Справа №949/612/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубровицька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 .

Проте, у свідоцтві про його народження в графі "мати" записано ОСОБА_5 . З невідомих йому причин, при заповненні його свідоцтва про народження помилково матір записали по батькові " ОСОБА_6 ".

Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Після смерті матері, його донька ОСОБА_2 , яка з нею проживала без реєстрації, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у відкритті якої їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку та надано роз`яснення необхідності підтвердження родинних відносин між ним та його мамою.

З метою підтвердження родинних відносин з мамою, він звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану де йому також було відмовлено.

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його матір`ю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив встановити факт родинних відносин з його померлою матір`ю, що допоможе реалізувати спадкові права після її смерті.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви та встановлення родинних відносин між її батьком ОСОБА_1 та її бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання є дійсно матір`ю її батька.

Представник заінтересованої особи Дубровицької міської ради в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви міського голови Б. Микульського, останній просить розгляд справи проводити без участі представника. Проти заявлених вимог не заперечують.

Вислухавши заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги заявника не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8), у графі якого його матір записана, як " ОСОБА_5 ".

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01 грудня 2018 року (а.с.10) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Померла ОСОБА_3 , за життя 16 травня 2018 року, склала заповіт, що посвідчений секретарем Осівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ковальчук Н.С. (а.с.11) яким належний їй житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,89 га для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності серія РВ 066637, виданий Дубровицькою райдержадміністрацією 12 грудня 2003 року, земельну ділянку площею 0,14 га для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності серія РВ 019080, виданий Дубровицькою райдержадміністрацією 12 грудня 2003 року заповіла ОСОБА_1 , 1964 року народження.

У ході розгляду справи встановлено, що дочка заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті її баби ОСОБА_3 .

Так, як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77578299 від 08 липня 2024 року (а.с.12) після смерті ОСОБА_3 зареєстрована спадкова справа за №72675958.

Втім, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її баби ОСОБА_3 , в зв`язку із пропуском шестимісячного строку для відкриття спадщини та відсутності підтвердження спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті, що підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 08 липня 2024 року (а.с.13)

Разом з тим, встановлено, що для вирішення питання про внесення змін до актового запису про народження, а саме виправлення по батькові матері дитини з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " заявник звернувся до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

З отриманої відповіді Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 28 січня 2025 року №125/101-34.13-04-05 (а.с.14-16) вбачається, що відповідно до п. 2.13 Розділу ІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 18.10.2012 року №52/5, внесення змін передбачає вичерпний для цього перелік обставин, яких за його заявою не встановлено.

Тому, у зв`язку з розбіжностями, документами не підтверджено родинні відносини заявника та його померлої матері, відповідно отримати повторне свідоцтво про народження із зміненим у ньому по-батькові матері немає підстав.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вказані вище невідповідності написання по батькові померлої ОСОБА_3 в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 та написанні по батькові померлої у свідоцтві про смерть, виникли по незрозумілій причині та через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки ОСОБА_3 померла.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 зазначив, що він разом з померлою ОСОБА_9 працювали у колгоспі і підтвердив, що її по батькові " ОСОБА_7 ", заявник ОСОБА_1 є її сином.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердила той факт, що покійна ОСОБА_4 дійсно була матір`ю заявника ОСОБА_1 оскільки вона є начальником пересувного поштового відділення, а також була сусідкою померлої, а тому вказаний факт їй достеменно відомий.

Зі змісту роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа ВСУ від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, і в суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованими особами.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубровицька міська рада , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була мамою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.