Справа № 712/3498/25
Провадження № 6/712/65/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токової С.Є.

за участю секретаря Білик О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прядко О. про розшук ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко Т.М. звернулася до суду з поданням про розшук ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження №60850114, у складі якого знаходяться виконавчі провадження №49831203, №49830630, №70515145, №70515299 з примусового виконання виконавчого листа Господарського районного суду Черкаської області № 14/1313(925/324/22) від 03.10.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 69554,49 грн. та примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-1303/12 від 12.08.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» боргу у сумі 21714,79 грн. загальний борг ОСОБА_3 складає 96917,87 грн.

В ході виконання рішення суду державним виконавцем з метою забезпечення рішення суду винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно боржника, відповідна інформація внесена до реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна. Державний виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ проводив перевірку інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах. Нерухомість, земельні ділянки, цінні папери та інше майно за боржником не зареєстровані. Для отримання відомостей про працевлаштування боржника, перебування на обліку в органах Пенсійного фонду України державним виконавцем неодноразово надсилались запити до Державної податкової інспекції та Пенсійного фонд України, в результаті чого встановлено, що боржник не перебуває в трудових відносинах фізичними та юридичними особами на території України, як пенсіонер значиться.

21.02.2023, 11.10.2024, 21.02.2025, 13.03.2025 року державним виконавцем винесено постанови про накладення арешту на кошти на рахунках боржника. Згідно банківських повідомлень, кошти на рахунках відсутні.

З метою встановлення місця реєстрації боржника, державним виконавцем 21.02.2025 13.03.2025 направлено запити до державної міграційної служби, згідно відповідей якої боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем було здійснено виходи з метою перевірки майнового стану боржника, але провести виконавчі дії виявилося неможливим оскільки за адресою місця реєстрації боржника, яке вказано у виконавчому документі: АДРЕСА_1 остання не проживає, місце проживання на даний момент не відомо.

Станом на 14.03.2025 рішення боржником не виконані, будь яких дій спрямованих на їх виконання не здійснено.

Так як фактичне місце перебування боржника не відоме, на підставі ст. 46 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець звернувся до суду з указаним поданням.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об`єктивного дослідження, суд приходитьдо наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження №60850114, у складі якого знаходяться виконавчі провадження №49831203, №49830630, №70515145, №70515299 з примусового виконання виконавчого листа Господарського районного суду Черкаської області № 14/1313(925/324/22) від 03.10.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 69554,49 грн. та примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-1303/12 від 12.08.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» боргу у сумі 21714,79 грн. загальний борг ОСОБА_3 складає 96917,87 грн.

В ході виконання рішення суду державним виконавцем з метою забезпечення рішення суду винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно боржника, відповідна інформація внесена до реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна. Державний виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ проводив перевірку інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах. Нерухомість, земельні ділянки, цінні папери та інше майно за боржником не зареєстровані. Для отримання відомостей про працевлаштування боржника, перебування на обліку в органах Пенсійного фонду України державним виконавцем неодноразово надсилались запити до Державної податкової інспекції та Пенсійного фонд України, в результаті чого встановлено, що боржник не перебуває в трудових відносинах фізичними та юридичними особами на території України, як пенсіонер значиться.

Державним виконавцем було здійснено виходи з метою перевірки майнового стану боржника, але провести виконавчі дії виявилося неможливим оскільки за адресою місця реєстрації боржника, яке вказано у виконавчому документі: АДРЕСА_1 остання не проживає, місце проживання на даний момент не відомо.

До державного виконавця боржник не з`являється.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На думку суду, вжитих державним виконавцем заходів достатньо для висновку про те, що встановлення місця проживання або перебування боржника є неможливим без оголошення його в розшук.

Відповідно до п. 27 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань, вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню, оскільки місце перебування боржника ОСОБА_3 невідоме.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 353, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 з метою виконання виконавчих документів у зведеному виконавчому провадженні № 60850114.

Розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 доручити працівникам Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області для виконання.

Про результати розшуку повідомити Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: С.Є. Токова