ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/958/25 Справа № 219/105/21 Суддя у 1-й інстанції - Хомченко Л. І. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про проведення судових засідань

у режимі відеоконференції

14 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Лабика Руслана Романовича про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях по цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сировинна компанія «Альфа» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 вересня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сировинна компанія «Альфа», третя особа - ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сировинна компанія «Альфа» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 вересня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сировинна компанія «Альфа», третя особа - ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Розгляд справи призначено на 13 годину 40 хвилин 22 квітня 2025 року.

Від адвоката Лабика Руслана Романовича надійшло клопотання про проведення розглялу справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 , за наявності в суді технічної можливості, учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за для дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сировинна компанія «Альфа» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 вересня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сировинна компанія «Альфа», третя особа - ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, провести в режимі відеоконференції.

Попередити адвоката Лабика Руслана Романовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома Лабику Руслану Романовичу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: