Справа №303/1874/25
2-о/303/52/25

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Галамба Ю.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відео конференції по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , військова частина НОМЕР_1 про визнання особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить проводити судові розгляди справи в режимі відео конференції, мотивуючи територіальною віддаленістю від робочого місця адвоката.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 слід відмовити з на ступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби в наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми в засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Клопотання заявника ОСОБА_1 , не підлягає до задоволення, оскільки воно не обґрунтоване та заявником не дотримані вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України (відсутні докази надсилання даного клопотання іншим учасникам справи).

За таких обставин справи, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відео конференції по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , військова частина НОМЕР_1 про визнання особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Володимир МОНИЧ