Житомирський апеляційний суд
Справа №275/195/24 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І.
Категорія 32 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

01 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі :

головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Молот Єлизавети Олександрівни, про відмову від апеляційної скарги на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 9 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Молот Єлизавети Олександрівни, до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 9 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, адвокат Молот Є.О., яка діє в інтересах позивача звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 4 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Молот Є.О., на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 9 вересня 2024 року. Справу призначено до розгляду.

31 березня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Молот Є.О., про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 ст. 364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи вищезазначене, колегія судів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови представника ОСОБА_1 - адвоката Молот Є.О., від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.261,362,364, 381, 390,391 ЦПКУкраїни, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Молот Єлизавети Олександрівни, від апеляційної скарги на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 9 вересня 2024 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Молот Єлизавети Олександрівни, від апеляційної скарги на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 9 вересня 2024 року у цивільній справі № 275/195/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Молот Єлизавета Олександрівна до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині закриття апеляційного провадження в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді :