Cправа №991/6455/24
Провадження №22-ц/991/10/25
Суддя-доповідач: Павлишин О.Ф.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2025 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді Павлишина О.Ф.,

суддів Никифорова А.С., Чорної В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищого антикорупційного суду від 06 березня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 06 березня 2025 року частково задоволено позовну заяву Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнано квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер реєстраційний номер: 000), яка належить ОСОБА_1 на праві власності, необґрунтованим активом, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави вартість частини квартири, що складає 1803150 (один мільйон вісімсот три тисячі сто п`ятдесят) грн, у іншій частині позову відмовлено, скасовано арешт, накладений на: нежитлове приміщення (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), загальною площею 3,3 м2, реєстраційний номер: 000; нежитлове приміщення (місцезнаходження: вул. Іллєнка Юрія, 51-Б, прим. 72, м. Київ), загальною площею 5,2 м2, реєстраційний номер: 000; нежитлове приміщення (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), загальною площею 7,1 м2, реєстраційний номер: 000; нежитлове приміщення (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), загальною площею 4,9 м2, реєстраційний номер: 000; нежитлове приміщення (місцезнаходження: АДРЕСА_5 ), загальною площею 4,1 м2, реєстраційний номер: 000; автомобіль LAND ROVER DISCOVERY, 2013 р.в., VIN-код: НОМЕР_1 .

04 квітня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення.

Ухвалою від 07 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, залишено апеляційну скаргу без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

10 квітня 2025 року ОСОБА_1 усунув недоліки, наведені у вищевказаній ухвалі.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що слід відкрити апеляційне провадження із огляду на такі підстави.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено такі обставини.

Апеляційна скарга подана на рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню, через систему «Електронний суд», особою, яка має таке право, у строк, встановлений ст.354 ЦПК України, у її тексті зазначено відомості, передбачені ст.356 ЦПК України. Також апеляційна скарга підписана особою, яка її подає.

Таким чином, встановлено відповідність апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищого антикорупційного суду від 06 березня 2025 року.

Встановити до 21 квітня 2025 року включно строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно із ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ф. Павлишин

Судді А.С. Никифоров

В.В. Чорна