Провадження № 2-во/750/30/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
присяжнихРуденко Т.В., Сазонової І.О.,
секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.04.2025 у цивільній справі № 750/16479/24 за заявою ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,

заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

22.11.2024 заявник звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, у якій просить оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Стаханов Луганської області, у зв`язку з виконанням службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.04.2025 задоволено заяву; оголошено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Стаханов Луганської області, Україна, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 у районі села Синьківка Петропавлівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області.

При цьому, в резолютивній частині рішення суду від 07.04.2025 було допущено описку, а саме невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків заінтересованої особи ОСОБА_3 , де зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

07.04.2025 ОСОБА_1 через канцелярію суду звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення суду від 07.04.2025, у якій просить виправити реєстраційний номер облікової картки платника податків заінтересованої особи ОСОБА_3 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 07.04.2025 у цивільній справі № 750/16479/24 у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків заінтересованої особи ОСОБА_3 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Оскільки допущення описки у тексті рішення суду від 07.04.2025 підтверджується матеріалами справи (а.с. 195), вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.04.2025 у цивільній справі

№ 750/16479/24 за заявою ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.04.2025 у справі № 750/16479/24 за заявою ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, указавши в резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків заінтересованої особи ОСОБА_3 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя

Присяжні: