Справа №487/6258/24 2/760/5796/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Негари А., за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції м. Одеси, Військова частина НОМЕР_1 про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Козленок Світлани Іванівни (м. Миколаїв, пр. Богоявленський, буд. 285/74):

Інформації чи звертався громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу з приводу вчинення будь-яких нотаріальних дій, передбачених ст. 34 ЗУ «Про нотаріат» в період часу з 16.02.2024 по 04.05.2024 року та з яких підстав.

Також просив витребувати письмові пояснення від нотаріуса, де повідомити про обставини, які стали відомі приватному нотаріусу після спілкування з ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат позивача Клімінченко Н.М. заяву підтримав, просив задовольнити. Оскільки в підготовчому судовому засіданні 09.04.2025 року було оголошено перерву з технічних причин переривання відеоконференцзвязку з позивачем та її представником, а після перерви представник відповідача в судове засідання не з`явився, суд враховує пояснення, надані ним в судовому засіданні 09.04.2025 року, в яких він заперечував проти задоволення клопотання як такого, що не стосується справи та подане передчасно.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Представник позивача посилається, що обставини звернення ОСОБА_5 до нотаріуса підтверджується інформацією, наявною у позивача, і дані обставини свідчать про відсутність волевиявлення ОСОБА_5 на укладення шлюбу.

Суд враховує, що обставини звернення ОСОБА_4 до нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Козленок Світлани Іванівни не можуть бути отримані представником позивача іншим чином, і тому в цій частині клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Щодо витребування письмових пояснень від нотаріуса, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні даної частини клопотання, оскільки воно є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Козленок Світлани Іванівни (м. Миколаїв, пр. Богоявленський, буд. 285/74) наступну інформацію:

Чи звертався громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Козленок Світлани Іванівни з приводу вчинення будь-яких нотаріальних дій, передбачених ст. 34 ЗУ «Про нотаріат» в період часу з 16.02.2024 по 04.05.2024 року та з яких підстав.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Зазначену інформацію направити на адресу суду судді Верещінській І.В. із зазначенням номеру справи 487/6258/24, Солом`янський районний суд міста Києва, 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Верещінська