Єдиний унікальний номер: 375/1864/24
Провадження № 2-п/375/8/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Рокитнянський районний суд Київської області у складі судді Антипенко В.П.

за участю секретаря судового засідання Голованової В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 02 грудня 2024 року у справі № 375/1864/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 02 грудня 2024 року у цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольно повністю,з ОСОБА_1 стягнуть на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1370-6552 від 26.03.2024, у розмірі 36000,00 (тридцять шість тисяч гривень 00 коп) грн, у тому числі: 10 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 26000,00 грн відсотків за користування кредитом,а також стягнуто 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп) грн. витрат по сплаті судового збору.

17.01.2025 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 02 грудня 2024 року у справі № 375/1864/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28.01.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 02 грудня 2024 року у справі №375/1864/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернуто заявнику.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.03.2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено. Ухвалу Рокитнянського районного суду Київсбккої області від 28.01.2025 року, скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської обалсті від 07.04.2025 року заява відповідача про перегляд заочного рішення призначена до розгляду.

У судове засідання відповідач не прибув та про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляу справи, в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не прибули, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів, оскільки відповідно до частини 1 статті 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

За вимог статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до статті 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України передбачено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Підставою для перегляду заочного рішення відповідач вказує на неправильність нарахування відсотків. Зокрема відповідачем зазначається, що річна номінальна та пільгова відсоткова ставка за користування кредитом становить 912,50%, що є неправомірним тягарем для споживача фінансових послуг. Відповідач також вказує на те, що позивач просить стягнути відсотки, які значно перевищують заборгованість за тілом кредиту.

Водночас відповідаіч частково визнає позов у розмірі 15000 грн, у тому числі 10000 грн заборгованості за тілом кредиту та 5000 грн заборгованості за відсотками.

Також відповідач вказує на те, що розмір процентної ставки не відповідає вимогам ч. 1, 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування", яким встановлено, що розмір відсоткової ставки не може перевищувати 1% за день користування кредитом.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримував кореспонденції суду, чим були порушені його права, а також посилання на ту обставину, що відповідач не погоджується з розміром нарахованих відсотків, оскільки розрахунок відсотків має істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284,285, 287,288 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 02 грудня 2024 року у справі №375/1864/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 02 грудня 2024 року у цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 годину 30 хвилин 21 квітня 2025 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставину на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву відповідь на відзив, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ст.179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ст.180 ЦПК України.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко