Справа № 317/4754/24
Провадження № 2-о/333/58/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зарудній Ігор Вікторович, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту належності документів та родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту належності документів та родинних відносин.

Розглянувши зазначену заяву, суддя Ачкасов О.М., встановив, що вона не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області та відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 09.09.24 передав заяву на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.117)- за підсудністю.

Відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В., від 31.10.24 Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зарудній Ігор Вікторович, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту належності документів та родинних відносин - передано за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (вулиця Європейська, 7, м. Запоріжжя).

05.12.2024 ухвалою Комунарського районного суду відкрито провадження за даною заявою. Призначено по справі судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 04 лютого 2025 року о 15 год. 00 хв. У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання було призначено на 24.03.25 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у отриманих від військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) документах, а саме в грошовому атестаті та довідці про додаткові види грошового забезпечення зазначено прізвище ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 , у зв`язку з чим його мати - ОСОБА_1 , не може отримати одноразову грошову допомогу у відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та оформити пенсію у зв`язку із загибеллю сина так як існують розбіжності в написанні прізвища загиблого сина у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт належності виданих частиною документів та факт родинних відносин.

Заявницею зазначено, що ОСОБА_1 , до 15.09.1978 року перебувала в шлюбі з громадянином ОСОБА_4 та мала прізвище ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу повернула дівоче прізвище ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявниці народився син, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .

З початку повномасштабного вторгнення рф, з 01.03.22 почав захищати Батьківщину в складі військової частини НОМЕР_2 але ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання бойового завдання, ОСОБА_3 загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 05 грудня 2023 року.

Крім того, в свідоцтві про народження загиблого сина зазначено прізвище ОСОБА_3 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5 , а в свідоцтві про розірвання шлюбу зазначено прізвище матері та батька як « ОСОБА_6 ». В свідоцтві про смерть батька також зазначено прізвище ОСОБА_7 . В паспорті загиблого серії НОМЕР_5 та картці фізичної особи платника податків також зазначено прізвище « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_8 »

Виправити помилки шляхом звернення до військової частини НОМЕР_2 є неможливим так як дані документи видані відповідно до паспорту загиблого, в якому також помилково зазначено прізвище « ОСОБА_6 ». Відтак єдиним способом захисту прав є встановлення факту належності отриманих документів та родинних відносин у судовому порядку.

У судове засідання призначене на 24.03.25 о 14 годині 30 хвилин, заявник, представник заявника адвокат Зарудній І.В., Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явилися, повідомлялися належним чином, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , у заявниці народився син, ОСОБА_3 . В паспорті серії НОМЕР_5 виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.03.1999 та картці фізичної особи платника податків зазначено прізвище ОСОБА_2 , що суперечить свідоцтву про народження серія НОМЕР_3 , тому в паспорті та картці фізичної особи платника податків було невірно зазначено прізвище « ОСОБА_6 » замість вірного прізвища « ОСОБА_8 ».

На підставі Указу Президента України N 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію", ОСОБА_3 було мобілізовано до лав Збройних Сил України 01.03.22, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 23.08.2023 N 240.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання бойового завдання, ОСОБА_3 загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 05 грудня 2023 року.

Після його смерті ОСОБА_1 , звернулася з заявою про виплату одноразової грошової допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_4 співробітники якого направили запити до військової частини НОМЕР_2 для надання необхідних документів для оформлення одноразової грошової допомоги. Від військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли грошовий атестат від 01.02.24 № 5/727 на ім`я ОСОБА_2 , витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 240 від 24.08.23 про виключення зі списків особового складу ЗСУ у зв`язку з загибеллю солдата ОСОБА_3 , довідка про додаткові види грошового забезпечення та премію ОСОБА_2 для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 01.02.2024 № 5/729. Таким чином в грошовому атестаті та довідці про додаткові види грошового забезпечення зазначено прізвище ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 , не може отримати одноразову грошову допомогу у відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у зв`язку із загибеллю сина так як існують розбіжності в написанні прізвища загиблого сина у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт належності виданих частиною документів. Виправити помилки шляхом звернення до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) є неможливим так як дані документи видані відповідно до паспорту загиблого, в якому також помилково зазначено прізвище « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з тим, що в отриманих документах знайдені розбіжності підстава для призначення одноразової грошової допомоги та пенсії по втраті годувальника відсутня.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 31 березня 1995 року N 5

Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявниця не має можливості змінити надані військовою частиною НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) документи, які потрібні для розгляду питання про призначення одноразової грошової допомоги та пенсії у зв`язку з втратою годувальника так як її син ОСОБА_3 загинув.

Зібрані у справі письмові документи, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності документів заявнику має юридичне значення, оскільки наявність таких розбіжностей позбавляє її можливості направити документи для отримання одноразової грошової допомоги та призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту належності документів та родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначений в паспорті серії НОМЕР_5 та довідці платника податків як « ОСОБА_2 » реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 : є рідним сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 та ОСОБА_4 , який в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_8 зазначений як ОСОБА_7 .

Встановити факт належності сину заявниці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 грошового атестату від 01.02.24 № 5/727 виданого на ім`я ОСОБА_2 та довідки про додаткові види грошового забезпечення і премії виданої на ім`я ОСОБА_2 для призначення пенсії від 01.02.2024 № 5/729.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Михайлова