Провадження № 2-о/635/1/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Базова О.В.,

з участю секретаря Макаренко С.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Південною міської ради Харківського району Харківської області про призначення опікуна недієздатній особі,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області через систему «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтовувала тим, що батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність першої групи, страждає на невиліковне психічне захворювання, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14.11.2006 ОСОБА_3 визнаний недієздатним, рішення набрало законної сили. Станом на час визнання ОСОБА_3 недієздатним, рішення суду про визнання особи недієздатною після набрання законної сили діє безстроково. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21.07.2020 недієздатному ОСОБА_3 було призначено опікуна повнорідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Опікун недієздатної особи ОСОБА_4 27.02.2022 був призваний на військову службу за Указом Президента України «Про загальну мобілізацію», виявив стійкість та мужність, після виконання бойового завдання в населеному пункті Олександрівка Донецької області 06.05.2022 безвісті зник за особливих обставин.

На теперішній час було встановлено співпадіння зразків ДНК ОСОБА_4 з виявленим тілом загиблого військовослужбовця. ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі не перебував, дітей

не мав, найближчий родич брат ОСОБА_3 . За своїм психічним станом ОСОБА_3

не може самостійно зареєструвати смерть брата, оформити документи щодо отримання виплат за загиблого, отримати спадщину після реєстрації його смерті. Крім того, для здійснення розпорядження власним майном, відкриття банківського рахунку, оформлення пенсії по втраті годувальника тощо - також необхідна участь опікуна, адже дії недієздатної особи не мають юридичних наслідків. Заявник є єдиним родичом ОСОБА_3 першого ступеню споріднення, інших дітей ОСОБА_3 не має, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, будь-які особи що зобов`язані здійснювати догляд та утримувати ОСОБА_3 відсутні. ОСОБА_1 має самостійний дохід, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, не має судимості, не підлягає мобілізації, за своїм станом здоров`я та матеріальним станом здатний виконувати обов`язки опікуна, створити належні умови для проживання недієздатного батька. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання з`явився, підтримав заяву про призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_3 та просив її задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду

не повідомила.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, однак надали суду висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним

ОСОБА_3 .

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку,

що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Встановлено, рішенням Харківського районного суду Харківської області

від 14 листопада 2006 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною особою.

Рішенням Виконавчого комітету Будянської селищної ради Харківського району Харківської області «Про встановлення опіки над ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12 грудня 2006 року піклувальником над недієздатним ОСОБА_3 призначено його матір ОСОБА_5 , 1949 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21 квітня 2020 року Виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , яка виконувала обов`язки опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 , рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2020 року, було призначено опікуна повнорідного брата ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно повідомлення на зниклих безвісті Міністерства оборони України військова частина НОМЕР_2 від 08 травня 2022 року № 694/740, стрілець-номер обслуги 1 відділення

3 аеромобільного-десантного взводу 1 аеромобільної-десантної роти військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після виконання бойового завдання в населеному пункті Олександрівка, Донецької області зник безвісно 06.05.2022.

Батько недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого 22 червня 2009 року Будянською селищною радою Харківського району Харківської області.

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 20 грудня 2005 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано.

Відповідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , виданого Будянською сільською радою Харківського району Харківської області, 16 листопада 1992 року, актовий запис № 70 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно рішення Виконавчого комітету Південної міської ради Харківського району Харківської області від 08 січня 2024 року № 8 «Про затвердження висновку опікунської ради

з питань опіки та піклування над повнолітнім недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Південної міської ради щодо доцільності призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » затверджено висновок опікунської ради з питань опіки та піклування над повнолітнім недієздатним та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Південної міської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 та визнано доцільним призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (додаток до рушення Виконавчого комітету Південної міської ради від 08 січня 2025 року № 8), ОСОБА_3 , за своїм психічним станом не може самостійно зареєструвати смерть брата, оформити документи щодо отримання виплат за загиблого, отримати спадщину після реєстрації його смерті. Крім того, для здійснення розпорядження власним майном, відкриття банківського рахунку, оформлення пенсії по втраті годувальника тощо - також необхідна участь опікуна, адже дії недієздатної особи

не мають юридичних наслідків. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна

за поданням органу опіки та піклування. Оскільки опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника, кандидатом в опікуни ОСОБА_3 є його повнорідний син ОСОБА_1 протипоказань бути опікуном ОСОБА_1 не має. З метою забезпечення немайнових та майнових прав недієздатного ОСОБА_3 , що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права

і виконувати обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення йому лікування доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права

і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які

є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання

її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності з вимогами ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі підлягає задоволенню, оскільки при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи, перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про призначення опікуна недієздатній особі.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Південною міської ради Харківського району Харківської області про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном недієздатного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Південною міської ради Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район,

м. Південне, вул. Б. Тасуя, 60, .

Особа, щодо якої встановлюється опіка: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Суддя Олександр БАЗОВ