Справа № 743/1371/24
Провадження №2/743/24/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Справу передано головуючому судді 01.10.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.10.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 04.11.2024 р.

15.10.2024 р. від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог, зареєстрована за вх. № 4199/24.

04.11.2024 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

29.11.2024 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.12.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, витребувано від Другої чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 493/2010, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Оголошено перерву у судовому засіданні до 06.01.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.01.2025 р. витребувано повторно від Другої чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 493/2010, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.02.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.02.2025 р. витребувано повторно від Другої чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 493/2010, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Оголошено перерву у судовому засіданні до 24.02.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.02.2025 р. витребувано повторно від Другої чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 493/2010, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Оголошено перерву у судовому засіданні до 19.03.2025 р.

06.03.2025 р. від Другої чернігівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 493/2010, зареєстрована за вх. 316/25.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.03.2025 р. витребувано від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області оригінали первинної документації або належним чином засвідчені копії, що свідчать про: проживаючих та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 у період з 16.11.1998 р. до 16.04.2010 р.; проживаючих та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 у період з 16.11.1998 р. до 16.04.2010 р. Оголошено перерву у судовому засіданні до 15.04.2025 р.

27.03.2025 р. від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла витребувана інформація, зареєстрована за вх. № 1206/25.

15.04.2025 р. від позивача надійшла заява про виклик свідків, зареєстрована за вх. № 1519/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку заяві про виклик свідків, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

У заяві зазначено, що до обставин даної справи, які можуть бути підтвердженні показаннями свідків, відносяться:

- факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно за життя були рідними братами;

- факт, що ОСОБА_2 дійсно проживав разом з ОСОБА_3 до смерті останнього, а після смерті фактично прийняв спадщину шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном, а саме: користувався будинком, який належав померлому, та обробляв присадибну ділянку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Цивільного процесуального кодексу України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За положеннями ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Натомість, кровне споріднення є фактом біологічним, а не соціальним. Щодо такого факту необхідне проведення спеціальних досліджень, або ж оцінка первинної документації.

Відтак заява про допит свідків в частині підтвердження кровного споріднення є необґрунтованою.

В іншій частині суд вважає заяву обґрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні у зв`язку з необхідністю забезпечення можливості свідкам, повідомленим завчасно, прибути в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 240, 247, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання:

1. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

2. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Роз`яснити свідкам, що у разі неявки на виклик суду без поважних причин, до них може бути застосований привід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 01 травня 2025 року.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити учасників справи та осіб, які викликаються для допиту.

Учасникам справи та особам, які викликаються для допиту, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук