Провадження №2/359/628/2025
Справа №359/9245/24
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та припинення права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи, якою на вирішення експертів просив поставити наступні питання: 1) чи співпадають координати земельних ділянок ОСОБА_2 (з кадастровим номером :05:012:0090) та ОСОБА_3 (з кадастровими номерами: :05:012:0077, :05:012:0078), які зазначені в правовстановлюючих документах, фактичним координатам вказаних земельних ділянок, що є у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .? 2) чи відповідають фактичні межі земельних ділянок ОСОБА_2 (з кадастровим номером :05:012:0090) та ОСОБА_3 (з кадастровими номерами: :05:012:0077, :05:012:0078) координатам поворотних точок меж вказаних земельних ділянок в базі даних Державного земельного кадастру? 3) чи має місце накладення (перетин) між собою меж земельних ділянок, що належать ОСОБА_2 (з кадастровим номером :05:012:0090) та ОСОБА_3 (з кадастровими номерами: :05:012:0077, :05:012:0078), якщо накладення (поглинання) меж вказаних земельних ділянок має місце, то зазначити у якому розмірі? 4) чи відповідає розташований паркан (огорожа) на межі земельних ділянок ОСОБА_2 (з кадастровим номером :05:012:0090) та ОСОБА_3 (з кадастровими номерами: :05:012:0077, :05:012:0078) правовстановлюючим документам та інформації з Державного земельного кадастру? Якщо ні, то у яку сторону та на скільки метрів (сантиметрів) вказаний паркан (огорожа) підлягає перенесенню? 5) чи розташовані господарські будівлі та споруди ОСОБА_2 повністю або частково на земельних ділянках ОСОБА_3 (з кадастровими номерами: :05:012:0077, :05:012:0078)? Які саме? Якщо так, то на скільки метрів (сантиметрів) земельні ділянки ОСОБА_3 (з кадастровими номерами: :05:012:0077, :05:012:0078) заходять на кожну окрему таку господарську будівлю (споруду)? 6) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів відновити право користування земельною ділянкою ОСОБА_2 (з кадастровим номером :05:012:0090) з суміжними землевласником, ОСОБА_3 .? 7) визначити варіанти відновлення меж і площ земельних ділянок суміжних земельних ділянок ОСОБА_2 (з кадастровим номером :05:012:0090) та ОСОБА_3 (з кадастровими номерами: :05:012:0077, :05:012:0078)? Проведення експертизи просив доручити експертам КНДІСЕ.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що сторонами не наданий висновок експерта з питань, зазначених у клопотанні про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Обставини, які будуть встановлені за результатом проведення судової експертизи мають значення для правильного вирішення спору.

Крім цього, що а ні головуючий, а ні учасники цивільної справи не володіють спеціальними знаннями, необхідними для визначення питання щодо наявності або відсутності накладення меж спірних земельних ділянок.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що належить призначити судову земельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підстав викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даній цивільній справі (провадження №2/359/628/2025, справа №359/9245/24) судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи співпадають координати земельних ділянок ОСОБА_2 (з кадастровим номером :05:012:0090) та ОСОБА_3 (з кадастровими номерами: :05:012:0077, :05:012:0078), які зазначені в правовстановлюючих документах, фактичним координатам вказаних земельних ділянок, що є у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?

2. Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок ОСОБА_2 (з кадастровим номером :05:012:0090) та ОСОБА_3 (з кадастровими номерами: :05:012:0077, :05:012:0078) координатам поворотних точок меж вказаних земельних ділянок в базі даних Державного земельного кадастру?

3. Чи має місце накладення (перетин) між собою меж земельних ділянок, що належать ОСОБА_2 (з кадастровим номером :05:012:0090) та ОСОБА_3 (з кадастровими номерами: :05:012:0077, :05:012:0078), якщо накладення (поглинання) меж вказаних земельних ділянок має місце, то зазначити у якому розмірі?

4. Чи відповідає розташований паркан (огорожа) на межі земельних ділянок ОСОБА_2 (з кадастровим номером :05:012:0090) та ОСОБА_3 (з кадастровими номерами: :05:012:0077, :05:012:0078) правовстановлюючим документам та інформації з Державного земельного кадастру? Якщо ні, то у яку сторону та на скільки метрів (сантиметрів) вказаний паркан (огорожа) підлягає перенесенню?

5. Чи розташовані господарські будівлі та споруди ОСОБА_2 повністю або частково на земельних ділянках ОСОБА_3 (з кадастровими номерами: :05:012:0077, :05:012:0078)? Які саме? Якщо так, то на скільки метрів (сантиметрів) земельні ділянки ОСОБА_3 (з кадастровими номерами: :05:012:0077, :05:012:0078) заходять на кожну окрему таку господарську будівлю (споруду)?

6. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів відновити право користування земельною ділянкою ОСОБА_2 (з кадастровим номером :05:012:0090) з суміжними землевласником, ОСОБА_3 ?

7. Визначити варіанти відновлення меж і площ земельних ділянок суміжних земельних ділянок ОСОБА_2 (з кадастровим номером :05:012:0090) та ОСОБА_3 (з кадастровими номерами: :05:012:0077, :05:012:0078)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. сім`ї Бродських, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін за адресами вказаними в позовній заяві.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (провадження №2/359/628/2025, справа №359/9245/24).

Зобов`язати позивача та відповідача надати на вимогу експерта необхідні документи для проведення експертизи та забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 11 квітня 2025 року.

Суддя: В.В. Журавський