Справа №276/985/24 Головуючий у 1-й інст. Бобер Д.О.
Категорія 68 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Борисюка Р.М.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання про залучення третіх осіб у цивільній справі № 276/985/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя грошової компенсації, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Цьоми Руслана Анатолійовича, на рішення Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Бобра Д.О.,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, стягнути з ОСОБА_2 на свою користь грошову компенсацію вартості частини транспортного засобу марки Audi А6, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на вказаний транспортний засіб та припинити своє право спільної сумісної власності на транспортний засіб марки Audi А6, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , а також стягнути понесені судові витрати.

У червні 2024 року ОСОБА_2 звернулася із зустрічною позовною заявою, в якій просила, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, стягнути з ОСОБА_1 на свою користь грошову компенсацію вартості частини транспортного засобу марки Audi А6, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , у розмірі 107540 грн; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на вказаний транспортний засіб та припинити своє право спільної сумісної власності на транспортний засіб марки Audi А6, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 ; а також стягнути понесені судові витрати.

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .

В порядку поділу майна подружжя стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості автомобіля марки Audi А6, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , у розмірі 228255 грн.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, представник ОСОБА_2 адвокат Цьома Р.А., звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Під час апеляційного розгляду даної справи виникла необхідність у залученні до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, із копії договору купівлі-продажу транспортного засобу від 13 вересня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_4 придбав транспортний засіб марки Audi А6, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 (а.с.152-153).

Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засоби - автомобіля марки Audi А6, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідчить про те, що ОСОБА_3 є власниким вказаного автомобіля (а.с.47).

Отже, оскільки власниками спірного майна- автомобіля марки Audi А6, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , судове рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 1 статті 365 ЦПК України передбачено право суду апеляційної інстанції залучати до участі у справі третіх осіб. Так, згідно із цією нормою у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин та з урахуванням предмета спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у цивільній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст.365,381 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді: