Провадження №2/359/767/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 , Драюк І.В.,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга Бориспільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку в домоволодінні та земельній ділянці,

встановив:

1. Короткий зміст доводів пред`явленого позову.

У вересні 2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом та посилалась на те, що 30 квітня 1965 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 . Під час шлюбу подружжя набуло у власність земельну ділянку площею 0,2503 га з кадастровим номером :02:004:0076 та житловий будинок по АДРЕСА_1 . Право власності на вказані об`єкти нерухомого майна було оформлено за ОСОБА_5 . За час свого життя він склав заповіт, яким все своє майно заповів сину ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Спадкоємцями після його смерті були ОСОБА_3 , яка в силу ст.1241 ЦК України мала право на обов`язкову частку, та ОСОБА_6 . Позивачу належить 1/2 частка в житловому будинку та земельній ділянці по АДРЕСА_1 , оскільки вказані об`єкти нерухомого майна були спільною сумісною власністю подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . У вересні 2024 року ОСОБА_3 звернулась до державного нотаріуса Другої бориспільської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/12 частку в житловому будинку та земельній ділянці по АДРЕСА_1 . Однак державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, оскільки 30 вересня 2016 року ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття належної їй частки у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 . Однак насправді ОСОБА_3 не відмовлялась від прийняття спадщини після померлого чоловіка, оскільки на момент його смерті була непрацездатна і мала право на обов`язкову частку у спадщині. Тому ОСОБА_3 просить визнати за нею право власності на 1/12 частку в житловому будинку та земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2024 року (а.с.20) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_3 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 вересня 2024 року (а.с.30-31) було відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання, а також витребувано у Другої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 9 грудня 2024 року (а.с.106) було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 5 лютого 2025 року (а.с.136) було витребувано у Другої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заперечують проти задоволення позову та посилаються на те, що позивач у встановленому порядку в 2016 році подала заяву про відмову від прийняття спадщини, яка не була нею відкликана. Відтак вона не набула право власності на 1/12 частку в житловому будинку та земельній ділянці по АДРЕСА_1 . Тому ОСОБА_2 та ОСОБА_4 просять відмовити у задоволенні позову.

Представник Другої бориспільської державної нотаріальної контори Скрипка А.О. подала заяву (а.с.118-119), в якій просила розглянути справу в її відсутність.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

30 квітня 1965 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Мартусівською сільською радою був складений актовий запис №9. Після реєстрацію шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 березня 2024 року (а.с.48).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьком якого є ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 грудня 1971 року (а.с.47 зворот).

На день смерті спадкодавцю належала земельна ділянка площею 0,2503 га з кадастровим номером :02:004:0076 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та житловий будинок по АДРЕСА_1 . Ці обставини підтверджуються копією державного акта на право власності на земельну ділянку від 21 листопада 2007 року (а.с.10) та копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно №98 від 15 квітня 2009 року (а.с.8).

30 вересня 2015 року ОСОБА_5 склав заповіт (а.с.11), яким все своє майно заповів сину ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 9 серпня 2016 року (а.с.12).

10 липня 2024 року ОСОБА_3 були видані свідоцтва про право власності на 1/2 частку в житловому будинку та земельній ділянці по АДРЕСА_1 (а.с.93, 94).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16 травня 2023 року (а.с.150 зворот).

ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 його сином, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 22 листопада 2014 року (а.с.152 зворот) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо про народження №0 від 26 травня 2023 року (а.с.159-161).

26 травня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали до Другої бориспільської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 (а.с.149 зворот, 150). Була зареєстрована спадкова справа №70704948, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №72611606 від 26 травня 2023 року (а.с.174 зворот). На час смерті ОСОБА_6 з ним по АДРЕСА_1 була зареєстрована його матір ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою старости с. Мартусівка від 23 травня 2023 року (а.с.166).

Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

За правилом ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч.5 ст.1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відповідно до ч.6 ст.1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

30 вересня 2016 року ОСОБА_6 подав до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву (а.с.45 зворот), якою він прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його батька. Була зареєстрована спадкова справа №59579421, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №45264099 від 30 вересня 2016 року (а.с.61).

На підставі ч.1 ст.1241 ЦК України ОСОБА_3 , як непрацездатна вдова, мала право на обов`язкову частку у спадщині, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_5 . Однак ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 подала до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву (а.с.46), якою вона відмовилась від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 . В матеріалах спадкової справи відсутня заява позивача, якою вона б відкликала попередню заяву від 30 вересня 2016 року протягом строку, встановленого для її прийняття. Крім того, відсутні докази на підтвердження того, що відмова ОСОБА_3 від прийняття спадщини судом була визнана недійсною. На підставі ч.5 ст.1273 ЦК України відмова ОСОБА_3 від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Тому постановою державного нотаріуса Другої бориспільської державної нотаріальної контори №1246/02-31 від 6 вересня 2024 року (а.с.101) було відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право власності за законом на 1/12 частку в житловому будинку та земельній ділянці по АДРЕСА_1 . Аналіз вказаних обставин безумовно свідчить про те, що ОСОБА_3 не набула право власності на 1/12 частку в житловому будинку та земельній ділянці по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 . Тому у задоволенні пред`явленого позову ОСОБА_3 належить відмовити.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ОСОБА_3 сплатила судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Однак у задоволенні пред`явленого позову відмовлено в повному обсязі.

З огляду на це суд вважає, що підстави для відшкодування позивачу вказаних судових витрат відсутні.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд,

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга Бориспільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку в домоволодінні та земельній ділянці відмовити.

Повний текст рішення суду складений 14 квітня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта