Справа № 487/356/25
Провадження № 2/487/1130/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 лютого 2025 року надійшов відзив на позовну заяву, поданий представника відповідача через підсистему ЄСІТС - Електронний суд.

28 лютого 2025 року надійшла відповідь на відзив, у якій викладено клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки, маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 24.11.2021 по 29.11.2021 р.

Клопотання обґрунтовано тим, що надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування Відповідачу грошових коштів у розмірі 10 000 грн за реквізитами, наданими Відповідачем та позивач не може надати ці докази оскільки ця інформація є банківською таємницею.

У позовній заяві представником позивача викладено клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у відзиві від 10.02.2025 виклав клопотання про розгляд справи без його участі.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим положеннями частини 5 статті 12 ЦПК України на суд покладені певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, а саме суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: керує ходом судового процесу; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно пожати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з наведених представником позивача обставин, враховуючи, що інформація про рух коштів на рахунку є банківською таємницею та може бути надана лише за рішенням суду, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись, ст.ст. 12, 49, 84, 260, 343 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна. Поштова скринька для офіційних письмових запитів/листів/заяв, що мають містити підпис/електронний підпис та/або печатку ) виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки, маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 24.11.2021 по 29.11.2021 р.

Установити строк виконання ухвали до 12 травня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 14 травня 2025 року на 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич