Справа № 367/1462/24
Провадження №2-о/367/27/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

присяжних Бодуна Г.В., Мілевського О.П.,

за участю:

секретаря судових засідань Миколаєнко П.М.,

представника заінтересованої особи Мартинова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 березня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

24 квітня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна на час проведення експертизи.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2024 року поновлено провадження у даній справі.

15 квітня 2025 року через канцелярію Ірпінського міського суду Київської області заявником ОСОБА_1 було подано заяву про залишення заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що дана заява більше не є актуальною та за обставин, що зумовлюють необхідність припинення судового процесу.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Мартинов О.М. в судовому засіданні не заперечував проти залишення заяви без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши позицію представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - без розгляду такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Кравчук

Присяжні Г.В. Бодун

О.П. Мілевський