Справа № 405/8493/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить зменшити розмір утримуваних з нього аліментів, що стягуються на підставі рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.11.2008 року у справі № 2-03-785, 2008 рік, з нього на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з на 1/6 частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивує тим, що він є батьком доньки ОСОБА_4 . РішеннямМиколаївського районного суду Миколаївської області від 20.11.2008 року у справі № 2-03-785, 2008 рік, з нього на користь відповідача на утримання доньки стягуються аліменти в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, що перебуває на виконанні у відповідному відділі виконавчої служби, він сплачує аліменти на утримання доньки. Поряд з цим, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , батьком якої є він, а матір`ю - ОСОБА_6 . Тобто він єбатьком двох неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні. Його сімейний стан після прийняття рішення суду від 20.11.2008 року змінився.

Він та ОСОБА_6 на теперішній час проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу та ведуть спільне господарство. Відповідно до довідки форми первинної облікової документації № 080-1/О «Про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді» за № 21, виданої КНП Центр медико-санітарної допомоги Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області» від 12.07.2024 року, малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує домашнього догляду. Захворювання на яке хворіє дитина (код за МКХ-10) -050; дата з якої дитина перебуває на диспансерному обліку 05.01.2022 року; дата з якої дитина потребує домашнього догляду з 12.07.2024 року; довідка дійсна до 12.01.2025 року.

Його цивільна дружина ОСОБА_7 перебуває у декретній відпустці, оскілки їх спільна дитина потребує домашнього догляду і доходів не отримує.

Що стосується доходів, то на теперішній час він є військовослужбовцем та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , має стабільний дохід та сплачує аліменти кожного місяця. Проте, до травня 2023 року він був безробітним та не мав жодного доходу. При цьому, в рамках виконавчого провадження № 18243159 за цей період розмір аліментів нараховувався йому виходячи з розміру середньої заробітної плати в регіоні, де проживає платник, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів, що вбачається з розрахунку заборгованості АСВП №18243159. Постановою старшого державного виконавця Новоодеського ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області звернуто стягнення на його доходи, що він отримує у військовій частині та здійснюються відрахування у розмірі 50% його доходів.

Зазначає, що його матеріальне становище значно погіршилось: на його утриманні перебуває друга донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась після ухвалення рішення суду від 20.11.2008 року; цивільна дружина позивача, з якою він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, яка не має доходів, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду; син цивільної дружини також проживає разом з ними та перебуває на його утриманні; з доходу позивача щомісяця стягується 50% в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів; та він сплачує щомісяця аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки його щомісячний дохід складається лише з заробітної плати, яка становить в середньому 21 500 грн. - 23 070 грн. (без урахування стягнення 50% в рамках ВП № 18243159, після вирахування - 10750 грн. - 11 535 грн.), цього не вистачає для утримання всіх членів його сім`ї та забезпечення їх всім необхідним для нормального життя, а томувін не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі, що визначений рішенням суду від 20.11.2008 року, а сааме 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, вважає за можливе сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходів, а тому він звертається в суд та просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 20.12.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов.

30.12.2024 року представником відповідача подано відзив на позов, в якому вона позовні вимоги не визнає, зазначає про відсутність обґрунтувань щодо зменшення розміру аліментів та просить відмовити в задоволенні позову.

13.01.2025 року представником позивача подано відповідь на відзив.

23.01.2025 року представником відповідача подані заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлені, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с. 18).

Згідно рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.11.2008 року у справі № 2-03-785, 2008 рік, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину починаючи з 14.10.2008 року до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили та у встановленому законом порядку пред`явлено до виконання.

Згідно розрахунку заборгованості по виплаті аліментів у виконавчому провадженні ВП: 18243159 відповідач мав заборгованість в розмірі 108 040 грн., яка погашається позивачем у встановленому законом порядку.

Статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вказане кореспондується пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судом враховується, що дитина сторін ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи, потребує постійного догляду та лікування і реабілітації. З 2017 року дитині встановлено діагноз «юнацький епіфізеоліз головки лівої стегнової кістки зі змішенням», з 2018 року оформлено інвалідність, а в 2023 році поставлено діагноз «посттравматичний кокс артроз». Дитина перебуває на утриманні матері.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що підставою його звернення з відповідним позовом в суд є зміна його сімейного та матеріального стану і зазначає, що його фінансове становище погіршилось через народження другої дитини та її стан здоров`я, перебування на його утриманні дини від першого шлюбу цивільної дружини та її самої.

Водночас, наявність другої дитини не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки обов`язок утримувати обох дітей рівнозначний і не повинен обмежувати права першої дитини. Як зазначається в Постанові Верховного Суду від 28.05.2021 року у справі № 715/2073/20, факт народження в платника аліментів дитини в іншому шлюбі без належних і допустимих доказів погіршення його матеріального стану не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

При розгляді даної справи судом враховуються положення статті 182 СК України та те, що позивач, наданий час є військовослужбовцем, має стабільний дохід у вигляді заробітної плати та додаткових виплат, пов`язаних зі службою у Збройних Силах України. Дохід є офіційним та регулярним, з чого можливо зробити висновок про те, що матеріальне становище позивача лише покращилося з моменту працевлаштування, а саме з травня 2023 року. Поточні доходи позивача, як військовослужбовця, стабільні та дозволяють йому виконувати обов`язки перед його двома дітьми та погасити наявну заборгованість.

За змістом ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятою Резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року та ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в повному обсязі, позивачем не надано доказів про зміну його матеріального становища, яка б не давала йому змоги сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Відповідно до норм статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в позові на позивача, а тому суд відносить судові витрати, понесені позивачем за його рахунок.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 09.04.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко