Справа № 362/6235/24
Провадження № 2/362/701/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

10.03.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, служба у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівської області, служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Учасники справи повідомлялись належним чином про місце, дату та час розгляду справи судом, однак в судове засідання не з`явились.

В силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Разом з позовною заявою на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про допит малолітньої дитини.

При вирішенні клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Згідно ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухала при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Також, про необхідність заслуховування думки дітей та її врахування при вирішенні спорів про відібрання дітей зазначено, зокрема, у рішенні ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року «Савіни проти України» (заява 39948/06).

При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК).

Згідно із ч.1 ст.232 ЦПК України, допит малолітніх свідків, і за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне допустити виклик малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання для заслуховування її думки щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_3 .

Оскільки дитина проживає з позивачем, суд вважає необхідним зобов`язати позивача забезпечити участь дитини в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 СК України, ст.ст.232, 258, 260, 261 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

З метою з`ясування думки малолітньої дитини щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав, зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться 29.05.2025 о 09:30 год.

Зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської областізабезпечити участь психолога в судовому засіданні, у разі наявності в штаті відповідного психолога.

В судове засідання викликати всіх учасників справи та запросити дитину для заслуховування її думки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко