Справа № 176/1411/20
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 176/1411/20,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила виправити описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2021 року у справі № 176/1411/20 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , а саме зазначити дату вчинення актового запису про реєстрацію шлюбу сторін.

Вказану заяву було передано у провадження судді Власенко М.Д. 15 квітня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2025 року.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Заява про виправленні описки подана у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Згідно з пунктом 1 рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року № 3707/0/15-24 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області" змінено з 06 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Разом з тим, згідно доповідної записки головного спеціаліста (прес-секретаря), станом на день надходження заяви про виправлення описки у судовому рішення у справі № 176/1411/20, справи будь-яких категорій, а також архівний фонд Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не передавалися. Матеріали цивільної справи № 176/1411/20 Артемівського міськрайонного суду Донецької області у суді відсутні.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправленні описки у рішення суду у справі № 176/1411/20, суддя за власною ініціативою вважає за необхідне вирішити питання з відновлення судового провадження у справі № 176/1411/20.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 176/1411/20 є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, необхідно зупинити провадження у справі до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 442, 489 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 176/1411/20.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 176/1411/20.

Передати до канцелярії Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 176/1411/20.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 176/1411/20 - зупинити до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко