Справа №464/1439/25
пр № 2/464/1144/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Федак Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання припиненою іпотеки та усунення перешкод в розпорядженні майном,

в с т а н о в и в:

04.03.2025 ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_1 використовуючи систему «Електронний суд» звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. 13 липня 2018 року за реєстровим номером 1028 та усунути перешкоди в розпорядженні майном позивача шляхом виключення з Державного реєстру запису про обтяження нерухомого майна (запис про обтяження №27028676) та стягнути витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 14.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 20.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали надіслано учасникам справи.

11.04.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача в якій вона просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки 10.04.2025 відповідачка звернулась до нотаріуса із заявою про зняття обтяження з майна позивача, і таке обтяження знято. Крім того, просить вирішити питання про повернення судового збору.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява у якій вона просить розглядати справу без її участі та участі позивача.

У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із заяви представника позивача, у даній цивільній справі відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Відтак, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Щодо вирішення питання розподілу між сторонами судових витрат, суд зазначає наступне.

Так, провадження у даній справі закрито за клопотанням представника позивача у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд приходить до висновку, що в силу вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 1937,92 грн., сплачений при зверненні із позовом до суду.

Керуючись ст.ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання припиненою іпотеки та усунення перешкод в розпорядженні майном закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції ID: 0719-3173-2946-2491 від 04.03.2025 судовий збір у розмірі 968,96 грн. та квитанції ID: 2501-2865-8650-2495 від 18.03.2025 судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 15 квітня 2025 року.

Головуючий Борачок М.В.