Справа № 307/2973/24
Провадження № 2-о/307/77/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., за участю присяжних Немеш М.Ф., Зайцева О.В., при секретарі Половко О.В., представника заявника ОСОБА_1 , представника особи, що визнається недієздатною - адвокат Казанцева Р.Р., представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Тячівської міської ради Ребар Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє представникОСОБА_1 , де заінтересована особа Орган опіки та піклування Тячівської міської ради про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , від імені якого діє представникОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна, посилаючись на те, що він являється братом ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , де батьком записано - ОСОБА_4 , матір?ю записано - ОСОБА_5 . ОСОБА_3 являється інвалідом з дитинства 2 групи, що підтверджується освідченням серії АБ № 881161. Відповідно до довідки МСЕК № 036581 ОСОБА_3 має 2 групу інвалідності дитинства (безстроково) є непрацездатним. Згідно консультативного заключення Тячівської РП від 10.07.2024 року ОСОБА_3 встановлено діагноз: легка розумова відсталість (помірна дибільність) з вираженим емоційно-вольовим розладом. Являється інвалідом 2 групи безтерміново. Приймає амбулаторне лікування. ОСОБА_3 зареєстрований та проживає у житловому будинку, що находиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 01.07.2024 року разом із ним. Він повністю ним опікується та надає йому постійну сторонню допомогу. Інших працездатних осіб, які могли б опікуватися хворим в родині немає. Згідно довідки виданої Тячівським управлінням соціального захисту населення № 883 від 18.07.2024 року заявник згідно бази АСОПД о/р НОМЕР_3 перебуває на обліку в Тячівському правлінні соціального захисту населення по догляду за інвалідом 2 групи внаслідок психічного розгляду ОСОБА_3 та отримує соціальну допомогу в розмірі 2920 грн. щомісячно в період з 01.06.2024 року по 30.11.2024 року

Тому просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним, опіку та призначити його, ОСОБА_2 , його опікуном.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник особи, що визнається недієздатною - адвокат Казанцева Р.Р. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Тячівської міської ради в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , представника особи, що визнається недієздатною - адвокат Казанцева Р.Р., представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Тячівської міської ради Ребар Т.В. та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 475 від 13.11.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (виражена дебільність). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні, враховуючи його психічний стан, недоцільна, оскільки дати пояснення по суті справи неспроможний.

Оскільки психічний стан ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, на підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, що слід його визнати недієздатним.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки та повідомляє, що відповідно до ч. 7 цієї статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тячівської міської ради та подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тячівської міської ради, останніми рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявник ОСОБА_2 є братом ОСОБА_3 , він згідний та має змогу виконувати права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку, призначивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном останнього.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) його опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним становить 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), мешканець: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тячівської міської ради, місце знаходження: м. Тячів, вул. Шевченка, 2, Закарпатської області .

Повний текст рішення виготовлено 16.04.2025.

Суддя: В.В.Чопик

Присяжні: М.Ф. Немеш

О.В. Зайцева