ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП,

встановив:

У грудні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 19 лютого 2025 року.

18.02.2025 на електронну пошту суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про перенесення або зупинення розгляду справи з тих підстав, що на теперішній час він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 і не може бути присутнім у судовому засіданні ні особисто, ні в онлайн режимі. Також в цій заяві відповідач зазначив, що позов не визнає.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2025 відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 19.03.2025.

12.03 2025 року на адресу суду надійшла заява відповідача про долучення до матеріалів справи довідки форми 5.

Відповідно до відомостей довідки форми 5 №763 від 06.03.2025, виданої військовою частиною НОМЕР_2 , старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_2 з 27.02.2025.

19.03.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву з проханням відкласти підготовче засідання на інший день, у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Крім цього, 19.03.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заперечення на клопотання (заяву) відповідача про зупинення провадження у справі та долучення до матеріалів справи довідки форми 5.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2025 з метою повного та всебічного розгляду цієї справи та перевірки відомостей стосовно того чи переведена на воєнний стан і бере безпосередньо участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф на території України, виконує бойові завдання у зоні бойових дій військова частина НОМЕР_2 , в якій проходить службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі ЗСУ суд зобов`язав Міністерства оборони України надати відповідні відомості.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 14.04.2025.

14.04.2025 на адресу суду надійшло повідомлення військової частини НОМЕР_2 №2918 від 05.04.2025 про те, що з квітня 2022 року по теперішній час військова частина НОМЕР_2 бере безпосередньо участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф на території України, виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

У судове засідання позивач не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 , який бере участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, під час вирішення питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місце проживання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальне законодавство передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суду мають бути надані докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Оскільки відповідач надав суду доказ перебування його у складі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_2 , військова частина повідомила суду про те, що вона переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у цій справі на час перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП на час перебування ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_2 повідомити суд про припинення існування обставин, які стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК