Провадження №2з/359/41/2025
Справа №359/3850/25
УХВАЛА

07.04.2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Кулик Т.В.

провівши судове засідання у цивільній справі за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року представник АТ КБ«ПриватБанк» - Дудка В.Б., через систему «Електронний суд» звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою у якій просила витребувати у приватного нотаріуса Кузьміченко О.А. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також витребувати у Центру надання адміністративних послуг Пристоличної сільської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 та ПАТ КБ ПриватБанк, а в подальшому АТ КБ ПриватБанк уклали анкету-заяву №б/н від 11.10.2014.

ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник помер, що підтверджується ухвалою суду від 09.08.2023 року по справі 359/7330/23. На момент смерті Позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 99990,00 грн.

12.04.2024 Банк звернувся з претензією кредитора до Бориспільської районної державної нотаріальної контори, яка листом від 24.04.2024 повідомила, що претензія кредитора була перенаправлена за належністю до приватного нотаріуса Кузьміченко Олени Анатоліївни.

09.10.2024 Банк звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Кузьміченко Олени Анатоліївни, яка у листі від 20.11.2024 відмовила Банку у наданні інформації про спадкоємців Позичальника у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України Про нотаріат.

Зобов`язання Позичальника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язане з його особою, таке зобов`язання може бути виконано іншою особою - спадкоємцем. Відтак, зобов`язання Позичальника за кредитним договором входить до складу спадщини.

Таким чином, статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Без інформації про спадкоємців Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, 4 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно вимог п.п. 4, 5 ч. 1ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути вказані докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, а також обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

Відповідно до ч. ч. 5-6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, а також приймаючи до уваги, що заявник має намір звернутися до суду з позовною заявою з метою захисту своїх прав, а без наявності інформації щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_1 звернення до суду є неможливим, суд вважає, що для складення позовної заяви заявнику та звернення до суду йому необхідно належним чином завірена копія спадкової справи, яку при цьому сторона заявника не має можливості отримати самостійно, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви в цій частині про витребування доказів.

Разом з цим, вимога про витребування доказів у Центру надання адміністративних послуг Пристоличної сільської ради про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягає, оскільки сама по собі реєстрація місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини. Саме до такого висновку прийшов Верховний суд у постанові від 19.05.2021 року у справі № 937/10434/19.

Керуючись ст.ст.76,84,116-118,259-261,353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кузьміченко Олени Анатоліївни копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

В задоволенні вимог іншої частини заяви відмовити.

Зазначені докази необхідно надати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області до 22.04.2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2025 року.

Суддя: Чирка С.С.