Провадження № 2-с/638/92/25
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

14 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши заяву боржника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою стягувача:Приватне акціонерне товариство"Харківенергозбут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

УСТАНОВИВ:

29.08.2024 Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", розташованого: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ( НОМЕР_2 у філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 30.09.2022 року по 30.06.2024 року у сумі 15851 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят один) грн. 20 коп., а також судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. та судових витрат в розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 62 коп.

10.01.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, порушивши водночас клопотання про поновлення строку для подання такої заяви.

У поданій заяві про скасування судового наказу боржик посилається на відсутність укладеного із стягувачем договору, а також непроведення із нею переговорів, що на її думку свідчить про введення стягувачем суду в оману.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що в ній відсутні докази отримання заявницею судового наказу, тож суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Однак, дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що наявні підстави для її повернення без розгляду відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України через її неналежне оформлення.

Так відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Проаналізувавши вимоги вказаної норми права, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй ухвалі 27 квітня 2022 року по справі № 338/1549/21 (провадження № 61-3746ск22) дійшов висновку про те, що заява про скасування судового наказу повинна містити не лише зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а й відповідні твердження щодо незаконності таких вимог.

Надаючи оцінку викладеним ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу доводам , суд виходить з наступного.

Щодо посилання боржника на неукладення із нею індивідуального договору, то до заяви про видачу судового наказу стягувачем додано копію публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який укладається споживачами шляхом приєднання, що відповідає вимогам ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України.

Водночас, як визначено пунктом 13 розділу XVII ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Закону України "Про ринок електричної енергії" фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

При цьому суд в порядку ч. 4 ст. 263 ЦПК України ураховує висновок щодо застосування норм Закону України Про житлово-комунальні послуги, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2024 року у справі № 462/1232/23, відповідно до якого помилковими є посилання споживача на звільнення від сплати заборгованості за комунальні послуги, оскільки між нею та позивачем не укладено відповідний договір про їх надання, тому що факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути правовою підставою для звільнення споживача від оплати за спожиті послуги.

Боржник не посилалась у поданій заяві про скасування судового наказу та не надала жодних доказів того, що борг відсутній, неправильно нарахований чи раніше сплачений.

Урахувавши викладене, суд доходить висновку, що викладені в заяві про скасування судового наказу доводи боржника не свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, тож подану ОСОБА_1 заяву не можна вважати належно оформленою в розумінні ч. 3 ст. 170 ЦПК України, що відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України є підставою для повернення її боржникові без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити боржникові: ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.08.2024 по справі за заявою стягувача:Приватне акціонерне товариство"Харківенергозбут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Є. Шамраєв