Справа № 639/7482/24
Провадження № 2-п/643/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

розглянувши клопотання представника відповідача Луцик Маргарити Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою відповідача про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2025 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває зазначена заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді від 10.04.2024 поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2021 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Прийнято до розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2025 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено у справі судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 25 квітня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

11.04.2025 від представника відповідача Луцик М. В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2025 по справі №639/7482/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь представника відповідача Луцик М. В. у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Луцик Маргарити Володимирівни задовольнити та проводити судове засідання, призначене на 25 квітня 2025 року на 11 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача Луцик Маргарити Володимирівни.

Відеоконференцію провести між Московським районним судом м. Харкова та представником відповідача Луцик Маргаритою Володимирівною.

Роз`яснити представнику відповідача Луцик Маргариті Володимирівні, що за ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Тимош