КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер № 824/28/25

провадження № 22-вк/824/37/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П.

при розгляді заяви ОСОБА_1 ,

про видачу виконавчого листа на примусове виконання

рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у складі третейського судді Оберемка Р. А.

від 09 грудня 2024 року

у справі № 33/24

за позовом ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕЙМ РЕНТАЛ»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09 грудня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕЙМ РЕНТАЛ» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики у розмірі - 333 263 (триста тридцять три тисячі двісті шістдесят три) грн 24 коп., що складається з наступних сум: 298 368 (двісті дев`яносто вісім триста шістдесят вісім) грн - сума боргу; 9 036 - сума пені за період з 25.06.2024 по 31.10.2024 нарахованої згідно подвійної ставки НБУ; 1 043,24 грн - три проценти річних з 25.06.2024 по 31.10.2024; 24 816 грн - несплачені кошти за користування позикою у вигляді процентів.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 866,3 грн - суму сплаченого третейського збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕЙМ РЕНТАЛ» на користь ОСОБА_1 1 866,3 грн - суму сплаченого третейського збору.

11 березня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09 грудня 2024 року у справі № 33/24 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕЙМ РЕНТАЛ» про стягнення заборгованості.

Під час розгляду встановлено, що ОСОБА_1 при поданні заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09 грудня 2024 року, як додаток до заяви, долучив роздрукований Договір позики № 01/09/2022-295 від 01 вересня 2022 року, який, як вказано у заяві, підписувався електронним цифровим підписом. Оригінал електронного документу, а саме електронний договір позики № 01/09/2022-295 від 01 вересня 2022 року разом з кваліфікованим електронним підписом у вигляді окремого файлу на електронному носії до заяви не був доданий.

Відповідно до ч. 3 ст. 485 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

Оскільки за роздрукованим документу неможливо перевірити справжність кваліфікованого електронного підпису, його належність конкретній особі та цілісність підписаних даних, а додана до заяви паперова копія договору не є оригіналом чи копією електронного документу, суд дійшов висновку, що провадження відкрито за заявою, що не відповідала вимогам п. 2 ч. 3 ст. 484 ЦПК України.

Зважаючи на те, що при вирішенні питання про видачу виконавчого листа на підставі договору, підписаного кваліфікованим електронним підписом, належним підтвердженням дійсності цього підпису є ключовим, суд вважає за необхідне залишити заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09 грудня 2024 року без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Заявнику на усунення виявлених судом недоліків необхідно надати оригінал електронного документу, а саме електронний примірник договору позики № 01/09/2022-295 від 01 вересня 2022 року разом з кваліфікованим електронним підписом у вигляді окремого файлу на електронному носії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 187, 484 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09 грудня 2024 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у складі третейського судді Оберемка Р. А. від 09 грудня 2024 року відкласти на 01 травня 2025 року о 16 год 30 хв.

Повідомити учасників про дату та місце судового розгляду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Євграфова