Справа № 174/309/25
п/с 2/174/239/2025
15 квітня 2025 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря Троцько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 ,-
Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування позову зазначає, що знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2007 року, який було розірвано 19.11.2013 року. За період шлюбу, у них народились донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття та є студенткою 3-го курсу, денної форми навчання у Вільногірському фаховому коледжі Українського державного університету науки і технологій. Строк навчання до 30.06.2025 року. Дочка хоч і отримує стипендію, середній розмір якої складає 1998,50 грн. щомісячно, але у зв`язку з навчанням не може працевлаштуватись і забезпечувати себе матеріально в достатньому розмірі.
Донька зареєстрована та проживає з нею та вона добровільно надає доньці матеріальну допомогу.
Вона працює охоронником у філії «ВГМК» АТ «ОГКХ», єдиним джерелом її доходу є заробітна плата, середній розмір нарахувань якої складає 7000 грн. на місяць, після відрахувань з неї податків.
Як їй відомо, стягнень по іншим виконавчим документам з відповідача не провадиться, хронічними захворюваннями він не страждає.
Відповідач призваний по мобілізації на військову службу у Збройні Сили України і зарахований у списки Військової частини НОМЕР_1 якою проводиться нарахування йому вищезазначеного грошового забезпечення, розмір якого складає 120 000 грн. на місяць.
Вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки його щомісячного доходу до закінчення навчання в навчальному закладі, що і слугувало підставою для звернення до суду.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.
Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просять позов задовольнити, позивач проти заочного розгляду справи на заперечує (а.с. 29, 30).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.
На підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 (а.с. 7).
Факт досягнення донькою ОСОБА_2 , повноліття та факт її родинних відносин з позивачем та відповідачем, підтверджується копією її свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого 12.03.2007 р., згідно якого, її батьком є ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 8).
Шлюб між позивачем по відповідачем було розірвано 19.11.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_4 (а.с. 9).
06.01.2009 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття, на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини. Виконавчий лист видано відповідно до рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.01.2009 року у справі № 2-295/09, яке набрало законної сили 19.01.2009 року (а.с. 16, 17).
Відповідно до довідки № 124/2025 від 26.02.2025, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Вільногірський фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій», ОСОБА_2 навчається на 3 курсі групи ВМ-222/9 денної форми навчання, за рахунок коштів державного бюджету, термін навчання з 01.01.2025 р. по 30.05.2025 р. (а.с. 18).
Відповідно до довідки про доходи № 70-25 від 27.02.25, ОСОБА_2 отримує степендію у розмірі 1 930,00 грн. щомісяця (а.с. 19).
Відповідно до довідки про доходи № 232 від 03.03.2025, ОСОБА_1 працює на підприємстві філія «ВГМК» АТ «ОГХК» в підрозділі ВО та загальна сума її доходу за період з 01.2024 по 12.2024 становить 117 265,96 грн. (а.с. 20).
За правилами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_2 , яка досягла повноліття, однак не досягла 23-річного віку, і з 01.01.2025 навчається на денній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Вільногірський фаховий коледж Українського державного університету науки і технологій», строк навчання до 30.06.2025, отримує стипендію. Мати ОСОБА_1 , надає їй матеріальну допомогу, але цих коштів, поза розумним сумнівом, недостатньо для забезпечення життєвих потреб доньки в період навчання, тому дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька, відповідачем доказів щодо неможливості надання такої допомоги позивачу, не надано.
Виходячи з викладеного вище, суд, вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, до припинення нею навчання, але не більше як до 23-х річного віку, щомісячно, починаючи з 20.03.2025 року, до закінчення навчання.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України).
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1 211,20 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі ст. ст. 12, 81, 133, 141, 247, 263- 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 20.03.2025 до припинення ОСОБА_2 навчання, але не більше як до 23-х річного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь держави 1 211,20 грн. судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя І.А. Ілюшик