Справа №672/242/25
Провадження №2-о/672/34/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Шкробот К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу-архівної довідки №166/01-32 від 28.03.2024 виданої трудовим архівом Городоцької міської ради про нараховану йому заробітну плату на Городоцькому міжколгоспному комбікормовому заводі Хмельницької області за період 1976-1977 років. В обґрунтування заяви посилається на те, що він 20.09.2024 через Городоцький відділ обслуговування громадян звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою щодо перерахунку призначеної пенсії за віком відповідно до чинного законодавства та на підтвердження своїх вимог надав архівну довідку про заробітну плату за період 1976-1977 років на Городоцькому міжколгоспному комбікормовому заводі.

Листом ГУ ПФУ в області від 04.10.2024 №17134-15476/П-03/8-2200/24 заявнику повідомлено, що за результатами правової оцінки документів відмовлено у перерахунку пенсії через невідповідність в архівній довідці №166/01-32 від 28.03.2024 трудового архіву Городоцької міської ради про заробітну плату на даному підприємстві персональних даних працівника « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » з паспортними даними заявника « ОСОБА_1 », а тому звернувся до суду з відповідною заявою.

В судове засідання представник заявника не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, на її задоволенні наполягав.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав пояснення та заяву, просить справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи, за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повідомлення ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 04.10.2024 №17134-15476/П-03/8-2200/24 ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії через невідповідність в архівній довідці №166/01-32 від 28.03.2024 трудового архіву Городоцької міської ради про заробітну плату на даному підприємстві персональних даних працівника « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 ».

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/003300302 від 11.03.2025 Городоцької територіальної громади встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно копії погосподарської книги №1 Жищинецької сільської ради встановлено, що згідно записів погосподарської книги до складу членів домогосподарства входять: ОСОБА_1 -голова двору, ОСОБА_4 -дружина, ОСОБА_5 -син.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_1 , 1959 року народження встановлено трудову діяльність заявника на Городоцькому міжколгоспному комбікормовому заводі з 17 липня 1976 року по 05 травня 1977 року.

Згідно копії наказу директора міжколгоспного комбікормового заводу №28 від 17 липня 1976 року значиться запис про зарахування робочим ОСОБА_1 з 17 липня 1976 року.

Згідно копії наказу директора міжколгоспного комбікормового заводу №31 від 05 травня 1977 року значиться запис про звільнення з роботи ОСОБА_1 в зв`язку з призивом в ряди Радянської Армії.

Згідно копії наказу директора міжколгоспного комбікормового заводу №52 від 11 червня 1979 року значиться запис про прийняття на роботу робочим ОСОБА_1 з 06 червня 1979 року.

Відповідно до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України встановлено індивідуальні відомості про застраховану особу - ОСОБА_1 за період з 1999 по 2025 (форма ок-5).

Згідно архівної довідки №166/01-32 від 28.03.2024 виданої Городоцьким трудовим архівом Городоцької міської ради Хмельницької області ОСОБА_2 (так зазначено в документі за 1976 р.), ОСОБА_3 (так зазначено в документі за 1977р.) дійсно працював в Городоцькому міжколгоспному комбікормовому заводі Хмельницької області.

Таким чином, очевидним є скорочення написання імені та по батькові заявника, що в ті роки допускалося достатньо часто і вочевидь свідчить, що довідка стосується одної й той самої особи.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що «Городоцький міжгосподарський комбікормовий завод» ліквідовано 07.08.2009Б.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документі, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки.

Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що у судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Встановлення факту належності архівної довідки має юридичне значення для заявника, оскільки наявність вищевказаних розбіжностей позбавляє його можливості на перерахунок пенсії.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, зазначеним у паспорті, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої трудовим архівом Городоцької міської ради архівної довідки №166/01-32 від 28.03.2024 про нараховану йому заробітну плату на Городоцькому міжколгоспному комбікормовому заводі Хмельницької області за період 1976-1977 років.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня

складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: Вільчинський Василь Онуфрійович, місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул.Гната Чекірди, 10, м.Хмельницький, 29013, .

Суддя Л.Е.Пономаренко