_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

15.04.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чирка Ольги Олегівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про визнання іпотечного договору недійсним, виключення записів про обтяження, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про визнання іпотечного договору недійсним, виключення записів про обтяження, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 27.09.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

05.03.2025 від начальника Одеської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» до суду направлене клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема медичної документації стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та одночасно головним експертом у клопотанні повідомлено, що згідно зі ст.15 Закону України «Про судову експертизу», ст. 135 ЦПК України, судово-психіатричні експертизи у цивільних справах проводяться за попередньою оплатою.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.03.25 відновлено провадження у справі та зобов`язано заявника ОСОБА_1 надати суду медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: оригінали медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період його лікування у Одеському обласному онкологічному диспансері з 2006 року; копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; оригінали медичних карт амбулаторного хворого з районної поліклініки, відомості від сімейного лікаря; якісні копії заповіту, який міститься на а.с. 13, т. 1, а.с. 69, т.2; довідки від нарколога та психіатра з інформацію чи оглядався ОСОБА_2 , зазначеними фахівцями, чи перебував на обліку, якщо так, то надати відповідну медичну документацію (медичні карти амбулаторного/стаціонарного хворого); роздруківку допитів учасників справи (позивача, відповідача, свідків) з ретельним описанням особливостей контакту, поведінки, стану пам`яті, уваги ОСОБА_2 , на період часу, що передував та безпосередньо відноситься до вчинення ним спірних на теперішній час правочинів; характеризуючи відомості щодо особи ОСОБА_2 (освіта, трудовий шлях, особливості поведінки, взаємовідносини з оточуючими, тощо).

14.04.2025 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чирка О.О. надано клопотання про витребування доказів, а саме: з Комунального Некомерційного Підприємства «Роздільнянський Міський Центр Первинної Медико-Санітарної Допомоги» Роздільнянської міської ради, (67400, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вулиця Привокзальна, 17), лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінали медичних карт амбулаторного хворого, відомості від сімейного лікаря, довідки від нарколога та психіатра та надати інформацію чи оглядався ОСОБА_2 , зазначеними фахівцями, чи перебував на обліку, якщо так, то надати суду відповідну медичну документацію (медичні карти амбулаторного/стаціонарного хворого, посилаючись на відсутність можливості самостійно отримати такі відомості.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказом, як встановлено ч.1 ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів мають істотне значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно представником позивача, суд приходить до висновку про доцільність витребування, зазначених представником позивача доказів.

При таких обставинах, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чирка Ольги Олегівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального Некомерційного Підприємства «Роздільнянський Міський Центр Первинної Медико-Санітарної Допомоги» Роздільнянської міської ради, (67400, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вулиця Привокзальна, 17), лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінали медичних карт амбулаторного хворого, відомості від сімейного лікаря, довідки від нарколога та психіатра та надати інформацію чи оглядався ОСОБА_2 , зазначеними фахівцями, чи перебував на обліку, якщо так, то надати суду відповідну медичну документацію (медичні карти амбулаторного/стаціонарного хворого).

Встановити строк для надання документів - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Про перерахування коштів необхідно повідомити експертну установу Одеську філію судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України».

Зазначені докази надати у строк не пізніше 8 травня 2025 року.

Обов`язок по виконанню даної ухвали покласти на представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чирка Ольги Олегівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Скриль Ю. А.