Провадження № 6/742/31/25
Єдиний унікальний № 742/2061/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши матеріали за поданням приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області області Оніщенко Дарина Олексіївна, боржник : ОСОБА_1 , стягувач: держава, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, під час виконання судових рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Оніщенко Дарина Олексіївна звернулась до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, під час виконання судових рішень.

Аргументує свої вимоги тим, що на виконанні у Прилуцькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист № 1-кп/742/43/24 від 26.09.2024 виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про конфіскацію всього належного ОСОБА_1 майна.

08.10.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №76226467.

Відповідно до інформації, розміщеної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 421919705 від 09.04.2025 право власності на об`єкти нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17 березня 2025 року № 418207705 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 право власності на квартиру не зареєстровано.

Згідно з копії свідоцтва на право власності на житло від 13.12.2002 виданого

Прилуцьким міжміським бюро технічної документації квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Право власності на вищевказану квартиру за боржником не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та в Державному земельному кадастрі, відповідних внесень зроблено не було.

Приватний виконавець просить суд надати дозвіл звернути стягнення на майно боржника, яке не було зареєстроване в установленому законом порядку, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, але у своїй заяві просив розглянути справу без його участі, заявлене подання підтримав.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 124, пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом статті 1, частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, в межах якої виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з частиною п`ятою 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до частини десятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Застосування судом положень частини десятої статті 440 ЦПК України та статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише в тому випадку, коли виконавцем вичерпано всі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника.

Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 2-592/09 (провадження

№ 61-8383св18), від 23 січня 2019 року у справі № 522/6400/15-ц (провадження

№ 61-19786св18), від 26 травня 2021 року у справі № 947/22930/19 (провадження № 61-9215св20) , від 04 січня 2024 року у справа № 344/16496/17 (провадження № 61-14774св 23)

При розгляді справ указаної категорії необхідно враховувати, що однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення. Немає сенсу в правосудді, якщо рішення судів не виконуються, а невиконання судових рішень є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, на виконанні у Прилуцькому відділі державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №76226467 від 08.10.2024 року з виконання виконавчого листа №1-кп/742/43/24, виданого 26.09.2024 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про: на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк років з конфіскацією всього належного йому найна (а.с.5)

Згідно з копії постанови про відкриття виконавчого провадження №76226467 від 08.10.2024 року зобов`язано ОСОБА_1 протягом 5 робочих днів, подати декларацію про доходи та майно, попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 13 грудня 2002 року, виданого Прилуцьким міжміським бюро технічної документації зазначено, що квартира яка знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , загальна площа квартири (кімнат, будинку) становить 45,8 м2, а відносна вартість на момент приватизації 8,02 грн.

Згідно статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦПК України встановлено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. 3. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи рівність часток співвласників у праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 належить на праві власності 1 / 4 частка квартири , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Аналіз викладених вище та досліджених в судовому засіданні доказів свідчить про те, що метою забезпечення виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернгівської області на підставі виконавчого листа від 25.09.2023 Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Оніщенко Д.О. в межах здійснення зведеного виконавчого провадження №76226467 для реального виконання рішення здійснені всі можливі виконавчі дії.

За змістом пунктів 1, 2 частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який набрав чинності 03 серпня 2004 року, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження.

Отже, відомості про набуття речових прав на нерухоме майно повинні бути внесені у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, однак такий Реєстр не містить інформації про зареєстроване право власності ОСОБА_1 на квартиру: площею 45,8 м2, місце розташування: АДРЕСА_1 , а тому у державного виконавця було відсутнє підтвердження належності боржнику квартири та відсутня можливість звернення стягнення на неї без звернення до суду із цією заявою у порядку статті 440 ЦПК України та статті 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 04 січня 2024 року у справа № 344/16496/17 (провадження № 61-14774св 23)

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення Іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Тривале невиконання, ухилення від виконання рішення суду, яке набрало законної сили, підриває довіру до судової гілки влади України, в її спроможність не тільки прийняти законне рішення, але й проконтролювати виконання такого рішення суду.

Враховуючи, що приватним виконавцем здійснені всі можливі виконавчі дії з метою виконання рішення суду, а вказана квартира, 1 / 4 частки якої належить на праві власності ОСОБА_1 не зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що позбавляє державного виконавця звернути стягнення на неї, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.440 ЦПК України, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

постановив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Оніщенко Дарина Олексіївна, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: держава, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, під час виконання судових рішень- задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: 1 / 4 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Анатолій КЛОВАЛЕНКО