Справа № 199/1947/24
УХВАЛА

14.04.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2025 р. у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крушельницької,1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 31.03.2025 р. ухвалено рішення про задоволення частково позову у цивільній справі за позовом цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крушельницької,1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Втім, судом допущено описку при зазначені дати прізвища другого відповідача (у вступній та резолютивній частині судового рішення): правильним є ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 (у відповідному відмінку), а також при зазначенні ЄДРПОУ Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крушельницької,1»: правильним є 40574145 замість 43717256, про що повідомила представник позивача в окремо поданій суду заяві та просила суд її виправити.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущення описки у судовому рішенні від 31.03.2025 р. підтверджується вказаним судовим рішенням, у зв`язку з чим описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260- 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2025 р. у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крушельницької,1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2025 р. у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крушельницької,1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості:

-вважати правильним у вступній частині та у першому та п`ятому абзаці резолютивної частини судового рішення прізвище другого відповідача ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 ;

-вважати привальним у другому та четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення номер запису в ЄДРПОУ Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крушельницької,1» 40574145 замість 43717256.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 14.04.2025 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї