Провадження № 2/554/1446/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Кувіті М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовувало тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на ім`я позивачки.

14.12.2016 року Першою полтавською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №417/2016 за заявою ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори 27.02.2002, зареєстрованим у реєстрі за №5-193.

До складу спадкового майна входить 4/8 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та 4/8 часток земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, площею 0,0994 га, кадастровий №:15:015:0096, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.08.2017 року позивачем оформлено право власності на частку будинку, що входить до складу спадкового майна.

Оформити свої спадкові права на 4/8 часток земельної ділянки з кадастровим №:15:015:0096 позивач не може у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на частку ділянки за спадкодавцем.

Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ №652811 від 29.11.2006 р. зазначена земельна ділянка належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2017 по справі №554/6398/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визначено, що частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим №:15:015:0096 становить 4/8.

Але право власності на 4/8 часток земельної ділянки за ОСОБА_2 не зареєстровано, оскільки рішення суду прийнято після її смерті.

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2024 №2324/02-31 державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 4/8 часток земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, площею 0,0994 га, кадастровий №:15:015:0096, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на частку ділянки за спадкодавцем.

З огляду на викладене, позивачка просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 4/8 часток земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, площею 0,0994 га, кадастровий №:15:015:0096, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2024 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 січня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

Позивач та її представник адвокат Касьян В.В. про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, направили до суду заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача - територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив, заяви та клопотання до суду не направив.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.223,280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ст.13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 . Першою полтавською державною нотаріальною конторою 14 грудня 2016 року було заведено спадкову справу №417/2016, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2024 №2324/02-31.

04 серпня 2017 року позивачка ОСОБА_1 отримала свідоцтво про на спадщину за заповітом, спадщина складається з 4/8 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що до складу спадщини входить також 4/8 часток земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, площею 0,0994 га, кадастровий №:15:015:0096, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ №652811 від 29.11.2006 р., згідно якого зазначена земельна ділянка належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2017 по справі №554/6398/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визначено, що частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим №:15:015:0096 становить 4/8.

Позивач, з метою реалізації своїх прав як спадкоємця, 31 жовтня 2024 року звернулась до Першої полтавської державної нотаріальної контори, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що складається із 4/8 часток земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, площею 0,0994 га, кадастровий №:15:015:0096, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Кізімою В.В. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з огляду на те, що право власності на 4/8 часток земельної ділянки у ОСОБА_2 виникло після смерті на підставі Рішення суду, яке не зареєстровано в законному порядку.

Положеннями ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

З обсягу наданих позивачем належних та допустимих доказів, судом встановлено, що внаслідок обставин не виділення ОСОБА_2 4/8 часток земельної ділянки зі спільної сумісної власності, та відповідно, відсутність державної реєстрація, права власності на вказану частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, площею 0,0994 га, кадастровий №:15:015:0096, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_1 була позбавлена можливості на отримання вказаного майна у спадщину за заповітом.

А тому враховуючи, що ОСОБА_2 була власником 4/8 часток земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, площею 0,0994 га, кадастровий №:15:015:0096, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає можливим визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 право власності на майно, що належало спадкодавцю, та не було успадковано позивачем внаслідок відсутності державної реєстрації такого майна.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Питання про розподіл судових витрат суд не вирішує за клопотанням позивача.

На підставі ст.ст.1216, 1218, 1223, 1261, 328 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76, 81, 89, 141,263-265,268,300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 4/8 часток земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, площею 0,0994 га, кадастровий №:15:015:0096, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Територіальна громада міста Полтава в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36, код в ЄДРЮО 24388285.

Суддя: Е.М. Сініцин.