Справа № 685/1246/24
Провадження № 2-о/685/4/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

присяжних Блюсюка В.М. та

Корнійчука М.В.,

за участі секретаря Сороки В.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

його представниці адвоката Семченко Г.С.,

представника особи, щодо якої подана заява, адвоката Сердюка В.С.,

представника органу опіки та піклування Федонюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в окремому провадженні заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересованою особою є Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його тітки (рідної сестри батька) ОСОБА_2 , 1972 року народження, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном.

Заява вмотивована тим, що тітка є інвалідом дитинства І «А» групи з діагнозом органічний розлад особистості внаслідок епілептичної хвороби, гіпертонічна хвороба І ст., стан її психічного здоров`я є нестабільним, з часом погіршується, вона дезорієнтована в часі, мова не чітка, постійно потребує догляду та нагляду. Внаслідок психічної хвороби, стійкого психічного розладу тітка нездатна висловлювати свої думки, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в життєвих ситуаціях, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, говорить сама з собою, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, інколи буває агресивною та некерованою і тому потребує відповідного нагляду, турботи та лікування.

В ході судового засідання заявник свої вимоги підтримав та додатково пояснив, що тітка останнім часом більш-менш нормально відноситься лише до своєї матері та до нього.

Представниця заявника адвокат Семченко Г.С. заяву підтримала та додатково пояснила, що через похилий вік матері ОСОБА_2 , її неприязне відношення щодо брата та його дружини, було вирішено, щоб опікуном було призначено заявника, якого підопічна сприймає нормально.

Представник ОСОБА_2 як особи, щодо якої подана заява, адвокат Сердюк В.С. вважає, що в інтересах його довірительки є задоволення заяви.

Представник Теофіпольської селищної ради, як органу опіки та піклування, вважає за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном заявника.

Заслухавши пояснення заявника, думку представників заявника, особи, щодо якої подана заява, та органу опіки та піклування, пояснення лікаря-психіатра ОСОБА_3 , яка підтвердила наявність у ОСОБА_2 психічного розладу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, над недієздатною фізичною особою суд встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування за обов`язкової наявності згоди особи бути опікуном.

Опікун, згідно ст.ст. 63, 64 ЦК України, призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, яким не може бути особа, яка позбавлена батьківських прав, а також якщо поведінка і інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0348944 від 26 серпня 2014 року Хмельницької міжрайонної психологічної медико-соціальної експертної комісії, виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 12 листопада 2024 року КНП «Теофіпольська багатопрофільна лікарня», висновку КНП «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» про стан здоров`я особи від 07 листопада 2024 року, висновку лікарської комісії КНП «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» від 21 червня 2022 року щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 93, ОСОБА_2 страждає органічним розладом особистості внаслідок епілептичної хвороби, вона визнана інвалідом з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Свідки ОСОБА_4 , 1968 року народження, батько заявника та рідний брат особи, щодо якої подана заява, та ОСОБА_5 , 1971 року народження, мати заявника, пояснили стан ОСОБА_2 , яка взагалі не усвідомлює значення своїх дій, нічого не розуміє та фактично трохи сприймає слова своєї матері та їх сина.

В ході проведення 06 лютого 2025 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 110 судово-психіатрична експертна комісія Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» дійшла висновку, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Стійкий хронічний психічний розлад ОСОБА_2 призводить до її нездатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов переконання щодо наявності у ОСОБА_2 стійкого, хронічного психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Заявник є рідним племінником ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження його батька ОСОБА_2 , його самого та ОСОБА_2 , вони проживають разом, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб Теофіпольської селищної ради від 21 жовтня 2024 року № 266293 а/ 02-39.

Заявнику судом роз`яснені обов`язки опікуна недієздатної особи, в тому числі і щодо відповідальності за дії підопічної.

За таких обставин подання виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради, як органу опіки та піклування, про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , в разі визнання її недієздатної, підлягає задоволенню.

Разом з тим, зважаючи на те, що в ході судового розгляду було встановлено, що заявник не у повній мірі обізнаний з потребами підопічної, зокрема, щодо необхідного їй лікування та догляду, з метою захисту прав недієздатної є доцільним обмежити дію рішення однорічним строком.

Керуючись ст.ст. 39-41, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кунча Теофіпольського району Хмельницької області, та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кунча Теофіпольського району Хмельницької області, опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Строк дії рішення встановити тривалістю один рік з дня набрання ним законної сили.

Витрати в сумі 8075,62 грн. (Вісім тисяч сімдесят п`ять гривень 62 коп.), пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи № 110 від 06 л ютого 2025 року, відшкодувати за рахунок держави (реквізити оплати витрат: ДУ «ІСП МОЗ України», , UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66. Призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений «14» квітня 2025 року.

Головуючий Самойлович А.П.

Присяжні Блюсюк В.М.

Корнійчук М.В.