Справа №522/587/25
Провадження №2-во/522/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Севастьянова Олексія Сергійовича про виправлення описки у рішенні суду від 24.02.2025 року по цивільній справі №522/587/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Рішенням суду від 24.02.2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

04.04.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Севастьянов О.С. через систему Електронний суд надав заяву про виправлення описки у рішенні суду від 24.02.2025 року, в якій зазначив, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду ім`я позивачки в орудному відмінку зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

З 07.04.2025 року по 11.04.2025 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.

Заяву разом зі справою суддя отримала 14.04.2025 року.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Рішенням суду від 24.02.2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Шлюб, зареєстрований 10.10.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис №518, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 розірвано.

04.04.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Севастьянов О.С. надав суду заяву про виправлення описки у рішенні суду

Дійсно, в зазначеному рішенні суду є технічна помилка, а саме, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду ім`я позивачки в орудному відмінку зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Севастьянова О.С. про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 24.02.2025 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 353. 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2025 року по справі №522/587/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини рішення суду ім`я позивачки в орудному відмінку: « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 14.04.2025 року.

Суддя Л.В.Домусчі