Справа № 148/2749/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді - Страхування»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про відшкодування шкоди в порядку суброгації

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2025 року до Томашпільського районного суду надійшла цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді - Страхування» до ОСОБА_1 в якому позивач просить стягнути в порядку суброгації з відповідача 14208,48 грн. ( чотирнадцять тисяч двісті вісім гривень сорок вісім копійок) завданої шкоди та судові витрати.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 13 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, перше судове засідання призначено на 04 лютого 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 04 лютого 2025 року розгляд справи відкладено на 06 березня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 06 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 25 березня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 25 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 11 квітня 2025 року.

11 квітня 2025 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

В судове засідання представник позивача, товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді - Страхування» , адвокат Невідомий О.М. не з`явився, однак направив на адресу суду клопотання, згідно якого просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді - Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук