Справа № 585/154/25
Номер провадження 2/585/256/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

секретарія с/з Салій О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Торчицька Вікторія Миколаївна, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказана справа.

Представник відповідачів адвокат Атаманюк В.І. у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі.

Представник позивача - адвокат Менько Д.Д. не заперечував проти заявленого клопотання.

Третя особа ОСОБА_3 при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Торчицька В.М., ОСОБА_7 до суду не з`явились, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4, 5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що відповідачі ставлять під сумнів розписку, складену та підписану 31.12.2021 року ОСОБА_8 , оскільки представник відповідачів наполягає на проведенні експертизи з метою визначення справжності підпису ОСОБА_8 , заперечень щодо призначення експертизи до суду не надходило, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103,252,253,258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №585/154/25 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано рукописний текст ( ОСОБА_8 ) від імені ОСОБА_8 у розписці від 31.12.2021, у якій зазначено, що ОСОБА_8 , позичив у ОСОБА_4 , 45000 (сорок п`ять тисяч) доларів США, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 21.05.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 у розписці від 31.12.2021 у якій зазначено, що ОСОБА_8 , позичив у ОСОБА_4 , 45000 (сорок п`ять тисяч) доларів США, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 21.05.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» (36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 47).

Зобов`язати ОСОБА_4 надати оригінал розписки від 31.12.2021, у якій зазначено, що ОСОБА_8 , позичив у ОСОБА_4 , 45000 (сорок п`ять тисяч) доларів США, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 21.05.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Зобов`язати відповідачів надати оригінали документів, які містять зразок підпису і рукописного тексту ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи у справі покласти на відповідачів у справі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ