справа № 492/657/23
провадження № 2-во/492/10/25
УХВАЛА

про внесення виправлень

08 квітня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Безпалової Ольги Сергіївни про внесення виправлень у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 28 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю та шлюб, зареєстрований 04 лютого 1989 року Задунаївською сільською радою Арцизького району Одеської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Після направлення вказаного судового рішення для виконання до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 28 березня 2025 року до суду від начальника Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Безпалової О.С. надійшла заява про повернення заочного рішення суду без виконання, оскільки у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаного заочного рішення суду допущено описку, а саме дату укладення шлюбу помилково зазначено як «…18 серпня 1992 року…», замість «…04 лютого 1989 року….». З огляду на вищезазначене, заявниця просила суд виправити вищезазначені розбіжності.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про внесення виправлень, у судове засідання не з`явились, однак, в силу частини 2 статті 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про внесення виправлень, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з позовної заяви та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Задунаївською сільською радою Арцизького району Одеської області, шлюб між ОСОБА_1 , позивачем у справі, та ОСОБА_2 , відповідачкою у справі, укладено 04 лютого 1989 року, про що складено актовий запис № 2 (а. с. 1-3, 5).

У вступній, описовій та резолютивній частинах заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 28 листопада 2024 року дату укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помилково зазначено як «…18 серпня 1992 року…», замість «…04 лютого 1989 року….» (а. с. 95-97).

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаного заочного рішення суду допущено описку, тобто помилково зазначено дату укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …», замість «…04 лютого 1989 року….», що чітко вбачається з матеріалів справи.

Враховуючи, що начальник Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 не є учасником справи, відтак, не має права на звернення д суду із заявою про внесення виправлень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про внесення виправлень.

Однак, враховуючи викладене, беручи до уваги, що У вступній, описовій та резолютивній частинах заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 28 листопада 2024 року допущено описку, тобто помилково зазначено дату укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …», замість «…04 лютого 1989 року….», в силу частини 1 статті 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку, допущену у заочному рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 28 листопада 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 43, 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви начальника Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Безпалової Ольги Сергіївни про внесення виправлень відмовити.

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 28 листопада 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши дату укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «…04 лютого 1989 року….».

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.