Справа № 333/2984/25
Провадження № 2/333/2704/25
У Х В А Л А

про визначення підсудності

14 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом адвоката Ярошенка Олександра Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання дитини матір`ю та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Представник позивачаОСОБА_1 адвокат Ярошенко О.О. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання дитини матір`ю та стягнення аліментів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Варнавській Л.О.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

11 квітня 2025 року судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 17.08.1995 року по теперішній час.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Станом на час звернення до Комунарського районного суду м.Запоріжжя позивачка фактично проживає в Туреччині за адресою: АДРЕСА_3 .

У позовній заяві позивач в особі представника обґрунтовує підсудність справи відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК, оскільки: відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 . Проте, Фактичне місце проживання відповідача - невідоме. З 2016 року він виїхав до РФ, і в жовтні 2023 року отримав російське громадянство. Відомостей про його перебування в Україні наразі немає, як і зв`язку з ним. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 в 2018, 2024 році складав документи, посвідчені нотаріусами рф, що підтверджує, що він проживає за межами України.

Таким чином, позивачка є громадянкою України, яка мешкає за кордоном, відповідач має зареєстроване місце проживання в Україні, проте з жовтня 2023 року отримав російське громадянство та проживає на території рф, приходжу до висновку, що є підстави для направлення цивільної справи до Верховного Суду для визначення підсудності даного позову.

У відповідності до ст.29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Таким чином, наявні підстави вважати, що розгляд справи в суді за місцем реєстрації відповідача є фактично неможливим, що унеможливлює належне повідомлення відповідача та забезпечення його процесуальних прав.

З огляду на викладене, відповідно до частини третьої статті 29 Цивільного процесуального кодексу України, виникла необхідність у зверненні до Верховного Суду для визначення суду, який має розглядати справу.

Керуючись ст.ст.29,260,353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом адвоката Ярошенка Олександра Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання дитини матір`ю та стягнення аліментів направити до Верховного Суду, для визначення підсудності у порядку ст.29 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська