справа №176/891/25
провадження №2-о/176/44/25
РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить звільнити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтовдської міської ради від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в провадженні в провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №176/1214/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, особа, щодо якої розглядається питання визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2024 року у зазначеній вище справі, що набрало законної сили 27.01.2025 року, визнано недієздатним рідного брата заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 .

У зв`язку з ненадходженням подання органу опіки та піклування про призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна, вказаним вище рішенням суду тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 на орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.

Весь час із самого народження і до цього дня догляд над ОСОБА_2 здійснювала мати ОСОБА_3 , але в останні роки через похилий вік та стан здоров`я, а також погіршення відносин та відсутності взаєморозуміння із ОСОБА_4 , вона не має можливості продовжувати здійснювати догляд за сином, у зв`язку з чим фактично опікою та доглядом займається заявник. Окрім того, ОСОБА_1 здійснює необхідний догляд та нагляд над ОСОБА_2 , створює всі необхідні побутові умови для його проживання, забезпечує лікування (купує необхідні ліки, супроводжує брата до лікарні на процедури), купує продукти харчування та інші речі.

За таких умов, в подальшому без припинення повноважень опікуна, тимчасово покладених на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, та призначення нового опікуна в судовому порядку, повноцінно захищати права та представляти законні інтереси недієздатного ОСОБА_2 буде неможливо.

У грудні 2024 року, маючи бажання бути опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , та фактично виконуючи обов`язки опікуна над ним, заявник звернувся до Органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради із заявою про затвердження тексту подання про призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 20 лютого 2025 року № 40 затверджено текст Подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого Орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 відповідає інтересам хворого.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2025 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження, залучено як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Від представника заявника адвоката Черниш Т.І. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника ОСОБА_1 та його представника. Зазначила, що вимоги заяви про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна вони підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Від заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. В клопотанні представник зазначив, що вимоги заяви ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки не повідомив.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - визнано недієздатним; встановлено над ним опіку та тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (а.с.5-6).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 25.12.2024 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.05.2005 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.11.1985 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.11.1983 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 06 листопада 1983 року було укладено шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу було змінено на « ОСОБА_7 » (а.с.15).

22 травня 2006 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 14.11.2012 року. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.16).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0042264 від 24.04.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при повторному огляді було встановлено другу групу інвалідності з дитинства з 01.04.2013 року безстроково (а.с.17).

Відповідно до висновку ВЛК від 22.04.2024 року, виданого Третім відділом смт.Софіївка ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку (а.с.18).

Відповідно до висновку ЛКК №2335 від 26.12.2024 року, виданого КНП «ЦПМСД» ЖМР ОСОБА_3 перебуває на обліку у сімейного лікаря з приводу зазначених діагнозів (а.с.19).

Випискою із медичної карти стаціонарного хворого №ЕА656 від 31.01.2022 року підтверджуються діагнози ОСОБА_3 (а.с.20).

Актом від 22.01.2025 року, засвідченим сусідами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та головою ОСББ Терьоминою І.А. підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з матір`ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_1 , поводить себе агресивно по відношенню до своєї матері (кричить, нецензурно висловлюється, чим залякує), тобто відсутнє порозуміння між сином та матір`ю. Вплив на ОСОБА_2 має лише його рідний брат ОСОБА_1 , з яким він знаходить спільну мову (а.с.21).

Рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №40 від 20 лютого 2025 року було затверджено текст подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З даного подання слідує, що ОСОБА_2 невиліковно хворий, особа з інвалідністю ІІ групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра у м.Жовті Води. ОСОБА_1 повністю здійснює догляд за своїм братом та створює всі необхідні умови для проживання (а.с.22, 22 зворот).

Згідно військово-облікового документу "Резерв+" від 18.02.2025 року ОСОБА_1 має відстрочку від військової служби (бронювання) строком до 25.12.2025 року (а.с.23).

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає разом з підопічним та протипоказань до опікунства не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263-265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна задовольнити.

Звільнити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_5 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Макорти Софіївського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_5 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ