Провадження № 2/205/1455/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого судового засідання

15 квітня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою адвоката Мєркулова Владислава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Меркулов В.О. у підготовче судове засідання не з`явилися. 15.04.2025 позивач подала клопотання про проведення підготовчого засідання без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, відзив на позов не подав.

Третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі. На виконання ухвали суду від 04.12.2024 року надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Зазначив, що вказані особи можуть підтвердити певні обставини, які викладені в позовній заяві, а також факт проживання дітей з матір`ю, відсутність утримання та виховання дітей з боку батька.

Дослідивши заяву про виклик свідків, суд вважає, що така підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд доходить висновку про задоволення заяви про виклик свідків.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За відсутності учасників процесу суд вважає за можливе роз`яснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

В сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-200,280-281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у справі за позовною заявою адвоката Мєркулова Владислава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, вул.Коробова, 6) на 26 травня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши подати протягом 5-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Заяву адвоката Меркулова Владислава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати під час розгляду цивільної справи № 205/13921/24 по суті в якості свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко

.