Справа №710/339/24
Номер провадження 2/710/90/25
УХВАЛА

іменем України

14.04.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С. розглянувши

лист першого заступника директора Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватно -орендного підприємства "Відродження" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якому позивач просить зобов`язати Сільськогосподарське приватно - орендне підприємство «Відродження» повернути земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0287, площею 2,05 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Скотарівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. Скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) Сільськогосподарського приватно -орендного підприємства "Відродження", щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :02:001:0287, зареєстрованого 08.06.2017 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 20885262.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.03.2024 було відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

04.04.2024 позивач подав заяву про зміну предмета позову. У своїй заяві просив визнати відсутнім інше речове право (право оренди) земельної ділянки з кадастровим номером: :02:001:0287, зареєстроване за Сільськогосподарським приватно-орендним підприємством «Відродження» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.06.2017 за № 20882562.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.08.2024 було призначено судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.10.2024 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 20.01.2024 задоволено клопотання позивача, призначено судову технічну (фізико хімічну) експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України, який розташований за адресою: тупик Будівельний,1 м. Дніпро, 49033.

10.04.2025 року від Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, за підписом першого заступника директора надійшов лист за №19/104/11/1-12339-2025 від 26.03.2025.

Зі змісту означеного листа випливає, що проведення призначеної експертизи є неможливим, у зв`язку з відсутністю працівників, які атестовані за відповідною експертною спеціальністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі зупинялося на час проведення судової технічної (фізико хімічної) експертизи.

Суддя ознайомившись із листом від Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, за підписом першого заступника директора надійшов лист за №19/104/11/1-12339-2025 від 26.03.2025, вважає за необхідне поновити провадження у справі з підстав, передбачених ч.1 ст.254 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п.9 ч.1 ст. 253, ч.1 ст. 254, ст. ст. 258 - 260, 261, ст. ст.353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі №710/339/24 провадження №2/710/90/25 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватно -орендного підприємства "Відродження" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити підготовче судове засідання на 30.04.2025 на 15:00 годину в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь