Справа № 456/5426/23
Провадження № 2/456/69/2025
РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Яніцькій М.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача). Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом та уточнивши позовні вимоги, просить суд визнати за нею право власності на 52/100 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку (літера А-1); літньої кухні (літера Б), сараю (літера В), вбиральні (літера Д), сараю (літера Е), навісу (літера Є), навісу (літера Ж), навісу (літера З), навісу (літера И), огорожі (№1), воріт з хвірткою (№2), огорожі (№3), огорожі №4, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Її матері, ОСОБА_7 , на праві власності належало 52/100 частини житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.12.1973 та довідкою КП «Стрийське МБТІ» № 1963 від 26.09.2023. В цьому будинку її мати проживала до своєї смерті, доглядала та утримувала його у належному стані, користувалася господарськими спорудами. Вона часто приїжджала до неї, допомагала їй та допомагала у догляді за будинком. Інша частина будинку - 48/100 частини належить на праві власності її сестрі, і відповідачу ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її мама, ОСОБА_7 померла. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно - 52/100 частини будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_7 вона прийняла спадщину на спадкове майно, що підтверджується її заявою про прийняття спадщини за законом від 08.08.2013. Окрім неї більше ніхто не звертався та не приймав спадщину після смерті матері. Тому, враховуючи вказане, вона успадкувала 52/100 частини домоволодіння після смерті ОСОБА_7 , яким користувалася, регулярно приїжджала та періодично проживала там. Спадковим майном є частина домоволодіння, яке відповідно до довідки КП «Стрийське міжрайонне БТІ» № 1963 від 26.09.2023 станом на 26.03.2007 складається: з житлового будинку, літньої кухні, літньої кухні, сараю, вбиральні, сараю, навісу, воріт, огорожі. 19 червня 2023 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право па спадщину за законом. Нотаріус повідомила, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно надати правовстановлюючі документи на спадкове майно. Однак, після смерті матері у неї не залишилося жодних документів на спадкове домоволодіння, оформлених на імя ОСОБА_7 . Де знаходиться оригінал вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.1973 р. на 52/100 частини будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_3 та належало ОСОБА_7 , їй невідомо. Отримати дублікат свідоцтва чи з витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вона не може, оскільки ОСОБА_7 померла. У Стрийському МБТІ вона змогла отримати тільки копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.1973, де знаходиться оригінал свідоцтва їй невідомо. На вимогу нотаріуса необхідно було виготовити технічний паспорт на спірне будинковолодіння. Оскільки у іншій частині домоволодіння проживає відповідач, у якої з нею неприязні відносини, вона чинить перешкоди працівникам МБТІ у доступі до спірного домоволодіння для проведення обмірів, необхідних для виготовлення техпаспорта. На даний час, вона також не має доступу до спірного домоволодіння, так як ОСОБА_4 не допускає її до будинку. Так як вона не надала нотаріусу документів про право власності на спадкове домоволодіння, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на спадкове домоволодіння АДРЕСА_1 . Отже, оформити право на спадщину на спадкове майно в позасудовому порядку вона не має можливості.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 , будучи допитаною судом в якості свідка на підставі ст.92 ЦПК України, дала показання про те, що після смерті матері вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 52/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 . Нотаріус не повідомляла їй про спадкоємців за законом та заповітом. З відповідачем ОСОБА_4 вона перебуває у неприязних відносинах. Вона дійсно писала заяву про відмову від спадщини, оскільки сестра та її рідні їй погрожували. На час смерті матері вона досягла пенсійного віку. В спірному будинковолодінні вона не проживала.

Представник позивача адвокат Шиян Л.І. позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, зазначені в позовній заяві та вказала, що заява про відмову від спадщини написана позивачкою під тиском сестри. В свій час батьку позивачки належало 48/100 частини будинку, які він заповів ОСОБА_4 , а матері позивача належало 52/100 частини житлового будинку. Спадкоємцями першої черги після смерті матері є її доньки позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 , обидві мають право на обов`язкову частку у спадщині.

Позиція відповідачів. Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання, будучи неодноразово належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, а тому на підставі ст.223 ЦПК України, судом ухвалено рішення про розгляд справи у їх відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Михавків І.В. позовні вимоги заперечив та вказав, що його довірителька ОСОБА_4 на час смерті матері проживала з нею в одному будинку, хоча не була зареєстрована за вказаною адресою, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Окрім цього, спадкодавець ОСОБА_7 свою частину будинковолодіння заповіла своїм онукам ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Нотаріус відмовила останнім у видачі свідоцтва, оскільки на час смерті спадкодавця вони не проживали разом з нею. Спадкова справа відкрита 15.10.2013, а тому позивачем пропущено строк. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2023 витребувано докази у справі.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.04.2024 залучено до участі в справі співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Суд, заслухавши показання позивача, пояснення представника позивача, представника відповідача, та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Згідно з копією паспорта НОМЕР_1 , такий видано Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 25.06.2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.5-6/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_7 /а.с.7/.

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 15.08.1981, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 уклали шлюб 15.08.1981, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_12 /а.с.8/.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському району реєстраційної служби Стрийського МУЮ у Львівській області 24.07.2013, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9/.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого за №.10.2013, після смерті ОСОБА_7 зареєстрована спадкова справа Стрийською державною нотаріальною конторою за №55142788 /а.с.10/.

Відповідно до довідки №1963 від 26.09.2023, виданої в.о. начальника Стрийського МБТІ Береснєвій К.М., згідно з даними технічного архіву Стрийського МБТІ станом на 26.03.2007 за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_3 ) проінвентаризовано житловий будинок «А-1» загальною площею 82,50 кв.м., житловою площею 49,46 кв.м. в складі трьох житлових кімнат і двох кухонь, літня кухня «Б», літня кухня «В», сарай «Г», вбиральня "»", сарай «Е», навіс «Є», ворота №2, огорожа №3. Право власності на вищевказаний об`єкт станом на 31.12.2012 зареєстровано: 52/100 частини на гр. ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.12.1973 Стрийською державною нотаріальною конторою, реєстр №2-3494; 48/100 частин за гр. ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27.04.2007 Стрийською державною нотаріальною конторою, реєстр №1-1970, зареєстровано в реєстровій книзі №2 за реєстровим №128 та зареєстровано в електронному реєстрі №18359877 /а.с.11/.

Відповідно до відповіді №1974 від 27.09.2023, за підписом в.о. начальника Стрийського МБТІ, на виконання договору №1ФО/34076-1 від 26.09.2023, ОСОБА_3 надано копію свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з матеріалів інвентаризаційної справи по АДРЕСА_1 /а.с.12/.

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.12.1973, ОСОБА_7 успадкувала після смерті ОСОБА_13 52/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташована в АДРЕСА_3 /а.с.13-14/.

Згідно з відповіддю завідувача Стрийської державної нотаріальної контори №565/02-14 від 19.06.2023, адресованої ОСОБА_3 , останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів /а.с.15/.

Відповідно до заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину №780 від 19.06.2023, поданої Стрийській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_3 в заяві повідомляє про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_7 , яка до смерті проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок разом з належними до нього господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці за вказаною адресою, наданої для ОЖГ. Спадщину вона прийняла /а.с.16/.

Відповідно до заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину №1034 від 15.10.2013, поданої приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Угрин Л.А., ОСОБА_3 в заяві повідомляє про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_7 , яка до смерті проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті матері залишилося спадкове майно, яке вона приймає /а.с.17/.

Як вбачається з відповіді в.о. начальника Стрийського МБТІ від 05.09.2023, ОСОБА_3 повідомлено про те, що для виконання договорів №1ФО/5957-8, 1ФО/5958-8, 1ФО/10735-2 від 24.07.2023 щодо виконання робіт по проведенню технічної інвентаризації об`єкта нерухомого майна з внесенням відомостей про об`єкт нерухомості до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, видачі техпаспорта та довідки по АДРЕСА_1 , для виконання вказаних робіт необхідно забезпечити доступ до об`єкта нерухомого майна /а.с.18/.

На запит суду №456/5426/23/22604/2023 від 27.10.2023, адміністратором ЦНАП ВК Моршинської міської ради 27.10.2023 за №244/06.21 повідомлено суд про те, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 28.08.2015 /а.с.21/.

Згідно з інформаційною довідкою в спадковому реєстрі №35395200 від 15.10.2013, приватним нотаріусом Васьків Л.М. 12.10.2006 посвідчено заповіт від імені ОСОБА_7 , номер у спадковому реєстрі 40838146 /а.с.52/.

Згідно з відповіддю завідувача Стрийською державною нотарілаьною конторою №1612/01-24 від 01.10.2013, адресованої ОСОБА_3 на заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , повідомлено про те, що заяву зареєстровано в книзі вхідної кореспонденції за №614/02-14 від 27.09.2013 /а.с.54/.

Відповідно до довідок №462 від 18.05.2023, №500 від 05.06.2023, виданих начальником ЦНАП ВК Моршинської міської ради, ОСОБА_4 до дня смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.55-56/.

Згідно з заповітом, посвідченим 12.10.2006 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Васьків Л.М., зареєстрованим в реєстрі №1424, ОСОБА_7 заповіла все свої майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося в рівних частинах ОСОБА_9 та ОСОБА_6 /а.с.57/.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 25.06.2014, адресованої Стрийській державній нотаріальній конторі (зареєстрована 27.06.2014 за№317/02-14), ОСОБА_3 відмовилася від спадщини після смерті матері ОСОБА_7 /а.с.58/.

На заяву ОСОБА_3 №317/02-14 від 25.06.2014, завідувач Стрийської державної нотаріальної контори повідомила ОСОБА_3 про те, що згідно зі ст.1273 ЦК України остання не може відмовитися від прийняття спадщини, оскільки після смерті спадкодавця минуло більше шести місяців /а.с.59/.

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Васьків Л.М. №11-02/14 від 09.03.2023 на запит завідувача Стрийської державної нотаріальної контори №92/02-14 від 02.02.2023, приватний нотаріус повідомила про те, що нею 12.10.2006 за реєстром №1424 був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_7 , яка на час посвідчення заповіту мешкала по АДРЕСА_1 , та яка на випадок своєї смерті зробила розпорядження на все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла в рівних частинах ОСОБА_9 та ОСОБА_6 /а.с.60/.

Відповідно до заяви про прийняття спадщини №620 від 19.05.2023, поданої Стрийській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_6 в заяві повідомляє про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабця ОСОБА_7 , яка до смерті проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті залишилося спадкове майно, яке він приймає. Він є спадкоємцем за заповітом. Крім нього, іншими спадкоємцями обов`язкової частки є доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та за цим же заповітом ОСОБА_9 /а.с.61/.

Згідно з відповіддю завідувача Стрийської державної нотаріальної контори №450/02-14 від 19.05.2023, адресованої ОСОБА_6 , на заяву №620 від 19.05.2023 про прийняття спадщини за заповітом, повідомлено ОСОБА_6 про пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.62/.

Відповідно до заяви про прийняття спадщини №715 від 05.06.2023, поданої Стрийській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_14 в заяві повідомляє про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабця ОСОБА_7 , яка до смерті проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті залишилося спадкове майно, яке вона приймає. Вона є спадкоємцем за заповітом. Крім неї, іншими спадкоємцями обов`язкової частки є доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та за цим же заповітом ОСОБА_6 /а.с.63/.

Згідно з відповіддю завідувача Стрийської державної нотаріальної контори №527/02-14 від 05.06.2023, адресованої ОСОБА_14 , на заяву №527 від 05.06.2023 про прийняття спадщини за заповітом, повідомлено ОСОБА_14 про пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.64/.

Відповідно до заяви про прийняття спадщини №1540 від 23.11.2023, поданої Стрийській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_9 в заяві повідомляє про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_7 , яка до смерті проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті залишилося спадкове майно 52/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке вона прийняла. Вона є спадкоємцем до обов`язкової частки. Крім неї, іншими спадкоємцями обов`язкової частки є донька ОСОБА_3 , та за заповітом ОСОБА_6 та ОСОБА_14 /а.с.67/.

Згідно з відповіддю завідувача Стрийської державної нотаріальної контори №1102/02-14 від 23.11.2023, адресованої ОСОБА_4 , на заяву №1540 від 23.11.2023 про прийняття спадщини за законом, повідомлено ОСОБА_4 про пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.68/.

Відповідно до довідки №337 від 24.01.2014, ОСОБА_7 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з своєю донькою ОСОБА_4 /а.с.72/.

Згідно з довідкою №1108 від 27.11.2023, виданої секретарем ВК Моршинської міської ради, ОСОБА_4 здійснила поховання матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за власні кошти на кладовищі в м. Моршині /а.с.73/.

Відповідно до довідки відділу обслуговування громадян №6 (сервісного центру) ГУ ПФУ в Івано-Франківській області №134 від 19.01.2024, ОСОБА_3 знаходиться на обліку в відділі обслуговування громадян №6 (сервісний центр) і отримує пенсію за віком з 21.11.2011 /а.с.81/.

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок, виготовленого 05.02.2024 з заявою ОСОБА_3 , будинковолодіння АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку (літера А-1); літньої кухні (літера Б), сараю (літера В), вбиральні (літера Д), сараю (літера Е), навісу (літера Є), навісу (літера Ж), навісу (літера З), навісу (літера И), огорожі (№1), воріт з хвірткою (№2), огорожі (№3), огорожі №4 та ін. приміщень /а.с.89-101/.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, сформованого 02.04.2024, ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину, реєстр 2-3494 від 26.12.1973 належить 52/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-1970 від 27.04.2007 належить 48/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 /а.с.193/.

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.04.2007, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі №1-1970, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_8 є його донька ОСОБА_4 , спадкове майно на яке видано свідоцтво: 48/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 /а.с. 212/.

Вирішуючи позовні вимоги, судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з положеннями частиною 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Просудову практикуу справахпро спадкування`від 30.05.2008№7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно судам необхідно з`ясовувати: 1) правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок, споруда); 2) чи отримана спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект ш спорудження будинку; 3) коли спадкодавцем було завершено спорудженні будинку; 4) чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку вимог державних протипожежних, санітарних норм; 5) чи посвідчено права власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності.

Відповідно до частини першої статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Сутність права на обов`язкову частку полягає у тому, що на користь осіб, визначених у частині першій статті 1241 ЦК України, відкривається спадщина у вигляді половини від тієї частки, право на яку б належало їм при спадкуванні за законом, незалежно від того, яким є зміст заповіту.

При розрахунку обов`язкової частки у спадщині слід виходити з того, що розмір усієї спадщини береться за одиницю, а частка спадкоємця за законом визначається шляхом поділу усієї спадщини на кількість спадкоємців за законом, які закликаються до спадкування, тобто тих, на користь яких відкрилася спадщина.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському району реєстраційної служби Стрийського МУЮ у Львівській області 24.07.2013.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме 52/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_3 ).

За життя ОСОБА_7 склала заповіт, згідно з яким заповіла все свої майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося в рівних частинах ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого за №.10.2013, після смерті ОСОБА_7 зареєстрована спадкова справа Стрийською державною нотаріальною конторою за №55142788.

Відповідно до заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину №1034 від 15.10.2013, поданої приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Угрин Л.А., ОСОБА_3 в заяві повідомляє про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_7 , яка до смерті проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті матері залишилося спадкове майно, яке вона приймає.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 25.06.2014, адресованої Стрийській державній нотаріальній конторі (зареєстрована 27.06.2014 за№317/02-14), ОСОБА_3 відмовилася від спадщини після смерті матері ОСОБА_7 ..

На заяву ОСОБА_3 №317/02-14 від 25.06.2014, завідувач Стрийської державної нотаріальної контори повідомила ОСОБА_3 про те, що згідно зі ст.1273 ЦК України остання не може відмовитися від прийняття спадщини, оскільки після смерті спадкодавця минуло більше шести місяців.

Згідно з відповіддю завідувача Стрийської державної нотаріальної контори №565/02-14 від 19.06.2023, адресованої ОСОБА_3 , відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до заяви про прийняття спадщини №620 від 19.05.2023, поданої Стрийській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_6 в заяві повідомляє про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабця ОСОБА_7 , яка до смерті проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті залишилося спадкове майно, яке він приймає. Він є спадкоємцем за заповітом. Крім нього, іншими спадкоємцями обов`язкової частки є доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та за цим же заповітом ОСОБА_9 ..

Згідно з відповіддю завідувача Стрийської державної нотаріальної контори №450/02-14 від 19.05.2023, адресованої ОСОБА_6 , на заяву №620 від 19.05.2023 про прийняття спадщини за заповітом, повідомлено ОСОБА_6 про пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заяви про прийняття спадщини №715 від 05.06.2023, поданої Стрийській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_14 в заяві повідомляє про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабця ОСОБА_7 , яка до смерті проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті залишилося спадкове майно, яке вона приймає. Вона є спадкоємцем за заповітом. Крім неї, іншими спадкоємцями обов`язкової частки є доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та за цим же заповітом ОСОБА_6 ..

Згідно з відповіддю завідувача Стрийської державної нотаріальної контори №527/02-14 від 05.06.2023, адресованої ОСОБА_14 , на заяву №527 від 05.06.2023 про прийняття спадщини за заповітом, повідомлено ОСОБА_14 про пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заяви про прийняття спадщини №1540 від 23.11.2023, поданої Стрийській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_9 в заяві повідомляє про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_7 , яка до смерті проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті залишилося спадкове майно 52/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке вона прийняла. Вона є спадкоємцем до обов`язкової частки. Крім неї, іншими спадкоємцями обов`язкової частки є донька ОСОБА_3 , та за заповітом ОСОБА_6 та ОСОБА_14 ..

Згідно з відповіддю завідувача Стрийської державної нотаріальної контори №1102/02-14 від 23.11.2023, адресованої ОСОБА_4 , на заяву №1540 від 23.11.2023 про прийняття спадщини за законом, повідомлено ОСОБА_6 про пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки №337 від 24.01.2014, ОСОБА_7 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з своєю донькою ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою №1108 від 27.11.2023, виданої секретарем ВК Моршинської міської ради, ОСОБА_4 здійснила поховання матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за власні кошти на кладовищі в м. Моршині.

Відповідно до довідки відділу обслуговування громадян №6 (сервісного центру) ГУ ПФУ в Івано-Франківській області №134 від 19.01.2024, ОСОБА_3 знаходиться на обліку в відділі обслуговування громадян №6 (сервісний центр) і отримує пенсію за віком з 21.11.2011.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що спадкоємці першої черги позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 мають право на обов`язкову частку у спадщині.

Позивач ОСОБА_3 у строк, встановлений законом подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 , відповідач ОСОБА_4 на час смерті матері ОСОБА_7 постійно з нею проживала, здійснила її поховання.

Онуки ОСОБА_7 спадкоємці за заповітом ОСОБА_9 та ОСОБА_6 спадщину не прийняли.

Таким чином, ОСОБА_3 , як непрацездатна донька спадкодавця, успадкувала обов`язкову частку у спадковому майні, успадкування якого проводилося за законом, а саме 1/4 її частки (13/100 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 ), що узгоджується з положеннями частин третьої і п`ятої статті 1268 ЦК України та зважаючи на те, що позивач ОСОБА_3 у строк, встановлений законом звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено лише з підстав відсутності правовстановлюючих документів, за нею слід визнати право власності на 13/100 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , тобто загалом на 26/100 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд враховує, що відповідач ОСОБА_4 на час смерті спадкодавця проживала разом з нею і також має, як особа пенсійного віку на час смерті спадкодавця, право на обов`язкову частку у спадщині, а спадкоємці за заповітом впродовж десяти років спадщину не прийняли.

У зв?язку з відсутністю іншого способу щодо визнання права власності та враховуючи, що позивач немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 слід задоволити частково та визнати за нею право власності на 26/100 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку (літера А-1); літньої кухні (літера Б), сараю (літера В), вбиральні (літера Д), сараю (літера Е), навісу (літера Є), навісу (літера Ж), навісу (літера З), навісу (літера И), огорожі (№1), воріт з хвірткою (№2), огорожі (№3), огорожі №4, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 26/100 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку (літера А-1); літньої кухні (літера Б), сараю (літера В), вбиральні (літера Д), сараю (літера Е), навісу (літера Є), навісу (літера Ж), навісу (літера З), навісу (літера И), огорожі (№1), воріт з хвірткою (№2), огорожі (№3), огорожі №4, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Представник позивача: Шиян Леся Ігорівна, місцезнаходження: АДРЕСА_5 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник відповідача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_7 ;

Відповідач: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_7 .

Повний текст судового рішення

виготовлено 14.04.2025

Головуючий суддя В.Л.Бучківська