УХВАЛА

Справа № 619/3664/24

Провадження 2/621/500/25

15 квітня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого суддя В.Філіп`єва,

за участю секретаря судового засідання А.Девятерикової

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивач - Є.Терпелюк,

відповідач Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

представник відповідача - В.Озірська-Шанли

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2024 року представник позивача О.Любімової адвокат Є.Терпелюк через систему "Електронний суд" звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживачів, в якій просив:

1) визнати незаконною відмову АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у проведенні реструктуризації зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 28 травня 2019 року за її заявами від 06.03.2024 року, 12.03.2024 року та 07.05.2024 року про реструктуризацію кредитної заборгованості згідно з вимогами п.7-1 розділу ІV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування";

2) зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" провести реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 28 травня 2019 року за її заявами від 06.03.2024 року, 12.03.2024 року та 07.05.2024 року про реструктуризацію кредитної заборгованості згідно з вимогами п.7-1 розділу ІV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування".

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.05.2024 року справу передано на розгляд Зміївського районного суду Харківської області.

27.01.2025 року справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.02.2025 року позовну заяву прийнято до до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача Є.Терпелюк подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, як представника позивача, та без участі ОСОБА_2 , підтримав у повному обсязі заявлені позовні вимоги про визнання незаконною відмову АТ КБ "Приватбанк" у проведенні реструктуризації зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 28.05.2019 року за її заявами від 06.03.2024 року, 12.03.2024 року та 07.05.2024 року про реструктуризацію кредитної заборгованості, а також зобов`язання АТ КБ "Приватбанк" провести реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором та її заявами згідно із вимогами п.7-1 розділу ІV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування".

15.04.2025 року від представника відповідача В.Озірська-Шанли надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, та забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1, 2 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст.212 ЦПК України)

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з неможливістю прибуття до Зміївського районного суду Харківської області представника відповідача, для забезпечення її безпосередньої участі у розгляді справи та оперативності судового провадження, належить призначити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та використати систему відеоконференцзв`язку EasyCon.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача, в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" .

Відповідно до ч. 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 127, 223, ч.2 ст.247, 259-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи відкласти до 10:00 години 27 травня 2025 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Клопотання представника відпоавідача Озірської-Шанли Вікторії Сергіївни задовольнити.

Забезпечити участь Озірської-Шанли Вікторії Сергіївни у розгляді цивільної справи №619/3664/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", в судовому засіданні, яке відбудеться об 10:00 години 27 травня 2025 року. та подальших судових засіданнях.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.04.2025 року.

Суддя В. Філіп`єва