Справа № 758/5518/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державне підприємство «Науково-дослідний інститут «Квант», про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування вимог заявник вказав, що 30.04.2021 Подільський районний суд м. Києва видав судовий наказ по справі №758/5518/21 про стягнення з ДП «Науково-дослідний інститут «Квант» на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену працівникові суму заробітної плати у розмірі 280 105,28 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Приватним нотаріусом

Федосенко А.Є. 25.03.2024 заведено спадкову справу №4/2024. Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті батька, що підтверджується свідоцтвами про смерть інших членів родини. Оскільки станом на дату подання заяви судовий наказ боржником не виконано, грошові кошти не сплачено, заявник просить суд задовольнити його заяву, визначивши його стягувачем у виконавчому документі, яким є судовий наказ у справі №758/5518/21 про стягнення з

ДП «Науково-дослідний інститут «Квант» на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену суму заробітної плати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025 головуючим суддею у справі визначено Ковбасюк О.О.

Ухвалою суду від 20.01.2025 заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

25.02.2025 на виконання ухвали суду надійшла заява з додатками.

Ухвалою суду від 26.02.2025 заяву прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, жодних заяв до суду не направив.

Вивчивши заяву про заміну стягувача його правонаступником та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вирішуючи справу, суд враховує правову позицію Верховного Суду України, висловлену в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13, згідно з якою, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону №606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В постанові від 30.07.2019 у справі №5/128 Верховний Суд дійшов висновку про те, що до видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження - заміна сторони виконавчого провадження.

Окрім цього, відповідно до висновків, викладених у постановах ВC від 31.10.2018 у справі №2-а-3494/11 та від 27.08.2020 у справі №804/536/18, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 30.04.2021 Подільським районним судом м. Києва видано судовий наказ по справі №758/5518/21 про стягнення з ДП «Науково-дослідний інститут «Квант» на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену працівникові суму заробітної плати у розмірі 280 105,28 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федосенко А.Є. заведено спадкову справу №4/2024.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки від 20.02.2025, виданої приватним нотаріусом Федосенко А.Є., спадкоємцем ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частинами 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищезазначене та позиції Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, оскільки, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи вказані норми закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що в даному випадку має місце правонаступництво, внаслідок якого права стягувача за виконавчим документом, а саме судовим наказом від 30.04.2021 по справі №758/5518/21, перейшли до правонаступника стягувача - ОСОБА_1 , а тому посилання заявника на ст. 512 ЦК України є обґрунтованими та наявні всі підстави для замінити стягувача, а саме ОСОБА_2 його правонаступником, яким є ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державне підприємство «Науково-дослідний інститут «Квант», про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим документом, а саме за судовим наказом №758/5518/21 від 30.04.2021 про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену працівникові суму заробітної плати, тобто ОСОБА_2 , його правонаступником - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа - Державне підприємство «Науково-дослідний інститут «Квант», місцезнаходження: м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 4, .

СуддяО.О. Ковбасюк