Справа № 305/3659/24
Провадження по справі 2/305/114/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.04.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024, ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Тулика І.І. від 14.10.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.11.2024. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі розпорядження Рахівського районного суду Закарпатської області №6 від 13 лютого 2025 року призначено повторний авторозподіл справи за №305/3659/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Рахівського районного суду, Закарпатської області Марусяк М.О. для прийняття до провадження.

14.02.2025, ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.М., прийнято до свого провадження цивільну справу №305/3659/24, провадження по справі №2/305/114/25 за позовом позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна. Призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 17 березня 2025 року.

13.03.2025, представник позивачки, адвокат Губко В.В., подав через канцелярію суду клопотання про долучення доказів, а саме: вироку Окружного суду Праги 5 від 11.10.2024, (що набрав законної сили 11.12.2024), яким встановлено факт ухилення відповідача від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини-сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_2 , у підготовче засідання, повторно, не з`явилася, була належним чином повідомленою про розгляд справи. Поряд з цим, представник позивачки, адвокат Губко В.В., 15.04.2025, подав через канцелярію суду заяву в якій просив провести підготовче засідання без його участі. Проти закриття підготовчого не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_3 , у підготовче засідання, повторно, не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, що стверджується роздруківкою з трекінгу відправлень "Укрпошти" від 17.03.2025 згідно якої 22.05.2025 відповідачу було вручено особисто, рекомендоване повідомлення в якому містилась Ухвала про відкриття, судова повістка, а також копія позовної заяви, а також повернутий конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", крім цього судом було опубліковано оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак відзиву чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/3659/24 за позовом Губка Владислава Валентиновича, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 09 годину 00 хвилин, 15 травня 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк