Справа № 167/1297/24
Номер провадження 2/167/78/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.А. Ващук,

представника позивача адвоката С.Г. Хобти,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката В.П. Каліщука,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистою приватною власністю в порядку поділу майна подружжя,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистою приватною власністю в порядку поділу майна подружжя, яка ухвалою суду від 07.03.2025 року призначена до судового розгляду по суті (ас 55-58).

24.03.2025 року представником позивача подано клопотання про виклик свідків (ас 75-76), яке представник позивача в судовому засіданні підтримав. В обґрунтування клопотання зазначив, що раніше заявити дане клопотання не було можливості, оскільки не було контактів із заявленими свідками.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про виклик свідків, оскільки вказане клопотання було подано з порушенням строків, передбачених ст. 91 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4, 5, 8 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 07.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, а клопотання про виклик свідків подане представником позивача після закриття підготовчого засідання 24.03.2025 року, тобто з порушенням строків, передбачених ст.ст. 83, 91 ЦПК України, а також без зазначення місця проживання (перебування) або місця роботи свідків і без дотримання вимог ч.ч. 4, 8 ст. 83 ЦПК України, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про виклик свідків, з урахуванням також того, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 83, 91, 260, 268 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено: 14.04.2025 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька