465/311/25
2/465/1815/25
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

09.04.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Гайдучок І.М.

в ході підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу. Зокрема, просить встановити факт спільного проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та її, ОСОБА_1 , а саме з 2019 року по день смерті ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.03.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого розгляду.

В підготовчому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

В матеріалах судової справи міститься копія Сповіщення №1358 від 19.11.2024 за підписом ТВО командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 згідно якого, командир машини 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти біля населеного пункту Нововодяне Сватівського району Луганської області 18 листопада 2024 року.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що видане 06 грудня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 7149) за прідписом керівника органу державної реєстрації Р.І.Хвалібота, проте підстави для видвчі свідоцтва відсутні

Із даних, зазначених у свідоцтві про смерть від 05 грудня 2024, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Нововодяне Сватівського району Луганської області.

Крім цього, в Сповіщенні військової частини НОМЕР_1 від 19.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться як, - зниклий безвісти біля населеного пункту Нововодяне Сватівського району Луганської області 18 листопада 2024 року., у той час як у Лікарському свідоцтві про смерть від 05 грудня 2024 року такий значиться померлим.

Лікарське свідоцтво про смерть № 1431/ 24 видано у Луганській області 05 грудня 2024, а уже 06 грудня 2024 видано свідоцтво про смерть видано у м. Львові.

Як стверджує позивач та відповідач ОСОБА_2 , встановлення факту проживання її , ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 необхідно для отримання одноразової допомоги, що виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовяця, а також отримання відповідних пільг як дружині загиблого військовослужбовця.

За даних обставин, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу суд приходить до наступного.

Так, аналізуючи підстави позовних вимог щодо встановлення факту, про який просить суд сторона позивача, зважаючи на те, що в ході підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає зазначивши також що відповідачка ОСОБА_3 теж не заперечує позовних вимог, заслухавши пояснення в частині визнання позовних вимог та враховуючи думку представника третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що встановлення вказаного факту породжує обовязки для Міністерства Оборони України, у тому числі й для війскової частини НОМЕР_1 .

Отже, судом встановлено, що сторона позивача звернулася в суд зазначивши відповідачів з якими в неї відсутній будь - який спір, натомість не вказала осіб, для яких рішення суду породжує обовязки, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 54 ЦПК України.

З огляду на зазначене, суд вважає, що рішенням суду у подальшому будуть зачіпатися права і обовязки Міністерства Оборони України та військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Підставами для залучення Міністерства Оборони України та військової частини НОМЕР_1 до участі у судовій справі як третіх осіб є те, що між позивачкою та відповідачами відсутній предмет спору. Натомість встановлення факту, на якому наполягає позивачка та її представник, породжує обовязок у вказаних вище осіб, щодо виплати одноразової допомоги та видачі документів, які б забезпечували оформлення пільг позивачці, що й підтвердив в судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах , встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повізаних із відповідними процесуальними діцями, тощо. зберігаючи об"єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до приписів ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Натомість сторона позивача та відповідачі звертаються до суду з позовом за відсутності предмету спору, але рішення за результатами розгляду якого породжує обовязки для третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відтак, суд наоголшує, що виконати завдання підготовчого судового засідання і зокрема, щодо визначеності предмета спору, характеру спірних правовідносин позовних вимог та складу учасників судового процесу, є обовязком суду, а не правом.

З цих підстав, суд відхиляє зауваження представника позивачки - адвокактки Кісь О.Р., що суд не має самостійних повноважень для залучення відповідача чи співвідповідача. Суд наголошує, що виконує свій обовязок та залучає в якості третіх осіб Міністерство Оборони України та військову частину НОМЕР_1 без самостійних вимог, які в подальшому самостійно визначать свій процесуальний статус.

Так, за змістом ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відтак, суд відхиляє позицію представника позивачки - адвокатки Кісь О.Р. щодо її застережень до повноважень суду, у тому числі й дослідженні достовірності документів, на які сторна покликається як на доказ позовних вимог.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Військову частину НОМЕР_1 та Міністерство Оборони України, явку яких визнає обов`язковою зі стадії підготовчого судового засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Приймаючи дане рішення, суд керується вимогами п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, згідно якої суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Вказана позиція суду грунтується на вимогах ст. 263 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за доцільне викликати в підготовче судове засідання керівника органу державної реєстрації п. Р.І. Хваліботу, тобто відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для надання пояснень з приводу видачі та підписання ним (нею) 06 грудня 2024 року свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , (актовий запис № 7149), явку якого (якої) визнає обов"язковою та зобов"язує надати суду для огляду оригінали документів, які стали підставою для видачі свідоцтва про смерть.

Згідно вимог п.3, 4, 5 ст.43 ЦПК України, сторони зобов"язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Частиною 1 ст.44 цього Кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому суд наголошує, що згідно ч. 4 ст. 44 ЦПК України, суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Згідно ч.4 ст.214 ЦПК України, головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

З положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України вбачається, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

За змістом п. 2 та п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України та ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 11, 43, 44, 53,143, 189, 197,214, 216, 258-260, 263 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, на 14 травня 2025 року на 13 год. 10 хв.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Військову частину НОМЕР_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та Міністерство Оборони України (03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок, 6, електронна пошта: ), явку яких визнати обов"язковою в підготовче засідання, яке відбудеться 14 травня 2025 року об 13 год. 10 хв.. та зобов"язати надати усі документи, які стосуються обставин проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військової служби у ВЧ НОМЕР_1 та обставин його зникнення безвісти 18 листопада 2024 року біля населеного пункту Нововодяне Сватівського району Луганської області.

Зобов"язати позивачку скерувати залученим третім особам позовну заяву з додатками в термін до 25 квітня 2025 року та надати суду відповідні докази.

Роз"яснити залученим третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня їх вручення.

Викликати в підготовче засідання, яке відбудеться 14 травня 2025 року об 13 год. 10 хв., та визнати обов"язковою явку керівника органу державної реєстрації Р.І. Хволібота - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для надання пояснень з приводу підписання та видачі 06 грудня 2024 року свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , (актовий запис № 7149)та зобов"язати надати оригінал із засвідченими копіями, документів, що стали підставою для видачі свідоцтва про смерть.

Попередити зазначених в ухвалі осіб про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в підготовче засідання та в частині, що їхз стосується, а також звернути увагу, що невиконання вимоги суду буде сприйняте як неповага до суду та умисне невиконання судового рішення. Відтак судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143 144 ЦПК України та інші заходи, передбачені законодавством України.

Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу до виконання та особам в частині яких ворна стосується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь