Справа № 766/1535/24
УХВАЛА

про визнання явки позивача обов`язковою

16 квітня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області, в складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

секретаря Бажанової В.М.,

за участю представника відповідача Реви С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 161 084,71 грн. та судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 року справу передано судді Скрипнік Л.А. 01.02.2024 року.

26.02.2024 року надійшла відповідь з УДМС в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 29.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

16.04.2024 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання..

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2024 року закрито підготовче провадження у справі справу призначено до судового розгляду по суті.

Суд ставить на обговорення питання, щодо визнання явки представника позивача обов`язковою.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому явка представника позивача за погодженням із представником відповідача, було визнано обов`язковою ухвалою від 03.02.2025 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав повноваження представнику.

В судовому засіданні представник відповідача Рева С.Л. вважала за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою повторно, призначивши судове засідання на іншу дату.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене вище, з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання представника позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» для дачі особистих пояснень по суті спору, враховуючи що від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи кредитного договору після закінчення підготовчого провадження, без клопотання про поновлення строків на його прийняття .

Також суд повідомляє, що у разі неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Судове засідання відкласти на 21.08.2025 року об 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Скрипнік