Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/87/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

позивача - ОСОБА_1 (не з`явився),

представника позивача - ОСОБА_2 (не з`явився),

відповідача - ОСОБА_3 (не з`явилась),

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

19.03.2025 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява. Позивач посилався на те, що з 22.02.2014 він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області вчинено актовий запис № 03 від 22.02.2014. Мають двоє спільних малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейні стосунки зіпсувались, вони перестали розуміти один одного, виникали конфлікти, на думку позивача, ці обставини негативно впливали на психологічний клімат сім`ї. Близько двох років подружжя не підтримує будь-яких стосунків, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї та примирення неможливе. Позивач просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.03.2025 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Відповідачка 07.04.2025 подала заяву, у якій вказувала, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просила розглядати справу без її участі.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу без участі сторін в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі з 22.02.2014 (а.с. 4). Мають двоє спільних малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Ухвалюючи рішення, судом взято до уваги доводи позовної заяви, а також те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала, про що подала заяву. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

В порядку, передбаченому ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 10, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 206, 223, 247, 263-265, 273, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстровано відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 03 від 22.02.2014, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Потапенко