Справа № 646/8146/24
№ провадження 2/646/1059/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.25 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Білінської О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тихоновської Г.В.,

представника позивача адвоката - Пекареніна А.А.,

представника відповідача- адвоката - Лихачова Р.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 29.07.2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Представник позивача адвокат Пекаренін А.А. у підготовчому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування доказів, заперечував проти призначення справи до судового розгляду, просив відкласти підготовче судове засідання для отримання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи.

Представник відповідача- адвокат Лихачов Р.Б. у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, вважав за можливе призначити справу до розгляду.

Позивач, відповідач належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Пекаренін А.А. подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сализи Н.А. копію заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію спадкової справи, що була заведена після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані документи мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

Крім того, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання, оскільки підготовче провадження проводиться тривалий час, протягом якого представник позивача не був позбавлений можливості реалізувати свої права щодо надання доказів.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.76, 80, 90, 91, 260, 197,200,247, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту до судового розгляду по суті об 10 год. 30 хв. 12.05.2025.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання представника позивача адвоката Пекареніна А.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салиги Наталії Анатоліївни копію заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію спадкової справи, що була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Білінська