УХВАЛА

11 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 753/23575/19

провадження № 61-3864 ск25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаєва Ірина Вікторівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року,залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 , про здійснення розпорядження на випадок його смерті, яким заповідає належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гришаєвою І. В. і зареєстрований у реєстрі за № 779. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

19 березня 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

У касаційній скарзі заявник порушила питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Враховуючи, що останнім днем на подання касаційної скарги є 01 травня 2025 року (повний текст постанови складено 01 квітня 2025 року), суд вважає, що ОСОБА_1 подавши цю касаційну скаргу 19 березня 2025 року не пропустила строк на її подання, тому відсутні підстави для його поновлення.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановахВерховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 161/17119/16-ц, від 11 листопада 2019 року у справі № 496/4851/14-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судами норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції відхилив клопотання про проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи (пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України)).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/23575/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришаєва Ірина Вікторівна, про визнання заповіту недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара