Провадження №2-о/447/28/25
Справа №447/1885/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14.04.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Луціва С.В., Царик М.І., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Процесуальні дії у справі.

01.07.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його рідного дядька (по материній лінії) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. В обґрунтування заяви покликається на те, що являється племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда з дитинства І групи підгрупи «А» внаслідок психічного розладу (розумова відсталість тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги та лікування). Інвалідність ОСОБА_2 встановлена безтерміново. ОСОБА_2 позбавлений не лише можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а й фізичної здатності самостійно обслуговувати себе, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Заявник та ОСОБА_2 разом проживають у АДРЕСА_1 разом із бабусею та дідусем заявника та водночас матір?ю та батьком ОСОБА_2 ОСОБА_3 , 1950 року народження, та ОСОБА_4 , 1945 року народження, які є особами похилого віку, мають незадовільний стан здоров?я. Матір заявника та рідна сестра ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , живе та працевлаштована в Республіці Польща, щоб фінансово допомагати сім`ї. Заявник ОСОБА_1 вказує, що він займається утриманням будинку, у якому проживає сам та проживають його дядько й бабуся з дідусем, піклується про останніх, перебуває на обліку в УСЗН Стрийської РДА (Миколаїв №3), отримує щомісячну грошову допомогу як особа, яка проживає з особою з інвалідністю І групи по психічному захворюванню та здійснює догляд за ним. Заявник стверджує, що до кримінальної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, у розшуку не перебуває. Має відстрочку від мобілізації на підставі п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки працевлаштований викладачем спецдисциплін у Дрогобицькому механіко-технологічному фаховому коледжі. За станом здоров?я здатний здійснювати догляд, бути опікуном недієздатної особи. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, опікунська рада вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Разом із заявою ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.07.2024 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання.

09.08.2024 постановлено ухвалу, якою передано цивільну справу №447/1885/24 (провадження №2-о/447/144/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, до канцелярії Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення заміни присяжного Мончака Івана Григоровича автоматизованою системою документообігу суду у зв`язку з тим, що 01.08.2024 наказом голови Миколаївського районного суду Львівської області №30, присяжного Мончака І.Г. увільнено від виконання обов`язків присяжного.

22.10.2024 судом постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва його інтересів та забезпечити його участь у справі.

24.10.2024 на електронну пошту суду надійшло доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення адвоката Войтович О.М. для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.11.2024 ухвалою суду за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.

20.03.2025 на адресу суду надійшов лист із матеріалами цивільної справи №447/1885/24 та висновком судово-психіатричного експерта №296 від 28.02.2025.

21.03.2025 судом постановлено ухвалу щодо поновлення провадження у справі.

10.04.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Скакун В.В. подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності заявника та його представника, задоволити заяву ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням судово-психіатричного експерта №296 від 28.02.2025.

11.04.2025 адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 Войтович О.М. подала до суду клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, просила визнати ОСОБА_2 недієздатним і призначити йому опікуна ОСОБА_1

14.04.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи Миколаївської міської ради Геряк К.В. щодо проведення розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 у разі достатності підстав для такого, тобто поклалися на думку суду.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив таке.

Заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 по материній лінії, що стверджується дослідженими копіями документів: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9); свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.03.1973 Криницькою сільською радою Миколаївського району р.в ЗАГС Львівської області (а.с. 16); свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18.04.1980 Криницькою сільською радою Миколаївського району Львівської області (а.с. 21); свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 28.09.1998 відділом ЗАГС Миколаївського району Львівської області (а.с. 15).

Згідно з довідкою, виданою лікарем-психіатром КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом «виражена розумова відсталість» з 1996 року (а.с. 10).

У матеріалах справи також наявний висновок огляду психіатра від 04.03.2024, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виставлено діагноз F72.1 розумова відсталість тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги і лікування (а.с. 11).

Згідно з копією довідки серії 10 ААА №838180 до акту огляду МСЕК, виданої 19.10.2011, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності підгрупи «А» безтерміново, такий потребує постійний сторонній догляд, нагляд і допомогу (а.с. 20).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства / фактичного місця проживання особи, складеного 25.03.2024, комісією встановлено, що ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , здійснює догляд за особою з інвалідністю першої групи з дитинства ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с. 12-14).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 25.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.03.1999 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №296 від 28.02.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності із емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 57-59).

Згідно з копіями довідок ЛКК №247, №248, виданих 26.02.2024 КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, а також висновками огляду сімейного лікаря, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонерами, хворими, мають скарги, таким виставлені діагнози, вони не можуть доглядати іншого пацієнта (а.с. 28-31).

Заявником також було долучено копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , виданий на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження доводів щодо виїзду такої за кордон (а.с. 22-23).

Відповідно до копії довідки ЛКК №354, виданої 22.03.2024 КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно стану здоров?я може бути опікуном хворого (а.с. 24).

Згідно з витягом з інформаціно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 01.04.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 25).

З копії довідки №663, виданої 21.03.2024 начальником відділу №3 (Миколаївський) Управління соціального захисту населення Стрийської РВА, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26).

Згідно з копією довідки вих. №179, виданої 15.03.2024 директором Дрогобицького механіко-технологічного фахового коледжу, ОСОБА_1 працює на посаді викладача спецдисциплін з 01.09.2022 (а.с. 27).

Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету вказаної міської ради №116 від 04.06.2024, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути призначений опікуном свого дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його судом недієздатним (а.с. 33-34).

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібраними по справі доказами та висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак, суд прийшов висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає до задоволення.

Крім цього, беручи до уваги подання органу опіки та піклування, дані про особу заявника, його слід призначити опікуном ОСОБА_2 .

Суд роз`яснює заявнику, що правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною визначено статтею 41 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41 ЦК України, ст. 263, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи:

- Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Володимира Великого, 6, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26411657;

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 14.04.2025.

Суддя Головатий А.П.

Присяжні: Луців С.В.

Царик М.І.