Справа №: 398/4943/24
провадження №: 2/398/484/25
УХВАЛА

Іменем України

"10" квітня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Голосеніної Т.В.

за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

розглянувши у м.Олександрія клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 11.12.2024 року провадження у справі зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у В/Ч НОМЕР_1 .

01.04.2025 року надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, оскільки, відповідно до постанови від 09.11.2022 року по справі 753/19628/17 КСЦ ВС визначив, що надані позивачем документи (довідки та витяги з наказів командиру військової частини) не дають підстави для зупинення провадження за п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 по справі 756/3462/20).

На даний час матеріали справи містять довідку, яка видана старшому солдату ОСОБА_1 в тому, що він перебуває на військовій службі за мобілізацією у В/Ч НОМЕР_2 з 26.02.2022 року по теперішній час. Довідка видана військовою частиною НОМЕР_2 30.09.2024 року.

Таким чином, станом на 16.04.2025 року у суду відсутні дані щодо продовження проходження військової служби відповідачем ОСОБА_1 , а тому, на думку суду, провадження у справі слід поновити.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Окрім того, суд зазначає, що відповідач не позбавлений права надати відповідні докази у зв`язку з перебуванням останнього у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст.254, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі №398/4943/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10:10 годину 30 травня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу надати суду докази продовження перебуванням останнього у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Голосеніна