Справа № 309/734/25
Провадження № 2-о/309/47/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

з участю присяжних Король М.Ю., Липчей О.Ю.

при секретарі Кальчевій Д.О.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

заінтересованої особи, представника служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради - Поп Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що 14.02.2017 року між заявником, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Нижньоселищенської сільської ради Хустського району Закарпатської області 14.02.2017 року.

Від попереднього шлюбу дружини заявника ОСОБА_2 з ОСОБА_5 , у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04.02.2025 року, актовий запис про народження №452 від 27.11.2008 року.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 припинено у зв`язку зі смертю останнього, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 16.01.2013 р.

Згідно висновку виконавчого комітету Хустської міської ради про доцільність усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вітчимом ОСОБА_7 , від 25.02.2025 року встановлено доцільним усиновлення та таким, що відповідає інтересам дитини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надала письмову нотаріально посвідчену згоду на усиновлення ОСОБА_1 її доньки, з внесенням від довідних змін до свідоцтва про народження доньки.

Протипоказань за станом здоров`я щодо усиновлення у заявника немає. До кримінальної відповідальності заявник не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Має матеріальну можливість утримувати дитину, забезпечувати їй необхідні умови для гармонійного розвитку та проживання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги за заявою підтримав у повному обсязі, просив її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити. Суду пояснила, що вона і її дитина ОСОБА_3 проживають однією сім`єю разом із заявником з 2017 року. Дитина вважає заявника своїм батьком. Усиновлення заявником дитини буде відповідати її інтересам. Згоду на усиновлення надавала в добровільному порядку без примусу.

Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради, Поп Н.В. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення вимог заявника ОСОБА_1 .

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази додані до заяви, якими визначено права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є підставними та підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, ст.9 Конституції України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

В судовому засіданні встановлено, що 14.02.2017 року між заявником, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Нижньоселищенської сільської ради Хустського району Закарпатської області 14.02.2017 року.

До одруження дружина заявника - ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , від якого народила доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 припинено у зв`язку зі смертю останнього, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 16.01.2013 р.

Заявник, після одруження, прийняв доньку дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 , як свою дитину. Між ними склалися добрі та приязні відносини як між батьком та дочкою.

Сім`я ОСОБА_9 створила всі необхідні умови для усиновлення та повноцінного виховання дитини. Проживають у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявником подано висновок про стан здоров`я, виданий КНП «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради, де було встановлено, що на обліку у нарколога та психіатра ОСОБА_1 не перебуває, медичних заперечень стосовно усиновлення не має.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-003194924, заявник ОСОБА_1 станом на 12.02.2025 року не притягувався до кримінальної відповідальності, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Про можливість усиновлення заявником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано висновок органу опіки та піклування Хустської міської ради від 25.02.2025 року про доцільність та можливість усиновлення дитини заявником ОСОБА_1 .

Актом обстеження житлово-побутових умов від 24.02.2025 року підтверджено, що ОСОБА_1 має матеріальну можливість утримувати дитину ОСОБА_3 , забезпечувати їй необхідні умови для гармонійного розвитку та проживання.

Допитана у судовому засіданні дитина ОСОБА_3 пояснила, що з 2017 року проживає разом із матір`ю та з заявником однією сім`єю, вважає ОСОБА_1 своїм батьком, згодна, щоб її удочерив (усиновив) ОСОБА_1 , згодна на внесення відповідних змін до її актового запису про народження.

ОСОБА_3 була проінформована про правові наслідки усиновлення (удочеріння).

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Частиною 1 ст.211 СК України встановлено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.211 СК України усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Постановляючи рішення про усиновлення дитини, суд повинен враховувати обставини наведені в ст.224 СК України, що мають істотне значення, зокрема:

1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини;

2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину;

3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення;

4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною;

5) особу дитини та стан її здоров`я;

6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

У відповідності з ч.1 ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

У відповідністю з ч. 2 ст. 231 СК України, якщо усиновлювачі записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Судом не встановлено підстав, за які б свідчили відповідно до ст. 212 СК України про неможливість заявника бути усиновлювачем дитини.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими, наявні всі обставини для усиновлення заявником ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 .

Щодо внесення змін до актового запису дитини суд виходить із наступного.

Реєстрація актового запису про народження ОСОБА_3 проводилась відділом ДРАЦС реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області.

Статтею 229 СК України визначено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Відповідно до п.2.18 Правил, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.

Суд, враховуючи обставини по справі, те, що запис заявника батьком усиновленої ним дитини та зміна прізвища та по батькові дитини відповідає інтересам дитини, що усиновлюється, вважає можливим задовольнити заяву в частині таких змін.

Керуючись ст. ст. 4,5, 310-314 ЦПК України, ст. 207, 211, 217, 224-226, 229, 231, 233 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №452 від 27 листопада 2008 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, у якому змінити прізвище та по батькові ОСОБА_3 : прізвище із ОСОБА_10 на ОСОБА_9 , по батькові із ОСОБА_11 на ОСОБА_12 . Ім`я дитини - ОСОБА_8 , залишити без змін. Місце та дату народження дитини залишити без змін.

У графі батько дитини записати ОСОБА_1 , громадянин України. У графі мати дитини - залишити без змін.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 08 квітня 2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

присяжні: Король М.Ю.

Липчей О.Ю.