Справа 749/383/25
Номер провадження 2/749/195/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

секретаря Михалевич М.В.

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Щорського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2025 року у справі № 749/383/25 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Щорського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа №749/383/25 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2025 року залучено до участі у справі № 749/383/25 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та відкладено підготовче засідання на 29 травня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Під час написання ухвали суддею було допущено технічну описку при зазначені дати на яку відкладено судове засідання, замість правильної 29 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв., зазначено 29 травня 2025 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Щорського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2025 року у справі № 749/383/25 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У першому абзаці резолютивної частини ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2025 року у справі № 749/383/25 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати правильною датою, на яку відкладено підготовче засідання 29 квітня 2025 року о 11 год., замість неправильної - 29 травня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя М.С. Чигвінцев