Справа № 743/375/25
Провадження №6/743/13/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

присяжних Летошко Т.М., Петройтіс Т.М.,

за участю секретаря судових засідань Довбенко О.М.,

представника особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Ріпки клопотання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, директор комунального закладу «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради Могильний Сергій Тихонович,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.04.2023 щодо визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник у судове засідання не з`явилася. Повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився. Повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, та в якому він не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Директор комунального закладу «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради Могильний Сергій Тихонович у судове засідання не з`явився. Повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та в якій заявлені вимоги підтримує, заперечень не має.

Представник особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення представника особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , надаючи оцінку заявленому клопотанню про призначення експертизи, суд зазначає про таке.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі експертизи.

Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 260, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 743/375/25 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вулиця Івана Мазепи, 3, місто Чернігів, Чернігівська область, 15000), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо хворіє, то на яке саме?

2.Чи є психічний розлад ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким?

3. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Копію ухвали направити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, 3) для виконання, надавши матеріали справи № 743/375/25.

Для організації дослідження зобов`язати директора комунального закладу «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради Могильного Сергія Тихоновича, на вимогу експертів доставити ОСОБА_1 до приміщення Чернігівській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вулиця Івана Мазепи, 3, місто Чернігів, Чернігівська область, 15000).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ

Присяжні Т.М. ПЕТРОЙТІС

Т.М. ЛЕТОШКО