БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/305/25
Провадження № 2/497/503/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом адвоката Якушкіної Тетяни Вікторівни - представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025р. представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 , стверджуючи, що шлюбні відносини в них фактично припинені з серпня 2024р., тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо, між ними відсутній спір про поділ спільного майна, від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не прибули, заявник надала суду заяву про розгляд позову за її відсутністю та відсутністю позивачки, не заперечуючи проти заочного розгляду справи, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач надіслав суду заяву від 19.02.2025р., якою позовні вимоги визнає, теж просить їх задовольнити та розгляд справи здійснити за його відсутністю.

У зв`язку з тим, що сторони просять про розгляд справи без їх участі, суд дійшов висновку, що, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України справа підлягає розгляду у письмовому порядку без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане 05.10.2019р. Білгород-Дністровським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Одеській області, між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб 05.10.2019р. (а/з№422), дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ".

Від цього шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_6 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане 25.03.2020р. Одеським міським відділом державної РАЦС Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з№1444, спору між сторонами про місце проживання дитини не вбачається.

Позивачка стверджує у позові, що бажає розірвання шлюбу, стверджуючи про різні погляди на життя в неї з відповідачем та втрату почуття любові між ними, виявивши твердий намір на припинення шлюбних відносин з відповідачем, повідомивши, що шлюбні відносини в них припинені, вони спільного господарства не ведуть, тому відмова у розірванні шлюбу буде порушенням її прав; а відповідач письмовою заявою не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної Декларації прав людини, що ухвалена Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя (ст.110 СК України). Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу, потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

З матеріалів даної справи вбачається, що позивачка продовжувати шлюбні відносини не бажає, від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог, тому, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням сторін до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення їх прав на вільний вибір. Відповідно до ст.112 - її ч.2 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам або одного з них, що має істотне значення для розгляду позову про розірвання шлюбу, оскільки незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд враховує те, що сторонам відомі норми чинного законодавства про наслідки розірвання шлюбу судом, а саме, - ч.2ст.114 СК України, згідно якої, в разі розірвання шлюбу судом, - шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; ч.3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.104,105,112,114,115 СК України, ст.ст.12,80,263-265,280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов адвоката Якушкіної Тетяни Вікторівни - представника і в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що був зареєстрований 05.10.2019р. Білгород-Дністровським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області (актовий запис №422).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 28.03.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова