Справа № 128/1988/18
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Бондаренко О.І. при секретарі Гавліцькій А.Р.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву представника ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування житлового будинку та земельних ділянок недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

07.04.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Огородник В.В. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, заяву мотивує тим, що ухвалою суду від 25.07.2018 року були вжитті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту майно, вказує, що судовий розгляд на разі припинений, в задоволені позову відмовлено та рішення набрало законної сили то відпала необхідність забезпечувати позов. Дану заяву просить розглянути у його відсутність.

Сторони про дату, час та місце судового розгляду повідомлені судом належним чином. Жодних заяв, будь якими засобами зв`язку не надходило.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Судом встановлені наступні обставини. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.07.2018 року, накладено арешт на: житловий будинок під АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; земельну ділянку площею 0,2500 га у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0390, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; земельну ділянку площею 0,2247 га у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0391, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2019 року ухвалено наступне: в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 20 грудня 2017 року недійсним відмовити; в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування земельної ділянки площею 0,2500 га у межах згідно з планом яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0390, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд недійсним відмовити; в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування земельної ділянки площею 0,2247 га у межах згідно з планом яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0391, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства недійсним відмовити; судові витрати понесені позивачем залишити за ОСОБА_3 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на послуги адвоката в розмірі 5 000,00 грн. Рішення набрало законної сили 11.10.2019 року.

Крім того, згідно п. 10 постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Або згідно положень ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вжиття заходів забезпечення позову буде мати наслідком, лише, збереження існуючого становища до розгляду даної справи по суті та ніяким чином не зумовить фактичного вирішення спору по суті. А у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ст. 158 ЦПК України).

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що з моменту набрання законної сили рішення суду минуло понад 90 днів, та підстави, що могли ускладнити або зробити неможливим його виконання зникли, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1988/18 вбачається, що дійсно позов був забезпечений, шляхом накладення арешту на майно, оскільки на даний час цивільна справа розглянута, рішення набрало законної сили то даний вид забезпечення позову перешкоджає власнику в повному обсязі користуватися та розпоряджатися належним майном.

Суд, системно аналізуючи норми діючого цивільного процесуального законодавства, приходить до висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню оскільки відсутні підстави для яких були вжиті відповідні способи забезпечення позову, та перестали існувати обставини, які могли б утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволити та скасувати вжиті ухвалою суду заходи.

Керуючись ст. ст. 158, 211,213, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області по справі №128/1988/18 від 25 липня 2018, а саме: скасувати арешт на:

-житловий будинок під АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-земельну ділянку площею 0,2500 га у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0390, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-земельну ділянку площею 0,2247 га у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0391, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Повний текст ухвали виготовлено 14.04.2025.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО