Провадження № 2/344/1273/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Татарінової О.А.,

за участю секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБС» про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБС» про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС», копії документів, які містять відомості наступного характеру:

1. Відомості (акти виконаних робіт) про роботи на ділянці автомобільної дороги Н-10 "Стрий -Чернівці" км 103+030 - км 103+730, які проводились дорожньою організацією перед ДТП (протягом січня - лютого 2024 р. та до 13.03.2024 р. включно).

2. Відомості про роботи, які виконувались дорожньою організацією для усунення дефектів дорожнього покриття ділянці автомобільної дороги Н-10 "Стрий -Чернівці" км 103+030 - км 103+730, а саме вибоїн (шляхові листи, акти виконаних робіт, журнал проведення робіт, пояснення робітників) протягом січня - лютого 2024 р. та до 13.03.2024 р. включно.

3. Відомості (акти виконаних робіт) щодо здійснення робіт з оцінки стану доріг: - поточні огляди інженерно-технічними працівниками ланки дорожньої служби (майстрами, виконробами); - періодичні огляди керівниками дорожньої служби (головними інженерами тощо); - сезонні огляди комісіями які затверджені керівництвом дорожніх служб; - спеціальні обстеження спеціалізованими організаціями, а також відомчими комісіями.

Представник відповідача в судовому засіданні, не заперечив щодо витребування відомостей (акти виконаних робіт) про роботи на ділянці автомобільної дороги Н-10 "Стрий -Чернівці" км 103+030 - км 103+730, які проводились дорожньою організацією перед ДТП (протягом січня - лютого 2024 р. та до 13.03.2024 р. включно) та відомостей про роботи, які виконувались дорожньою організацією для усунення дефектів дорожнього покриття ділянці автомобільної дороги Н-10 "Стрий -Чернівці" км 103+030 - км 103+730, а саме вибоїн (шляхові листи, акти виконаних робіт, журнал проведення робіт, пояснення робітників), протягом січня - лютого 2024 р. та до 13.03.2024 р. включно, однак просив врахувати період за який проводитись ремонтні роботи.

Щодо витребування відомостей (акти виконаних робіт) щодо здійснення робіт з оцінки стану доріг: поточні огляди інженерно-технічними працівниками ланки дорожньої служби (майстрами, виконробами); періодичні огляди керівниками дорожньої служби (головними інженерами тощо); сезонні огляди комісіями які затверджені керівництвом дорожніх служб; спеціальні обстеження спеціалізованими організаціями, а також відомчими комісіями просив суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки представником позивача не доведено, яке значення для правильного вирішення справи мають зазначені документи.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині витребування відомостей (акти виконаних робіт) про роботи на ділянці автомобільної дороги Н-10 "Стрий -Чернівці" км 103+030 - км 103+730, які проводились дорожньою організацією за період з 01.01.2024 року до 13.03.2024 р. включно та відомостей про роботи, які виконувались дорожньою організацією для усунення дефектів дорожнього покриття ділянці автомобільної дороги Н-10 "Стрий -Чернівці" км 103+030 - км 103+730, а саме вибоїн (шляхові листи, акти виконаних робіт, журнал проведення робіт, пояснення робітників) за період з 01.01.2024 року до 13.03.2024 р. включно, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Що стосується витребування інших зазначених у клопотанні доказів, суд вважає, що дані відомості не стосуються предмету спору, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС», вул. Павла Тичини, 8А м, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, копії документів, які містять відомості наступного характеру:

1. Відомості (акти виконаних робіт) про роботи на ділянці автомобільної дороги Н-10 "Стрий -Чернівці" км 103+030 - км 103+730, які проводились дорожньою організацією перед ДТП за період з 01.01.2024 року до 13.03.2024 р., включно.

2. Відомості про роботи, які виконувались дорожньою організацією для усунення дефектів дорожнього покриття ділянці автомобільної дороги Н-10 "Стрий -Чернівці" км 103+030 - км 103+730, а саме вибоїн (шляхові листи, акти виконаних робіт, журнал проведення робіт, пояснення робітників) за період з 01.01.2024 року до 13.03.2024 р., включно.

Витребувану інформацію просимо надати до 05.05.2025 року поштовим зв`язком або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.