печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі №757/58955/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2024 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 19 грудня 2024 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

11 березня 2025 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» наступні докази та відомості:

- копію електронного доказу - Заявку разом з Умовами Тарифом, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, у редакції від 17.06.2024 року;

- копію електронного доказу кредитного договору №17.06.2024-100001667, що підписаний електронним підписом ОСОБА_1 у редакції від 17.06.2024 року;

- копію електронного доказу - акту приймання - передачі генерації пар ключів та/ або створення удосконаленого електронного підпису, та/або систему перевірки удосконаленого електронного підпису, та/або зберігання особистого ключа удосконаленого електронного підпису, що укладений між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 ;

- будь-які логи (спеціальні файли, у якому накопичується зібрана служба та статистична інформація про події в системі) на підтвердження вчинення дії по генерації, копіюванню, передачі в електронному вигляді ключа;

- копію електронного доказу всіх підписаних документів з використанням удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 ;

- виписку з особового рахунку відповідача за період з 17.06.2024 року по дату подачу позовної заяви до суду, а також інформацію про обсяг коштів на рахунку відповідача;

- документи, які можуть підтверджувати факт проведення розрахунку операцій, за період з 17.06.2024 року по дату подачі позовної заяви до суду по особовому рахунку відповідача: платіжне доручення; платіжна вимога - дорученні; розрахунковий чек; платіжна вимога; меморіальний ордер;

- документи, які укладалися в письмовій формі про надання кредиту відповідачу: тип відсоткової ставки та суму, на яку було видано кредит; орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов`язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; строк, на який було одержано кредит; варіанти повернення кредиту, виключаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; можливість дострокового повернення кредиту та його умови; інформацію про загальну суму наданих відповідачу коштів в користування та про загальну суму повернутих відповідачем коштів (враховуючи зарахування ТОВ «Споживчий центр» в якості відсотків, відсотків за прострочення сплати відсотків, пені, штрафів, комісії та ін.).

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що у нього відсутня реальна можливість отримати докази для заперечень та спростування позовних вимог, адже банк посилаючись на банківську таємницею та не надає витребувані докази, оскільки такі докази спростують заявлені позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у заявника відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотанні самостійно, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі №757/58955/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ел. пошта ; тел. 05; адреса: вул. Саксаганського, 133- А, м. Київ, 01032; наступні докази та відомості:

- копію електронного доказу - Заявку разом з Умовами Тарифом, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, у редакції від 17.06.2024 року;

- копію електронного доказу кредитного договору №17.06.2024-100001667, що підписаний електронним підписом ОСОБА_1 у редакції від 17.06.2024 року;

- копію електронного доказу - акту приймання - передачі генерації пар ключів та/ або створення удосконаленого електронного підпису, та/або систему перевірки удосконаленого електронного підпису, та/або зберігання особистого ключа удосконаленого електронного підпису, що укладений між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 ;

- будь-які логи (спеціальні файли, у якому накопичується зібрана служба та статистична інформація про події в системі) на підтвердження вчинення дії по генерації, копіюванню, передачі в електронному вигляді ключа;

- копію електронного доказу всіх підписаних документів з використанням удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 ;

- виписку з особового рахунку відповідача за період з 17.06.2024 року по дату подачу позовної заяви до суду, а також інформацію про обсяг коштів на рахунку відповідача;

- документи, які можуть підтверджувати факт проведення розрахунку операцій, за період з 17.06.2024 року по дату подачі позовної заяви до суду по особовому рахунку відповідача: платіжне доручення; платіжна вимога - дорученні; розрахунковий чек; платіжна вимога; меморіальний ордер;

- документи, які укладалися в письмовій формі про надання кредиту відповідачу: тип відсоткової ставки та суму, на яку було видано кредит; орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов`язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; строк, на який було одержано кредит; варіанти повернення кредиту, виключаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; можливість дострокового повернення кредиту та його умови; інформацію про загальну суму наданих відповідачу коштів в користування та про загальну суму повернутих відповідачем коштів (враховуючи зарахування ТОВ «Споживчий центр» в якості відсотків, відсотків за прострочення сплати відсотків, пені, штрафів, комісії та ін.).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик