У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2712/25

№ 2-н/183/220/25

28 березня 2025 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у Фролова В.О., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2025 року заявник звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищезазначеною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2025 року головуючим суддею визначено суддю Фролову В.О., яка у період з 24 березня 2025 року по 26 березня 2025 року перебувала на лікарняному, 27 березня 2025 року справу передано на розгляд судді.

На виконання вимог ч.6-8 с.187 ЦПК України вжито заходів щодо встановлення останнього зареєстрованого місця проживання боржника.

Так, згідно з відповіддю № 1237477 від 27.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30 березня 2004 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вбачаються підстави для висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до вимог частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Прийняття рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи наведене, справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. 28,31,32, 162, 187, 260, 261, 353- 355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ передати за підсудністю на розгляд Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 57).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 28 березня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова