Справа № 299/4202/24
Провадження № 2-во/604/3/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

у с т а н о в и в:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №299/4202/24. В поданій заяві ОСОБА_1 вказав, що ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2024 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, а в ухвалі суду від 21 січня 2025 року вказано, що справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Також у даній ухвалі вказано, що апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду безпосередньо або через Підволочиський районний суд Тернопільської області, проте відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Враховуючи викладене заявник просив виправити дані описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи №299/4202/24 (провадження 2/604/95/25), перевіривши доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення в справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, опискою є явна неточність або незрозуміле формулювання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» N 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів цивільної справи №299/4202/24 (провадження 2/604/575/24) вбачається, що 13.12.2024 до Підволочиського районного суду Тернопільської області за підсудністю надійша справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

07 січня 2025 року (до підготовчого засідання) представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Естінко Т.Е. надіслала заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишено без розгляду.

У вступній частині ухвали помилково зазначено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Дана помилка має істотний характер, а тому підлягає виправленню.

Щодо порядку оскарження судового рішення відсутні підстави для виправлення описки.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), розробляються Державною судовою адміністрацією України та затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (підпункт 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України).

Починаючи з 05.10.2021 функціонують три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що на даний час функціонують не всі підсистеми (модулі) ЄСІТС, не є порушенням порядку подання апеляційної скарги через місцевий суд.

З огляду на викладене відсутні підстави для виправлення описки в ухвалі Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2025 року у цій справі в частині порядку оскарження судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Підволочиського районного суду Тернопільської області №299/4202/24 від 21 січня 2025 року, замінивши у вступній частині ухвали слова «розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження» на «розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження».

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду безпосередньо або через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Сіянко