Справа № 191/2546/23
Провадження № 2/191/635/23
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прижигалінська Т.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 29 січня 2024 року було задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів та витребувано з АТ «Універсал Банк»: інформацію про належність карток Монобанку №160982 та № 226798 ОСОБА_3 ; інформацію щодо здійснення грошових переказів на картки ОСОБА_3 від ОСОБА_1 та Воронежської Капітоліни наступними транзакціями : 2020-05-27 1000 грн., 2020-07-20 2000 грн., 2020-09-21 15000 грн., 2020-10-06 5001 грн., 2020-10-06 - 29999 грн., 2020-11-12 15000 грн., 2021-03-05 7000 грн., 2021-04-13 15000 грн., 2021-06-14 16100 грн., 2021-09-03 1000 грн., 2020-08-05 15000 грн., 2021-02-25 8000 грн. Зазначену інформацію необхідно було надати в строк до 02 липня 2024 року до 14 годин 00 хвилин.

Вказана ухвала суду не була виконана.

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року було повторно витребувано вищезазначені докази.

На виконання вказаної ухвали від АТ «Унівнрсал Банк» надійшло повідомлення, що в ході проведеної перевірки запитуваної інформації вказані банківські картки не належать ОСОБА_3 , а інформація щодо здійснення грошових переказів на картки ОСОБА_3 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначених транзакцій відсутня.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 11 квітня 2024 року з посиланням на невірне зазначення прізвища відповідача як « ОСОБА_5 », тоді як вірне прізвище відповідача « ОСОБА_6 ».

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 11 квітня 2024 року було допущено описку в написанні прізвища відповідача: вказано « ОСОБА_5 », тоді як правильне прізвище « ОСОБА_6 ».

Таким чином, суд вважає, що описка, допущена в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів і вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_6 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Повторно витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію:

- чи належать картки Монобанку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чи надходили на картки Монобанку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2

грошові кошти від ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_4 , наступними транзакціями:

- 2020-05-27 1000 грн.;

- 2020-07-20 2000 грн.;

- 2020-09-21 15000 грн.;

- 2020-10-06 5001 грн.;

- 2020-10-06 - 29999 грн.;

- 2020-11-12 15000 грн.;

- 2021-03-05 7000 грн.;

- 2021-04-13 15000 грн.;

- 2021-06-14 16100 грн.;

- 2021-09-03 1000 грн.;

- 2020-08-05 15000 грн.;

- 2021-02-25 8000 грн..

Зазначену інформацію необхідно надати в строк до 27 травня 2025 року до 09 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити до АТ «Універсал Банк» для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

На ухвалу в частині виправлення описки протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Т. В. Прижигалінська