Справа № 127/6978/14-ц
Провадження № 4-с/127/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Врублевської О.В.,

представника заявника Оверковського К.В.,

суб`єкта оскарження державного виконавця Бойка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання суб`єкта оскарження про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойка Сергія Володимировича,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Суб`єктом оскарження було подано клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі, яке мотивоване тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бойка С.В. щодо закінчення виконавчого провадження №45731805.

Заявник у скарзі зазначив, що державний виконавець Бойко С.Є. був зобов`язаний винести рішення про закінчення виконавчого провадження №45731805 на підставі п.5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2025 року у справі № 127/6978/14-ц, якою було визнано виконавчий лист, виданий 19.05.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області щодо боржника ОСОБА_1 у вказаній цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з тим, що наведеною ухвалою порушуються права Відділу ДВС, ним було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11.03.2025 року у справі № 127/6978/14-ц, за якою було відкрито апеляційне провадження Вінницьким апеляційним судом, відповідно до ухвали від 02.04.2025 року та витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/6978/14-ц.

Тому, посилаючись на ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суб`єкт оскарження просив зупинити провадження у вказаній цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця до прийняття рішення Вінницьким апеляційним судом в апеляційному провадженні у справі № 127/6978/14-ц за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області ЦМУ МЮ (м.Київ) на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2025 року у цивільній справі № 127/6978/14-ц.

В судовому засіданні суб`єкт оскарження ОСОБА_3 клопотання про зупинення провадження за скаргою підтримав з підстав викладених у клопотання та просив провадження за скаргою на дії державного виконавця зупинити.

В судовому засіданні представник заявника при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Тому, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання про зупинення провадження у вказаній справі у відсутність учасників, які не з`явились, оскільки про дату, час та місце розгляду справи вони були повідомлені належним чином.

З`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання та скарги на дії державного виконавця, суд дійшов висновку про те, що клопотання суб`єкта оскарження про зупинення провадження у вказаній цивільній справі слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про зупинення провадження у цивільній справі № 127/6978/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця до прийняття рішення Вінницьким апеляційним судом в апеляційному провадженні у справі № 127/6978/14-ц за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області ЦМУ МЮ (м.Київ) на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2025 року у цивільній справі № 127/6978/14-ц, оскільки має місце об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення Вінницьким апеляційним судом в апеляційному провадженні у справі № 127/6978/14-ц за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області ЦМУ МЮ (м.Київ) на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2025 року у вказаній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання суб`єкта оскарження про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойка Сергія Володимировича задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 127/6978/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойка Сергія Володимировича, до прийняття рішення Вінницьким апеляційним судом в апеляційному провадженні у справі № 127/6978/14-ц за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області ЦМУ МЮ (м.Київ) на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2025 року у цивільній справі № 127/6978/14-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 15.04.2025 року.

Суддя: