Справа № 141/126/25
Провадження № 2/141/120/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Демченко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу № 141/126/25 за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої необлікованим використанням електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач), відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Вінницяобленерго» відшкодування шкоди, завданої необлікованим використанням електроенергії в розмірі 12504,13 грн вартості не облікованої електричної енергії та 3028,00 грн судового збору, посилаючись на такі обставини.

Згідно з матеріалами справи, 25.06.2024 року був складений Акт про порушення №06117, яким зафіксовано втручання в роботу засобів обліку електроенергії, зокрема вплив високочастотного магнітного поля, що вплинуло на показники лічильника, внаслідок чого споживання електроенергії не обліковувалося. На підставі цього Акту було складено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії, що становить 1386 кВт*год на суму 12504,13 грн. Установлено, що відповідач є власником домоволодіння, де було виявлено порушення, що підтверджується технічною документацією та актами перевірки.

Вищевказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою від 19.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач про розгляд справи повідомлений належним чином, ухвалу суду отримав 19.02.2025, заяв чи клопотань не подавав.

Відповідачу ухвалу суду та позовну заяву з додатками було надіслано за адресою його місця реєстрації. 06.03.2025 до суду повернувся конверт з відміткою про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.5 ч.6ст.272 ЦПК України днем вручення ухвали суду є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з положеннями ст.272 ЦПК, повернення рекомендованих листів з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» прирівнюється до вручення судового рішення.

Отже, подібна відмітка дає обґрунтовані процесуальні підстави для підтвердження факту належного повідомлення сторони у справі, оскільки визначила, що адресат відсутній за адресою місця реєстрації , а іншої адреси особа суду не повідомила.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала, інші заяви чи клопотання від Відповідача не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини:

Як вбачається з довідки Оратівської селищної ради від 22.01.2025 на даний час головою двору за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , попередній голова двору ОСОБА_2 помер.

З Акту про порушенння від 25.06.2024 р. № 06117 вбачається, що споживач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , порушила пп.6 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: фіксація високочастотного магнітного поля вбудованим схематично в електричний лічильник № 0628.01927391.2021, що в свою чергу впливає на показники засобу обліку електричної енергії. Акт підписаний споживачем, зауважень до акту не висловлено.

24 липня 2024 відбулось засідання комісії, на якому прийнято рішення нарахувати вартість та обсяг необлікованої електричної енергії на підставі Акту про порушення № 06117 від 25.06.2024 згідно з пп. 4 п. 8.4.2, п.8.4.11 ПРРЕЕ виходячи з розрахункових даних, які вказані в протоколі № 623 від 24.07.2024.

Відповідно до акту № 524049 технічної перевірки вимірювального комплексу 0,4 (0,22) кВ. від 14.07.2022 за результатами перевірки лічильник № 01927391 визнано придатним та встановлено пломбування.

Згідно з розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення № 06117 від 25.06.2024 обсяг необлікованої активної електричної енергії становить 1386 кВт*год, вартість необлікованої активної електричної енергії складає 12504,13 грн. Відповідач була відсутня на засіданні комісії, протокол засідання і розрахунок були надіслані рекомендованим поштовим відправленням на адресу проживання відповідача.

Оскільки Відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість за використану необліковану електричну енергію, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Визначаючись щодо встановлених обставин та спірних правовідносин, суд керується наступним.

Згідно п. 3 ч. 3 ст.58 ЗаконуУкраїни «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно ч.1 ст.45 ЗУ "Про ринок електричної енергії" розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу.

301січня 2019 р.натериторії Вінницької області розпочав діяльність оператор системи розподілу - AT «Вінницяобленерго» на підставі ліцензії про розподіл електричної енергії на підставі Постанови HKPEKП №1414 від 13.11.2018p. «Про видачу AT«Вінницяобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергіїта анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом».

Відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу, здійснює діяльність виключно по наданню послуг з розподілу електричної енергії на території Вінницької області.

OCP надає послуги зрозподілу електричної енергії напідставідоговору споживачапронадання послуг зрозподілу (передачі) електричної енергії.Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором (ч.4 ст.46 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Сфера надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії регулюється спеціальним законом Законом України «Про ринок електричної енергії».

Позивач надає послуги з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_2 . Згідно довідки Оратівської селищної Ради Янчук М.Ф помер, на теперішній час головою двору є ОСОБА_1 .

Відповідно доп.11.9.1.Кодексу системи розподілу, затвердженого Постановою Національної комісіі, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальнихпослуг від 14.03.l8рокуза №310, безобліковий відбір електроенергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається.

Разом з тим, в порушення п.п.1 п.5.5.5 глави 5.5 ПPPEE, Відповідач не звернувся до оператора системи розподілу AT «Вінницяобленерго» та постачальника ТОВ «ЕнераВінниця» із заявою про переукладення договорів про користування електричною енергією.

Відповідач порушив вимоги п. 2.1.3 ПPPEE, якими визначено, що ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.

Відповідно до приписів п.26 ст.1 Закону України «Про ринок електроенергії» електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики i є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Згідностатті1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач фізична особа, у тому числі фізична особа підприємець, a6o юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Водночас даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 р. № 3-38гс11, в якій вказано, що вирішуючи спори, пов`язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те, що дія ПКЕЕ поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих ПКЕЕ споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж.

Між Позивачем та Відповідачем склалися фактичні договірнівідносинипо наданню послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.Отже,вцьомувипадку саме Відповідач є споживачем електричної енергії, оскільки він споживає та купує електричну енергію для власного споживання. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ст.714 ЦКУкраїни за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до пп. 3 п. 5.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергіі затверджених Постановою HKPEKП від 14.03.2018 №312 (надалі ПPPEE) оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

15.02.2023p. відповідно до норм ПPPEE, представниками OCP здійснено обстеження електроустановки та перевірено схему обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , уприсутності Відповідача.При проведенні перевірки зафіксовано порушенняпп. 6 п.5.5.5. ПPPEE, а саме, виявлено фіксаціювисокочастотногомагнітного поля індикаторомсхемотехнічно вмонтованим в засіб обліку № 0628.01927391.2021, що в свою чергу впливає на показники засобу обліку електричної енергїі, спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась вірно, що є порушенням ПPPEE. (на дисплеї відображається сигнал «EmAGnEt»). В розумінні п. 1.1.2 ПPPEE індикатор дії впливу постійного (змінного) магнітного a6o електричного полів (далі - індикатор) цепристрій, встановлений на/у лічильнику електричної енергії, призначений для фіксації впливу на лічильник постійного (змінного) магнітного a6o електричного полів, що призвів до змін у роботі лічильника.

Відповідно до п. 8.2.5 ПPPEE у разі виявлення під час контрольного огляду a6o технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень ПPPEE, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) a6o іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюєтьсяакт про порушення.

У зв`язку із виявленим порушенням складено Акт про порушення ПPPEE від 25.06.2024p.N06117, де зазначено тапродемонстровано виявлене порушення,з чимВідповідач на час складення Акту про порушення погодився та засвідчив власним підписом. Зауважень та претензій до складеного акту Відповідач не мав.Дане порушення зафіксоване фотознімками.

Другий екземпляр Акту про порушення вручений відповідачеві та запрошено на комісію з розгляду актів про порушення на 24.07.2024, про що свідчить запис в Акті про порушення № 06117 від 25.06.2024.

Засіб обліку було знято, поміщено в пакет та опломбовано.

П. 1.1.2 визначено, що «акт про порушення це документ встановленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем ПРРЕЕ та який є підставою для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії»

Згідно п.8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, у разі виявлення такого порушення як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

24.07.2024 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення правил прийнято рішення визначити розмір збитків по акту №623 від 24.07.2024.

Відповідач на засідання комісії по розгляду акту про порушення не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, про що зроблено відмітку в протоколі засідання.

За результатами розгляду акту комісією було здійснено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ № 06117 від 25.06.2024 відповідно до вимог п.8.4.2 ПРРЕЕ (Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення), виходячи з наступних розрахункових даних: за змістом пункту 8.4.8. Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил):

1) У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;

8.4.11. у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії розраховується за спеціальною формулою, розрахунок якої, міститься в позовній заяві.

Розрахунок кількості робочих днів здійснено від останнього контрольного огляду до дати виявлення порушення 97 днів з 21.03.2024 по 25.06.2024, що відповідає вимогам пп. 1 п. 8.4.8. ПРРЕЕ.

Добовий обсяг споживання визначений виходячи з договірної потужності споживача Р= 3,5 кВт у відповідності до вимог п.8.4.11 ПРРЕЕ, глави 8.4 ПРРЕЕ.

Режим роботи 24 години на добу, 7 днів на тиждень. (згідно п.8.4.11).

Обсяг спожитої електричної енергії складає 56 кВт*год.

Обсяг необлікованої електричної енергії складає 1386 кВт*год.

Вартість не облікованої електричної енергії склала 12504,13 грн.

14.07.2022 відповідачу було передано на відповідальне збереження цілісний прилад обліку разом з його складовими частинами, про що зазначено в акті пломбування.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка ( у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Відповідачу на адресу проживання направлено рекомендованим поштовим відправленням протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення обґрунтований розрахунок збитків за актом про порушення № 06117 від 25.06.2024 та розрахунок для сплати.

У разі незгоди споживача з фактом без облікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту без облікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Відповідно п.п.5 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення ПРРЕЕ та умов договору.

На відповідача, як на власника домоволодіння на підставі ст. 322 ЦК України покладається тягар утримання свого майна та на підставі ч. 4,5 ст.319 ЦК України відповідальності за нього. Так, згідно ст.322 ЦК України власник зобов`язується отримати майно, що йому належить, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно частин 4,5 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує: власник не може використовувати право власності на шкоду іншим особам.

Саме власник або наймач, що перебуває у договірних правовідносинах із енергопостачальником, несе відповідальність за порушення норм і правил що регулюють ринок електроенергії, і саме власник або наймач є відповідальною особою за збитки, завдані енергопостачальнику в результаті без облікового використання електроенергії, що подається у належні йому на праві власності чи користування об`єкти споживача.

За таких обставин саме відповідач, як споживач електроенергії, зобов`язаний контролювати користування електроенергією у вказаному будинку, тобто вживати усіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання за договором перед позивачем, в тому числі і не допускати без облікового використання електричної енергії.

Відповідно до абз. 3 п.1.1.1 гл.1.1 Правил, останні є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

П. 2.3.4 ПРРЕЕ визначено, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території(у приміщенні) якої вони встановлені.

Таким чином, відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів(вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Згідно положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання ), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Правовими наслідками порушення зобов`язання, згідно ч.1 ст. 611 ЦК України є відшкодування збитків.

У відповідності з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Але жодних заходів, щодо сплати вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення № 06117 від 25.06.2024 відповідачем не вживалося, як стверджує позивач. Відповідач аргументів, які б спростовували б цю інформацію суду не надав.

Згідно ч.1 ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, порушили нормативно правові акти , що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно з законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Суд враховує, що позивач обґрунтував свої вимоги та надав достатній обсяг доказів, які підтверджують викладені обставини. В свою чергу відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи ( ухвала суду надсилалась відповідачу на адресу його реєстрації, але до суду повернувся конверт з відміткою про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою"), не скористався правом подати пояснення, не надав заперечень проти позову та не надав доказів, які б спростовували вимоги позивача.

Оцінивши надані докази в сукупності, з урахуванням їх належності, допустимості, достовірності та взаємного зв`язку, а також правових підстав заявлених вимог, суд приходить до висновку про достатність встановлених обставин для задоволення позову.

Судом встановлено, що акт про порушення ПРРЕЕ № 06117 від 25.06.2024 складений у присутності споживача ОСОБА_1 , яка факт порушення визнала.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, здійснений Позивачем з урахуванням приписів пп.8.4.7-8.4.9, 8.4.11 ПРРЕЕ.

Дослідивши наявні у справі № 141/126/25 докази, суд доходить висновку, що порушення Відповідачем пп. 6 п.5.5.5. ПPPEE спричинило безоблікове використання Відповідачем електроенергії, отже, позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка підлягає відшкодуванню Відповідачем.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.76 ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст.77 ЦПКУкраїни належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 80 Ц ПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При цьому, суд зауважує, що належних та допустимих доказів на спростування факту порушення ПРРЕЕ або проведеного Позивачем розрахунку збитків, Відповідачем суду не було надано, як і не надано доказів сплати суми збитків, а також інших належних та допустимих доказів в підтвердження недійсності рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми майнової шкоди у розмірі 12504,13 грн, заподіяної безобліковим споживанням електроенергії.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові -на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи повне задоволення позовних вимог, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає сума судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 273, 279, 352, 354 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (рахунок: № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) 12504,13 ( дванадцять тисяч п`ятсот чотири гривні 13 коп) завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (рахунок: № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Вінницяобленерго», , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Магістратська, 2, 21001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя І.В. Демченко