Справа № 450/2496/23 Провадження № 2/450/166/25
УХВАЛА

судового засідання

14 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблого Любомира Зіновійовича, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблого Л.З., про визнання заповіту недійсним.

У позовній заяві позивачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої просила поставити запитання чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїй дій та міг ними керувати на момент посвідчення приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблим Л.З. заповіту серії ННМ № 596343 від 21 листопада 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1139.

В судовому засіданні 14 квітня 2025 року позивач ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та просила таке задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 щодо задоволення вказано вище клопотання заперечень не висловлював.

Заслухавши думку присутніх сторін, розглянувши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2, 3, 7 ст.102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно вимог частини 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини 1, 3, 5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що для вирішення спору і з`ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань, а тому слід призначити посмертну судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, на вирішення якої поставити запропоноване позивачем запитання, зупинивши провадження у справі на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/2496/23, провадження № 2/450/166/25, СД-диск та оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 02648 16 на 20-ти арк.

У випадку обґрунтованості оплати за проведення експертизи у відповідності до вимог чинного законодавства, покласти таку на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертиз слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., а також з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 247, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 298, 299, 352, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблого Любомира Зіновійовича, про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїй дій та міг ними керувати на момент посвідчення приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблим Л.З. заповіту серії ННМ № 596343 від 21 листопада 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1139?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У випадку обґрунтованості оплати за проведення експертизи у відповідності до вимог чинного законодавства, покласти таку на позивача ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/2496/23, провадження № 2/450/166/25, СД-диск та оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 № НОМЕР_1 на 20-ти арк.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., а також з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 14 квітня 2025 року.

Суддя Мусієвський В.Є.