Справа № 464/5396/23 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 22-ц/811/1116/25 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 квітня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М. вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 березня 2025 року, яка підписана представником ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

02 квітня 2025 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 скерував засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 березня 2025 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 04 квітня 2025 року.

На підставі апеляційної скарги ОСОБА_1 , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 березня 2025 року, яка підписана представником ОСОБА_2 , не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.

Як свідчить аналіз доданих до скарги матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, заявником до матеріалів апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3 678 грн 55 коп.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із змісту апеляційної скарги убачається, що позивач оскаржує судове рішення в частині відмови в задоволенні решти позовних вимог.

Так, із Єдиного держжавного реєстру судових рішень убачається, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 19 березня 2025 року позов задоволено частково, вирішено:

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 205 770,00 гривень завданих збитків та 100 000,00 гривень завданої моральної шкоди, а всього 305 770,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3 057,70 гривень судового збору.

З урахуванням заявлених позивачем позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі у сумі 532 000,00 грн, а також 100 000,00 моральної шкоди, загалом 632 000 грн 00 коп, та частковим задоволенням таких - 305 770 грн 00 коп., оспорювана позивачем сума є 326 230 грн.

Враховуючи наведене, заявнику слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 березня 2025 року в розмірі 1 214 грн 90 коп. ( 326 230 х 1% = 3 262 грн 30 х 150% = 4 893 грн 45 коп - 3 678 грн 55 коп. = 1 214 грн 90 коп).

Судовий збір у визначеному розмірі має бути перераховано або сплачено до ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013954; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 березня 2025 року, яка підписана представником ОСОБА_2 , залишити без руху.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк