Справа № 624/933/23
провадження № 2/624/11/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить виділити їй із земельної ділянки кадастровий номер :10:002:0031 загальною площею 6,1112 га, що розташована на території Кегичівської селищної ради, в натурі 3/4 частки вказаної земельної ділянки у вигляді земельної ділянки площею 4,5834 га та визнати за нею право власності на цю земельну ділянку. Також виділити їй із земельної ділянки кадастровий помер :10:002:0032 загальною площею 6,1164 га, що розташована на території Кегичівської селищної ради в натурі 3/4 частки вказаної земельної ділянки у вигляді земельної ділянки площею 4.5873 га та визнати за нею право власності на цю земельну ділянку.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року провадження у справі було відкрито, розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача, адвокат Гетьман О.М. 15.04.2025 подала клопотання про витребування доказів, а саме, із Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , або копію свідоцтва про її смерть (за наявності).

Згідно з клопотанням, позов обґрунтовано тим, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 03.03.2017 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушною Л.М., реєстрові номери 405, 406, позивачці на праві спільної часткової власності належить: 3/4 частки земельної ділянки кадастровий номер :10:002:0031, площею 6,1112 га, та 3/4 частки земельної ділянки кадастровий номер :10:002:0032, площею 6,1164 га. Інша частка у праві власності на кожну із зазначених земельних ділянок належить на праві спільної часткової власності спадкоємцеві за законом - ОСОБА_4 , чоловікові ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (матері позивачки). Втім, свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_4 не видавалось, тобто, право власності на успадковані ним після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , частки зазначених земельних ділянок у визначеному законодавством порядку не реєструвалось. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер (копія свідоцтва про смерть наявна в матеріалах справи), внаслідок чого за останнім місцем його проживання відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 3/4 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку кадастровий номер :10:002:0031, площею 6,1112 га, та 3/4 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку кадастровий номер :10:002:0032, площею 6,1164 га, що розташовані на території Кегичівської селищної ради Харківської області. За інформацією Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 09.04.2021 № 01-32/1327 (копія наявна в матеріалах справи) на момент смерті ОСОБА_4 разом з ним у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована його сестра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 02.01.2003 Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, тож вона відповідно до закону вважається такою, що спадщину прийняла. Крім цього, з наявної у матеріалах справи копії спадкової справи № 29/2012, заведеної 07.08.2012 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєвим В.І., вбачається, що спадщину також прийняла інша сестра ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- ОСОБА_3 . Таким чином, оскільки за життя ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , власних дітей не мав, заповіту на випадок своєї смерті не складав, спадкоємицями за законом є його рідні сестри: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас, на початку квітня 2025 року при спілкуванні позивачки із сусідами ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні повідомили, що сестра спадкодавця - ОСОБА_2 начебто померла. Разом з цим, інформацію щодо наявності або відсутності в реєстрі актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути надана органом державної реєстрації актів цивільного стану на запит суду на підставі відповідного судового рішення. Дослідження зазначеної обставини матиме істотне значення для об`єктивного розгляду цивільної справи, оскільки безпосередньо впливатиме на механізм поділу (виділу) спірного майна у зв`язку з тим, що поняття «поділ» та «виділ» не є тотожними, відтак, у ситуації, коли майно належить на праві спільної часткової власності двом співвласникам, має місце саме поділ спільного майна. Проте самостійно перевірити вищевказану інформацію позивачка не може, оскільки відомості щодо актового запису цивільного стану громадян, зокрема про смерть, є конфіденційною інформацією. Таким чином, наявні об`єктивні підстави для звернення до суду з клопотанням про витребування вказаної інформації (доказів) судом.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача заявила про розгляд цього клопотання без участі сторони позивача.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заявлене представником позивача клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

За таких обставин, суд вважає клопотання такими, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази, мають значення для вирішення справи, тобто є доказом в розумінні ст. 76 ЦПК України, а позивач не має можливості отримати їх самостійно.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання у зв`язку з витребуванням доказів підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 198, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду витяг з актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , або копію свідоцтва про її смерть (за наявності).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі умисного невиконання ухвали суду винну особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.

Підготовче засідання відкласти до 14-00 години 20 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т.В. Богачова