Справа № 182/914/25
Провадження № 2/0182/1054/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до територіальної громади міста Нікополя в особі виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до територіальної громади міста Нікополя в особі виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви, приходить до наступного.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ст.1272 ЦК України.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець, після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача, в обгрунтування заявлених вимог, посилається на те, що 25 липня 2022 року позивач отримав Сповіщення про смерть (загибель) свого сина ОСОБА_4 , стрільця 1 відділення 1 взводу 3 роти 1 батальйону охорони, який загинув від травм, отриманих внаслідок ракетного удару по місцю розташування військової частини, о 2:40 22.07.2022 року. Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) видано свідоцтво про смерть від 25.07.2022 року та складено відповідний актовий запис № 398. Після смерті сина залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 . У лютому 2025 року позивач звернувся до Другої Нікопольської нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, на що 11 лютого отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що нотаріусом відкрито спадкову справу № 10/2025 після смерті ОСОБА_4 . Однак, він не може видати на ім`я позивача свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_2 повинен був подати до нотаріальної контори заяву про її прийняття в строк, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України. Тому, на підставі викладеного, представник позивача змушений звернутись до суду та просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Тобто, з урахуванням заявлених вимог, представник позивача просить суд визначити його довірителю додатковий строк для прийняття спадщини, до складу якої входить нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 .

Отже, в даному випадку, позовні вимоги фактично стосуються спадкових прав, що пов`язані із нерухомим майном.

Згідно частини 1 статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у Постанові Верховного Суду від 11 липня 2019 року у справі № 462/7217/18.

Згідно роз`яснень, викладених у п.42 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за № 3 від 01 березня 2013 року, виключну підсудність встановлена для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Зокрема, до таких позовів відносяться й позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За правилами чинного ЦПК України, виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном, а тому за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, повинен пред`являтися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна, що відповідає правовій позиції, викладеній у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18.

Таким чином, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Позивач зазначив, що має намір вступити у спадщину, що відкрилась після смерті його сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкове майно якого розташоване на території м.Дніпра. А тому, на думку суду, спір, що виник між сторонами, має предметом встановлення наявності поважних причин для пропуску строку для прийняття спадщини і повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Згідно із п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана позовна заява не відноситься до підсудності Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суддя приходить до висновку про необхідність передачі справи до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 31, 32, 258, 260, 316 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до територіальної громади міста Нікополя в особі виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини - передати за підсудністю на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, смт.Слобожанське, вул.Теплична, буд.7, 52005).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал