Справа № 496/3587/24
Провадження № 2/496/1335/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Ел.Ен.Груп» звернулась до суду через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Ел.Ен.Груп» заборгованість за кредитним договором № 010/79/790/82/664925 від 25.09.2019 року у розмірі 140470 грн 19 к. та судові витрати у розмірі 13028 грн, посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобов`язання за зазначеним кредитним договором не виконує.

Сторони до судового засідання не з`явились.

Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява надіслана до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд», проте до позовної заяві не додані всі зазначені в додатку докази, а саме п. 9 оплата права вимоги Коріненко.

З огляду на викладене вище, представнику позивача необхідно надати суду докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме зазначені в п. 9 додатку до позовної заяви - оплата права вимоги Коріненко (підтвердження оплати за договором факторингу).

Відповідно до частини дванадцятої статті 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Частиною тринадцятою статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України, про що повідомити представника позивача та надати їй строк для усунення викладених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовна заява залишиться без розгляду відповідно до вимог частини тринадцятої статті 187 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра