Справа № 202/2045/23
Провадження № 2/202/38/2025
17 березня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Доценко С.І.,
при секретарі Тарасовій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором зі спадкоємця,-
Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулося до із зазначеним позовом в якому просить х урахуванням уточнених вимог стягнути з відповідачів як з спадкоємців після смерті ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором б/н від 14.05.2013 року, яка становить на день смерті спадкодавця 7840,36 грн., яка утворилась внаслідок невиконання спадкодавцем своїх договірних зобов`язань пере позивачем.
Ухвалою суду від 21.03.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.06.2023 року було витребувано з Центру надання адміністративних послуг відомості щодо реєстрації відповідачів, а також з нотаріальної контори спадкову справу після померлої.
Ухвалою суду від 22.10.2024 року був здійснений перехід у даній цивільній справі від спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 13.11.2024 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі представника "Приватбанку", на задоволені позовних вимог наполягає. Проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористались.
При таких обставинах , враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд розглядає справу в порядку заочного розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглядаючи справу, на підставі наданих доказів, суд встановив наступні обставини.
ОСОБА_3 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» , з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 14.05.2013 року. При підписанні анкети-заяви вона підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами", які викладені на банківському сайті "www.privatbank.ua" складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджуєтеся підписом у заяві, копії яких додаються до позовної заяви Заявою позичальника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПриватБанку, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 09.06.2021 року та копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Таким чином, після смерті ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина.
Спадкування це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦКУ).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, яким є день смерті, і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦКУ)
Боргові зобов`язання ,що виникли у спадкодавця перед АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до положень ст.1219 ЦК України , допускають правонаступництво.
За вимогами ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. А кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Ухвалою суду від 09.06.2023 року було витребувано:
- з Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради відомості щодо адреси останнього місця реєстрації проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_3 та довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- з Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Із копії матеріалів спадкової справи №488/2021, спадкова справа заведена28.03.2021 року після смерті ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 .
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документом, що посвідчує смерть є лікарське свідоцтво про смерть №612 від 29.03.2021 року Дніпропетровським обласним бюро СМЕ . Заявником є ОСОБА_4
29.06.2022 року із Шостої дніпровської нотаріальної контори до Четвертої дніпровської нотаріальної контори надійшла претензія кредитора АТ КБ «ПриватБанк» .
Відповідно до претензії кредитора позивач як кредитор звернувся до Шостої дніпровської нотаріальної контори 16.06.2022 року про включення кредиторської вимоги в спадкову масу та повідомлення спадкодавців померлої.
26.04.2022 року нотаріус повідомила кредитора про реєстрацію претензії в книзі обліку і реєстрації спадкових справ та долучено до спадкової справи . Повідомлено, що у випадку прийняття спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям буде надане повідомлення щодо вимог кредитора.
Як зазначалось, з заявою про прийняття спадщини звернувся лише її син ОСОБА_2 , який подав заяву про прийняття спадщини до пред`явлення претензії кредитора і протягом 6 місяців після відкриття спадщини не відмовився від неї.
Із матеріалів спадкової справи свідоцтво про право власності на майно не видавалось, а враховуючи лист нотаріуса про претензію кредитора, яка надійшла до нотаріуса після завершення права на відмову від спадщини, про претензію кредитора спадкоємці не були повідомлені.
Оскільки зі смертю боржника зобов`язання щодо повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст.1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора в порядку, передбаченому ч.2 цієї норми.
Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.
Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Так, згідно з ст.1282 ЦК спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто в розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.
Суд вважає встановленим, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 є її син ОСОБА_2 а тому , як спадкоємець разом із спадщиною успадкував і зобов`язання спадкодавця в межах вартості майна одержаного в спадщину.
Щодо відповдача ОСОБА_1 позивач посилається на те що він фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті був зареєстрований та фактично проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
Однак до суду не надано достатніх та належних доказів на підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 зі спадкодавцем.
При порівнянні копії паспорту ОСОБА_1 встановлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Із матеріалів наданих доказів з заявою про прийняття спадщини звернувся лише ОСОБА_2 і лише він обізнаний про вимоги кредитора.
Із аналізу повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено, що документом, що посвідчує смерть ОСОБА_5 є лікарське свідоцтво про смерть №612 від 29.03.2021 року Дніпропетровським обласним бюро СМЕ . Заявником є ОСОБА_4 , а не ОСОБА_1 , який ніби то проживав з спадкодавцем .
Навіть факт сумісного проживання не підтверджує факт перебування в родинних відносинах.
Оскільки позивачем на надано достатніх доказів родинних відносин відповідача ОСОБА_1 зі спадкодавцем та його обізнаність про вимоги кредитора , то в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 слід відмовити.
За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.
Судові витрати по справі складаються із судового збору в сумі 2684,00 грн., який сплачений позивачем при зверненні до суду і який на підставі ст.141 ЦПК України за результатами судового розгляду покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 141,247,258,259, 263-265, 268, 274-277,280-283ЦПК України, суд,-
Частково задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором зі спадкоємців.
В іншій частині позову відмовити.
Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 17.03.2025 року.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".
Суддя С. І. Доценко