Справа № 127/7368/25
Провадження 2-о/127/116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Горбатюка В.В., присяжних Бегус Л.П., Фандеєвої Н.Я.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.М.,

представника заявника Дмитришиної Т.І.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_2 через представника - адвоката Дмитришину Т.І. із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Підставою для звернення до суду з вказаною заявою є наявність хвороби у матері заявника - ОСОБА_3 , внаслідок якої вона не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, контролювати свою поведінку, не може в повній мірі усвідомлювати значення та наслідки своїх дій та керувати ними. Стан матері заявниці поступово погіршується: мати не впізнає дочку, дезорієнтована в часі та просторі. Заявник стверджує, що внаслідок хвороби ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Представник заявника ОСОБА_4 подала до суду через підсистему ЄСІТС Електронний суд клопотання про витребування в КНП «ЦПМСД №3» м. Вінниця (вул. Хмельницьке шосе 96, м. Вінниця) історію хвороби, амбулаторні картки, епікризи, діагнози, виписки, призначення хворої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребування в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.Академіка Ющенка Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) історії хвороби, амбулаторні картки, епікризи, діагнози, виписки, призначення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_4 також подала до суду через підсистему ЄСІТС Електронний суд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 , здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вказані клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, - адвокат Панасюк К.Ю. зазначила, що підтримує заявлені клопотання, оскільки в цій категорії справ проведення експертизи є обов`язковим, а витребувані докази є необхідними для проведення вказаної експертизи.

Представник органу опіки і піклування ВМР Жиліховська Н.М. також підтримала клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №56143 від 19.09 2023 ОСОБА_3 має першу «Б» групу інвалідності і потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Наявність захворювань у ОСОБА_3 можуть підтверджувати медичні карти за місцем її лікування. Враховуючи предмет доказування в справі, предмет та мотиви заяви, суд, з метою перевірки доводів заявника з приводу заявлених вимог, вважає, що клопотання про витребування доказів потрібно задовольнити.

Також у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (визначення дієздатності/недієздатності).

Керуючись ст. 84, 260, 294, 298, 299, 300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в КНП «ЦПМСД №3» м. Вінниця (вул. Хмельницьке шосе 96, м. Вінниця) історію хвороби, амбулаторні картки, епікризи, діагнози, виписки, призначення хворої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Академіка Ющенка Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) історію хвороби, амбулаторні картки, епікризи, діагнози, виписки, призначення хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представнику КНП «ЦПМСД №3» та представнику КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Академіка Ющенка Вінницької обласної ради», відповідальним за виконання ухвали в цій частині, що витребувані докази мають бути надіслані на адресу Вінницького міського суду Вінницької області не пізніше 30.04.2025.

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

У цивільній справі №127/7368/25 за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання?

2) чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров`я бути присутня в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи?

4) чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення їй опікуна?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи №127/7368/25 направити до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 15 квітня 2025 року.

Суддя:

Присяжні: