Єдиний унікальний номер 725/8260/24
Номер провадження 2/725/1595/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

10.04.2025 року.Першотравневий районний суд м.Чернівців

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Рогатинович А.Д.,

за участю:

представника позивача адвоката Филимонова С.М.,

представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Білої У.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Филимонов Станіслав Михайлович до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Филимонов С.М. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Филимонов С.М. підтримав раніше подане ним клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Своє клопотання мотивував тим, що ухвала суду від 22.10.2024 про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи залишилася не виконаною, оскільки відповідачка ОСОБА_1 у призначений час до експертної установи не з`явилася та явку малолітньої ОСОБА_4 не забезпечила, внаслідок чого біологічні зразки дитини отримані не були.

Оскільки наявність кровного споріднення між його довірителем ОСОБА_2 та малолітньою ОСОБА_4 можливо встановити лише на підставі експертного дослідження, виникла необхідність у повторному призначенні судом молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої, як і раніше, просив доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Біла У.М. просила у задоволенні клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи відмовити так як її довірителька офіційно працевлаштована, у зв`язку із чим не має змоги відлучатися з роботи та забезпечити явку дочки до експертної установи.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження, дослідивши частково матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Ухвалою суду від 22.10.2024 по вказаній справі було призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Однак дана ухвала була залишена експертом без виконання, оскільки відповідачка ОСОБА_5 разом із малолітньої ОСОБА_4 до експертної установи не з`явилися.

Таким чином, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Чернівецького НДКЦ МВС України.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи та час її проведення.

Враховуючи те, що для проведення експертизи експерту необхідно надати матеріали цивільної справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.84,103,113,252,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Филимонова С.М. задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов`язків без поважних причин.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №725/8260/24.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) забезпечити участь малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення даної експертизи.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_1 наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України відповідно до вимог якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич