САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/4131/24
Провадження №2-с/726/50/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14.04.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №726/4131/24,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина».

Обґрунтовує свої вимоги тим, що жодної заборгованості за надані стягувачем послуги вона не має. Повністю заперечує правильність та безспірність вимог стягувача до неї. Таким чином, вимоги стягувача щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за не сплачені послуги є спірним, необґрунтованим та безпідставним, а судовий наказ Садгірського районного суду м.Чернівці від 26 грудня 2024 року є таким, що підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про суми, належні до стягнення, а тому вимоги позивача необхідно розглядати в загальному порядку.

Просить суд скасувати судовий наказ №726/4131/24 від 26 грудня 2024 року, виданий Садгірським районним судом м.Чернівці про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача ТзОВ «Укрвторресурси Буковина» заборгованості за несплачені послуги з вивезення побутових відходів на суму 6 193 гривень 15 копійок та судового збору у сумі 242 гривень 24 копійок.

Часиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що слід заяву ОСОБА_1 задовольнити, оскільки між сторонами виникає спір, щодо підстав стягнення заборгованості, який під

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №726/4131/24 від 26.12.2024 року, виданий Садгірським районним судом м. Чернівці про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача ТзОВ «Укрвторресурси Буковина» заборгованості за несплачені послуги з вивезення побутових відходів на суму 6193 гривень 15 копійок та судового збору у сумі 242 гривень 24 копійок.

Роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Г. Проскурняк