ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2372/24
У Х В А Л А

"14" квітня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

11.04.2025 до суду від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 про витребування доказів. В обґрунтування заяви зазначає, що в ухвалі суду допущено описку щодо назви нотаріальної контори, яка на момент укладання сторонами по справі Договору купівлі-продажу (2015 рік) мала назву Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, однак, після внесення змін Міністерством юстиції у 2016 році, назва була перейменована на Другу Кам`янську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 клопотання адвоката Бундюк Єлизавети Володимирівни про витребування доказів, задоволено. Однак, у вищезазначеній ухвалі суду помилково зазначено назву нотаріальної контори - «Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області» замість вірної - «Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення вказаних описок без повідомлення учасників справи, в порядку визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки в ухвалі суду допущена описка щодо назви нотаріальної контори, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 по справі № 187/2372/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, а саме:

- у тексті ухвали вказати вірно назву нотаріальної контори - «Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області», замість невірної - «Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області»;

- викласти другий, третій та четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Витребувати у державного нотаріуса Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Посипанко А.А. належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_2 про згоду, як другого з подружжя, на укладення Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.03.2015 року, зареєстрованої в реєстрі за реєстровим №3-251 від 18.03.2015 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Зобов`язати Другу Кам`янську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області виконати вимоги ухвали протягом семи днів з дня отримання її копії.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:В. О. Говоруха