Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14.04.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2025 року вирішено цивільний позов задовольнити в повному обсязі. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити батьківських прав відносно: малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , місце реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області, дата видачі 27 лютого 2015 року). Судові витрати по справі віднести за рахунок ОСОБА_3 .

Після ознайомлення з постановленим рішенням було встановлено, що в ньому допущено описку в зазначенні особи, за рахунок якої мають бути віднесені судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з рішення суду в абзаці третьму резолютивної частини допущено описку, в частині в зазначенні особи, за рахунок якої мають бути віднесені судові витрати.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2025 року, а саме:

- у резолютивній частині рішення в третьому абзаці де зазначено « ОСОБА_3 » виправити описку та вказати правильно « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: