Справа № 629/2014/25
Номер провадження 2-о/629/89/25
14.04.2025 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання -Дохненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними у матеріалах справи документами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.10. 1964 року, оформленого та заповненого російською мовою, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.09.2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с.12).
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано 06.05.1999 року, про що зроблено запис №45, прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с.13).
Згідно копії диплому серії НОМЕР_4 від 31.03.1991 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , остання в 1991 році закінчила повний курс Харківського технікуму громадського харчування по спеціальності технологія приготування їжі та їй присвоєно кваліфікацію технік-технолог (а.с.21).
Із копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 28.12.1985 року, вбачається, що первісно вона оформлена на ім`я російською мовою « ОСОБА_4 » (а.с.10-12).
Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Лозівської райдержадміністрації від 21.02.2003 року №40 передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,5933 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Перемозької сільської ради, КСП ім.Калініна (а.с.16-17).
ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на власність житла від 02.08.2000 року (а.с.19).
Відповідно до копії довідки №150 від 31.03.2001 року ОСОБА_1 працювала в КСП ім. Калініна з 1986 року по 2000 рік (а.с.25).
Згідно копії архівної довідки КУ «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради в документах колгоспу ім. Калініна, КСП ім. Калініна с. Перемога Лозівського району Харківської області значиться з 1985 року « ОСОБА_3 » (так зазначено у документах), з 1990 року - ОСОБА_4 (так зазначено у документах), яка працювала з вересня (4 л/д) 1985 року по березень (26 л/д) 2000 року. Встановлений мінімум не записаний. Дані взяті з книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників та розрахункових відомостей грошової оплати праці за 1985-2000 роки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.26).
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить скористатись документами для призначення пенсії за віком.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.247,263-265,293,294,315,316-319 ЦПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_5 , уродженки с.Ново-Іванівка Лозівського району Харківської області, правовстановлюючих документів: трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , дата заповнення 28.12.1985р.; довідки № 150 від 31.03.2001р., яка видана колективним сільськогосподарським підприємством імені Калініна Перемозької сільської Ради Лозівського району Харківської області; архівної довідки 01-472 від 09.10.2024 року, яка видана комунальною установою «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Мицик