Справа № 465/1727/25
Провадження 2-о/465/164/25
РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Мартьянової С.М.

при секретарі Безпяткової Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, в особі свого представника звернулася до суду із заявою про встановлення встановлення юридичного факту та просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 30.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Моргуна О.С. про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про прав на спадщину та рекомендовано звернутися до суду, оскільки спадщину не може бути оформлено через відсутність підтвердження родинних відносин та приналежності державного акту на право приватної власності на землю спадкодавцю.

Зокрема, у даному випадку у зв`язку з розбіжностями у документах, а саме:

- відсутністю підтвердження родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , матір`ю вказана ОСОБА_2 .

- належності правовстановлюючого документу особі по батькові якої, що зазначені в документі не збігаються з по батькові цієї особи зазначеному у свідоцтві про смерть та паспорті, а саме: факту належності Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №095533, виданий Івано-Франківською сільською радою народних депутатів 03.05.1995 року, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , що не зберігається з документами свідоцтвом про смерть та паспортом, в яких спадкодавець вказана по батькові як ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 було заведено спадкову справу №3/2014 від 30.12.2014 року, номер у спадковому реєстрі 56969268, тобто у встановленому законом порядку заявник прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини.

В подальшому виявилися неточності в «по батькові» матері, а саме у свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , видране 15.01.1971 року, актовий запис №238, батьками якої вказано: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; та Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №095533, виданий Івано-Франківською сільською Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 , в свідоцтві про одруження вказується ОСОБА_2 .

В ордері №019409 на вселення в квартиру зазначається 5 осіб, в тому числі ОСОБА_2 дружина ОСОБА_5 .

Рахунок в АТ «Ощадбанк» було відкрито на ОСОБА_2 .

Тобто, через вказані неточності заявник не може оформити спадщину, хоча ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Нотаріус через розбіжності у свідоцтві про народження не може встановити факт родинних відносин.

Факт належності правовстановлюючих документів необхідний заявнику для встановлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У зв`язку з вище викладеним заявник була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.03.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження Призначено судовий розгляд справи.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява, в якій заяву підтримали та просили суд її задовольнити, а також просили розглядати справу у їх відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду.

У відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №644.

Після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 було заведено спадкову справу №3/2014 від 30.12.2014 року, номер у спадковому реєстрі 56969268, тобто у встановленому законом порядку заявник прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом ЛМНО Моргун О.С. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 та належність їй правовстановлюючого документу на право власності на земельні ділянки.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_1 виданого 15.01.1971 року) по батькові її мати вказано, як « ОСОБА_2 ».

В свідоцтві про народження, яке видане 06.07.1950 року по батькові мати заявника вказано як « ОСОБА_2 ».

В свідоцтві про одруження (серія НОМЕР_3 ) по батькові ОСОБА_2 , 1932 р.н., по батькові вказано як « ОСОБА_2 ».

З копії свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_4 від 01.10.2004 (серія НОМЕР_5 ) вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Заявник після розірвання шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 26.03.2011.

З довідки по склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення за адресою: АДРЕСА_1 зазначені: ОСОБА_6 , 1970 р.н., ОСОБА_2 , 1932 р.н., ОСОБА_5 , помер.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 та картки фізичної особи платника податків по батькові померлої ОСОБА_2 вказано як « ОСОБА_2 ».

Також, судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №095533 на підставі рішення виконкому Івано-Франківської селищної Ради народних депутатів за №85 від 15 грудня 1994 року виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення юридичного факту родинних відносин, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для оформлення права на прийняття спадщини, після смерті її матері.

Зазначені факти мають для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначені факти встановити неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №095533, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Керуючись вимогами ст. ст. 12,13,81,141,258,259,263-265,268,315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №095533, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович, місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, б. 29.

Суддя Мартьянова С.М.