Провадження № 2/537/259/2025
Справа № 537/2198/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.02.2025 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, та витребувано від Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в разі наявності, копію заведеної спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.03.2025 року у відповідь на ухвалу суду від 13.02.2025 року, Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора повідомила, що слід надіслати запит по додатку 10 до Положення Спадковий реєстр про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру щодо наявності або відсутності спадкової справи.

01.04.2025 року, на надісланий судом запит по додатку №10 до Положення Спадковий реєстр, Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора направила інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №80491340 від 18.03.2025 року, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 до майна померлої заведено спадкову справу Приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. за №9/2024 (номер у спадковому реєстрі 71878598).

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, направили клопотання про проведення судового засідання без їх участі, прохали витребувати від Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідовича Андрія Миколайовича копію спадкової справи з метою з`ясування наявності спадкоємців ОСОБА_2 .

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги обставини справи, зважаючи, що позивач самостійно вказані докази отримати не може, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55,76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати від Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідовича Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ), копію заведеної спадкової справи №9/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання відкласти до 15.00 год. 19 травня 2025 року.

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до наступного судового засідання.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич