Справа № 543/848/24
Провадження № 2-о/539/4/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
присяжних Олефіренко І.В., Стеценко Е.А.
при секретарі судового засідання Бас В.Г.,
представниці заявника адвокатки Руль М.І. (в режимі відеоконференції),
представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатним ( ОСОБА_2 ) адвоката Тютюнника В.В.,
інша заінтересована особа виконавчий комітет Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області (як орган опіки і піклування) у судове засідання не з`явилася,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Лубни Полтавської області справу за заявою ОСОБА_1 , інша заінтересована особа: виконавчий комітет Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
УСТАНОВИВ:
Позиція заявника та іншої заінтересованої особи
визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця міста Вахрушеве Луганської області, недієздатним та встановити над ним опіку;
призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця міста Вахрушеве Луганської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця міста Вахрушеве Луганської області.
Свою заяву заявник обгрунтовує тим, що він здійснює постійний нагляд за своїм рідним братом ОСОБА_2 , - який є особою з інвалідністю І «Б» групи з дитинства довічно у зв`язку зі стійким хронічним психічним захворюванням, яке призвело до того, що ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичного нагляду та лікування, а також сторонньої допомоги і контролю. Заявник є єдиними членом сім`ї ОСОБА_2 , інші родичі доглядати за ним відмовляються.
Як правову підставу для звернення до суду із такою заявою заявник зазначив вимоги статті 39, 41, 60, 300 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) щодо підстав та порядку визнання особи недієздатною, а також призначення їй опікуна.
Заявник, а також його представниця ОСОБА_3 - в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, з мотивів, наведених у заяві, просили її задовольнити.
Інша заінтересована особа позиції щодо заяви не висловила, надіслала до суду заяву про розгляд вказаної цивільної справи без участі його представника.
Заяви, клопотання учасників справи
25 жовтня 2024 року інша заінтересована особа у заяві до суду просила розглядати справу без участі її представника.
28 жовтня 2024 року від представниці заявника адвокатки Руль М.І. надійшло клопотання про участь у даній цивільній справі у режимі відеоконференції.
Процесуальні дії у справі
На підставі розпорядження Голови Оржицького районного суду Полтавської області від 13 вересня 2024 року вказану справу передано на розгляд Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
За результатами автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Рудалєвій Л.В.
Ухвалою від 30 вересня 2024 року суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження, призначивши судове засідання на 30 жовтня 2024 року.
Крім того, у цій ухвалі суд:
залучив адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для участі в даній цивільній справі з метою представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
витребував у Комунального некомерційного підприємства «Оржицька лікарня» Оржицької селищної ради Полтавської області інформацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лікуванні, а також медичну документацію, а саме: амбулаторну медичну карту на хворого та інші медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою від 30 жовтня 2024 року суд надав можливість представниці заявника адвокатці Руль М.І брати участь у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції.
Ухвалою від 20 листопада 2024 року суд призначив по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , у зв`язку з чим зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвалою від 05 березня 2025 року суд поновив провадження у цивільній справі, запропонував заявнику звернутися до іншої заінтересованої особи із заявою та надати документи для підготовки подання про можливість призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до статті 60 ЦК України, судове засідання призначив на 10 квітня 2025 року.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОСОБА_1 або заявник), є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим Пенсійним фондом України 13 серпня 2011 року (а.с.5).
Відповідно до заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2023 року у справі №346/4955/22 розірвано шлюб між заявником та ОСОБА_4 (а.с.18).
Зі змісту довідки про доходи заявника вбачається, що з 01 жовтня 2023 року до 30 вересня 2024 року він отримав 136580,35 грн (а.с.65)
Заявник є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ОСОБА_2 ), що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , виданим Вахрущевською селищною радою Іванівського району Луганської області 10 серпня 1958 року (а.с.10), а також Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , виданим РАГС Вахрущевської міської ради Ворошиловградської області (а.с.11). Згідно із вказаними свідоцтвами про народження батьками заявника та ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Батько заявника та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтом про смерть, виданим Вахрушевським виконкомом Краснолуцької міської ради Луганської області (а.с.21).
Мати заявника та ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (повторно) серії НОМЕР_5 , виданим Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10 жовтня 2023 року (а.с.20).
Діагноз ОСОБА_2 деменція легкого ступеня внаслідок епілепсії, з частими генералізованими судомними нападами, вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, повною соціально-трудовою дезадаптацією (консультаційний висновок спеціаліста психіатра Коломийської центральної районної лікарні від 11 листопада 2022 року (а.с.23).
Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12АГГ №220975 від 11 квітня 2023 року ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства довічно та потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.16).
Зі змісту Висновку № 726 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 28 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи Б внаслідок психічного розладу, встановленої 11 квітня 2023 року, проживає із заявником, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку., а тому потребує постійного стороннього нагляду, висновок безтерміновий (а.с.19).
Відповідно до Актів встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) від 22 червня 2024 року та від 23 липня 2024 року, складених посадовими особами Староіржавецького старостинського округу, встановлено факт здійснення заявником постійного нагляду за ОСОБА_2 та його підтверджено (а.с.24-25 та а.с.28-29).
Згідно з Довідкою-характеристикою від 08 липня 2024 року заявник проживає разом із ОСОБА_2 , який має інвалідність з дитинства, групи 1 Б, який потребує постійного догляду. За час проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендував себе позитивно, порядний, ввічливий, працелюбний, здійснює постійний догляд за братом-інвалідом (а.с.26).
Довідкою виконавчого комітету Оржицької селищної ради Полтавської області від 07 липня 2024 року № 15.1.1-23-13/231 підтверджено склад сім`ї заявника: він та його брат ОСОБА_7 (а.с.27).
Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» станом на 07 жовтня 2024 року заявник не притягався до кримінальної відповідальності, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні (а.с.59).
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 112 від 24 лютого 2025 року, зробленого на виконання ухвали суду (а.с.120-122), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок епілепсії з психотичними епізодами в анамнезі. Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий, психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.122, зворотна сторона).
Рішенням виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області «Про можливість призначення опікуна над ОСОБА_2 » від 04 квітня 2025 року №8 (далі рішення органу опіки) надано до суду подання щодо можливості призначення заявника опікуном над ОСОБА_7 у випадку визнання його судом недієздатним. До рішення органу опіки додано відповідне подання (а.с.139).

Норми права, які застосував суд

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За правилами частини третьої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання (стаття 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Згідно зі статею 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Частиною першою статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун (стаття 41 ЦК України).

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно зі статею 55 ЦК України та пунктом 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою уразі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами статті 67 ЦК України та Розділу 4 Правил встановлено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частин другої, третьої, четвертої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено частиною п`ятою статті 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Пунктом 2.1 Правил унормовано, що опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (частина перша статті 62 ЦК України).

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з вимогами частин шостої, сьомої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Оцінка суду

Згідно з пунктом 41 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обгрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів.

Щоб дотриматися принципу справедливого суду обгрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Частиною першою статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом (частина третя статті 263 ЦПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналізуючи законодавство України, чинне на момент виникнення спірних правовідносин, суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити з огляду на таке.

Передусім суд зазначає, що у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 175/1741/18 (провадження № 61-5204св20) зроблено висновок, що вирішення питання щодо дієздатності громадянина залежить можливість його участі у розв`язанні інших цивільних справ. Тому заяви про визнання громадянина недієздатним підлягають розгляду окремо від інших вимог у порядку, передбаченому статтями ЦПК України.

Надавши оцінку зібраним у справі доказам, що зазначені вище, у їх сукупності щодо психічного стану ОСОБА_2 , суд вважає доведеними наступні обставини: ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності безстроково, він потребує стороннього догляду, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, згідно з Висновком судово-психіатричного експерта за №112 від 24 лютого 2025 року не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зважаючи на вік та стан здоров`я ОСОБА_2 , результати проведеної судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом та не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, що дає підстави визнати його недієздатним.

З огляду на вимоги статті 41 ЦК України, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми Цивільного кодексу України так і Цивільного процесуального кодексу України у цьому питанні, суд дійшов висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Як було зазначено вище та підтверджується матеріалами справи, рішенням органу опіки надано до суду подання щодо можливості призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання його судом недієздатним. Зі змісту подання вбачається, що інша заінтересована особа рекомендує призначити заявника опікуном над його рідним братом, оскільки заявник отримує пенсію за віком, судимостей не має, готовий здійснювати догляд за братом, може виконувати обов`язки опікуна згідно з медичним висновком про стан здоров`я, виявляє бажання захищати та представляти його інтереси, заявником створено всі умови для повноцінного проживання ОСОБА_2 під наглядом брата заявника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з огляду на вимоги статті 300 ЦК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 30, 39 40, 41, 55, 56, 62, 63, 67 Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, статтями 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інша заінтересована особа: виконавчий комітет Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця міста Вахрушеве Луганської області, РНОКПП НОМЕР_6 , недієздатним;

встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженцем міста Вахрушеве Луганської області, РНОКПП НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця міста Вахрушеве Луганської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженцем міста Вахрушеве Луганської області, РНОКПП НОМЕР_6 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені статею 67 Цивільного кодексу України.

Визначити строк дії рішення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Судові витрати відносяться на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Інша заінтересована особа: виконавчий комітет Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, юридична адреса: Полтавська область, Лубенський район, селище Оржиця, вулиця Центральна, будинок №24, .

Головуюча суддя Л.В. Рудалєва

Присяжні І.В. Олефіренко

Е.А. Стеценко