15.04.2025 Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/5640/23
Провадження № 2/644/727/25
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Книшенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малолітко Тетяна Павлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Склярук Т.Я. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті його рідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просив визнати за ним право власності на:

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 14, 15, 16, 17, 18 в літ. «А-4», загальною площею 79,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру, загальною площею 51,8 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлову будівлю літ. «А-4», загальною площею 92,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- нежиле приміщення - павільйон літ. «А-1», загальною площею 25,8 кв.м., що розташований за адресою: м. Харків, ринок ХТЗ;

- транспортний засіб - легковий загальний універсал - В MITSUBISHI PAJERO WAGON, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлова І.К. від 27 травня 2024 постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

15 квітня 2025 представник позивача подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Малолітко Т.П. в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті подано таку заяву.

З огляду на викладене та на те, що розгляд цивільної справи по суті не розпочинався, позивач втратив інтерес до розгляду справи та просить залишити позовну заяву без розгляду, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малолітко Тетяна Павлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов