Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/964/24
Провадження № 2/475/76/25
У Х В А Л А

14.04.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Вознесенського району Миколаївської області в складі:

головуючої-судді Єгорової Н.І.

при секретареві Маковецькій Л.А.,

за участю представника позивача Кудрявцева М.Ю.,

представника відповідача Прутяна О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну спрву за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор Агро Юг" про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доманівського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор Агро Юг" про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

25 лютого 2025 року від представника позивача -адвоката Кудрявцева М.С. до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач змінив позовні вимоги і просив розірвати договір оренди земельної ділянки від 04.04.2025р., укладений між сторонами, та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг» на користь позивача заборгованість зі сплати орендної плати за період 2020-2024 роки за договором оренди земельної ділянки від 04.04.2005р., в розмірі 109 336..91грн., збитки від інфляції в розмірі 31759.03грн., та 3% річних в розмірі - 6842.21грн., а всього на суму 147938.15грн.

Позовна заява мотивована тим, що станом на день подачі позову заборгованість по сплаті орендної плати у відповідача складала 84653.76 гривень. Проте, на день розгляду справи заборгованість відповідача за Договором оренди землі, яка виникла за період 2020- 2024 роки, у грошовій формі збільшилася і дорівнює 147938.15 грн.

25 лютого 2025 року від представника відповідача ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» - адвоката Прутяна О.А. надійшло заперечення на уточнену позовну заяву.

Представник відповідача вважає, що подання зміненої позовної заяви не передбачено ЦПК України. Заяву позивача, на думку представника відповідача, про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом так, як в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були визначені позивачем первісною підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами. Представник відповідача просить відмовити у прийнятті позовної заяви (зміненої) представника позивача адвоката Кудрявцев М.Ю. від 25.02.25 року.

Представник позивача адвокат Кудрявцев М.Ю. в судовому засіданні підтримав клопотання про прийняття зміненої позовної заяви.

Представник відповідача ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» - адвокат Прутян О.А. заперечував щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог, зазначаючи , що в новій позовній заяві змінюється предмет та підстава позову, а не збільшуються позовні вимоги.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши нову позовну заяву, заперечення на заяву, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. ст.43,49 ЦПКпозивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Зміна підстав позову можлива у такі способи:

1) заміна одних фактичних чи правових підстав позову іншими;2) доповнення фактичних чи правових підстав новими;3) вилучення деяких із зазначених фактичних чи правових підстав.

Зміна предмету позову можлива у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;2) доповнення позовних вимог новими;3) вилучення деяких із позовних вимог;4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Аналіз змісту статей 49, 175, 176 ЦПК України в їх сукупності дають підстави для висновку, що збільшення (зменшення) розміру позовних вимог полягає у збільшенні (зменшенні) розміру заявлених вимог у грошовому виразі (суми, яка стягується чи оспорюється), а зміна предмету позову - це зміна матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Згідно із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові № 922/404/19 від 09 липня 2020 року, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретно визначеної позивачем позовної вимоги позивач замість способу захисту прав який був заявлений при подачі позову, виявить бажання скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував і первісні вимоги.

Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви. Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України і відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна позивачем підстав і предмету позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива. Це правило законодавець визначив імперативно. Отже, у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, наявні правові підстави для відмови в задоволенні такого клопотання. Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача.

Аналізуючу уточнену позовну заяву, суд приходить до висновку, що за змістом поданої до суду заяви, позивач фактично подав нову редакцію позову, додавши одну позовну вимогу, яка змінює одночасно предмет і підстави позову, по суті є новими вимогами, а також у такій редакції позову викладені зовсім нові обставини, якими позивач обґрунтовує свої нові вимоги.

На підставі вимкладеного, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст.43,49,126,258-261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті позовної заяви представника позивача - адвоката Кудрявцева Максима Юрійовича про зміну позовних вимог, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор Агро Юг" про розірвання договору оренди зхемлі та стягнення орендної плати - відмовити

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяН. І. Єгорова