Справа № 466/7759/24
Провадження № 2/466/573/25
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

14 квітня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

за участю секретаря Пилипців О.-І.І.

представника позивача Голоднюк О.Г.

представника відповідача, адвоката Бориславського А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 432088,20грн.

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/7759/24 за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 432088,20грн.

На адресу суду від представника відповідача, адвоката Бориславського А.Л. надійшло письмове клопотання про призначення по справі транспортно-товарознавчої експертизи, оскільки відповідач не погоджується з розміром збитків.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про призначення по справі транспортно-товарознавчої експертизи, підтримавши письмові заперечення, долучені до матеріалів справи та просив відмовити у його задоволенні за безпідставністю.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення по справі транспортно-товарознавчої експертизи в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, з`ясувавши обставини по справі та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи вищевикладене та оскільки з`ясування цієї обставини має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Керуючись ст. ст. 103, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача, адвоката Бориславського А.Л. про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 432088,20грн., судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «BMW X7», VIN: НОМЕР_1 , 2022р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП 10.04.2024 року?

- Яка ринкова вартість автомобіля «BMW X7», VIN: НОМЕР_1 , 2022р.в., д.н.з. НОМЕР_2 станом на 10.04.2024 року до моменту ДТП?

- Яка вартість матеріального збитку з технічної точки зору, завданого власнику автомобіля «BMW X7», VIN: НОМЕР_1 , 2022р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП 10.04.2024 року?

- Яка ринкова вартість автомобіля «BMW X7», VIN: НОМЕР_1 , 2022р.в., д.н.з. НОМЕР_2 в пошкодженому стані після ДТП 10.04.2024 року?

В розпорядженні експерта направити цивільну справу №466/7759/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), роз`яснити їй наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук