Справа № 450/5938/24 Провадження № 2/450/983/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): 16.01.2024 року о 16 год. 45 хв. у с. Сокільники по вул.. Л. Українки. 17 мала місце ДТП за участю автомобіля BMW-320 D д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ..

Відповідно до постанови Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/1182/24, водій 16.01.2024 о 16 год. 45 хв. в с. Сокільники, вул. Лесі Українки, 17, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW-320 D д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, травмованих немає. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Б; 12.1; 13.1 ПДР. 16.01.2024 о 16 год. 45 хв. в с. Сокільники, вул. Лесі Українки, 17, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW-320 D д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, здійснив з`їзд з місця події. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 А ПДР. Позивач вказує, що автомобіль BMW-320 D д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП був застрахований у АТ «СК «ББС Іншуранс» (стара назва - ПрАТ СК «Брокбізнес») згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № ЕР-217871648 від 13.11.2023.

Зазначає, що АТ «СК «ББС Іншуранс» після настання страхового випадку провело розслідування події і прийняло рішення про виплату страхового відшкодування. Загальний розмір відшкодування склав 11244,78 грн. та був перерахований на реквізити ремонтного підприємства. Зважаючи на вищезазначене на ОСОБА_1 покладається обов`язок відшкодувати АТ СК «ББС Іншуранс» суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 11 244,78 грн. Вказує, що з метою досудового врегулювання спору із відповідачем було проведено переговори, однак добровільно відшкодована завдана шкода не була.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Ухвалою від 07 січня 2025 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши позовну заяву, а також долучені письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області 03.04.2024 у справі №450/1182/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Із постанови вбачається, що 16.01.2024 о 16 год. 45 хв. в с. Сокільники, вул. Лесі Українки, 17, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW-320 D д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, травмованих немає. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Б; 12.1; 13.1 ПДР. 16.01.2024 о 16 год. 45 хв. в с. Сокільники, вул. Лесі Українки, 17, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW-320 D д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, здійснив з`їзд з місця події. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 А ПДР.

Постанова набрала законної сили 16.04.2024 року.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Автомобіль BMW-320 D д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП був застрахований у АТ «СК «ББС Іншуранс» (стара назва - ПрАТ СК «Брокбізнес») згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № ЕР-217871648 від 13.11.2023. Строк дії договору з 14.11.2023 до 13.11.2024.

АТ «СК «ББС Іншуранс» після настання страхового випадку провело розслідування події і прийняло рішення про виплату страхового відшкодування. Із копії страхового акту № 117308/1 від 18.04.2024 вбачається, що сума страхового відшкодування на підставі розрахунку становить 11 244,78 грн. Позивач зазначив, що загальний розмір відшкодування у сумі 11 244,78 грн. був перерахований на реквізити ремонтного підприємства.

Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до результату розгляду справи.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Таким чином, враховуючи вищевикладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку зворотної вимоги 11 244,78 грн. матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути із відповідача на користь позивача у розмірі 3028.00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позовні вимоги Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс»,- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», , в порядку регресу 11 244,78 (одинадцять тисяч двісті сорок чотири грн. 78 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», , 3 028, 00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс», , м. Київ, вул. Білоруська, 3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 29.01.2025 року.

СуддяЄ. О. Данилів