465/5616/24
2-о/465/26/25
Ухвала

про відкладення розгляду справи

10.04.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Гайдучок І.М.

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали цивільної справи №465/5616/24 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.09.2024р. відкрито провадження та призначено у справі судовий розгляд.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що в матеріалах судової справи міститься консультаційний висновок спеціаліста № 55, складений 23.05.2024 р. лікарем консультантом комунального некомерційного підприємства «2-а міська поліклініка м. Львова» Білозір Русланою Євгенівно. За змістом медичного висновку гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз мультиінфарктна деменція.

В судовому засіданні 04.03.2025р. судом прийнято рішення про допит (як спеціаліста) лікаря комунального некомерційного підприємства «2-а міська поліклініка м. Львова» ОСОБА_3 щодо обставин встановлення діагнозу та наслідки його встановлення.

Підстави такого рішення викладені у протокольній ухвалі суду та протоколі судового засідання.

З цією метою чергове підготовче судове засідання перенесено з призначенням на 27 березня 2025 року на 09 год. 40 хв.

Зважаючи на те, що адреса місця проживання та реєстрації праціваника комунального некомерційного підприємства «2-а міська поліклініка м. Львова» лікарки ОСОБА_3 , суду невідома, її виклик здійснювався з дотриманням вимог ст. 2, 10 74, ч. 9 ст.128, ч.6 ст. 130 ЦПК України.

12.03.2025 за місцем роботи ОСОБА_3 скеровано судовий виклик в судове засідання з одночасним розясненням наслідків неприбуття та неповідомлення суду про причини неявки.

25 березня 2025 на адресу суду поступило повідомлення генерального директора комунального некомерційного підприємства «2-а міська поліклініка м. Львова» Катерини Походай про те, що згідно порталу Пенсійного фонду України лікар -психіатр ОСОБА_3 з 18.03. по 28.03. 2025 перебуває на листку непрацездатності. Вказана інформація поступила на електронну пошту суду без електронного підпису автора про, що канцелярією суду складено відповідний акт від 25.03.2025 року.

З огляду на зазначене та актуальності пояснень лікарки - психіатра ОСОБА_3 , а також з метою повного, обєктивного та неупередженого розгляду справи , судове засідання перенесено на 10 квітня 2025 об 09 год. 30 хв.

Виклик осіб у даній справі здійснено в порядку ч. 9 ст. 128 ЦПК України та через розміщення інформації на сайті судової влади.

В чергове судове засідання лікар - психіатр ОСОБА_3 не прибула, причини неявки суду не повідомила, що у черговий раз стало перешкодою суду продовжити підготовче судове засідання з розгляду судової спррави.

Відтак, використовуючи положення ст. 128 ЦПК України, суд телефонограмою, а саме на службовий телефон комунального некомерційного підприємства «2-а міська поліклініка м. Львова» ( , повідомив про неприбуття працівника закладу на виклик до суду та повідомив дату наступного судового засідання.

Наслідки такого повідомлення отримали подальший розвиток, де головуючого у справі представником закладу було інформовано, що ОСОБА_3 не може прибути в судове засідання, оскільки в той день перебуватиме на курсах підвищення кваліфікації.

Зважаючи на необхідність судового розгляду справи, з метою дотримання процесуальних та розумних строків судового процесу, телефонограма - повідомлення про виклик працівника закладу передана головуючим у справі безпосередньо керівнику закладу ОСОБА_4 на мобільний тел. , яку зобовязано забезпечити явку лікаря - психіатра ОСОБА_3 в судове засідання , що відбудеться 14 травня 2025 об 14 год. 30 хв. у приміщення Франківського ь районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне здійснити повторний виклик в судове засідання лікаря - психіатра комунального некомерційного підприємства «2-а міська поліклініка м. Львова» ОСОБА_3 , для дачі пояснень з приводу надання нею висновків щодо психічного стану гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог п.3, 4, 5 ст.43 ЦПК України, сторони зобов"язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Частиною 1 ст.44 цього кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.4 ст.214 ЦПК України, головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

За змістом положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 43, 53, 143, 189, 197,214, 258-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти слухання судової справи № 465/5616/24 на 14 травня 2025 року на 14 год.30 хв.

Викликати в судове засідання та визнати обов"язковою явку лікаря- психіатра комунального некомерційного підприємства «2-а міська поліклініка м. Львова» ОСОБА_3 в судове засідання, яке відбудеться 14 травня 2025 року об 14 год. 30 хв., для дачі пояснень з приводу висновків психічного стану гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку зобов"язати надати суду для огляду усі документи, що стали підставою для надання висновку про психічний стан гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль виконання даної ухвали покласти на генерального директора комунального некомерційного підприємства «2-а міська поліклініка м. Львова» п. Катерину Походай.

Зазначених в ухвалі осіб, попередити про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в судове засідання та надання документів, звернувши увагу, що невиконання вимоги суду буде сприйняте як неповага до суду та умисне невиконання судового рішення, а відтак судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143 144 ЦПК України та інші заходи, передбачені законодавством України.

Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу та керівнику комунального некомерційного підприємства «2-а міська поліклініка м. Львова», до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь