Справа № 210/4312/24
Провадження № 2/177/217/25
У Х В А Л А

08.04.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Фурт Я. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінова Ірина Іванівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана справа в якій представник позивача просила суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 24.12.2015 року на ім`я ОСОБА_2 та посвідчений секретарем Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Ей В.В., стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 14.11.2025 по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін та призначенням підготовчого судового засідання, витребувано докази.

Витребувані докази надано на адресу суду.

07.04.2025 на адресу суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

08.08.2025 позивач, представник позивача, відповідач, представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань до суду не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, у разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, що є процесуальним правом позивача, то суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінова Ірина Іванівна про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М.В. Березюк