Справа № 450/5808/24 Провадження № 8/450/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 23 грудня 2024 року у справі № 450/5808/24 за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

07 лютого 2025 року представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 23 грудня 2024 року у справі № 450/5808/24 за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Мотивувала заяву тим, що стягувач ОСОБА_3 при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу приховав певні обставини, які унеможливлювали видачу такого. Вказала, що судовий наказ не може бути видано у випадку наявності між сторонами спору про право. Крім цього, судовий наказ видається за заявою одного із батьків, з ким проживає дитина. Зазначила, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22 вересня 2016 року постійно проживає і зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом із матір`ю. Окрім наведеного, згідно довідки військової частини НОМЕР_1 на утриманні ОСОБА_2 знаходиться син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що боржник постійно купує для сина одяг, канцелярське приладдя та інші речі для належного утримання неповнолітнього. Зазначила, що дитина з досягненням 14-ти років, батьки якої проживають окремо, має право на вільний вибір свого місця проживання. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично проживає як з батьком, так і з матір`ю, а тому остання не ухиляється від матеріального утримання дитини. З огляду на вказане, ОСОБА_3 не доведено факту постійного проживання неповнолітнього разом із ним та ухилення боржника від утримання дитини. Враховуючи викладене, просила заяву задовольнити, судовий наказ скасувати і відмовити ОСОБА_3 у видачі такого. Крім цього, просила викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою від 19 лютого 2025 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі та призначено судове засідання.

27 лютого 2025 року від представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у задоволенні якої відмовлено ухвалою від 27 лютого 2025 року.

03 березня 2025 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 подано клопотання, згідно мотивів якого просила проводити розгляд справи у їх відсутності, викликати в наступне судове засідання свідків та з`ясувати думку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наявності психолога.

03 березня 2023 року стягувачем ОСОБА_3 подано додаткові письмові пояснення, згідно мотивів яких просив в судовому засіданні з`ясувати думку неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відмовити у задоволенні заяви про перегляд судового наказу, залишивши його в силі. Вказав, що подана заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, оскільки не містить жодних нововиявлених обставин. Судовий наказ про стягнення аліментів з боржника було видано судом після встановлення факту проживання дитини з батьком на підставі долучених заявником доказів. Акт оцінки потреб сім`ї, складений за адресою боржника від 29.05.2024 року та Акт оцінки потреб сім`ї, складений за адресою батька дитини від 28.05.2024 року виготовлені під час вирішення спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини. Вказані акти досліджено комісією з питань захисту прав дитини 06.06.2024 року, після чого розглянуто на засіданні Виконавчого комітету Оброшинської сільської ради 07.06.2024 року, як органу опіки і піклування, та прийнято рішення № 67 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 разом з батьком. Долучені представником боржника копії товарних чеків про придбання одягу жодним чином не підтверджують ким та для кого цей одяг було придбано, а фото-копії бірок і цінників від одягу взагалі не підтверджують сам факт придбання, оскільки такі можна зробити в будь-якому магазині. Вказав, що свідчення осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не мають жодного відношення до обставин справи та скасування судового наказу про стягнення з боржника аліментів, оскільки їх місце проживання не збігається з місцем проживання дитини на утримання якої стягуються аліменти, а також всі зазначені особи є близькими друзями боржника.

Протокольною ухвалою суду від 03 березня 2025 року задоволено клопотання про виклик та допит свідків, а також вирішено заслухати думку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оголошено перерву для виклику заявника, її представника та свідків до 16 год. 00 хв. 25 березня 2025 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , з думкою якої погодилась заявник ОСОБА_2 , вимоги заяви підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним письмово та просили таку задовольнити. Крім цього, заявник ОСОБА_2 пояснила, що з моменту повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України вона, на відміну від стягувача ОСОБА_3 , виконала громадянський обов`язок та вступила до складу лав ЗСУ з метою захисту Батьківщини. Службу у ЗСУ вона проходить щоденно, за винятком встановленого керівництвом графіку цілодобового чергування. Дії стягувача ОСОБА_3 , які він вчиняє щодо визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та звертається до суду про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком, є способом уникнення ним мобілізації щодо захисту території України. Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримує позицію батька із-за відсутності дисципліни та контролю останнім за сином.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним письмово, вимоги заяви заперечив та просив у її задоволенні відмовити. Пояснив, що не уникає вступу до складу лав ЗСУ, є достатньо забезпеченою особою, а отримані кошти зі сплати аліментів акумулює на картковому рахунку сина, реєстрацію якого за адресою АДРЕСА_2 , здійснив відповідно до висновку Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області, як органу опіки та піклування, № 3/24 від 06 червня 2024 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що є подругою ОСОБА_2 , яка належним чином виконує свої батьківські обов`язки стосовно сина, а також утримує його в межах її доходів у рівних можливостях з особою ОСОБА_3 . Син сторін проживає як з батьком за адресою АДРЕСА_2 , так і з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що є сусідами ОСОБА_2 , яка належним чином виконує свої батьківські обов`язки стосовно сина, а також утримує його в межах її доходів у рівних можливостях з особою ОСОБА_3 . Син сторін проживає як з батьком за адресою АДРЕСА_2 , так і з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 . Дитину сторін вони систематично бачать за адресою проживання ОСОБА_2 , де у відсутність матері у зв`язку зі службою в ЗСУ, таким піклується його бабуся, яка є матір`ю боржника.

Заслухавши пояснення присутніх сторін, допитавши свідків, розглянувши матеріали заяви, цивільної справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

23 грудня 2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_3 , аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_4 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання стягнення судових витрат.

Звертаючись із заявою про видачу судового наказу ОСОБА_3 мотивував її тим, що після розірвання рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 травня 2022 року шлюбу між сторонами, ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні сина, матеріально його не утримує та добровільно аліменти не сплачує. Рішенням Виконавчого комітету Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області № 67 від 07 червня 2024 року, як органу опіки та піклування, визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 .

Як вбачається з акту оцінки потреб сім`ї/особи, виготовленого 28 травня 2024 року Оброшинською сільською радою Львівського району Львівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом із батьком ОСОБА_3 .

З акту оцінки потреб сім`ї/особи, виготовленого 29 травня 2024 року Оброшинською сільською радою Львівського району Львівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 .

Витягом з реєстру територіальної громади № 2024/006039449 від 23 травня 2024 року встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Витягом з реєстру територіальної громади № 2024/007068159 від 17 червня 2024 року встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

З долучених квитанцій, в тому числі скріншотів технічного пристрою, які судом взято до уваги, оскільки у сторін відсутні інші діти, вбачається, що матір ОСОБА_2 здійснює купівлю одягу, канцелярських товарів та предметів для дозвілля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 ст. 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв"язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до частини 4, 5 ст. 423 ЦПК України не є підставою для перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 30.03.2012 р. "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв"язку з нововиявленими обставинами" нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність трьох умов: 1) їх існування на час розгляду справи; 2) ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; 3) істотність даних обставин для розгляду справи, тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте.

Як встановлено судом, в матеріалах справи містяться акти оцінки потреб сім`ї/особи, виготовлені Оброшинською сільською радою Львівського району Львівської області, згідно яких вбачається, що станом на 28 травня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом із батьком ОСОБА_3 , а через день станом на 29 травня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 .

При зверненні 19 грудня 2024 року ОСОБА_3 із заявою про видачу судового наказу не повідомлено суд про наявність акту оцінки потреб сім`ї/особи, виготовленого 29 травня 2024 року Оброшинською сільською радою Львівського району Львівської області, як і інших документів, що підтверджують факт проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 .

Довідкою № 327, виданою 10 липня 2024 року Оброшинською сільською радою Львівського району Львівської області, стверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні батька ОСОБА_3 .

Водночас, із довідки військової частини НОМЕР_1 № 615 від 27 травня 2024 року вбачається, що на утриманні солдата ОСОБА_2 знаходиться син ОСОБА_4 , 2010 року народження.

Таким чином, в матеріалах справи присутні взаємовиключні докази, які підтверджують факт проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як із батьком, так із матір`ю.

Суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В судовому засіданні заслухано думку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він проживає разом із батьком та перебуває на утриманні останнього. Батько ОСОБА_3 є достатньо забезпечений, однак вирішив стягувати аліменти з матері, які надходять на відкритий для нього картковий рахунок. Вказав, що матір забезпечує його коли він проживає з нею, однак значно менше ніж батько.

Як вбачається з висновку Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області, як органу опіки та піклування, № 3/24 від 06 червня 2024 року, на підставі якого видано рішення Виконавчого комітету Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області № 67 від 07 червня 2024 року, яким визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 , такі сформовані на підставі поданих батьками документів, думки дитини та особистої прихильності до кожного з батьків.

З цього приводу суд зазначає, що досліджені Оброшинською сільською радою Львівського району Львівської області, як органом опіки та піклування, документи за своїм змістом є суперечливими, а вік дитини 14 років зумовлює певну специфіку її поведінки, що спрямована на уникнення контролю зі сторони старшого покоління, в тому числі часта зміна місця свого проживання в силу певних обставин.

Враховуючи наведені вище докази, суд не бере до уваги висновок Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області, як органу опіки та піклування, № 3/24 від 06 червня 2024 року, та рішення Виконавчого комітету Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області № 67 від 07 червня 2024 року, які не доводять відсутність участі матері в утриманні дитини.

Окрему увагу суд звертає на безпідставні дії стягувача ОСОБА_3 , які спрямовані на стягнення аліментів з колишньої дружини ОСОБА_2 , яка, як встановлено судом, в силу своїх можливостей здійснює забезпечення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та окрім цього в період воєнного стану проходить службу в ЗСУ, вчиняючи дії для забезпечення територіальної цілісності України.

Таким чином, дії стягувача ОСОБА_3 спрямовані не для забезпечення якнайкращих інтересів дитини, а для створення штучних судових спорів, звернення з якими розпочалось після введення воєнного стану в Україні та оголошення загальної мобілізації.

Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов`язків осіб, що беруть участь у справі, тобто юридичні факти. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх урахування судового рішення.

Необхідними та загальними ознаками нововиявлених обставин є: існування цих обставин під час розгляду та вирішення справи й ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява; на час розгляду справи ці обставини об`єктивно не могли бути відомі ні заявникові, ні суду; істотність цих обставин для розгляду справи (внаслідок урахування цих обставин суд міг би прийняти інше рішення, ніж те, що було прийняте).

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Отже, в даній категорії справ випадки, за яких може бути відмовлено у видачі судового наказу, і є тими нововиявленими обставинами.

Таким чином, на підставі досліджених доказів та заслуханих пояснень, судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується як матір`ю ОСОБА_2 , так і батьком ОСОБА_3 .

Заявник в свою чергу приховав певні обставини, які унеможливлювали видачу судового наказу, зокрема вказав про відсутність матеріального забезпечення дитини зі сторони матері.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як роз`яснено у п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження спрямоване на спрощений та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, який є судовим рішенням та одночасно виконавчим документом про стягнення з боржника грошових коштів. Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, повинні бути документально підтвердженими та безспірними, тобто не може викликати сумнівів ні момент настання права вимоги, ні сума грошових коштів. У наказному провадженні не може розглядатися спір про право.

Таким чином, наказне провадження є спрощеним у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадженням у суді першої інстанції, і заснованим на письмових доказах. Наказне провадження є специфічною формою захисту прав кредитора за допомогою письмових доказів проти сторони боржника, яка не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні - це такі вимоги, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

З огляду на наведені правові норми, в порядку наказного провадження судом вирішується лише конкретно визначений законом перелік вимог, судовий наказ не може бути виданий по вимогах, які прямо не зазначені в законі, судовий наказ видається без судового розгляду, без виклику боржника та стягувача у судове засідання, без заслуховування їх пояснень.

Отже, судовий наказ не може бути виданий, якщо є спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заяві по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В силу вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Як зазначено у п. 8 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З врахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому заяву представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення слід задовольнити, судовий наказ, виданий 23 грудня 2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 450/5808/24 за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, скасувати та відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 82, 89, 160, 165, 170, 259, 260, 423, 429 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст. 160 СК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 23 грудня 2024 року у справі № 450/5808/24 за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 23 грудня 2024 року у справі № 450/5808/24 за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28 березня 2025 року.

Суддя Мусієвський В.Є.