Провадження № 2/761/5213/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?Уніка?, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2025 року позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва, відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд:

-стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою ( ОСОБА_1 ) користь франшизу у розмірі 3 200, 00 грн., судовий збір у розмірі 1 543, 14 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000, 00 грн., у відшкодування моральної шкоди 15 000, 00 грн., різницю між нарахованою та відшкодованою вартістю збитків у розмірі 131 113, 51 грн.

Подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків, виявлених при поданні заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 2, 4 ст. 175 ЦПК України).

Позивач у позовній заяві визначив відповідачем Приватне акціонерне товариство ?Страхова компанія ?Уніка?, однак, в порушення положень п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України до вказаного відповідача не заявлені вимоги.

Стаття 44 ЦПК України визначає, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В той же час, згідно із ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, 4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

На думку суду, позивач залучив до участі у справі як відповідача, до якого не заявлені вимоги, ПрАТ ?СК ?Уніка? з метою штучної зміни підсудності, що у відповідності до положень статті 44 ЦПК України є зловживання правом.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.44 ЦПК України).

Отже, враховуючи викладене, позивачу необхідно визначитись з належними відповідачами у даному позові.

Виявлені судом недоліки та викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 11 лютого 2025 року, станом на 11 квітня 2025 року ОСОБА_1 усунуті не були.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку про повернення ОСОБА_1 позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?Уніка?, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - вважати неподаною та повернути стороні заявника.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: