У Х В А Л А

14 квітня 2025 року місто Київ

справа № 758/15470/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/9686/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Доктор", товариства з обмеженою відповідальністю "Доктор Ігнатьєва пластичний хірург", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 , на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, до якої приєднав копію рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та витребувано матеріали справи з Подільського районного суду міста Києва. Вирішено призначити справу до розгляду після надходження до суду матеріалів цивільної справи.

4 квітня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 758/15470/24.

Статтею 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання поданої представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 копії оскаржуваного судового рішення, оскільки вона вже наявна у матеріалах справи.

Інших клопотань про подання нових доказів, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову матеріали справи не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 копію рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року.

Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Доктор", товариства з обмеженою відповідальністю "Доктор Ігнатьєва пластичний хірург", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 , на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 6 травня 2025 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: