Справа № 182/3290/14-ц
Провадження № 6/0182/46/2025
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну стягувача правонаступником, з стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 61824394, відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 182/3290/14-ц від 10 жовтня 2014 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 10 жовтня 2014 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року було замінено первісного стягувача з АТ «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». Згідно договору факторингу № 001/06/12 від 06 грудня 2021 року, між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 999-00055535/1 від 06 червня 2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». Так, у зв`язку з укладенням зазначеного договору відступлення прав вимоги, заявник змушений звернутись до суду, оскільки в позасудовому порядку позбавлений можливості на вчинення дій щодо примусового виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2014 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року було замінено первісного стягувача з АТ «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». Згідно договору факторингу № 001/06/12 від 06 грудня 2021 року, між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 999-00055535/1 від 06 червня 2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Відповідно до частини 1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Верховний Суд у Постанові від 27.11.2019 року у справі № 496/2685/13-ц дійшов висновку про те, що заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 12, 13, 44, 77, 81, 258-261, 263, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 61824394, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого згідно з рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 182/3290/14-ц від 10 жовтня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал