УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

14 квітня 2025 року

м. Харків

Справа № 638/13224/24

Провадження № 2-с/638/84/25

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 липня 2024 року по справі № 638/13224/24, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 серпня 2023 року по 31 травня 2024 року у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн 66 коп. та судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.,

у с т а н о в и в:

02 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник заявника адвокат Куровський Олег Ігорович, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова від 23 липня 2024 року по справі № 638/13224/24, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 серпня 2023 року по 31 травня 2024 року у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн 66 коп. та судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Заява мотивована тим, що, 23 липня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ №638/13224/24 про стягнення з ОСОБА_1 (далі ОСОБА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі Заявник) заборгованості у розмірі 680 грн. 66 коп., та суми судового збору 302 грн. 80 коп. грн.

Зазначений наказ отриманий заявником засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) 20 березня 2025 року.

Із заявленими вимогами заявник не згодний повністю з наступних підстав. Заявлені вимоги про стягнення заборгованості зі сплати вартості послуг з розподілу природного газу, що поставляється за адресою споживання газу: АДРЕСА_1 . Відповідно до розрахунку, наведеному в заяві про видачу судового наказу, Заявником заявлені вимоги за період з серпня 2023 року по травень 2024 року. В той же час у вказаний період, Боржник не був власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , його фактичним місцем проживання з початку 2022 року, є наступне: АДРЕСА_2 . Отже, Боржник не користувався послугами зі споживання газу за адресою АДРЕСА_1 в період завлений Заявником до стягнення. В той же час, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.04.2025 року, номер довідки 420747929 право власності на вказану квартиру належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, р №2735, від 17.07.2002 року.

Статтею 322 ЦК України саме на власника майна покладається обов`язок з утримання майна, що йому належить, в тому числі й шляхом оплати житловокомунальних послуг.

Отже боржник ОСОБА_1 не набував обов`язку сплачувати спожиті житлово-комунальні послуги, в тому числі й послуги зі споживання газу.

03 квітня 2025 року цивільна справа № 638/13224/24 витребувана з канцелярії суду.

Суддя перебувала в нарадчій кімнаті з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні у період з 17:00 год. 03 квітня 2025 року по 14 квітня 2025 року 12 год. 08 хв.

14 квітня 2025 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Яковлевої В.М.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви боржника, виходячи з такого.

Матеріали справи свідчать, що 23 липня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/13224/24 видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу. за період з 01 серпня 2023 року по 31 травня 2024 року у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн 66 коп. та судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

02 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова від 23 липня 2024 року по справі № 638/13224/24, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 серпня 2023 року по 31 травня 2024 року у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн 66 коп. та судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Заява мотивована тим, що, 23 липня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ №638/13224/24 про стягнення з ОСОБА_1 (далі ОСОБА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі Заявник) заборгованості у розмірі 680 грн. 66 коп., та суми судового збору 302 грн. 80 коп. грн.

Зазначений наказ отриманий заявником засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) 20 березня 2025 року.

Із заявленими вимогами заявник не згодний повністю з наступних підстав. Заявлені вимоги про стягнення заборгованості зі сплати вартості послуг з розподілу природного газу, що поставляється за адресою споживання газу: АДРЕСА_1 . Відповідно до розрахунку, наведеному в заяві про видачу судового наказу, Заявником заявлені вимоги за період з серпня 2023 року по травень 2024 року. В той же час у вказаний період, Боржник не був власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , його фактичним місцем проживання з початку 2022 року, є наступне: АДРЕСА_2 . Отже, Боржник не користувався послугами зі споживання газу за адресою АДРЕСА_1 в період завлений Заявником до стягнення. В той же час, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.04.2025 року, номер довідки 420747929 право власності на вказану квартиру належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, р №2735, від 17.07.2002 року.

Статтею 322 ЦК України саме на власника майна покладається обов`язок з утримання майна, що йому належить, в тому числі й шляхом оплати житловокомунальних послуг.

Отже боржник ОСОБА_1 не набував обов`язку сплачувати спожиті житлово-комунальні послуги, в тому числі й послуги зі споживання газу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, подана в межах строку, передбаченого частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Отже, зазначені в заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

За таких обставин, оскільки спірний наказ видано без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин та фактів, зважаючи на те, що боржник оспорює наявність заборгованості, посилаючись на те, що не був власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , його фактичним місцем проживання з початку 2022 року, є : АДРЕСА_2 . Отже, боржник не користувався послугами.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 липня 2024 року по справі № 638/13224/24, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу. за період з 01 серпня 2023 року по 31 травня 2024 року у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн 66 коп. та судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп. - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23 липня 224 року по справі № 638/13224/24, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу. за період з 01 серпня 2023 року по 31 травня 2024 року у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн 66 коп. та судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева