Номер провадження2/465/1399/25
Справа № 465/4154/24
У Х В А Л А

судового засідання

"10" квітня 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайло І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач повторно не з`явилася в судове засідання, призначене на 14.02.2025 та 10.04.2025 року, про причини неявки суд не повідомив, про день і час розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ЦПК України. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.02.2025 року явку позивача та відповідачки для особистих пояснень визнано обов`язковою, враховуючи предмет спору, ту обставину, що позовна заява підписана не позивачем, а його представником та наявність у сторін неповнолітніх дітей.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В даному випадку позивач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать отримані позивачем повістки в його електроному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі 24.01.2025 та 17.02.2025 року, проте у судові засідання 14.02.2025 та 10.04.2025 року повторно не з`явився. Особисто позовної заяви та заяви про розгляд справи за його відсутності позивач не підписував та суду не подавав. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та відповідача, оскільки у зв`язку з війною сім`я тимчасово проживапє у Швейцарії. Однак, ждодних доказів про проживання позивача та відповідача у Швейцарії ні позивачем, ні його представником, ні відповідачем суду не подано, як і не долучено документів щодо адреси місцяпроживання сторін у Швейцарії. В матеріалах справи містяться документи щодо реєстрації позивача та відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.02.2025 року явку позивача та відповідачки для особистих пояснень визнано обов`язковою, враховуючи предмет спору, наявність у сторін неповнолітніх дітей, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи. Неявка позивача та відповідачки в судове засідання перешкоджає розгляду справи.

Обставини неявки у судові засідання позивача, якому було відомо про дату та час судових засідань, призводять до затягування судового розгляду та порушення розумних строків розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача повторно звернутися до суду в силу ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1. ст.257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Мигаль Г.П.