Провадження 2/557/129/2025
Справа 557/1948/24
12 березня 2025 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
секретар судового засідання Довгалець Н.М.
справа №557/1948/24
позивач ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_2 ,
відповідач ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею, 2.0454 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №074426 від 13 вересня 2006 року.
За життя спадкодавець ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений секретарем Воскодавської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 04.06.1996 року, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла своїй дочці позивачці по справі.
Вказує, що позивач спадщину після смерті матері прийняла своєчасно, оскільки на момент її смерті проживала разом з нею в одному будинку, що підтверджується довідкою Гощанської селищної ради №16-26/137 від 11.09.2024.
ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею, 2.05 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №074427 від 13 вересня 2006 року.
Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, тому, просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯГ №074426 від 13 вересня 2006 року та після смерті батька (за законом) ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯГ №074427 від 13 вересня 2006 року.
Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.
Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2024 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
Представник позивача адвокат Герус Б.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та просить суд здійснювати розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.
ОСОБА_4 належала на праві власності на земельна ділянка розміром 2,0454 га, на території Воскодавської сільської ради Рівненської області, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯГ №074426 від 13 вересня 2006 року.
ОСОБА_5 належала на праві власності на земельна ділянка розміром 2,0525 га, на території Воскодавської сільської ради Рівненської області, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯГ №074427 від 13 вересня 2006 року.
Судом встановлено, за життя ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений секретарем Воскодавської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 04.06.1996 року, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , заповіт посвідчено виконавчим комітетом Воскодавської сільської ради Гощанського району (наявна відмітка, що заповіт не змінено та не відмінено).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно довідки Гощанської селищної ради Рівненської області від 11.09.2024 №16-26/137, на день смерті ОСОБА_4 разом з нею були зареєстровані та проживали: чоловік - ОСОБА_5 ; донька - ОСОБА_1 ; онука ОСОБА_6 .
Таким чином в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .
Позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 в нотаріуса, через те, що втрачені правовстановлюючі документи.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06 вересня 2012 року виданого Воскодавською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №12.
Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Позивач не має можливості оформити право власності на частину спадкового майна після смерті матері ОСОБА_8 та батька ОСОБА_5 у нотаріуса, через те, що спадкоємцем першої черги є також Відповідачка та між ними виникає спір про право, а також втрачені правовстановлюючі документи, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №220/02-31 від 27.05.2024 приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Савчук Н.Г.
Встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведено спадкову справу №144/2012 від 20.09.2012. Так спадкове майно після смерті, складається з цілої земельної ділянки згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯГ №074427 від 13 вересня 2006 року та на 1/2 частку земельної ділянки належної спадкодавцю згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯГ №074426 від 13 вересня 2006 року, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином ОСОБА_1 та відповідачка є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України.
ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_8 , відповідно до ст. 1233 ЦК України.
Натомість, позивач оформити належним чином своє право власності на вказане нерухоме майно не має можливості у зв`язку з тим, що відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Савчук Н.Г. (вих. №220/02-31 від 27.05.2024). Відповідно до якої встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, через відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів та нотаріусом встановлено, що спадкове майно складається з цілої земельної ділянки, належної спадкодавцю відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯГ №074427 від 13 вересня 2006 року, та 1/2 частки земельної ділянки належної йому згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯГ №074426 від 13 вересня 2006 року, яку він успадкував після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності спадкодавця на будь-який об`єкт нерухомого майна відсутні).
В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.
Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.
На підставі ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).
Суд, наголошує на тому, що відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючого документа не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.
При вирішенні даного спору, суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, у зв`язку з чим її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на майно, а саме на 1/2 (одна друга) частку земельної ділянку згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯГ №074426 від 13 вересня 2006 року, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом, право власності на майно, а саме на земельну ділянку згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯГ №074427 від 13 вересня 2006 року та на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки належної спадкодавцю згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯГ №074426 від 13 вересня 2006 року, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ). РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_3 , громадянка російської федерації, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Д.В. Пацко