У Х В А Л А

15квітня 2025року м. Київ

Справа №756/10882/24

Провадження: № 22-ц/824/9106/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Сушка Руслана Миколайовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року, ухваленепід головуванням судді Луценка О. М..

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року позов ТОВ «Споживчий центр» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №10.04.2021-100002307 від 10.04.2021 року у розмірі 19728,00 грн. та судовівитратив сумі 2422,40 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Сушко Р. М. в інтересах ОСОБА_1 направив 12 березня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2025 рокуапеляційну скаргуадвоката Сушка Р. М. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року залишено без руху та надано строк для подання апеляційної скарги у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, та подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи

На виконання вищевказаної ухвали,09 квітня 2025року адвокат Сушко Р. М. в інтересах ОСОБА_1 направив через систему «Електронний суд`заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучивапеляційну скаргу у новій редакції, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та доказинадсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Сушка Руслана Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Луценка О. М.у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до06 травня2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура