КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 756/7954/24 Апеляційне провадження № 22-ц/824/9696/2025Головуючий у суді першої інстанції - Белоконна І.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року місто Київ

суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, розглянувши заяву Воронцової Яни Вадимівни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», про участь у судовому засіданні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Контракт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Асконі-Центр» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 березня 2025 року про відмову у видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Контракт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Асконі-Центр» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 17.04.2025 о 12 год. 45 хв.

04.04.2025 до суду надійшла заява Воронцової Я.В., яка діє від імені та в інтересах ТОВ «Консалт Солюшенс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Воронцової Яни Вадимівни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь Воронцової Яни Вадимівни в судовому засіданні, призначеному на 17 квітня 2025 року о 12 годині 45 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме онлайн-сервісу «EasyCon».

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук