Справа № 487/5856/23
Провадження № 2/487/125/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 10 липня 2024 року залучено до участі у справі як третю особу Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра».

03 жовтня 2024 року призначено автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року у цій справі поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та зміну назви експертизи.

26 лютого 2025 року надійшла заява представника відповідача адвоката Семененка В.Б., в якій він повідомив, що запитувані експертом документи у відповідача відсутні, тому не може їх надати. Просив розглядати клопотання експерта без його участі.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, причину не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

У клопотанні експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області від 29.10.2024 вих. № 409/04 зазначено, що для проведення експертизи він просить надати документи (акт огляду транспортного засобу, дефектна відомість, тощо), які містять дані про характер і обсяги пошкоджень автомобіля Toyota Camry реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також копію Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідач повідомив про неможливість подання цих доказів.

Позивач не подав цих документів, причин не повідомив.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки позивач не виконує свого обов`язку щодо доказів, з метою повного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; у Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали справи № 487/967/23 (провадження № 3/487/607/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ; у ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» (м. Полтава, вул. Коллективна, 10) копії всіх матеріалів страхової справи за фактом настання страхового випадку 23.08.2023 за участю автомобілів Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 та Kia CEE'D д.н.з. НОМЕР_2 , а саме документи (акт огляду транспортного засобу, дефектна відомість, тощо), які містять дані про характер і обсяги пошкоджень автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись, ст.ст. 12, 81, 84, 260, 343 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- у ОСОБА_1 копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- у Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали справи № 487/967/23 (провадження № 3/487/607/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ;

у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (м. Полтава, вул. Коллективна, 10) копії всіх матеріалів страхової справи за фактом настання страхового випадку 23.08.2023 за участю автомобілів Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 та Kia CEE'D д.н.з. НОМЕР_2 , а саме документи (акт огляду транспортного засобу, дефектна відомість, тощо), які містять дані про характер і обсяги пошкоджень автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 .

Установити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 21 травня 2025 року 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич