Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/272/25
Провадження 2/483/312/2025
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

27 лютого 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , предметом якої є стягнення з відповідачки заборгованості за договором позики № 75846892, який було укладено 30 червня 2021 року в розмірі 41216 грн. 40 коп., судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 3500 грн.

28 лютого 2025 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження.

25 березня 2025 року до розгляду справи в судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 30 хв. 15 квітня 2025року представником позивача до суду надано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, в якій крім того, представник позивача просив повернути з державного бюджету судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів за подання позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подану представником заяву, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК, провадження у справі закривається у разі, якщо відсутній предмет спору.

З заяви представника позивача про закриття провадження у справі вбачається, що сторони вирішили спір в досудовому порядку.

Оскільки представник позивача скористався своїм правом щодо закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, і така процесуальна дія не порушуватиме прав та інтересів третіх осіб, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Також, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7. Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» з державного бюджету України судовий збір, сплачений, згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 579932781.1 від 19 лютого 2025 року в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок UA0014470, МФО 899998, банк отримувача ГУДКCУ у Миколаївськiй областi, Миколаїв. ГУК/тг м. Очаків/22030101.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: