Справа № 353/123/25
Провадження № 2/353/174/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з останнього на користь ОСОБА_2 22626 грн. 92 коп. неустойки (пені) станом на 09.02.2025 року за прострочення сплати аліментів, які підлягали сплаті в період з квітня 2024 року по листопад 2024 року на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги позовної заяви обгрунтувано тим, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.11.2010 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 стягнуто на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2022 року стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 23023 грн. 51 коп. неустойки (пені) станом на 05.09.2022 року за прострочення сплати аліментів, які підлягали оплаті в період з січня 2022 року по червень 2022 року. Також, рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2024 року стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 20426 грн. 98 коп. неустойки (пені) станом на 02.05.2024 року за прострочення сплати аліментів, які підлягали оплаті в період з липня 2023 року по березень 2024 року.Однак відповідач аліменти і надалі вчасно не сплачує. Згідно розрахунку сукупний розмір заборгованості по стягненню аліментів станом на 06.12.2024 року складає 47221,25 грн. Відповідо до розрахунку неустойки (пені) станом на 09.02.2025 року по несплачених вчасно аліментах які підлягали сплаті в період з квітня 2024 року по листопад 2024 року сума неустойки (пені), складає 22626,92 грн. З огляду на вищенаведене просив стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в зазначеному розмірі.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 00 хв. 06.03.2025 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Крім цього, даною ухвалою було встановлено: відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов. Однак, судове засідання було відкладено та викликано сторони в судове засідання, з метою заслухання їх усних пояснень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_1 на електронну адресу суду подав заяву, в якій просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечив щодо постановлення заочного рішення по справі (а.с. 45).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 40).

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Також, згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.08.2008 року (а.с. 4), де в графі «батько» вказано « ОСОБА_3 » (відповідач), а в графі «мати» - « ОСОБА_5 » (позивач).

12.06.2021 року ОСОБА_5 (позивач) уклала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва по шлюб (а.с. 5).

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.01.2022 року (а.с. 6-8) стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 14024,75 грн. пені за затримку сплати аліментів за період з грудня 2019 року по 31 жовтня 2021 року на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даним рішенням встановлено, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.11.2010 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 стягнуто на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2022 року (а.с. 9-12) стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 23023 грн. 51 коп. неустойки (пені) станом на 05.09.2022 року за прострочення сплати аліментів, які підлягали сплаті в період з січня 2022 року по червень 2022 року на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2024 року (а.с. 13-15) стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 20426 грн. 98 коп. неустойки (пені) станом на 02.05.2024 року за прострочення сплати аліментів, які підлягали оплаті в період з липня 2023 року по березень 2024 року на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 , наданого Першим відділом державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 17), станом на 06.12.2024 року заборгованість по аліментах становить 47221 грн. 25 коп., а саме: за липень 2023 року 265 грн 25 коп., серпень 2023 року 2934 грн. 75 коп., вересень 2023 року 2934 грн. 75 коп., жовтень 2023 року 2934 грн. 75 коп., листопад 2023 року 2934 грн. 75 коп., грудень 2023 року 2934 грн. 75 коп., січень 2024 року 2934 грн. 75 коп., лютий 2024 року 2934 грн. 75 коп., березень 2024 року 2934 грн. 75 коп., квітнь 2024 року 2934 грн. 75 коп., травень 2024 року 2934 грн. 75 коп., червень 2024 року 2934 грн. 75 коп., липень 2024 року 2934 грн. 75 коп., серпень 2024 року 2934 грн. 75 коп., вересень 2024 року 2934 грн. 75 коп., жовтень 2024 року 2934 грн. 75 коп., листопад 2024 року 2934 грн. 75 коп.

З розрахунку неустойки (пені) станом на 09.02.2025 року по несплачених вчасно аліментах, які підлягали сплаті в період з квітня 2024 року по листопад 2024 року встановлено, що сума пені становить 22626 грн. 92 коп., з яких: 2934 грн. 75 коп. за квітень 2024 року, 2934 грн. 75 коп. травень 2024 року, 2934 грн. 75 коп. червень 2024 року, 2934 грн. 75 коп. липень 2024 року, 2934 грн. 75 коп. серпень 2024 року, 2934 грн. 75 коп. вересень 2024 року, 2934 грн. 75 коп. жовтень 2024 року, 2083 грн. 67 коп. листопад 2024 року (а.с. 18).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, відповідачем по справі суду не представлено.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Правовідносини в даній справі виникли з підстав, які врегульовані ст. 196 Сімейного Кодексу України, із змісту якої вбачається, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Відповідний правовий висновок, викладений в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18). При цьому Велика Палата вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухвалених судових рішеннях Верховного Суду України.

З наданого позивачем розрахунку пені вбачається, що він проведений вірно, загальний розмір неустойки (пені), що визначена додаванням сум неустойки за кожний з місяців заборгованості, склав 22626,92 грн. 00 коп. Водночас, за положеннями ч. 1 ст. 196 СК України розмір пені, що може бути стягнутий за рішенням суду, не повинен перевищувати 100 відсотків заборгованості, а тому заявлений позивачем до стягнення розмір пені є законним і обґрунтованим.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач достовірно знав про наявне в нього зобов`язання зі своєчасної сплати аліментів, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою ст. 196 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

З врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 1211 грн 20 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 196 Сімейного Кодексу України, ст. 549 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внутрішньо переміщеної особи, зареєстрованої по АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (Двадцять дві тисячі шістсот двадцять шість) гривень 92 копійки неустойки (пені) станом на 09 лютого 2025 року за прострочення сплати аліментів, які підлягали сплаті в період з квітня 2024 року по листопад 2024 року на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 1211 (Одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК

Повне судове рішення складено «14» квітня 2025 року.