Справа № 347/2664/23
Провадження № 2-п/347/10/25
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заочного рішення

та призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Сумарука І.П.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2023 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2023 року, ухваленим у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач участі у судовому засіданні не брав, з тих причини що за місцем реєстрації відповідач ОСОБА_2 давно не проживає. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання Яблунівської селищної ради від 26.09.2023 року відповідач проживає в АДРЕСА_1 . А відтак за вказаною адресою жодної позовної заяви, чи копії рішення відповідачу не надходило.

Із заочним рішенням суду відповідач не погоджується у зв`язку з тим, укладений кредитний договір не містить підпису відповідача. Надана відповідачем електронна довідка про видачу коштів не є належним підтвердженням перерахування коштів відповідачу. Крім того в кредитному договорі передбачено різний строк кредитування, що впливає на розмір процентів, які підлягають до нарахування за користування кредитними коштами. Відповідач стверджує, що умови кредитного договору є не справедливими, та такими що порушують ЗУ «Про захист прав споживачів».

В зв?язку із цим, відповідач просить суд прийняти до уваги наведені у заяві обставини, визнати причину його неявки поважною, а докази такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Також просить поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки копію судового рішення представник відповідача отримав лише коли ознайомився з матеріалами справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що передбачено ч.1 ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, 09.11.2023 року Косівський районний суд ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив повністю.

Однак, неявка відповідача в судове засідання була з поважної причини, оскільки повістки надсилалися на адресу відповідача зазначену в позовній заяві АДРЕСА_2 , в той час як місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази отримання копії заочного рішення ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи те, що неявка відповідача ОСОБА_2 в судове засідання була з поважної причини, що позбавило його можливості реалізувати свої процесуальні права, з поважних причин, а докази, на які він посилається у поданій до суду заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2023 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2023 року у цивільній справі №347/2664/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 26 травня 2025 року о 13:00 год. у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 50, м. Косів, Івано-Франківської області, 78601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.04.2025 року.

Суддя Ю.С. Кіцула