Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4689/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВЕ)

07.04.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів заяву представника заявника, адвоката Бочкор Івана Васильовича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Пийтерфолвівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника, адвокат Бочкор І.В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.01.2025 року заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Пийтерфолвівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

Встановлено факт народження громадянкою України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пологовому відділенні Виноградівської районної лікарні 13.04.2002р. об 14.10 годині дитини жіночої статі ОСОБА_1 , уродженки АДРЕСА_1 , відомості про батька- відсутні.

04.04.2025 року від представника заявника по справі надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній цивільній справі.

У своїй заяві представник заявника зазначив, що при ухваленні вказаного рішення у рішенні суду не вказано громадянство України ОСОБА_1 , що обмежує її на отримання паспорту громадянина України..

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки невідомі.

Заява, відповідно до ст. 270 ЦПК України розглянута за відсутності сторін по справі.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на положення ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти росії»).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, суд приходить до висновку, про ухвалення у справі додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника, адвоката Бочкор Івана Васильовича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Пийтерфолвівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.01.2025 року по справі за №299/4689/24, наступним абзацом:

«Встановити факт народження дитини жіночої статі громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки АДРЕСА_1 , яка народилась у пологовому будинку Виноградівської районної лікарні 13.04.2002 р. о 14 год. 10 хв., матірю ОСОБА_3 , відомості про батька відсутні».

Додаткове рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів в порядку ст. 354 ЦПК України.

Головуючий А. А. Надопта