Провадження №2/359/1087/2025
УХВАЛА

14 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник відповідача Калугін Д.О. подав клопотання, в якому посилається на те, що Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002187, внесеному до ЄРДР 8 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Так, ОСОБА_1 звернулась з заявою про вчинення ОСОБА_2 шахрайських дій щодо отримання кредитних коштів у фінансових установах на ім`я відповідача. До встановлення особи, яка дійсно уклала кредитний договір з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з використанням даних відповідача та отримала грошові кошти у виконання цього договору неможливо розглянути цивільну справу. Тому представник відповідача Калугін Д.О. просить суд зупинити провадження у цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0002187.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

8 листопада 2024 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що протягом січня-лютого 2022 року невстановлена особа, без відома та за відсутності згоди ОСОБА_1 , зловживаючи її довірою, діючи з корисливих мотивів, подала онлайн заявки на отримання кредитів в макрофінансових установах, уклала від імені ОСОБА_1 кредитні договори, незаконно заволоділа та використала на власні потреби кредитні кошти, отримані на підставі укладених з ОСОБА_1 кредитних договорів. Такі дії кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0002187. Повноваження покладені на слідчих Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області. Ці обставини підтверджуються копією витягу з ЄРДР (а.с.124-125).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.33 постанови №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді у суді. Однак до поданого клопотання представник відповідача Калугін Д.О. не приєднав докази на підтвердження того, що кримінальне провадження №0002187 перебуває на розгляді у суді. Відтак відсутні підстави стверджувати, що провадження у цивільній справі №359/12224/24 може бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, що розглядається в порядку кримінального судочинства. Крім того, суд критично оцінює посилання представника відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 7 лютого 2024 року, викладену у справі №910/15551/20, як таку, що має бути врахована судом при розгляді його клопотання, оскільки відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для зупинення провадження у цивільній справі. Тому у задоволенні клопотання, заявленого представником відповідача ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта