Справа № 577/1412/25
Провадження № 2-о/577/110/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Конотопська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування у заяві вказано, що зі смертю бабусі по лінії матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилася спадщина, зокрема на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яку прийняла ОСОБА_1 , оскільки вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном.

Вказана квартира, відповідно до свідоцтва про приватизацію від 21.12.1993 року, виданого фондом комунального майна міськвиконкому, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (прізвище останньої було змінено після укладення шлюбу на ОСОБА_6 ).

ОСОБА_2 (донька спадкодавця та мати заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 08.07.2024 року ОСОБА_4 , який був батьком заявника.

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити спадкові права на частину спадщини після смерті бабусі, однак є невідповідність у написанні імені матері та по батькові бабусі, зокрема у актовому записі про народження матері заявника ім`я останньої указано « ОСОБА_7 » та по батькові бабусі (матері ОСОБА_2 ) « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про смерть бабусі по батькові останньої на російській мові вказано « ОСОБА_9 », що на українській мові - « ОСОБА_10 ». Водночас у свідоцтві про народження заявника і у свідоцтві про смерть матері заявника ім`я останньої на російській мові вказано « ОСОБА_11 ». Дані розбіжності є перепоною у підтвердженні родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як дочки та матері, внаслідок чого заявник позбавлений можливості оформити спадкові права, що і стало підставою для звернення до суду. Іншим шляхом ніж судовим встановити цей факт не представляється можливим.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 19).

Міський голова Конотопської міської ради Семеніхін А.Ю. просить розглянути справу без участі їх представника, заявленим вимогам не заперечують (а.с. 18).

Суд, дослідивши наявні докази, дійшов переконання про задоволення звернення виходячи із такого.

Встановлення факту родинних відносин віднесено до компетенції судів, відповідно ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно зі ст. 529 ЦК України, в редакції 1963 року, що діяла на час смерті ОСОБА_3 , у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо

на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був

би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка

належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Системний аналіз поданих доказів, зокрема, свідоцтва про народження заявника, у якому ім`я матері останнього вказано на російській мові « ОСОБА_11 »; свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 , з якого вбачається, що після укладення шлюбу було змінено прізвище на « ОСОБА_6 »; Запису акта про народження № 1322 від 23.04.1936 року, згідно якого матір`ю ОСОБА_12 »; свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_13 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (зазначено на російській мові); свідоцтва про смерть « ОСОБА_15 », померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтва про смерть « ОСОБА_16 »; свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; свідоцтва про право власності на житло; Довідки № 35476 від 24.12.2024 року про те, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 ; паспорта заявника надає підстави для висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4-14).

Керуючись: ст.ст. 315-319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп, Сумської області, була донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп, Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа Конотопська міська рада Сумської області (адреса: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, ).

Суддя Кравченко В. О.