Справа №132/1129/25
Провадження №2/132/615/25
Ухвала

Іменем України

15 квітня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши позовну заяву Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства «Пиківський рибцех» ПрАТ «СП «Вінницярибгосп», подану його представником адвокатом Брилянт І.О., до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу коштів, сплачених на відшкодованої шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 10.04.2025 надійшла позовна заява Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства «Пиківський рибцех» ПрАТ «СП «Вінницярибгосп» (далі ДСРП «Пиківський рибцех» ПрАТ «СП «Вінницярибгосп»), подана його представником адвокатом Брилянт І.О., до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу коштів, сплачених на відшкодованої шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 матеріли цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення (ст. 2 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, сплата судового збору особами, які звертаються до суду це їх процесуальний обов`язок, який визначається положеннями ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 гривень.

Виходячи з ціни позову, зазначеної у позовній заяві ДСРП «Пиківський рибцех» ПрАТ «СП «Вінницярибгосп», та беручи до уваги наведені положення законодавства за подачу цієї позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3234,78 грн. (215651,8 грн. : 100 х 1,5) за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Калинівка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0002776; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калинівський районний суд Вінницької області.

Водночас до цієї позовної заяви не долучено документів про сплату судового збору.

При цьому в позовній заяві ДСРП «Пиківський рибцех» ПрАТ «СП «Вінницярибгосп» зазначено, що оскільки позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, яка завдана внаслідок вчинення відповідачем кримінального правопорушення, тому позивач звільнений від сплати судового збору в усіх судових інстанціях на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Аналізуючи ці доводи представника позивача, суддя дійшов висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову у вказаному вище розмірі з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із позовною заявою ДСРП «Пиківський рибцех» ПрАТ «СП «Вінницярибгосп» предметом заявлених позовних вимог є стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу коштів, сплачених цим підприємством ОСОБА_2 на відшкодованої шкоди, заподіяної смертю її чоловіка ОСОБА_3 . З матеріалів позову вбачається, що потерпілою від кримінального правопорушення є дружина померлого ОСОБА_2 , а не вказана юридична особа, з якою винна фізична особа перебувала в трудових відносинах на час вчинення відповідного діяння. Отже, ДСРП «Пиківський рибцех» ПрАТ «СП «Вінницярибгосп» не завдано збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначений висновок узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 04.01.2024 у справі № 750/10822/23 та від 17.01.2019 у справі № 462/375/17.

Поряд з наведеним, згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, до позовної заяви ДСРП «Пиківський рибцех» ПрАТ «СП «Вінницярибгосп» не долучено копій усіх судових рішень, на які покликається позивач у цій позовній заяві, обґрунтовуючи свої вимоги, а саме: вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 19.01.2005 про визнання винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; рішень Калинівського районного суду Вінницької області від 15.02.2018 (справа №132/372/18), від 11.02.2020 (справа №132/276/20) та 03.09.2021 (справа №132/1620/21).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177 та 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства «Пиківський рибцех» ПрАТ «СП «Вінницярибгосп», подану його представником адвокатом Брилянт І.О., до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу коштів, сплачених на відшкодованої шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.П. Карнаух