Номер провадження: 22-ц/813/1503/25
Справа № 522/8536/20
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

за участю секретаря Скрипченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за розпискою,

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за розпискою задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 29 травня 2024 року адвокат Завальнюк Д.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в електронній формі подав апеляційну до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за розпискою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року підготовку апеляційного розгляду справи закінчено та призначено розгляд справи.

Розгляд справи призначено на 19 березня 2025 року на 11 год. 15 хв.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, апеляційне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за розпискою оскаржується заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2021 року, проте ст.ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про перегляд заочного рішення відповідач до суду першої інстанції не зверталася.

Відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2021 року не повинна була прийматись до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до принципів, викладених в п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №7 «Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку» питання помилково відкритого апеляційного провадження вирішується шляхом постановлення ухвали про його закриття за такою скаргою.

Разом з тим слід роз`яснити заявнику, що після розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2021 року в загальному порядку.

Повний текст судового рішення.

Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 268 ЦПК України рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

Суддя-учасник колегії Дришлюк А.І. з 03 березня по 07 березня 2025 року перебував на лікарняному, а з 10 березня по 13 березня 2025 року, з 20 березня по 31 березня року, з 01 квітня по 11 квітня 2025 року у відпустці, що підтверджується довідками відділу кадрової роботи та управління персоналом.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за розпискою.

Апеляційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2021 року повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14 квітня 2025 року.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк