Провадження № 2-о/734/29/25 Справа № 734/400/25
У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Козелецького геріатричного пансіонату, заінтересовані особи Ніжинський дитячий будинок-інтернат та Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради, про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся Козелецький геріатричний пансіонат, заінтересовані особи Ніжинський дитячий будинок-інтернат та Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради із заявою про призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.01.2011 ОСОБА_1 визнано недієздатною, її опікуном призначено директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_2 . Відповідно до путівки № 258 від 14.10.2024, виданої Департаментом соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 влаштовано до Козелецького геріатричного пансіонату.

З огляду викладене, заявник просить призначити опікуном ОСОБА_1 директора Козелецького геріатричного пансіонату ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники, будучи належним чином повідомленими про час дату і місце розгляду справи, не з`явилися.

Представник Ніжинського дитячого будинку інтернату подала заяву про розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.01.2011 ОСОБА_1 визнано недієздатною, її опікуном призначено директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В.

Відповідно до путівки № 258 від 14.10.2024 на влаштування до інтернатної установи, виданої Департаментом соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 влаштовано до Козелецького геріатричного пансіонату на обслуговування та отримання соціальних послуг.

Згідно з довідкою Козелецького геріатричного пансіонату № 1169 від 18.11.2024 ОСОБА_1 дійсно знаходиться на повному державному утриманні в Козелецькому геріатричному пансіонаті з 16.10.2024 по теперішній час (наказ № 290 від 16.10.2024).

Як убачається з рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.12.2024, директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_2 звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд, за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до такого висновку.

Як убачається з вимог цивільного законодавства, призначення опікуна здійснюється виключно за поданням органу та піклування. Однак, ні заявником, ні органом опіки та піклування, незважаючи на те, що розгляд справи неодноразово відкладався, відповідного подання до суду не надано.

За таких обставин, у задоволенні заяви про призначення опікуна слід відмовити.

При цьому, суд ураховує, відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 60, 62, 63, 66, 75 ЦК України, ст. 258-260, 293-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Козелецького геріатричного пансіонату, заінтересовані особи Ніжинський дитячий будинок-інтернат та Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Козелецької селищної ради, про призначення опікуна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО