РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025

Справа № 522/3526/24

Провадження № 2/522/727/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - суддя Ярема Х.С., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 .

Просить суд:

- стягнути заборгованість за кредитним договором № 630999935 у розмірі 80 484,40 грн.

01.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

06.05.2024 відповідач подав відзив на позов.

29.07.2024 позивач подав додаткові пояснення.

Банк звернення до суду з цим позовом пояснює тим, що ОСОБА_1 звернулась до АТ «Альфа-Банк» (змінив назву на АТ «Сенс Банк») з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклала угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії 17.08.2018 (уточнення дати укладення договору зроблене позивачем у додаткових поясненнях). Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, для користування яким вона отримала кредитну картку. Отримавши кредитні кошти, не виконувала зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 17.07.2023 становить 80 484,40 грн.

Відповідач проти позову заперечує. В позові банк зазначає дату - 09.01.2023, вона не укладала з АТ «Альфа-Банк» кредитний договір в цю дату. Позивач не надав доказів укладення 09.01.2023 з відповідачем кредитного договору №630999935, оскільки усі наявні у справі докази стосуються укладення 17.08.2018 кредитного договору № 630999935.

Судом встановлено такі обставини справи.

17.08.2018 ОСОБА_1 звернулась до АТ «Альфа-Банк» (змінив назву на АТ «Сенс Банк») з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклала угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630999935.

ОСОБА_1 відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, для користування яким вона отримала кредитну картку. Сума кредитного ліміту 60 000 грн. Вона підписала анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк». В заяві зазначено, що вона ознайомилась з умовами Публічної пропозиції та виявила бажання оформити на своє ім`я кредитну картку.

З Оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії вбачається, що така підписана 20.08.2018.

За розрахунком банку заборгованості відповідача станом на 17.07.2023 становить 80 484,40 грн.

З довідки АТ «Сенс Банк» від 07.08.2024 №18426-57.2/2024 вбачається, що в межах оферти на укладення угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630999935 від 17.08.2028, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк», випущено кредитну картку № НОМЕР_1 , яка зареєстрована в системі неіменної картки 20.06.2018, терміном дії до 30.06.2021.

Висновки суду.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З анкети-заяви вбачається, що кредитний договір між сторонами укладений в електронній формі.

Кредит надано шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок. Отримання кредитних коштів позичальником не заперечується.

Спору щодо укладення договору 17.08.2018 та отримання позичальником коштів немає, а суд погоджується, що зобов`язання, що виникли за таким договором підлягають виконанню. Зазначення в тексті позову про укладення договору 09.01.2023 є опискою позивача, не змінює суті правовідносин, що склались, що вбачається з доданих до позову кредитних документів.

Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 39,99 % річних, що зазначено в кредитних документах, які відповідач підписав 17.08.2018.

Банк надав анкету-заяву, підписану відповідачем, виписку з банківського рахунку відповідача та розрахунок заборгованості за кредитним договором від 17.08.2018, який не спростовано відповідачем.

Отже, банк підтвердив виконання зі своєї сторони зобов`язання щодо надання кредиту. Відповідач користувався кредитними коштами та частково сплачувала заборгованість, що підтверджує користування коштами. Натомість відповідач допустив порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного Товариства «Сенс Банк» () заборгованість у розмірі 80 484,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Сенс Банк» судовий збір у розмірі 3 028 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ярема Х.С.