справа №176/3548/24
провадження №2/176/311/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 квітня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гусейнова К.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2024 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 30084,81 грн та суми сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 30.01.2024 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено у електронній формі Кредитний договір № шляхом підписання Удосконаленим електронним підписом Клієнта, на підставі якого Банк надав Позичальнику Кредит, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, а також витрати всі інші зобов`язання, як визначені Кредитним договором.

Таким чином, шляхом підписання договору ОСОБА_1 приєднався до Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію (публічний) від 18.12.2023 року і прийняв його умови, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, попередньо ознайомлений з вимогами чинного законодавства України щодо недійсності правочинів, а також у відповідності до ст. 634 ЦК України.

Відповідно до п. 1 Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, в порядку та на умовах, передбачених Договором, Заявою-анкетою, Правилами, Тарифами Банку, Банк надає Клієнту послуги дистанційного обслуговування засобами Систем Інтернет-банкінгу та/або забезпечує Електронну взаємодію Сторін.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 24250 грн на цільове використання Кредиту: на рефінансування (погашення заборгованості позичальника перед Кредитором першої черги (АТ «ОТП Банк»), за кредитним договором першої черги (Кредитним договором №_CARD від 04.03.2021 року, Кредитним договором №_CARD від 01.11.2020 року).

На виконання умов кредитного договору № від 30.01.2024 року, АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, коштів надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером №373745855 від 30.01.2024 року та меморіальним ордером №37374581 від 30.01.2024 року.

Відповідно до п.1.2 Протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 40 % річних.

Дата остаточного повернення кредиту - 30.01.2029 року.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних Платежів.

Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № від 30.01.2024 року Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту 60 місяців; загальна вартість кредиту 56245,15 грн, щомісячний платіж позичальника становить 939 грн.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, позичальнику була надана вичерпна інформація про послуги, що йому надаються Банком та третіми особами і повністю роз`яснені всі питання, що мав позичальник по кредитному договору. Відповідно до п.6.2. Кредитного договору, позичальника перед укладенням кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення Кредитного договору. Позичальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах. Відповідно до п.6.3. Кредитного договору, з правилами кредитування (редакція діюча з 17.08.2023 року, чинна на момент укладення даного кредитного договору), Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною Кредитного договору та які розміщені на Офіційному сайті Банку, позичальник ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку з порушенням умов Кредитного договору № від 30.01.2024 року станом на 14.10.2024 року заборгованість відповідача перед АТ «ОТП Банк» становить 27702 грн. 64 коп., яка складається з:

- заборгованість за тілом кредиту 23800,85 грн;

- заборгованість за відсотками 3901,79 грн.

Крім того, 01.11.2020 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № , на підставі якого Банк надав Позичальнику Кредит, а Позичальник отримує його на умовах, передбачених Кредитним договором (п.1 Кредитного договору).

Позивач звертає увагу суду, що Кредитний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних).

Відповідно до умов Кредитного договору № від 01.11.2020 р. Відповідач отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 7435 грн на придбання товару у Продавця на строк до 01.05.2022 року та відповідно до п.2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №_САRD від 01.11.2020 року) кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації).

Доказом придбання товарів за кошти Банку є рахунок-фактура та видаткова накладна.

На підтвердження здійснення оплати товару по рахунку-фактурі позивач надає копію фіскального чеку про оплату від 01.11.2020 року.

Відповідно до п.2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» №_САRD від 01.11.2020 року надалі - Заява-Анкета) Відповідач звернувся до AT «ОТП Банк» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Отже, Відповідач звернувся до Позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» №_САRD від 01.11.2020 року та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки МС GOLD, валюта рахунку - гривня.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії. За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Заява-Анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою (надалі - Правила), Інформаційного листка. Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку (у розділі «Дебетні та кредитні картки»).

Скріпивши Заяву-Анкету та Кредитний договір підписами, у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у позивача виникло право надати послугу Банку, у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно Тарифів Банку та повернути кредит та сплатити відсотки та інші платежі (штрафи, комісії).

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви-Анкети №_САRD від 01.11.2020 року станом на 01.10.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» становить суму у розмірі 1207,75 грн, що складається з:

-заборгованості за тілом кредиту 702,35 грн;

-Заборгованості за відсотками 41,84 грн;

-Заборгованості за прострочене тіло кредиту 297,65 грн;

-Заборгованості за простроченими відсотками 165,91 грн.

Крім того, 04.03.2021 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № , на підставі якого Банк надав Позичальнику Кредит, а Позичальник отримує його на умовах, передбачених Кредитним договором (п.1 Кредитного договору).

Позивач звертає увагу суду, що Кредитний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних).

Відповідно до умов Кредитного договору № від 04.03.2021 року відповідач отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 13244 грн на придбання товару у Продавця на строк до 04.03.2023 року та відповідно до п.2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №_САRD від 04.03.2021 року) кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації).

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 12754 грн на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця, у розмірі 1490 грн на сплату Додаткових послуг банку, а саме: Послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 13244 грн.

Доказом придбання товарів за кошти Банку є рахунок-фактура продавця із чітко визначеним товаром, отриманим у кредит та сумою розрахунку за товар.

На підтвердження здійснення оплати товару по рахунку-фактурі позивач надає копію фіскального чеку про оплату від 04.03.2021 року.

Відповідно до п.2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» №_САRD від 04.03.2021 року відповідач звернувся до AT «ОТП Банк» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Отже, 04.03.2021 року відповідач звернувся до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» №_САRD від 04.03.2021 року та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.Кредитного договору, банк відкриває позичальнику поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_2 разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки МС GOLD, валюта рахунку - гривня. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії. За користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Заява-Анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку (у розділі «Дебетні та кредитні картки»).

Скріпивши Заяву-Анкету та Кредитний договір підписами, у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у позивача виникло право надати послугу Банку, у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно Тарифів Банку та повернути кредит та сплатити відсотки та інші платежі (штрафи, комісії).

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви-Анкети №_САRD від 04.03.2021 року станом на 01.10.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» становить суму у розмірі 1174,42 грн, що складається з:

-заборгованості за тілом кредиту 762,29 грн;

-Заборгованості за відсотками 85,72 грн;

-Заборгованості за прострочене тіло кредиту 237,71 грн;

-Заборгованості за простроченими відсотками 88,7 грн.

На підставі вищевикладеного представник позивача звернувся до суду з цією позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь AT «ОТП БАНК» суму заборгованості у розмірі 30084,81 грн, що складається з:

- заборгованості за Кредитним договором № від 30.01.2024 року станом на 14.10.2024 р. у розмірі 27702,64 грн;

- заборгованості за Заявою-анкетою №_CARD від 01.11.2020 року станом на 01.10.2024 року у розмірі 1207,75 грн;

- заборгованості за Заявою-анкетою №_CARD від 04.03.2021 року станом на 01.10.2024 року у розмірі 1174,42 грн, а такожсуму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином. Заперечень від представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не надходило. В позовній заяві представник позивача просив розглядати справу без участі позивача, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачу ОСОБА_1 , відповідно до вимог ЦПК України, за відомим місцем реєстрації останнього, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, які були отримані відповідачем особисто 01.02.2025 року. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст.280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 30.01.2024 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує кредит на наступних умовах (а.с.57-61):

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, кредит видається у розмірі 24250 грн; дата остаточного повернення кредиту 30.01.2029 року. Строк на який надається кредит визначено Графіком платежів.

Протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 40% річних до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором (п.1.2 Кредитного договору).

Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтентних платежів.

Відповідно до п.6 підписанням Кредитного договору, позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що йому була надана вичерпна інформація про послуги, що йому надаються Банком та третіми особами і повністю роз`яснені всі питання, що мав позичальник по кредитному договору. Позичальника перед укладенням кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення Кредитного договору. Позичальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах. З правилами кредитування та Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною Кредитного договору та які розміщені на Офіційному сайті Банку, позичальник ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати.

Кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою удосконаленого електронного підпису, про що свідчить відповідний пункт Кредитного договору (а.с.61 зворот).

30.01.2024 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Паспорт споживчого кредиту містить інформацію про основні умови кредитування, орієнтовної реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту та інші важливі правові аспекти (а.с.62-65).

На виконання умов вищевказаного договору AT «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Матеріали справи містять докази перерахування коштів відповідачеві, а саме: меморіальний ордер №37374585 від 30.01.2024 року про перерахування 19600 грн та меморіальний ордер №37374581 від 30.01.2024 року про перерахування 4650 грн (а.с.66,67).

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість перед AT«ОТП БАНК» в розмірі 27702,64 грн, яка складається з: 23800 грн тіло кредиту; 3901,79 грн заборгованість по відсоткам ( а.с.18).

Як вбачається з матеріалів справи, 04.10.2024 року на адресу відповідача Акціонерним товариством «ОТП БАНК» було надіслано досудову вимогу про погашення заборгованості, (а.с.149).

Крім того, 01.11.2020 між AT «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № про видачу кредиту на придбання товару на умовах строковості і платності, з відкриттям кредитної лінії (а.с.99).

Відповідно до умов договору, АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 та надання електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD.

Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтентних платежів (а.с.98-99).

Відповідно до п.2 Кредитного договору Анкета-Заява є невід`ємною частиною Договору, Тарифів банку, які розміщені на офіційному сайті банку. Шляхом підписання Заяви-анкети клієнт підтверджує, що він особисто отримав свій примірник Заяви-анкети, Договору, Тарифів Банку (а.с.95).

01.11.2020 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Паспорт споживчого кредиту містить інформацію про основні умови кредитування, орієнтовної реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту та інші важливі правові аспекти (а.с.96-97).

На виконання умов вищевказаного договору AT «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з Звітом-рахунком Відповідачем використано кредит в загальному розмірі: 1207,75 грн. (а.с.42-56).

Також матеріали справи містять докази придбання товару відповідачем за кошти банку, а саме: товарний чек від 01.11.2020, видаткова накладна № ЧGVD-0048 від 01.11.2020, рахунок-фактура № СФGVD-, з чітким переліком товарів отриманих у кредит і суми вартості за товар, із вказівкою сторін, підписом позичальника-відповідача ОСОБА_1 (а.с.91-93).

Згідно розрахунку заборгованості позивача відповідач має заборгованість перед AT«ОТП БАНК» за Договором №_CARD від 01.11.2020 року станом на 01.10.2024 року в розмірі 1207,75 грн, яка складається з: 702,35 грн - тіло кредиту; 41,84 грн - заборгованість по відсоткам; 297,65 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 165,91 грн заборгованість за простроченими відсотками ( а.с.19-23).

Як вбачається з матеріалів справи, 04.10.2024 року на адресу відповідача Акціонерним товариством «ОТП БАНК» було надіслано досудову вимогу про погашення заборгованості, (а.с.143).

Крім того, 04.03.2021 між AT «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № _CARD про видачу кредиту на придбання товару на умовах строковості і платності, з відкриттям кредитної лінії (а.с.77).

Відповідно до умов договору, АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 та надання електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD.

Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтентних платежів.

Відповідно до п.2 Кредитного договору Анкета-Заява є невід`ємною частиною Договору, Тарифів банку, які розміщені на офіційному сайті банку. Шляхом підписання Заяви-анкети клієнт підтверджує, що він особисто отримав свій примірник Заяви-анкети, Договору, Тарифів Банку, які розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положенням (а.с.168).

На виконання умов вищевказаного договору AT «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно зі Звітом-рахунком Відповідачем використано кредит в загальному розмірі: 1774,42 грн. (а.с.24-41).

04.03.2021 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Паспорт споживчого кредиту містить інформацію про основні умови кредитування, орієнтовної реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту та інші важливі правові аспекти (а.с.170-171).

Також матеріали справи містять докази придбання товару відповідачем за кошти банку, а саме: товарний чек від 04.03.2021, рахунок-фактура № СФGVD- від 04.03.2021, з чітким переліком товарів отриманих у кредит і суми вартості за товар (а.с.165, 166).

Згідно розрахунку заборгованості позивача відповідач має заборгованість перед AT«ОТП БАНК» за Договором №_CARD від 04.03.2021 року станом на 01.10.2024 року в розмірі 1174,42 грн, яка складається з: 762,29 грн - тіло кредиту; 85,72 грн - заборгованість по відсоткам; 237,71 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 88,7 грн заборгованість за простроченими відсотками ( а.с.38-41).

Як вбачається з матеріалів справи, 04.10.2024 року на адресу відповідача Акціонерним товариством «ОТП БАНК» було надіслано досудову вимогу про погашення заборгованості, (а.с.137).

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно із ст.638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно із ст.ст.1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 цього Закону «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 02 лютого 2022 року у справі № 345/3085/19.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено факт невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем.

Таким чином, судом встановлено, що АТ «ОТП Банк» виконало свої обов`язки за Кредитним договором № від 30.01.2024 року, за Кредитним договором №_CARD від 01.11.2020 року та за Кредитним договором №_CARD від 04.03.2021 року, в той час як відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість перед АТ «ОТП Банк» в загальному розмірі 30084,81 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача вищевказаної суми заборгованості за Кредитними договорами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 514, 536, 610, 612, 625, 626, 629, 638, 639, 1046-1049, 1054, 1056 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 137, 141, 263, 265, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОПТ Банк» (, юридична адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43) суму заборгованості у розмірі 30084 (тридцять тисяч вісімдесят чотири) гривні 81 копійка, що складається з:

- заборгованості за Кредитним договором № від 30.01.2024 року станом на 14.10.2024 року у розмірі 27702,64 грн;

- заборгованості за Заявою-анкетою №_CARD від 01.11.2020 року станом на 01.10.2024 року у розмірі 1207 (одна тисяча двісті сім) гривень 75 копійок;

- заборгованості за Заявою-анкетою №_ CARD від 04.03.2021 року станом на 01.10.2024 року у розмірі 1174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) гривні 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОПТ Банк» (ЄДРПОУ 21685166, юридична адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43),витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ