С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/3269/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

04 лютого 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Катчик Юлія Анатоліївна.

ІІ. Описова частина

ОСОБА_1 в липні 2023 року звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, у якому просив визначити додатковий строк для прийняття ним спадщини після померлого батька - ОСОБА_2 .

Обгрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 вказує, шо його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири в АДРЕСА_1 . Інші 2/3 частини квартири, як стверджує Позивач, належать йому.

Позивач зазначає, що у зв`язку з хронічними хворобами, епідемією COVID-19, через яку був вимушений протягом тривалого часу перебувати на самоізоляції, а потім - і через запровадження воєнного стану (проживав за межами м. Києва), він не зміг вчасно подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Крім того, Позивач звертає увагу на те, що не маючи юридичної освіти, він був упевнений, що як власник іншої частини квартири він мав би вважатися таким, що автоматично прийняв спадщину, а тому коли до нотаріуса він звернувся 03 лютого 2022 року, той відмовив у заведенні спадкової справи.

Беручи кладене, ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки він був пропущений з поважних причин.

У судове засідання Позивач та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Київська міська рада подала відзив на позов, в якому просила ухвалити законне рішення у справі у відсутність представника Відповідача.

Від третьої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семиполки Київської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.11.1999, виданого органом приватизації Жовтневої райдержадміністрації м. Києва. (а.с. 12)

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його син - ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 Цивільного кодексу визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1270 Кодексу визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 закінчився 29 січня 2019 року.

Встановлено, що Позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Катчик Ю.А. із заявою про прийняття спадщини 03 лютого 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Письмовою відповіддю від 03.02.2022 №23/01-16 приватний нотаріус Катчик Ю.А. повідомила Позивача про відсутність підстав для заведення спадкової справи у зв`язку з пропуском ним встановленого строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Незадовільний стан здоров`я, запровадження в Україні карантину у зв`язку з коронавірусною хворобою COVID-19 та режиму самоізоляції, інші обставини, які викладені Позивачем, обґрунтовують поважність причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Так, причини пропуску встановленого законом строку суд вважає поважними, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги Позивача та визначити йому додатковий строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 1218, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 3 місяці після набрання рішенням чинності для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Київська міська рада, адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ;

Третя особа: Катчик Юлія Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Суддя: