Справа № 304/2060/24
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового неаказу Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2024 року у справі № 304/2060/24 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чередниченко Ю.В., подав апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» 20.02.2025, на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року усправі № 304/2060/24 та порушив питання про поновлення строку на оскарження такої.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03.03.2025 року подану апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17.03.2025 року скаржнику продовжено строк для усунення недолікі на десять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом надання суду: доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

На виконання ухвали представником скаржника подано клопотання/заяву, сформовану у ситемі "Електронний суд", про усунення недоліків разом із роздруківкою скриншоту поштової скриньки адвоката, з якої вбачається, про надсилання ОСОБА_2 на поштову адресу raztvil2282gmail.com копії апеляційної скарги.

Разом з тим із наданої скаржником роздруківки не вбачається зміст вкладення, неможливо перевірити наявність накладення кваліфікованого електронного підпису учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Також відсутні докази, зокрема і в матеріалах справи, що зазначена електронна пошта: raztvil2282gmail.com належить саме Король Оксані Михайлівні.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, поданий адвокатом документом не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_3 з огляду на вищезазначене.

Відтак, недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не усунуто.

За приписами ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги у повному обсязі на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів ОСОБА_3 з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (шляхом надсилання до електронного кабінету, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - на поштову адресу зазначеного учасника справи у паперовій формі листом з описом вкладення.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2025 року, таке буде розглянуто судом після усунення недоліків у повному обсязі.

Керуючись статтею 127, 183 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой