Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/406/25
Провадження № 2/553/620/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2025м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором зберігання,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором зберігання, в якому прохала стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки за договорами відповідального зберігання від 01.12.2017 року та від 01.12.2022 року в загальній сумі 1 000 000,00 доларів США, що еквівалентно 42 010 000,00 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 штраф за договором відстрочення виконання зобов`язання від 19.12.2024 року в загальній сумі 200 000,00 доларів США, що еквівалентно 8 402 000,00 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних за договором відстрочення виконання зобов`язання від 19.02.2024 року в загальній сумі 15006,73 доларів США, що еквівалетно 630432,72 грн.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року позов залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

10 квітня 2025 року позивачем подано на адресу суду заяву, про залишення позову без розгляду, в порядку ст.257 ЦПК.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд по встановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 не відкрито, відповідно до ухвали суду від 01 квітня 2025 року позивачу ОСОБА_1 надано термін для усунення недоліків, тому посилання позивача у заяві на норми статті 257 ЦПК України, яка застосовується виключно після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, є хибним.

Суд констатує, що законодавцем процесуально визначено, що на стадії підготовки справи до розгляду, а саме до відкриття провадження у справі, застосовується положення пункту 3 частини 3 статті 185 ЦПК України, що визначають право позивача на відкликання заяви, які підлягають застосуванню у даній справі.

Пунктом 3 частини 3 статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

Частиною 7 статі 185 ЦПК України визначено, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі за заявою - не відкрито, а тому дана заяву необхідно повернути заявнику ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 185, 257 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором зберігання- повернути заявнику, одночасно розяснивши заявнику право повторного звернення до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко