Справа №707/3315/24
Провадження №6/707/22/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 05.02.2025 та додаткового рішення від 21.02.2025 по цивільній справі № 707/3315/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 ОСОБА_1 звернувся через свого представника до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 05.02.2025 та додаткового рішення від 21.02.2025 по цивільній справі № 707/3315/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування заяви зазначено, що 05.02.2025 судом ухвалено рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 18807 грн., моральної шкоди в розмірі 20000 грн. та судові витрати в розмірі 9173 грн. Також 21.02.2025 судом ухвалено додаткове рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 10187,85 грн Однак, у зв`язку із тим, що заявник має на утриманні 3 малолітніх дітей та його дохід на місяць складає 2100 грн., тому просить розстрочити йому виплату суми боргу на 18 місяців.

Представниця позивача надала до суду заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення, в якій вказала, що сума, яка стягнута судом з відповідача, є незначною. Відповідач та його представник не надали жодного доказу скрутного матеріального становища відповідача, про стан його здоров`я, наявність утриманців тощо.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином

ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Статтею 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2025 у цивільній справі № 707/3315/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 18807 грн., моральну шкоду в розмірі 20000 грн. та судові витрати в розмірі 9173 грн.

Додатковим рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2025 у цивільній справі № 707/3315/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 10187,85 грн.

В якості підстав для розстрочення виконання рішення суду від 05.02.2025 та додаткового рішення від 21.02.2025 відповідач вказав, що його доходи не дозволяють йому сплатити борг відразу. На підтвердження вказаних відомостей відповідач надав довідки з виконавчого комітету Городищенської міської ради № 62 від 28.01.2025 та з УСЗН Черкаської РДА № 78/06-01/25 від 22.01.2025, з яких вбачається, що ОСОБА_1 має статус батька багатодітної сім`ї та отримує допомогу на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях, в розмірі 2100 грн. на місяць.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, з метою перевірки достовірності відомостей, які викладені у заяві про розстрочку виконання рішення суду, судом було здійснено запит до Державного реєстру фізичних осіб про суми отриманих відповідачем доходів за період з липня 2024 року. Зі змісту інформації з вказаного Реєстру видно, що відповідач дійсно має регулярний дохід лише в сумі 2100 грн. на місяць з Управління соціального захисту населення Черкаської РДА. Разом з тим, у жовтні 2024 року відповідач отримав дохід в сумі 168674 грн. за продаж рухомого майна. Проте, суд враховує, що з жовтня 2024 року станом на теперішній час минуло шість місяців і відповідач, який є батьком у багатодітній сім`ї, не мав іншого регулярного доходу, окрім 2100 грн. на місяць.

Суд вважає, що вищевказані обставини істотно ускладнюють виконання відповідачем рішень суду шляхом здійснення одноразового платежу в сумі 58167,85 грн. З одного боку суд враховує, що цей спір виник з вини відповідача, а саме внаслідок неправомірних дій останнього. З іншого боку суд враховує, що матеріальний та сімейний стан відповідача не дозволяє йому сплатити всю суму боргу одразу.

На думку суду, сам факт звернення відповідача із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 05.02.2025 та додаткового рішення від 21.02.2025 свідчить про наявність у нього бажання належним чином виконати рішення суду, що в свою чергу свідчить про добросовісність відповідача в аспекті поваги до результату розгляду справи. За таких обставин, з урахуванням матеріального стану відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити частково його заяву та розстрочити виконання рішення з травня 2025 року по лютий 2026 року, тобто на десять місяців, не перевищуючи одного року з дня ухвалення рішення.

Всього за рішенням суду від 05.02.2025 відповідач має сплатити на користь позивача суму у розмірі 47980 грн. (матеріальна шкоди -18807 грн.+ моральна шкода - 20000 грн. + судові витрати - 9173 грн) та за додатковим рішенням суду від 21.02.2025 відповідач має сплатити на користь позивача судові витрати у розмірі 10187,85 грн., тобто всього 58167,85 грн., а тому щомісячний платіж відповідача на користь позивача має складати 5800 грн. 00 коп., а останній платіж 5967 грн. 85 коп.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 05.02.2025 та додаткового рішення від 21.02.2025 по цивільній справі № 707/3315/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2025 року та додаткового рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2025 року по цивільній справі № 707/3315/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у загальній сумі 58167 грн. 85 коп. за наступним графіком оплати:

1) 5800 грн. 00 коп. має бути сплачено в період до 15 травня 2025 року;

2) ще 5800 грн. 00 коп. має бути сплачено в період до 15 червня 2025 року;

3) ще 5800 грн. 00 коп. має бути сплачено в період до 15 липня 2025;

4) ще 5800 грн. 00 коп. має бути сплачено в період до 15 серпня 2025;

5) ще 5800 грн. 00 коп. має бути сплачено в період до 15 вересня 2025;

6) ще 5800 грн. 00 коп. має бути сплачено в період до 15 жовтня 2025;

7) ще 5800 грн. 00 коп. має бути сплачено в період до 15 листопада 2025;

8) ще 5800 грн. 00 коп. має бути сплачено в період до 15 грудня 2025;

9) ще 5800 грн. 00 коп. має бути сплачено в період до 15 січня 2026;

10) ще 5967 грн. 85 коп. має бути сплачено в період до 15 лютого 2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. Б. Баронін