Справа № 632/208/22
провадження № 2-о/632/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку за участі представниці особи, відносно якої вирішується питання про продовження строку визнання її недієздатною

14 квітня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши питання призначення відеоконференції за участі представниці особи, відносно якої вирішується питання продовження строку визнання її недієздатною за дорученням органу, уповноваженого надавати безоплатну правову допомогу у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 року заявниця звернувся до суду із заявою, в якій просив продовжити строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.04.2023 року, яке набуло чинності 16.05.2023 року, про визнання її доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявниці її опікуном, у зв`язку із закінченням строку його дії 13.04.2023 року, враховуючи, що стан доньки заявниці не поліпшився. Строк звернення заявниці до суду не пропущений, заява відповідає вимогам для її подання.

Також разом із заявою заявниця подала клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи із відповідними питаннями та просила суд таку експертизу призначити.

Ухвалою судді від 31.03.2025 року заяву було прийнято до розгляду та призначено у судове засідання, запрошено до участі у справі присяжних, здійснено витребування доказів та зобов`язано Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги здійснити надання адвоката особі, відносно якої вирішується питання про продовження дії рішення про визнання її недієздатною (а.с.153-154).

09.04.2025 року на адресу суду надійшло доручення від 08.04.2025 року щодо визначення адвоката Остапенко Світлани Юріївни представляти інтереси недієздатної ОСОБА_2 при розгляді даної справи (а.с.169-170).

09.04.2025 року засобами Електронного суду з боку адвоката Остапенко Світлани Юріївни як представника за дорученням Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги Демченко Юлії Сергіївни надійшла заява, в якій вона просила надати їй можливість участі в даній справі в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку на всьому протязі розгляду справи в даному складі суду у суді першої інстанції. Також у вказаній заяві просила надати доступ вказаного представнику до матеріалів справи в електронному вигляді.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає, що його розгляд відбувається без участі та виклику для його розгляду учасників справи, що відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання представниці ОСОБА_2 адвоката Остапенко С.Ю., суд приходить до думки, що його слід задовольнити, оскільки таке право представника учасника справи прямо передбачено нормами процесуального закону. Вказане питання вирішується без участі присяжних, оскільки стосується процедурного питання та виклик присяжних для розгляду вказаного клопотання не здійснюється.

Положеннями частин першої та другої статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою ; учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку з набранням чинності «Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у Первомайському міськрайонному суді Харківської області технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю представниці ОСОБА_2 адвоката Остапенко С.Ю. поза межами приміщення суду. Заява про участь у режимі відеоконференцзв`язку подана за 5 днів до судового засідання, яке призначено на 14.04.2025 року.

Поряд з цим, слід роз`яснити представниці ОСОБА_2 адвокату Остапенко С.Ю., що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред`явити оригінал документу, що посвідчують особу, з фотокарткою, на вимогу суду на відео.

Окрім цього, представниці Демченко Ю.С. роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання місця знаходження представниці, яка повинна організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день вона знаходилася в такому місці, де буде електропостачання або вона буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці ОСОБА_2 за доручення органу, уповноваженого надавати безоплатну правову допомогу адвоката Остапенко Світлани Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку задовольнити у повному обсязі.

Призначити розглядцивільної справи у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку за участю адвоката Остапенко Світлани Юріївни у судовому засіданні 14.04.2025 року.

В разі відкладення розгляду справи або оголошення перерви, у тому числі в разі зупинення провадження у справі тощо, подальші судові засідання в цьому провадженні здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку у суді першої інстанції у даному складі суду за участі адвоката Остапенко Світлани Юріївни.

Копію ухвали до відома та виконання направити адвокату Остапенко Світлани Юріївни у порядку частини сьомої статті 14 та частини п`ятої статті 272 ЦПК України засобами Електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя - Олег КОЧНЄВ