СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4263/25

пр. № 2-о/759/278/25

14 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

представника заявника (прокурора) Лунєгової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Київської міської ради, заінтересована особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

У лютому 2025 року прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва звернувся до суду в інтересах Київської міської ради, заінтересована особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою.

Заяву мотивує тим, що Святошинською окружною прокуратурою міста Києва під час виконання повноважень з питань представництва прокурором інтересів держави в суді встановлено порушення інтересів територіальної громади міста та наявність підстав для визнання спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відумерлою.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку окремого позовного провадження та призначено судове засідання.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Прокурор Лунєгова А.А. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином. Надала пояснення по справі, що після смерті ОСОБА_1 спадкоємці за законом чи заповітом у встановлений строк (6 місяців з дня смерті) не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Відомості про наявність спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину (вжили заходів щодо збереження спадкового майна, проживали разом із померлим на момент смерті тощо), відсутні. Об`єкт спадщини -квартира АДРЕСА_1 перебуває без належного догляду а тому потребує правового оформлення права власності на користь територіальної громади міста Києва. З огляду на викладене, є обґрунтованим та доцільним визнання спадщини відумерлою з подальшою передачею відповідного майна у власність територіальної громади.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до інформації Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» №062/14-1282 від 03.02.2025 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Святошинською районною у місті Києві радою 24.09.2002 (1/2 частина), та свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.2005 (1/2 частина). Відомості, що надаються даним підприємством, охоплюють період виконання ним функції з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, тобто свідчать про реєстраційні дії, вчинені до 01.01.2013.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №5 від 06.02.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості щодо реєстрації речових прав на вказану квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою №414610458 від 21.02.2025 та свідчить про те, що право власності на вказану квартиру у період часу після 01.01.2013 за жодною особою не реєструвалось, а отже дане майно перебувало у власності ОСОБА_1 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79956461 від 04.02.2025 спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79956534 від 04.02.2025 відомості про складені ОСОБА_1 заповіти чи спадкові договори у Реєстрі відсутні.

Згідно листа Святошинської районної державної адміністрації №107-732 від 29.01.2025 з відомостей картотеки реєстраційного обліку та Реєстру територіалної громади міста Києва вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 у період з 03.09.1981 по 21.05.2020 було зареєстровано місце проживання 2 осіб, а саме: померлої ОСОБА_2 , 1920 р.н. та померлого ОСОБА_3 , 1952 р.н. З 22.05.2020 до теперішнього часу за вказаною адресою інших осіб зареєстровано не було.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вiдповiдно до п.8 ч.2 ст.293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про визнання спадщини відумерлою.

Положеннями статті 334 ЦПК України визначено, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спащини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до вимог статті 13 Конституції України, земля, її надра та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин та враховуючи, що з часу відкриття спадщини після померлого сплинуло більше одного року, жодна особа до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звернулась і спадкова справа не заводилась, вбачаються підстави для визнання спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою.

За ст. 338 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Таким чином, спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає визнанню відумерлою та вказана квартира переходить у власність територіальної громади міста Києва, інтереси якої представляє Київська міська рада.

Керуючись статтями 293-294, 334-338, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Київської міської ради, заінтересована особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45, 1 кв.м., житловою - 21,6 кв.м., яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відумерлою та передати її територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (, вул.Хрещатик, 36, м. Київ, 01601).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Н.О. Петренко