Справа № 2610/649/2012
Провадження № 6/761/444/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді: Матвєєвої Ю.О.

при секретарі: Каніковського Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ТОВ «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, АТ «ПУМБ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, АТ «ПУМБ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2610/649/2012 виданого Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6342696 від 07 травня 2008 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» у розмірі 69 177,44 доларів США, 26112,00 грн. та судовий збір в сумі 2 823,00 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Мойсеєнко Діни Петрівни перебуває виконавче провадження № 67008292 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» кредитної заборгованості, відкрите на підставі виконавчого листа № 2610/649/2012.

11.04.2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги № 1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № 6342696 від 07.05.2008 року до ТОВ «Цикл Фінанс».

Заявник в судове засідання не з`явився, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 2012 року Шевченківським районним судом міста Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 2610/649/2012 за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6342696 від 07 травня 2008 року в розмірі 69 177 доларів 44 центи США, 26 112,00 та судового збору в сумі 2 823,00 грн.

На виконання вище зазначеного рішення Шевченківським районним судом міста Києва 09 вересня 2021 року видано виконавчий лист № 2610/649/2012 до виконання.

На виконанні у приватного виконавця Мойсеєнко Діни Петрівни перебуває виконавче провадження № 67008292 від 04 жовтня 2021 року, відкрите на підставі виконавчого листа № 2610/649/2012 виданого Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6342696 від 07 травня 2008 року з ОСОБА_1 на користь AT «ПУМБ» в розмірі 69 177 доларів 44 центи США, 26 112,00 та судового збору в сумі 2 823,00 грн.

11 квітня 2024 року між AT «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 6342696 від 07 травня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Таким чином, звернення правонаступника ТОВ «Цикл фінанс» із заявою про надання йому статусу стягувача до суду відповідає змісту ст. 512, 514 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок : передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на те, що АТ «ПУМБ» було відступлено ТОВ «Цикл фінанс» право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, заява про заміну сторони підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, АТ «ПУМБ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з АТ «ПУМБ», (Код ) на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», (Код ) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2610/649/2012 виданого Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6342696 від 07 травня 2008 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» у розмірі 69 177 (шістдесят дев`ять тисяч сто сімдесят сім) доларів 44 центи США та 26112 (двадцять шість тисяч сто дванадцять) гривень 00 коп. Стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.О. Матвєєва

15 квітня 2025 року