Справа № 702/998/24
Провадження № 2/702/41/25
У Х В А Л А

14.04.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Панасюк Наталії Антонівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастирищенського районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

З підстав відбуття судді Максименка Д.Р. у довготривалу відпустку, за результатамии повторно проведеного автоматизованого розподілу, справа передана у провадження судді Барської Т.М.

Прийнятою 27.03.2025 ухвалою суддя Барська Т.М. справу прийняла до свого провадження, поновила у ній провадження та призначила підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 14 квітня 2025 року.

10.04.2025 на електронну пошту суду від представника відповідача адвоката Панасюк Н.А. надійшло клопотання про надання їй можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання представника відповідача адвоката Панасюк Н.А., суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183 ЦПУ України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Подане представником відповідача адвокатом Панасюк Н.А. клопотання зазначеним вимогам не відповідає, оскільки у ньому відсутні відомості про наявність/ відсутність у заявника електронного кабінету в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно - комунікаційній системі.

Більше того, відповідно до ч. 5, 6 ст.14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до пункту 10 Положення про ЄСІТС обов`язковість реєстрації Електронного кабінету в ЄСІТС для окремих категорій суб`єктів визначається процесуальним законодавством.

Тобто, адвокати, реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Отже адвокат Панасюк Н.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , могла подати клопотання з процесуальних питань:

1) в письмовій формі, вказавши відомості про реєстрацію електронного кабінету, як того вимагає ст.183 ЦПК України;

2) в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету).

Тобто, надіславши клопотання з процесуальних питань електронною поштою, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд», адвокат Панасюк Н.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , використала спосіб звернення до суду, не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 12.02.2025 у цивільній справі № 944/6062/23.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Також суддя звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник відповідача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надіслала не лише у спосіб, який не визначений нормами процесуального закону, але й з пропуском 5-денного строку та без додавання підтвердження направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 14, 183, 212 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Панасюк Н.А. від 10.04.2025 про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі №702/998/24 повернути адвокату Панасюк Н.А. без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БАРСЬКА