Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 8/641/2/2025 Справа № 641/1055/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 року про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 641/1055/20 за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківський вагоноремонтний завод» про стягнення суми,

встановив:

Посилаючись на вимоги п. 2 ч. 2 ст. 423 ЦПК України ОСОБА_1 просить переглянути ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 року про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 641/1055/20 за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківський вагоноремонтний завод» про стягнення суми за нововиявленими обставинами - скасувати її та прийняти нову, якою у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

З поданої заяви слідує, що ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу суду, якою замінено сторону у виконавчому провадження , тобто процесуальне питання в порядку виконання судового рішення.

Так, 23 червня 2020 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/1055/20 за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківський вагоноремонтний завод» заявлені позовні вимоги задоволені, стягнуто з КП «Харківський вагоноремонтний завод» на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 57 566,19 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.03.2023 у справі №641/1055/20, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року у цій справі, було задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №641/1055/20-замінено сторону боржника-КП «Харківський вагоноремонтний завод» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020 року у справі № 641/1055/20 про стягнення з КП «Харківський вагоноремонтний завод» на користь ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 57 566,19 грн., на його правонаступника КП «Салтівське трамвайне депо».

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2023 року у справі № 641/1055/20, залишеною без змін постановами Харківського апеляційного суду від 18 січня 2024 року та Верховного Суду від 18 грудня 2024 року у цій справі, замінено сторону боржника-КП «Салтівське трамвайне депо» на його правонаступника-КП «Харківський вагоноремонтний завод» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23.06.2020 у справі № 641/1055/20 про стягнення з КП «Харківський вагоноремонтний завод» на користь ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 57 566,19 грн.

У постановах Верховного Суду у складі колегій суддів Касаційного цивільного суду від 21 серпня 2018 року у справі № 463/6259/15-ц (провадження № 61-2146св18), від 03 червня 2021 року у справі № 2-1210/11 (провадження №61-1537св21), від 08 червня 2021 року у справі № 2-1207/2011 (провадження № 61-1546св21) вказано, що ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, процесуальним законом не передбачено, а отже, процесуальним наслідком звернення із такою заявою є постановлення судом ухвали про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи той факт, що ухвала суду від 12.10.2023 року про заміну сторони у виконавчому провадженні не є процесуальним рішенням, яким закінчено розгляд справи, тобто не є об`єктом перегляду у відповідний спосіб, а отже, не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Подібний висновок наведено у постанові Верховного Суду від 10.11.2022 року по справі № 2-1244/11.

За змістом ч.2 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 426цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Приймаючи до уваги ту обставину, що заявник просить вирішити питання перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення, яке не може вважатись процесуальним рішенням, яким закінчено розгляд справи, у відкритті провадження по заяві слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 423,427 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 року про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 641/1055/20 за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківський вагоноремонтний завод» про стягнення суми.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Курганникова