Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/131/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/131/25,

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення заборгованості,

провівши по справі судове засідання в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

У судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, не з`явились.

Представник позивача Городніщева Є.О. разом із позовною заявою подала клопотання про витребування в АТ «Райффайзен Банк» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 17.01.2024 на дану картку банком-емітентом якої є АТ «Райффайзен Банк», у сумі 600 грн, та у сумі 6000 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення». В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що позивачем вжиті заходи для отримання доказу самостійно, проте банком у наданні інформації відмовлено, оскільки вказана інформація є банківською таємницею.

Представник позивача у позовній заяві клопотала про розгляд справи без участі позивача у випадку відсутності відзиву, за наявності відзиву проводити судове засідання з викликом представника позивача.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача є такою, що ґрунтується на законі, а тому необхідно витребувати в акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 222, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати керівника акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а) до 22.05.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 17.01.2024 на дану картку, банком-емітентом якої є АТ «Райффайзен Банк», у сумі 600 грн, та у сумі 6000 грн, за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Роз`яснити керівнику акціонерного товариства «Райффайзен Банк», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки - вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику акціонерного товариства «Райффайзен Банк», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 26.05.2025.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити акціонерному товариству «Райффайзен Банк» (місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а).

Суддя Р. В. Вознюк