Справа № 694/3109/24
провадження 2-о/694/14/25
У Х В А Л А

іменем України

14.04.2025 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смовж О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Блискавки А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

27 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 головуючим суддею у даній справі визначено Сакун Д.І .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, залучено в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області №68 від 06 березня 2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 15.01.2025, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №694/3109/24, провадження №2-о/694/14/25.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 06.03.2025 головуючим у справі визначено суддю Смовж О.Ю.

Ухвалою судді від 17.03.2025 справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

07.04.2025 представник заявника - адвокат Павленко С.І. звернувся до суду з клопотанням про залишення заяви без розгляду .

Сторони в судове засідання не з`явилися,повідомлені про розгляд заяви належним чином.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника про залишення без розгляду заяви, суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України №1558 від 31.12.2024 в абзаці 2 замінено слова «рішення суду про визнання особи, зниклою безвісті за особливих обставин» на слова «витяг із Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, або рішення суду про оголошення особи померлою», у зв`язку з чим для вирішення питань, пов`язаних із визнанням осіб безвісно відсутніми за особливих обставин, встановлений інший порядок, який вже не передбачає надання судового рішення з даного питання.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , інтереси якого в судовому засіданні представляє адвокат Павленко С.І. (повноваження підтверджено договором про представництво в цивільному процесі від 18.11.2024, ордером на надання правничої допомоги, відповідно до якого повноваження адвоката не обмежуються) (а.с.22-23), є ініціатором заяви, має право розпоряджатися своїми вимогами відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вбачає правові підстави для задоволення такої заяви.

Таким чином, оскільки уповноважений представник заявника у межах наданих заявником повноважень до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вбачає правові підстави для залишення позову без розгляду.

Окрім іншого, представник заявника - адвокат Павленко С.І. просить повернути судовий збір, який ОСОБА_1 сплатив при поданні заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою до суду в сумі 605,60 грн.

Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за заявою (клопотанням) самої особи.

Оскільки, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою залишено без розгляду за заявою представника заявника адвоката Павленка С.І., судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - залишити без розгляду.

Відмовити представнику заявника адвокату Павленку С.І. у поверненні судового збору сплаченого заявником ОСОБА_1 при поданні заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Ю.Смовж