КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-вк/824/28/2025
Головуючий суддя суду першої інстанції Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 824/11/25

14 квітня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши заяву представника заявника SOUFFLET NEGOCE BY INVIVO S.A.S. (СУФФЛЕ НЕГОС БАЙ ІНВІВО С.А.С.) - адвоката Лебедєва Павла Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою SOUFFLET NEGOCE BY INVIVO S.A.S. (СУФФЛЕ НЕГОС БАЙ ІНВІВО С.А.С.) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 31 січня 2022 року, винесеного за Законом Англії про арбітраж 1996 року та за Арбітражними правилами № 125 Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA), в арбітражному провадженні № 18-350 між позивачем SOUFFLET NEGOCE S.A.S. (СУФФЛЕ НЕГОС С.А.С.) проти відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи»,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді справа за заявою SOUFFLET NEGOCE BY INVIVO S.A.S. (СУФФЛЕ НЕГОС БАЙ ІНВІВО С.А.С.) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 31 січня 2022 року, винесеного за Законом Англії про арбітраж 1996 року та за Арбітражними правилами № 125 Асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA), в арбітражному провадженні № 18-350 між позивачем SOUFFLET NEGOCE S.A.S. (СУФФЛЕ НЕГОС С.А.С.) проти відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи».

Розгляд апеляційної скарги призначено на 16 квітня 2025 року на 14 год. 00 хв.

08 квітня 2025 року представник заявника SOUFFLET NEGOCE BY INVIVO S.A.S. (СУФФЛЕ НЕГОС БАЙ ІНВІВО С.А.С.) - адвокат Лебедєв Павло Володимирович через підсистему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про вступ у справу в якості представників заявника (стягувача) та участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить суд залучити адвоката Касинюка Івана Васильовича (РНОКПП № НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП № НОМЕР_3 ) до справи 824/11/25 як представників стягувача та надати доступ адвокатам Касинюку Івану Васильовичу (РНОКПП № НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП № НОМЕР_3 ) до справи № 824/11/25 в підсистемі "Електронний суд". Розгляд справи № 824/11/25 в судовому засіданні від 16 квітня 2025 року о 14 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет Електронного Суду адвокатами: Касинюком Іваном Васильовичем, який зареєстрований у системі Електронного суду за наступними реквізитами - електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який зареєстрований у системі Електронного суду за наступними реквізитами - електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , яка зареєстрована у системі Електронного суду за наступними реквізитами - електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону: НОМЕР_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Розглянувши заяву представника заявника SOUFFLET NEGOCE BY INVIVO S.A.S. (СУФФЛЕ НЕГОС БАЙ ІНВІВО С.А.С.) - адвоката Лебедєва Павла Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини другої статті 212 ЦПК України, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої - третьої статі 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною четвертою статті 212 України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у суді забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), наявні підстави для задоволення заяви про участь представника заявника SOUFFLET NEGOCE BY INVIVO S.A.S. (СУФФЛЕ НЕГОС БАЙ ІНВІВО С.А.С.) - адвоката Лебедєва Павла Володимировича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Клопотання представника заявника SOUFFLET NEGOCE BY INVIVO S.A.S. (СУФФЛЕ НЕГОС БАЙ ІНВІВО С.А.С.) - адвоката Лебедєва Павла Володимировича в частині забезпечення участі інших представників заявника SOUFFLET NEGOCE BY INVIVO S.A.S. (СУФФЛЕ НЕГОС БАЙ ІНВІВО С.А.С.) - адвоката Касинюка Івана Васильовича та адвоката Мороз Ірини Василівни у судовому засіданні у справі № 824/11/25, призначеному на 16 квітня 2025 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає, оскільки із наданих до заяви документів не вбачається, що представники заявника адвокат Касинюк Іван Васильович та адвокат Мороз Ірина Василівна уповноважують адвоката Лебедєва Павла Володимировича на подання заяви (клопотання) в їх інтересах.

Долучені до заяви документи свідчать про те, що кожен з представників заявника SOUFFLET NEGOCE BY INVIVO S.A.S. (СУФФЛЕ НЕГОС БАЙ ІНВІВО С.А.С.) - адвокати: Лебедєв Павло Володимирович, Касинюк Іван Васильович та Мороз Ірина Василівна мають повноваження на ведення справи в суді, що підтверджується ордерами: серія АА №1562844 від 07 квітня 2025 року серія АА №1562833 від 07 квітня 2025 року, серія АА №1562832 від 07 квітня 2025 року, та вправі самостійно вчиняти від імені особи, яку вони представляють, процесуальні дії.

Заяви (клопотання) від представників заявника SOUFFLET NEGOCE BY INVIVO S.A.S. (СУФФЛЕ НЕГОС БАЙ ІНВІВО С.А.С.) - адвокатів Касинюка Івана Васильовича та Мороз Ірини Василівни про участь у судовому засіданні у справі № 824/11/25, призначеному на 16 квітня 2025 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції до суду не надходили.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника заявника SOUFFLET NEGOCE BY INVIVO S.A.S. (СУФФЛЕ НЕГОС БАЙ ІНВІВО С.А.С.) - адвоката Лебедєва Павла Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Забезпечити участь представника заявника SOUFFLET NEGOCE BY INVIVO S.A.S. (СУФФЛЕ НЕГОС БАЙ ІНВІВО С.А.С.) - адвоката Лебедєва Павла Володимировича у судовому засіданні у справі № 824/11/25, призначеному на 16 квітня 2025 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Особиста інформація профілю: Особиста інформація профілю: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву (клопотання).

Клопотання представника заявника SOUFFLET NEGOCE BY INVIVO S.A.S. (СУФФЛЕ НЕГОС БАЙ ІНВІВО С.А.С.) - адвоката Лебедєва Павла Володимировича в частині забезпечення участі інших представників заявника SOUFFLET NEGOCE BY INVIVO S.A.S. (СУФФЛЕ НЕГОС БАЙ ІНВІВО С.А.С.) - адвоката Касинюка Івана Васильовича та адвоката Мороз Ірини Василівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.М. Ратнікова