Справа №752/2542/25
Провадження №2/752/3959/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кокошка О.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі №752/2542/25,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі №752/2542/25.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що він не має можливості подати своєчасно відзив на позовну заяву у вказаній справі. У його електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» відсутні документи по справі, а саме позовна заява з додатками. Внаслідок вказаних обставин він не має можливості ознайомитися із матеріалами вказаної справи та належним чином підготувати відзив на позовну заяву.

Просив задовольнити клопотання та надати йому додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву по справі №752/2542/25.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, розглянувши клопотання та додані до нього документи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В провадженні суду знаходиться справа №752/2542/25 за позовною заявою адвоката Тараненка Артема Ігоровича, поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.02.2025 судом постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, якою справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Копія вказаної ухвали суду була 13.03.2025 направлена відповідачу ОСОБА_1 за допомогою рекомендованого поштового відправлення за зареєстрованим місцем його проживання.

Відомості про отримання відповідачем вказаного поштового відправлення в матеріалах справи відсутні.

31.03.2025 відповідач ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надав клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Від інших учасників справи до суду не надходило заяв, клопотань.

Дослідивши клопотання відповідача, суд дійшов до висновку, що відповідач добросовісно використовує надані процесуальні права, не зловживає ними, але з поважних причин не мав змоги вчасно подати відзив на позовну заяву, в якому викласти свої письмові пояснення із відповідними запереченнями щодо обставин, зазначених позивачем у позовній заяві.

Отже, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача у справі на подання обґрунтованого відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, встановлений судом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі №752/2542/25 - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позову заяву по справі №752/2542/25 - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 14.04.2025.

Суддя О. Б. Кокошко