Справа №333/1702/25
Провадження №2-о/333/171/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

при секретарі судового засідання Стояк В.Д.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою

заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1

заінтересована особа 1: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Чумаченко,буд. 32, м. Запоріжжя, 69104

заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1

про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує наступним. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , є його матір`ю, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим Комунарським РОВД м. Запоріжжя 07.09.1971, в якому його батьками зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2024 справа №334/5224/24, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-психіатричного експерта №330 від 01.08.2024, виявляє ознаки психічного розладу у формі легкого когнітивного розладу, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, атрофічного). Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що істотно впливає (обмежує) на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 вже тривалий час мешкає з ОСОБА_2 , не залишає її саму, здійснює за нею постійний догляд, оскільки вона фактично не може самостійно обслуговувати себе в побуті.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник заявника, адвокат Науменко М.В., надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за відсутності заявника, представника заявника та подану заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи 1 надала заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечували, вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Комунарським РОВД, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: батько - ОСОБА_3 ; мати ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації актів про народження 07.09.1971 було зроблено запис №1797.

Рішенням Ленінського районного суду від 09.10.2024 у справі №334/5224/24 визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Згідно з подання районної адміністрації ЗМР по Комунарському району, як органу опіки та піклування, враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_1 та враховуючи, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до органу опіки та піклування не надійшло, керуючись ч.1 ст. 300 ЦПК України, ст. 63 ЦК України, районна адміністрація ЗМР по Комунарському району, як органу опіки та піклування, вважає за доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над його недієздатною матір`ю, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи викладене, беручи до уваги згоду районної адміністрації ЗМР по Комунарському району, як органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає доцільним встановити опіку над визнаною судом недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, заінтересована особа 2: ОСОБА_2 про призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною задовольнити.

ПризначитиОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), яку рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2024 (справа №334/5224/24) визнано недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.В. Круглікова