Справа№938/183/24
Провадження № 2/938/18/25
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

14 квітня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про скасування державної реєстрації земельної ділянки, свідоцтва про право на спадщину і рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

за участю представників:

від позивача: адвокат Парфан Т.Д.;

від відповідача: адвокат Чобанюк М.М.;

в с т а н о в и в :

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій вона просить, скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0008 і вилучити відомості про земельну ділянку з Державного земельного кадастру; скасувати Рішення державного реєстратора Матеївецької сільської ради Івано-Франківської області Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0008 від 21.03.2023 року, реєстраційний помер нерухомого майна 208, яким зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 01:002:0008, площею 0.38 га розташовану за адресою присілок Нижній Кут 31, с. Устеріки, Верховинський район, Івано-Франківська область за ОСОБА_3 ; скасувати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, реєстраційний номер 1594, видане 31.05.2023 року приватним нотаріусом Мартищук О.Я., про успадкування ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0008; скасувати Рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксани Ярославівни «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», індексний номер 67830240 від 31.05.2023, реєстраційний номер нерухомого майна 208, яким зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0008, площею 0,38 га, розташовану за адресою присілок Нижній Кут 31. с. Устеріки. Верховинський район, Івано-Франківська область за ОСОБА_2 .

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 01.05.2024 призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої, доручено судовому експерту Самулевичу В.М. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

13.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта В.Самулевича про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 01.05.2024.

Ухвалою суду від 17.03.2025, з метою вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи, провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 25.03.2025.

У підготовчому засіданні 25.03.2025 судом оголошено перерву до 14.04.2025.

У підготовче засідання 14.04.2025 з`явилися представник позивача адвокат Парфан Т.Д. та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чобанюк М.М.

Представник позивача адвокат Парфан Т.Д. через систему "Електронний суд" подав клопотання про витребування у Білоберізької сільської ради додаткових доказів, а саме: генеральний план забудови с.Устеріки, розроблений проектним інститутом "Укрколгосппроект" м. Івано-Франківськ в 1982 році із позначенням вулиць і доріг загального користування у паперовому та електронному виглядах та читабельну копію схеми проходження вулиці згідно генерального плану забудови с.Устеріки до Акту виносу в натурі (на місцевості) меж житлової вулиці та під`їзної дороги в с.Устеріки присілок Долина від 17.09.2019 Білоберізької сільської ради Об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області. Клопотання мотивує тим, що такі документи необхідні для проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи, а отримати самостійно такі, він не має можливості, оскільки Білоберізька сільська рада на його запит повідомила, що надасть необхідні документи лише на вимогу суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чобанюк М.М. не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача.

За результатами розгляду вказаного клопотання в судовому засіданні, суд постановив протокольну ухвалу, якою таке задовільнив.

Відповідно до положень ч.5 ст.259 ЦПК України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відтак, суд вважає за необхідне оформити ухвалу суду щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Парфана Т.Д. про витребування доказів, окремим документом.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта В.Самулевича про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 01.05.2024.

Зокрема, для проведення судової земельно-технічної експертизи, експерт просив надати:

- генеральний план забудови с.Устеріки, розроблений проектним інститутом "Укрколгосппроект" м. Івано-Франківськ в 1982 році із позначенням вулиць і доріг загального користування у паперовому та електронному виглядах;

- читабельну копію схеми проходження вулиці згідно генерального плану забудови с. Устеріки до Акту виносу в натурі (на місцевості) меж житлової вулиці та під`їзної дороги в с.Устеріки присілок Долина від 17.09.2019 Білоберізької сільської ради Об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області;

- технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0079 ( ОСОБА_1 ).

Позивачем ОСОБА_1 представлено суду технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0079. Надати інші докази сторона позивача не має можливості, оскільки як вбачається з відповіді Білоберізької сільської ради від 11.04.2025 №231 наданої на адвокатський запит адвоката Парфана Т.Д., відповідно до ЗУ "Про місцеве самоврядування" сільська рада може надати витребувані документи, а саме оригінал акту виносу меж житлової вулиці шириною 6 м. згідно Схеми з проектної документації с.Устеріки та оригінал генерального плану с.Устеріки тільки на вимогу суду.

З огляду на викладене, оскільки сторона позивача не має можливості отримати зазначені у клопотанні докази самостійно, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для встановлення всіх обставин, що мають значення по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області зазначені в клопотанні докази. Витребувані докази мають значення для проведення земельно-технічної експертизи в справі, призначеної судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись статями 76, 84, 95, 223, 259-261, 268, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Парфана Тараса Дмитровича про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області (78713, Україна, Верховинський р-н, Івано-Франківська обл., село Білоберізка):

- оригінал генерального плану забудови с.Устеріки, розроблений проектним інститутом «Укрколгосппроект» м.Івано-Франківськ в 1982 році із позначенням вулиць і доріг загального користування;

- читабельну копію схеми проходження вулиці згідно генерального плану забудови с.Устеріки до Акту виносу в натурі (на місцевості) меж житлової вулиці та під`їзної дороги в селі Устеріки присілок Долина від 17.09.2019р. Білоберізької сільської ради.

Роз`яснити Білоберізькій сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, що зазначені в ухвалі письмові докази слід направити суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Білоберізькій сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області для виконання в частині витребування доказів.

4.Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2025 року о 15год. 30хв.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС