ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5355/25 Справа № 204/1398/25 Суддя у 1-й інстанції - Чудопалова С. В. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Никифоряка Л.П.,

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою(заявою) ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 11 березня 2025 року по справі № 204/1398/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2025року ОСОБА_1 подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою системи Електронний суд апеляційну скаргу(заяву) про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 11 березня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2025 року витребувано з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №204/1398/25.

08 квітня 2025 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи, Дніпровський апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною третьою статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою боржника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Згідно з частиною першою статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зміст апеляційної скарги свідчить про те, що ОСОБА_1 оскаржує судовий наказ виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 11 березня 2025 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За наведених обставин, враховуючи, що скаржником подано апеляційну скаргу на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, а саме на судовий наказ, тому у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою слід відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України.

Також апеляційний суд звертає увагу, що хвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2025 року оскаржуваний судовий наказ вже було скасовано за заявою скаржниці.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою(заявою) ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 11 березня 2025 року по справі № 204/1398/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

Г.В. Новікова