Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4751/24
Провадження № 2-во/279/27/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., за заявою представника Органу опіки та піклування Коростенської міської ради Швеця Максима Сергійовича про виправлення описки у судовому рішенні від 20.01.2025 року по цивільній справі № 279/4751/24 за позовом Органу опіки та піклування Коростенської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Коростенської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2025 року позовні вимоги задоволено.

08.04.2025 року від представника Органу опіки та піклування Коростенської міської ради Швеця Максима Сергійовича про виправлення описки у судовому рішенні досуду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, що допущенні в абзаці 9 та 11 описової частини рішення, де помилково зазначено рік "2024" замість "2023", а також описка у прізвищі " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивченням матеріалів цивільної справи встановлено, що в рішенні суду від 20.01.2025 року у цивільній справі №279/4751/24 мимовільно було допущено механічні описки, а саме: в абзаці дев`ятомку описової частини рішення не вірно зазначено дату - замість вірного "2023 року" невірно зазначено "2024 року" та в абзаці одинадцятому описової частини рішення не вірно зазначено прізвище - замість вірного " ОСОБА_1 " невірно зазначено " ОСОБА_1 ".

Допущена описка в рішенні суду є механічною, її виправлення не впливає на зміст рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню, а заява про виправлення описок у судовому рішенні задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описки допущені у мотивувальній частині рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2025 року по цивільній справі №279/4751/24.

В абзаці дев`ятому мотивувальної частини рішення вважати вірним "2023 року".

В абзаці одинадцятому мотивувальної частини рішення вважати вірним " ОСОБА_1 ".

Копію ухвали надіслати особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ