Провадження № 2/589/174/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шостка Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Маркєлов Вадим Валентинович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києв),

про визнання батьківства та внесення відповідних відомостей до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Святошинський відділ ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Києв)), в якому просить визнати його батьком дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, а саме змінити відомості про батька дитини - записавши батьком дитини ОСОБА_2 , змінити по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », прізвище - « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

18 грудня 2023 року постановлена ухвала Оболонським районним судом міста Києва, на підставі якої вказану цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27 лютого 2024 року вказану вище цивільну справу розподілено судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвші С.Л.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є біологічним батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку народила ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 і за час цього шлюбу народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини внесені органом реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , який був розірваний в 2014 році рішенням Радянського районного суду міста Гомеля Республіки Білорусь. Проте, шлюбні відносини між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 фактично були припинені з 26 червня 1999 року.

З 2003 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_10 почали проживати однією сім`єю.

06 вересня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрований шлюб в Подільському відділі ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ м. Київ, актовий запис №1278, на підставі чого відповідач змінила прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Влітку 2023 року позивач дізнався від відповідача ОСОБА_3 що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 жовтня 2023 року проведено генетичну експертизу про встановлення батьківства результат якої - ймовірність батьківства позивача щодо дитини ОСОБА_4 , становить 99,999998%.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Маркєлов В.В., не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Представник позивача - адвокат Маркєлов В.В. надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с.68)

Відповідно до ч. 10 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи, як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Оскільки місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 встановити не вдалося, останній повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у вказаній справі через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/. (а.с.65)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлялась судовою повісткою, яка надсилалась рекомендованим листом з повідомленням на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою». Раніше, 27 січня 2025 року, надала заяву, в якій просить провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.63, 79, 80)

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Святошинського відділу ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. (а.с.66)

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із фотокопії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 06 вересня 2022 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 06 вересня 2022 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №1278, і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_8 . (а.с. 70, зворотній бік)

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 25 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в Книзі реєстрації народжень 25 вересня 2010 року зроблено відповідний актовий запис №2849, і її батьками зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_9 . (а.с.71)

Відповідно до Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №40028 від 24 жовтня 2023 року що складений Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» - ймовірність батьківства позивача щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 99,999998%. (а.с.74-78)

Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

Згідно із ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частинами 1, 2 ст. 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пленум Верховного Суду України в п. 6 своєї постанови за №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають вирішуватися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно із п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року за №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

З урахуванням викладених обставин, а саме, що запис відповідача ОСОБА_2 батьком дитини був здійснений з підстав того, що дитина народжена у шлюбі, прийнявши до уваги, що способом спростування презумпції шлюбного батьківства є оспорювання батьківства за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство, з урахуванням визнання позивачем ОСОБА_1 себе біологічним батьком дитини, суд вважає за можливе визнати, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`являється, ймовірність батьківства позивача щодо дитини встановлена результатом відповідної молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а саме, за вищевказаних обставин слід визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Бердичів Житомирської області, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести відповідні зміни до актового запису №2849 зробленого в Книзі реєстрації народжень 25 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про народження ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 125, 126, 128, 134, ч. 1 ст. 135 СК України, ст. 4, 5, 10, 12-13, 76-81, 89, ч.3 ст. 200, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Маркєлов Вадим Валентинович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києв), про визнання батьківства та внесення відповідних відомостей до актового запису про народження дитини, задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Бердичів Житомирської області, громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №2849 від 25 вересня 2010 року, проведеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши:

- батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Бердичів Житомирської області, громадянина України), виключивши відомості про батька ОСОБА_2 ;

- змінити прізвище дитини із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києв), ідентифікаційний номер юридичної особи - 26125455, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 03146, місто Київ, вулиця Якуба Коласа, будинок 6.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша