15.04.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/809/24
Провадження № 2/533/15/25
УХВАЛА

про поновлення провадження

15 квітня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Оксенюк М. М., розглянувши питання за ініціативою суду про відновлення провадження в цивільній справі № 533/809/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїна Наталія Олексіївна про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ

В провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїна Наталія Олексіївна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду 04.09.2024 справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні неодноразово відкладався.

19.03.2025 представник позивача адвокат Кінаш Т.В. направила до суду клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

24.03.2025 ухвалою суду клопотання представника позивача адвоката Кінаш Т.В. про призначення судово-почеркознавчої експертизи задоволено та зупинено провадження у справі, в зв`язку з призначенням по справі почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено Полтавському науково дослідному інституту експертно-криміналістичний центр МВС України, що знаходиться за адресою: 36004, місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

14.04.2025 до суду надійшло клопотання експерта Дейнеки Т.М. про надання:

- достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 не менше ніж у 10-ти різнохарактерних документах, серед яких мають бути такі, що наближені за часом виконання до досліджуваного документу (2021 р.). Такими документами можуть бути: попередні заповіти, документи оформлення спадщини, довіреності, договори дарування або їх копії, зошити з рецептами, записники, заяви, абонентські книжки, листівки, документи особистого характеру тощо.

Окрім цього необхідно уточнити достовірність наданих на експертизу зразків підпису ОСОБА_4 в таких документах:

-акт звірки показів лічильника від 20.01.2009;

-документи в пенсійній справі, які розташовані на аркушах:10, 26, 28.

Підписи від імені ОСОБА_4 в указаних документах мають ознаки виконання їх різними особами (різняться між собою за транскрипцією (будовою) та окремими ознаками підписного почерку). Отже у експерта виник сумнів щодо виконання цих підписів самою ОСОБА_4 (а.с.166-167).

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, на даний час, підстави зупинення провадження по справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу для продовження розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїна Наталія Олексіївна про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу для продовження розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.04.2025 о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 1, за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського, 75/15.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк