Справа № 128/402/24
Провадження 2/127/2655/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Милого Д.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі до припинення проходження військової служби.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, що підтверджується копією довідки від 08.04.2025 №169 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач зауважує про неможливість участі у судових засіданнях у зв`язку із виконанням мобілізаційних завдань. У зв`язку з цим, враховуючи оголошення в Україні воєнного стану, відповідач вважає, що наявні підстави для зупинення провадження в справі.

Позивач та її представник заперечили щодо задоволення клопотання про зупинення провадження в справі, мотивуючи тим, що таке клопотання направлене на затягування розгляду справи. Відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу в територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за адресою : АДРЕСА_1 і не перебуває безпосередньо в районах ведення бойових дій з відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Заслухавши заперечення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, що додані до клопотання про зупинення провадження в справі, суд дійшов висновку про залишення клопотання без задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до довідки від 08.04.2025 №169 ІНФОРМАЦІЯ_1 майор ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №154 від 23.02.2022 року, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Відтак ОСОБА_2 проходить військову службу і мешкає в м. Вінниці і не приймає безпосередньої участі у бойових діях, забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час перебування безпосередньо в районах ведення бойових дій.

Суд не вважає проходження військової служби в АДРЕСА_1 обставиною,

що унеможливлює брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

При розгляді клопотання про зупинення провадження в справі суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 може вести справу в суді за участі свого представника.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

На переконання суду, зупинення провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України порушуватиме право позивача на розгляд її справи упродовж розумного строку, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

З огляду на викладене, суд не вбачає достатніх підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14.04.2025 р.

Суддя