Справа № 561/435/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді ? Світличного Р.В.,

за участю секретаря ? Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп» Дейнеко Віта Миколаївна про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

07 квітня 2025 року ТОВ «Кредити Готівкою» через свого представника Литвина П.М. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з вказаною заявою, у якій просить замінити первісного стягувача у виконавчому провадженні № 63829779 новим ТОВ «Кредити Готівкою».

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у приватного виконавця Клименка Р.М. перебуває виконавче провадження № 63829779, відкрите на підставі виконавчого напису № 78707, вчиненого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» за кредитним договором 3 від 23 червня 2019 року в сумі 4479,00 грн.

31 березня 2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» та ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп» було укладено договір про відступлення права вимоги № 31/03-23-3, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп» набуло права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 3 до ОСОБА_1 .

В подальшому 26 лютого 2024 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити Готівкою» було укладено договір відступлення права вимоги № 26-02/24, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило, а ТОВ «Кредити Готівкою» набуло права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 3 до ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно письмової заяви від 15 квітня 2025 року ОСОБА_1 просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № 63829779, відкрите на підставі виконавчого напису № 78707, вчиненого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» 5679,00 грн, з яких 4479,00 грн заборгованість за кредитним договором 3 від 23 червня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що право вимоги до ОСОБА_1 переходило двічі: від первісного кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» до ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп», від ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп» до ТОВ «Кредити Готівкою».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру № 1276085 від 09 квітня 2025 року місце проживання боржника зареєстроване в с-щі Зарічне, Вараського району, рівненської області, а тому ця справа підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву ТОВ «Кредити Готівкою» задовольнити, та замінити сторону стягувача у відкритому виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 63829779 з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104, на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», код за , місцезнаходження: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Світличний