Справа № 592/426/25
Провадження № 2/592/924/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа на стороні відповідачів - Релігійна громада євангельських християн "Церква Різдва" м. Суми Собору незалежних церков України про витребування примірника технічної документації із землеустрою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Сумської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа на стороні відповідачів - Релігійна громада євангельських християн "Церква Різдва" м. Суми Собору незалежних церков України про витребування примірника технічної документації із землеустрою, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

10.03.2025 року до канцелярії суду від представника третьої особи на стороні відповідача - Релігійної громади євангельських християн "Церква Різдва" м. Суми Собору незалежних церков Україниадвоката Верем`юка Д.А. надійшло клопотання, в якому він зазначив про те, що до позовної заяви позивачами долучений лист приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В., з якого вбачається, що вказаний нотаріус у 2021 році зверталась з листами до Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області та ПП «Мегаполіс» з повідомленнями про наявність технічних помилок в обмінному файлі в частині опису меж земельної ділянки позивачів. На свої повідомлення нотаріус отримала відповіді. У разі вчинення таких дій нотаріусом за ініціативою позивачів підтверджується той факт, що позивачі були обізнані про порушення своїх прав ще у 2021 році. Але до суду вони звернулися у 2025 році, тобто поза строками позовної давності звернення до суду. Отримати інформацію від нотаріуса про осіб, за чиїм дорученням вона діяла, третій особі не видається за можливе. Таким чином, а ні третя особа, а ні її представник не має можливості витребувати інформацію у нотаріуса щодо особи, яка до нього звернулася. В даному випадку такі повноваження має суд.Представник третьої особи на стороні відповідача - Релігійної громади євангельських християн "Церква Різдва" м. Суми Собору незалежних церков Україниадвокат Верем`юк Д.А. просить суд витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжели Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) наступну інформацію : за чиїм дорученням, зверненням (в інтересах кого) приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна направляла лист №156/01- 16 від 13.07.2021 року до Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області та лист №188/01-16 від 03.09.2021 року ПП «Мегаполіс»?

Розглянувши клопотання представника третьої особи на стороні відповідача - Релігійної громади євангельських християн "Церква Різдва" м. Суми Собору незалежних церков Україниадвоката Верем`юка Д.А. про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжели Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) наступну інформацію : за чиїм дорученням, зверненням (в інтересах кого) приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна направляла лист №156/01- 16 від 13.07.2021 року до Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області та лист №188/01-16 від 03.09.2021 року ПП «Мегаполіс»?

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи на стороні відповідача - Релігійної громади євангельських християн "Церква Різдва" м. Суми Собору незалежних церков Україниадвоката Верем`юка Д.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжели Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) наступну інформацію: за чиїм дорученням, зверненням (в інтересах кого) приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна направляла лист №156/01- 16 від 13.07.2021 року до Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області та лист №188/01-16 від 03.09.2021 року ПП «Мегаполіс»?

Зазначені докази подати до 23.04.2025 року до 14-00 годин.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язати приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В. повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: І.Г. Бичков