Провадження №2/331/493/2025
ЄУН 331/5962/24
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

учасники справи :

позивачка ОСОБА_1 ,

представник: позивачки адвокат Романок А.Ф.,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради, в особі начальника Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області , як орган опіки та піклування,, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Представник позивачки в суді звернулася з клопотанням про витребування від Міністерства соціальної політики інформації щодо відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме чи перебуває він на обліку внутрішньо перемішеної особи, якщо так, то із зазначенням часу, з якого його було взято на облік та адреси його місцезнаходження.

Вказана інформація необхідна для належного повідомлення ОСОБА_3 про знаходження в провадженні суду цивільної справи, в якій він має статус відповідача, з метою надання йому процесуальної можливості приймати участь в процесі.

Позивачка в суді підтримала заявлене клопотання ; представник третьої особи проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думки інших учасників справи, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки адвоката Романок Анни Федорівни задовольнити.

Зобов`язати Міністерство соціальної політики України (м.Київ, вул. Еспланадна,8/10, 01601) у строк до 08 травня 2025 року надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя інформацію щодо відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме чи перебуває він на обліку внутрішньо перемішеної особи, якщо так, то із зазначенням часу, з якого його було взято на облік та адреси його місцезнаходження.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України), а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва