Справа №278/293/25
УХВАЛА

про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції

14.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Марусича Максима Сергійовичапро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі № 278/293/25, -

В С Т А Н О В И В:

В Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

11.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 17.04.2025 о 09:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів в системі «ВКЗ» у зв`язку з віддаленістю місця проживання представника позивача, а також введенням воєнного стану на всій території України.

Дослідивши доводи клопотання, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, зважаючи на таке.

Частинами 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 17.04.2025 о 09:30 в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання за участі представника позивача в режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом (ВКЗ) за посиланням vkz.court.gov.ua.

Дане клопотання ґрунтується на вимогах процесуального закону, а відтак, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Марусича Максима Сергійовичапро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі № 278/293/25, задовольнити.

Проводити всі судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/» за участі представника представника ОСОБА_1 - адвоката Марусича Максима Сергійовича.

Забезпечити представника ОСОБА_1 - адвоката Марусича Максима Сергійовичаможливість взяти участь у судовому засіданні, яке відбудеться 17.04.2025 о 09:30 год та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

Особою, яка буде приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/», є представник представника ОСОБА_1 - адвокат Марусич Максим Сергійович(e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка