ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

заявниці - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ,

представника заявника - ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві,

про встановлення факту батьківства та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , адвокат Бабанін А.М., заявив клопотання, в якому просив суд витребувати інформацію чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

В обґрунтування зазначив, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно встановити коло спадкоємців, або їх відсутність, тобто встановити наявність або відсутність спору про право.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо витребування інформації чи відкривалася спадкова справа після смерті її сина.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи і з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановленим цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, які містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне витребувати у Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори інформацію чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі наявності відкритої спадкової справи надіслати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Керуючись статтями 260, 261, 293-294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Витребувати у Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори (, адреса: 02091, Україна, місто Київ, Харківське шосе, будинок, 172, електронна пошта: ) інформацію чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі наявності відкритої спадкової справи надіслати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.