05.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/2154/25
Єдиний унікальний номер 205/2154/25
Провадження № 2/205/2187/25
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про закриття провадження у справі та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2025 року позовну заяву судом було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03 березня 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявами про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення з державного бюджету судового збору.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У своїй заяві КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради зазначає, що позивач відмовляється від позовних вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після звернення з позовом до суду та просить закрити провадження по справі, при цьому посилаючись на підставу закриття як на відсутність предмету спору, тобто, на п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. У своїй заяві про закриття провадження просить повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір із державного бюджету.

При цьому, суд не погоджується із зазначеним, оскільки позивач формально посилається на відсутність предмету спору, фактично відмовляється від позовних вимог внаслідок їх задоволення відповідачем, сплачений позивачем судовий збір має бути відшкодований йому відповідачем, яка допустила порушення прав позивача, а провадження закрити на підставі відмови КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради від позовних вимог внаслідок їх задоволення ОСОБА_1 .

Приписами ч. 3 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням того, що провадження по справі було закрито за заявою позивача відповідно до вимог п. 4 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що вимоги заяви про повернення судового збору з державного бюджету не підлягають задоволенню, оскільки мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради задовольнити частково.

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання закрити.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (, юридична адреса: 49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: