Справа №705/5361/24
2-о/705/19/25
УХВАЛА

про витребування доказів

14.04.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

присяжних Денисюка С.М., Жупаник Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Давидяк Юлії Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

11.03.2025 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 17.03.2025 провадження у справі відновлено та призначено судове засідання.

11.04.2025 до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Давидяк Юлії Олександрівни про витребування доказів, у якому вона просила витребувати з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради історію хвороби на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; витребувати зі структурного підрозділу комунального некомерційного підприємства «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ» Уманської районної ради (Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини с. Колодисте) історію хвороби на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Розгляд клопотання провести без участі заявника та його представника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Гупала М.М. надійшло клопотання від 11.04.2025, в якому він просив розгляд клопотання представника заявника про витребування доказів розглядати без його участі, зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Давидяк Ю.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради історію хвороби на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Витребувати зі структурного підрозділу Комунального некомерційного підприємства «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ» Уманської районної ради (Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини с. Колодисте) історію хвороби на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради та структурний підрозділ Комунального некомерційного підприємства «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ» Уманської районної ради надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І.Єщенко

Присяжні С.М.Денисюк

Т.В.Жупаник