Справа № 523/6013/25
Провадження №2-о/523/270/25
У Х В А Л А

"14" квітня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву та додані до неї документи Одеської міської ради (, адреса: м. Одеса, Думська площа, буд.1, електронна пошта: ), заінтересована особа: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на: квартиру АДРЕСА_2 та частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . За даними листа КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР зазначено, що частини квартири АДРЕСА_3 була зареєстрована за ОСОБА_2 та за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Станом на 08.07.2024 року свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавалось, договори, заповіти не укладались.

На підставі викладеного представник заявника просить: визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з частини квартири АДРЕСА_3 ; встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання рішенням законної сили воно є підставою для проведення державної реєстрації за територіальною громадою м. Одеси.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2025 року заяву прийнято до розгляду призначено розгляд справи в судове засідання.

Разом з заявою про визнання спадщини відумерлою представник заявника Одеської міської ради звернувся на адресу суду з клопотанням про витребування доказів, а саме про витребування від Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином засвідчену копію спадкової справи № 328/2020 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 до майна померлої ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що зазначені відомості мають суттєве значення при розгляді даної справи, є необхідними для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та зможуть підтвердити обставини викладені в заяві.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення усіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та витребувати копію спадкової справи.

Керуючись ст. ст. 3, 76, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином засвідчену копію спадкової справи № 328/2020 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса (м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, буд. 36-Г).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя