1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/121/25 2/335/973/2025
14 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, Запорізька обласна прокуратура, про визнання права власності,
за участю представника позивача- адвоката Солнцева П.Б., представника третьої особи Галагуз М.О.,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, Запорізька обласна прокуратура, про визнання права власності.
Ухвалою судді від 15.01.2025 відкрито провадження у вказаній справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні представник позивача вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача.
Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М. у судове засідання не з`явилась, 24.01.2025 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник третьої особи, Запорізької обласної прокуратури, не заперечував проти завершення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Разом з позовом позивачем заявлено клопотання про виклик та допит свідків.
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Зі змісту заяви позивача про виклик свідка вбачається, що свідки можуть надати суду відомості про обставини, які мають значення для справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик та допит свідків з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.
У підготовчому судовому засіданні судом залучено третю особу та виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні. Представник позивача повідомив, що ним подано усі докази. Клопотання представника позивача вирішені, визначено порядок розгляду справи.
Судом вирішено заяву відповідача про визнання позову та відмовлено в її прийнятті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247, 353 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, Запорізька обласна прокуратура, про визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.05.2025 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати сторони.
Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задовольнити.
Викликати у судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Калюжна