Справа № 766/7716/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

(заочне)

12.03.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Федорова О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні розглянувши заяву заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мокіної Інни Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у справі №766/7716/23,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить: ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № №766/7716/23 зазначивши наслідки визнання недійсним договору дарування, а саме: повернення сторін у первинний стан, який існував до укладення визнаного правочину недійсним.

Заява мотивована тим, що вирішення справи по суті, судом не застосовано наслідки недійсності правочину, в тексті позовної заяви таку вимогу заявлено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подав заяву про проведення розгляду у його відсутності. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2025 року у справі № 766/7716/23 позов задоволено та ухвалено:

«Визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. 25.01.2022 року між дарувальником ОСОБА_1 та обдарованим ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 96.»

В тексті рішення зазначено наступні позовні вимоги: «визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. 25.01.2022 року між дарувальником ОСОБА_1 та обдарованим ОСОБА_2 , повернувши сторони в первинний стан.»

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Враховуючи, що суд першої інстанції постановив про задоволення позовних вимог повністю до відповідача, проте не вирішив в резолютивні частині про застосування наслідків недійсності правочину, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі на підставі заяви сторони позивача.

Керуючись ст.ст. 270, 353, 354, 355 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Застосувати наслідки недійсності правочину, повернувши сторони у первинний стан, який існував до укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. 25.01.2022 року між дарувальником ОСОБА_1 та обдарованим ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 96.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Додаткове заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяІ. Ю. Зуб