Справа № 404/9856/21
Номер провадження 2-во/404/37/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 липня 2022 року у справі № 404/9856/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 липня 2022 року, позов задоволено та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки та просила суд виправити описку у вищевказаному рішенні, шляхом зазначення у його резолютивній частині номеру квартири право власності якої в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя на 1/2 частку визнано за нею, а саме № 4.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо), або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

У постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 зазначено, що: «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені, застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень».

Встановлено, що судом було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме в абзаці другому резолютивної частини не вказано номер квартири право власності якої в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя на 1/2 частку визнано за позивачем.

На підставі викладеного і керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 липня 2022 року у справі № 404/9856/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, а саме в абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення зазначити номер квартири - « АДРЕСА_1 , право власності якої в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя на 1/2 частку визнано за позивачем ОСОБА_1 .

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.04.2025 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда