Справа № 277/328/25
РІШЕННЯ

іменем України

"15" квітня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, учасники справи не з`явилися, розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Барашівська сільська рада Звягельського району Житомирської про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійно проживання разом із спадкодавцем (батьком) ОСОБА_2 на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бараші, помер її батько ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . За життя її батьком заповіту складено не було.

На день смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2 немає.

З січня 2016 року у зв`язку з погіршенням здоров`я ОСОБА_2 почав постійно проживати без реєстрації разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Вони проживали однією сім`єю разом з ОСОБА_2 до дня його смерті за вищевказаною адресою, вели спільне господарство, вона здійснювала догляд за ним та провела поховання за власний рахунок.

17 березня 2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою та необхідними документами для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно після смерті ОСОБА_2 і приватним нотаріусом заведено спадкову справу щодо спадкового майна та відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для оформлення спадщини на спадкове майно.

Ухвалою суду від 25.03.2025 заяву про встановлення факту прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 15.04.2025.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 25.01.2019 виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с.4).

На день смерті ОСОБА_2 у шлюбі не перебував, його дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіє свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 25.01.1956 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 06.11.2024 виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с.8,9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 (згідно свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 після шлюбне прізвище « ОСОБА_4 »), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 25.01.1955, де батьком зазначений: ОСОБА_2 ,матір`ю зазначена: ОСОБА_3 (а.с.11,12).

Згідно довідки виконавчого комітету Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області від 14.11.2024 року за № 326, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Бараші, Ємільчинського району Житомирської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області від 14.11.2024 року за № 327 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2016 року до дня смерті постійно проживав без реєстрації у своєї дочки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , яка доглядала батька, вели спільне господарство та провела поховання за власний рахунок (а.с. 19).

В своїх письмових поясненнях від 15.04.2025, які надані суду, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_2 , 1934 року народження, з 2016 і до дня своєї смерті проживав у своєї дочки ОСОБА_1 , 1955 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, остання проводила поховання батька за власний рахунок. (а.с. 33-41)

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №173/02-31/62/25 від 17.03.2025 приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О.С. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.26).

Згідно ст. 293 ЦПКУкраїни окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положеннями ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги; місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до ст. 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене та оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 263 - 265, 271 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Барашівська сільська рада Звягельського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем (батьком) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: Барашівська сільська рада Звягельського району Житомирської області (вул. Героїв Майдану, 10, с. Бараші, Звягельський район, Житомирська область, 11255; ).

Суддя Т. Г. Корсун