15.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/5419/25
Єдиний унікальний номер № 205/5419/25
Провадження № 2/205/3198/25
УХВАЛА

про виправлення описки

15 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2025 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною залишено без руху.

Разом з тим, у вищезазначеній ухвалі судом в резолютивній частині ухвали вказано як «Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Управління-служба у справах дітей Адміністрації Новокадацького району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, замість вірного: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною вважати правильним: « «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова