Справа № 524/4251/25
Провадження № 6/524/67/25
УХВАЛА

14.04.2025 року місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягував ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла заява ТОВ «Кредити готівкою», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «Горизонт», ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», про заміну сторони виконавчого провадження.

За нормами ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Однак, цією статтею не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 ст. 10 цього Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам частини 3 ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 по справі № 183/4196/21 відступила від висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 28.10.2021 по справі № 280/456/20 та від 22.07.2019 по справі № 822/1659/18, про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства. При розгляді справ цієї категорії необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додана актуальна інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони, не надана копія кредитного договору з усіма невід`ємними додатками та додатковими угодами до нього.

Крім того, відповідно до частин 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З матеріалів справи слідує, що станом на день подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Відомостей про те, що виконавчий напис виконується на території Автозаводського району міста Кременчука матеріали справи не містять.

Крім того, у заяві не зазначено в якості заінтересованої особи приватного виконавця, на примусовому виконанні якого перебувають матеріали виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, зазначену заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 442 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягував ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», про заміну сторони виконавчого провадження.

Надати заявнику строк для виправлення вказаних у цій ухвалі недоліків заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Мельник