Провадження № 2-н/537/1183/2025
Справа № 537/2363/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

у с т а н о в и л а:

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу заявником ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» зазначений боржником ОСОБА_1 та його місце проживання: АДРЕСА_1 . Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1286442 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто боржник зареєстрований на території, що непідсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до заяви долучена копія договору купівлі-продажу будинку від 02.03.2010, згідно з яким ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які діють за себе і як законні представники від імені малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стали власниками житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який би підтверджував, що ОСОБА_1 був власником домоволодіння і у спірний період, чи довідки про реєстрацію його права власності в КП «КМБТІ» суду не надано. Отже, заявником не надано документів, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на вищевказане домоволодіння у період з травня 2022 року по лютий 2025 року або документів, які підтверджують наявність договору з ним про надання послуг за вказаною адресою, що дають підстави для стягнення виниклої заборгованості, чи доказів, які підтверджують, що він є споживачем послуг за вказаною адресою у зазначений період.

Пунктом 8 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки із поданої заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не вбачається виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу. Одночасно роз`яснюю, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165, 258, 260 ЦПК України,суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про видачу судового про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя С.О.Фадєєва