Справа № 495/4556/24
№ провадження 2/495/848/2025
УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження

"14" квітня 2025 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Дарій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , Білгород Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

представника позивача адвоката Берлінського Олександра Анатолійовича,

представника третьої особи Дубчак Д.В.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , Білгород Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

27 березня 2025 року представник позивача адвокат Берлінський О.А. надав до суду клопотання, відповідно до якого просить суд повернутися до стадії підготовчого провадження по справі.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в рамках даного спору предметом доказування є факт біологічного батьківства ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 .

Важливим доказом в рамках такого роду спорів є висновок судово медичної молекулярно генетичної експертизи потенціального батька та дитини.

Зазначений вид експертизи проводиться лише по лінії однієї статті.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 загинув, його батько також вже наразі помер, то єдиний хто може надати зразки крові для проведення судово медичної молекулярно генетичної експертизи є рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою отримання вказаних зразків позивач звертався до ОСОБА_6 , водночас останній надав свою згоду на проведення експертизи лише 07 лютого 2025 року, що підтверджується його заявою.

14 лютого 2025 року ДП «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» було проведено судово медичну молекулярно генетичну експертизу за результатами якої складено висновок № 152.

В результаті проведення експертизи встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути родичами по чоловічій лінії.

Вказаний висновок експертизи має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Водночас, з урахуванням того, що докази подаються на стадії підготовчого провадження виникла необхідність подати клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

В судовому засідання позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив суд задовольнити.

Представник третьої особи зазначив, якщо строки не сплинули, то можливо вирішити вказане питання.

Вислухавши думку сторін, беручи до уваги клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , Білгород Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2024 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання з викликом, повідомленням сторін.

17 жовтня 2024 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по сутті.

27 березня 2025 року представник позивача адвокат Берлінський О.А. надав до суду клопотання, відповідно до якого просить суд повернутися до стадії підготовчого провадження по справі.

Так, відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом.

Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Верховний Суд дійшов висновку, що згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Таким чином для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне та необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про повернення до підготовчого засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , Білгород Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 189, 197, 200, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про повернення до підготовчого засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , Білгород Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Повернутися до розгляду справи № 495/4556/24 у підготовчому провадженні.

В підготовчому судовому засідання оголосити перерву для виклику сторін до 29 квітня 2025 року о 15.00 годині.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 14 квітня 2025 року.

Суддя: