Справа № 386/1513/24
Провадження № 2-о/386/71/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 квітня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши клопотання експерта по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Містерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 ,про встановлення факту батьківства,-

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 13.11.2024 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Водяне Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянин України, є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Межирічка Голованівського району Кіровоградська область, громадянин України, актовий запис про народження №9 від 01.12.2008, місце реєстрації Межирічківська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області у зв`язку з чим внести зміни до актового запису про народження, де в графі батько вказати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Водяне Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянин України..

Ухвалою суду від 18.03.2025 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи, провадження якої доручено експертам Кіровоградському науково-дослідномуекспертно-криміналістичному центру МВС України.

03.04.2025 до суду надійшло клопотання експерта, в якому експерт для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи просить:

винести ухвалу в наступній редакції «чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

За умовами надання зразка ( біологічного матеріалу-зразок букального епіталію, сухий зразок крові, фрагменти кісток або гістологічний препарат в парафіновому блоці, який придатний для молекулярног-генетичного дослідження) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 буде складено клопотанняпро дату та час відбору зразків букального епіталію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення молекулярно-генетичного дослідження ;

надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надходження клопотання експерта, згідно якого необхідно вирішити ряд питань з метою проведення судової молекулярно-генетичної еспертизи, призначеної ухвалою суду від 18.03.2025, для з`ясування яких необхідно провести судове засідання за участю учасників справи, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Містерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 ,про встановлення факту батьківства.

З метою розгляду клопотання експерта призначити судове засідання по даній цивільній справі на 05 травня 2025 року на 16 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.