"14" квітня 2025 р. Справа № 363/3258/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

Лукач О.П., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Євтодьєва Анатолія Олександровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів під час розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочення рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16.09.2024 у цивільній справі №363/3258/24,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа та заява ОСОБА_1 про розстрочення судового рішення у справі.

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочення рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16.09.2024 у цивільній справі №363/3258/24 призначено на 15.04.2025 на 10:00.

09.04.2025 до суду, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 10.04.2025), надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Євтодьєва А.О. про його участь у судовому засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку із відсутністю головуючого судді, через тимчасову непрацездатність (лікарняний) вказану заяву отримано суддею 14.04.2025.

Згідно із частинами першою та другою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Євтодьєва А.О. та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Євтодьєва Анатолія Олександровича - задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16.09.2024 у цивільній справі №363/3258/24, призначене на 15.04.2025 о 10:00, проводити за участі адвоката Євтодьєва Анатолія Олександровича у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (електронна адреса використана для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 ).

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач