УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2691/24

14 квітня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Голіней Л.Д. про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Голіней Л.Д. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2024, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Разом з тим у рішенні суду було допущено описку, а саме: у абз. 2 ст. 1 короткого змісту позовних вимог зазначено «позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 »; у абз. 1 ст. 1 стислого викладу позиції сторін зазначено «укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 »; у абз. 1 ст. 2 зазначено «укладного між ним та ОСОБА_2 » ( ОСОБА_2 це і є відповідач, який не заперечує проти розірвання шлюбу); у абз. 1 ст. 2 фактичних обставин, встановлених судом, зазначено «між сторонами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що сторонами по справі є ОСОБА_5 позивач, та ОСОБА_2 відповідач, що підтверджується даними позовної заяви (а.с. 1-2), даними паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 13.12.2018, виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 4), та іншими матеріалами справи.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено. Ухвалено шлюб, зареєстрований 07.08.2010 між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , у Відділі РАЦС Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 131, розірвати (а.с. 25-26).

Як вбачається зі змісту рішення суду, 07.08.2010 між сторонами ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що цього ж числа Відділом РАЦС Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 131. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на прізвище відповідача ОСОБА_8 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.08.2010 (а.с. 7).

Однак у рішенні суду від 02.12.2024 було допущено описки, а саме: в описовій частині рішення (короткий зміст позовних вимог, абзац 2) помилково зазначено анкетні дані сторін «позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 », замість правильних «позивач ОСОБА_9 та відповідач ОСОБА_2 »; в описовій частині рішення (стислий виклад позицій сторін, абзац 1) помилково зазначено анкетні дані сторін « ОСОБА_3 та ОСОБА_1 », замість правильних « ОСОБА_9 та ОСОБА_2 »; в описовій частині рішення (стислий виклад позицій сторін, абзац 2) помилкового зазначено анкетні дані позивача « ОСОБА_2 », замість правильних « ОСОБА_1 »; у мотивувальній частині рішення (фактичні обставини, встановлені судом, абзац 1) помилково зазначено анкетні дані сторін « ОСОБА_4 та ОСОБА_1 », замість правильних « ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ».

Дані описки є механічними, на суть рішення не впливають, не змінюють його змісту.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що допущені описки необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Голіней Л.Д. про виправлення описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області задовільнити.

Виправити описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В описовій частині рішення (короткий зміст позовних вимог, другий абзац) правильно вказати анкетні дані сторін «позивач ОСОБА_9 та відповідач ОСОБА_2 », замість неправильних «позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 ».

В описовій частині рішення (стислий виклад позицій сторін, перший абзац) правильно вказати анкетні дані сторін « ОСОБА_9 та ОСОБА_2 », замість неправильних « ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ».

В описовій частині рішення (стислий виклад позицій сторін, другий абзац) правильно вказати анкетні дані позивача « ОСОБА_1 », замість неправильних « ОСОБА_2 ».

У мотивувальній частині рішення (фактичні обставини, встановлені судом, перший абзац) правильно вказати анкетні дані сторін « ОСОБА_6 та ОСОБА_2 », замість неправильних « ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Міськевич О.Я.