справа №176/2750/14-ц
провадження №6/176/11/25
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчих листів в рамках цивільної справи №176/2750/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в рамках цивільної справи №176/2750/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у Жовтоводському міському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ВП № 46234848.

Згідно відповіді Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19 листопада 2024 року, на підставі п. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову від 22 січня 2021 року про повернення виконавчого документа стягувачу та разом з виконавчим листом направлено поштовою кореспонденцією на адресу: вул. Дзержинського, 11/23, м. Жовті Води, Дніпропетровська область. На даний час виконавчий документ №176/2750/14-ц на виконанні не перебуває, його місцезнаходження невідомо.

Зазначає, що вказані документи заявниця так і не отримала.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення його до виконання та заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

Так, рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевказаного рішення виданий виконавчий лист.

Як вбачається з листа Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий лист № 176/2750/14-ц від 19 березня 2015 року виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, на даний час на виконанні не перебуває. Державний виконавець відділу зазначив, що виконавче провадження було завершено, а виконавчий лист направлено стягувачу та повторно виконавчий лист на виконання до відділу ДВС не надходив.

Разом, з тим вказаний виконавчий лист позивачка так і не отримала.

Таким чином, судом встановлено факт втрати оригіналу виконавчого листа, що виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області у справі №176/2750/14-ц року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

За змістом п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З системного аналізу приписів норм чинного законодавства вбачається, що дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчих листів в рамках цивільної справи №176/2750/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 176/2750/14-ц від 19 січня 2015 року, виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА