09.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/3812/25
Провадження № 2-о/205/135/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 квітня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

09.04.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про витребування доказів, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Базилєва С.П. наряд щодо договору дарування частини житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 06.04.2001 року.

Також заявник просила розглянути заяву без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, предмет і підстави даної заяви, суд вважає за необхідне клопотання заявника про витребування доказів задовольнити і витребувати інформацію та документи у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Базилєва Станіслава Петровича та Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради щодо оформлення прав на зазначену частину будинку.

Крім того, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідним витребувати у КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради інформацію щодо реєстрації права власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки зазначені докази містять відомості про обставини, що мають значення для повного, всебічного та правильного вирішення даної цивільної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Базилєва Станіслава Петровича ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію щодо укладання договору дарування частини жилого будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу від 06.04.2001 року, реєстр №1647, та завірені належним чином копії всіх документів, на підставі яких був посвідчений вищезазначений договір.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.9, ел.пошта: ) всю наявну інформацію щодо виникнення та реєстрації права власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , а також завірені належним чином копії інвентарної справи чи інших наявних документів на зазначений будинок.

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49128, е-mail: ) в строк до 19.05.2025 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко

.