Дата документу 10.04.2025Справа № 554/5059/25
Провадження № 2-з/554/21/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі- Лазоренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтава заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - Дудки Вікторії Борисівни про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Дудка В.Б. звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, а саме прохала: витребувати у Другої полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Відділі «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого 06-06-2022.

В обґрунтування заяви зазначила, що 24.03. 2006 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк, а в подальшому АТ КБ ПриватБанк укладено Кредитний договір №PLKPGK08063753 від 24.03.2006 та Кредитний договір №PLKPGF08123708 від 03-10-2005 р.

06-06-2022 р. позичальник помер, що підтверджується документом про смерть. На момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаними кредитними договорами залишилась заборгованість у загальному розмірі 869316.59 грн.

03.05.2024 року банк звернувся з претензією кредитора до Другої полтавської державної нотаріальної контори, яка листом від 16.05.2024 року повідомила, що нею було заведено спадкову справу після смерті позичальника.

Представник банку вказує, що самостійно не може отримати інформацію про спадкоємців померлого ОСОБА_1 , у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України Про нотаріат. Зобов`язання позичальника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язане з його собою, таке зобов`язання може бути виконано іншою особою - спадкоємцем. Відтак, зобов`язання позичальника за кредитним договором входить до складу спадщини.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Дудка В.Б. зазначає, що без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника, банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

АТ КБ «ПриватБанк» наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача(ів). Пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача(ів), ЦПК України не допускається.

Представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» Дудка В.Б. у заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Заява про забезпечення доказів має відповідати вимогам статті 117 ЦПК України. Так, в заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Судом встановлено, що 03 травня 2024 року на адресу Другої полтавської державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_1 .

Державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Н.Ткаченко 16.05.2024 р. за Вих. № 532/02-14 на претензію АТ КБ «Приват Банк» надано відповідь, що Другою державною нотаріальною конторою було заведено нотаріальну справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 . При зверненні спадкоємців з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їм буде повідомлено про обов`язок спадкодавця.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За вимогами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Враховуючи, що в даному випадку заявник позбавлений можливості самостійно отримати інформацію щодо кола спадкоємців боржника ОСОБА_1 , оскільки матеріали спадкової справи складають таємницю вчинення нотаріальних дій та заявнику невідомо коло членів сім`ї , які були зареєстровані та проживали разом з ОСОБА_1 на час його смерті, у даному випадку наявні підстави для вжиття судом заходів забезпечення доказів . Суд вважає, що таке забезпечення, як витребування інформації із спадкового реєстру щодо кола осіб , які прийняти спадщину після смерті ОСОБА_1 , забезпечить мету звернення до суду заявника із заявою про забезпечення доказів та отримана інформація буде достатньою для підготовки та подачі позовної заяви до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом витребування із Другої полтавської державної нотаріальної контори інформації про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради інформації про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформації про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого 06-06-2022.

Підстав для витребування спадкової справи в повному обсязі судом не встановлено за недоведеністю необхідності витребування останньої.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 116-118, 247, 258-260, 353 ЦПК України,

Керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - Дудка Вікторія Борисівна про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Другої полтавської державної нотаріальної контори (36021, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Грабчака, буд. 2) інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Відділі «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради (36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Соборності, буд. 45) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ), станом на дату смерті померлого 06-06-2022.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити на виконання до Другоїй полтавської державної нотаріальної контори та Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко