Справа № 553/444/25
Провадження № 2/553/634/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.04.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому вказала, що 28.03.2019 позивачка з відповідачем уклали шлюб у відділі реєстрації шлюбів Муніципалітету Коньяалти Турецька Республіка, актовий запис стану громадян №541. Від вказаного шлюбу подружжя має спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на життя. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме законним інтересам обох сторін і є неможливим. Наразі відповідач відбуває покарання у формі позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення в Турецькій Республіці, участі у вихованні спільної дитини не приймає. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача та проживає з нею. Враховуючи викладене, просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі реєстрації шлюбів Муніципалітету Коньяалти Турецька Республіка, актовий запис стану громадян №541 та визначити місце проживання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Жодних заяв або клопотань до суду не надав.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

На підставі ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, 28.03.2019 у відділі реєстрації шлюбів Муніципалітету Коньяалти Турецька Республіка, актовий запис стану громадян №541, зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після державної реєстрації шлюбу зазначене прізвище дружини « ОСОБА_6 », що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян №07549 (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження №526 від 12.07.2019(а.с. 9).

Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з 03.10.2019 по теперішній час, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи

№16-20/21885 від 03.10.2019 та довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № від 18.10.2019 (а.с. 7,8).

Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Оскільки дитина проживає з позивачем, що не заперечується відповідачем, останній не заперечує проти визначення місця проживання дитини з матір`ю, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 , зареєстрований у Відділі реєстрації шлюбів Муніципалітету Коньяалти провінція Анталія, Турецька Республіка, актовий запис стану громадян №541.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , громадянин Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиВ. В. Москаленко