Справа №: 148/2595/24
Провадження № 2/148/370/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині в порядку письмового провадження, розглянувши клопотання представниці позивачки адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни, яка діє на підставі ордера серії АВ № 1013432 від 12.08.2022 в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом представниці позивачки адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тульчинської міської ради та третьої особи: державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району Кривоус Олега Анатолійовича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсним рішення.

11.04.2025 від адвоката Чернілевської Р.В. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 17.04.2025 у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що місцем провадження її діяльності є м. Вінниця, що значно відділено від місця розгляду справи, а прибуття до Тульчинського районного суду Вінницької області має певні труднощі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що місцем провадження діяльності представниці позивачки адвоката Чернілевської Р.В. є м. Вінниця, що значно віддалено від місця розгляду справи, у країні продовжено дію воєнного стану, беручи до уваги її заяву, вважаю, що задля оперативності розгляду цивільної справи є підстави для проведення судового розгляду в режимі відео конференції за допомогою ЕСІТС із використанням власних технічних засобів представниці позивачки.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 182-183,198, 212, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представниці позивачки адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни щодо проведення судового засідання по цивільній справі № 148/2595/24 в режимі відео конференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням власних технічних засобів, задовольнити.

Дозволити представниці позивачки брати участь у засіданні призначеному на 14:00 год. 17.04.2025 в режимі відео конференції (№ 4361517, зал №2) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/).

У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється представниці позивачки засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук