Справа № 939/1699/22
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Юрченко О.В., Мельник Н.Я.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Науменка В.В.,

представника виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про продовження строку дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 03 листопада 2020 року , строк дії якого був продовжений рішенням Бородянського районного суду Київської області від 01 березня 2023 року, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до районного суду з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на органічне ураження головного мозку з деменцією, має інвалідність першої групи і за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 03 листопада 2020 року був визнаний недієздатним, над ним було встановлено опіку, а її ( ОСОБА_1 ) призначено опікуном. В подальшому, за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 01 березня 2023 року строк дії рішення суду від 03 листопада 2020 року був продовжений на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили; рішення набрало законної сили 01 квітня 2023 року. ОСОБА_2 знаходиться на її повному утриманні, проживають вони разом у АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 продовжує страждати стійким органічним ураженням головного мозку з деменцією, ЦАС АГ ІІІ ст. 3, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними.

Просила продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 03 листопада 2020 року, строк дії якого був продовжений рішенням Бородянського районного суду Київської області від 01 березня 2023 року, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 і представник заявниці адвокат Науменко В.В. клопотання підтримали і викладене підтвердили.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Башинська О.П. і заінтересована особа ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явились.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М. клопотання підтримала і просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Науменка В.В., представника заінтересованої особи виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 03 листопада 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку і ОСОБА_1 призначено його опікуном; строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили (а. с. 5)

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 01 березня 2023 року було продовжено строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 03 листопада 2020року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 на два роки з дня набрання рішенням законної сили. (а. с. 6-7)

Згідно з копією паспорта громадянки України, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перегноїв Золочівського району Львівської області; з 26 квітня 2017 року вона зареєстрована по АДРЕСА_1 . (а. с. 9-11)

Відповідно до копії паспорта громадянина України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Донецький міста Кіровська Луганської області. (а. с. 13-15)

Згідно з копією довідки від 23 серпня 2022 року № 3226-, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селищі Донецький міста Кіровська Луганської області, є внутрішньо переміщеною особою і ОСОБА_1 є його законним представником; фактичним місцем проживання є АДРЕСА_1 . (а. с. 17)

З копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ № 873598 від 10 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності; загальне захворювання, безтерміново. (а. с. 18)

Згідно з копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію по інвалідності, перша група; загальне захворювання. (а. с. 19)

Відповідно до копії довідки КНП Бородянської селищної ради "Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги" від 26 листопада 2022 року, ОСОБА_2 , 1961 року народження, який проживає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення ЛКК потребує постійного стороннього нагляду, не здатний до самообслуговування. (а. с. 21)

За станом здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здорова і може бути опікуном. (а. с. 23)

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 175-ц від 05 березня 2025 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію (F 01.0 за МКХ-10), як наслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу 08 грудня 2014 року; ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а. с. 61-62)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити і продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 03 листопада 2020 року, строк дії якого був продовжений рішенням Бородянського районного суду Київської області від 01 березня 2023 року, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Донецький міста Кіровська Луганської області, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 259, 263 - 265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 03 листопада 2020 року, строк дії якого був продовжений рішенням Бородянського районного суду Київської області від 01 березня 2023 року, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Донецький міста Кіровська Луганської області, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 14 квітня 2025 року.

Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Олена ЮРЧЕНКО

Наталія МЕЛЬНИК