Справа № 323/2090/20
Провадження №4-с/337/12/2025
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

11 квітня 2025 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старший державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса) Куліченко Олена, на бездіяльність органу примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя, надійшла вказана скарга.

Під час вивчення матеріалів вказаної скарги було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Вищезазначена скарга подана до суду в порушення вимог ст. 447 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Однак скаржником не було долучено усіх доказів, на які здійснено посилання за текстом скарги.

Поряд з цим, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Системний аналіз наведених законодавчих положень дає підстави для висновку, що норма ч. 7 ст. 43 ЦПК України застосовується, зокрема у випадку подання особою позовної заяви в електронній формі.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів, зокрема, до внутрішніх поштових відправлень належать: листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Пунктом 11 Правил визначено, що поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.

Відповідно до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Тобто до інших видів листів, крім листів з оголошеною цінністю опис вкладення не передбачений.

Аналізуючи наведені норми, Верховний Суд у постанові від 20 червня 2018 року у справі № 820/1186/17 зробив висновок, що Кабінет Міністрів України визначив в окремі категорії поштових відправлень, рекомендовані листи та листи з оголошеною цінністю.

Отже, виходячи зі змісту ч. 7 ст. 43 ЦПК України, належним виконанням стороною справи указаної норми Кодексу, є надсилання нею саме поштою листом з описом вкладення (листом з оголошеною цінністю) іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку подання особою в електронній формі позовної заяви, така особа зобов`язана надіслати листом з описом вкладення копію заяви з додатками іншим учасниками справи.

Зважаючи на те, що заявник подав скаргу в електронній формі, а відтак він зобов`язаний долучити до неї докази надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі копій поданих до суду документів.

З долучених додатків вбачається, що відсутні докази направлення на адресу Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса) скарги з додатками.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 , слід надати докази надсилання заяви з додатками сторонам у справі.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 185, 447 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старший державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса) Куліченко Олена, на бездіяльність органу примусового виконання, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який становить 10 (десять) днів з дня отримання скаржником ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна