Справа № 351/935/24
Номер провадження №2-во/351/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині заяву представника позивача Петрички Олександра Євгеновича про виправлення описки у рішенні суду від 10 березня 2025 року у цивільній справі № 351/935/24,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року суддею Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посоховим І.С. було ухвалено рішення за позовною заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

10 квітня 2025 року представником позивача Петричкою О.Є. до суду подана заява про виправлення описки у рішенні суду від 10 березня 2025 року, у якій зазначено, що у 3 абзаці резолютивної частини рішення судом помилково зазначено прізвище малолітньої доньки позивача.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З дослідженого у судовому засіданні рішення суду вбачається, що у резолютивній частині допущено описку, яка суттєво впливає на зміст рішення та впливає на його належне виконання, а саме помилково зазначено прізвище малолітньої доньки « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про виправлення описки у рішенні суду від 10 березня 2025 року у цивільній справі № 351/935/24 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2025 року у цивільній справі № 351/935/24 за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного прізвища малолітньої доньки « ОСОБА_6 » вважати правильним « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ