Справа № 673/393/25
Провадження № 2/673/345/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2025 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вовковинецької селищної ради про передачу в приватну власність в порядку приватизації державного житлового фонду частини допоміжних будівель, усунення перешкод в користуванні допоміжними будівлями, знесення самовільно збудованого приміщення

в с т а н о в и л а:

08 квітня 2025 року позивач звернулася з позовом до відповідачів, в якому просить:

- визнати право спільної часткової власності учасників приватизації квартири АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Фондом комунального майна Деражнянської районної ради народних депутатів 04 березня 1996 року на погреба та сараю, які були передані в користування наймачам квартири при передачі на умовах найму вищевказаної квартири;

- знести незаконно збудовану відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибудову до квартири АДРЕСА_2 .

- зобов?язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні господарськими будівлями (сарай, погріб), які на праві спільної часткової власності належать учасникам приватизації квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При зверненні до суду позивачем заявлено три вимоги, які, на думку позивачки, носять немайновий характер:

- визнати право спільної часткової власності на погреба та сараю;

- знести незаконно збудовану прибудову;

- зобов`язати відповідачів не чинити перешкоди у користуванні господарськими будівлями.

Проте, відповідно до висновку, сформульованого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, судовий збір за подання до суду позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначаються з урахуванням вартості спірного майна, як у спорі майнового характеру.

Так, позивач в позовній заяві просить визнати за нею право власності на погреба та сараю, які були передані в користування наймачам квартири АДРЕСА_1 .

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання право власності на майно або його витребування визначається відповідно до вартості цього майна.

Отже, ціна даного позову повинна визначатися виходячи з актуальної на момент звернення з позовом вартості погреба та сараю.

При цьому, жодних доказів на підтвердження вартості вказаного майна на момент звернення позивачкою з позовом не подано, що унеможливлює визначення судом суми судового збору, що підлягає сплаті за зверненні з такою позовною вимогою.

На підставі ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджуються сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Враховуючи вищевикладене, позивачу потрібно визначити ціну позову, виходячи із дійсної вартості погреба та сараю, що знаходяться біля буд. АДРЕСА_3 на день подання позовної заяви, а також сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, з урахуванням положення ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на дату подачі позову до суду 1211 грн. 20 коп.

При цьому, Верховний Суд в постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21 прийшов до висновку, що якщо в позові об`єднано дві і більше немайнові вимоги до кількох відповідачів, судовий збір сплачується за кожну вимогу щодо кожного відповідача окремо.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем сформовано дві вимоги немайнового характеру до двох відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Враховуючи, що позивачем не конкретизовано, яка з позовних вимог заявлена до кожного з відповідачів, то сплаті підлягає судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру до кожного з відповідачів окремо. Тобто, 1211,20 грн. х 2 вимоги немайнового характеру до відповідача ОСОБА_2 та 1211,20 грн. х 2 вимоги немайнового характеру до відповідача ОСОБА_3 , відповідно.

Таким чином, загальна сума судового збору по заявлених позивачем вимогах немайнового характеру буде становити 4844,8 грн. Враховуючи часткову сплату судового збору в сумі 1211 грн. 00 коп. (як за одну вимогу немайнового характеру), позивачці слід доплатити судовий збір за немайнові вимоги в розмірі 3633,6 грн. Зазначені кошти слід внести або перерахувати за такими реквізитами: отримувач у Хмел. обл/Деражнян. мтг/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку UA0022755; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання доказів актуальної вартості на погреба та сараю, що розташовані біля будинку АДРЕСА_3 на момент звернення з позовом, з оригіналом квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового характеру. Окрім того, слід здійснити доплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру до кожного з відповідачів окремо на загальну суму 3633,6 грн. (1211,20х2х2 відповідачі) на вказаний в ухвалі розрахунковий рахунок або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивачкою заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви. В обґрунтування клопотання посилається на скрутне матеріальне становище, а також на п. 3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо предметом позову, зокрема, є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав.

Однак як вбачається із позовної заяви, предметом спору є визнання права спільної часткової власності на частки погреба та частки сараю, які є нежитловими приміщеннями, тобто предметом спору виступають цивільно-правові відносини з приводу володіння та користування нерухомим майном та жодним чином не пов`язані із захистом житлових прав позивачки, тому суд не вбачає підстав для застосування норми, передбаченої п.3 ч.1 ст.8 Закону. Інших передбачених ст.8 Закону України «Про судовий збір» підстав для відстрочки чи розстрочки сплати судового збору, позивачкою не вказано.

У зв`язку з цим заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вовковинецької селищної ради про передачу в приватну власність в порядку приватизації державного житлового фонду частини допоміжних будівель, усунення перешкод в користуванні допоміжними будівлями, знесення самовільно збудованого приміщення.

Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів актуальної вартості на погреба та сараю, які були передані в користування наймачам квартири АДРЕСА_1 , на момент звернення з позовом, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору як за вимогу майнового характеру, так і за вимоги немайнового характеру, в розмірі вказаному в ухвалі, на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказані документи направити на адресу Деражнянського районного суду Хмельницької області (32200, Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 43).

У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Грицишина