Дата документу 16.04.2025 Справа № 333/9123/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/9123/24 Головуючий у 1 інстанції: Піх Ю.Р.
Провадження № 22-ц/807/997/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Сухорукова Надія Миколаївна, та ОСОБА_2 інтереси якої представляє ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2025 року у справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Железняк Лариси Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2025 року позов задоволено частково.

Стягувато з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.10.2024 р. протягом строку інвалідності.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, через підсистему електронний суд 10.04.2025 р..

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сухорукова Н.М. подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, через засоби поштового зв`язку 10.04.2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 квітня 2025 року цивільну справу № 333/9123/24 витребувано з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

16 квітня 2025 року вище витребувана цивільна справа № 333/9123/24 надійшла до апеляційного суду та передана судді доповідачу по справі.

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

При цьому, суддею-доповідачем із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог Закону України «Про судовий збір» для звільнення ОСОБА_1 від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до матеріалів вищезазначеної справи, ОСОБА_1 є відповідачем.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

За таких обставин скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції з вимогою майнового характеру становила 1211,20 грн.

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 1211,20? 150% = 1816,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, якщо апеляційна скарга подана в електронній формі через «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином ставка судового збору становить 1453,44 грн.

З01 січня 2025 року платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Сухорукова Надія Миколаївна залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1453,44 грн..

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Кочеткова