Справа № 603/145/25
Провадження №2/603/127/2025
УХВАЛА

15 квітня 2025 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

за участі секретаря судового засідання Лучкович Н.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про долучення доказу та про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області про визнання права на завершення процедури приватизації,

в с т а н о в и в:

Представник адвокат Андрусенко І.Я., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО №1099751 від 11.03.2025 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Монастириської міської ради Тернопільської області, в якому просить визнати за позивачем в порядку спадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на завершення приватизації та право на реєстрацію права власності (речового права) відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельну ділянку площею 0,5500 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Швейків, вулиця Доброводівський Черемхів, Чортківського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:003:0011.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Окрім того, вказаною ухвалою в Монастириської державної нотаріальної контори витребувана інформація про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 березня 2025 року на адресу суду від Монастириської державної нотаріальної контори надійшли завірені матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. до початку судового засідання заявив клопотання, в якому просить витребувати від Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію, чи наявний у ДРАЦС актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Монастириська Монастириського (теперішнього Чортківського) району Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Якщо наявний, надати копію вказаного актового запису. В обґрунтування заявленого клопотання представник посилається на те, що отримати самостійно вказаний доказ не може, оскільки у відповіді на адвокатський запит, представник Бучацького відділу ДРАЦСу від 28.03.2025 зазначив, що інформація (документи), які запитуються відносяться до конфіденційної інформації.

Також, представник позивача заявив клопотання, в якому просить поновити строк для подання доказу та долучити відповідь з ТзОВ «Терзем груп» до матеріалів справи. В обґрунтування заявленого клопотання представник посилається на відсутність можливості подати вказаний доказ разом із позовною заявою, оскільки такий отримав лише 04.04.2025, а тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Андрусенко І.Я. в судове зсідання не з`явились, у заявлених клопотаннях представник просив розглядати такі без їх з позивачем участі.

Відповідач Монастириська міська рада Тернопільської області не забезпечили явку представника в підготовче засідання, у відзиві на позовну заяву просять розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із вищевказаними клопотаннями, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що такі підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника - адвоката Андрусенка І.Я. та витребувати в Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповідні інформацію та документи.

Щодо клопотання представника позивача про поновлення строку для подання доказів, зазначаю таке.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Частинами 4, 5 ст. 83 ЦП України встановлено - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Дотримання процесуальних строків є однією з гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 6 ст. 83 ЦПК України передбачено, що у випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подачу доказів представник позивача посилається на відсутність таких на дату подачі позовної заяви.

У відповідності до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачем у відзиві на позов заперечуються обставини викладені в позові, неможливість поновлення пропущеного строку для долучення доказів судом не встановлено.

При цьому, за приписами ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Таким чином, враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази, на які посилаються сторони, з метою дотримання принципу змагальності, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 95, 197, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: вул. Міцкевича, 8, м. Бучач Тернопільської області, інформацію, чи наявний у ДРАЦС актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Монастириська Монастириського (теперішнього Чортківського) району Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо наявний, надати копію вказаного актового запису.

Витребувані докази особи, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання представника позивача про долучення доказів задовольнити.

Поновити стороні позивача строк для подання доказів.

Долучити до матеріалів справи відповідь з ТзОВ «Терзем груп» від 01.04.2025, яка подана представником позивача адвокатом Андрусенко І.Я.

Підготовче засідання відкласти на 12 год 00 хв 29 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник