Березівський районний суд Одеської області
14.04.2025
Справа № 494/3/18
Провадження № 2/494/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Антонишиної І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в місті Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визначення частки майна, належного померлій на праві спільної сумісної власності і стягнення компенсації за частину спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визначення частки майна, належного померлій на праві спільної сумісної власності і стягнення компенсації за частину спадкового майна.

Ухвалою суду від 21.12.2023 року справу прийнято до свого провадження в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання 14.04.2025 року позивачі не з`явились, разом з тим 14.04.2025 року від їх представника на адресу суду надійшла заява про витребування доказів, в якій просив витребувати з Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання 14.04.2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 116 Цивільно процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати з Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.116,189,196-198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса (адреса: 65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36 Г) інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази. Спадкову справу надіслати у найкоротші терміни до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Римар