Справа № 589/996/25
Провадження № 2-н/589/187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши заяву комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання холодної води та водовідведення в розмірі 5418 грн. 64 коп. з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 року комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулось до суду з заявою про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання холодної води та водовідведення в розмірі 5418 грн. 64 коп. з ОСОБА_1 за період з березня 2022 року по січень 2025 року.

Суд, вивчивши вказану заяву, вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було здійснено запит за місцем реєстрації боржника. Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1167340 від 04.03.2025 року та згідно з інформаційною довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради №м 514 від 10.03.2025 року інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 відсутня.

Отже, на момент вирішення питання про видачу судового наказу, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання холодної води та водовідведення в розмірі 5418 грн. 64 коп. з ОСОБА_1 , комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 164, 165 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання холодної води та водовідведення в розмірі 5418 грн. 64 коп. з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова