Провадження № 2/679/12/2025
Справа № 679/924/22
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

14 квітня 2025 року

Нетішинського міського суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Хвещук К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 6, 8, 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів із дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається з відповіді на запит суду Відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 156/ЕП від 06.09.2022, згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться (а.с. 37).

08.09.2022 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 38).

27.09.2022 провадження у справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан (а.с. 47).

03.04.2025 провадження у справі було поновлено, позаяк судом було встановлено, що натепер відсутні обставини, які викликали зупинення провадження у зазначеній цивільній справі (а.с. 63).

З отриманих відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 1262077 від 03.04.2025) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 01.01.1990 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 64).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що зазначена цивільна справа Нетішинському міському суду Хмельницької області не підсудна, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача (зокрема і станом на момент подання відповідного позову до суду та відкриття провадження у цій справі) є с. Волиця Шепетівського району Хмельницької області, суд вважає за необхідне передати зазначену цивільну справу за підсудністю на розгляд Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 679/924/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд Славутському міськрайонному суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48-А) не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду в пятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Безкровний