overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3511/23

№ 2-во/183/31/25

27 березня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гофельд Ганни Сергіївни про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

14 березня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гофельд Ганни Сергіївни надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме: в абзаці 8 резолютивної частини рішення вказати вірно ім`я відповідача ОСОБА_3 замість помилково вказаного ОСОБА_4 .

Справа передана судді Фроловій В.О. 17.03.2025. У період з 24.03.2025 по 26.03.2025 суддя перебувала на лікарніному.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в абзаці 8 резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року допущено описку, яка є суттєвою та перешкоджає виконанню рішення, тому необхідно виправити її задовольнивши заяву представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року у цивільній справі № 183/3511/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказати вірно в абзаці 8 резолютивної частини рішення ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 27 березня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова
Справа № 643/3654/23
Провадження № 2/643/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

представників позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голуб Анна Ігорівна про визнання договору довічного утримання недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Московського районного суду м. Харкова з вказаним позовом.

Учасники справи не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату і час була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно ч. 1ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голуб Анна Ігорівна про визнання договору довічного утримання недійсним, до судового розгляду на 15.05.2025 о 13-00 год.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 766/6113/23
Номер провадження: 22-ц/819/255/25
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 квітня 2025 рокуХерсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів: Приходько Л.А., Радченка С.В.,

заслухавши доповідь судді Базіль Л.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Кравцов Сергій Ігорович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2025 року.

У відповідності до положень ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 07 травня 2025 року на 09 год 45 хв, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно ст. 212 ЦПК України, та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану та щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: Л.А. Приходько

С.В. Радченко
Справа № 331/2172/25
Провадження № 2/331/1841/2025
УХВАЛА

15 квітня 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місце знаходження: м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2) до ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 39799,25грн., судовий збір та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 9200,00грн.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя , суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Також, з огляду на ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України ,суддя вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191, 274,278 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місце знаходження: м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2) до ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 21травня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808 сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова
Справа № 743/375/25
Провадження №6/743/13/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Макаревича Я.М., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи Чікової Тетяни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, директор комунального закладу «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради Могильний Сергій Тихонович,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 до суду надійшло клопотання представника особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні та через здійснення провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з статтею 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка визнається недієздатною, ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, директор комунального закладу «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради Могильний Сергій Тихонович, призначене на 15 квітня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником особи, яка визнається недієздатною ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити Чіковій Тетяні Анатоліївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ
11.04.2025 Справа № 756/4001/25
Справа № 756/4001/25
Провадження № 2/756/3294/25
УХВАЛА

про передання справи за підсудністю

11 квітня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що ця справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва виходячи з такого.

Позивач зазначив зареєстроване місце проживання Відповідача: АДРЕСА_1 .

Однак, як слідує з інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи №129096869 від 09.04.2025, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.07.2004 р.

За загальним правилом, визначеним у статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Цей позов не відноситься до правил альтернативної підсудності.

Статтею 187 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позов слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва, за зареєстрованим місцем проживанням Відповідача.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 27 ч. 1, 31 ч. 1 п. 1, 187 ч. 9, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - передати за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва (вулиця Максима Кривоноса, 25, Київ, 03680).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко
Справа № 127/1555/25
Провадження № 2/127/208/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Хомеренчук Ю.О.,
В провадженні суду перебуває вище вказана справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.
25.02.2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЄУН № 335/5585/24 Провадження №2/337/89/2025
РІШЕННЯ іменем України
10.04.2025 м.Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Мальованого В.О. за участі секретаря Крижко Я.О. позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способів (порядку) участі у вихованні та спілкуванні з онуком,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.268 ЦПК України проголошується скорочене рішення суду вступна та резолютивна частини. Керуючись ст.ст. 263 265, 280 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково . Зобов`язати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , усунути перешкоди ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спілкуванні та вихованні онука ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначити способи участі бабусі дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у спілкуванні та вихованні онука ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи бажання дитини, а саме: - шляхом надання можливості бачитися із ним кожну останню суботу кожного місяця в період часу з 12:00 до 15:00 години , без присутності матері дитини , з наданням можливості забирати дитину за місцем його проживання , з можливістю відвідування з ним разом дитячих розважальних закладів , дитячих кафе, дитячих майданчиків; - необмежене спілкування бабусі з дитиною засобами будь-якого телефонного та відео зв`язку (зокрема Viber, Telegram, Whats App та ін.).
В задоволенні решти позовних вимог відмовити . Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.О. Мальований
Провадження №2/752/2801/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача М`яготіної О.Д. ,

представника третьої особи Мікайилова Р.Р.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного клопотання представника відповідача адвоката М`яготіної О.Д.,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в складанні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 53, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання об`єктом права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б.58).

Зобов`язати позивача впродовж двох днів після проголошення цієї ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службі у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації позовну заяву з усіма додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та окремо оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж. І. Кордюкова