УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. Справа № 596/307/25

Провадження № 2-во/596/8/25

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин питання про виправлення описки, допущеної у судовому наказі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2025 року про стягнення з Державного підприємства «Санаторій «Збруч» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Санаторій «Збруч» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати видано судовий наказ, справа №596/307/25. Наказом стягнуто з Державного підприємства «Санаторій «Збруч» (смт. Гусятин, вулиця Санаторна, 10, код ЄДРПОУ 03562201) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 91 760 (дев`яносто одну тисячу сімсот шістдесят) гривень 14 копійок та витрати на судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок.

17 березня 2025 року від представник ОСОБА_1 адвокат Печінка П.В. подав заяву про виправлення описки в судовому наказі Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/307/25 від 13 березня 2025 року. Посилається на те, що судом було допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові заявника « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », яку просить виправити.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без участі заявника та її представника. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення (ч.1 ст.160 ЦПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, даних паспорта серії НОМЕР_1 , прізвище ім`я по батькові стягувача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про необхідність виправлення допущеної помилки у судовому наказі №596/307/25, виданому 13.03.2025 року Гусятинським районним судом Тернопільської області, зазначивши вірним по батькові стягувача ОСОБА_5 « ОСОБА_4 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті судового наказу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2025 року справа №596/307/25 вказавши вірним по батькові стягувача- ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК