Справа №690/178/25
Провадження № 2/690/160/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 квітня 2025 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Багачевської міської ради Черкаської області про визнання права власності на квартиру та автомобіль в порядку спадкування за законом,

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Василенко Т.В. звернулася до суду із позовною заявою до Багачевської міської ради Черкаської області про визнання права власності на квартиру та автомобіль в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 31.03.2025 вказану позовну заяву у зв`язку з недотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України залишено без руху, та надано представнику позивача десятиденний строк з дня отримання її копії, для усунення наявних недоліків.

Представник позивача 04.04.2025 на вимогу ухвали судді від 31.03.2025 про залишення позовної заяви без руху подала до суду позовну заяву в новій редакції, де ставить питання про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Однак недоліки позовної заяви в повній мірі не усунула.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову, оскільки даний позов підлягає грошовій оцінці, а тому представнику позивача необхідно було вказати ціну позову та відповідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру.

В порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, представником позивача не зроблено грошову оцінку майна, на яке вона просить визнати право власності за позивачем, не вказано ціну позову та відповідно не сплачено судовий збір у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому, вважаю за необхідне зазначену позовну заяву повернути представнику позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 259, 260, 261, 353 ЦПК України,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Багачевської міської ради Черкаської області про визнання права власності на квартиру та автомобіль в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути її представнику позивача разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Здоровило