Березівський районний суд Одеської області
15.04.2025
Справа № 494/959/24
Провадження № 2-р/494/1/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м.Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.

при секретарі Станілевич А.В.,

розглянувши заяву Згоди Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за заявою ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа ОСОБА_3 .

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 28.08.2024 року у справі №494/959/24 заяву ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства задоволено. Встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане рішення набрало законної сили 27 вересня 2024 року.

11 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 про роз`яснення рішення суду. У заяві зазначено, що у вказаному судовому рішенні відсутнє чітке формулювання, яке б дозволяло органу реєстрації актів цивільного стану однозначно визначити порядок внесення змін до актових записів про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Не зазначено, чи підлягає внесенню інформація про батька до графи «батько» в актових записах про народження обох дітей та чи необхідно здійснювати заміну свідоцтв про народження.

Просить заяву про роз`яснення рішення суду по цивільній справі задовольнити. Роз`яснити рішення Березівського районного суду від 28.08.2024 року в частині можливості: внесення Березівським ВДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) змін до актових записів про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; включення до графи «батько» відомостей про ОСОБА_4 та можливості видачі нових свідоцтв про народження із внесеними змінами про батька дитини згідно з рішенням суду.

Згідно з ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Враховуючи, що суд не вбачає необхідності у виклику сторін у судове засідання, заява розглядається в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з доводами заяви суд дійшов наступного висновку.

За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення (ч.1 ст.271 ЦПК України).

В пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Із змісту заяви ОСОБА_7 вбачається, що він звернувся до суду за роз`ясненням не з підстав незрозумілості резолютивної частини рішення, а у зв`язку з відмовою Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни у актовий запис про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час виконання рішення суду. Фактично ОСОБА_7 просить роз`яснити не судове рішення, а порядок виконання судового рішення.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У ст.134 CK України зазначено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Рішення Березівського районного суду Одеської області від 28 серпня 2024 року у справі № 494/959/24 прийняте у межах заявлених вимог, його зміст є чітким і зрозумілим, однозначним та не допускає подвійного трактування, та не містить недоліків, що можуть ускладнювати його виконання.

Суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для роз`яснення рішення Березівського районного суду Одеської області від 28 серпня 2024 року відсутні, відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 271 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Згоди Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Березівського районного суду Одеської області від 28.08.2024 року у справі № 494/959/24 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Панчишин А.Ю.