Справа № 553/1084/25
Провадження № 2/553/873/2025
У Х В А Л А

14.04.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Москаленко В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 року представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 року справу передано на розгляд судді Москаленко В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, суд приходить до наступного.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

В силу положень частини 2 статті 32 ЦПК України, справа повинна бути прийнята до провадження тим судом, якому вона надіслана, якщо вона передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Разом з цим, як убачається із позовної заяви, АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу по об`єкту споживання, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 .

Тобто, спір у даній справі виник з приводу стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу за місцем знаходження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикція (підсудності) Ленінського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07.07.2020 у справі №910/10647/18 сформулювала позицію, що "виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном. Надання послуг з утримання майна нерозривно пов`язане з об`єктом нерухомого майна, зокрема вищезазначеним житловим приміщенням, користувачем чи власником якої є позивач".

Подібну правову позицію зазначив Верховний Суд у постанові від 10.04.2019 у справі №638/1988/17 (провадження № 61-30812св18) вказавши, що "позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності".

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ЦПК України.

За наведених обставин, враховуючи, що предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», повинен розглядатись у суді за правилами виключної підсудності, за місцезнаходженням нерухомого майна.

При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, з метою дотримання правил підсудності, матеріали цивільної справи необхідно направити за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 260, 268 ЦПК України, суддя,-

?

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави В. В. Москаленко