Справа №443/346/25
Провадження №2/443/378/25
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

14 квітня 2025 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника звернулося до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № від 25.09.2020 в розмірі 15896,53 грн., з яких 8932,73 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1321,39 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 5642,41 грн. загальна заборгованість по комісії, та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що 25.09.2020 між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №. Цей договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТзОВ «ФК «ЦФР» (розміщені на сайті www,kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення договору, та до яких позичальник приєднався, підписавши цей договір) складають єдиний кредитний договір. На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між ТзОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників.

08.11.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/11-Ф, у відповідності до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/11-Ф від 08.11.2023 року Реєстру прав вимоги, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15896,53 грн., з яких 8932,73 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1321,39 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 5642,41 грн. загальна заборгованість по комісії.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № від 25.09.2020 в розмірі 15896,53 грн., з яких 8932,73 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1321,39 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 5642,41 грн. загальна заборгованість по комісії.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 14.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, згідно змісту позовної заяви, представник позивач просить розгляд даної справи проводити без її участі. Також не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, не подала відзиву на позовну заяву, клопотання про проведення судового засідання без її участі не надходило, та не повідомила суд про причину неявки, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи.

У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву не подала, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи ухвалити заочне рішення.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 10.04.2025, є дата складення повного тексту судового рішення 14.04.2025.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.09.2020 ОСОБА_1 підписано заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код 35725063) (а.с.8), відповідно до якої остання зокрема підтвердила, що ТОВ «ФК «ЦФР» у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі ознайомило її з інформацією, вказаною в ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією необхідною їй для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги. Підписанням цієї анкети-заяви, відповідач також підтвердила, що ознайомлена з умовами внутрішніх правил з надання фінансових послуг ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на веб-сайті www,kreditmarket.ua та дає згоду ТОВ «ФК «ЦФР» на використання під час укладення із нею примірника договору надання кредиту власноручного підпису уповноваженої особи ТОВ «ФК «ЦФР» та/або цифрового підпису та/або аналогу власноручного підпису уповноваженої особи ТОВ «ФК «ЦФР» та відтиску печатки, які відтворені засобами копіювання та зразок розміщений в Правилах, а також приєднується до Договору про спосіб підписання договорів, який розміщений на веб-сайті www.kreditmarket.ua.

25.09.2020 між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № (а.с.5).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, на умовах, встановлених договором.

Кредит надається позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 15456,00 грн., строком на 18 місяців (п.1.2. кредитного договору).

Згідно п.1.3 кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №4966166, який є невід`ємною частиною цього договору.

Підписавши цей договір, позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами:

Отримувач ПАТ «Ощадбанк», , призначення платежу переказ до запитання на користь ОСОБА_1 , надання кредиту зг. КД № від 25.09.2020 без ПДВ, сума 12 000,00 грн.;

Отримувач - ПАТ «Страхова компанія «ТАС», , призначення платежу оплата страхового платежу за договором страхування від 25.09.2020, сума 2916,00 грн.;

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, всі ніші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 року, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» (www,kreditmarket.ua) та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору, та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір.

Цей договір, паспорт кредиту №4966166 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 року складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав (п.2.2. кредитного договору).

Сторони підтверджують, що до підписання цього договору вони домовились, що підписання цього договору зі сторони кредитодавця може бути здійснено власноручним підписом уповноваженої особи кредитодавця або накладенням електронного підпису або використання факсимільного відтворення печатки кредитодаця та аналогів власноручного підпису уповноважених осіб кредитодаця за допомогою засобів механічного копіювання (п.п.2.3 кредитного договору).

Як видно із паспорту кредиту від ТОВ «ФК» «ЦФР» №4966166 від 25.09.2020 (а.с.6), відповідач була ознайомлена з умовами кредитування, зокрема: орієнтовну загальну вартість кредиту, графік платежів та повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за договором, про що свідчить її розпис на зазначеному паспорту кредиту.

Зокрема Паспортом споживчого кредиту ТОВ «ФК» «ЦФР» №4966166 від 25.09.2020, підписаного ОСОБА_1 , передбачено такі умови кредитування, а саме: тип кредиту: кредит; сума/ліміт кредиту 15456,00 грн, строк кредитування 18; мета отримання кредиту будь-які законні цілі; спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, протягом трьох банківських днів від дня укладення договору; процентні ставки, при наданні кредиту 4,50% у розмірі 540,00 грн., щомісячні проценти 2,50 % від суми кредиту, загальні 12,0 % від суми боргу за договором; загальні витрати за кредитом 9042,63 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 23958,63 грн; реальна річна процента ставка 78,49 % річних.

Порядок повернення кредиту згідно графіку платежів починаючи з 25.09.2020 до 01.04.2022. Загальний щомісячний платіж 1331,04 грн., сукупно 23958,63 грн., у тому числі повернення кредиту 15456,00, річні проценти 1547,43 грн., щомісячні проценти 6955,20 грн..

Пеня подвійна облікова ставка НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення платежів за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів. Штраф у разі прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором, позичальник за кожний календарний місяць протягом якого було допущено таке прострочення, сплачує штраф: у разі прострочення від 7 до 30 днів включно 100,00 грн.; у разі прострочення від 31дня до 60 днів включно у розмірі 150,00 грн, у разі прострочення від 61 дня до 90 днів включно у розмірі 250,00 грн., у разі прострочення понад 90 днів у розмірі 350,00 грн.. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. При цьому, зазначена в цьому паспорті інформація надана 14.12.2020, зберігає чинність до дати припинення договору.

Крім того, як вбачається із змісту паспорту кредиту №4966166 від 25.09.2020, ОСОБА_1 підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування, отримання нею всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язання за таким договором.

Судом також встановлено, що 07.10.2016 року між АТ «ТАСКОМБАНК» (новий кредитор) та ТзОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 (а.с.12-13), відповідно до умов якого, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень».

Згідно із п. 2.1 вищевказаного договору про відступлення права вимоги, у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до п.2.2 договору, сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог (зразок якого наведено у Додатку 1 до цього договору) із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього договору. Передача кредитних справ та іншої документації за кредитом регламентується окремим договором зберігання, що укладається між сторонами.

25.09.2020 ОСОБА_1 підписала повідомлення про відступлення прав вимог, згідно якого остання ознайомлена та згодна із наступним, зокрема: що відступлення прав вимоги за кредитним договором № від 25.09.2020 відбудеться на користь АТ «ТАСКОМБАНК» та визнає АТ «ТАСКОМБАНК» кредитором по кредитному договору № від 25.09.2020 (а.с.7)

08.11.2023 між ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор) та АТ «ТАСКОМБАНК» (Клієнт) укладено договір факторингу №НІ/11/11-Ф та Акт прийому-передачі реєстру Боржників, за умовами яких фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (пункт 2.1. Договору). Відступлення прав вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку №2 (пункт 2.3. Договору) (а.с.14-15, 16).

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до Договору Факторингу №НІ/11/11-Ф від 08.11.2023 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № від 25.09.2020 року на загальну суму заборгованості 15896,53 грн., з яких 8932,73 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1321,39 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 5642,41 грн. загальна заборгованість по комісії (а.с.17).

Враховуючи вищевикладене, із наявних матеріалів справи вбачається, що кредитором по виконанню зобов`язань боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 25.09.2020 року, відповідно до укладених договорів факторингу виступає позивач.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 25.09.2020 року за період з 08.11.2023 по 31.12.2024, заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.12.2024 року за кредитним договором № від 25.09.2020 року становить 15896,53 грн., з яких 8932,73 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1321,39 грн. загальна заборгованість по відсоткам, 5642,41 грн. загальна заборгованість по комісії(а.с.11).

Вирішуючи даний спір суд виходить з такого.

Щодо стягнення заборгованості по тілу кредиту та заборгованості по відсотках.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за кредитним договором № від 25.09.2020 року, внаслідок чого заборгованість останньої станом на 31.12.2024 року становить 10254,12 грн., з яких 8932,73 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1321,39 грн. загальна заборгованість по відсотках, що підтверджується вищевказаним розрахунком заборгованості за кредитним договором № від 25.09.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 кредитного договору, отримання відповідачем кредитних грошових коштів та їх неповернення правонаступнику ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» - ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», тобто невиконання відповідачем умов, укладеного договору, у зв`язку з цим позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення із боржника фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати відсотків.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала та не представила суду жодних доказів на спростування вимог позивача, суд приходить до переконання, що позовні вимоги, в частині стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 25.09.2020 рокуу розмірі 10254,12 грн., з яких 8932,73 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1321,39 грн. загальна заборгованість по відсотках, підлягають до задоволення.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за комісією в розмірі 5642,41 грн.

Як зазначалось вище, як на підставу позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за комісією в розмірі 5642,41 грн. за кредитним договором № від 25.09.2020 року, представник позивача покликається на витяг з Реєстру прав вимоги до Договору Факторингу №НІ/11/11-Ф від 08.11.2023 та розрахунок заборгованості за кредитним договором № від 25.09.2020 року, відповідно до яких сума заборгованості ОСОБА_1 за комісією по вищевказаному кредитному договору, станом на дату відступлення права вимоги становить 5642,41 грн..

При цьому жодних розрахунків з посиланнями на умови кредитного договору щодо нарахування саме такого розміру комісії та за який період, ні позовна заява, ні додані докази не містять.

Більше того, із змісту кредитного договору № від 25.09.2020 року та паспорту кредиту №4966166 від 25.09.2020, взагалі не передбачено сплати будь-якої комісії за надання (обслуговування) кредиту.

Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині стягнення частині стягнення заборгованості по комісії в сумі 5642,41 грн. задоволенню не підлягають.

За наведених обставин позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовні вимоги задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1953,22 грн., виходячи з розрахунку 10254,12 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 3028,00 грн. (ставка судового збору) : 15896,53 грн. (розмір заявлених позовних вимог) = 1953,22 грн., що буде пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265, 273, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № від 25.09.2020 року в розмірі 10254 (десять тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») витрати на сплату судового збору в розмірі 1953 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят три) гривень 22 копійки.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.І. Сливка