Справа № 1310/362/2012
Провадження № 6/445/28/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кіпчарського О.М.
секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
10.04.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Золочівського районного суду Львівської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 1310/362/2012 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 12.03.2012 року у вищевказаній справі постановлено судове рішення, на підставі якого вона отримала виконавчий лист. Згідно постанови ДВС Буського РУЮ від 10.03.2016 року виконавчий лист їй повернуто. Вона має намір повторно звернутись до виконавчої служби для продовження стягнення аліментів на неповнолітню дитину, проте виконавчий лист нею втрачений.
Як наслідок, просить постановити судове рішення про видачу їй дубліката виконавчого листа у справі № 1310/362/2012.
Діючі норми законодавства не передбачають виклику в судове засідання стягувача та боржника для розгляду та вирішення вищевказаного питання, а тому суд здійснює розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа в порядку визначеному п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, без повідомлення сторін.
Оскільки розгляд справи здійснюється без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом вивчено наявні матеріали справи, досліджено та оцінено надані докази, внаслідок чого встановлено наступне.
12.03.2012 року Золочівським районним судом Львівської області ухвалено судове рішення у справі № 1310/362/2012, згідно якого постановлено стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну із дітей щомісячно з 7.02.2012 року і до досягнення кожним із дітей повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави 214,6 грн. судового збору.
Як вбачається із постанови державного виконавця ВДВС Буського РУЮ від 10.03.2016 року, виконавчий лист № 1310/362/2012 повернуто стягувачеві на підставі її заяви від 02.02.2016 року про повернення виконавчого документу.
У заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявник ОСОБА_1 вказує, що виконавчий лист їй повернуто на підставі вищевказаної постанови, згодом він був нею втрачений.
Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.
Згідно зі статтею 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
В заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявник стверджує, що виконавчий лист вона загубила, однак жодних доказів втрати виконавчого листа матеріали заяви не містять. Також, заявником не повідомлено обставин, за яких виконавчий лист було втрачено, не повідомлено, чи пред`являвся виконавчий лист до виконання повторно, тощо. Крім того, заявник не надала доказів того, що виконавчий лист наразі не перебуває на примусовому виконанні.
Більше того, виходячи із поданих доказів, зокрема із постанови про закінчення виконавчого провадження, аліменти за судовим рішенням сплачено повність до повноліття, судове рішення фактично повністю виконане.
В заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявниця жодним чином цього не пояснює та не вказує, які підстави для видачі дубліката виконавчого листа у справі, де судове рішення фактично виконано, а виконавче провадження закінчено.
У ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є необґрунтованою та підстав для її задоволення немає.
Керуючись п.п.17.4 п.17 розділу XII Перехідних положень ЦПК України, 12, 81, 89, 259, 260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 1310/362/2012 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 14 квітня 2025 року.
Суддя О. М.Кіпчарський