Справа № 149/97/25
Провадження №2/149/284/25
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.04.2025 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнаня права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з вищевказаним позовом до суду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала у селі Томашпіль Хмільницького району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_2 до успадкування залишилися дві земельні ділянки площами по 2,0800 га кожна, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовувалися на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

09 вересня 2010 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до змісту якого все своє майно і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, вона заповіла ОСОБА_1 .

Cпадкове майно, яке залишилося після смерті тітки (земельні ділянки) позивачкою вже прийнято у спадщину у нотаріальному порядку.

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка проживала у селі Томашпіль Хмільницького району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_3 до успадкування залишився житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

В свою чергу, на час смерті ОСОБА_3 , її сестра - ОСОБА_2 проживала разом із нею по АДРЕСА_1 , фактично прийнявши, таким чином, спадщину.

При зверненні до нотаріуса позивачка дізналася про неможливість видачі їй у нотаріальному порядку свідоцтва про право власності на житловий будинок, що належав ОСОБА_3 , оскільки за життя ОСОБА_2 так і не оформила право власності на нього.

Окрім того, із наведених документів, для нотаріуса не у повній мірі прослідковуються родинні відносини сестер ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , частково підтверджується їхніми свідоцтвами про смерть.

Крім того родинні зв"язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується довідками, наданими Порицькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області.

Відповідачем по справі є Хмільницька міська рада, оскільки про інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які б зверталися із заявою про прийняття спадщини раніше або ж претендують на спадщину на даний час, позивачці не відомо.

За таких обставин, позивачка вимушена звертатися для захисту своїх прав на частину спадкового майна, право на яке мала ОСОБА_2 до суду.

Ухвалою суду від 10.01.2025 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.02.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення розгляду справи у ї відсутність, позов підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області( копія а.с. 5).

09.09.2010 року ОСОБА_2 було складено заповіт відповідно до змісту якого все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла - ОСОБА_1 ( копія а.с. 6, 7).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 16.04.2019 року було зареєстровано спадкову справу приватним нотаріусом Юрчишиною О.П. під номером 64065171( копія а.с. 8).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.08.2022 року спадкоємцем майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Спадщина складається зі земельної ділянки площею 2,0800 га., кадастровий номер якої :02:000:0026, розташованої на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення (використання) якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №607058, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею( копія а.с. 10) та земельної ділянки площею 2,0800 га. кадастровий номер якої :02:000:0190, розташованої на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення (використання) - для ведення товарного сільськогосподарського виробиицтва, та яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН 0000885 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3061, виданого Хмільницькою районною державною адміністрацією Вінницької області 25 червня 2003 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністраці від 12 червня 2003 року №241( копія а.с. 11).

Згідно довідки видної сторостою Порицького старостинського округу №448 від 06.12.2024 житловий будинок в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 18).

Згідно довідки старости Порицької сільської ради № 548 від 19.07.2010 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 являлась рідною сестрою ОСОБА_2 , проживали та вели спільне господарство з ОСОБА_2 , 1930 р.н.( а.с. 16).

Згідно довідки видної сторостою Порицького старостинського округу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на момент смерті була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою була зареєстрована та проживала сама ( а.с. 17)

Згідно технічного паспорту на житловий будинок в АДРЕСА_1 , самовільно збудованих споруд не має (а.с.12-14).

Згідно інформації завідувача Державного нотаріального архіву Вінницької області 28.07.2004 року була заведена спадкова справа № 476/2004 щодо майна померлої ОСОБА_3 яка закінчена 03.08.2005 року. ОСОБА_4 зверталась із заявою про прийняття спадщини.(коп.а.с. 44-65 ) та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом зареєстроване в реєстрі під № 1317 та № 1335 на спадкове майно ОСОБА_3 ( коп.а.с.61-62).

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 ( коп.а.с.76).

Рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.08.2010 за ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку площею 2,0800 га, що розташована на території Порицької сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, вартістю 30698 гривень 80 копійок, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала її донькі ОСОБА_4 , відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №391066 від 27 лютого 2006 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №17, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВСІ 690305 від 03 серпня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №1317.( коп.а.с.78-79).

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до вимог ч.2ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

В судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 та вони спільно проживали в житловому будинку в АДРЕСА_1 до смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, юридичні факти знайшли своє підтвердження.

Відповідно до ст. 392 ЦПК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припнидися внаслідок його смерті».

Статтею 1297 ЦК України, встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у вигляді втрати права на спадщину.

З огляду наведеного, даючи оцінку зібраним доказам по справі, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка ОСОБА_1 спадкове майно, а саме земельні ділянки, після смерті ОСОБА_2 прийняла. Враховуючи, що спадкодавиця ОСОБА_2 прийняла спадщину своєї сестри, шляхом постійного з нею проживання та з урахуванням рішення Хмільницького міськрайонного суду від 20.08.2010 року, за яким визнано право власностіза ОСОБА_2 на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , тому позивачка є такою, що прийняла у спадщину і житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 200, 258,259,263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнаня права власності на майно- задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Томашпіль Хмільницького району Вінницької області, була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Томашпіль Хмільницького району Вінницької області.

Встановити факт проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 із сестрою - ОСОБА_3 , на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 загальною площею 74,2кв. м., житловою площею 44,9 кв. м., зазначений під літерою «А» з верандою «а», ганком, літньою кухнею «Б», сараєм «В», убиральнею «Г», сараєм «Д», погребом з шиєю «Е», огорожею №1 та воротами з хвірткою № 2, вартістю 67470 грн., який належав ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набираєзаконної силипісля закінченнястроку дляподання апеляційноїскарги,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК