ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1533/24 Номер провадження 22-ц/814/1623/25Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. ДорошА.І.
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Полтава заяву Ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гривни Тетяни Богданівни

на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 січня 2025 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гривни Т.Б. на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.01.2025.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 10.03.2025 закінчені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гривни Т.Б. на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.01.2025. Продовжено термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України. Справу призначено до розгляду на 10.20 год. 12.05.2025, повідомлено учасників справи.

09.04.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява Ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечивши його проведення із зали Комсомольського міського суду Полтавської області.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно даних майданчику бронювання системи відеоконференцзв`язку між судами, вбачається, що у Комсомольському міському суді Полтавської області наявна технічна можливість забезпечити розгляд даної справи 12.05.2025 10.20 год. в режимі відеоконференції. Перешкод для задоволення заяви Ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, слід доручити Комсомольському міському суду Полтавської областізабезпечити 12.05.2025 10.20 год. проведення відеоконференції у даній справі за участю представника Ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ч. 2 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Заяву Ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Комсомольському міському суду Полтавської областізабезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній представника Ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, яке відбудеться в режимі відеоконференції 12 травня 2025 року 10.20 год. в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань №2.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Роз`яснити, що згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію даної ухвали негайно направити Комсомольському міському суду Полтавської області() для організації її виконання та учасникам справи до відома.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Полтавського

апеляційного суду: А. І. Дорош