ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/349/25
Провадження №2/477/754/25
УХВАЛА

10 квітня 2025 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сеніній В.О.,

за участю представника позивача - Притикіна І.І.,

представника відповідача - Попова О.В.,

у підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим його представником Притикіним Ігорем Ігоровичем через підсистему «Електронний суд» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь суму матеріального збитку у розмірі 62912,32 грн., а також стягнути судові витрати у розмірі 7211.20 грн., що складаються з судового збору та та витрат на замовлення звіту оцінки.

Ухвалою від 18 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

10 квітня 2025 року представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву про залучення відповідачів, відповідно до якої просив суд залучити до участі у справі у якості відповідачів володільця транспортного засобу Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та страховика ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 проти задоволення клопотання представника відповідача заперечував, зазначаючи, що залучення відповідачів до участі у справі за клопотанням сторони відповідача процесуально не передбачено.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання про залучення відповідачів підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі відповідачів відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до статей 4, 5 ЦПК України, позивач вправі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, при цьому зазначаючи вимоги, які на його думку, матимуть ефективний спосіб захисту його прав.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, у разі пред`явлення позову до частини відповідачів суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і щодо тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Визначення відповідачів, предмету спору та підстав позову є правом позивача.

Разом з тим установлення належності відповідачів і обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується останнім під час розгляду справи. Визначення складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням потрібного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Таким чином, звернення до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідачів є виключним правом позивача, суд не має права залучати співвідповідачів без ініціативи позивача.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача Попова О.В. про залучення до участі у справі у якості відповідачів володільця транспортного засобу Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та страховика ПАТ «НАСК «ОРАНТА» не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 51, 198, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Попова О.В. про залучення до участі у справі відповідачів володільця транспортного засобу Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та страховика ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова