Провадження номер 2/205/1238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк», в особі свого представника Ляра Д.Ю., через систему «Електронний суд» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зареєстрованою в канцелярії 04 грудня 2024 року.

Ухвалою судді від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та відповідачу роз`яснено право на подання до суду відзиву на позовну заяву.

31 березня 2025 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк», яка діє на підставі довіреності Савіхіна А.М. через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 49 ЦПК України, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 26.11.2012 у розмірі 68 728,22 грн., з яких: 65 537,56 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3 190,66 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про відкладення розгляду справи, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» з урахуванням зменшення визнає у повному обсязі та просить суд подальший розгляд справи проводити за його відсутності.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи в обсязі, необхідному для правильного вирішення заяви про зменшення розміру позовних вимог, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що заява позивача про зменшення позовних вимог, подана до початку першого судового засідання, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе прийняти до розгляду вказану заяву та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Керуючись ст. 12, 13, 49, 223, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснювати з врахуванням заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зменшення позовних вимог.

Судове засідання у справі відкласти на 15 годину 00 хвилин 20 травня 2025 року.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви сторони позивача про зменшення позовних вимог, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.