Справа № 632/339/25
провадження № 2/632/306/25

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтовує тим, що у неї від шлюбу з відповідачем є син, який фактично проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_2 сину виповнилося 18 років. Після закінчення школи син продовжив навчання у Навчально-науковому інституті № 1 Харківського Національного університету внутрішніх справ МВС України. Передбачений термін навчання в якому закінчиться в липні 2027 році. За вказаних обставин син не може самостійно заробляти собі на життя, але потребує витрат на придбання продуктів харчування, посезонної одежі, взуття, коштів, пов`язаних з навчанням - переїзд до місця навчання і місця проживання, придбання канцелярських виробів, зошитів, олівців, ручок та інших предметів, які використовує в процесі навчання, предметів гігієни, інколи - ліків. Заробітної плати позивачки не вистачає для утримання сина, тому бажає стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

Ухвалою судді від 17 березня 2025 року провадження у справі відкрито у загальному позовному провадженні, враховуючи наданий відповідачу час для подання відзиву, залучено третью особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , якому надано п`ятнадцять днів для подання письмових пояснень з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі, судове засідання призначено на 15.04.2025 (а.с.19,20).

У судове засідання учасники справи не прибули, які повідомлялися про день, час та місце судового засідання (а.с.21-24).

01.04.2025 на адресу суду надійшов лист позивачки про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.31).

Неявка учасників сторін по справі не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі ч.3 ст.223 ЦПК України.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: С. Л. Кузьменко