Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/255/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.04.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т. Ю., секретар судового засідання Онисько С. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 15 лютого 2003 року, між мною позивачкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25 лютого 2003 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, НОМЕР_2 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 16 грудня 1996 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області за КПП НОМЕР_4 укладено шлюб, який зареєстровано 15 лютого 2003 року виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району про що зроблено запис за № 5. Після укладення шлюбу позивачка взяла прізвище чоловіка ОСОБА_4 . У шлюбі у них народилось троє дітей, два сини і одна дочка. На даний час сини вже стали повнолітніми, а дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітньою. Протягом останніх двох років, через постійні сварки проживають окремо. Подружнє життя не склалось, не зійшлися характерами, у них різні погляди на життя. У зв`язку з зазначеним позивачка просить шлюб розірвати.

Позивачка та її представник адвокат Бровді І. А. в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про підтримання вимог позивачки та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило, відзив на позов не подав.

У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що 15 лютого 2003 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 15.02.2003.

Від шлюбу у сторін народилося троє дітей два сини, які набули повноліття та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, сварки і непорозуміння.

Сторони шлюбним життям не живуть .

Шлюб сторін існує тільки формально.

Позивачка остаточно визначилася та настоює на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, подальше збереження шлюбу між ними є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивачки до суду та до розгляду справи у суді наміри позивачки розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим позов, заявлений позивачкою обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. 10, 12, 13,18, 81, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Шлюб, укладений 15 лютого 2003 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у виконкомі Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 5 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко