15.04.2025 Суддя Бугера О. В.
Провадження № 2/644/524/25
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

секретаря судового засідання Радченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою та просили стягнути на користь позивача заборгованість з відповідача за кредитним договором від 21.10.2010 у розмірі 40523,52 грн.

05 грудня 2024 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позов про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14 березня 2025 представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що відповідачем була погашено заборгованість, а тому відсутній предмет спору та просили повернути сплачений судових збір.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість. Одночасно представник просила повернути судовий збір.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Згідно вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що відповідачем на даний час у повному обсязі сплачено заборгованість, а провадження у справі вже було відкрито, суд вважає, що предмет спору відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

При зверненні до суду із позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір слід повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.255,260-261,270,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (), повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією №ZZ422B24SO від 12.11.2024 року, в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повний текст ухвали виготовлений 15.04.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера