Провадження №2-с/752/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду міста Києва від 09.09.2024 по справі №752/18821/24,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа №752/18821/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2023 по 31.03.2024 в розмірі 18247,79 грн та витрат по оплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.

09.09.2024 судом виданий судовий наказ по справі №752/18821/24.

30.09.2024 копія судового наказу повернулася до суду через відсутність боржника за вказаною адресою.

11.10.2024 представник боржника адвокат Петренко Д.О. ознайомився з матеріалами справи №752/18821/24.

Боржник ОСОБА_2 надав до суду заяву про скасування судового наказу по справі №752/18821/24.

В обґрунтування заяви боржник зазначив, що через портал «Дія» отримав копію судового наказу. Зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувач у заяві ввів в оману суд, зазначивши обставини, які не підтверджуються жодним доказом, внаслідок чого вимоги стягувача є необґрунтованими та підлягають скасуванню. Він не укладав зі стягувачем договору та не підписував заяви-приєднання. Він придбав вказаний будинок у 2013 році у непридатному для проживання стані, відключеному від газо-, електропостачання. В подальшому у будинку немає змін щодо підключення до комунікацій, внаслідок чого він не користувався електроенергією та не здійснював оплату.

Просив скасувати вказаний судовий наказ.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За таких обставин, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву боржника та скасувати вказаний судовий наказ, оскільки заява боржника про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та відсутні підстави для її повернення, а боржником оспорюється наявність заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Керуючись ст.ст. 170-171, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду міста Києва від 09.09.2024 по справі №752/18821/24 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Голосіївського районного суду міста Києва від 09.09.2024 по справі №752/18821/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.04.2023 по 31.03.2024 в розмірі 18247,79 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена 14.04.2025.

Суддя О. Б. Кокошко