Справа №613/190/25 Провадження № 2/613/283/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/190/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який зареєстрований Виконавчим комітетом Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, серія НОМЕР_1 від 21 серпня 2018, актовий запис № 02. Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 21 серпня 2018 року Виконавчим комітетом Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, складено актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Позивач вказує, що під час подружнього життя постійно виникали сварки, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Дані непорозуміння негативно впливають на виховання дитини. Сторони у шлюбі перебувають формально, не ведуть спільного господарства, майнових спорів немає. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітнього сина.

Враховуючи викладене, з посиланням на ст.ст.56, 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, позивач вказує на наявність підстав для розірвання шлюбу між ним та відповідачкою.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 19.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачці запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Сторони у судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 в надісланій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, зазначив, що позивач позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги визнає. Просила не надавати термін на примирення.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 серпня 2018 року Виконавчим комітетом Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 02.

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.10.2020, виданого Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально.

Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Натомість, позивач у позовній заяві та відповідачка у поданій до суду письмовій заяві просили не надавати термін на примирення.

Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони мають різні інтереси та погляди на життя, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, сторони на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 28, 81, 206, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 21 серпня 2018 року Виконавчим комітетом Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис про шлюб № 02.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.С. Сеник