1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3556/25 4-с/335/17/2025
16 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заїри Арсенівни ,
УСТАНОВИВ:
15.04.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжі зі скаргою, в якій просить зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукову З.А. надати суду матеріали виконавчого провадження, скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи платника від 05.004.2025 року у рамках виконавчого провадження ВП№ 776918964.
Звертаючись із скаргою ОСОБА_1 зазначила, що скарга подана до суду за місцем діяльності приватного виконавця, яке розташоване на території Вознесенівського району м.Запоріжжя.
Перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Згідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів скарги на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А. перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області по справі №317/4108/198 виданим 10.03.2025 року. Боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «Приватбанк», отже згідно ст.. 448 ЦПК України скарга має бути подана до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, а саме до Запорізького районного суду Запорізької області.
Також, боржник ОСОБА_1 , згідно з відомостями, вказаними у оспорюваній постанові, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.
Згідно з ч. 6 ст.ст. 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Правовий аналіз зазначених норм дає підстави суду для висновку, що місцезнаходження приватного виконавця виконавчого округу не є місцем виконання рішення суду.
Так, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, а саме виконавчий лист №317/4108/198 від 10.03.2025 року виданий Запорізьким районним судом Запорізької області, а тому скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заїри Арсенівни, слід передати за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 448 ЦПК України, суддя
Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заїри Арсенівни, передати за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області (адреса: м.Запоріжжя, вул. Істоміна, 10)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова