Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/982/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.04.2025смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої- судді: Єгорової Н.І..,
при секретареві : Маковецькій Л.А.,
за участю позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона перебувала з 06.04.2017 в шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 29.10.2020 шлюб між сторонами було розірвано за рішенням суду. 26.12.2020 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 , від якого народилася спільна донька ОСОБА_6 .
З часу реєстрації нового шлюбу, відповідач ОСОБА_3 лише один раз бачився з донькою. Протягом часу з моменту розірвання шлюбу і до теперешнього часу відповідач не цікавиться життям дитини, не приймає участі в її вихованні та матеріальному забезпеченні , не цікавиться станом її здоров"я, не приймає участі в її вихованні, та взагалі не спілкується і будь-яким чином не виявляє до неї інтересу, тобто ухиляється від виконання батьківських обов"язків. Рішенням суду з відповідача на утримання доньки були стягнуті аліменти, які він не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка щомісяця зростає.
Враховуючи вказані обставини, позивачка просить про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_7 , 2017р. народження..
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та просили позбавити батьківських прав батька дитини, з підстав, викладених в позові. В подальшому представник позивача просила розглядати справу у їх відсутність, про що надала письмову заяву .
Позивачка також надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просить задоволити позовні вимоги на підставі пояснень , що вона надала в судовому засіданні.
Представник органу опіки та піклування Мостівської сільської ради Вознесенського району Гавриленко Л.В.- в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішення питання посилаються на розсуд суду.
Представник органу опіки та піклування Прибужанівської сільської ради Вознесенського району- Квашенко В.В.- в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішення питання посилаються на розсуд суду. До суду надали висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7 , 2017р. народження.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений неодноразово належним чином..
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження .
Матір"ю дитини зазначена ОСОБА_8 . З 26.12.2020 ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 , у зв"язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження.
Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідач по справі не виконує належним чином свої батьківські обов"язки по відношенню до доньки, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами .
Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , разом з матір"ю та її чоловіком ОСОБА_5 .
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умові проживання встановлено , що позивачка ОСОБА_1 ,разом з чоловіком та двома дітьми,зокрема і з ОСОБА_4 ,2017р.народження, проживають у будинку з опаденням та усіма зручностями. Родина має змельну ділянку 3 га, тримає господасртво, вирощує городину для власного споживання. Родина повністю забезпечена усім необхідним ,діти доглянуті та мають все належні умови необхідні для їх розвитку.
Відповідно до характеристики дитини ОСОБА_4 , наданої з Новосілківським ліцеєм Прибужанівської сільської ради вбачається, що мати приділяє належну увагу вихованню доньки, батько не має контакту з ліцеєм, не підтримує зв"язків із класоводом , не відвідує батьківські збори, не звертається до вчителя щодо надання інформації про успішність дитини.Зі змісту характеритистики класного керівника встановлено, що батько дитини протягом всього навчального процесу(з 01.09.2023 по 11.12.2024) двічі звертався до класного керівника , приїздив на 1 вересня 2024 та через тиждень телефонував щодо успіхів ОСОБА_7 . Більше успіхами дитини не цікавився.
Відповідно до протоколу індивідуальної психологічної консультації ОСОБА_10 вбачається.що рівень розвитку емоційно-вольової сфери дитини відповідає її віковим нормам .Дитина спокійна та позитивно налаштована.За результатами тесту ОСОБА_11 встановлено, що всі базові потреби дитини певною мірою задовольняються.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Прибужанівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ,встановлено,що 30.08.2024 року на засіданні Комісії з захисту прав дітей Прибужанівської сільської ради розглядалось звернення адвоката Бінько Марини Анатоліївни, яка представляє права та законні інтереси громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в усіх державних органах, установах та організаціях, з приводу підготовки позову з метою звернення до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 .
На засіданні комісії ОСОБА_3 просив не позбавляти його батьківських прав, обіцяв, що він все зробить, щоб бути гарним батьком для доньки.
Члени комісії більшістю голосів ухвалили надати батькові можливість брати участь у житті та вихованні доньки, допомагати їй матеріально. Виконавчим комітетом Прибужанівської сільської ради від 30.08.2024 прийняте рішення № 311 про затвердження висновку щодо недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .
20 лютого 2025 ОСОБА_1 повторно звернулась до Органу опіки та піклування Прибужанівської сільської ради з заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , оскільки обставини не змінились, батько дитини не бере участі в житті та вихованні дитини. З вересня 2025 року ОСОБА_12 сплатив лише два рази заборгованість по аліментам. Приїздив два рази в селище Новосілка начебто до доньки, при цьому з дитиною так і не спілкувався.
При розгляді заяви та матеріалів служби у справах дітей виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради встановлено, що з жовтня 2020 року, після припинення стосунків між батьками, дитина залишилась проживати з матір`ю. Умови проживання родини ОСОБА_9 задовільні, придатні для виховання і розвитку дітей. Квартира з усіма зручностями, облаштована меблями та побутовою технікою. ОСОБА_7 має окреме спальне місце, стіл для занять, місце для відпочинку.
За інформацією Новосілківського ліцею Прибужанівської сільської ради, де ОСОБА_4 навчається з 1 вересня 2023 року. Мати дівчинки приділяє належну увагу вихованню доньки, бере активну участь у навчально-виховному процесі. Батько не має контакту з ліцеєм, не цікавиться успішністю доньки, батьківські збори не відвідує.
За інформацією поліцейського офіцера громади, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 03.12.2024 року за ч. 1 ст.121-3, ч.4 ст.126 КУпАП.
Питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 повторно розглядалось на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини 25.02.2025 року. Батько на комісію не з`явився.
Оорган опіки та піклування Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області після проведення повторної перевірки заяви ОСОБА_1 28.02.2025 прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., оскільки обіцянок про прийняття його учвасті у вихованні дитини він не виконав.
Відповідно до довідки №238 від 22.07.2024, виданої виконавчим комітетом Мостівської сільської ради Вознесенського району , у зв"язку з непроживанням ОСОБА_3 на території Козубівського старостинського округу , не можливо з"ясувати наявність чи відсутність підстав для складання висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_3 ,згідно виконавчого документа 475/538/20, зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_8 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21.07.2020 і до досягнення дитиною повноліття.
Статтею 164 ч. 1 п. 2 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей.
Згідно ст. 18 Конвенції з прав дитини, ст. 150 СК України батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-3 від 30 березня 2007 року із змінами , внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України ?-20 від 19.12.2008 року, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виконання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
В зв`язку з тим, що на протязі тривалого часу відповідач ОСОБА_3 ні в добровільному порядку , ні за рішенням суду матеріально не допомагає доньці, не цікавиться її життям, тобто самоусунувся від виховання та утримання доньки, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення його батьківських прав.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264,265 , 295300 ЦПК , суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с..Козубівка, Доманівського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с..Козубівка, Доманівського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_3 , у виді судового збору в сумі 1211.20 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Вознесенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.
Суддя Н. І. Єгорова