Справа № 553/3687/24
Провадження № 2/553/265/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.04.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави

в складі : головуючого - судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ольшанська О.Б., звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті брата, позивач оформив свідоцтво про смерть та здійснив поховання. 02.07.2024 він звернувся до приватного нотаріуса Микитенко Ю.В. із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його брата. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,1070 га, що знаходиться в с. Витівка Кіровської сільської ради Полтавського району та області, а також 13/100 часток домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Проте, 02.07.2024 приватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строків на подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що на момент смерті брата, вважав, що строк для прийняття спадщини у період військового стану становить 10 місяців, оскільки дізнався про це із засобів масової інформації. Зазначає, що він не є юридично обізнаною особою та довірився цій інформації, вирішивши спочатку пережити втрату близької людини, а вже після реалізувати свої спадкові права. Про внесення змін у законодавство щодо повернення строку на прийняття спадщини до 6 місяців позивачу було невідомо, у зв`язку з чим звернувся до суду із зазначеним позовом.

Просить визначити йому додатковий строк, для прийняття спадщини яка відкрилась після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.10.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

06.11.2024 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки ним не надано жодного доказу, поважних причин або непереборних труднощів з 02.11.2023 звернутися до нотаріуса у шестимісячний строк визначений законодавством, а юридична необізнаність на яку посилається позивач не є поважною причиною для пропуску строку для прийняття спадщини.

Ухвалою від 18.11.2024 задоволене клопотання представника позивача про витребування від приватного нотаріуса Микитенко Ю.В. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання ухвали суду надійшла відповідь Полтавського обласного державного нотаріального архіву з повідомленням про те, що відомості про відкриття спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутні.

Ухвалою від 16.01.2025 закрито підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій

просила проводити розгляд справи без її участі. Також просила відмовити у задоволенні позову, враховуючи доводи, наведені у відзиві на позовну заяву.

Третя особа - приватний нотаріус Микитенко Ю.В. у судове засідання на з`явилась, жодних заяв або клопотань до суду не надала, про судове засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Згідно з даними вказаного свідоцтва батьком позивача є ОСОБА_3 , матір`ю позивача ОСОБА_4 (а.с. 13).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 31.03.1982 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після одруження прізвище дружини зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьком якого є ОСОБА_5 , матір`ю якого є ОСОБА_7 (а.с. 12).

Отже, ОСОБА_2 є братом позивача ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 19).

Відповідно до договору дарування від 21.08.2012 ОСОБА_2 отримав у дар 13/100 часток домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 20-21).

Згідно з договором дарування земельної ділянки ОСОБА_2 належить приватизована земельна ділянка, площею 0,1070 га, що знаходиться в с. Витівка, Кіровської сільської ради Полтавського району та області (а.с. 23-27).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Позивач здійснив його поховання, що підтверджується свідоцтвом №0013084 від 04.11.2023 та накладною 0-747 від 03.11.2023 (а.с. 17-18)

З листа приватного нотаріуса ПМНО Микитенко Ю.В. від 02.07.2024 №147/01-16 виходить , що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті

ОСОБА_2 , в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 15).

При зверненні з даним позовом до суду позивач посилається на загальні вимоги закону щодо порядку визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( частина третя статті 46 цього кодексу).

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив

строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» надано роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28 лютого 2022 року, який виключений на підставі постанови Кабінету Міністрів України №469 від 09 травня 2023 року, було установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Надаючи оцінку наданим позивачем та безпосередньо дослідженим у судовому засіданні доказам на підтвердження позовної вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судом встановлено, що:

- позивач як спадкоємець за заповітом, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживав, відповідно до вимог ст.1269 ч.1 ЦК України мав право в установлений ст.1270 ч.1 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини;

- позивач подав до суду позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у якому зазначив, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є його необізнаність щодо строку встановленому законодавством для прийняття спадщини через його зміни;

- інших спадкоємців за законом чи за заповітом та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає, оскільки як вбачається з відповіді Полтавського обласного Державного нотаріального архіву спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

Враховуючи, що позивач при визначенні строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини помилково врахував п. 3 постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28 лютого 2022 року, який на момент відкриття спадщини втратив чинність, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_2 .

На підставі викладеного позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись положеннями статей 1270, 1272 ЦК України, статей 4, 13, 76, 77, 81, 258-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ) у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, , місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна, адреса: вул. Симона Петлюри, 7/22. м. Полтава.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиВ. В. Москаленко