ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря Сахарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про часткову відмову від позову у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська у складі судді Покопцевої Д.О. від 27 грудня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2023 року АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14.12.2017 відповідачем підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 14.12.2017, згідно з умовами якого відповідачу відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, тобто надано кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. Проте, позичальник допустив порушення у строках здійснення платежів, у зв`язку із чим банк, відповідно до умов договору, визнав кредит за формою "на вимогу". Станом на 29.08.2024 заборгованість відповідача становить 94927,62 грн, що є тілом кредиту. Тому, уточнивши (зменшивши) позовні вимоги, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача вказану заборгованість в загальному розмірі 94927,62 грн (а.с. 51-55 т.2).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник АТ «Універсал Банк», посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у складі судді Покопцевої Д.О. від 27 грудня 2024 року.

АТ «Універсал Банк» в апеляційній скарзі просить також прийняти відмову від частини позовних вимог АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг Monobank від 14.12.2017 року у розмірі 32100,00 грн та закрити провадження в цій частині. Клопотання обґрунтоване тим, що після формування кінцевої дати розрахунку заборгованості 22.08.2023 року відповідачем було здійснено погашення на загальну суму 32100,00 грн. У зв`язку з чим, банк вважає за можливе відмовитися від частини позовних вимог у цьому розмірі, та закрити провадження у справі. Тобто, позовні вимоги АТ «Універсал Банк», враховуючи відмову від позовних вимог у розмірі сплачених відповідачем 32100,00 грн під час судового розгляду, становлять наразі: 124343,62 грн - 32100,00 грн = 92243,62 грн (заборгованість за тілом кредиту).

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом установлено, що до ухвалення місцевим судом оскаржуваного рішення позивачем 31.08.2024 було подано заяву про зменшення суми позовних вимог з 124343,62 грн до 92243,62 грн з тим обґрунтуванням, що відповідачем здійснено часткове погашення боргу після 22.08.2023 на суму 32100,00 грн (51-54).

Виходячи з викладеного, враховуючи уточнення (зменшення) в суді першої інстанції АТ «Універсал Банк» позовних вимог до 92243,62 грн, яку банк просив стягнути на свою користь з відповідача; встановивши прийняття місцевим судом уточнених банком позовних вимог та розгляд справи з урахуванням уточнень позивача, - колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання АТ «Універсал Банк» про часткову відмову від позову, адже банк уточнив свої вимоги (з урахуванням часткового погашення боргу) в суді першої інстанції до ухвалення оскаржуваного рішення, а справа розглянута у межах заявлених (уточнених) позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 206, 373, 381 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про часткову відмову від позову залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошена 02 квітня 2025 року.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2025 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова