Справа № 309/5554/24
Провадження № 2/309/1517/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2 серпня 2001 року, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 видане Хустським відділом РАЦС.

Від шлюбу сторони мають двоє дітей одна з них є повнолітньою, а донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітня, школярка проживає разом з ними.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 останнім часом склалися неприязні стосунки, сторони фактично не спілкуються, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

За час спільного подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 побудували та мають у власності житловий будинок з надвірними побудовами в АДРЕСА_1 , який зареєстровано на ім`я відповідача про що свідчить витяг з державного реєстру речових прав від 29.06.2023 року.

Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,074 га. яка також зареєстрована за відповідачем відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №439905 від 15 вересня 2009 року.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати за визнати за нею право власності на 1/2 частину в житловому будинку розташованому в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, представником позивача адвокатом Гринюк Г.В. подано заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся неодноразово належним чином шляхом направлення йому рекомендованого повідомлення про виклик. До матеріалів справи долучено розписку від укрпошти згідно якої відповідач отримав виклик до суду 04.04.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2 серпня 2001 року, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 видане Хустським відділом РАЦС (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають двоє дітей одна з них є повнолітньою та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.10.2016 року (а.с.7).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 побудували та мають у власності житловий будинок з надвірними побудовами в АДРЕСА_1 , який зареєстровано на ім`я відповідача про що свідчить витяг з державного реєстру речових прав від 29.06.2023 року за індексним номером витягу 337827708 (а.с.8).

Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,074 га. яка також зареєстрована за відповідачем відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №439905 від 15 вересня 2009 року (а.с.14).

Суд бере до уваги те, що шлюб зареєстровано 02.08.2001 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб. Будинок за адресою АДРЕСА_1 введено в експлуатацію у 2005 році згідно Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.9). Право власності на даний будинок зареєстровано 29.06.2023 року, а на земельну ділянку зареєстровано 15.09.2009 року.

Враховуючи обставини справи, майно набуте під час шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно ч.2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

У п.п.23, 25 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Відтак, оскільки спірний будинок набуто подружжям у період шлюбу, такий є неподільною річчю і жоден з подружжя, у тому числі й позивач не ставить питання про компенсацію їй вартості її частки у спільному майні, то наявні правові підстави для визнання за сторонами ідеальних часток в цьому майні без його реального поділу.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 258,259, 263-265, 289,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканкою АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 14.04.2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.