Справа №601/3448/23
Провадження № 2/601/65/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.

за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи Ендельчук Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки і піклування Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

У грудні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення місця проживання дитини.

Позов мотивований тим, що сторони з 12 лютого 2016 року перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2022 року. У шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка має психічне захворювання, яке несе реальну загрозу для життя і здоров`я малолітньої дочки. Дитина ставиться до нього прихильно. У нього наявні всі можливості здійснювати належний догляд та займатися її вихованням. Його мати також допомагає доглядати дитину. З врахуванням наведеного зазначав, що визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_6 разом з ним забезпечить якнайкраще її інтереси.

28 березня 2024 року Кременецьким районним судом Тернопільської області ухвалено рішення по даній справі, яким у позові відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 17 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.03.2024 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 вересня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 березня 2024 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 червня 2024 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 08 листопада 2024 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді від 22 січня 2025 року заяву представника позивача адвоката Бернацького П.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою судді від 27 січня 2025 року заяву представника третьої особи Ендельчук Л.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року зобов`язано орган опіки та піклування Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області надати належним чином оформлений письмовий висновок щодо розв`язання спору.

17 березня 2025 року на адресу суду надійшов Висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Лопушненської сільської ради щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей, затверджений рішенням виконавчого комітету Лопушненської сільської ради від 17.03.2025 №23.

Ухвалою судді від 03 квітня 2025 року заяву представника відповідачки адвоката Сідорова В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бернацький П.В. позовні вимоги позивача підтримав з підстав, зазначених у позові.

В судовому засіданні представник відповідачки Сідоров В.М. щодо задоволення позову заперечив.

Представник третьої особи не заперечив проти задоволення позову.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

У шлюбі народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , який виданий Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області 01 грудня 2017 року.

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Лопушненської сільської ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 19 від 27 березня 2023 року, орган опіки та піклування рекомендує визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту вказаного висновку встановлено, що відповідно до наказів служби у справах дітей № 20-п/з від 05.10.2022 у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинив домашнє насилля психологічного характеру стосовно своїх дітей, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були взяті на облік служби у справах дітей Лопушненської сільської ради. З батьком ОСОБА_3 проведено бесіду щодо недопущення насильства в сім`ї будь якого характеру та його наслідків та вручено йому офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім`ї №149/1/01-10 від 30.09.2022.

29.11.2022, 02.02.2023, 15.03.2023 працівниками служби у справах дітей та соціальним фахівцем ЦНСП проводилися обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_5 у сім`ї ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно яких батько проживає разом з дочкою, братом та мамою у будинку, який складається з трьох кімнат, коридору та веранди. Для дитини створено усі умови для повноцінного та гармонійного розвитку. У дівчинки наявне окреме місце для сну, відпочинку, є дитячі речі, іграшки, ноутбук, планшет. ОСОБА_3 тимчасово не працює, за час проживання в селі зарекомендував себе з посередньої сторони.

На засіданні комісії ОСОБА_3 заперечив щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю вказавши, що ОСОБА_4 не може забезпечити належного догляду за дитиною, може нести загрозу здоров`ю дитини через захворювання.

ОСОБА_4 на засіданні комісії просила визначити місце проживання дитини з нею, оскільки ОСОБА_3 не завжди дозволяє бачитися дочці з нею.

15.11.2022, 02.02.2023, 15.03.2023 працівниками служби у справах дітей та соціальним фахівцем ЦНСП проводилися обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно яких ОСОБА_4 проживає разом з сином у будинку, який складається з трьох кімнат, кухні, ванної кімнати коридору та веранди. Умови проживання задовільні, відповідає санітарно-гігієнічним нормам, об лаштована меблями та необхідною технікою. Для сина виділена окрема кімната, є ліжко, письмовий стіл з тумбочками для шкільного приладдя, ноутбук, смартфон. ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності, має у користуванні пай в розмірі 1,3048 га. За час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони, як добра господиня, шкідливих звичок немає, зауважень і скарг на неї не надходило.

ОСОБА_4 неодноразово викликала правоохоронні органи та зверталася до служби у справах дітей із заявою про те, що ОСОБА_3 не завжди дає можливість їй бачитися з дочкою.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 432 від 25.07.2023 ОСОБА_4 виявляє ознаки параноїдної шизофренії, переривчастий (епізодичний) перебіг, дефект за змішаним типом, стан ремісії, у зв`язку з чим не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час стан ремісії.

Згідно повідомлення прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству обласної прокуратури №24-1217-23 від 10.11.23 та витягу з ЄРДР від 10.11.2023 за зверненням ОСОБА_3 обласною прокуратурою внесені відомості до ЄРДР за № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно з Висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Лопушненської сільської ради щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лопушненської сільської ради від 17.03.2025 №23, вважають: - За доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_4 , із встановленням графіку відвідувань та перебування дитини разом з батьком, в т.ч. спілкування з рідною сестрою, що виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, рекомендує вирішити мирним шляхом між обома батьками, або, у разі відсутності взаєморозуміння з даного питання, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та вирішення питання по суті.

- За доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_3 , з урахуванням думки дитини, як такої, що досягла віку, що може висловити свою думку, із встановленням графіку відвідувань та перебування дитини разом з матір`ю, в т.ч. спілкування з рідним братом, що виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, рекомендує вирішити мирним шляхом між обома батьками, або, у разі відсутності взаєморозуміння з даного питання, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та вирішення питання по суті.

- За доцільне рекомендувати батькам дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 здійснювати свої дії, керуючись інтересами та потребами дітей, враховуючи їх вік та психологічний стан; налагодити стосунки між собою для вирішення питань, пов`язаних із спільними дітьми.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько й мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Згідно вимог ст. ст. 7, 155 СК України, дитині має бути забезпечена можливість здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У відповідності до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно із ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Частиною 4 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Положеннями принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 встановлено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

Судом з`ясовано, що батько дитини, ОСОБА_3 з`явився на засідання комісії 07.03.2025. Він розповів, що вони разом із ОСОБА_4 усно домовились про те, що син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 буде проживати з мамою ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , а дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживатиме з батьком ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_10 повідомив про те, що його малолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє бажання надалі проживати разом з ним, оскільки дівчинка з 2020 року проживає разом з батьком. З його слів ОСОБА_11 може безперешкодно бачитись із дочкою, забирати її до себе додому, але наголошує на поверненні матір`ю, малолітньої ОСОБА_6 , ввечері назад до батька.

Мати дитини, ОСОБА_4 на засідання комісії не з`явилася. Під час телефонної розмови повідомила, що на даний час перебуває у місті Кременець разом із старшим сином ОСОБА_12 , на прийомі у стоматолога. Під час розмови підтвердила згоду на те, щоб малолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з батьком ОСОБА_9 , а син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишається проживати разом з нею, але за умови безперешкодного спілкування та побачень з малолітньою дочкою ОСОБА_6 . Також, при спілкуванні з працівниками соціальної служби, ОСОБА_5 висловила бажання проживати разом з батьком.

За таких обставин, беручи до уваги висновок органу опіки і піклування, враховуючи всі обставини, які мають істотне значення для визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, суд, враховує сталість соціальних зв`язків батька з дочкою, добросовісне виконання ним батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення її усім необхідним, а тому, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_3 , за місцем його проживання, що за встановлених судом обставин найбільш відповідає інтересам дитини, що має першочергового значення при вирішенні зазначеного спору.

Крім того, суд зауважує, що мати дитини, у разі визначення місця проживання дитини з батьком, не обмежена у своєму праві на спілкування з нею, турботу відносно неї та участь у її вихованні і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 150, 160, 161 СК України, ст.ст. 5, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Кременецький районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки і піклування Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, місцезнаходження с. Лопушне Кременецького району Тернопільської області.

Головуючий: