Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2364/24
Провадження № 2-во/209/50/25
У Х В А Л А

про виправлення помилки

"15" квітня 2025 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

за участю секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єсіпової Катерини В`ячеславівни про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єсіпової К.В. про виправлення описки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 20 лютого 2025 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про зняття арешту з майна.

При ухваленні рішення судом була допущена описка, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення була допущена помилка, а саме: не вірно вказано номер будинку. Замість вірного "7б" не вірно вказано "76".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єсіпової Катерини В`ячеславівни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 20.02.2025 року у цивільній справі № 209/2364/24 (провадження № 2/209/301/25) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про зняття арешту з майна.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«- Тип обтяження - арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 1458198, зареєстровано 10.11.2004р. реєстратором - Другою кам`янською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: постанова б/н 06.10.2004 року, СВ Дніпродзержинського МУ, об`єкт обтяження квартира, адреса: АДРЕСА_1 .»

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.О.Лобарчук