Ухвала

11 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 522/142/19

провадження № 61-668св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Халдай Ілля Віталійович, на постанову Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (правонаступником якої є ОСОБА_1 ), третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за невиконання зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за невиконання зобов`язання.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за невиконання зобов`язання у розмірі 3 243 359,70 грн. В іншій частині позову відмовлено.

До Верховного Суду 13 січня 2025 року засобами поштового зв`язку від імені ОСОБА_1 - адвокат Халдай І. В. подав касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просив її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, витребувано з суду першої інстанції цивільну справу № 522/142/19.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставою касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Згідно з частиною 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Халдай Ілля Віталійович, на постанову Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (правонаступником якої є ОСОБА_1 ), третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за невиконання зобов`язання призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара