_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5427/25
Провадження № 6/947/178/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , якою просили стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 161550 грн.00 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03.03.2025 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 24.03.2025 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 160000,00 грн., додаткові витрати на збір документів у розміру 1550,00 грн., на загальну суму 161550,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. Вказане рішення не набрало законної сили.

08.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду про стягнення з нього заборгованості у розмірі 161550 грн. та судового збору в сумі 3028,00 грн. шляхом розстрочення компенсування витрат МТСБУ у розмірі 15% щомісячно від його пенсії на невизначений термін.

Заяву мотивовано тим, що відповідач має онкологічне захворювання, після 3х операцій у 20232024 році, знаходиться на обліку та проходить лікування у КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» ООР. Також, має діагноз ішемічна хвороба серця та гіпертонічна хвороба. Будь-які заощадження відсутні, дітей та близьких родичів немає. Дружина ОСОБА_2 за останні 3 місяці перенесла 5 операцій по ампутації правої стопи. Вона є хворою на хронічну ниркову недостатність, двобічна нефропатія, гіпертонічна хвороба, ішемічна хвороба серця, атеросклероз аорти та серця. Зараз прикована до ліжка.

Заявник вказує, що уся пенсія його та дружини витрачається на лікування, ліки та комунальні послуги. З 01.03.2025 року пенсія заявника складає 3038 грн., дружини 3342 грн., що свідчить про скрутне становище.

Заявник зазначає, що у зв`язку з його неплатоспроможністю та відсутністю доходів (окрім пенсії), активів, рухомого та нерухомого майна, просить суд розстрочить компенсування витрат МТСБУ у розмірі 15% щомісячно від його пенсії на невизначений термін.

На підтвердження своїх вимог, заявником надано суду медичні документи, довідки про розмір пенсії та інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно станом на 04.04.2025 року.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Суд з огляду на десятиденний строк розгляду справи за заявою боржника про розстрочення виконання рішення суду, вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутністю сторін, оскільки докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору; тяжке захворювання фізичної особи або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси осіб і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченогостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення та розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочення та розстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і у порядку, передбаченому чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Узагальнюючи підстави наведені заявником у своїй заяві про розстрочення виконання рішення суду, вбачається, що вони ґрунтуються на наявності хворого стану здоров`я відповідача та його дружини, та їх скрутного матеріального становища.

При розгляді заяв щодо відстрочення/розстрочення виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання строків відстрочення/розстрочення виконання рішення, при цьому надання відстрочки/розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника та має бути компромісом між заінтересованими особами.

Задоволення заяви про відстрочення/розстрочення виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення.

Строки виконання кожної частки також повинні визначатись судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.

У даному випадку суд вважає, що заявником доведено існування у нього виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення, а ситуація військового стану в країні, пенсійного віку відповідача, негативного стану здоров`я та матеріальної неплатоспроможності, свідчать про задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду, але частково.

Оскільки, суд не може вийти за межі норми ч.5 ст.435 ЦПК України, яка визначає, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Таким чином, суд може запропонувати наступний графік розстрочення виконання рішення суду частинами строком на 12 місяців, починаючи з дня винесення рішення суду 24.03.2025 року та строком до 24.03.2026 року, зокрема 161550,00грн. + 3028,00 грн. =164632,00 грн. : 12 місяців = 13719,33 грн. щомісячна сума оплати на користь МТСБУ.

На підставі викладеного, заява про розстрочення виконання рішення суду від 24.03.2025 року підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261, 353-355, 435 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.03.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 160000,00 грн., додаткові витрати на збір документів у розміру 1550,00 грн., на загальну суму 161550,00 грн. та судового збору в розмірі 3028,00 грн. - строком на 12 місяців, починаючи з дня ухвалення рішення суду від 24.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко