Справа № 138/3358/24
Провадження №:2-о/138/20/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

присяжних Кучерук Ю.О., Климчука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, особи, стосовно яких розглядається справа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення над ними опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про визнання недієздатними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ними опіки і призначення заявника їх опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_3 є інвалідом І групи та має ряд захворювань, внаслідок яких потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатний до самообслуговування та не розуміє значення своїх дій.Також і ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, має ряд захворювань в тому числі психічних, внаслідок яких потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. Батьки мешкають разом з заявником за однією адресою та весь час заявник здійснює за ними догляд. Крім заявника інших родичів та осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , не має. За таких підстав заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатнимита призначити його опікуном над ними.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.12.2024 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.03.2025 поновлене провадження у справі та призначено судове засідання.

14.04.2025 заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Грабар С.А. в судове засідання не з`явились. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його та заявника відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити. Представник ОСОБА_3 - адвокат Совгира Л.В. та представник ОСОБА_2 адвокат Совгира В.Д. подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, заяву ОСОБА_1 підтримали та просили її задовільнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд встановив, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 та нотаріально засвідченим перекладом до нього (а.с. 5, 6-7).

Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 1982 року (а.с. 13)

Згідно з копією довідки № 157, виданої 04.11.2024 Головою квартального комітету № 6 «Карпівський», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять батько ОСОБА_3 , 1958 року народження, та мати ОСОБА_2 , 1962 року народження (а.с. 12).

Як вбачається з копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 12342 КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у ВАІТ з 04.11.2017. Виписаний 02.12.2017 з діагнозом: Гостре порушення мозкового кровообігу по геморагічному типу з формуванням інсульт-гематоми в лівій скронево-тім`яній ділянці на грунті гіпертонічної хвороби ІІІ ст. Операція (06.11.2017) кістково-пластична трепанація черепа, видалення інсульт-гематоми лівої скронево-тім`яної ділянки (а.с. 26-27).

Також, як вбачається з копії виписки № 13359 із медичної карти стаціонарного хворого ЦРЛ Києво-Святошинського району (неврологічне відділення), ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 02.12.2017 по 12.01.2018 з діагнозом: Цереброваскулярна хвороба. Гостре порушення мозкового кровообігу за геморагічним типом з формуванням внутрішньомозкової інсульт-гематоми в лівій скроневій та тім`яній долях. Стан після хірургічного лікування (а.с. 28-29).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 925899 від 26.02.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є інвалідом Першої «А» групи безтерміново (а.с. 32)

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 148 від 27.02.2025 за результатами призначеної судом судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. ОСОБА_3 потребує встановлення над ним опіки.

Вказані обставини свідчать про наявність у ОСОБА_3 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та дають суду підстави для визнання останнього недієздатним.

Крім того, судом встановлено, що згідно копії виписки Епікризу (історії хвороби) № 63 КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в 11 відділенні ВОПНЛ з 10.01.2017 по 31.01.2017 з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу (а.с. 30-31).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 324168 від 26.01.2016 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є інвалідом другої групи безтерміново (а.с. 34)

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 147 від 27.02.2025 за результатами призначеної судом судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення над нею опіки.

Вказані обставини свідчать про наявність у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та дають суду підстави для визнання останньої недієздатною.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Згідно зі ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особо є наявність подання Органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий правовий висновок викладено у постановах Верхового Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-3936118), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053 21).

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі відповідно до вимог ЦПК України. При внесені подання, орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Суд зважає на те, що відсутність подання органу опіки та піклування про доцільність призначення особи опікуном, унеможливлює вирішення судом вказаного питання, так як саме орган опіки та піклування досліджує обставини щодо можливості особи, виконувати обов`язки піклувальника чи опікуна.

Таким чином, вирішуючи питання про призначення опіки, суд не діє самостійно, а приймає рішення на підставі подання Органу опіки та піклування за його заявою чи заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном.

З подання опікунської ради з питань прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 26.12.2024, затвердженого рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 384 від 26.12.2024, вбачається, що опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), розглянувши заяву ОСОБА_1 , вважає за доцільне рекомендувати Могилів-Подільському міськрайонному суду призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у випадку визнання Могилів-подільським міськрайонним судом їх недієздатними особами.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Відповідно до копії довідки КНП «Лікарня інтенсивного лікування» Боярської міської ради від 14.11.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за медичною допомогою до лікаря-психіатра та нарколога КНП «ЛІЛ Боярської міської ради» не звертався (а.с. 36).

Також, згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України станом на 12.11.2024 є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності - відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості - відсутні; відомості про розшук відсутні (а.с. 37).

Крім того в матеріалах справи відсутні докази наявності інших родичів, які виявили бажання бути опікунами недієздатних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, а також те, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області вважає за доцільне призначення його опікуном ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що внесло суду відповідне подання, суд вважає, що заява у цій частині також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 ч. 1, 58, 60 ч. 1, 62, 63 ч. 2, 4 ЦК України, ст.76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 296 ч. 3, 299 ч. 2, 300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, особи, стосовно яких розглядається справа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення над ними опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп. віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: , ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 138/3358/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_4 ).

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп. віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: , ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 ; цивільна справа № 138/3358/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт Марункевич М.І.).

Встановити строк дії даного судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник заявника: адвокат Грабар Сергій Анатолійович, адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. В. Стуса, 56, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, .

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа: адвокат Совгира Людмила Вікторівна, адреса для листування: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа: адвокат Совгира Вікторія Дмитрівна, адреса для листування: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Суддя Т.Ю. Холодова

Присяжний: Ю.О. Кучерук

Присяжний: М.В. Климчук