Справа № 204/749/25
Провадження № 2/204/1503/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді Чудопалової С.В. за участю секретаря Корягіної Р.Р.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Мусаєва Ю.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 26.08.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Новомосковськ, Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Позов мотивовано тим, що спільне життя сторін не склалося, оскільки в родині постійно виникали сварки, кожен має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Під час спільного проживання з відповідачем позивач не мала можливості дійти спільної згоди у будь-якому питанні, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Несумісність поглядів на життя, а також характерів, створило неможливість подальшого проживання однією сім`єю. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю. З літа 2024 шлюбні відносини між сторонами припинені , спільне господарство подружжя також припинили вести та мають окремий бюджет та окремі сім`ї. Позивач з дітьми проживає окремо та не має наміру поновлювати шлюбні відносини. Примирення вважає недоцільним, оскільки відповідач проти позову не заперечує.

Позивач та її представник адвокат Лупан О.Є, в судове засідання не з`явилися, представником позивача надано заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав відзив до суду та заяву про визнання позовних вимог, справу просив розглядати без його участі.

Ухвалою судді від 11.02.2025 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. . Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Судом встановлено, що сторони з 26.08.2011 перебувають у шлюбі, який зареєстровановідділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Новомосковськ, Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 297, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ід 26.08.2011 (а.с.12). Сторони мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 (а.с.13-14).

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ДМР від 10.02.2025 та витягу з реєстру територіальної громади від 15.01.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-16).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що сторони шлюбні стосунки фактично припинили з літа 2024 та мешкають окремо, шлюб існує лише формально.

В даному випадку, оскільки відповідач визнав позов, його визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лупан Оксана Євгенівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб, зареєстрований 26.08.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 297 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20грн. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані: Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); Представник позивача адвокат Лупан Оксана Євгенівна( місцезнаходження за адресою: вул.Старокозацька,30 офіс 2,м.Дніпро, 49000); Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) .

Суддя С.В. Чудопалова