Провадження №: 2/755/181/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі - ТОВ «Глобал Спліт») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування від 29 серпня 2013 року № 924976 в загальному розмірі 61 997,92 грн, з яких: прострочена заборгованість - 46 223,66 грн, нараховані відсотки - 501,50 грн, прострочені відсотки - 15 272,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , укладено Договір № 924976 про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування, відповідно до якого банк відкриває власнику рахунку поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлювальної кредитної лінії та надає у користування платіжку картку Visa Gold з максимальним розміром кредитного ліміту у розмірі 41 900,00 грн. Відсотки за користування кредитом сторони встановили у розмірі 24,00 % річних з правом зміни розміру процентної ставки у встановленому договором порядку. Клієнт зобов`язаний щомісячно, протягом 25 днів після розрахункового дня сплачувати обов`язковий щомісячний платіж, що включає в себе 10 % від фактично використаної суми кредитної лінії в т. ч. нараховані проценти за користування кредитною лінією. При цьому, в день підписання договору власник рахунку підтвердив, що особисто отримав свій примірник договору, Тарифів Банку, Правил, Орієнтовний графік погашення заборгованості а кредитною лінією, Лист ознайомлення з умовами отримання кредитної лінії та погашення заборгованості, кредитну картку та ПІН до неї, з Тарифами Банку ознайомлений і згодний; умови цього договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщені на офіційному сайті Банку www.credit-agricole.ua ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.

18 квітня 2018 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до Договору від 29 серпня 2013 року № 924976 про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування, згідно пункту

1.1 договору про внесення змін та доповнень № 1, банк відкриває власнику рахунку поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 в гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлювальної кредитної лінії та надає у користування платіжну картку Master Card World та персональний ідентифікаційний номер (ПІН) до неї на підставі отриманої від власника рахунку заяви за встановленою банком формою, інших документів відповідно до чинного законодавства України та Правил користування картковим рахунком та платіжними картками ПАТ «Креді Агріколь Банк», які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті Банку www.credit-agricole.ua, та здійснює їх обслуговування. Також сторони погодили, що починаючи з 21 квітня 2018 року власник рахунку щомісячно в терміни, передбачені п. 2.5 договору, сплачує проценти за ставкою 36 % річних. Розмір реальної процентної ставки за кредитом (кредитною лінією) становить 45,12 % річних, загальна вартість кредиту (кредитної лінії) становить 58 998,94 гривень. Клієнт протягом 25 днів після розрахункового дня, має сплачувати обов`язковий щомісячний платіж, що включає в себе 5 % від фактично використаної суми кредитної лінії в т.ч. нараховані проценти.

Також 16 вересня 2015 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг № 110211/2061275.

Відповідно до умов пункту 3.1 Договору про надання банківських послуг, правил та Заяви про надання банківської послуги, банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги.

28 жовтня 2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін та доповнень № 1 до Договору про надання банківських послуг від 16 жовтня 2015 року № 110211/2061275, відповідно до якого пункт 3.1 Кредитного договору від 16 вересня 2015 року

№ 110211/2061275 викладено в новій редакції: «Відповідно до умов Договору, Правил та Заяв про надання Банківської послуги, Банк: 3.1.1 продовжуватиме надання послуг Клієнту, які є предметом: Кредитного карткового договору від 29 серпня 2013 року № 924976; 3.1.2 надаватиме на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги.

28 жовтня 2019 року заявник звернувся до банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на у розмірі 41 900,00 гривень зі строком кредитування - до 31 жовтня 2021 року; процентна ставка (фіксована) - 36 % річних, реальна процентна ставка- 47,31 % річних; Загальна вартість кредитної лінії - 58 794,66 гривень.

29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт», укладено договір № 4-2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 29 серпня 2013 року № 924976.

15 вересня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» направило ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимоги за договором від 29 серпня 2023 року № 4-2023 до ТОВ «Глобал Спліт», відповідача повідомлено про необхідність перерахування коштів в сумі 61 997,92 грн, що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань станом на 13 вересня 2024 року у позичальника утворилась заборгованість за Договором від 29 серпня 2013 року № 924976 у розмірі - 61 997,92 грн, яка складається із простроченої заборгованості у розмірі 46 223,66 грн, заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 501,50 грн, заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 272,76 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 61 997,92 гривень та судові витрати.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

У встановлений судом строк відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не подав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження, що двічі направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , повернувся до суду не врученим з відміткою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» з відміткою про причини повернення - «за закінченням встановленого терміну зберігання» (перше відправлення) та «адресат відсутній за вказаною адресою» (повторне відправлення).

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня

2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Верховний Суд у постанові від 11 червня 2021 року у справі № 2-6236/11 сформулював висновок, за яким у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.

29 серпня 2013 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено договір

№ 924976 про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування.

Відповідно до пункту 1.1 Договору банк відкриває власнику рахунку поточний рахунок

№ НОМЕР_1 в гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлювальної кредитної лінії та надає у користування платіжку картку Visa Gold (тип) та персональний ідентифікаційний номер (ПІН) до неї на підставі отриманої від власника рахунку заяви за встановленою Банком формою, інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України та Правил користування платіжною карткою, які є невід`ємною частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті Банку www.credit-agricole.ua і здійснює їх обслуговування.

Відповідно до пункту 1.2 Договору станом на дату укладення договору максимальний (граничний) розмір кредитного ліміту на картрахунку встановлюється у розмірі 41 900,00 грн.

Пунктом 1.4 договору встановлено, що за користування кредитною лінією банк щоденно нараховує, а власник рахунку щомісячно, в терміни, передбачені пунктом 2.5 цього договору, сплачує проценти за ставкою 24,00 % річних. За домовленістю сторін цей розмір процентної ставки встановлюється на період від дати відкриття кредитної лінії до 31 грудня календарного року або

30 червня календарного року.

Відповідно до пункту 1.5 Договору сторони домовились, що з метою урахування кон`юнктури ринку грошових ресурсів в Україні (розміру облікової ставки Національного банку України, розміру процентних ставок на фінансовому ринку України тощо), починаючи з дати, наступною за датою, що вказана в пункті 1.4 цього Договору, банк двічі на рік (станом на 1 січня та 1 липня кожного року) переглядає та встановлює процентну ставку за користування Кредитною лінією у розмірі, який діє у Банку для аналогічного продукту станом на цю дату без підписання сторонами договору про внесення змін та доповнень до цього Договору.

Згідно пункту 1.7 договору банк повідомляє власника рахунку про новий розмір процентної ставки шляхом направлення йому СМС-повідомлення не пізніше ніж за 30 календарних днів до запровадження нового розміру процентної ставки, та зобов`язаний підготувати новий лист ознайомлення з умовами отримання кредитної лінії та погашення заборгованості з урахуванням нового розміру процентної ставки.

Пунктом 1.9 договору встановлено, що нараховані проценти погашаються за рахунок залишку коштів, які обліковуються на картрахунку, шляхом їх договірного списання банком або у інший спосіб, передбачений цим договором та/або Правилами.

Власник рахунку зобов`язаний щомісячно, протягом 25 після розрахункового дня (числа місяця, що дорівнює числу відкриття Картрахунку), сплачувати обов`язковий щомісячний платіж, що включає в себе 10 % (десять відсотків) від фактично використаної суми Кредитної лінії в т. ч. нараховані проценти за користування Кредитною лінією станом на розрахунковий день звітного розрахункового циклу (надалі - «Обов`язковий щомісячний платіж»). Орієнтовний графік погашення заборгованості за Кредитною лінією наведено у Додатку 2 до цього Договору; Лист ознайомлення з умовами отримання Кредитної лінії та погашення заборгованості наведено у Додатку 3 до цього Договору, які є його невід`ємними частинами (пункт 2.5 договору).

До договору від 29 серпня 2013 року додається додаток № 2 - Орієнтовний графік погашення заборгованості за кредитною лінією по продукту Зарплата та кредит, пакет «Співробітники банку», Пам`ятка клієнта щодо користування кредитною карткою, а також додаток № 3 - Лист ознайомлення з умовами отримання кредитної лінії та погашення заборгованості продукту Зарплата та кредит, пакет «Співробітники банку».

Договір від 29 серпня 2013 року № 924976 про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування та вказані документи містять особистий підпис ОСОБА_1

16 вересня 2015 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг № 110211/2061275, відповідно до умов якого, відповідно до умов договору, Правил та Заяви про надання Банківської послуги, Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги (пункт 3.1 договору)

При цьому, банківська послуга - це всі та/або будь-яка з послуг/дій Банку, яка замовлена Клієнтом та наддається Банком Клієнту, на підставі Договору та Заяви, відповідно до умов чинного законодавства України, банківської ліцензії Банку, до яких, зокрема належить але не виключно:

1) відкриття та обслуговування поточного (карткового) рахунку у національній та іноземних валютах. Випуск платіжних карток та обслуговування операцій з платіжними картками; та/або 2) відкриття та обслуговування поточних та вкладних рахунків у національній та іноземних валютах; та/або 3) надання в оренду індивідуального сейфа для зберігання цінностей в Банку; та/або 4) обслуговування Клієнтів через систему «i-Bank»; та/або 5) надання послуги дистанційного обслуговування за допомогою засобів телефонного банкінгу; якщо інше прямо не вказано в Договорі (пункт 1 договору від 16 вересня

2015 року № 110211/2061275).

Договір про надання банківських послуг від 16 вересня 2015 року № 110211/2061275 містить особистий підпис ОСОБА_1

18 квітня 2018 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір

№ 1 про внесення змін та доповнень до договору від 29 серпня 2013 року № 924976 про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування, відповідно до пункту

1 якого сторони домовились викласти договір у новій редакції, а саме пункти

1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 2.5 договору від 29 серпня 2013 року № 924976 викладено у такій редакції:

1.1 банк відкриває власнику рахунку поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 в гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлювальної кредитної лінії та надає у користування платіжну картку Master Card World та персональний ідентифікаційний номер (ПІН) до неї на підставі отриманої від власника рахунку заяви за встановленою банком формою, інших документів відповідно до чинного законодавства України та Правил користування картрахунком та платіжними картками ПАТ «Креді Агріколь Банк», які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті Банку www.credit-agricole.ua, та здійснює їх обслуговування.

1.2 станом на дату укладення договору максимальний (граничний) розмір доступного кредитного ліміту на Картрахунку (надалі - Кредитний ліміт) не змінився.

1.4 за користування кредитною лінією банк щоденно нараховує, а власник рахунку щомісячно, в терміни, передбачені п. 2.5 договору, сплачує проценти за ставкою 24 % річних (фіксована процентна ставка), а починаючи з 21 квітня 2018 року власник рахунку щомісячно в терміни, передбачені

п. 2.5 договору сплачує проценти за ставкою 36 % річних (фіксована процентна ставка).

1.5 виходячи з розміру кредитного ліміту відповідно до п. 1.2 договору та строку дії кредитної лінії відповідно до п. 1.3 договору, розмір реальної процентної ставки за кредитом (кредитною лінією) становить 45,12 % річних, загальна вартість кредиту (кредитної лінії) становить 58 998,94 гривень.

Відповідно до п. 2.5 договору про внесення змін та доповнень № 1 власник рахунку зобов`язаний щомісячно, протягом 25 днів після розрахункового дня (числа місяця, що дорівнює числу відкриття картрахунку), сплачувати обов`язковий щомісячний платіж, що включає в себе 5 % від фактично використаної суми кредитної лінії в т.ч. нараховані проценти за користування кредитною лінією станом на розрахунковий день звітного розрахункового циклу.

Договір № 1 про внесення змін та доповнень до договору від 29 серпня 2013 року № 924976 про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування містить особистий підпис ОСОБА_1

28 жовтня 2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору про надання банківських послуг № 110211/2061275, відповідно до умов якого банк та клієнт прийшли до згоди викласти пункт 3.1 договору про надання банківських послуг від 16 вересня 2015 року № 110211/2061275, який укладений між сторонами у наступній редакції:

3.1 Відповідно до умов договору, Правил та заяв про надання банківської послуги, банк:

3.1.1 продовжуватиме надання послуг клієнту, які є предметом кредитного карткового договору від 29 серпня 2013 року № 924976 (первісний договір), але в порядку та на умовах, викладених в цьому договорі.

Також сторони дійшли згоди доповнити договір розділом 7, а саме в пункті 7.1.3 погодили, що з дати набуття чинності цим договором припиняє дію первісний договір. Окремі грошові зобов`язання, які виникли у сторін на підставі первісного договору та протягом його дії і є не виконаними на дату його припинення, підлягають виконанню відповідною стороною на умовах та в порядку, що були ними визначені. В іншому відносини сторін регулюватимуться цим договором.

Договір від 28 жовтня 2019 року про внесення змін та доповнень № 1 до договору про надання банківських послуг № 110211/2061275 містить особистий підпис ОСОБА_1 .

Також 28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Креді Агріколь Банк» із заявою про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна картка» (про зміну умов договору). Така заява містить інформацію про кредитну лінію, а саме: розмір кредитної лінії - 41 900,00 грн, строк - до 31 жовтня 2021 року, процентна ставка - 36,0 % річних (фіксована),реальна процентна ставка за кредитною лінією - 47,31 % річних, загальна вартість кредитної лінії - 58 794,66 грн.

Також заява містить зауваження, що сторони домовились виключити орієнтовний графік погашення заборгованості, що є додатком № 1 до договору про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування, а також виключити лист ознайомлення з умовами отримання кредитної лінії та погашення заборгованості, що є Додатком

№ 2 до Договору про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування.

Вказана заява є невід`ємною частиною договору та Заяви про надання банківських послуг «Кредитна картка».

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

За змістом частин першої та другої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Приписами частини першої статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Із дослідженого судом договору від 29 серпня 2013 року № 924976 договору про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування (з урахуванням змін і доповнень) та договору від 16 вересня 2015 року № 110211/2061275 про надання банківських послуг (з урахуванням змін і доповнень) встановлено, що їх укладено в письмовій формі. Вказані договори та відповідні договори про внесення змін і доповнень містять особистий підпис ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З наданих матеріалів вбачається, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлений сторонами в письмовій формі, договори містять особистий підпис відповідача.

ОСОБА_1 факт укладення договору від 29 серпня 2013 року № 924976 про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування (з урахуванням змін і доповнень) та договору від 16 вересня 2015 року № 110211/2061275 про надання банківських послуг (з урахуванням змін і доповнень) не заперечував. Відомостей про визнання вказаних договорів чи їх окремих положень не дійсними матеріали справи не містять.

Отже, судом встановлено, що укладені між сторонами договір від 29 серпня 2013 року

№ 924976 договору про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування (з урахуванням змін і доповнень) та договір від 16 вересня 2015 року

№ 110211/2061275 про надання банківських послуг (з урахуванням змін і доповнень) відповідають вимогам Закону та є обов`язковим до виконання.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (стаття 510 ЦК України).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Судом також досліджено виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 за договором

№ 924976 за період з 28 серпня 2013 року по 15 вересня 2023 року, з якої убачається, що відповідач активно користувався картковими рахунками, в тому числі кредитними коштами, витрачаючи їх на власні потреби, періодично погашав заборгованість за наданим кредитом. Надана виписка з банківського рахунку містить інформацію про баланс станом на дату отримання картки (надана сума кредиту), всі операції за картковим рахунком (з визначенням дати проведення операції та чітким визначенням проведеної операції, зазначенням суми на балансі рахунку після проведеної операції).

Виписка за картковим рахунком відповідача, що міститься в матеріалах справи є належним доказом для визначення заборгованості відповідача, що відповідає пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, та узгоджується з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18-ц.

Згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за договором від

29 серпня 2013 року № 924976 складає 61 997,92 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 46 223,66 грн, заборгованість за відсотками - 501,50 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 15 272,76 грн.

Відповідач контррозрахунку заборгованості суду не надав.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (стаття 510 ЦК України).

За нормою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно із статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Однак, відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від

23 вересня 2015 року у справі № 6-979ц15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку щодо погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

З матеріалів справи судом встановлено таке.

29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог.

Відповідно до пункту 2.1 вказаного договору визначено, що первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення права вимоги за цим договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з правом вимоги до нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки первісного кредитора за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній.

Пунктом 3.1 договору визначено, що відступлення прав вимоги, право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог за зразком, наведеним в додатку № 1 до договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в додатку № 4 до цього договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Також, до позовної заяви ТОВ «Глобал Спліт» додано копію додатку № 1 від 15 вересня

2023 року до договору про відступлення права вимоги від 29 серпня 2023 року № 4-2023, укладеного з АТ «Креді Агріколь Банк», а саме Реєстр прав вимоги № 1, відповідно до якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за договором від

29 серпня 2013 року № 924976 на суму заборгованості 61 997,92 грн (рядок в Реєстрі № 1221).

Після підписання вказаного реєстру АТ «Креді Агріколь Банк» 15 вересня 2023 року направлено ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимоги за договором від 29 серпня 2013 року № 924976 на користь ТОВ «Глобал Спліт».

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідачем факту отримання коштів за кредитним договором від

16 січня 2023 року № 102796287 не спростовано, доказів погашення кредитної заборгованості суду не надано, власного розрахунку заборгованості за кредитним договором не надано.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами, вживає заходів для виконання ними їх обов`язків.

Відповідно до статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

За змістом статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частинами першої, шостої, сьомої статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як убачається з матеріалів справи за договором від 29 серпня 2013 року № 924976 про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування (з урахуванням змін і доповнень) та договором від 16 вересня 2015 року № 110211/2061275 про надання банківських послуг (з урахуванням змін і доповнень), укладеними між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , відповідачем порушено умови договору в частині погашення основної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 61 997,92 грн, яка включає прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 46 223,66 грн, заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 501,50 грн та заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 15 272,76 грн, що підлягає стягненню з відповідача. Відповідач, в свою чергу, не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання договірних зобов`язань.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із статтею 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати, а саме витрати на оплату судового збору, підтверджено платіжною інструкцією від 25 вересня 2024 року № 3030 про оплату судового збору на суму 2 422,40 грн.

Отже, у зв`язку із задоволенням позову на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору у сумі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514, 526, 549, 610, 611, 615, 629, 1054, 1081, 1082 ЦК України, статтями 12, 13, 49, 81, 89, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за договором від 29 серпня 2013 року № 924976 про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування (з урахуванням змін і доповнень) та договором від 16 вересня 2015 року № 110211/2061275 про надання банківських послуг (з урахуванням змін і доповнень), що складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 46 223,66 грн, заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 501,50 грн та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 15 272,76 грн, що разом складає - 61 997,92 грн (шістдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто сім гривень 92 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5,

м. Київ, 01033.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду виготовлено 14 квітня 2025 року.

Суддя О.О. Хромова