Справа №639/5138/17
Провадження №2-др/639/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до провадження

16 квітня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» - адвоката Полетаєвої Тетяни Юріївни про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі №639/5138/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДПС у м. Києві про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 року представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» - адвокат Полетаєва Т.Ю. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі №639/5138/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДПС у м. Києві про визнання договору недійсним, в якій просить суд стягнути з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» витрати на правову допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, на підставі положень ст. 270 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти до провадження вищевказану заяву, призначивши судове засідання.

Керуючись ст.ст. 260, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника відповідача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» - адвоката Полетаєвої Тетяни Юріївни про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі №639/5138/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДПС у м. Києві про визнання договору недійсним в судовому засіданні 24.04.2025 року о 12-45 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова