Справа № 392/2076/24
Провадження № 2/392/300/25
11 березня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої - судді Кавун Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів,
04.12.2024 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області по справі № 392/234/13-ц від 28.02.2013 року визначено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 450,00 гривень, щомісячно, починаючи з 28.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. 07.04.2022 року, ОСОБА_4 уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». ОСОБА_6 проживає разом з ОСОБА_4 та знаходиться на повному її утриманні. Вона самостійно забезпечує матеріальні потреби дитини доглядає та виховує неповнолітнього сина, а також виконує всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. Вона вважає, що відповідач працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому має змогу надавати допомогу у виді сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі не менше як з його щомісячного доходу. А тому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з нього, на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі № 392/234/13-ц від 28.02.2013 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з 450,00 гривень на частини всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, з часу звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з`явилася, направила заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату час і місце розгляду повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
ОСОБА_2 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 450,00 гривень, щомісячно, починаючи з 28 січня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07 квітня 2022 року, ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Згідно довідки старости Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області за № 543 від 27.11.2024, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 . До складу сім`ї входять: чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.
Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі, на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років станом на 11.03.2025 року становить 3196 грн.
Тому, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, не є достатнім для матеріального забезпечення дитини, та те, що позивач, як одержувач аліментів, має право на зміну способу стягнення аліментів, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.
У відповідності до ч.ч. 1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.
Тому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись статтями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позовну заяву задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2013 року (справа № 392/234/13-ц), на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 450 грн на частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Виконавчий лист за № 392/234/13-ц повернути до суду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.В. Кавун