Справа № 177/559/25
Провадження № 2/177/535/25
У Х В А Л А

14.04.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшов вказаний позов, в якому позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 23.06.2006 року народження, зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 339.

Єдиний державний демографічний реєстр не містить інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно відповіді з Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 09.04.2025 зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 .

Вказана адреса проживання відповідача також зазначена позивачкою в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Доказів на підтвердження обставин, зазначених в ч.2 ст.28 ЦПК України, які могли б стати підставою для звернення позивача з вказаним позовом до Криворізького районного суду Дніпропетровської області позивачем до позову не додано. В позовній заяві вказано про визначення підсудності справи саме на підставі ст.27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що поза межами територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Посилань на положення ч.2 ст. 28 ЦПК України позов не містить.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідача не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, позивачем у позові не вставиться питання про застосування положень ч.2 ст. 28 ЦПК України, суд вважає, що дана справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 31, ч. 1 ст. 32 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 177/559/25, провадження 2/177/535/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк