Справа № 288/165/25
Провадження № 2-о/288/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

присяжних: - Мотовиловець В.О.,

- Байдюк К.В.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшла заява ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні представник заявника підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність їх представника.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 212, 258-260, 298 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_4 про призначення судово психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово - психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання ?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, село Зарічани, шосе Бердичівське, 3, Житомирського району, Житомирської області).

Роз`яснити експертам їх права і обов`язки, передбачені ч 6 ст. 72 ЦПК України, зокрема:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

В розпорядження експертів надати: цивільну справу № 288/165/25-2-о/288/17/25, (мобільний телефон заявника ОСОБА_4 НОМЕР_2 , мобільний телефон представника заявника ОСОБА_1 НОМЕР_3 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та надати строк для проведення експертизи до 1 місяця починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник

Присяжні: В.О. Мотовиловець

К.В. Байдюк