Справа № 766/7749/21
УХВАЛА

про повернення подання

04 квітня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича (ЄДРПОУ: не зазначено, місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул.. Успенська, буд. 54), заінтересовані особи: Кредитна спілка «Громада» (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Робоча, буд. 52), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: не зазначено, місце реєстрації: Херсонська область, Бериславський район, с. Бургунка) про стягнення грошових коштів особи, яка має заборгованість перед боржником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вище вказаним поданням у якому просить стягнути з ОСОБА_2 , яка має заборгованість перед КС «Громада» згідно рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 22.06.2016 року по справі № 647/639/16-ц на користь ОСОБА_1 289 179,57 грн. в рахунок погашення заборгованості згідно судового наказу №766/6256/21 виданого 20.05.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області та виконавчого листа №766/7749/21 виданого 13.08.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області є боржником КС «Громада».

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву та протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.03.2025 року передано судді Булах Є.М. 31.03.2025 року.

Дослідивши заяву та матеріали додані до неї суд приходить до наступного.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК не визначають вимоги до змісту та порядку подачі подання про стягнення грошових коштів особи, яка має заборгованість перед боржником, при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст. 187 ЦПК України.

За змістом положень ч.3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено судом, заява подана та підписана Баталіним С.С.

На підтвердження повноважень заявника документів не надано.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Разом з тим, суддею встановлено, що подання та додатки подані до нього не містить будь-яких доказів на підтвердження повноважень та статусу її підписанта Баталіна С.С..

За відсутності в матеріалах подання у відповідності до положень ст. 58 ЦПК України документального підтвердження повноважень Баталіна С.С., виникає необхідність повернення заяви на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 183, 185,260, 353-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича (ЄДРПОУ: не зазначено, місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул.. Успенська, буд. 54), заінтересовані особи: Кредитна спілка «Громада» (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Робоча, буд. 52), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: не зазначено, місце реєстрації: Херсонська область, Бериславський район, с. Бургунка) про стягнення грошових коштів особи, яка має заборгованість перед боржником, разом з доданими матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЄ. М. Булах