Справа № 626/523/25
Провадження № 2-о/626/47/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2025 року м. Берестин

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

присяжних Гнатенко З.І., Казакової А.В.,

за участю

секретаря Івашкіної Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи,

відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Берестинська міська рада Харківської області, як орган опіки і піклування, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишення його опікуном, заінтересована особа Берестинська міська рада Харківської області, як орган опіки і піклування. У заяві заявник ОСОБА_1 вказує, що його мати ОСОБА_3 , 1959 року народження, перебуває на обліку в КНП «Берестинська міська лікарня» у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою КНП «Берестинська міська лікарня» від 06.01.2025 року. Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 31 січня 2023 року ОСОБА_3 визнано недієздатною терміном на два роки та призначено ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю строком на два роки. Призначений термін закінчився 03.03.2025 року.

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області 17 лютого 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі № 626/523/25 та призначено її до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 27 лютого 2025 року у цивільній справі № 626/523/25 за клопотанням ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03 квітня 2025 року на адресу суду надійшли матеріали справи разом з висновком судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 08 квітня 2025 року провадження по справі поновлено та призначено справу до розгляду.

З`ясувавши позицію учасників справи, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про розгляд справи за її відсутності.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_3 Орехова Н.В. в судовому засіданні пояснила, що з огляду на те, що стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, вважає за доцільне продовжити строк дії рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 31 січня 2023 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та залишити її опікуном сина - ОСОБА_1 .

Представник Берестинської міської ради Харківської області, як органу опіки і піклування, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 31 січня 2023 року.

З`ясувавши позицію заявника, адвоката ОСОБА_3 Орєхової Н.В., представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 31 січня 2023 року, яке набрало законної сили 03.03.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною (а.с.8-9).

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 305 від 13.12.2022 року, ОСОБА_3 було встановлено діагноз шизофренії параноїдної; відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.8-9).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3 (а.с.8-9).

Строк дії рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 31 січня 2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна встановлено два роки з дня набрання ним законної сили, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку із закінченням строку дії вказаного рішення заявник звернувся до суду із заявою про його продовження; просив залишити його опікуном недієздатної матері.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4), але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Згідно довідки від 06.01.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Берестинська міська лікарня» (а.с.10).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 220 від 26.03.2025 року Харківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїдної. Наявний у ОСОБА_3 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.30-32).

Таким чином, встановлений ОСОБА_3 у 2022 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 - 9ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав про необхідність продовження судом строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, слід зауважити, що повноваження опікуна ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_3 не припинялись, у зв`язку з чим не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки опікун від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст.299,300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Берестинська міська рада Харківської області, як орган опіки і піклування (юридична адреса місце знаходження: Харківська область, м. Берестин, вул. Історична, буд.94; ЄРДПОУ 04058686), про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Продовжити на два роки до 14 квітня 2027 року строк дії рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 31 січня 2023 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, залишивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 14 квітня 2025 року.

Суддя

Присяжні