Справа № 464/8413/24
пр.№ 2/464/126/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

15.04.2025 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Баурової Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

позивач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» звернулось в суд із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 відшкодування завданої шкоди в порядку регресу в розмірі 18623,66 грн та 3028 грн судового збору.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 06.07.2024 о 23:10 год., на перехресті просп.Червоної Калини вул. Драгана у м.Львові керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 500SL» д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «BMW I3» д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Крім цього, того ж дня та той же час ОСОБА_1 попри вчинення ДТП, вчинив також правопорушення, передбачені ст.122-4, ч.5 ст.126 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу «Mercedes-Benz 500SL» д.н.з. НОМЕР_1 застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ 5226890 в ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Внаслідок вказаної ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Сихівського районного суду міста Львова по справі № 464/5074/24 від 07.08.2024 відповідача визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 18623,66 грн. Просить позов задовольнити.

Ухвалою від 12.12.2024 прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без виклику сторін, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належно повідомлявся про день та час судового розгляду, про причини неявки не повідомив, відзив у визначений судом строк не подав.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, 06 липня 2024 року о 23 год 10 хв. на перехресті просп.Червоної Калини вул. Драгана у м.Львові керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 500SL» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1а) Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06 липня 2024 року о 23 год 10 хв. на перехресті просп.Червоної Калини вул. Драгана у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 500SL» д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «BMW I3» д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06 липня 2024 року о 23 год 10 хв. на перехресті просп.Червоної Калини вул. Драгана у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 500SL» д.н.з. НОМЕР_1 , та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши орган чи підрозділ поліції, чим порушив п.2.10а) Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Вказане підтверджується постановою Сихівського районного суду м.Львова від 07 серпня 2024 року, яка набрала законної сили (а.с.7-9).

Частина 6 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу «Mercedes-Benz 500SL» д.н.з. НОМЕР_1 застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ 5226890 в ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

На підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 18623,66 грн. (а.с.18,19).

Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Таким чином, судом встановлено, що позивач сплатив регламентну виплату потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди, винним у вчинені якої є відповідач у справі, а тому до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача в межах суми регламентної виплати. Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути в користь позивача відшкодування витрат в порядку регресу в розмірі 18623,66 грн.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3028 грн.

На підставі статей 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, керуючись статтями 13, 81, 89, 142, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» 18623 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять три) грн 66 коп. завданих збитків в порядку регресу, судові витрати в розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», , місцезнаходження: м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду виготовлено та підписано 15.04.2025.

Суддя О.Ю.Горбань