Дата документу 15.04.2025
Справа № 334/2622/14-ц
Провадження № 6/334/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі №334/2622/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу дублікату виконавчого документу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви вказала, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2014 року, за її позовом, було стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 600 грн. (шістсот гривень) щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 26.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначила, що після набрання рішенням суду законної сили вона отримала виконавчий лист, але втратила його, не пред`явивши до виконання. Оригінал виконавчого листа було втрачено під час виїзду з тимчасово окупованої території Херсонської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, до якої долучила копію рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, яким підтверджується те, що після розірвання шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 600 грн. (шістсот гривень) щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 26.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

За вищезгаданим рішенням судом було видано відповідний виконавчий лист, який був отриманий 30 квітня 2014 року особисто позивачкою ОСОБА_2 що підтверджується відповідною заявою та розпискою, які наявні в матеріалах справи.

Із копії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2014 року у справі №334/1658/14-ц встановлено, що ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами (ч.3 ст. 431 ЦПК України).

Основною інформаційною базою про здійснені виконавчі дії є Автоматизована система виконавчого провадження, з якої встановлено відсутність виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №334/2622/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, тобто виконавчий лист на примусовому виконанні не перебував та не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі №334/2622/14-ц не сплив, оскільки аліменти у визначеному розмірі підлягають стягненню до 2028року.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №334/2622/14-ц.

Керуючись п. 17.4 розділу13 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі №334/2622/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2014 року у справі № 334/2622/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.