Справа № 729/634/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області, Демченко Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, Бобровицької міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області, Міністерство оборони України, Кабінет Міністрів України, про визнання права власності на квартиру, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів, в якому просять визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1 частині за кожним та звільнити їх від сплати судового збору за подання позовної заяви

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з приписами ч.1 та ч.2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Позивач у справі ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та в інтересах малолітніх дітей, є секретарем судових засідань Бобровицького районного суду Чернігівської області та постійно приймала участь у складі суду під головуванням судді Демченко Л.М. та на даний час перебуває в декретній відпустці.

Вказані обставини можуть викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді і є обставиною, яка впливатиме на відчуття безсторонності при прийнятті рішення та є підставою для відводу судді, а тому з метою дотримання балансу інтересів учасників справи, вражаю за необхідне заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу (ч.1 ст. 41 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Демченко Л. М. в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, Бобровицької міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області, Міністерство оборони України, Кабінет Міністрів України, про визнання права власності на квартиру.

Цивільну справу передати до канцелярії Бобровицького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про передачу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Демченко