У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

15.04.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Струс Наталії Ярославівни до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та надання права на спадкування, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду на розгляді перебуває справа за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Струс Н.Я. до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та надання права на спадкування.

Ухвалою суду від 09.10.2024 підготовче засідання у зазначеній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

26.03.2025, 14.04.2024 та 15.04.2024 від представника ОСОБА_2 адвоката Косик Л.А. надійшла заява про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, оскільки рішення щодо надання позивачці права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 може вплинути на її права як спадкоємця, так як вона є його матір`ю, при цьому не заперечила щодо заміни Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області на належного відповідача ОСОБА_2 . З метою вирішення даного питання просила повернутися до стадії підготовчого засідання.

Представник позивачки ОСОБА_4 15.04.2024 подала до суду заяви, де просила, з огляду на встановлені під час перебування справи в суді обставини, замінити неналежного відповідача Великолюбінську селищну раду Львівського району Львівської області на ОСОБА_2 , оскільки остання є матір`ю ОСОБА_3 й заявила про свої спадкові права після смерті останнього, а також залучити до участі у справі третю особу ОСОБА_5 дочку померлого, яка є повнолітньою, на спадкове майно не претендує, проте рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Вивчившия заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Разом з тим, згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі № 922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Із змісту заяв представників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із доданих до них копій документів убачається, що ОСОБА_2 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а ОСОБА_5 є його дочкою.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав осіб, а також правильного вирішення спору по суті, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю вирішення питання вступу у справу інших осіб, встановлення фактичних обставин справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами.

З метою справедливого та неупередженого вирішення справи, суд приходить до висновку про заміну неналежного відповідача у справі Великолюбінську селищну раду Львівського району Львівської області на ОСОБА_2 та залучення як третю особу ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 4, 43, 53, 197, 247 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

повернутись до стадії підготовчого засідання у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Струс Наталії Ярославівни до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та надання права на спадкування.

Замінити неналежного відповідача у справі Великолюбінську селищну раду Львівського району Львівської області на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу на АДРЕСА_1 та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимо щодо предмету спору ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану в с. Суськ Волинської області, проживаючу в Республіці Німеччина).

Підготовче засідання у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Струс Наталії Ярославівни до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю та надання права на спадкування відкласти на 14 год. 00 хв., 16.06.2025.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.