Справа № 487/8152/24
Провадження № 2-о/487/32/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Лагоди А.А.,

присяжних Старчеус Г.Ю., Чуприни Л.І.,

при секретарі Мамчур К.Е.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сорочан В.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Сорочан Є.В.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати доньку заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою і встановити над нею опіку, призначити ОСОБА_1 опікуном доньки. В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що є матір`ю ОСОБА_2 яка є інвалідом першої А групи з дитинства, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує по стійної сторонньої допомоги і контролю, проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця одна яка доглядає за донькою ОСОБА_2 . Вказані обставини стали підставою для звернення з заявою ОСОБА_4 до суду яку просить задовольнити.

Ухвалою суду від 23.09.2024 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 28.10.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10.03.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 31 від 04.02.2025.

Ухвалою суду від 10.03.2025 провадження у справі відновлено.

03.04.2025 до суду від представника ОСОБА_4 адвоката Сорочан В.В. надійшла заява про зміну прізвища. Так, ОСОБА_4 05.12.2024 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , а тому просить внести зміни в прізвище заявника та використовувати нове прізвище.

10.04.2025 до суду від Виконавчого комітету Миколаївської міської ради надійшло подання №8879/02.02.01-40/09/9/25 від 08.04.2025 разом з витягом з протоколу №3 від 27.03.2025. за вказаними документами рекомендовано ОСОБА_1 опікуном доньки ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник та її представник просили заяву задовольнити у повному обсязі, вказали на те, що донька не може самостійно опікуватися собою та потребує стороннього нагляду. За своїм станом здоров`я донька не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду у побуті.

Представник ОСОБА_2 адвокат Сорочан Є.В., заяву підтримав й просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, згідно з яким просить здійснювати розгляд справи у його відсутності, за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених ним вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Так, згідно з копії про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 12.04.2005, в графі про батьків ОСОБА_2 зазначений як батько, ОСОБА_7 , як мати ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації про зареєстроване місце проживання від 16.10.2023 адресою місця проживання ОСОБА_2 вказано АДРЕСА_1 ., заявник теж має реєстрацію за цією ж адресою, що підтверджено відміткою в паспорті.

11.09.2023 Спеціалізована психоневрологічна медико-соціальна експертна комісія Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради видала довідку серії 12 ААВ №656543 до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №279/2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з висновком про умови та характер праці визначено потребує постійного стороннього догляду. Спостереження у психіатра і невролога, рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності - запис відсутній, група інвалідності перша А, причина інвалідності з дитинства, огляд інваліда первинний, інвалідність встановлена - безстроково.

Як встановлено судом, з протокольного рішення засідання опікунської ради при Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради №3 від 27.03.2025, рекомендовано призначити ОСОБА_4 , 1984р.н., опікуном над її донькою ОСОБА_2 , 2005р.н., у разі визнання її судом недієздатною. В цьому ж рішенні вказано, що ОСОБА_4 , 1984р.н., сусідами характеризується позитивно, за висновком про стан здоров`я придатна, за актом обстеження житлово-побутових умов від 24.03.2025 умови проживання за адресою перебування підопічної добрі. В поданні Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 18.11.2024 №8879/02.02.01-40/09/9/25 запропоновано суду кандидатуру ОСОБА_4 , 1984р.н., для призначення її опікуном недієздатної доньки ОСОБА_2 , 2005р.н.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 31 від 04.02.2025 Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом глибокою розумовою відсталістю. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу глибокої розумової відсталості не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Згідно з ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦивільним процесуальним кодексом України.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1ст. 298 ЦПК України).

З огляду на наданий висновок судово-психіатричного експерта № 31 від 04.02.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Тому призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 цих Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 4 ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Тож, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Водночас із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки з даних проведеної експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає остання, така не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.

З огляду на те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над своєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано й в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд визначає строк дії цього рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатною у два роки.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З матеріалів справи слідує, що для проведення екпертизи судовим експертом витрачено 10 (десять) експертогодин, вартість однієї години складає 1153,66 грн. Загальна вартість послуг з проведення екпертизи становить 11536,60 грн., яка і підлягає віднесенню на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 12, 13, 89, 247, 258, 263-265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною й встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оплату за проведення експертизи в сумі 11536 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн.. 60 коп. віднести на рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ,UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович за проведення експертизи ОСОБА_2 »).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, код ЄДРПОУ 0056612, місцезнаходження 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя А.А. Лагода

Присяжні Г.Ю. Старчеус

Л.І. Чуприна