Справа №498/1747/24
Провадження по справі №2-о/498/9/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., представника заявника - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою представника заявника Хижняк Анастасії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який героїчно загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у сел. Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 65 відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області. Батьками вказані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 лютого 2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , якого передано на опікування органу опіки та піклування виконкому Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області. Відповідно до рішення виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області № 23 від 05.03.2007 року, ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того, визначено місце проживання неповнолітнього разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, фактично з 2007 року ОСОБА_3 перебував на повному утриманні своєї бабусі ОСОБА_1 . 24 лютого 2022 року розпочалось повномасштабне вторгнення рф на території України. Онук заявниці, не стоячи осторонь, став на захист Батьківщини, що підтверджується копією витягу з наказу командиру військової частини НОМЕР_1 № 4 від 08.04.2022 року. ОСОБА_3 проходив військову службу на посаді матроса-електрика відділення плавзасобів ланки десантних катерів військової частини НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 захищаючи Батьківщину в результаті вогневого ураження отримав осколкове поранення в голову, внаслідок чого загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис № 182. Крім того, факт смерті ОСОБА_3 підтверджується сповіщенням сім`ї № 344 від 15.07.2024 року виданим ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 237 від 21.08.2024 року ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час бойових дій внаслідок забою головного мозку, багато уламкового перелому склепіння черепу, відкритої черепно-мозгової травми біля н.п. Токарівка Херсонської області у зв`язку із загибеллю, виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Під час перебування на військовій службі ОСОБА_3 отримував значне грошове забезпечення, що дозволяло йому допомога ти своїм рідним, а саме утримувати свою бабусю, ОСОБА_1 . Факт перебування бабусі, ОСОБА_1 на утриманні онука, ОСОБА_3 , підтверджується наступними документами. Відповідно до довідки № 858/02-16 від 30.08.2024 року виданої виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживав разом з ОСОБА_1 від його народження до смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначимо, що бабуся та онук проживаючи разом, мали тісний родинний та сімейний зв`язок, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство. Заявниця ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком та отримує грошову виплату у виді пенсії за віком, що підтверджується посвідченням пенсіонера № НОМЕР_2 від 15.06.2022 року. Проте, отриманих коштів їй явно не вистачало для покриття базових життєво необхідних витрат, оскільки пенсійне забезпечення складає близько 3000,00 грн. на місяць. Отримуючи основний дохід у виді мізерної пенсії, якої не вистачало ні на загальні потреби, ні на медичне забезпечення, заявниця постійно була на грошовому утриманні у свого покійного онука. Онук постійно фінансував бабусю, допомагав як своєю працею так і матеріально, піклувався про неї. Крім того, ОСОБА_3 ніс усі витрати пов`язані із спільним господарством, сплачував комунальні платежі, купував ліки та продукти харчування для бабусі. Сумарно за період з травня 2022 року ( дата, коли ОСОБА_3 був мобілізований до лав ЗСУ) по липень 2024 року ( дата смерті ОСОБА_3 ) на ім`я ОСОБА_1 від її онука, ОСОБА_3 було перераховано приблизно 311700,00 грн., що повною мірою свідчить про факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у свого онука, ОСОБА_3 який героїчно загинув. Крім того, відзначимо, що разом з заявницею проживає її непрацездатний чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( свідоцтво про шлюб видане 21.02.1987 року відділом РАЦС Великомихайлівського районного виконавчого комітету Одеської області, актовий запис № 12), який потребує постійного стороннього догляду, адже є особою з інвалідністю ( перша група), що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 721893 від 18.02.2020 року. Разом з тим, близькі знайомі та сусіди заявниці надали свої письмові пояснення щодо ситуації, яка склалась, підтвердивши факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у свого онука ОСОБА_3 . У зв`язку із загибеллю свого онука, військовослужбовця ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулась до територіального центру комплектування та соціальної підтримки з питанням реалізації прав як особи, що перебувала на утриманні у загиблого військовослужбовця щодо призначення та виплати їй одноразової грошової допомоги. Однак з усної відповіді, вона довідалася, що для призначення одноразової допомоги необхідно надати докази про перебування на утриманні у загиблого онука, якими є судове рішення про встановлення факту перебування на утриманні у загиблого онука, а тому вимушена звернутися до суду з даною заявою. Тому позивач просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання її загиблого онука військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в результаті бойових дій під час захисту Батьківщини.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримала заяву про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на обставини викладенні в заяві.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки до суду не повідомляли, ніяких клопотань та заяв від них не надходило.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У частині першій статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, за змістом вказаних норм у окремому провадженні не застосовуються положення щодо змагальності сторін (стаття 12 ЦПК України), диспозитивності та меж судового розгляду справи (стаття 13 ЦПК України), водночас передбачено обов`язок суду вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема і шляхом реалізації права суду витребовувати необхідні докази за власною ініціативою.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб (постанова Верховного Суду від 17 червня 2024 року у справі № 753/21178/21, провадження № 61-15630св23).

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, провадження № 14-567цс18, Велика Палата Верховного Суду сформувала такий висновок: «В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Встановлення факту перебування заявника на утриманні онука до смерті останнього необхідне заявнику для виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою № 168, і саме у зв`язку з тим, що заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує такий факт, вона звернулась до суду в порядку окремого провадження разом із заявою про встановлення факту і подала відповідні докази.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 10 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 про що в Книзі реєстрації народжень 21 грудня 1999 року було зроблено відповідний актовий запис № 65. В графі батьки вказано: батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_5 ».

Також в матеріалах справи наявна копія рішення від 05 лютого 2007 року Великомихайлівського районного суду Одеської області, з якого вбачається, що вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а/з № 65 від 21.12.1999 року, складений відділом РАЦС Великомихайлівського району Одеської області. Передати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на опікування органу опіки та піклування виконкому Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія рішення виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області « Про призначення ОСОБА_1 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якого вбачається, що вирішено призначити ОСОБА_1 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , визначити разом з опікуном за його постійним місцем реєстрації АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи наявна копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) № 4 від 08.04.2022 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 призначеного наказом командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України ( по особовому складу) від 07 квітня 2022 року № 38-РС на посаду моториста електрика І відділення плавзасобів ланки десантних катерів військової частини НОМЕР_1 , який прибув із військової частини НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 з 08 квітня 2022 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на грошове забезпечення при військовій частині НОМЕР_6 , з 08 квітня 2022 року на речове забезпечення при військовій частині НОМЕР_7 , на продовольче забезпечення при військовому інституті телекомунікації на інформатизації імені Героїв Крут з 09 квітня 2022 року. Вважати таким, що з 08 квітня 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з 3 тарифним розрядом та посадовим окладом 2640 гривень на місяць, шпк « матрос», ВОС- 3682269К/995. З 08 квітня 2022 року виплачувати щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 254,0 відсотків посадового окладу, надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65,0 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званям та надбавки за вислугу років відповідно до наказу Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року № 260 « Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» рішення Міністра оборони України від 04 березня 2022 року № 248/1210.

Також в матеріалах справи наявна копія сповіщення сім`ї № 344 від 11 липня 2024 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 матрос електрик відділення плавзасобів ланки десантних катерів військової частини НОМЕР_1 підданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за нашу Батьківщину, її свободу і незалежність 18.07.2024 року виконував бойове завдання у складі екіпажу плавзасобу тактичної групи « Гаруда» в районі н.п. Токарівка Херсонської області зазнав вогневе ураження зі сторони противника ( мінометний щільний обстріл до 10 вибухових мін навколо плавзасобу ) в результаті вогневого ураження отримав осколкове поранення в голову ( відкрита черепно-мозкова травма), внаслідок чого загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того, в матеріалах справи наявна копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) № 237 від 21.08.2024 року, з якого, зокрема, вбачається, що матроса ОСОБА_3 , моториста- електрика 1 відділення плавзасобів ланки десантних катерів військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час бойових дій внаслідок забою головного мозку, багато уламкового перелому склепіння черепу, відкритої черепно мозкової травми біля н.п. Токарівка Херсонської області, у зв`язку із загибеллю з 21 серпня 2024 року виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого 23 липня 2024 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 м . Миколаїв Миколаївської області про що 23 липня 2024 року було складено відповідний актовий запис № 182.

Також в матеріалах справи наявна копія виписки про рух коштів по картці/рахунку НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_1 , з якої вбачається, що їй з 21.02.2022 року по 25.07.2024 року постійно надходили кошти з карти ПриватБанку через додаток Приват24 від ОСОБА_3 .

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 виданого 21 лютого 1987 року відділом РАЦС Великомихайлівського райвиконкому Одеської області, з якого вбачається, що 21 лютого 1987 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було укладено шлюб про що в книзі актів про укладення шлюбу було зроблено запис№ 12. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Також в матеріалах справи наявна копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 виданого 15 червня 2022 року Пенсійним фондом України, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_13 є пенсіонером за віком.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААБ № 721893, з якої вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_14 є інвалідом першої А групи, «загальне захворювання», інвалідність встановлена безстроково. Потребує постійного стороннього догляду.

В матеріалах справи наявна довідка № 858/02-16 від 30.08.2024 року видана ОСОБА_1 виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, з якої вбачається, що її онук ОСОБА_3 який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 проживав разом з нею від його народження до смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в матеріалах справи наявна письмові пояснення свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які кожен окремо підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно проживав разом з дідусем та бабусею, підтримував їх фінансово, купував їм ліки, продукти харчування, меблі побутову техніку, оплачував комунальні послуги, допомагав робити ремонти допомагав по господарству . Оскільки дідусь є інвалідом першої групи і та вже 7 років прикутий до ліжка він придбав для нього спеціальне ліжко з підйомником та інвалідне крісло.

Отже, метою встановлення факту перебування заявника на утриманні онука є призначення їй та виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум у зв`язку з загибеллю ОСОБА_3 .

Відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» особі, яка перебувала на утриманні загиблого військовослужбовця (копії документів, виданих Пенсійним фондом України, які підтверджують право на втрати годувальника або факт призначення пенсії загиблого, судового рішення про встановлення факту перебування на його утриманні на дату загибелі) має право на отримання одноразової грошової допомоги.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що дана справа не пов`язана з вирішенням спору про право. Самі по собі заперечення про наявність у заявника права на виплату одноразової грошової допомоги не свідчать про існування спору про право. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права, спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний та процесуальний. Заявнику зі змісту витягу протоколу засідання комісії Міністерства оборони запропоновано безпосередньо звернутись до суду для встановлення факту перебування його на утриманні загиблого батька військовослужбовця.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд також приймає до уваги пункт 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

На виконання Указів Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні» та №69 «Про загальну мобілізацію» Кабінет Міністрів України постановив Постанову №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі - Постанова №168).

Розглядаючи заяви в окремому провадженні, суд на підставі поданих доказів з`ясовує можливість досягнення тієї мети, яку перед собою ставить заявник, у разі подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Питання про те, чи має юридичне значення той чи інший факт, із заявою про встановлення якого особа звернулася до суду, вирішується залежно від мети його встановлення (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2024 року у справі № 161/9609/22, провадження № 61-12995сво22.)

Згідно із п. 2 Постанови №168 сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Якщо після призначення та виплати одноразової грошової допомоги у повному розмірі, зазначеному в абзаці першому цього пункту, за її отриманням звертаються інші особи, які мають на неї право, питання щодо перерозподілу суми такої допомоги вирішується за взаємною згодою осіб або в судовому порядку.

Відповідно до приписів ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають: батьки; один із подружжя, який не одружився вдруге; діти, які не досягли повноліття; утриманці загиблого (померлого).

Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Непрацездатними членами сім`ї відповідно до Закону вважаються:

а) діти, брати, сестри та онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. При цьому братам, сестрам та онукам право на пенсію надається у тих випадках, якщо у них немає працездатних батьків;

б) батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» або є особами з інвалідністю;

в) батьки та дружина (чоловік), якщо вони не взяли повторний шлюб, військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію;

г) дід і бабуся - при відсутності осіб, які за законом зобов`язані їх утримувати;

д) дружина (чоловік) або один з батьків чи дід, бабуся, брат або сестра, незалежно від віку і працездатності, якщо вона (він) зайнята доглядом за дітьми, братами, сестрами чи онуками померлого годувальника, які не досягли 8-річного віку, і не працює.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається, зокрема, непрацездатним дітям осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби.

Статтею 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» також передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів для існування.

Факт перебування заявника ОСОБА_1 на утриманні онука ОСОБА_3 підтверджено долученими до матеріалів справи належними та допустимими письмовими доказами дослідженими судом, які ніким не оспорюються, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на утриманні її загиблого онука військовослужбовця ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в результаті бойових дій під час захисту Батьківщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішеня складено 11 квітня 2025 року.

Суддя Н.С Чернецька