Справа№592/3221/25
Провадження №2-о/592/99/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . У січні 2025 р. вона звернулася до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» СМР із заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також внесення відомостей про неї, як власника. Однак, їй було відмовлено у державній реєстрації, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 21.03.2000 р. власником квартири значиться ОСОБА_1 . Тобто, у договорі купівлі-продажу квартири її по-батькові зазначено як « ОСОБА_2 », а у паспорті громадянина України « ОСОБА_3 ». У зв`язку з тим, що виявлено помилку у написанні її по-батькові у договорі купівлі-продажу квартири, вона позбавлена можливості розпоряджатись належною їй на праві приватної власності квартирою. Просить суд: встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що договір купівлі-продажу квартири від 21.03.2000 р., в якому власником квартири АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник Сумської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу квартири від 21.03.2000 р. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з допущеною помилкою заявник не може вільно розпоряджатися своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договір купівлі-продажу квартири від 21.03.2000 р., в якому власником квартири АДРЕСА_1 , оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість вільно розпоряджатися своїм нерухомим майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договір купівлі-продажу квартири від 21.03.2000 р., в якому власником квартири АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_4 « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров