Справа №464/8130/24
пр № 2/464/651/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Поповича Ореста Степановича, про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та державної реєстрації права власності на частку квартири,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із даною заявою у порядку цивільного судочинства, в якій просить:

визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 на відповідача 21 квітня 2022 року, оскільки даний заповіт ОСОБА_3 особисто не підписував, не читав особисто, складення даного заповіту не було добровільним волевиявленням заповідача;

визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 травня 2023 року серії та номер 1002, видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Поповичем Орестом Степановичем на частину квартири АДРЕСА_1 на відповідача;

визнати частково недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 67789187 від 29 травня 2023 року саме у частині реєстрації права власності на частку квартири АДРЕСА_1 на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Тімченко О.В.

Суддя ухвалою від 16 січня 2025 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на обговорення питання залишення позовної заяви без руху, проти чого заперечень не поступило.

Так відповідно до ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У силу положень ч.4 ст.263 ЦПК України при застосуванні норм права суд ураховує висновки Верховного Суду у постановах від 20 січня 2021 року у справі № 9901/258/20, від 23 лютого 2023 року у справі № 990/70/22, від 08 листопада 2023 року у справі № 120/969/23, де (позивач) заявник складає та подає до суду (позовну) заяву, і саме на нього покладено процесуальним законодавством обов`язок її належного оформлення. Розгляд (позовної) заяви, яка складена без дотримання передбачених ЦПК України вимог, не передбачений положеннями процесуального законодавства.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Як зазначено у ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявляючи вимогу про визнання заповіту недійсним, позивач не конкретизує та обґрунтовує такі вимоги, позовна заява у цій частині зводиться до хронологічного опису подій, що, вочевидь, не може вважатися виконанням вимог процесуального закону.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізація цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

До того ж у ч.6 ст.177 ЦПК України визначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Натомість стороною позивача до позову не долучено оспорюваного заповіту від 21 квітня 2022 року та не заявлено клопотання про його витребування під час підготовчого провадження. Зазначення по тексту позовної заяви «я буду просити витребувати для огляду цивільну справу № 464/1701/24, де є належно завірена копія спадкової справи» та не оформлення це окремим документом, як це передбачено ст.ст.182, 183 ЦПК України, а також з урахуванням того, що сторона позивача також була учасником відповідної справи, на яку покликається, а відтак мала можливість знайомитися з відповідними її матеріалами та доказами, робити з них копії, і надати суду при подачі позову до суду, що зараз розглядається.

Підсумовуючи викладене, для виконання згаданих вимог позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу/представнику позивача строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу/представнику позивача строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

За умовами частин 12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Продовжити в судовому засіданні перерву до 09.15 год 22 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 14 квітня 2025 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО