Справа № 643/2937/25
Провадження № 2-с/643/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 27.02.2025 у справі № 643/2937/25 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

встановив:

11.04.2025 боржник ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 27.02.202 у справі № 643/2937/25 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість в сумі 42202 грн. 04 коп., з яких: 33469,34 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.05.2019 по 31.01.2025; 463,92 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.05.2023 по 31.01.2025; 3594,82 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.05.2019 по 31.01.2025; 357,84 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.05.2023 по 31.01.2025; 766,92 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.04.2023 по 31.01.2025; 255,20 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.04.2023 по 31.01.2025; інфляційні витрати в сумі 2421,32 грн.; 3% річних в сумі 872,68 грн.

В обґрунтування заявник зазначив, що заяву про видачу судового наказу вважає необґрунтованою, в приміщенні встановлені лічильники на постачання гарячої води, а розрахунок стягувача щодо нарахування заборгованості здійснено без урахування показників лічильника, а відповідно до кількості зареєстрованих осіб.

Вказану у судовому наказі суму заборгованості ОСОБА_1 заперечує, вважає, що розрахунки заборгованості неправильними, а вимоги необґрунтованими. Тому просить скасувати судовий наказ від 27.02.2025 у справі № 643/2937/25 .

Дослідивши доводи поданої заяви, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява оформлена з дотриманням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, імперативними положеннями ЦПК України передбачено обов`язок суду скасувати судовий наказ в разі подання належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст.170-171, 258-261, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 27.02.2025 у справі № 643/2937/25 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова 27.02.2025 у справі № 643/2937/25 провадження № 2-н/643/548/25, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_3 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, заборгованість в сумі 42202 (сорок дві тисячі двісті дві) грн. 04 коп., з яких: 33469,34 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.05.2019 по 31.01.2025; 463,92 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.05.2023 по 31.01.2025; 3 594,82 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.05.2019 по 31.01.2025; 357,84 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.05.2023 по 31.01.2025; 766,92 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.04.2023 по 31.01.2025; 255,20 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.04.2023 по 31.01.2025; інфляційні витрати в сумі 2421,32 грн.; 3% річних в сумі 872,68 грн.- скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пасічник О.М.