Справа № 577/1712/25
Провадження № 2-о/577/125/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_4 . Вимоги обгрунтовує тим, що у 1994 р. мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_4 мали романтичні стосунки. У 1995 р., коли мати була вагітною, батька призвали для проходження строкової військової служби. У 1997 р., коли батько демобілізувався, йому було вже більше року, мати у свідоцтві про народження у графі батько зазначила своє прізвище ОСОБА_6 з ім`ям, по батькові ОСОБА_7 . Стосунки у батьків не склалися, шлюб не укладали. Через деякий час у батька з`явилася нова сім`я, мати вийшла заміж і змінила прізвище на ОСОБА_8 . 23.12.2024 р. дружина батька ОСОБА_9 отримала спощення №9138 від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 зник безвісти 18.12.2024 р. під час виконання бойового завдання в районі ПВ Малина н.п. Дворічна Куп`янського р-ну Харківської обл., на зв`язок не виходить, вважається зниклим безвісти в зоні бойових дій. На даний час батько не може підтвердити, що він його син. Даний факт потрібен для отримання відстрочки від призову на військову службу, що і змусило звернутися з заявою до суду.

Представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

ОСОБА_3 підтримує заявлені вимоги та пояснила, що заявник є сином ОСОБА_4 .

Встановлено судом, що згідно свідоцтва про народження батьками заявника зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.9). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдат в/ч НОМЕР_1 зник безвісти 18.12.2024 р. під час виконання бойового завдання в районі ПВ МАЛИНА н.п. Дворічна Куп`янського р-ну Харківської обл., на зв`язок не виходить, вважається безвісти зниклим, зник безвісти у зоні проведення бойових дій (а.с.10).

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81, ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене суд, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих заявником, з урахуванням встановлених обставин і вимог, приходить до висновку про те, що наявні у матеріалах справи свідоцтво про народження та оповіщення (а.с.9-10) не можуть вважатись доказами, які б дали змогу встановити наявність обставин справи, на які посилається заявник.

Таким чином, ОСОБА_2 , всупереч вимогам ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх заявлених вимог, тому у задоволенні таких слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що заявнику необхідно звернутися до суду із заявою в порядку ст.130 СК України.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 260, 263-265, 273, 315 ч.1 п.1, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника Козін Андрій Володимирович, юридична адреса АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 14 квітня 2025 року.

Суддя Гетьман В. В.