БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1735/25
провадження № 2/361/575/25
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаряІванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17 березня 2007 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2019 року у цивільній справі № 361/1728/19 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, а також стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Син сторін ОСОБА_3 у 2024 році вступив до Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій», строк його навчання - з 01.09.2024 по 30.06.2027, денна форма навчання, проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. У зв`язку з вищевикладеним, та враховуючи той факт, що ОСОБА_3 є студентом, власного заробітку не має, позивач просить стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2027.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бойко Л.В. підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог, вказував на те, що хоче, щоб аліменти одразу перераховувалися на банківську картку сина ОСОБА_3 .

Від третьої особи - ОСОБА_3 до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій останній позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Обставини справи, що встановлені судом

З рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2019 року у цивільній справі № 361/1728/19 видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 17 березня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 117. Від спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 96, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 235.

Вищевказаним рішенням суду від 14 травня 2019 року шлюб між сторонами розірвано, а також вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 07 березня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2019 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано відповідний виконавчий лист № 361/1728/19 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_6 разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 11.03.2022 й на даний час проживають у АДРЕСА_1 без реєстрації, що підтверджується копією Довідки № 129, виданої у квітні 2022 року старостою Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_7 , а також Довідками від 18.04.2022 № 522- та № 522- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Згідно Довідки № 1486 від 28.08.2024, ОСОБА_3 є студентом групи 1-АМП-1 першого курсу денної форми навчання за спеціальністю 274 Автомобільний транспорт Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій», терміном навчання - з 01.09.2024 по 30.06.2027.

Відповідно до Довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 № 66 від 05.02.2025, останній обіймає посаду верстатника спеціальних деревообробних верстатів Комунального підприємства «Дарницьке лісопаркове господарство», дохід відповідача за період з жовтня 2024 року по січень 2025 року включно становить 131 257,43 грн., сплачені аліменти за період з листопада 2024 року по січень 2025 року складають 23 297,07 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

За змістом ст. ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 198СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За змістом ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В абз. 1 п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

Так, судом встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж Національного університету харчових технологій», навчається на денній формі навчання, проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на утриманні останньої.

З позовної заяви ОСОБА_1 видно, що позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує додаткової матеріальної допомоги, аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 17 лютого 2025 року, і до закінчення сином навчання.

Проте, син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_7 , на його утримання станом на час звернення до суду з позовом, 17 лютого 2025 року, ще підлягали до стягнення аліменти відповідно до виконавчого листа № 361/1728/19, відтак позовні вимоги в частині стягнення аліментів за період з 17 лютого по 02 березня 2025 року включно є необґрунтованими.

Отже, оцінивши наявні докази в їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, офіційно не працює, потребує матеріальної допомоги на харчування, проїзд до місцезнаходження навчального закладу, а також з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 03.03.2025 і до закінчення навчання.

Щодо судових витрат

З наявної в матеріалах справи квитанції від 11.02.2025 видно, що при зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладені норми чинного законодавства, враховуючи ті обставини, що позивач при подачі позову сплатила судовий збір, хоча звільнялася від його сплати, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 141, 206, 274, 289, 354, 430 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує додаткової матеріальної допомоги, аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 03 березня 2025 року і до закінчення навчання, але не пізніше 03 березня 2030 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса фактичного місця проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса фактичного місця проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН