УХВАЛА

16 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 756/2752/22

провадження № 61-2789ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс» на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року ТОВ «Кредит-Фінанс» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Також цією ухвалою повідомлено заявника про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа електронний екземпляр ухвали доставлений ТОВ «Кредит-Фінанс» до електронного кабінету в системі «Електронний суд» 12 березня 2025 року о 0:15:10 годині та вважається доставлений 13 березня 2025 року.

За змістом пункту 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені їй копії судових рішень вважаються отриманими, про що Суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

Крім того, копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху направлялася ТОВ «Кредит-Фінанс» на адресу, зазначену у касаційній скарзі: 04071, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, проте вказане поштове відправлення 02 квітня 2025 року повернуто на адресу Верховного Суду з відміткою поштової служби «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 16 квітня 2025 року вимоги ухвали Верховного Суду від 07 березня 2025 року заявником не виконано.

До суду касаційної інстанції від заявника не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 16 квітня 2025 року, недоліки касаційної скарги заявник не усунув, підстав для продовження строку усунення недоліків не встановлено, тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс» на постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення без надання іншого житлового приміщення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров