Справа № 138/86/25
Провадження №:2/138/323/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня своєї смерті проживала у с.Коштуля Могилів-Подільського району. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,87 га, яка розташована в землях Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (тепер Могилів-Подільської міської ради). Позивач є спадкоємцем за заповітом. Також спадкоємцем за іншим заповітом та на інше майно померлої є дочка позивача ОСОБА_2 09.12.2024 позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк нею було пропущено з поважних причин, оскільки у період з. 18.06.2023 по 02.07.2023 вона хворіла, у зв`язку з чим не мала фізичної можливості звернутись до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.01.2025 відкрито загальне провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2025 витребувано у приватного нотаріуса витяг із спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів, виданих свідоцтв про право на спадщину та за наявності належним чином завірених копії документів зі спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його та позивача участі. Позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином за адресою проживання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №476 від 15.10.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація про інших зареєстрованих осіб, на день смерті вказаної особи, за даною адресою, відсутні (а.с.13).

В матеріалах справи наявна копія державного акту на право приватної власності на землю серії ВН виданого 03.12.1999 ОСОБА_3 відповідно до якого остання є власником земельної ділянки площею 2,87 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

З листа приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. №35/01-09 від 27.02.2025 слідує, що до майна померлої ОСОБА_3 було заведено спадкову справу (а.с.40). Також дана обставина підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79461715 від 09.12.2024 (а.с.11).

Також в матеріалах справи наявна копія заповіту від 02.02.2017 посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. відповідно до якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві власності земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 2,87 га, що знаходиться на території Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

З наданої до суду копії спадкової справи №152/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 слідує, що із заявою про прийняття спадщини звернулась лише ОСОБА_1 .

У своєму позові позивач зазначила, що померла залишили ще один заповіт на інше належне їй майно, яке вона заповіла доньці позивача ОСОБА_2 . Так, в матеріалах справи наявна копія заповіту від 02.02.2017 посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. відповідно до якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2017 (а.с.16) земельну ділянку площею 2,8980 га, кадастровий номер :02:000:0044 що знаходиться на території Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області заповіла ОСОБА_2 (а.с.15). Тобто вказаний заповіт стосується іншої земельної ділянки.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. №201/02-31 від 09.12.2024 слідує, що позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 у встановлений законом строк не подала (а.с.12).

Позивач стверджує, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки у період з 18.06.2023 по 02.07.2023 роки хворіла.

Як слідує з виписки КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» від 02.07.2023 ОСОБА_1 у період з з 18.06.2023 по 02.07.2023 перебувала на лікуванні (а.с.14).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за заповітом має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає один місяць, з дня набрання рішенням законної сили, як про це зазначала сама ж позивач у своєму позові.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.12,13,81, 89, 200, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, Код , місцезнаходження: пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Т.Б.Київська