Провадження № 2/643/1729/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Третьякової Н.Ю. ,

відповідачка - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідачкою ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, в якому остання прохає наступне:

1. Витребувати з Харківського районного управління поліції № 2 (вул. Ахієзерів, 30, Харків, Харківська область, Україна, 61038) інформацію: чи звертався ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Харківського районного управління поліції № 2 за період з листопада 2021 року по теперішній час із заявами(зверненнями) про вчинення кримінальних правопорушень? Якщо звертався надати дату звернення фабули (обставини справи).

2. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича (61003, м. Харків, пров. Короленка, буд. 19) засвідчені належним чином матеріали нотаріальної справи, щодо укладання правочину, вчиненого 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем, який посвідчив нотаріальну довіреність в інтересах громадянки України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на здійснення повноважень ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчив 29.12.2021 року договір довічного утримання(догляду) між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в тому числі нотаріальну довіреність в інтересах громадянки України , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на здійснення повноважень ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані в реєстрі за №1099, № 1100.

3. Витребувати від П`ятої Харківської міської нотаріальної державної контори , яка розташована за адресою: 61146, Харківська обл., місто Харків, вул. Валентинівська, будинок 27 Г , (+38 ) матеріали спадкової справи № 69891168, заведена 07.11.2022 за № 323/2022 після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

4. Витребувати від КМП міської поліклініки № 6 ХМР( м. Харків, просп. Ювілейний, 54 Б) інформацію , засвідчені належним чином копії медичних документів про стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , сімейним лікарем якої виступала ОСОБА_5 за період з жовтня 2021 по 26 березня 2022 року. Надати інформацію в разі наявності чи перебувала на обліку у зв`язку із психічними захворюваннями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 або погіршеними когнітивними здібностями? Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 перебувала на обліку у зв`язку з будь-якими психічними захворюваннями та погіршенням когнітивних здібностей надати відповідну інформацію та документи

5. Витребувати від КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (61068, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Павлова Академіка, будинок, 46) інформацію та засвідчені належним чином медичні документи про стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме зазначити чи перебувала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на обліку у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3 (61068, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Павлова Академіка, будинок, 46) у зв`язку із психічними захворюваннями? Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 перебувала на обліку у зв`язку з будь-якими психічними захворюваннями надати відповідну інформацію та документи.

6. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином засвідченої копії пенсійної справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням розміру нарахування та залишків на рахунку за період з 12.10.2021 року по 26.03.2022 року; розмір нарахованої але недоодержаної за дні життя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 пенсії за весь період заборгованості пенсійної виплати в разі наявності; - розмір пенсії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за весь період виникнення заборгованості по виплаті пенсії по місяць смерті включно помісячно, дані та реквізити фінансової установи, в якій відкритий пенсійний рахунок на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

7. Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, тел.: +380 (56) 797-60-42, e-mail: інформацію щодо відкритих рахунків на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням реквізитів рахунку , фінансового номеру в разі наявності , транзакцій, залишків на рахунках за період з 12.10.2021 року по теперішній час.

8. Витребувати у Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Поддубної Юлії Вікторівни (Номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7288) Робочий телефон: НОМЕР_2 , адреса: Харківська обл., м. Харків, 61082, проспект Героїв Харкова 144) засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 15.08.2022 року, укладений між ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_2 .

9. Витребувати у Міністерства юстиції України інформацію про притягнення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 4583 (61003, м. Харків, пров. Короленка, буд. 19) до дисциплінарної відповідальності, блокування доступу державного реєстратора до Єдиного державного реєстру.

Крім того, відповідачкою ОСОБА_3 подано клопотання про призначення у цивільній справі № 643/16700/24 судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_1 виконання якої прохає доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертизи поставити наступні питання: - Чи страждає ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) якими-небудь психічними захворюваннями? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким? Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними? - Чи потребує ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) за своїм психічним станом надання йому психіатричної допомоги? - Чи становить суспільну небезпеку ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) за своїм психічним станом?

Відповідачка ОСОБА_3 в суді подані нею клопотання підтримала, прохала задовольнити з підстав викладених у клопотаннях.

Представник позивача - адвокат Третьякової Н.Ю. в підготовчому засіданні заперечувала щодо задоволення заявлених відповідачкою клопотань, посилаючись на обставини викладені у письмових запереченнях поданих до суду. Зазначила, що докази, які заявлені у клопотанні відповідачки про витребування доказів не стосуються суті спору. Відповідачка намагається витребувати матеріали нотаріальної справи з правочинів, які не є предметом розгляду даної справи. Щодо клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи вказала, що своїм клопотанням ОСОБА_3 ображає позивача.

Позивач ОСОБА_1 прохав у задоволенні клопотань відповідачки відмовити. Зазначив, що на обліках у лікарів не перебуває, вважає подане клопотання відповідачки про проведення судової психіатричної експертизи образливим.

Вислухавши учасників справи, дослідивши подані клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що подане клопотання не містить доказів безуспішності вжитих відповідачкою заходів для отримання доказів, заява про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Крім того, у клопотанні не вказано, які саме обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

Щодо клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Аналізуючи вищенаведене, суд зазначає, що таке клопотання відповідачки не стосується предмету спору у даній справі, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Т.В. Поліщук