Справа № 127/5987/25
Провадження № 2/127/1037/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.04.2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Конончук І.В.,

з участю представника позивача - адвоката Сахарової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та просив стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 24.02.2025.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20.09.2019. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем з моменту розірвання шлюбу між сторонами. Мати з моменту розлучення доньку не утримувала та не цікавилась її потребами чи фінансовим становищем. У той час, як батько проживає разом з донькою, несе щоденні систематичні витрати на харчування, одяг, канцелярські товари, особисті потреби, оплату житлово-комунальних послуг, лікування та інші періодичні витрати, тощо. Разом з цим, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє їй брати участь у забезпеченні дитини, оскільки інші неповнолітні чи повнолітні діти, непрацездатні батьки на утриманні у відповідача відсутні, в зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Сахарова М.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є доведеним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 11.03.2011 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20.09.2019, справа №128/67/19 (а.с. 16-17).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 13.04.2011 (а.с. 14).

Відповідно до витягів з реєстру Якушинецької територіальної громади від 15.02.2024 позивач ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 15). Вказане також підтверджується довідкою Якушинецької сільської ради №525/02-06 від 10.02.2025 (а.с. 21).

Згідно з довідкою №03-02/52 від 10.02.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 8-Г класі комунального закладу «Якушинецький ліцей» Вінницької області (а.с. 24).

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 13.05.2003 позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Згідно з довідкою Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області №01-07/58 від 10.02.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом зі своєю малолітньою донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває па повному утриманні батька, мати дитини, ОСОБА_2 участі у вихованні не приймає, матеріально не утримує та не проживає з дитиною однією сім`єю (а.с. 18).

Згідно з довідкою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області №527/02-06 від 10.02.2025, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні батька і проживає разом з ним (а.с. 20).

Згідно з актом від 12.02.2025, складеним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та затвердженим сільським головою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 виховує один дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з батьком за однією адресою, а мати дитини протягом останніх 5-ти років не бачили (а.с. 22).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 12.02.2025, затвердженого начальником служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, у дитини ОСОБА_3 є окрема кімната, яка облаштована усім необхідним для проживання та розвитку. Також наявне усе необхідне приладдя та інвентар, відповідно до віку та потреб дитини. Сім`я проживала дружно, батько самостійно виховував доньку до моменту вступу до лав ЗСУ (а.с. 25-26).

Згідно довідки-характеристики від 10.02.2025 за місцем проживання гр. ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони. Зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з неповнолітньою донькою. Розлучений. За місцем проживання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Скарг від жителів громади до Якушинецької сільської ради не надходило. У вживанні спиртних напоїв та наркотиків не помічений. Компрометуючими матеріалами на ОСОБА_1 Якушинецька сільська рада не володіє (а.с. 23).

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З позовної заяви вбачається, що позивачем, з яким проживає дитина, обрано спосіб стягнення аліментів з матері у частці від заробітку матері.

Сторонами по справі у відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України не було повідомлено про неможливість подання доказів у встановлений законом строк. Крім того, будь-які інші докази, ніж ті, що були надані позивачем разом із позовом, до суду сторонами по справі подані не були. Заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, до суду не надходили.

Будь-які клопотання про витребування доказів по справі, в зв`язку з неможливістю їх самостійного надання до суду, сторонами по справі не подавалися.

Суд вважає, що кожна із сторін по даній справі була належним чином поінформована про право надати суду будь-які докази для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також прокоментувати їх. Крім того, сторони по справі не були позбавлені можливості повідомити суду й інші обставини, що мають значення для справи.

Також суд бере до уваги, що відповідач не скористалася своїми процесуальними правами і не надала суду будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача та повинні були бути враховані судом при вирішенні вказаного спору.

Аналізуючи вказані вище норми права та встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, вік дитини, на утримання якої стягуються аліменти (станом на день розгляду справи дитина має повних 14 років), суд вважає, що позивач самостійно не може забезпечити необхідне утримання дитини, її фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів при визначенні розміру аліментів, суд дійшов висновку, що слід стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, а саме з 24.02.2025.

Оскільки позивач при подачі даного позову був звільнений від сплати судового збору, тому згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 263-265, 274-278, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви, а саме з 24.02.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 14.04.2025.

Суддя: