Єдиний унікальний номер 142/950/24
Номер провадження 2/142/168/25
У Х В А Л А

про оголошення перерви

11 квітня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Мовчана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, в якій позивач просить суд змінити визначений рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 березня 2023 року в справі № 148/358/23 спосіб присудження аліментів у твердій грошовій сумі на розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) з батька дитини, а саме стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), - користь, аліменти, на утримання, дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.10.2009 року, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачем по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видано 24.06.2022 року, повторно, виконкомом Тульчинської міської ради, Тульчинського району, Вінницької області. Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області №148/962/22 від 16.08.2022 року шлюб розірвано. За період проживання з відповідачем народилися дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач вказує, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 березня 2023 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.02.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Її неповнолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її повному матеріальному забезпеченні. Відповідач хоча і сплачує визначений судом розмір аліментів (2000 гривень на кожну дитину), але цих коштів вкрай не вистачає. Більше того, дочки навчаються у школі, відвідують різноманітні гуртки, що потребує ще додаткових коштів на підручники, одяг, індивідуальні заняття, тощо. Однак, на сьогоднішній день відповідач окрім сплати аліментів в розмірі 4000 грн. на двох дочок, будь якої допомоги у матеріальному забезпеченні не надає та вихованні дітей участі не приймає. Вважає, що розмір аліментів на утримання дітей повинен бути збільшений до обґрунтованого на сьогоднішній день рівня.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2024 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 05 листопада 2024 року було направлено запит до Шпиківської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

12 грудня 2024 року на адресу суду від Шпиківської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за № 99/23-12 від 12 грудня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с.Юрківка Тульчинського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 13 грудня 2024 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10 січня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

10 січня 2025 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи судове засідання було відкладено на 09 годину 00 хвилин 11 лютого 2025 року.

11 лютого 2025 року за клопотанням представника відповідача судове засідання було відкладено на 09 годину 00 хвилин 13 березня 2025 року.

13 березня 2025 року в судовому засідання по даній цивільній справі було оголошено перерву за клопотання позивача для надання додатковх доказів до 13 годин 00 хвилин 11 квітня 2025 року.

27 березня 2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить долучити до матеріалів справи копію довідки про мобілізацію відповідача ОСОБА_2 , довідок про навчання дітей в КЗ "Дитяча музична школа ім. П. Муравського" та внесення позивачем плати за навчання дітей.

В судовому засіданні 11 квітня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Мовчан В. В. підтвердив, що відповідач дійсно проходить службу в ЗСУ, однак на даний час будь-якого зв`язку з відповідачем в нього чи в родичів останнього немає. Посилаючись на положення ст. 251 ЦПК України, відповідно до яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, просив суд витребувати у військовій частині НОМЕР_3 відомості про те, чи проходить на даний час відповідач ОСОБА_2 військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , чи переведена військова частина НОМЕР_3 на воєнний стан та чи бере відповідач ОСОБА_2 безпосередню участь у бойових діях.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 11 квітня 2025 року підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі та наполягаючи на їхньому задоволенні, проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування відомостей з військової частини щодо відповідача заперечувала, вважаючи його задоволення не доцільним.

Заслухавши учасників справ, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному судовому засіданні та про часткове задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З копії довідки, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 полковника ОСОБА_6 від 19 березня 2025 року № 953, яка була надана суду позивачем, встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022- «Про загальну мобілізацію» (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 17 травня 2022 року № 342/2022, від 12 серпня 2022 року №574/2022, від 16 листопада 2022 року №2739-ІХ та від 6 лютого 2023 року №58/2023, від 20 травня 2023 року №3057-ІХ, від 17.08.2023 року №3275-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні») та відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від «26» лютого 2025р. №100М ОСОБА_2 , 1988 року народження, призваний до лав Збройних Сил України по мобілізації та направлений для подальшого проходження військової служби до в/ч НОМЕР_3 .

Аналіз положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України вказує на обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

В п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/202 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

За приписами пункту другого вищевказаного Указу військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Надалі неодноразово строк дії воєнного часу продовжувався, зокрема,Законом України № 4220 затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 № 26/2025, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 год 08 лютого 2025 року строком на 90 діб, до 09 травня 2025 року.

Зміст правового режиму воєнного стану, порядок його введення та скасування, правові засади діяльності органів державної влади, військового командування, військових адміністрацій, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій в умовах воєнного стану, гарантії прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб, визначені нормами Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII.

Відповідно до статті 1 Закону № 389-VIII воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 16 Закону № 389-VIII визначено, що за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

За приписами статей 1 та 3 Закону України «Про Збройні Сили України» від 06.12.1991 № 1934-XII (далі - Закон № 1934-XII) Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Структура Збройних Сил України визначається статтею 3 Закону № 1934-XII, відповідно до частини третьої якої Збройні Сили України організаційно складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Комплектування ж Збройних Сил України визначається статтею 5 Закону № 1934-XII, відповідно до частини першої якої особовий склад Збройних Сил України складається з військовослужбовців і працівників Збройних Сил України.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII (далі - Закон № 2232-XII) військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Статтею 3 цього Закону визначено, що громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які проходять військову службу, є військовослужбовцями.

Початок, призупинення і закінчення проходження військової служби визначено статтею 24 Закону № 2232-XII.

Аналіз вказаних норм законодавства, враховуючи, що правовий режим воєнного стану продовжує діяти на всій території України, вказує, на те, що всі військові частини, які є складовою частиною Збройних Сил України, запроваджують та здійснюють передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави починаючи з 24 лютого 2022 року по теперішній час.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача в частині витребування відомостей про те, чи переведена військова частина НОМЕР_3 на воєнний стан задоволенню не підлягає.

Крім того, конструкція п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що визначена ним підстава зупинення провадження не пов`язана із обставиною безпосередньої участі сторони по справі у бойових діях, виконання бойових завдань тощо, а пов`язана виключно із фактом перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Таким чином, в задоволенні клопотання представника відповідача в частині витребування відомостей про те, чи бере відповідач ОСОБА_2 безпосередню участь в бойових діях в складі військової частини НОМЕР_3 слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи, що вказана вище підстава для зупинення провадження у справі має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан та вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється, суд, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, вважає за доцільне витребувати у командира військової частини НОМЕР_3 відомості про перебування на військовій службі у даній військовій частині ОСОБА_2 , 1988 року народження, по теперішній час, та задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів в цій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів в судому засіданні по даній справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мовчана Володимира Васильовича про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати укомандира військової частини НОМЕР_3 відомості про перебування на військовій службі у даній військовій частині ОСОБА_2 , 1988 року народження, по теперішній час.

В судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 14 травня 2025 року.

Копію ухвали направити командиру військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання 14 травня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: