Справа № 138/998/25
Провадження №:2/138/646/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 утримує службове житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , яке належить Державній прикордонній службі України в особі військової частини НОМЕР_1 .

Разом з тим, в позовній заяві позивач зазначає, що відповідач з 20 квітня 2016 року звільнений з військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , у службовому житловому приміщенні не проживає понад рік та змінив зареєстроване місце проживання на іншу адресу АДРЕСА_2 . Більше того, на підтвердження таких обставин, до позову додана копія Акта інвентаризації (перевірки) службового житлового приміщення (службової житлової площі) № 60 від 17.03.2025

Отже, зі змісту позовної заяви та доданих до неї письмових доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 у зв`язку із звільненням із військової служби з в/ч НОМЕР_1 , шляхом добровільного зняття з реєстрації за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 та переїзду проживати до іншого населеного пункту виконав вимоги закону та підзаконних нормативно-правових актів щодо необхідності звільнення службового житлового приміщення за місцем служби, а відтак не користується спірним службовим житлом.

Враховуючи викладене, позовна заява не містить викладу обставин з посиланням на докази користування відповідачем спірним службовим житлом, а відтак і порушення відповідачем прав позивача щодо володіння, користування та розпорядження службовим житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 . Також, позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175 ч. 3 п. 5, 8, 177 ч. 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим житловим приміщенням, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням обставин та доказів на підтвердження користування відповідачем службовим житлом за адресою АДРЕСА_1 та поданням (за наявності) таких доказів суду (в кількості для суду та відповідача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова