Провадження № 2/761/4259/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

08 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Києві заяву представника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Юлія Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

08 квітня 2025 року через електронний суд представник позивача подав клопотання про витребування доказів у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України наступну інформацію: чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, державний кордон України (кордони з іншими країнами) у період з 24.02.2022 р. по теперішній час? Якщо так, зазначити дату перетину кордону, пункт пропуску через державний кордон, серію та номер паспортного документу, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, перетинав державний кордон. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували у шлюбі, який 02.08.1990 зареєстрований відділом ЗАГС (РАЦС) Ленінського виконкому в м. Києві, актовий запис № 90, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . У кожного із подружжя до реєстрації шлюбу були діти від попередніх відносин, зокрема: у ОСОБА_3 - син ОСОБА_1 ; у ОСОБА_4 - син ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, в зв`язку із чим після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з 20/100 часток права власності на квартиру АДРЕСА_1 . У зв`язку із тим, що із 2022 року та по тепер Відповідач проживає закордоном, а саме у м. Лондон, Великобританія, та протягом зазначеного періоду жодного разу не приїздив на територію України, всю спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її чоловік - ОСОБА_3 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер, у зв`язку із чим він не встиг належним чином оформити документи на спадкове майно. З метою належного документального оформлення права власності на спадкове майно, Позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко Ю.О. із письмовою заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із чим Позивач був змушений звернутись до суду.

Таким чином, враховуючи, що докази, наявні в матеріалах справи, не дозволяють достеменно та однозначно встановити факт перебування за межами України ОСОБА_2 , виникає необхідність у її витребуванні. Представник позивача просить суд, витребувати зазначену інформацію на підставі ч.1 ст. 84 ЦПК України.

' Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини першої статті 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно із ч. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб`єкта персональних даних.

Відомості про перетин кордону України відповідачем ОСОБА_2 є інформацією з обмеженим доступом, містить персональні дані відповідача, підлягає захисту відповідно до законодавства України.

Предметом розгляду даної справи є визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

З огляду на те, що Інформацію, яку просить представник позивача витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, , ) інформацію про перетин Державного кордону України відповідачем, громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , інформацію про дату, час та місце перетину державного кордону України в період з 24.02.2022 по дату постановлення ухвали 08.04.2025.

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України виконати вимоги ухвали щодо надання документів, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: