печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1845/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого: судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі: Сміян А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2025 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, за участю заінтересованих осіб, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2025 року задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, за участю заінтересованих осіб, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

23.04.2025 року на адресу суду надійшла заява представника заявника Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про виправлення описки у резолютивній частині вказаного рішення суду шляхом зазначення у другому абзаці вірного найменування заявника «Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області», замість помилкового вказаного «Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області».

Відповідно до 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст рішення суду, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2025 року задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, за участю заінтересованих осіб, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю. Зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» розкрити Головному управлінню Державної податкової служби у Миколаївській області інформацію, що містить банківську таємницю, відносно ОСОБА_1 .

Як встановлено судом, у другому абзаці рішення суду судом допущено описку в частині вірного найменування заявника.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення суду допущеного описку в частині невірного зазначення найменування заявника, яка має істотне значення, оскільки може утруднити виконання судового рішення, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду, вірно зазначивши вказані дані.

Враховуючи викладене, заява представника заявника про виправлення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2025 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, за участю заінтересованих осіб, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2025 року у справі № 757/1845/25-ц, вірно зазначивши у другому абзаці найменування заявника в давальному відмінку «Головному управлінню Державної податкової служби у Чернівецькій області», замість помилково вказаного.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 30.04.2025 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ