Справа № 689/1008/24
УХВАЛА

14 квітня 2025 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М., представника позивача адвоката Орещенко Л.А., представника відповідача адвоката Дубчак Л.С., розглянувши у відкритому в підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна між спадкоємцями,

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна між спадкоємцями.

27 березня 2025 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов висновок експерта від 27 лютого 2025 року згідно ухвали суду про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої здійснено судовим експертом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (04119, м. Київ, вулиця Джонса Гарета, 5). Відповідно до п. 1 висновку експерта визначити ринкову вартість автомобіля марки SKODA FABIA CLASSIK 1.2, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на дату проведення судової експертизи не представляється за можливе з причин, зазначених в дослідницькій частині висновку експерта. Відповідно до п. 2 висновку експерта ринкова вартість автомобіля марки SKODA FABIA CLASSIK 1.2, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 станом на дату проведення судової експертизи, а саме: 27.02.2025р. складає 165 523, 20 грн. (Том № 2 а.с. 1-32).

18 лютого 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. В клопотанні зазначила, що 17 лютого 2025 року було здійснено виїзд експерта до відомого позивачці місця розташування автомобіля в м. Києві, вулиця Набережно-Лугова, 4, спеціальний майданчик ГУНП в м. Києві задля зберігання тимчасово затриманих автомобілів. Після цього позивачкою здійснено всі платежі за евакуацію даного ТЗ, однак їй автомобіль повернуто не було у зв`язку із тим, що на даний автомобіль не оформлено на позивача (відсутній техпаспорт). Просила суд витребувати в Головному управлінні Національної поліції в м. Києві інформацію щодо місця знаходження тимчасово вилученого автомобіля SKODA FABIA CLASSIK 1.2, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також зобов`язати ГУНП в м. Києві забезпечити доступ експерта до автомобіля за місцем його фактичного знаходження.

В судовому засіданні представник позивача підтримала своє клопотання, суду пояснила, що, оскільки в позивача немає свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тому вона не може забрати автомобіль із штраф майданчика. На даний час позивачка оскаржує дії ГУНП до КОАС. Фактично, позивачка не знає, де знаходиться автомобіль.

В судовому засіданні представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання. Суду пояснила, що позивачка та її представник зловживають процесуальними правами. Останні не надали суду доказів оскарження неправомірних дій працівників поліції до КОАС.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити частково.

Судом встановлено, що у дослідницькій частині висновку експерта (по першому питанню) зазначено, що 17 лютого 2025 року позивачем ОСОБА_1 було повідомлено, що автомобіль знаходиться на штраф майданчику, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши з позивачем ОСОБА_1 за адресою, було встановлено, що даний штраф майданчик вже знаходиться за адресою: м. київ, вулиця Гната Хоткевича. Прибувши на дану адресу, охорона штраф майданчика не надала доступна територію для огляду КТЗ (а.с. 9).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено,що зазначене клопотання представником позивача подано 18 лютого 2025 року, тобто на наступний день після недопущення експерта до огляду спірного автомобіля, тому строк для витребування доказів представником позивача не пропущено.

Таким чином, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно інформація щодо місця знаходження транспортного засобу, щодо поділу якого є спір між позивачем та відповідачем, тому необхідно витребувати у Головному управлінні Національної поліції в м. Ккиєві інформацію щодо місця знаходження тимчасово вилученого автомобіля SKODA FABIA CLASSIK 1.2, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Щодо зобов`язати ГУНП в м. києві забезпечити доступ експерта до автомобіля SKODA FABIA CLASSIK 1.2, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 за місцем його фактичного знаходження необхідно відмовити, оскільки автотоварознавча експертиза вже проведена (висновок експерта 27 березня 2025 року надійшов до суду).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4. 83, 84, 196-200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити частково.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в м. Києві (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15) протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати суду інформацію щодо місця знаходження тимчасово вилученого автомобіля SKODA FABIA CLASSIK 1.2, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба