Дата документу 14.04.2025
Справа № 501/1339/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ТВО начальника В.Гоцелюка про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ТВО начальника ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: позов ОСОБА_1 було направлено в електронному вигляді (електронною поштою), без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет»), до заяви не були додані докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а також не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У зв`язку з цим ухвалою від 04 квітня 2025 року позовна заява була залишена без руху, та, відповідно до ст.185 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу від 04.04.2025 про залишення позову без руху доставлено до електронної скриньки позивача 07.04.2025.

Позивач 11.04.2025 на електронну пошту суду надіслав заяву в якій просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на відсутність доходу, про що надав довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків. Також вказує, що позовна заява була підписана електронним цифровим підписом, а подання заяви через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему є необов`язковим, тому повторно надіслав позов на електронну пошту суду.

В ухвалі від 04.04.2025 про залишення позову без руху, окрім іншого, з посиланням на положення ч.1 ст.177 ЦПК України, було зазначено, що до позовної заяви не додано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, частиною 7 ст.43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи…, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, доказів надсилання відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ТВО начальника В.Гоцелюка копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, - не надано.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не усунуті недоліки, то відповідно до ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ТВО начальника ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя