Провадження №: 2-о/336/181/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боєва Є.С.,

присяжних Петрова С.В., Рябоволенко А.М.,

секретаря судового засідання Сайбель К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання, адвоката Колеснікової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена заява, відповідно до якої ОСОБА_1 , просить суд: визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмежено дієздатною та призначити заявника її піклувальником. Крім того, у заяві викладено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Заявник зазначає, що він зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює піклування за фізичною особою похилого віку, його тіткою інвалідом першої групи загального захворювання, пенсіонером за віком ОСОБА_2 , яка зареєстрована та фактично мешкає АДРЕСА_1 з 1974 року та потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку зі станом здоров`я.

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААГ № 824836, ОСОБА_2 , непрацездатна, потребує сторонньої допомоги, нагляду сімейного лікаря, кардіолога, онколога, невролога, амбулаторне лікування, стаціонарне лікування. Самостійно себе не може обслуговувати, пересувається по житловому помешканню лише зі сторонньою допомогою.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 07.02.2025 року, виданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», ОСОБА_2 , за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 , має такі діагнози: Мієломно хвороба (первинно-множинна з ураженням кісток черепа, таза, ребер, плечових суглобів з патологічними переломами). Генералізація. Больовий синдром, вторинна анемія. ХПМК ІІ-ІІІ змішаного ґенезу ( гіпертонічного, атеросклеротичного) помірний вустибуло-атактичний, цефалічний, астенодепресивний синдром. ЦА. ІХС: дифузний кардіосклероз, ПФФП СН ІІ-А, ГХ ІІ, ст. З ГЛШ ризик 4ДДУХ: вертеброгенна цервікалгія, тораколюмбалгія, хронічний перебіг, стійкий больовий синдром. В останній час стан здоров`я значно погіршився.

Найближчим родичем ОСОБА_2 , є заявник, який надає всіляку допомогу своїй тітці.

Крім того у заяві викладено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник особи, відносно якої вирішується питання, також підтримала вказане клопотання.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися. Від представника органу опіки та піклування надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників справи, доходить таких висновків.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 .

Зокрема висновок № 15/2 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі; довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 824836 Серія 12 ААГ; виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого; індивідуальна програма реабілітації інваліда № 1306, що можуть свідчити про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 .

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, адже відповідно до вимог ст.ст. 105, 298 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи, та за наявності достатніх підстав даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

За ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності, суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інституту судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України".

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічні захворювання, психічні розлади. Якщо має, то які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через свій фізичний та психічний стан, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , доставити ОСОБА_2 , до експертів та надати їм амбулаторну карту, заведену на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи у призначений експертами час.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Боєв

С.В. Петров

А.М. Рябоволенко