Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1990/23
Провадження № 2/945/225/25
УХВАЛА

26 березня 2025 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Веснянської сільської ради, про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

05 вересня 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про визначення місця проживання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним.

06 вересня 2023 року, з метою вирішення питання подальшого розгляду цивільної справи № 945/1990/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, щодо з`ясування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Миколаївський районний суд Миколаївської області направив запит до Веснянської сільської територіальної громади.

Згідно з повідомленням Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 15 вересня 2023 року, що надійшло на електронну адресу суду 18 вересня 2023 року, наданого на запит суду від 06 вересня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2023 року вказаний позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини. Постановлено разглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання; до участі у справі залучено Орган опіки та піклування Веснянської сільської ради.

31 жовтня 2023 року ОСОБА_5 - представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дитини з відповідачем ОСОБА_3 .

29 лютого 2024 року сільський голова Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в системі "Електронний суд" сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області рішення виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 16 лютого 2024 року "Про затвердження висновку Органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 » та письмовий висновок Органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

26 березня 2024 року ОСОБА_5 - представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду завірену копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також завірену копію картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому у підготовчому судовому засіданні 07 лютого 2024 року позивач підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, при цьому 26 березня 2025 року представник відповідача подав на адресу суду заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання без їхньої з відповідачем участі та вирішити питання про виклик у судове засідання ОСОБА_6 .

Представник Органу опіки та піклування Веснянської сільської ради, належним чином повідомленого про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився.

Суд розглянув зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, а також клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання ОСОБА_6 , та встановив таке:

Згідно з положеннями п. п. 4), 10), 15) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

З огляду на те, що зустрічна позовна заява, подана відповідачем у строк, визначений ч. 1 ст. 193 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, суд вважає заяву відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов такого:

Згідно положеннями з ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року за № 789-XII (далі - Конвенція) та ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі «6» проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з положеннями ст. 9 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

Особи, зазначені у частині першій цієї статті, можуть з дозволу суду ставити свідкові питання, а також висловлювати свою думку стосовно особи свідка, змісту його показань.

З огляду на викладене вище, з урахуванням найкращих інтересів дитини, суд вважає клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, враховуючи вік дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що опитування дитини слід провести в судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 193, ч. 1 ст. 194, ст. 196, п. п. 4), 10), 15) ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Веснянської сільської ради, про визначення місця проживання дитини.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, - об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Веснянської сільської ради, про визначення місця проживання дитини.

Підготовче провадження у цивільній справі № 945/1990/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Веснянської сільської ради, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 травня 2025 року на 13 годину 30 хвилин.

Клопотання ОСОБА_5 - представника відповідача ОСОБА_3 про виклик у судове засідання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Викликати у судове засідання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та провести в судовому засіданні опитування неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності представника Органу опіки та піклування Веснянської сільської ради.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, представнику відповідача, та Органу опіки та піклування Веснянської сільської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова