Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2770/25
Провадження № 2/357/2503/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін заяву представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2025 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 04 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Надано строк відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву.

Одночасно з позовною заявою представник позивача - ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в яке обґрунтоване тим,що позивач стверджує, що до фінансового номеру НОМЕР_1 з боку невстановлених осіб здійснено доступ та заволодіння ним, що спричинило доступ до акаунта в системі «Monobank», віртуальної картки та несанкціонованого зняття кредитних коштів. На письмове звернення ОСОБА_2 до ПАТ «Київстар» щодо стану та використання номера телефону, останнє відповіло про неналежність вказаного номера ОСОБА_2 до 14.11.2024 року 18:30 год.

Тому просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» адреса: вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 03113) роздруківку (довідку тощо) з інформацією за номером НОМЕР_1 щодо: 1) нетипової активності номера телефону за період 13.11.2024 - 14.11.2024 року; 2) здійснення відновлення номера телефону за період 13.11.2024 - 14.11.2024 року; 3)періодичності включень та виключень номера телефону з прив`язкою до IP-адреси та/або місця перебування і моделі телефону за період 13.11.2024 - 14.11.2024 року; 4) вхідних - вихідних дзвінків та СМС - повідомлень на номер телефону за період з 13.11.2024 - 14.11.2024 року; 5) періоду блокування службою безпеки ПАТ «Київстар» номера телефону за зверненням володільця.

При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного:

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави - ч.1 ст. 2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, з метою з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представник позивача - Федоренка Володимира Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (адреса: вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 03113) роздруківку (довідку тощо) з інформацією за номером НОМЕР_1 щодо: 1) нетипової активності номера телефону за період 13.11.2024 - 14.11.2024 року; 2) здійснення відновлення номера телефону за період 13.11.2024 - 14.11.2024 року; 3) періодичності включень та виключень номера телефону з прив`язкою до IP-адреси та/або місця перебування і моделі телефону за період 13.11.2024 - 14.11.2024 року; 4) вхідних - вихідних дзвінків та СМС - повідомлень на номер телефону за період з 13.11.2024 - 14.11.2024 року; 5) періоду блокування службою безпеки ПАТ «Київстар» номера телефону за зверненням володільця.

Встановити строк для подання доказів протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко