Провадження №: 2/336/1005/2025
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Звєздової Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: приватний нотаріус Пологівського нотаріального округу Запорізької області Подоляк Вікторія Леонідівна, про скасування заборони відчуження житлового будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Коноваленко О.Ю., який діє на підставі Договору про надання правової допомоги № б/н від 14.11.2023, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 26.12.2023 серії Ар №1155195, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП 001317 від 29.06.2017 через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить скасувати заборону відчуження житлового буднику розмішеного за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 2134581, накладену відповідно до Договору застави №1127 від 22.10.2002 року Приватним нотаріусом Подоляк ВЛ., з одночасним її припиненням в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження №2134581 від 29.06.2005 року, реєстратор Приватний нотаріус Подоляк ВЛ.; № реєстру , внутр. №630104372 BF3592F45, архівний номер 3035009ZAP21252, архівна дата: 22.10.2002, дата виникнення: 22.10.2002, 2I95016ZAP112, архівна дата 12.12.2000, дата виникнення 17.09.1992, який належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 01 жовтня 2001 року з правом реєстрації припинення обтяження в відповідних органах та установах.

Ухвалою суду від 05.01.2023 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.04.2025 представник позивача адвокат Коноваленко О.Ю. через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з заявою, в якій просив залишити позов без розгляду.

Ознайомившись з вказаною заявою, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що наявні підставі для задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: приватний нотаріус Пологівського нотаріального округу Запорізької області Подоляк Вікторія Леонідівна, про скасування заборони відчуження житлового будинку - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Н.С. Звєздова