Дата документу 03.03.2025Справа № 554/9677/20
Провадження № 6/554/51/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Сініцина Е.М.

за участі секретаря: Кувіти М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 , стягувач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про поворот виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , стягувач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про поворот виконання рішення.

Заяву обґрунтовано тим, що судовим наказом Октябрського районного суду міста Полтави від 20.10.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» загальну заборгованість в сумі 88 238 грн. та судовий збір 52,55 гривень.

Судовий наказ звернуто до примусового виконання.

Державним виконавцем Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), відкрито ВП №65360692. В порядку примусового виконання наказу з ОСОБА_1 , було стягнуто кошти в сумі 67 035,05 грн. на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», що підтверджується листом від 16.12.2024 вих. №161895.

Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 20.11.2024 року у справі №554/9677/20 судовий наказ у справі № 554/9677/20 від 24.10.2020 року скасовано.

На даний час стягнуті кошти з боржника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження по примусовому виконанні судового наказу, який скасований судом, не повернуті боржнику, що стало підставою для звернення ОСОБА_1 із цією заявою.

Ураховуючи викладене, заявник просить суд допустити поворот виконання судового наказу від 24.10.2020 року у справі №554/9677/20 шляхом повернення на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 , стягнутих коштів в розмірі 67 035,05 гривень.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник стягувача Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» направив заяву, в якій зазначив, що судовим наказом Октябрського районного суду міста Полтави від 20.10.2020 року стягнута заборгованість у 88290,68 гривень та судовий збір у розмірі 52,55 гривень. Підприємством отримана сума 67035,05 гривень.

Представник заінтересованої особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши обґрунтування заяви та письмові матеріали справи в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Так, на підтвердження обставин, викладених у заяві, суду надано копію судового наказу №554/9677/20 від 20 жовтня 2020 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави; копію Ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 20.11.2024 року, якою вказаний судовий наказ скасовано, а також лист Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 16.12.2024 року №161895, згідно якого по виконавчому провадженню №65360692 з примусового виконання судового наказу №554/9677/20, державним виконавцем стягнуто та перераховано кошти у розмірі 67 035,05 грн. на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Встановлено, що судовий наказ №554/9677/20 від 20 жовтня 2020 року, виданий Октябрським районним судом м. Полтави є скасованим на підставі Ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 20.11.2024 року.

В Ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 20.11.2024 року не було вирішено питання про поворот виконання судового наказу, відповідно, заявник не позбавлений права звернутись до суду із окремою заявою про поворот виконання судового наказу.

В добровільному порядку ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не повернуло кошти стягнуті за судовим наказом, що підтверджується Листом від 13.02.2025 року №К-145.

Листом від 16.12.2024 вих. №161895 підтверджується, що по виконавчому провадженню №65360692 з примусового виконання судового наказу №554/9677/20, державним виконавцем стягнуто з ОСОБА_1 та перераховано кошти у розмірі 67 035,05 грн. на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Відповідно, суд вважає наявними підстави для виконання повороту судового наказу у порядку ст. 444 ЦПК України, згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 4-5, 9 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, заявник звернувся до суду першої інстанції із заявою про поворот виконання судового наказу у порядку ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заява відповідає вимогами ст. 444 ЦПК України, заявником обґрунтовано обставини, викладені у заяві та доведено факт стягнення коштів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 171, 260-261, 444 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», заінтересована особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про поворот виконання рішення задовольнити.

В порядку повороту виконання судового наказу стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 , грошову суму в розмірі 67 035,05 гривень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Е.М. Сініцин.