Справа № 2-1817/2010
Провадження № 6/216/49/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року начальник Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мігільова Т. звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1817 від 16.11.2010, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Криворізької міської ради боргу в розмірі 20 540,95 грн.

18.02.2019 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та про арешт майна боржника.

19.02.2019 на депозитний рахунок відділу ДВС надійшли грошові кошти в рахунок погашення заборгованості, після чого в той же день винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

05.02.2025 до відділу ДВС надійшло повідомлення від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про те, що від Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на бюджетний рахунок, відкритий у Головному управлінні Державної казначейської служби України за кодом класифікації доходів бюджету 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» помилково надійшли стягнуті кошти, а саме: 22.02.2019, платіжна інструкція № 1040, сума 20 540,95 грн. Станом на 21.01.2025 стягнуті кошти обліковуються в інтегрованій картці платника зі спеціальним кодом «Платежі до з`ясування».

Заявниця у судове засідання не з`явилася.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд дослідивши подання заявниці, оглянувши матеріали справи встановив, що на виконанні у Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області знаходився на виконанні виконавчий лист № 2-1817 виданий 16.11.2010 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Криворізької міської ради 20 540,95 грн, та постановою державного виконавця Байбікової О.Л. від 19.02.2019 закінчено виконавче провадження відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Від Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на бюджетний рахунок, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України за кодом класифікації доходів бюджету 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» помилково надійшли стягнуті кошти, а саме: 22.02.2019, сума 20 540,95 грн, перерахування стягнення боргу з ОСОБА_1 , що підтверджується листом Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 27.01.2025 № 4266/5/04-36-19-04-20.

Суд вважає необхідним зазначити, що дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Суду необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено. Таким чином, суду повинні бути надані документи, які підтверджують втрату виконавчого листа, у тому числі і про проведення службового розслідування по факту втрати оригіналу виконавчого листа та результат його проведення.

Крім того, у постанові від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) Верховний Суд зазначив, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Заявниця звернулась до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа із посиланням на вище встановленні судом обставини, та просила суд замінити оригінал виконавчого листа № 2-1817 від 16.11.2010, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Криворізької міської ради боргу в розмірі 20 540,95 грн.

Враховуючи те, що нормами діючого ЦПК України визначено порядок видачі дублікату виконавчого листа, при цьому заміна оригіналу виконавчого листа не передбачена, тому суд не вбачає правових підстав для задоволення подання заявниці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко