Справа № 174/1584/24
п/с № 2-п/174/2/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

представника відповідача - Рябчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 року було задоволено позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В наданій заяві представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Рябчук С.В., просив скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до нового розгляду, посилаючись на те, що відомостей про належне повідомлення відповідача немає, відповідач була позбавлена можливості заперечувати проти вимог позивача, пропущено строк позовної давності.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Пояснив, що в перше судове засідання винесено заочне рішення, відомостей про належне повідомлення відповідача у справі немає, очевидно пропущено строк позовної давності про що має намір заявити відповідач.

Представник Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та відповідач в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 37, 38).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано ОСОБА_1 поштовим відправленням 21.01.2025 року, яке 04.02.2025 року повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 41).

Заочним рішенням від 17.02.2025 року позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено в повному обсязі (а.с. 44-47).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Лише у своїй сукупності названі обставини є підставою для скасуванню заочного рішення. Як слідує з матеріалів справи, повідомлення про виклик до суду відповідача здійснювалися у спосіб, визначений процесуальним законом, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання при цьому відповідачем не наведені та не надані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з цього, заочне рішення Вільногірського міського суду від 17.02.2025 року не може бути скасовано, а тому, згідно приписів ч. 3 ст. 287 ЦПК України, заяву слід залишити без задоволення, що тягне за собою можливість оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 287, 288, 352, 353, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 року по цивільній справі № 174/1584/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І.А. Ілюшик