Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 490/9448/24
Провадження № 2/945/767/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

23 жовтня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (далі - позивач) звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 27.04.2017 був укладений договір про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, за яким банк встановив відповідачу ліміт кредитної лінії в сумі 200000 грн з умовою сплати 26 % річних. Тип кредитної ставки фіксований, обов`язковий мінімальний платіж 7 % від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн.

23 лютого 2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» був укладений договір факторингу, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченим кредитним договором від 27.04.2017 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», і станом на 23.02.2021 року заборгованість за кредитом становила 48 007,20 грн.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснював щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. Оскільки відповідач істотно порушує умови договору та не виконує взяті на себе зобов`язання, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 48 007,20 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 200 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва області від 21 листопада 2024 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальності «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

28 січня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2025 року, розподілена головуючому судді Лопіній О.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.02.2025 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.02.2025, після надіслання додаткових доказів позивачем, позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» не з`явився, до позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи за відсутності Позивачава, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подала.

Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2017 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 500590242 особистого (споживчого) кредиту, за яким банк встановив відповідачу ліміт кредитної лінії в загальні сумі 9 999 грн з умовою сплати 12, 99 % річних (а.с. 6-7 та на звороті).

Відповідно до додатку № 1 до Угоди про надання кредиту, сторонами погоджено та підписано графік платежів (а.с. 8).

У цей же день, 27.04.2017 сторонами укладено Угоду про обслуговування Кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії без номеру в загальній сумі 200 000 грн, процентна ставка 26 % річних, строк дії договору 36 місяців (а.с. 8 на звороті, 9).

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.2 ст. 631 ЦК України договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором.

За такого, оскільки кредитний договір передбачає зобов`язання кредитора надати відповідний кредит, такий договір є консенсуальним та є укладеним з моменту досягнення у письмовій формі згоди його сторін по усім істотним для нього умовам.

Суду надані достатні та належні докази того, що у передбаченій законом формі між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 27.04.2017 був укладений кредитний договір № 500590242.

У позовній заяві зазначено, що 23.02.2021 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» був укладений договір факторингу, згідно з умовами якого до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача за зобов`язанням передбаченим кредитним договором від 27.04.2017, станом на 23.02.2021 заборгованість за яким становила 48 007,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст.514, ч. 1 ст.1084 ЦК України).

Разом з тим, до позовної заяви долучено договір факторингу № 1 від 22.02.2021, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК Форт», відповідно до умов якого АТ «Альфа-Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» право вимоги за договорами кредиту, перелік яких наведено в Додатку 1-1 до Договору. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за Основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами (а.с. 11-15 та на звороті).

23 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» укладено Договір факторингу № 01-23-02/21, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» право вимоги за договорами кредиту, перелік яких наведено в Додатку 1-1 до Договору. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за Основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами (а.с. 18-22 та на звороті).

З Витягів з Додатку 1-1 до Договору факторингу № 1 та Додатку 1-1 до Договору факторингу № 01-23-02/21 вбачається, що до ТОВ «ФК Форт» 22.02.2021 перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором CCNG-500590242 від 27.04.2017. Аналогічно, до ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» 23.02.2021 перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором CCNG-500590242 від 27.04.2017.

Відповідно до договору Оферти на укладання Угоди про надання особистого кредиту та Акцепту пропозиції на укладення Угоди про надання особистого кредиту від 27.04.2017 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» укладено Договір № 500590242.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом зазначено номер кредитного договору 500590242, дата надання кредиту 27.04.2017. Згідно виписки по рахунку ОСОБА_1 номер договору зазначено 500590242 (а.с. 26-31).

За таких обставин, суд констатує про відсутність належних та допустимих доказів того, що позивач придбав у АТ «Альфа-Банк» право вимоги саме за Договором № 500590242.

При цьому суд також не приймає до уваги виписку з додатку до Договору факторингу № 01-23-02/21 від 23.01.2021 до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, так як вказана виписка (а.с.25) містить реквізити АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК Еліт Фінанс», а позовна заява та додатки до неї не містять доказів заключення Договору факторингу між вказаними підприємствами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, а отже судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись статтями 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141 ст. ст. 258, 259, ст. 264, 265, 280-282 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена ЛОПІНА