Справа № 127/2319/25
Провадження 2/127/358/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії.

На підставі ухвали суду від 04.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про витребування у КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» від 24.03.2025 та клопотання про витребування доказів 11.04.2025 року, а саме в яких він просить суд витребувати у позивача:

копію первинних документів, що підтверджують факт споживання теплової енергії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період з 01.02.2023 по 31.07.2024;

акти виконаних робіт та акти приймання-передачі послуг, які підтверджують нарахування заборгованості;

платіжні документи, виконанні на ім`я відповідачів або документи, що підтверджують формування особового рахунку відповідачів;

належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів (актів виконаних робіт, актів надання послуг, інших первинних документів), що підтверджують факт, обсяг та вартість фактично наданих послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2023 року по 31.07.2024 року включно;

завірену копію технічного паспорта або іншого документа, що підтверджує опалювальну площу квартири АДРЕСА_2 ;

витяг з реєстру територіальної громади, що підтверджує факт реєстрації та проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані клопотання відповідач ОСОБА_2 просить суд розглядати за його відсутності, підтримуючи його у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача Пінчук Р.С. при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання відповідача ОСОБА_2 та матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ. Відповідачем не надано доказів самостійного направлення запитів до КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» з метою отримання інформації та отримання відмови.

Згідно з ч. 5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відзиві відповідачем не зазначено про наявність доказів, які відповідач не може подати разом з позовною заявою, не виконано обов`язку, що передбачений ч. 4 ст. 83 ЦПК України, щодо зазначення доказів, які позивач не може подати разом з відзивом, щодо зазначення причин неможливості подання таких доказів та щодо подання доказів, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, клопотання про витребування доказів ОСОБА_2 подане з порушенням норм ЦПК України та не може бути взяте до розгляду судом.

Крім цього, позивачем було подане вказане клопотання про витребування доказів після подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, клопотання про витребування доказів подане відповідачем з порушенням норм ЦПК України та не може бути взяте до розгляду судом.

Оскільки відповідачем пропущено строк на подання клопотання про витребування доказів та не зазначено у відзиві про неможливість подання відповідних доказів разом з відзивом на позовну заяву, позивач не здійснював жодних дій для витребування самостійно відповідної інформації у КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України http: //court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя