Номер провадження 2/754/3787/25
Справа № 754/3911/25
У Х В А Л А

Іменем України

відкладення підготовчого засідання

16 квітня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Донець Ю.Г.

за участю представника Позивачки - адвоката Бойка Є.В.

за участю представника Відповідача - Рибальченко Л.М.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту належності померлій особі на праві власності майна та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

УСТАНОВИВ:

Позивачка, від імені якої діє адвокат Бойко Є.В., у позові просить:

1.встановити факт належності гаражного боксу № НОМЕР_1 загальною площею 18 кв. м., в Гаражно-будівельному кооперативі "Братіславський" на праві власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.визнати за Позивачкою у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право власності на вказаний гаражний бокс.

Позов мотивовано відсутністю реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем, що унеможливлює одержання свідоцтва про право на спадщину.

18 березня 2025 року Суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

25 березня 2025 року Відповідач подав відзив на позов, просив відмовити у позові з підстав його заявлення до неналежного відповідача

31 березня 2025 року Представник Позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача.

Установивши, що позивач пред`явив позов до неналежного відповідача, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина друга статті 51 ЦПК України).

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина четверта статті 51 ЦПК України).

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача (пункт 3 частина друга статті 198 ЦПК України).

Крім того, Суд бере до уваги, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паденко Тетяна Миколаївна не подав докази, які витребувались ухвалою Суду від 18.03.2025 (доставлена на електронну пошту 18.03.2025 та поштою рекомендованим листом 09.04.2025).

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону (частина п`ята статті 84 ЦПК України).

Суд витребує такі докази повторно, уповноважуючи представника позивача вручити копію цієї ухвалу, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду та одержання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 189, 198, 233 ЦПК України, Суд

П О СТАНОВ И В :

Замінити неналежного відповідача - Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію на належного відповідача - Київську міську раду (вул. Хрещатик, буд. 36, місто Київ, 01044, код 22883141).

Відкласти підготовче засідання на 22 травня 2025 року о 10-00. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18).

Зобов`язати Позивача надати Суду докази надсилання Київській міській раді копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Встановити Відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач у строк п`яти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст.ст. 178, 179 ЦПК України. Відповідач також у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Копію цієї ухвали та судову повістку-повідомлення надіслати Ввідповідачу - Київській міській раді в електронній формі через електронний кабінет.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паденко Тетяни Миколаївни, копію спадкової справи № 5/2023 від 17.07.2023, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Установити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії, але не пізніше 14 травня 2025 року. Уповноважити представника Позивача - адвоката Бойка Є.В. вручити копію цієї ухвалу, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду та одержання витребуваних доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО