Провадження № 2-о/127/179/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Вінницька міська рада.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Так, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України заявником не надано суду документ про сплату судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а із заяви та матеріалів доданих до неї не вбачається підстав, які могли б звільнити заявника від сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 01 січня 2025 року розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн).

З матеріалів позову слідує, що заявником пред`явлено до суду заяву про встановлення юридичного факту, яка містить одночасно дві самостійні вимоги, а саме: 1) встановлення факту належності правовстановлюючого документу; 2) встановлення факту родинних відносин. При цьому, відповідно до наданої квитанції про сплату № 3001-0506-3356-8669 від 08 квітня 2025 року (банк платника: АТ «Таскомбанк») заявник за поданою заявою про встановлення юридичних фактів сплатив судовий збір лише в розмірі 484,48 грн (з урахуванням правил, передбачених ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), тобто не в повному обсязі та є лише частковою сплатою судового збору за одною вимогою про встановлення юридичного факту.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви до суду у визначеному законом розмірі відповідно до кількості заявлених вимог, доплативши судовий збір у сумі 484,48 грн, та подати належні докази щодо цього.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні:

отримувач коштів: ГУК у Вінн.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002856.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що за практикою ЄСПЛ вимога про сплату зборів судам у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland), заява №28249/95, п. 60).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: