Справа № 214/192/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Чернової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А,

представника позивача: Савчука С.С.,

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/192/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Цопа Л.А. звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 5863, 88 грн., за період з 01.12.2021 рік по 30.11.2024 рік., інфляційні втрати в розмірі 111, 82 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 27, 47 грн.; стягнути судовий збір в розмірі 3028, 00 грн.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду від 29.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03 березня 2025 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву ТОВ «Житлосервіс-КР».

06 березня 2025 року до суду від представника позивача ТзОВ «Житлосервіс-КР» Цопи Л.А. надійшла відповідь на відзив.

26 березня 2025 року до суду надійшло від відповідача ОСОБА_2 заперечення на відзив на позовну заяву ТОВ «Житлосервіс-КР» разом із заявою на поновлення строку на подання заперечень на відповідь на відзив ТзОВ «Житлосервіс-КР».

04 квітня 2025 року на адресу суду від представника позивача ТзОВ «Житлосервіс-КР» Цопи Л.А. надійшло клопотання про залучення співвідповідача, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як співвідповідача по справі, шляхом постановлення відповідної ухвали.

07 квітня 2025 року на адресу суду від представника позивача ТзОВ «Житлосервіс-КР» Цопи Л.А. надійшли додаткові пояснення

04.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання про прийняття уточненої позовної заяви до розгляду, а саме стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з утримання та управління багатоквартирним будинком в розмірі 5 863,88 грн. за період з 01.12.2021 року по 30.11.2024 року на користь ТОВ «Житлосервіс-КР», а саме: з ОСОБА_2 з 01.12.2021 року по 08.11.2023 року 3 763,73 грн., солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з 08.11.2023 року по 30.11.2024 року 2100,15 грн. Стягнути солідарно з відповідачів, на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» інфляційні втрати в розмірі 111,82 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 27,47 грн. Стягнути з відповідачів в рівних частинах на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

14.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про відмову у задоволення клопотання про прийняття уточненої заяви.

Представник позивача в судовому засіданні просив свої клопотання задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та надав письмові пояснення.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, зміст та вимоги позовної заяви, доходить такого висновку.

Згідно з ч.1, ч.3,4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду судом справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

У розумінні ч.2 ст.50 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів; такі права чи обов`язки виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Дійсно, у спорах, що стосуються стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідачами є власники житлових приміщень та інші особи, які значаться зареєстрованими в житловому приміщенні та є споживачами таких послуг.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 є власницею 1/1 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 09.08.2023 року на підставі договору дарування, серія та номер 835, виданий 08.11.2023 року.

За даних обставин, враховуючи предмет спору та характер правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача із залученням як співвідповідача ОСОБА_3 до участі у справі.

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання учасників справи, направлення залученому співвідповідачеві ОСОБА_4 копії позову суд вважає за необхідне в порядку ч.2 ст.223 ЦПК України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.50, 51, 223, 260, 261, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Цопи Людмили про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі №214/192/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послугияк співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Прийняти заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Цопи Людмили про уточнення позовних вимог у цивільній справі № 214/192/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та в подальшому розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Розгляд справи відкласти до 14 годин 00 хвилин 19 травня 2025 року. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 15-денний строк з дня постановлення даної суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи для відома, а відповідачеві разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова