Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/8/25
Провадження № 2-о/945/56/25
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

03 січня 2025 року ОСОБА_1 (далі - заявник) подала на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник ОСОБА_1 посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , в свідоцтві про її народження за № НОМЕР_1 виданого хорбатовською сільською радою кочугського району російської федерації (записана на дівочому прізвищу як « ОСОБА_4 »), виконаному російською мовою, батьками зазначені: батько « ОСОБА_5 » та мати « ОСОБА_6 », тим самим в прізвищі матері допущена помилка.

До дня смерті мати ОСОБА_3 проживала разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з селищної ради.

Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області по справі № 2-375/1997 встановлено факт прийняття спадщини заявницею та її рідною сестрою ОСОБА_2 , де за заявницею залишилось право власності на будинок АДРЕСА_1 . У вказаному рішенні суду, виконаному російською мовою прізвище зазначається як « ОСОБА_7 ». Заявниця звернувшись до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області для оформлення документів на спадщину, однак нотаріусом їй було відмовлено в зв`язку з тим, що була виявлена помилка, яка полягає в неправильному записі прізвища матері в її свідоцтві про народження. Оскільки, замість вірного « ОСОБА_7 » було невірно написано « ОСОБА_8 » (зазначено мовою оригіналу, якою видавалось свідоцтво). Українською мовою прізвище матері ОСОБА_9 .

У зв`язку з викладеним вище, з метою оформлення свого спадкового права, заявник просив суд встановити юридичний факт, а саме - факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам пунктам 2), 8), 9) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 січня 2025 року, заяву залишено без руху, заявнику надано п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахувався з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

31 січня 2025 року, на виконання ухвали суду від 08 січня 2025 року про залишення заяви без руху, заявник подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила новий текст заяви.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Четверта державна нотаріальна контора в Миколаївській області (в особі нотаріуса Ігнатенко В.С.) про встановлення факту, що має юридичне значення, та призначено справу до судового розгляду у приміщенні суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 19 березня 2025 року подала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила суд розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, при цьому 06 березня 2025 року подала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила суд розглядати справу без її участі.

Щодо заінтересованої особиЧетвертої державної нотаріальної контори в Миколаївській області (в особі нотаріуса Ігнатенко В.С.), суд зазначає наступне.

Нотаріус не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії відповідно до ст. 9 Закону України «Про нотаріат».

У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Нотаріус може бути лише відповідачем в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, як спір про право. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд дослідив у судовому засіданні наявні у справі письмові докази та дійшов такого.

Згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Корсуково Кочуського району Іркутської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , яку заявник додав до заяви та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23 липня 1695 року ОСОБА_10 , де батьками зазначено: батько « ОСОБА_5 » та мати « ОСОБА_6 » (а. с. 3, 5).

До заяви додано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 25 лютого 1989 року, де зазначено наречений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та наречена ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладання шлюбу присвоєно прізвище чоловікові ОСОБА_12 , дружині ОСОБА_12 (а. с. 9).

У матеріалах справи міститься копія довідки від 24 грудня 2024 року, засвідчена підписом сільського голови Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та завідувачем ВОБ Кривобалківсько-Петрівського старостинського округу Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, відповідно до якої мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з 1965 року була зареєстрована та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . За цією ж адресою зареєстрована та постійно проживала із спадкодавицею дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Зелений Яр Миколаївського району Миколаївської області у віці 62 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , доданою заявником до заяви (а. с. 6).

У тому числі, до заяви заявниця ОСОБА_1 додала копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 . У вказаному вище свідоцтві про укладення шлюбу значаються прізвища, імена та по батькові громадянина та громадянки російською мовою, а саме: прізвище, ім`я та по батькові громадянина - ОСОБА_13 ; прізвище, ім`я та по батькові громадянки ОСОБА_14 . Після укладення шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_7 , прізвище дружини ОСОБА_7 (а. с. 10).

У матеріалах справи також міститься копія рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 1997 року, яким встановлено факт фактичного прийняття спадщини ОСОБА_1 і ОСОБА_2 після смерті їх матері,ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано право власності за ОСОБА_1 на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 грошові вклади, які знаходяться в зберігальній касі № 5421/03, яка знаходиться в с. Петрівка, Миколаївського району Миколаївської області на ім`я ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 необхідно заявниці ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

У пунктах 1, 3, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження, у тому числі, розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У тому разі коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане вирішення спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей

факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Суд дослідив у сукупності надані письмові документи, та проаналізував усі обставини справи, і дійшов висновку про те, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_3 . На це вказують дані зафіксовані в документах, які повністю узгоджуються між собою.

При цьому, суд виходить з того, що 01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», в якому передбачено зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь.

Згідно з листом Міністерства Юстиції України № 125004 від 30 грудня 2022 року, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та запровадженням на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року припинено співробітництво з установами юстиції Росії та Білорусії та на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно - правових відносин та правового співробітництва, що підтверджується листом Міністерства закордонних справ України «Щодо припинення дії міжнародних договорів» від 12 вересня 2022 року № 72/14-612/1-69846, в якому повідомлено про рішення української сторони припинити дію Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Білорусь про співробітництво в галузі судової експертизи, та Угоди про співробітництво між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Білорусь (зазначені міжнародні договори України припинили свою дію 23 серпня 2022 року).

Отже, заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно виправити описку у свідоцтві про своє народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки, при видачі свідоцтва було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище матері заявниці «ОСОБА_15 ».

За таких обставин суд вважає вимогу заявниці обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265, п. 1) ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років у селі Зелений Яр, Миколаївського району Миколаївської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Корсуково Кочуського району Іркутської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА