Справа № 457/1327/24
провадження №2-о/457/13/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

присяжних Губицької М.В., Уєчка Т.Т.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається заява адвоката Крамара Ю.М.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 . Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є його бабусею та фактично проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 встановлено діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими когнітивними та емоційно-вольовими розладами, інтелектуально мнестичним зниженням до рівня деменції. Зазначений діагноз підтверджено Консультативним висновком спеціаліста КНПЛОР. Крім того, ОСОБА_2 страждає гіпертонічною хворобою та іншими важкими серцево-судинними захворюваннями, а також поліостероартрозом з ураженням суглобів верхніх та нижніх кінцівок із порушенням функції ходьби, інсулінозалежним цукровим діабетом, атеросклерозом артерій кінцівок, раком правого ячника. При цьому, ОСОБА_2 скаржиться на забудькуватість, головокружіння, виражену загальну слабкість, погану орієнтацію в просторі та часі, задишку при мінімальному фізичному навантаженні, болі та затерпіння в нижніх кінцівках, зниження чутливості. Згідно анамнезу, ОСОБА_2 хворіє тривало, протягом останніх 20 років, є пенсіонером по віку довічно, являється інвалідом 3-ї групи довічно і їй протипоказана важка та середньої важкості фізична праця. Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , 1941 року народження помер. Дочка ОСОБА_2 ОСОБА_4 , розлучилась із батьком заявника - ОСОБА_5 та виїхала на постійне місце проживання в Республіку Італія. Дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та фактично проживає в с.Бродок Рівненської області. Батько заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на військовій службі в ЗСУ. Сестра заявника - ОСОБА_7 одружена та самостійно виховує малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки її чоловік - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває у складі ЗСУ. Тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною.

Ухвалою суду від 25 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 26 серпня 2024 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

19 листопада 2024 року від Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1347 відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатою, а також просив призначити його опікуном.

Представник ОСОБА_2 адвокат Крамар Ю.М. у судовому засіданні не заперечив щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначенні її опікуна ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 30 грудня 2024 року № 1180 щодо призначення опікуна ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблений відповідний актовий запис №220. Батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 /арк. справи 33/.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 розірвали шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис №82. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_10 ./арк. справи 53/.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблений відповідний актовий запис №190. Батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /арк. справи 49/.

Тобто ОСОБА_2 є бабусею заявника ОСОБА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї №231 від 10 червня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованими є ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_2 (бабця).

Згідно Акту про факт проживання/ не проживання особи №12 від 10 червня 2024 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабцею ОСОБА_2 .

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 є пенсіонером.

Згідно консультативного висновку лікаря-психіатра від 17 квітня 2024 року, діагноз ОСОБА_2 : деменція кірково-підкіркова з втрачанням навиків до самообслуговування з порушеням ф-ї тазових органів на фоні інсулінозалежного ЦД, онкологічної патології, дисциркуляторної енцефалопатії 3 ст. /арк. справи 15/.

Згідно довідки онкологічної МСЕ серії ЛВА №182998 ОСОБА_2 , 1945 року народження, протипоказана важка та середньої важкості фізична праця.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 26 червня 2024 року ОСОБА_2 встановлено діагноз виражена судинна деменція з вираженими тривалими емоційно вольовими розладами, поведінковими та когнітивними порушеннями, втратою навиків до самообслуговування, з порушенням функцій тазових органів/арк. справи 19/.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого від 26 червня 2024 року, яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 встановлений діагноз: виражена судинна деменція з вираженими тривалими емоційно вольовими розладами, поведінковими та когнітивними порушеннями, втратою навиків до самообслуговування, з порушенням функцій тазових органів.

Відповідно до висновку № 1347 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 27 вересня 2024 року ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Трускавецькою міською радою Львівської області 30 грудня 2024 року прийнято рішення № 1180 про затвердження висновку опікунської ради та вирішено затвердити висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у разі визнання її судом недієздатною.

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 25 вересня 2002 року ІНФОРМАЦІЯ_8 помер.

Дочка ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , розлучилась із батьком заявника - ОСОБА_5 та виїхала на постійне місце проживання в Республіку Італія, що підтверджується дозволом на перебування №117297873 від 10 грудня 2021 року.

Дочка ОСОБА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрована та фактично проживає в с.Бродок Рівненської області.

Батько заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 перебуває на

військовій службі в ЗСУ, що підтверджується довідкою №461 від 25 листопада 2022 року.

Сестра заявника - ОСОБА_7 одружена та самостійно виховує малолітню дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого психічного розладу у формісудинної деменцією та неможливістю усвідомлення ОСОБА_2 значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення містяться в постанові Верховного Суду від 24.07.2019 в справі № 545/3835/16-ц.

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_12 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним. Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2 органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд.

А також, оскільки ОСОБА_2 є бабуся ОСОБА_1 , та останнього рекомендовано опікунською радою, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної.

З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП - НОМЕР_6 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: вул. Бориславська, 2 у м. Трускавець Львівської обл., ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , фактичне місце проживання з за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. І. Марчук