Справа № 680/767/20
№2-зз/680/1/25
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Яцини О.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за клопотанням представника позивача - адвоката Нагнибіди Володимира Івановича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 680/767/20,

встановив:

Представник позивача адвокат Нагнибіда В.І. звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із клопотанням у якому просив скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 21.09.2020 року у справі № 680/767/20.

Клопотання мотивує тим, що застосовані заходи унеможливлюють виконання рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24 липня 2024 року у справі № 680/767/20 в частині скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок. Отже, клопотання подане на стадії виконання судового рішення.

Дослідивши клопотання, суддя дійшов до висновку про повернення його заявнику без розгляду, виходячи із наступного.

Статтею 158 ЦПК визначено порядок звернення щодо скасування заходів забезпечення позову.

Поряд із цим загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст.183 ЦПК України.

Отже клопотання, що направляється до суду має відповідати вимогам визначним процесуальним законодавством.

Натомість представник позивача звертаючись до суду зі вказаним клопотанням не дотримався вимог ст.183 ЦПК України, а саме: не зазначено усіх учасників справи у точній відповідності до п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду заяви (клопотання) та документів, що додаються до неї в електронній формі, заявник зобов`язаний додати до заяви (клопотання) доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно із ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, матеріали клопотання не містять доказів про надсилання копії клопотання із додатками документів іншим учасникам справи, які брали участь під час її розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно із ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою (клопотанням) до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин суддя вважає за необхідне клопотання повернути без розгляду в силу вимог ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.183, 185, 260 ЦПК України, суддя,

постановив :

Клопотання представника позивача - адвоката Нагнибіди Володимира Івановича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 680/767/20 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. І. Яцина