Провадження № 2/742/485/25
Єдиний унікальний № 742/7336/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Позов мотивований тим, що від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , яка на даний час навчається на 2 курсі КЗ «Прилуцький фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради на бюджетній основі. Дочка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає.

Оскільки відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється, хоча має таку можливість, так як являється особою працездатного віку, а позивачка самостійно не иоже утримувати дочку, тому вона і змушена звернутися до суду з даним позовом.

11.03.2025 до суду надійшов відзив від представника відповідача адвоката Матвієнка В.М., згідно з яким відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що між ним та ОСОБА_4 було укладено шлюб, у якому народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 померла, тому зараз на утриманні ОСОБА_2 перебуває крім їхнього спільного сина ОСОБА_5 і син ОСОБА_6 від першого шлюбу ОСОБА_7 , тому стягнення аліментів ще й на повнолітню дочку призведе до погіршення матеріального стану його дітей від другого шлюбу.

У судове засідання позивачка не з`явилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності (а.п.17).

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.п.8)

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний (а.п.7).

Відповідно до довідки №243 від 19.12.2024 ОСОБА_3 навчається в КЗ «Прилуцький фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради на відділенні лікувальна справа, 2 курс, форма навчання денна. Закінчення навчання 30.06.2026 (а.п.6).

Згідно з копією довідки №29 від 24.11.2020, зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 значиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.9).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3 , 19.12.1983 відповідач ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 (а.п.35).

Згідно з копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , відповідач ОСОБА_2 має сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.33).

З копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_5 , вбачається, що дружина відповідача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.34).

Відповідно до довідки №209 від 23.12.2024 ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До складу його сім`ї входять: син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасинок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.п.31), який відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_6 , є сином ОСОБА_4 (а.п.36).

З довідки про доходи № 0ЦЦБ-000039 від 23.12.2024 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працевлаштований та має стабільний дохід (а.п.30).

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частинами першою, другою статті 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтями 8, 11 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Суд зазначає, що не може прийняти до уваги доводи відповідача про те, що на його утриманні перебуває син померлої дружини від першого шлюбу ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_2 не надано доказів встановлення опіки над ОСОБА_7 . Крім того, на даний час пасинок вже є повнолітнім.

Отже, з урахуванням матеріального становища відповідача ОСОБА_2 , приймаючи до уваги наявність на утриманні у останнього неповнолітнього сина, суд вважає за необхідне та справедливе, присудити стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову, тобто з 20.12.2024 і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, що є пропорційним та співмірним з урахуванням всіх обставин справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

При цьому суд зазначає, що позивачка не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності для того підстав, має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Посилання відповідача на утримання нової сім`ї не звільняє батька від обов`язку, за наявності для того відповідних підстав, сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання.

Крім того, в постанові Верховного Суду від 08.05.2023 у справі №756/9882/19 зазначено про те, що стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Визначений судовим рішенням розмір аліментів, на думку суду, є реальним і надасть змогу підтримати повнолітню дочку, якій у зв`язку із навчанням вочевидь бракує коштів, а у розпорядженні відповідача після сплати аліментів ще залишаться кошти, розмір яких є достатнім для забезпечення нормального життя його та неповнолітньої дитини від другого шлюбу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211,20 грн слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, ст.180-184, 199-200 СК України, керуючись ст.141, 247, 258-259, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації та адреса проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації та адреса проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації та адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчанн., - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 20 грудня 2024 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 14.04.2025.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА