Справа № 944/796/25
Провадження №2/944/1071/25
УХВАЛА

14.04.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТЗОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 03 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

12.03.2025 представник позивача скерував до суду клопотання про витребування інформації, в якому просить витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (, місце знаходження: 01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок, 4А), письмові докази які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ «Райффайзен Банк», станом на 19.04.2024.

- інформацію щодо належності у ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку маска-картки № НОМЕР_2 .

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок, маска-картки № НОМЕР_2 , 19.04.2024 грошових коштів у розмірі 15200,00 грн за кредитним договором №32763-04/2024.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у відповідності до ст.63 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація стосовно юридичних осіб та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на запит або письмового дозволу відповідної юридичної особи чи фізичної особи (власника рахунку). Інформація щодо рахунку умовного зберігання (ескроу) та операцій за ним розкривається також на письмовий запит бенефіціара. Інформація про залишок коштів на банківському рахунку, майнові права на кошти на якому є предметом обтяження, операції за ним, обтяження, щодо яких до банку надійшли повідомлення, у тому числі взяті банком на облік, інші обмеження права розпорядження рахунком розкривається також на письмовий запит обтяжувача, якщо право обтяжувача на отримання відповідної інформації передбачено правочином, на підставі якого виникає таке обтяження; а також за рішенням суду.

18.03.2025 відповідач ОСОБА_1 скерувала до суду заперечення на клопотання про витребування доказів. В обґрунтування заперечення зазначає, що позивач при поданні позовної заяви мав обов`язок подати всі наявні докази до суду разом з позовною заявою. Позивачем не було письмово повідомлено об`єктивні причини з яких докази не могли бути подані разом з позовною заявою та не обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. У зв`язку із наведеним, просить у задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши клопотання представника позивача та заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, суд враховує, що порядок отримання даної інформації у банківських установах регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи те, що позивачем не було долучено доказу з об`єктивних причин, а саме у зв`язку із неможливістю його витребування відповідно до статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», а тому, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з АТ «Райффайзен Банк» докази, які становлять банківську таємницю та мають важливе значення для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» (, місце знаходження: 01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок, 4А), письмові докази які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ «Райффайзен Банк», станом на 19.04.2024.

- інформацію щодо належності у ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку (маска-картки) № НОМЕР_2 .

- інформацію щодо надходження 19.04.2024 на картковий рахунок, (маска-картки) № НОМЕР_3 -XXXX-4430, грошових коштів у розмірі 15200,00 грн за кредитним договором №32763-04/2024.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска картки Боржника).

Копії витребуваних документів подати протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька