Справа № 386/293/25
Провадження № 2/386/77/25
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Онуфрак В.О.,
представника позивача та третьої особи - Завгородньої В. Є. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі. Голованівськ цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , третя особа - Служба в справах дітей Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як таких, що неналежно виконують свої батьківські обов`язки, а також стягнення з них аліментів у розмірі 1/2 заробітку (доходу) на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову на користь осіб, які будуть утримувати дітей або закладу, в якому будуть перебувати діти.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що відповідачі зловживають алкоголем, влаштовують сварки та бійки, залишають дітей самих по декілька днів поспіль, в будинку брудно, діти голодні та хворі, старші діти не відвідують школу. Неодноразово з відповідачами проводились бесіди, їх попереджали про необхідність зміни способу життя та ставлення до дітей, однак позитивних результатів це не дало. 27 січня 2025 року дітей було вилучено у зв`язку із тим, що вони опинились в ситуації, що загрожувала їх життю та здоров`ю. Внаслідок сварки між батьками донька ОСОБА_9 втекла з будинку. Поліцейські знайшли дівчинку в собачій будці. Наразі діти влаштовані до патронатної сім`ї та закладу з психологічної реабілітації, потребують лікування.
Відповідачі в судові засідання не з`являлися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відзив на позов не подавали.
За згоди представника позивача суд розглядає справу у відсутність відповідачів та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
25.08.2023 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після одруження обрала прізвище « ОСОБА_7 ».
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрована АДРЕСА_1 .
Згідно характеристики, виданої Побузькою селищною радою від 31.01.2025 за №6,7 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстровані на території АДРЕСА_1 та фактично проживають АДРЕСА_2 . Проживають з дітьми: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .. Письмові скарги на ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не надходили, компрометуючими матеріалами селищна рада не володіє.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 27.01.2025 року за №5, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає в АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_7 та дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .. Умови проживання сім`ї незадовільні. В будинку відсутні санітарно - гігієнічні норми, відсутні продукти харчування. Розкиданий одяг та брудно. Панує неприємний запах, зокрема алкоголю. Батьки вживають алкоголь, погано відносяться до дітей та влаштовують бійки між собою.
Згідно характеристики Побузького ліцею Побузької селищної ради Голованівського району кіровоградської області ОСОБА_2 навчається в Капітанській філії Побузького ліцею з 1-го класу. За роки навчання зарекомендувала себе як старанна та дисциплінована учениця. Батьки не приділяють належну увагу вихованню доньки. Цікавляться її навчанням та поведінкою але не постійно співпрацюють з класним керівником.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачами чиняться перешкоди спеціалістам служби у справах дітей Побузької селищної ради у проведенні аналізу умов проживання їх сім`ї, а також допускаються випадки образливого спілкування, погрози, нецензурна лайка.
Відповідно до попередження від 13.12.2024 року сім`ю Присяжнюків попереджено про термінове усунення недоліків, які були виявлені з якими вони ознайомилися 18.12.2024 року.
Відповідно до актів проведення оцінки ризиків безпеки дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у дітей при огляді було виявлено червоні висипи на шкірних покривах, діти злякані, бліді на обличчі, в занедбаному стані, брудні, без нижньої білизни, потребують медичного огляду. На момент перевірки в будинку знаходився сторонній чоловік з ознаками сильного алкогольного сп`яніння. Діти були з ним, так як батьки зчинили бійку та сильну суперечку на подвір`ї.
Відповідно до акту проведення оцінки ризиків безпеки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дитина налякана, у дитини при огляді було виявлено червоні прищики.
Відповідно до акту проведення оцінки ризиків безпеки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 дитина занедбана на шкірі висипи, між пальцями прищики, потребує медичного огляду, була налякана, батьки були в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до акту проведення оцінки ризиків безпеки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина занедбана на шкірі висипи, між пальчиками прищики, потребує медичного огляду, батьки були в стані алкогольного сп`яніння, з дітьми стороння особа,.
Згідно виписки із медичних карт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останні мають ряд шкірних, кишкових та застудних захворювань.
Малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності психолога ОСОБА_13 , в судовому засіданні пояснила, що батьки постійно сваряться між собою, вживають алкоголь, батьки часто залишали їх з сестрою та братиками дома самих. Мама її ображала та сварилась. В закладі де вона знаходиться в даний момент їй подобається.
Відповідно до наданого суду висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Побузької селищної ради від 07.02.2025 року за № 36, орган опіки та піклування вважає, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із ухиленням батька та матері від виконання своїх батьківських обов`язків.
Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини (ч. 1 ст. 164 СК України).
Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу (ч. 4 ст.164 СК України).
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.
Згідно шостого принципу декларації ООН прав дитини від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Статтею дев`ятою Конвенції ООН про права дитини 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.
Згідно правовим положенням, викладеним у третьому розділі Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Враховуючи, що відповідачі свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей, а розлучення дітей з батьками у даному конкретному випадку здійснюється в якнайкращих інтересах дітей.
Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Отже суд вважає, що з відповідачів слід стягувати аліменти на користь опікуна або установи де будуть перебувати діти у розмірі 1/2 частки їх заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Враховуючи викладене суд задовольняє позов повінстю.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України , суд
Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягувати з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОККП НОМЕР_1 , на користь осіб, які будуть утримувати дітей або закладу, в якому будуть перебувати діти аліменти у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення аліментів з 11.02.2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь осіб, які будуть утримувати дітей або закладу, в якому будуть перебувати діти аліменти у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення аліментів з 11.02.2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОККП НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рівних частинах на користь держави судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп., по 1211 грн. 20 коп. з кожного.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Червоненко