Справа № 932/1297/25
Провадження № 2/932/564/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Малінова О.С., за участі секретаря судового засідання Стогнушенко В.О., представника позивача Кандрашина К.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кандрашин Костянтин Валентинович до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить суд: визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання, відповідачам встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву.

В підготовче судове засідання не з`явився відповідач по справі ОСОБА_2 , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач по справі представник Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України встановлено, зокрема, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.4).

Під час підготовчого засідання судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності або відсутності спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпро, Дніпропетровської області), що має значення для вирішення питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність витребування відомостей щодо наявності або відсутності спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпро, Дніпропетровської області).

З урахуванням необхідності витребування доказів, суд вважає необхідним підготовче засідання у цій справі відкласти.

Керуючись ст.ст. 81,197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кандрашин Костянтин Валентинович до Дніпровської міської ради Бублик Ігора Вікторовича, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відкласти на 26 травня 2025 об 11-00 год, виклик учасників справи повторити.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лушкіної О.В. (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 19, прим. 16) відомості зі спадкового реєстру про наявність спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши надати витребувану інформацію протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Малінов