Справа № 212/1838/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Швець М. В.; за участі секретаря судового засідання Майданик М. Є.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

встановив таке.

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_3 . Суд виніс ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив розгляд на 20.03.2025, а потім на 07.04.2025.

В обидва судові засідання сторони та/або їх представники не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином. Від представника позивача, адвоката Ніколенко М. Є. в матеріалах справи наявна заява, в якій він просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Оскільки всі учасники справи не з`явилися, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, скористався своїм правом відкласти складення повного рішення.

Позиції сторін.

Позивач заявила про стягнення з відповідача аліментів на її користь у розмірі частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову, на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позов обґрунтувала таким. 17 червня 2006 року Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2010 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. Від спільного шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_2 народилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 в Польщі та навчається на 1 курсі першого ступеня навчання в Вищій школі наук про здоров`я в Бидгощі денної форми навчання на контрактній основі. Термін навчання з 30.08.2024 р. по 30.08.2027 року. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає за весь термін навчання (загальна) 24 720 польських злотих, що в еквіваленті складає 257 582,00 грн. Загальний розмір витрат щомісячно складає: вартість навчання 159 634,00 гривень на 2025 рік, щомісячна оплата приблизно 15 000,00 грн, витрати на проїзд до інституту на місяць складають 2 000,00 гривень, витрати на проживання складає 4 000 грн щомісячно, витрати для навчання (канцелярські товари), витрати на продукти харчування, одяг та взуття та інші додаткові витрати для життя ОСОБА_1 , прожитковий мінімум для осіб працездатного віку з 01.01.2025 складає 3 028,00 гривень. Всього 21 000,00 гривень.

Зараз ОСОБА_1 продовжує навчання на денній формі навчання на контрактній основі та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги з боку батька. Також витрати на продукти харчування та інші додаткові витрати для життя є беззаперечними, оскільки для власного існування та навчання будь-яка людина повинна повноцінно харчуватися, купувати одяг та взуття, засоби гігієни та миючі засоби, а це потребує певних коштів. Оскільки ОСОБА_1 навчаючись на денній формі навчання, позбавлена можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу для забезпечення своєї життєдіяльності вона не має та перебуває на утриманні матері. У зв`язку з навчанням ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги. Відповідачу відомо про те, що ОСОБА_1 навчається і потребує матеріальної допомоги, але добровільно він грошові кошти на утримання позивача не надає. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 досягнула повноліття та виплата аліментів, присуджених рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.10.2010 року, припинилась. З моменту досягнення ОСОБА_1 повноліття та вступу до інституту відповідач у добровільному порядку не надавав матеріальну допомогу на навчання та на утримання доньки. Відповідач є працездатним, працює та отримує високу заробітну плату та в змозі надавати допомогу доньці, яка такої допомоги потребує.

Відповідач своїм правом на подання відзиву тощо, участі у розгляді справи не скористався.

Матеріали, досліджені судом (докази, надані позивачем). Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 11).

Відповідно до Договору про надання освітніх послуг № 87/2024N3/КІ, укладеного 30.08.2024, ОСОБА_1 вступила до Вищої школи науки про здоров`я у Бидгощі; навчання починається в період з 01.10.2024 (а. с. 14-15, переклад 16-17).

Згідно з Довідкою від 01.02.2025 року ОСОБА_1 є студенткою першого року Косметології, першого ступеня навчання в Вищій школі наук про здоров`я в Бидгощі, денної форми навчання. Навчання за напрямом «Косметологія» триває 6 семестрів. Орієнтовний термін закінчення навчання у 2026/2027 навчальному році (а. с. 18, переклад 19).

Зміст спірних правовідносин. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка аргументів сторін та висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з принципом 7 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959, найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за її освіту і навчання; насамперед таку відповідальність несуть її батьки; суспільство та органи публічної влади повинні докладати зусиль для сприяння реалізації зазначеного права.

Суд дійшов висновку про те, що, оскільки нормою ст. 199 Сімейного кодексу України регулюється право повнолітньої дитини на утримання з боку батьків у зв`язку з продовженням навчання до досягнення 23 років дитиною або до припинення навчання (якщо ця обставина настала раніше), то принцип забезпечення найкращих інтересів дитини розповсюджується на такі відносини.

Отже, у цій справі суд керується принципом забезпечення найкращих інтересів дитини, що має під собою обов`язок, серед інших, державних органів вчиняти дії та приймати рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Цей принцип також розповсюджується на дітей, які досягли повноліття, але продовжують навчання і не можуть, у зв`язку з цим, повноцінно себе забезпечувати та утримувати. Водночас право на навчання та освіту ґарантоване.

Відповідач не скористався своїм правом на участь у розгляді справи: відзив на позов тощо суду не надав, в призначені судові засідання не з`вився. Отже, проти позову не заперечив, обставин, які унеможливлюють надання ним матеріальної допомоги своїй дитині не навів, доказів щодо існування таких обставин не надав.

Враховуючи зазначене, виходячи з принципів розумності та справедливості, з урахуванням того, що відповідач батько позивачки перебуває у працездатному віці, ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання та термін навчання становить з 01.04.2024 до 2026/2027 навчального року, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років, що, на думку суду, буде відповідати найкращим інтересам позивачки як дитини, яка продовжує навчання.

Отже, позовні вимоги слід задовольнити.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1 211,20 грн. слід стягнути з відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 182, 199 , 200 СК України, статтями 4, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, суд

ухвалив таке.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка навчається, аліменти в розмірі частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 лютого 2025 року на період навчання доньки, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 14 квітня 2025 року.

Суддя: М. В. Швець