Справа № 522/3816/25-Е
Провадження № 2/522/4225/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Косіциної В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шепітька Григорія Івановича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шепітька Григорія Івановича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, у якому заявник просив залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що він хоча і набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 , проте, жодного дня там не проживав. Зазначає про те, що житлово-комунальними послугами користується ОСОБА_2 , яка разом із своєю родиною незаконно проживає в його квартирі, а тому, він був вимушений звернутися до суду із позовом про примусове виселення.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У ч.1 ст.53 ЦПК України вказано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 18.08.2021 у справі № 572/3632/15-ц, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. При цьому суду належить врахувати, що третіми особами є такі учасники правовідносин, які за правилами ЦК України є особами фізичними, юридичними, або державою.

В постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 201/2760/20 зазначено про те, що при незалученні до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, скасування рішення суду можливе лише у виняткових випадках, оскільки такі особи не є суб`єктами спірних правовідносин, тому суд не вирішує питання про їх права та обов`язки. Судове рішення лише в майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки щодо якоїсь із сторін у спорі, зокрема в разі пред`явлення до них регресного позову. Однак пункт 3 частини першої статті 362 ЦПК України вказує на випадок, коли своїм рішенням суд вирішив питання про їх права та обов`язки, а не вирішить у майбутньому. У зв`язку з цим важливо розмежовувати випадки, коли рішення суду порушує права осіб і коли рішення суду може зачіпати права таких осіб.

Звертаючись до суду із клопотанням про залучення третьої особи, заявник належним чином не обґрунтував підстав для залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, а також не обґрунтував те, яким чином ухвалене в майбутньому рішення по справі впливатиме на права та обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Тому, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 53, 81, 84189-198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шепітька Григорія Івановича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.