Справа № 621/737/25
Провадження № 2/621/715/25
Ухвала

Іменем України

15 квітня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

24 березня 2024 представник АТ "Акцент-Банк", через сервіс "Електронний суд", звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № А244СТ79 від 27.11.2021 у розмірі 25 848 грн 72 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 24.03.2024 визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І.В.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 10 квітня 2025 року вказаний позов було залишено без руху через невідповідність позовної заяви вимогам статті 43, частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, надано строку для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 10.04.2025 була надіслана одержувачу АТ "Акцент-Банк", а також ОСОБА_2 , в їх електронний кабінет в системі "Електронний суд" та відповідно до Довідки про доставку електронного документу, документ доставлено до електронного кабінету АТ "Акцент-Банк" 10.04.2025 21:54:46, Шкапенка О.В. - 10.04.2025 21:54:46. Крім того ухвалу суду від 10 квітня 2025 року було направлено на електронну пошту позивача та його представника, зазначеною в позовній заяві скерованій до суду - , та відповідно до Довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронної скриньки: 10.04.2025 09:58:17, проте, у встановлений строк заявником не виконано вимог для приведення заяви у відповідність вимогам статей 150, 109 Сімейного кодексу Українита невідповідність заяви вимогам статті 43, частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до частини 1 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Зміївського районного суду Харківської області у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року "Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України" та відправлено до ЄДРСР, а також міститься в особистому кабінеті учасника справи, зареєстрованого в системі "Електронний суд".

Таким чином, судом були вжиті всі належні заходи направлені на отримання заявником ухвали про залишення позовної заяви без руху, зокрема й з огляду на той факт, що заявником подано до суду заяву шляхом її формування в системі "Електронний суд", проте недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті не були.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 5 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу та його представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 квітня 2025 року.

Суддя: