УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 161/927/22

провадження № 61-3947ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року за заявами ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, скасування наказу про звільнення, зміну дати і підстави звільнення з роботи, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» (далі - ТОВ «Луцька картонно-паперова фабрика») про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, скасування наказу про звільнення, зміну дати і підстави звільнення з роботи, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня

2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено дату звільнення ОСОБА_1 з посади слюсаря з КВПіА допоміжних дільниць 6 розряду ТОВ «Луцька картонно-паперова фабрика» відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 КЗпП України із 01 грудня

2021 року на 08 грудня 2021 року. В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишенобез задоволення. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2022 року у незміненій частині та постанову Волинського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року залишено без змін.

02 травня 2024 року, 26 липня 2024 року, 11 грудня 2024 року, 11 лютого

2025 року, 24 лютого 2025 року ОСОБА_1 були подані заяви про перегляд постанови Волинського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року у задоволенні заяв ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

27 березня 2025 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 161/927/22 на ухвалу Волинського апеляційного суду від27 лютого 2025 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що апеляційним судом порушено норми процесуального права, зокрема неповно з`ясовано обставини, що мають значення для

справи, не перевірено наявність підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та не надано належної оцінки наведеним ним обставинам, з урахуванням положень статті 423 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року

у цивільній справі № 161/927/22.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали справи № 161/927/22.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 06 травня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников