Справа № 149/653/25
Провадження №2/149/450/25
Номер рядка звіту 60
"09" квітня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А..,
за участі представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопоче про призначення по справі почеркознавчої експертизи, витребування доказів та виклик свідків.
Відповідач та його представник також подали клопотання про виклик свідків, не заперечують щодо клопотання позивача про призначення експертизи та витребування доказів та покладаються на розсуд суду при вирішенні клопотання про виклик свідків.
Представник позивача не заперечує щодо клопотання відповідача про виклик свідків.
Суд, дослідивши матеріали справи,вислухавши думку сторін, вважає що клопотання сторін підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1, ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1, 4 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.
Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Згідно вимог ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Оскільки клопотання сторін про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, тому вони підлягають до задоволення.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи позицію відповідача, беручи до уваги предмет позову, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у зв"язку з чим витребувати докази про які зазначає позивач.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.
Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 103, 104, 109, 116-118, 197, 211, 252, 253, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Костюка Сергія Миколайовича -задовольнити.
Клопотання представника відповідача - адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича - задоволити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (21 021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8). На вирішення експертів поставити наступне питання:
- Чи виконаний підпис заповідача та рукописний текст у заповіті від 03 січня 2024 року, посвідченого секретарем Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області Нечипорук Н.В., реєстровий № 1, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
З метою проведення експертизи:
- Витребувати із Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області другий примірник заповіту ОСОБА_5 від 03 січня 2024 року, посвідченого секретарем Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області Нечипорук Н.В., реєстровий № 1, заяву про державну реєстрацію заповіту;
- Зобов`язати Війтівецьку сільську раду надати експерту за його вимогою у встановлений ним день та час реєстр вчинених нотаріальних дій за 2024 рік по Війтівецькій сільській раді Хмільницького району Вінницької області, у якому міститься підпис особи, яка склала заповіт 03.01.2024 року ОСОБА_5 ;
- Витребувати у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Глуздань Світлани Вацлавівни копію спадкової справи №73115116 (номер у нотаріуса 152/2024) зареєстрованої після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- Витребувати із Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
- Витребувати з Хмільницького відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (код підрозділу 0537; адреса: 22 000, місто Хмільник, Вінницької області, вул. В`ячеслава Чорновола, 15) документи щодо видачі паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , у яких містяться її підписи;
- Зобов`язати приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Глуздань Світлану Вацлавівну надати експерту за його вимогою у встановлений ним день та час оригінал заповіту ОСОБА_5 від 03 січня 2024 року, посвідченого секретарем Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області Нечипорук Н.В., реєстровий № 1.
Витребувані докази направити до суду протягом 5 (п"яти ) днів з дня отримання ухвали суду.
Викликати в судове засідання для допиту свідків:
ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_2 )
ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 )
ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 )
ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 )
ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 )
ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 )
ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 )
ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 )
ОСОБА_14 ( АДРЕСА_1 )
Свідки зобов`язані з`явитися до Хмільницького міськрайонного суду за їх викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Марина РОБАК