_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/420/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

за участю: представника позивача - адвоката Бриленка К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Органу опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 9), треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 30-Б), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким встановити факт батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису №1049 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.05.2023, зазначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». При цьому позивач посилається на те, що він - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 протягом тривалого часу проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 народила хлопчика - ОСОБА_3 . Будучи не обізнаним про встановлені законодавством особливості реєстрації актів цивільного стану, позивач не звернув уваги на необхідність особистої присутності під час державної реєстрації факту народження дитини та зазначив про необхідність здійснити державну реєстрацію дитини та отримання свідоцтва про народження, внаслідок чого ОСОБА_6 , під час державної реєстрації народження їх спільної дитини зазначила відомості про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Проте факт вагітності та народження дитини не вплинув на їх відносини та вони продовжували проживати однією сім`єю. В подальшому позивач отримав травму у вигляді консолідованого компресійного перелому L1 хребця , консолідований перелом обох п`яткових кісток 22.07.2023, тож питання щодо звернення до органу реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства не було подано, адже він намагався повернутись до нормального способу життя та впроваджувати можливість виховання власної дитини та забезпечити їй належні умови розвитку. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Позивач зазначив, що покійна мати малолітньої дитини - ОСОБА_6 була народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 у республіці Татарстан. Батьки померлої були позбавлені батьківських прав, про що до органів опіки та піклування Одеської міської ради направлено повідомлення, в якому зазначено про призначення опікуном ОСОБА_2 , що також підтверджується листом Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 25.01.2001. Таким чином, позивач є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , а тому має намір захистити своє право на батьківство з метою створення належних умов розвитку та виховання його дитини, однак фактично не може у повній мірі виконувати свої права та обов`язки, у зв`язку із відсутністю відомостей про його батьківство, а тому він звертається до суду з даною заявою.

У судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Бриленко К.Б. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити.

Представник відповідача Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надала до суду заяву про проведення судового зсідання за відсутності їх представника, у вирішенні всіх питань (заяв, клопотань, інше) учасників процесу покладаються на розсуд суду, при прийнятті рішення просять врахувати права та інтереси дитини.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Третя особа представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судове засідання не з`явився, повідомлявся, в матеріалах справи наявна заява представника Відділу від 18.03.2025 про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з позивачем, ОСОБА_6 народила сина ОСОБА_3 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 , актовий запис про народження №1049 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.05.2023). В свідоцтві про народження дитини в графі батько зазначено « ОСОБА_7 », в графі мати - « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 25.05.2023, відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані в актовому записі про народження, у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, оскільки батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі та не звернулись до відділу РАЦС зі спільною заявою щодо визнання батьківства.

Згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть №979 Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.06.2024).

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ч.4 ст.10 ЦПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З Висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №672 від 04.12.2024, проведеної Державною спеціалізованою установою «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» вбачається, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ймовірністю 99,99%, таким чином, батьківство практично доведене.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи Висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи №672 від 04.12.2024, вважає, доведеним факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, який зареєстровано 14.01.2011 за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

У відповідності до положень ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.4,10,12,13,18,19,81,211,247,258,259,273,354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №1049 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.05.2023).

Внести зміни до актового запису № 1049 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.05.2023, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в графі «відомості про батька» зазначити - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 »; в графі «прізвище дитини» - зазначити « ОСОБА_5 », інші відомості залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 01.05.2025.

Суддя І. В. Огренич