Справа № 702/1058/24
Провадження № 2/702/61/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Нейло І.М.

за участю

секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина інваліда 2 групи,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , яка була уточнена 19.02.2025, згідно якої просила стягнути на користь сина ОСОБА_3 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, щомісячно.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що у них з відповідачем є син ОСОБА_3 , 1974 р.н., який є інвалідом ІІ групи з дитинства. Син залишився проживати спільно з нею, а відповідач, згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.01.1999 сплачував аліменти на його утримання в розмірі 20 грн. Вказує, що з часу призначення судом аліментів суттєво змінились ціни на ліки, але відповідач жодним чином не бажає надавати допомогу у лікуванні сина та приймати участі в його утриманні.

Ухвалою суду від 15.01.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , позовні вимоги визнав частково та пояснив, що є пенсіонером та отримує невелику пенсію, якої не вистачає. Інших доходів не має. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини отриманих доходів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05.03.1974 р. /а.с.6/.

Відповідно до матеріалів справи, син відповідачів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства (ІІ гр.) безстроково, є непрацездатним та потребує стороннього догляду.

Згідно копії рішення виконавчого комітету Монастирищенської міської ради від 16.11.1998 р., позивач визнана піклувальником над сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/

Згідно висновку лікарської комісії, щодо необхідності постійного стороннього догляду, позивач ОСОБА_1 , проживає разом та здійснює догляд за хворим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/.

Згідно рішення Монастирищенського районного суду від 28.01.1999, з відповідача на користь позивача, були стягнуті аліменти в розмірі 20 грн., на утримання ОСОБА_3 /а.с. 13,14/.

Відповідно до довідки Державної адміністрації Уманського району, від 18.10.2024 позивач ОСОБА_1 отримувала щомісячну допомогу на догляд за сином інвалідом в розмірі 2920 грн. /а.с.15/,

Як вбачається з довідки про доходи, позивач ОСОБА_1 отримує пенсію за віком 3953 грн. /а.с.16/.

Згідно довідки про доходи, відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію за віком 4607 грн. 98 коп. /а.с.16/.

Син сторін визнаний в установленому законом порядку особою з інвалідністю ІІ групи, тобто є непрацездатною особою, тому позивач ОСОБА_1 , має право звернутись до суду з позовом за захистом прав та інтересів повнолітнього сина як його законний представник без спеціальних на те повноважень.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 21 червня 2023 року у справі № 756/15797/20.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина.

Так, відповідно до вимог ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, закон покладає на батьків обов`язок утримувати свою повнолітню дочку (сина) при наявності одночасно трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина).

Таким чином, оскільки повнолітній син відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ гр. з дитинства, проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та потребує витрат на лікування, яке позивач в повній мірі не може забезпечити, тому наявні підстави для стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина.

Разом з цим, беручи до уваги доводи сторін та їх доходи, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги та зміни розмір аліментів, які стягуються за рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.01.1999 р.

Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11,27,60,141,212,213,214,215 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина, інваліда 2 групи,- задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Монастирнищенського районного суду Черкаської області від 28.01.1999 з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , 1974 року народження.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на його утримання, аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211 гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 02.04.2025.

Суддя І.М. Нейло