Провадження №2-с/367/20/2025
УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

05 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 12 грудня 2024 року у справі №367/12561/24, виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 882,07 грн., інфляційні втрати в сумі: 276,27 грн., 3% річних в сумі: 72,20 грн., та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 року справу було передано у провадження судді Лещенко О.В.

Боржник у заяві про скасування вказаного наказу просить його скасувати, посилаючись на те, що наказ підлягає скасуванню, оскільки в нього немає заборгованості перед ТОВ «Київоблгаз Збут». З жовтня2021 року постачальником газу був ГК «Нафтогаз України»

Судом досліджено матеріали справи та встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Року користується послугами ГК «Нафтогаз Україна».

Судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2024 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 882,07 грн., інфляційні втрати в сумі: 276,27 грн., 3% річних в сумі: 72,20 грн., та судовий збір в сумі 302,80 грн.

З наданих заявником до заяви про скасування судового наказу документів судом установлено, що на час видачі судового наказу, сума грошових коштів, які підлягали до стягнення, не була безспірною.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження в порядку, визначеному ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2024 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 882,07 грн., інфляційні втрати в сумі: 276,27 грн., 3% річних в сумі: 72,20 грн., та судовий збір в сумі 302,80 грн - необхідно скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2024 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 882,07 грн., інфляційні втрати в сумі: 276,27 грн., 3% річних в сумі: 72,20 грн., та судовий збір в сумі 302,80 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», що заявлені вимоги про стягнення суми заборгованості можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати боржнику ОСОБА_1 та стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: О.В. Лещенко