КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-во/947/64/25
УХВАЛА

15.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 16.10.2024 року по цивільній справі №947/20172/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 16.10.2024 року по цивільній справі №947/20172/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій заявниця просить суд виправити описку в абзаці першому описової частини рішення суду шляхом вірного зазначення імені відповідача ОСОБА_2 , як: « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_4 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 року, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В. та передано 15.04.2025 року.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд заяви позивача в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Зазначений правовий висновок відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/20172/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За наслідком розгляду вказаної справи, 16.10.2024 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 27 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №206 розірвано.

Оглянувши вказане рішення, судом встановлено, що судом у першому абзаці описової частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 16.10.2024 року зазначено ім`я відповідача по справі, як: « ОСОБА_4 ».

Однак, у відповідності до рішення суду та матеріалів цивільної справи відповідачем є - ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, судом встановлено допущення описки у першому абзаці описової частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2024 року по цивільній справі №947/20172/24, в частині зазначення імені відповідача, виправлення якої не спотворює та не змінює тексту судового рішення.

Перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, суд вважає заяву позивача по справі обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим встановлену описку за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці описової частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 16.10.2024 року по цивільній справі №947/20172/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шляхом вірного зазначення імені відповідача ОСОБА_2 , як - « ОСОБА_3 », замість помилкового - « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.