Справа № 750/528/25
Провадження № 2/750/931/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
суддіСупруна О.П.,
секретарПрохоренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 750/528/25 за позовом Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чернігівський міський центр соціальних служб,
14.01.2025 Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до
ОСОБА_2 , у якому просить відібрати малолітню дитину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2025.
Ухвалою суду від 27.02.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.03.2025; витребувано у Головного управління Національної поліції в Чернігівській області інформацію про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної та кримінальної відповідальності.
21.03.2025 розгляд справи відкладено на 16.04.2025 у зв`язку з ненадходженням витребуваних документів.
У судове засідання 16.04.2025 учасники судового процесу повторно не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку. Представник позивача та третьої особи в поданих через канцелярію суду письмових заявах просили розглядати справу за їхньої відсутності, позов підтримали. Відповідач про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань, відзиву не подала.
За письмовою згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Згідно із витягами з реєстру територіальної громади від 10.01.2023 №2023/000226112 та від 18.06.2024 № 2024/007089775 малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
17.07.2024 Служба у справах дітей Любецької селищної ради звернулася до начальника Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради із поданням № 13-07/82, в якому інформувала та просила перевірити стан виконання батьківських обов?язків матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , періодично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько записаний згідно статті 135 Сімейного кодексу України. Співмешканець ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , свого батьківства не визнає. Дитина не стоїть на обліку служби у справах дітей, як така, що потрапила у складні життєві обставини через непостійність проживання у с. Коробки. Мати за місцем перебування не створює належних умов для життя та розвитку дитини, не дотримується режиму її харчування та відпочинку, дитина знаходиться в антисанітарних умовах. Відповідач постійно наражає дитину на небезпеку через недбалість та відсутність належного догляду, сама зловживає алкоголем та наркотиками і, за свідченнями сусідів та близьких, дає дитині вживати алкоголь, вона постійно голодна, занедбана та плаче. Соціальні виплати на дитину отримує згідно закону про соціальні виплати та як мати одиначка. ОСОБА_4 перебуває на обліку соціальної служби з 11.10.2023 через низький батьківський потенціал та ведення аморального способу життя, наражання дитини на небезпеку та неналежне виконання батьківських обов?язків. Після укладання договору з фахівцем соціальної роботи КЗ Любецьким Центром НСП, виїхала на проживання за місцем реєстрації. У червні 2024 року після чергової сварки та бійки з матір?ю (викликалась поліція), ОСОБА_5 забрала дитину і знову приїхала до свого співмешканця в с. Коробки. Співмешканець офіційно не працевлаштований, живуть за кошти дитини, більша частина яких витрачається на наркотики. Для дитини немає ні ліжечка, ні одягу, якісної та в достатній мірі їжі. Зі слів матері та співмешканця дитина їсть один раз на день (відсутність апетиту). Зі слів сусідів дитина постійно плаче, брудна та голодна, а мати або п`яна чи спить. У них постійно збираються компанії, лунає голосна музика. Сама Єлизавета визнає, що має алкогольну залежність (вживає з 14 років, а наркотики з 15 років), останній час стала дуже агресивна та вчиняє бійки та сварки. ОСОБА_6 та її співмешканцем неодноразово проводилися профілактичні бесіди та були надані рекомендації по покращенню ситуації в родині. Після чергового повідомлення сусідів проводилось відвідування з комісією. Отримавши зауваження та рекомендації ОСОБА_4 забрала дитину та виїхала до м. Чернігова за місцем реєстрації (а.с. 13).
Представник позивача зазначає, що під час проведення рейду з відпрацювання повідомлень про дітей, батьки яких можуть ухилятися від виконання своїх батьківських обов?язків, 14.10.2024 спеціалістами управління та інспекторами управління патрульної поліції в Чернігівській області було відвідано громадянку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якої управлінням було отримано інформацію від Любецької селищної ради, де раніше проживала відповідач, про неналежне виконання нею батьківських обов?язків по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаною адресою вхідні двері до квартири були відкриті навстіж. При огляді квартири в ній було виявлено малолітню дитину та жінку, яка спала на дивані і від якої відчувався різкий запах алкоголю. Жінка не реагувала на зауваження та прохання поспілкуватись. У кімнаті було дуже брудно, речі розкидані, відчувався затхлий запах тютюну та алкоголю. На підлозі лежали пляшки з-під алкогольних напоїв, на невеличкому столику біля ліжка знаходився брудний посуд, чарки та недопалки, їжа для дитини була відсутня. Малолітній ОСОБА_7 знаходився неподалік від жінки лише в одній сорочці, інших осіб у квартирі не було. Через лінію 102 було викликано співробітника сектору ювенальної превенції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, який відразу прибув на місце. Із часом біля під?їзду будинку з?явилася громадянка ОСОБА_2 із ознаками, схожими на алкогольне сп?яніння, яка після бесіди з інспектором поліції пішла у невідомому напрямку та за вказаною адресою не повернулась.
14.10.2024 старшим інспектором СЮП ВП ЧРУП, капітаном поліції
Леоненко А.В., у присутності особи, яка знайшла дитину головного спеціаліста УССД ЧМР Ляшенка О.В., понятої ОСОБА_8 , працівника закладу охорони здоров`я та представника служби у справах дітей складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку про те, що 14.10.2024 о 17 год. 19 хв. була виявлена дитина чоловічої статі, знайдена за адресою: АДРЕСА_2 , 14.10.2024 о 16 год. 40 хв. Прикмети дитини: не охайний, без спідньої білизни, без штанів, волосся світлого кольору, зріст 87 см (а.с. 10).
Як убачається із відповіді адміністрації КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» від 25.10.2024 № 01-03/2070, дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в лікарні з 14.10.2024; стан дитини на момент госпіталізації середнього ступеню тяжкості; під час госпіталізації ознак алкогольного сп`яніння виявлено не було (а.с. 12).
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 29.10.2024 відповідач надала пояснення про те, що дійсно прийшла на засідання в стані алкогольного сп`яніння, більше такого не повториться, на даний час проживає у свого співмешканця, буде вирішувати питання щодо житла (а.с. 15 зворот).
Із подання щодо усунення причин та умов, що призводять до вчинення дітьми кримінальних та адміністративних правопорушень, від 31.10.2024
Листом від 05.11.2024 № 41-07/2134 адміністрація КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» повідомила, що за період перебування в лікарні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лише один раз відвідував прадід та приносив речі і продукти харчування (а.с. 5 зворот).
Чернігівський обласний центр соціально-психологічної допомоги листом від 07.11.2024 № 01-19/123 повідомив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала в «кризовій кімнаті» Денного центру соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі з дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19 липня по 23 липня 2024 року. За цей час вона продемонструвала непослідовну, нестабільну поведінку, часто справляючи враження людини під впливом наркотичних речовин. Її манера поведінки була нестійкою, з частими змінами настрою, що створювало проблеми в комунікації та взаємодії з персоналом. Протягом усього періоду перебування ОСОБА_5 виявляла явну безвідповідальність у догляді за дитиною, харчувала її після неодноразових зауважень спеціалістів закладу консервами, які видавались їй у складі базових продуктів як гуманітарна допомога, самостійно нічого не готувала. Із Єлизаветою неодноразово проводились бесіди про спричинення серйозних наслідків для здоров?я дитини такого нерегулярного і незбалансованого харчування. Також жінка не приділяла уваги вихованню дитини та не забезпечувала мінімальні потреби для її розвитку, часто залишала без нагляду. ОСОБА_10 постійно потребував додаткової уваги від інших, оскільки мама не виконувала належно батьківських обов?язків. Під час роботи зі спеціалістами у Єлизавети не було виявлено мотивації до будь-яких змін, вона не виявляла ані бажання, ані спроби покращити ситуацію або створити належні умови для дитини. Не бачила пріоритетності в забезпеченні елементарних умов для дитини та ставила власні потреби вище потреб своєї дитини. Кожного ранку, перебуваючи в неврівноваженому психологічному стані, ОСОБА_5 намагалася скоріше вийти за межі закладу, записувалась в журналі до пізнього вечора, не повідомляючи місця свого з дитиною перебування протягом дня. Повертаючись ввечері до закладу, на запитання, де вона гуляла протягом 10-12 годин і що їли, насамперед дитина, то мама впевнено не могла відповісти, говорила, що ОСОБА_10 їв сало та по ній самій був помітний нетиповий психоемоційний стан. Таке ставлення свідчить про низький рівень відповідальності, байдужість до добробуту дитини, поведінка ОСОБА_5 викликає серйозну необхідність у сторонньому нагляді та додатковій підтримці, адже вона не в змозі самостійно забезпечити належний догляд за дитиною (а.с. 15).
За змістом інформації Служби у справах дітей Любецької селищної ради від 14.11.2024 № 13-07/137 від народження дитини, а саме з 11.11.2022, проводились відвідування даної родини, надавалась матеріальна допомога, а саме дитячими сумішами, дитячими речами, памперсами, ліками, продуктами харчування. З 11.10.2023 через низький батьківський потенціал та аморальний спосіб життя, наражання дитини на небезпеку та неналежне виконання батьківських обов?язків, ОСОБА_4 перебуває на обліку соціальної служби. Вона визнає, що має алкогольну залежність (вживає алкоголь з 14 років, а наркотики з 15 років), останній час стала дуже агресивна, нестримана, вчиняє бійки та сварки. Співмешканець - ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований та не визнає свого батьківства. ОСОБА_5 потрібна йому лише як сексуальний партнер та фінансове джерело (дитячі виплати та на матір одиначку). Із ОСОБА_11 та її співмешканцем неодноразово проводились профілактичні бесіди та були надані рекомендації по покращенню ситуації в родині. Про негативну поведінку ОСОБА_5 та небезпеку для дитини повідомлялись родичі, а саме її батько ОСОБА_12 та дідусь. 23.09.2024 було проведено обстеження умов проживання дитини працівником служби у справах дітей, ФСР та інспектором ювенальної превенції. У ході перевірки умов проживання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір?ю ОСОБА_13 та співмешканцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено, що мати не створює належні умови для проживання та розвитку дитини, в будинку відсутні комунікації, світло відключене за борги, продукти харчування обмежені, готує їжу дитині раз на добу на вогнищі на вулиці, в будинку повна антисанітарія, бруд, дитина спить у ліжку на голому матраці, який покритий лише клейонкою. Дитина брудна, одягнута лише в футболку. Пояснила, що дитині так подобається. На запитання, чи вживає алкоголь, відповіла, що п?є пиво, а для апетиту вживає потроху і горілку. Із ОСОБА_14 було проведено профілактичну бесіду та запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини. Інспектором ювенальної превенції був складений протокол про адміністративну відповідальність про неналежне виконання батьківських обов?язків. Гр. ОСОБА_2 попросила повірити їй в останній раз та не відбирати дитину, що вона створить належні умови для дитини, приготує їжу. 25.09.2024 ОСОБА_15 разом з дитиною ОСОБА_16 виїхала з села Коробки до міста Чернігів за місцем своєї реєстрації, а саме АДРЕСА_1 , про що повідомила по телефону, а також про те що влаштується на роботу, а дитину влаштує до дитячого садка (а.с. 14).
Відповідач ОСОБА_2 за час проживання на території Малинівського старостату Любецької селищної ради зарекомендувала себе не з кращої сторони: зловживала спиртними напоями, вживала наркотичні засоби, вела аморальний спосіб життя, за дитиною не завжди був належний догляд; неодноразово надходили скарги від жителів старостату на її неадекватну поведінку; такий спосіб життя негативно впливав на розвиток дитини та ніс загрозу її життю (копія довідки-характеристики на ОСОБА_2 на а.с. 14 зворот).
Спеціалістами управління з матір`ю дітей, ОСОБА_2 , неодноразово проводились профілактичні бесіди стосовно неналежного виконання нею батьківських обов`язків, необхідності приведення житла до належних санітарно-гігієнічних норм.
Відповідача неодноразово було ознайомлено з вимогами статті 150 Сімейного кодексу України щодо обов`язків батьків по вихованню дітей та попереджено про відповідальність.
Із матеріалів справи убачається, що стосовно ОСОБА_2 працівниками поліції неодноразово складалися адміністративні протоколи за частинами першою статті 184 КУпАП за ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї законодавством, по вихованню дітей, за частиною першою статті 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, за частиною першою статті 178 КУпАП за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях.
Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради надав до суду висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 03.02.2025 № 77, щодо доцільності відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав (а.с. 30-32).
Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частини першої-другої статті 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За приписами статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до частини першої-п`ятої статті 150 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; повинні поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
За приписами частини першої-четвертої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Оскільки матеріалами справи підтверджується ухилення ОСОБА_2 від виконання обов`язків по вихованню свого малолітнього сина, з урахуванням найкращих інтересів дитини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову та відібрання дитини у відповідача без позбавлення батьківських прав.
Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав задовольнити.
Відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.
Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання:
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя