Справа № 365/984/24
Номер провадження: 2/365/125/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю

секретаря судового засідання Середи Н.В.

представника відповідача Бахмата О.І.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в режимі відеоконференцзвязку за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Представником позивача Ясницькою Н.О. до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просила витребувати з АТ «СЕНС БАНК», АТ «АКЦЕНТ-БАНК», АТ «ТАСКОМБАНК» інформацію щодо належності ОСОБА_1 платіжних карток, на які були перераховані кредитні кошти, інформацію про відкриті карткові рахунки відповідачки, виписки з карткових рахунків відповідачки, а також інформацію щодо підтвердження фінансового номера телефону за платіжними картками. Отримати самостійно таку інформацію позивач не має можливості, оскільки вона відноситься до банківської таємниці. Також представник позивача просила поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів, оскільки позивач не зміг самостійно отримати підтвердження перерахування кредитних коштів відповідачці від первісного кредитора.

В судове засідання не з`явився представник позивача та з`явився представник відповідачки.

Представник позивача Кудіна А.В. письмово клопотала про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за даної явки учасників справи.

Представник відповідачки Бахмат О.І. заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки клопотання є необгрунтованим.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

З наведених приписів вбачається, що інформація з приводу здійснення випуску банківської картки на ім`я певної особи та інформація щодо руху коштів за даною банківською карткою є банківською таємницею.

Аналіз ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд (п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону).

Таким чином, судом встановлено, що витребувана позивачем інформація належить до інформації, яка становить банківську таємницю та може бути надана лише за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає поважними причини пропуску представником позивача строку подачі клопотання про витребування доказів, а тому такий строк підлягає поновленню судом.

З огляду на неможливість сторони позивача самостійно отримати докази, які належать до банківської таємниці, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати докази, визначені в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 95 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику позивача строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов"язати АТ "СЕНС БАНК" () надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду:

- інформацію про наявність відкритих на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків у банку станом на 04.11.2023;

- інформацію чи була емітована на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку, відкритого до банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про рух грошових коштів за період 04.11.2023-10.01.2024 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період 04.11.2023-10.01.2024.

Зобов"язати АТ "АКЦЕНТ-БАНК" () надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду:

- інформацію про наявність відкритих на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків у банку станом на 11.01.2024;

- інформацію чи була емітована на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_3 ;

- виписку з карткового рахунку, відкритого до банківської картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про рух грошових коштів за період 11.01.2024-20.01.2024 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період 11.01.2024-20.01.2024.

Зобов"язати АТ "ТАСКОМБАНК" () надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду:

- інформацію про наявність відкритих на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків у банку станом на 28.10.2023;

- інформацію чи була емітована на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_4 ;

- виписку з карткового рахунку, відкритого до банківської картки № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про рух грошових коштів за період 28.10.2023-31.12.2023 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_4 за період 28.10.2023-31.12.2023.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В.Хижний