Справа № 521/1782/25
Номер провадження № 2-н/521/693/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 квітня 2025 року м. Одеса
У січні 2025 року Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 6073 грн. 62 коп. та судових витрат, які складаються із суми судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
На виконання вимог ч. 4 ст. 165 ЦПК України, судом був направлений запит до Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
Згідно довідки від 07.04.2025, яка надійшла з Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З 07.04.2025 року по 11.04.2025 року включно суддя Шевчук Н.О. перебувала на навчанні.
Розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу, суд дійшов висновку, що вона потребує часткового задоволення з наступних підстав.
З матеріалів заяви вбачається, що КП «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає боржник ОСОБА_1 .
До матеріалів справи доданий реєстр нарахувань за особовим рахунком № НОМЕР_2 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 , яка споживає послуги за адресою: АДРЕСА_1 .
Станом на 01.01.2025 року існує заборгованість у розмірі 6073 грн. 62 коп.
Згідно п.3,11 п.41 Типового договору, споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.
Згідно ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє вину сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
КП «Теплопостачання міста Одеси» свої зобов`язання виконує у повному обсязі, а споживач, в порушення ст. 525, 526 ЦПК України, несвоєчасно сплачує надані послуги.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , суми заборгованості за надані послуги, суд вважає, що у даному разі наявні підстави для видачі судового наказу про стягнення з боржника суми заборгованості за спожиті послуги, а також про стягнення судового збору.
Згідно п. п. 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про видачу судового наказу до суду судовий збір становить - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає на сьогоднішній день 302 грн. 80 коп.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.
Суд також роз`яснює, що згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 525, 526, 610, 615, 623 ЦК України; ст. 141,160-164,167-172 ЦПК України, суддя Малиновського районного суду міста Одеси Н.О. Шевчук
Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ є виконавчим документом та може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Н.О. Шевчук