ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/242/25
провадження № 2/691/382/25
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

11 квітня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В березні 2025 року до суду надійшов позов ТОВ "ФК "ЄАПБ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 32 063,75 грн, а саме, за Кредитним договором № 102235785 укладеним 04.01.2022 року з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ "МІЛОАН" (первісний кредитор) в розмірі 23 963,75 грн, з яких: 9500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13418,75 грн сума заборгованості за відсотками; 1045 грн заборгованість за комісією (1), за Кредитним договором № /760136 укладеним 27.12.2021 року з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" в розмірі 8100,00 грн, з яких: 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5100 грн сума заборгованості за відсотками (2), а також понесених судових витрат.

21.03.2025 в справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено судовий розгляд з повідомленням сторін.

11.04.2025 через електронний суд, до розгляду справи по суті позову, від представника позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" Канак М. С. надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій вказує, що відповідач ОСОБА_1 повністю сплатила заборгованість за кредитними договорами, у зв`язку з чим відсутній предмет спору. Та, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України просила закрити провадженя у справі за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути судовий збір в розмірі 3028,00 грн, що сплачений при зверненні до суду з даним позовом. Розгляд заяви провести за відсутності представника ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, підтверджено даними АТ "Укрпошта" про отримання 28.03.2025 рекомендованої поштової кореспонденції 239, заяв (клопотань) не надходило.

За відсутності сторін, фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи в межах вирішення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у постанові від 20.09.2021 (справа № 638/3792/20) зазначив, що підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Згідно частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд встановив, що відповідачем після відкриття провадження у справі, як зазначено представником позивача, сплачено позивачу усю суму боргу, що не спростовано відповідачем, у зв`язку з чим спір у справі відсутній.

Відтак, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки вищевказана заява представника позивача, не перечить чинному законодавству, провадження по даній справі слід закрити за відсутністю предмета спору.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях), суд повертає позивачу 3028,00 грн сплаченого судового збору (підтверджено Платіжною інструкцією № 97655 від 18.02.2025). Та, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 13, 133, 255, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закон України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження задовльнити.

Провадження у цивільній справі № 691/242/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Роз`яснити учасникам процесу наслідки закриття провадження, передбачені ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ "ТАСкомбанк") судовий збір в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений за платіжною інструкцією № 97655 від 18.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця