Справа № 331/7089/24
Провадження № 2-д/331/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали доручення німецькогосуду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2024 року з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року надійшли матеріали доручення німецькогосуду про вручення судових документів ОСОБА_1 . Вказане доручення підлягає залишенню без виконання з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали доручення іноземного суду, документи, які долучено до нього, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 499 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 3 ст. 500 ЦПК України, виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Згідно ч. 5 ст. 500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно ч. 6 ст. 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

У пункті 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 року передбачено, у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи: у разі невиконання у зв`язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження - матеріали опитування родичів чи осіб, що проживають за даною адресою, довідку житлово-експлуатаційної організації чи виконавчого органу місцевого самоврядування, органів міграційної служби, органу внутрішніх справ чи органу державної статистики або інший документ, що може достовірно підтвердити фактичну відсутність особи.

З матеріалів судового доручення вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом вживалися всі заходи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

З метою недопущення порушення права учасника справи щодо обізнаності про надходження доручення для вручення ОСОБА_1 судових документів, ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 січня 2025 року зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби Українинадати суду інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації:АДРЕСА_1

18 березня 2025 року до суду надійшла відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (мовою оригіналу): «У межах повноважень, наданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України інформуємо, що на виконання ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13.01.2025 у справі № 331/7089/24 та відповідно до пунктів 12, 15 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі - База даних), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655 (далі - Положення), надсилаємо витяг з наявною у цій Базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянкою України в період з 08.11.2017 по 17.03.2025 (станом на 11:20, теперішній час):

Пункт пропускуДата, час перетину ДКУНапрямПІБ (укр.)Дата народженняДокументХарактеристика НОМЕР_2 (державний реєстраційний номер)
пп "Тиса"25-09-2024 08-23В`ЇЗДЛЕВІНА ВІКТОРІЯ24.10.1995НОМЕР_3
пп "Лужанка"17-09-2024 06-17ВИЇЗДЛЕВІНА ВІКТОРІЯ24.10.1995FE577267НОМЕР_4
пп "Ягодин" (авто)02-06-2023 22-46в`їздЛЕВІНА ВІКТОРІЯ24.10.1995FE577267НОМЕР_5
пп "Мостиська"10-04-2023 05-56ВИЇЗДЛЕВІНА ВІКТОРІЯ24.10.1995FE57726735 ОДЕСА - ПЕРЕМИШЛЬ

Іншої інформації немає".

У судове засідання, яке було призначено на 05.03.2025 року на 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином. Між тим, на адресу суду повернувся конверт із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання»

У судове засідання, яке було призначено на 01.04.2025 року на 09 год. 20 хв., ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про дату, час і місце проведення засідання повідомлялась належним чином. Між тим, на адресу суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, ОСОБА_1 було повідомлено про дату, час і місце судових засідань щодо виконання доручення іноземного суду про вручення судових документів через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Проте, на повідомлення про розгляд даного питання на веб-сайті «Судова влада», ОСОБА_1 не відреагувала, до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Таким чином, вказані обставини позбавляють суд можливості виконати доручення іноземного суду з вказаних вище підстав.

Керуючись Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації № 1092/5/54 від 27.06.2008 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 573/15264 від 02.07.2008 року, ст. ст. 260, 500 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали судового доручення німецькогосуду про вручення судових документів ОСОБА_1 , повернути без виконання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун