Провадження № 2-н/537/1066/2025
Справа № 537/2135/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

14.04.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій)

стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс»

до

боржників:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

1. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» (надала за текстом ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс») Лучко О.С. звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) у період з 01 квітня 2023 року по 28 лютого 2025 року у розмірі 9 325 грн 39 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних розмірі 190 грн 31 коп. та інфляційні втрати в розмірі 851 грн 42 коп.

2. Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

3. Згідно змісту заяви ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс», останнє просить стягнути заборгованість з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Згідно відповіді з Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 2364/01-27 від 10.04.2025 року, яка надійшла на адресу суду 14.04.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1264630 від 04.04.2025 року боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.05.2023. Інша інформація відсутня.

5. Частиною 9 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

6. Окрім того, положеннями статті 162 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, та, в свою чергу, відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

7. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

8. Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування боржника ОСОБА_2 , а також обставину відсутності реєстрації боржника на території Крюківського району міста Кременчука, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

З цих підстав, керуючись статтею 165 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ