Дата документу 14.03.2025
Справа № 0807/3200/2012
Провадження № 6/334/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони стягувача.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2024 судом ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по справі № 080/3200/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 0807/3200/2012.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2025 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 0807/3200/2012 за позовом за Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набрала законної сили.

Заява обґрунтована тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої зазначило, що 17 січня 2013 року Енергодарським міським судом Запорізької області ухвалено рішення у цивільній справі № 0807/3200/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Пумб» заборгованість за кредитним договором № 6682652 від 25.07.2008 у суму 53 573, 33 доларів США та 80 599 грн 61 коп, у тому числі заборгованість за сумою кредиту 36 178,77 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом 17 394,56 доларів США, пеня 57 202,70 гривень, штраф 3 164,11 гривень, штраф 20 232,80 гривень, а також стягнуто судовий збір у сумі3 219,00 грн.

Згідно АСВП у приватного виконавця Сколибога О.С. перебуває виконавче провадження № 6235069 від 15.06.2020, відкрите на підставі виконавчого листа № 0807/3200/2012 видане Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6682652 від 25.07.2008 з ОСОБА_1 на користь АТ «Пумб» заборгованість за кредитним договором № 6682652 від 25.07.2008 у суму 53 573, 33 доларів США та 80 599 грн 61 коп, у тому числі заборгованість за сумою кредиту 36 178,77 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом 17 394,56 доларів США, пеня 57 202,70 гривень, штраф 3 164,11 гривень, штраф 20 232,80 гривень.

11.04.2024 року між акціонерним товариством «Пумб» та товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором № 6682652 від 25.07.2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаним договором, належать ТОВ «Цикл Фінанс».

На підставі викладеного, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Пумб» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс».

В судове засіданні представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив справу розглянути за його відсутність.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважав за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При розгляді справи, судом встановлено, що рішенням Енергодарським міським судом Запорізької області ухвалено рішення у цивільній справі № 0807/3200/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Пумб» заборгованість за кредитним договором № 6682652 від 25.07.2008 у суму 53 573, 33 доларів США та 80 599 грн 61 коп, у тому числі заборгованість за сумою кредиту 36 178,77 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом 17 394,56 доларів США, пеня 57 202,70 гривень, штраф 3 164,11 гривень, штраф 20 232,80 гривень, а також стягнуто судовий збір у мусі 3 219,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду, Енергодарським міським судом Запорізької області видано виконавчий лист № 0807/3200/2012, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем АТ «Перший Український Міжнародний Банк», який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С., виконавче провадження № 70768688.

11.04.2024 року між акціонерним товариством «пумб» та товариством з обмеженою відповідальністю «цинк фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого ТОВ «цинк фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором № 6682652від 25.07.2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

Як на підставу для задоволення вимог даної заяви представником товариства зазначалось, що відбулася заміна стягувача у зобов`язанні, а тому виникає необхідність у процесуальному правонаступництві.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Цинк фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цинк фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк, Код на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 0807/3200/2012 виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення заборгованість за кредитним договором № 6682652 від 25.07.2008 у суму 53 573, 33 доларів США та 80 599 грн 61 коп, у тому числі заборгованість за сумою кредиту 36 178,77 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом 17 394,56 доларів США, пеня 57 202,70 гривень, штраф 3 164,11 гривень, штраф 20 232,80 гривень, а також стягнуто судовий збір у сумі 3 219,00 грн

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.