Дата документу 10.03.2025
Провадження № 2-о/334/50/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Соломоновій А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Банковська Юлія Василівна, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним дідом.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 проживав разом зі своїм дідом (по лінії матері) ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Через довготривалу хворобу діда, заявник здійснював постійний сторонній догляд за ним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після смерті діда відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 .

06 грудня 2024 року заявник., як єдиний спадкоємець за законом та за заповітом посвідченим 22.12.2003 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Сохою О. Б., звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Банковської Юлії Василівни з заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 .

06 грудня 2024 року приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Банковською Ю.В. за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу № 128/2024, номер спадковому реєстрі 73409224. Однак через наявні в документах розбіжності в прізвищах, неможливо встановити родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В свідоцтві про одруження дідуся та бабусі, виданому 20.02.1966 року

Мар`ївським сільським РАЦСом Запорізького району Запорізької області, серії

НОМЕР_1 , зазначено їх прізвища на російській мові, як ОСОБА_3

га ОСОБА_4 (після шлюбу ОСОБА_5 ). Тобто в

вищезазначеному документі прізвища бабусі та дідуся пишуться через літеру а.

В свідоцтві про народження матері заявника - ОСОБА_6

(рос. ОСОБА_7 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було

видано 22 березня 1967-го року серії НОМЕР_2 , батьками зазначені

рос. ОСОБА_3 батько та ОСОБА_8

мати. В цьому документі також прізвища пишуться через літеру а.

19 червня 1987 року батьки ОСОБА_1 рос. ОСОБА_7 та рос.' ОСОБА_9 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про

шлюб від 19.06.1987 року серії НОМЕР_3 , виданим Ленінським відділом РАЦСу

міста Запоріжжя (актовий запис № 597). Після укладення шлюбу в матері заявника прізвище

змінилось з рос. ОСОБА_5 на ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 виданого 03.11.1988 року, серії НОМЕР_4 його батьками зазначено рос. ОСОБА_9 батько,

рос. ОСОБА_11 мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що

підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Запорізьким

міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління

юстиції.

В інших документах, належних моєму дідові його прізвище зазначено, як

ОСОБА_12 , а саме в паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , виданому

Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.11.1996 р., свідоцтві про смерть

серії НОМЕР_7 від 15.10.2024 року, заповіті зареєстрованому в реєстрі за №2347

від 22.12.2003 року та в свідоцтві №256 від 18.02.2002 року про право власності на

квартиру АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цими невідповідностями в прізвищах, в заявника виникли труднощі в оформленні спадкової справи.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник зацікавленої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за її відсутністі.

Представник зацікавленої особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Банковська Юлія Василівна в счудове засідання не з`чявилася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 проживав разом зі своїм дідом (по лінії матері) ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Через довготривалу хворобу діда, заявник здійснював постійний сторонній догляд за ним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після смерті діда відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 .

06 грудня 2024 року ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за законом та за заповітом посвідченим 22.12.2003 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Сохою О. Б., звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Банковської Юлії Василівни з заявою про прийняття спадщини після смерті після смерті діда ОСОБА_2

06.12.2024 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Банковською Ю.В. за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу № 128/2024, номер спадковому реєстрі 73409224. Однак через наявні в документах розбіжності в прізвищах, неможливо встановити родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В свідоцтві про одруження дідуся та бабусі, виданому 20.02.1966 року

Мар`ївським сільським РАЦСом Запорізького району Запорізької області, серії

НОМЕР_1 , зазначено їх прізвища на російській мові, як ОСОБА_3

га ОСОБА_4 (після шлюбу ОСОБА_5 ). Тобто в

вищезазначеному документі прізвища бабусі та дідуся пишуться через літеру а.

В свідоцтві про народження матері заявника - ОСОБА_6

(рос. ОСОБА_7 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було

видано 22 березня 1967-го року серії НОМЕР_2 , батьками зазначені

рос. ОСОБА_3 батько та ОСОБА_8

мати. В цьому документі також прізвища пишуться через літеру а.

ІНФОРМАЦІЯ_5 батьки ОСОБА_1 рос. ОСОБА_7 та рос.' ОСОБА_9 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про

шлюб від 19.06.1987 року серії НОМЕР_3 , виданим Ленінським відділом РАЦСу

міста Запоріжжя (актовий запис № 597). Після укладення шлюбу в матері заявника прізвище

змінилось з рос. ОСОБА_5 на ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 виданого 03.11.1988 року, серії НОМЕР_4 його батьками зазначено рос. ОСОБА_9 батько,

рос. ОСОБА_11 мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що

підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Запорізьким

міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління

юстиції.

В інших документах, належних моєму дідові його прізвище зазначено, як

ОСОБА_12 , а саме в паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , виданому

Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.11.1996 р., свідоцтві про смерть

серії НОМЕР_7 від 15.10.2024 року, заповіті зареєстрованому в реєстрі за №2347

від 22.12.2003 року та в свідоцтві №256 від 18.02.2002 року про право власності на

квартиру АДРЕСА_2 .

Також, факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є рідним дідом ОСОБА_1 підтверджуються:

-рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 13.06.2005 року у справі

№2-2897/05 про визнання права власності на житлове приміщення в порядку

спадкування за законом, в якому дід заявника ОСОБА_2 діяв в інтересах ОСОБА_1 , на підставі розпорядження Ленінської райадміністрації міста Запоріжжя від 2.10.2004, яким його було призначено опікуном ОСОБА_1 , через те що я був на той час неповнолітнім;

-рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 17.07.2006 року у

цивільній справі №2-2613/2006 р. за позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_13 про позбавлення його батьківських прав, з якого

бачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах свого рідного онука, тобто ОСОБА_1 . За результатом розгляду цієї цивільної справи судом було винесено рішення про позбавлення ОСОБА_9 батьківських прав відносно ОСОБА_1 та передано під опіку та піклування діда - ОСОБА_2 ;

-розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по

Дніпровському району №403р від 24.11.2022, в якому зазначено, що заявника ОСОБА_1 було зареєстровано помічником ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-актом про встановлення факту здійснення догляду за особою виданого Запорізькою

міською радою 21.05.2024 року та зареєстрованого за №2146, в якому зазначається, що

онук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснює догляд за дідом ОСОБА_2 ;

-актом про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду)

№4161 виданого 01.08.2024, в якому зазначається, що родич другого ступеня

Споріднення, а саме онук - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснює постійний догляд за

дідом ОСОБА_2 ;

-актом про встановлення факту здійснення особою постійного догляду №5363 від

24.09.2024 року, в якому зазначається, що родич другого ступеня споріднення, а саме

онук - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснює постійний догляд за дідом

ОСОБА_2 .

Досліджені судом докази не викликають у суду сумніву у тому, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Водночас, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених заявником вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись 1-18, 76-81, 95, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Банковська Юлія Василівна, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Антонівці, Шумського району, Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Гнатюк О. М.