С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/5666/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

14 квітня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

ІІ. Описова частина

В грудні 2024 року Позивач Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за безоблікове водокористування у розмірі 18664,42 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що 05.06.2019 ПАТ «АК «Київводоканал» проведено обстеження водопостачання та водовідведення об`єкта (ремонт одягу), належного ОСОБА_1 , який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Василенка, 14-В.

За результатами перевірки було виявлено самовільне водокористування, що зафіксовано у відповідному акті обстеження №210061.

Оскільки Відповідачка самовільно користувалась послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, то її водокористування вважається безобліковим.

Самовільне водокористування та наявність незареєстрованого засобу обліку було зафіксовано 05.06.2019, тому безобліковим вважається водокористування з 06.05.2019 по 05.06.2019. За вказаний період Відповідачці нараховано вартість наданих послуг у розмірі 18664,42 грн.

Направлене Позивачем Попередження від 25.11.2019 та Вимога від 29.01.2024 про сплату заборгованості у розмірі 18664,42 грн були залишені Відповідачкою без реагування.

На момент подачі позову заборгованість не погашена, а тому Позивач просить стягнути з Відповідачки заборгованість в судовому порядку.

12 грудня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

17 грудня 2024 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідачка належним чином повідомлялась про наявність даного позову, відзиву на позов не подала.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 05.06.2019 ПАТ «АК «Київводоканал» проведено обстеження водопостачання та водовідведення об`єкта (ремонт одягу), належного ОСОБА_1 , який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Василенка, 14-В.

За результатами перевірки було виявлено самовільне водокористування, що зафіксовано у відповідному акті обстеження №210061. Відповідачка відмовилась від підписання акту обстеження, що підтверджується копією акту про відмову від підпису.

Згідно з п. 2.1.6. Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 05.07.1995 №30, до функцій виробника входять, зокрема, технічний контроль і нагляд за раціональним використанням води споживачам, облік кількості води, що споживається і скидається в каналізацію; укладання договорів із споживачами на відпуск води і приймання стічних вод.

Відповідно до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 27.06.2008 №190 (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), вони визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України.

Ці Правила є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод (п. 1.1. Правил № 190).

Відповідно до п. 4.3 Правил № 190 забороняється будь-яке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).

Згідно з п. 3.2 Правил № 190 водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Відповідачка самовільно користувалась послугами з централізованого водопостачання та водовідведення (без згоди Позивача та без укладеного договору), що було зафіксовано в акті обстеження від 05.06.2019 №210061, отже її водокористування вважається безобліковим.

Пунктами 3.3. та 3.4. Правил №190 визначено, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 год. за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Таким чином, оскільки самовільне водокористування та наявність незареєстрованого засобу обліку було зафіксовано Позивачем 05.06.2019, то безобліковим вважається водокористування з 06.05.2019 по 05.06.2019.

За вказаний період Відповідачці нараховано вартість послуг у розмірі 18664,42 грн.

Вартість наданих послуг розраховано згідно положень пунктів 3.3., 3.4. Правил №190 (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Направлене Позивачем Попередження від 25.11.2019 та Вимога від 29.01.2024 про сплату заборгованості у розмірі 18664,42 грн були залишені Відповідачкою без реагування.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачка не виконала зобов`язання по оплаті вартості наданих послуг за період з 06.05.2019 по 05.06.2019 у розмірі 18664,42 грн, у зв`язку з чим суд вважає можливим стягнути з Відповідачки заборгованість у зазначеному розмірі в примусовому порядку.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України стягненню з Відповідачки на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 3028,00 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість у розмірі 18664,42 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» компенсацію понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи, в розмірі суми судового збору 3028,00 грн.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Позивач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ;

Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: