Справа № 504/331/21
Номер провадження 2/504/248/25
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

11.04.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином,

встановив:

03.02.2021 року позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача, в якій просила стягнути матеріальну шкоду у розмірі 13567,63 грн та моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 року справу розподілено судді Доброву П.В.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 08.02.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

22.03.2021 року позивач звернулася до суду із уточненою позовною заявою до відповідача, в якій просила стягнути матеріальну шкоду у розмірі 37567,63 грн та моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 23.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 27.08.2021 року визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Доброва П.В. від розгляду зазначеної справи. Заяву передано до апарату суду для визначення іншого судді з метою вирішення питання про відвід, який має бути визначений у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвалою судді Вінської Н.В. від 30.09.2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Доброва П.В. від розгляду справи.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 20.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Листом Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Акімової А.В. №369 від 29.01.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Таким чином слід прийняти матеріали справи до свого провадження.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.11 ст.33 ЦПК України).

За правилом ст.196 ЦПК України по даній справі слід провести підготовче судове засідання.

Таким чином матеріали слід прийняти до свого провадження та призначити дату підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.196,258-260,353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином.

Призначити підготовче судове засідання на 24.06.2025 року о 12:30 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.