Справа №705/6584/23
2/705/362/25 УХВАЛА
04 квітня 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
секретаря судового засідання Остропольської О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання майнової поруки та іпотеки припиненою та скасування запису про іпотеку,
30.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання майнової поруки та іпотеки припиненою та скасування запису про іпотеку.
Ухвалою від 12.01.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
23.01.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Прудивусом М.А. подано до суду заяву про забезпечення позову.
Ухвалою від 25.01.2024 у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 адвоката Прудивуса М.А. про забезпечення позову відмовлено.
22.02.2024 адвокатом Прудивусом М.А. у системі «Електронний суд» сформовано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому він просив: залучити ОСОБА_4 позивачем у справі № 705/6584/23 та зупинити провадження у цивільній справі № 705/6584/23 до залучення у справі правонаступника після померлого ОСОБА_1 .
До клопотання адвокатом Прудивусом М.А. додано свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Родниківка Уманського району Черкаської області.
03.02.2025 адвокатом Прудивусом М.А. до суду подане клопотання, в якому він просив: залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у порядку процесуального правонаступництва позивачами у справі № 705/6584/23.
Адвокат Прудивус М.А. у підготовче засідання не з`явився, 04.04.2025 у системі «Електронний суд» сформував заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання про залучення правонаступників від 03.02.2025 у його відсутність.
Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» у підготовче засідання не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення у справі правонаступників, дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.
Відповідно до частини першої статі 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаття 48 ЦПК України).
Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, процесуальне правонаступництво у справах, де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 37 ЦПК України 2004 року можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб…».
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30.06.2023 у справі № 681/1267/22.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 30.11.2023. Ухвалою судді від 12.01.2024 відкрито провадження у справі. 23.01.2024 адвокатом Прудивусом М.А. в інтересах ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову.
Із поданого 22.02.2024 клопотання адвоката Прудивуса М.А. про зупинення провадження у справі суду стало відомо, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дня відкриття провадження у справі (12.01.2024), і на момент смерті ОСОБА_1 не набув статусу учасника справи.
Беручи до уваги, що на час відкриття провадження у справі правоздатність ОСОБА_1 припинилася, а процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступників лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261, 268, 353, 354 ЦПК України,
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання майнової поруки та іпотеки припиненою та скасування запису про іпотеку, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо учасниками справи не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І.Єщенко