Справа №186/782/24
Провадження №2/173/157/2025
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши клопотання представника позивача Рудницького Юлія Ігоровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача Рудницьким Юлієм Ігоровичем заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів. Проте представник позивача бажає прийняти участь в судовому засіданні.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Задовольняючи клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, виходжу з того, що місце знаходження представника позивача територіально віддалене від Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, м. Львів, на всій території України введено воєнний стан, що діє з 24.02.2022 року, а також із бажання представника позивача прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення по справі.

Тому з метою більш повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду справи відповідно до клопотання представника позивача, вважаю за необхідне призначити та провести розгляд справи у відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів Рудницького Ю.І.

Стосовно проведення всіх послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції, суд виходить з того, що на момент розгляду справи, яка буде призначена на наступні дати суду не буде відомо чи є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому в частині задоволення клопотання представника відповідача стосовно проведення послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції, вважаю за можливе відмовити.

Але представник відповідача, у випадку відкладення судом розгляду справи, не позбавлений можливості подати відповідне клопотання в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача Рудницького Юлія Ігоровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в судовому засіданні 15.04.2025 року о 13-30 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Рудницького Ю.І. через підсистему «Електронний суд».

В решті вимог заявленого клопотання відмовити.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати представнику позивача Рудницькому Юлію Ігоровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк