Провадження № 2/742/694/25
Єдиний унікальний № 742/510/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Чередніченко Олександр Миколайович, до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житлове товариство», територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокатом Чередніченком О.М. подано до суду позов ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житлове товариство», територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_2 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні позивачки до Першої прилуцької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових справ, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності на спадкове майно у спадкодавця ОСОБА_2 та не проведена державна реєстрація права власності.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте останній надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивачки, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, судові витрати просив покласти на позивачку (а.п.43).

Представниця відповідача до суду також не з`явилася, проте завчасно подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій визнала позовні вимоги (а.п.45).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу нездійснюється.

Положеннями ст.200 ЦПК України передбачено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність їх задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.п.15).

Згідно з копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , батько спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.п.14).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради народних депутатів №77 від 02.03.1991, ОСОБА_7 було виключено з членів кооперативу та прийнято в члени кооперативу її онука ОСОБА_2 , які проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.18).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.п.13).

Згідно з копією ордеру №4369 від 29.01.1986, ОСОБА_2 надано право на зайняття квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.17).

Згідно з копією по квартирної картки, ОСОБА_2 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.19).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_4 , 01.02.1986 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_8 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.п.16).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_5 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.10).

Згідно з копією довідки №4 від 14.01.2025, ОСОБА_2 був членом кооперативу ЖБК-5, в повному обсязі вніс пайові внески за житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.20).

Після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №33933129 (а.п.11).

Відповідно до копії довідки №41 від 27.10.2024, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.20).

З копії довідки №36 від 10.01.2025, виданої КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради вбачається, що право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.п.21).

Наявність спірної квартири підтверджується копією технічного паспорта та копією звіту про незалежну оцінку майна (а.п.23-25, 26).

Державним нотаріусом Першої прилуцької державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності на спадкове майно у спадкодавця ОСОБА_2 та не проведена державна реєстрація права власності (а.п.22).

Відповідно до змісту статей 1216, 1217 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 статті 1268 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 328 Цивільного кодексу України закріплено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому за життя належала нині спірна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тому позов ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.16, 328, 392, 1216-1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.60, 200, 206, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), представник позивачки адвокат Чередніченко Олександр Миколайович (РНОКПП НОМЕР_7 , юридична адреса: вул.Соборна, буд.46, оф.1, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житлове товариство» (код ЄДРПОУ-24556860, юридична адреса: вул.Київська, буд.230, корпус Г та Д, кв.23, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ-34209057, юридична адреса: вул.Незалежності, буд.82, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_6 , право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено та підписано 11.04.2025.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА