Справа № 206/6099/24
Провадження № 2/206/373/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Бучанська державна нотаріальна контора Державний нотаріус Чернишова Вікторія Валеріївна про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

за участю сторін: позивача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтувано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Торецьк, Бахмутського району Донецької області померла мати ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є єдиним спадкоємцем. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , орім позивача, не має, на підтвердження чого додано свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У зв?язку з повномасштабним вторгненням та постійними обстрілами міста, Позивач тимчасово евакуювався по території Торецької громади Донецької області, а саме перебував, як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_3 , про що зазначено в довідці № 1421- від 06.06.2022 року. У зв?язку із чим, змоги звернутись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини не було, оскільки територія Торецької громади Бахмутського району Донецької області, знаходиться на лінії активних бойових дій, місто потерпає від обстрілів, що ставить під загрозу життя. Окрім цього, на території громади відсутній нотаріус. Оскільки бойові дії на території всієї Торецької громади ставали дедалі активнішими та в місті оголосили примусову евакуацію родин з дітьми. Позивач разом із вагітною дружиною та її неповнолітнім сином виїхали на евакуаційному автобусі до м. Буча Київської області, де 07.10.2022 зареєструвався, як внутрішньо переміщена особа, про що зазначено в довідці № 3216- від 07.10.2022 року. Одночасно виникли складнощі під час перебування у місті Бучі, так як було необхідно займатися пошуками житла та роботи, забезпечувати сім?ю засобами першої необхідності, так як всі речі залишились в зоні бойових дій. Також, багато часу займало обстеження та догляд за дружиною, так як її вагітність проходила складно, в тому числі у зв?язку з її віком. У зв?язку із вищевикладеним та через об?єктивні істотні обставини Позивач пропустив строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини. Дізнавшись про безоплатну юридичну консультацію, він звернувся за допомогою до Бучанської міської ради, які в свою чергу скерували його до Бучанської Державної нотаріальної контори. Так, 24.09.2024 до Бучанської Державної нотаріальної контори Позивачем було подано заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якої на день смерті було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Листом від 24.09.2024 року за №124 Бучанської державної нотаріальної контори Позивачу було повідомлено про те, що його заява про прийняття спадщини не може бути прийнята державним нотаріусом до виконання, оскільки минув установлений законом строк на прийняття спадщини. У зв?язку з чим, Позивачу запропоновано звернутись до суду з відповідною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з вказаним позовом, 11 грудня 2024 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти вимог позивача, оскільки Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області є неналежним відповідачем по цій справі, тому як остання на теперішній час не здійснює повноваження на території Торецької міської територіальної громади, а на її базі була утворена відповідна військова адміністрація населеного пункту, юрисдикція якої поширюється на всю територію громади. Крім того, у матеріалах позовної заяви позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, а посилання на введення на території України правового режиму воєнного стану жодним чином не впливало на порядок прийняття спадщини позивачем. Також посилання позивача на введення воєнного стану, бойові дії на території Донецької області як на обставини, які суттєво вплинули на можливість звернутись до нотаруса із заявою про прийняття спадщини у строки, передбачені законодавством, не є прийнятним, оскільки з часу відкриття спадщини до введення на території України правового режиму воєнного стану пройшов значний проміжок часу - більше одного року, а для прийняти спадщини Цивільним кодексом України встановлений строк у шість місяців. Крім того, ОСОБА_1 після введення на території України правового режиму воєнного стану міг звернутись до будь-якого нотаріуса незалежно від місця відкриття спрадщини, оскільки законодавцем були внесені відповідні зміни до законодавства, які полегшували процедуру звернення до нотаріуса у воєнний час, тим більше враховуючи його тимчасове переміщення на територію Київської області. Таким чином, Торецька міська військова адміністрація Бахмутського райони Донецької області вважає, що пропуск ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини є результатом тривалої пасивної поведінки позивача, невикористанні усіх можливих законодавчо визначених способів подання заяви про прийняття спадщини в умовах дії на території України правового режиму воєнного стану. Наведені у позовній заяві причини Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області вважає формальними та такими, що не можуть свідчити про поважність пропуску строку для прийняття спадщини, крім того, позивачем не надано достатніх доказів в підтвердження поважності пропуску ним строку для прийняття спадщини з підстав наведених у позовній заяві, а наведено лише загальновідомі факти, які не потребують доказування. Враховуючи вищевикладене, представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у повному обсязі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовну заяву та просив її задовольнити з наведених у неї підстав. Разом з тим показав, що не встиг прийняти спадщину, оскільки почалися бойові дії, нотаріуси припинили свою роботу. Також під час перебування у місті Бучі, йому необхідно було займатися пошуками житла та роботи, забезпечувати сім?ю та доглядати за дружиною, оскільки її вагітність проходила складно. У зв?язку із чим він пропустив строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області та просив винести рішення відповідно до законодавства України, з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Третя особа: державний нотаріус Бучанської державної нотаріальної контори Чернишова Вікторія Валеріївна в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (виданого повторно), серії НОМЕР_1 , актовий запис № 430 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25 червня 2002 року, встановлено, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 64 років. Актовий запис № 427 (а.с.11).

ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 48 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 527 (а.с.12).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Торецьк у віці 84 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 04.01.2022, виданого Торецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністервтсва юстиції (м. Харків), актовий запис № 6 (а.с. 13).

24 вересня 2024 року завідувачем Бучанської державної нотаріальної контори Чернишовою Вікторією Валерівною надано відповідь ОСОБА_1 на заяву від 24 вересня 2024 року (вх..414/01-16 від 28.09.2024) щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до якої зазначено, що останнім не підтверджено факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та не надано відповідних документів, які підтверджували би даний факт, а відтак вказана заява не може бути прийнята державним нотаріусом для її виконання, оскільки пропущений установлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . У випадку визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_1 необхідно буде прийняти спадщину, у межах встановленого судом додаткового строку, шляхом подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідної заяви та у подальшому, надання необхідних документів для належного оформлення спадкових справ, на які за законом чи за заповітом маєте право, або вирішити питання про визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку (а.с. 10).

З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1421- від 06 червня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 16).

З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3216- від 07 жовтня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 17).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої, залишилася спадщина у вигляді квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61/21447св19).

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема:1) тривала хвороба спадкоємців: 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, зазначаючи наступні причини :

- значна віддаленість місця знаходження спадкового майна та те, що воно знаходиться на лінії зіткнення;

- свій похилий вік та хворобу;

- в країні оголошувався карантин, воєнний стан;

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Згідно з процесуальним законом обов`язок доказування підстав позову (обставин) покладається на сторону, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень, а їх недоведеність є підставою для відмови у позові.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, датою смерті ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України для позивача, як спадкоємця майна та майнових прав, шестимісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини визначався до 03 червня 2022 року.

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до обов`язку позивача належало повідомити суд про поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили їй звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що належних і допустимих доказів поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, позивач не надав.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи заява про прийняття спадщини взагалі не подавалась позивачем, натомість було подано заяву про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

А відтак, строк подання заяви про прийняття спадщини останній пропустив.

До доводів позивача, щодо поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд відноситься критично, оскільки. Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Київська обл., м. Буча з 07.10.2022 року, тобто 2,5 роки. Таким чином з моменту останньої реєстрації пройшов тривалий проміжок часу, що ставить під сумнів об`єктивність доводів останнього.

Суд звертає увагу на той факт, що спадщина відкрилась ще з 03 січня 2022 року, а відтак надані позивачем докази не підтверджують поважні причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для позивача, як спадкоємця, що унеможливили звернення до нотаріуса у визначений частиною першою статті 1270 ЦК України строк.

Також суд наголошує на тому, що належних доказів неможливості пересуватись позивачем також не було надано, а для подання заяви про прийняття спадщини взагалі не обов`язково їхати до нотаріальної контори, оскільки законодавство не позбавляє спадкоємця права направити таку заяву за допомогою засобів поштового зв`язку, а також подати її через орган місцевого самоврядування.

Аналогічна правова позиція викладена і в постанові Верховного Суду від 09 лютого 2022 року по справі № 709/79/19.

У позивача причини пропуску строку на прийняття спадщини після смерті матері не були об`єктивно непереборними та поважними та не могли бути перешкодою для звернення позивача до нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини.

Отже, строк на прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України був пропущений не з поважних причин.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що в даному випадку відсутні правові підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки причини пропуску строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не є поважними, а тому у задоволенні позову ОСОБА_1 - слід відмовити.

Керуючись ст.ст.15, 16, 321, 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1226, 1258 ЦК України, ст.4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Бучанська державна нотаріальна контора Державний нотаріус Чернишова Вікторія Валеріївна про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 15.04.2025.

Суддя: О.В. Поштаренко