справа № 704/933/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Дьяченка Д.О.
при секретарі Табачківській М.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчинення кримінального правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєного злочину. На підставу своїх вимог спирається на те, що вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.02.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України. Під час розгляду кримінального провадження судом було встановлено, що ОСОБА_2 08.01.2023 близько 13:00 год., за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , видаючи себе за лікаря шляхом обману, що виразилось у повідомленні неправдивих відомостей ОСОБА_1 стосовно того, що її донька ОСОБА_3 , знаходиться в реанімаційному відділенні лікарні та їй потрібні грошові кошти на лікування, заволодів грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 10 000 гривень та 280 Євро що станом на 08.01.2023 згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют становить 38.37 грн. за один Євро, на суму 10 743, 60 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 20 743, 60 грн. Крім того, діями ОСОБА_2 було спричинено потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду, яку вона оцінює в 10 000 грн. У зв`язку з тим, що при розгляді кримінального провадження відносно відповідача, спричинену позивачці матеріальну та моральну шкоду не було відшкодовано, то вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
До початку судового засідання позивач та ї представник позов підтримали повністю, не заперечили проти винесення заочного рішення та просили суд слухати справу без їх участі.
Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що згідно з вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.02.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України (справа № 704/106/24). Вирок набрав законної сили 06.03.2024.
Даним вироком суду встановлено, що ОСОБА_2 08.01.2023 близько 13:00 год., за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , видаючи себе за лікаря шляхом обману, що виразилось у повідомленні неправдивих відомостей ОСОБА_1 стосовно того, що її донька ОСОБА_3 , знаходиться в реанімаційному відділенні лікарні та їй потрібні грошові кошти на лікування, заволодів грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 10 000 гривень та 280 Євро що станом на 08.01.2023 згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют становить 38.37 грн. за один Євро, на суму 10 743, 60 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 20 743, 60 грн.
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Стосовно вимог позивачів про стягнення моральної шкоди, суд дійшов наступних висновків:
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
В обґрунтування розміру спричиненої моральної шкоди позивачка зазначає, що вона внаслідок неправомірних дій відповідача пережила емоційний стрес, так як протягом тривалого часу намагалась поновити свої порушені права, її життя стало перенасичене негативними емоціями, психічними переживаннями та були понесені значні моральні втрати, які призвели до позбавлення можливості реалізації своїх звичок і бажань. Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають до задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,259 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного з аочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Д. О. Дьяченко