Провадження №2/751/291/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

з участю: секретаря судового засідання Усік Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Святної О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в період з серпня 2012 року по 08.09.2024 року, тобто до зникнення останнього безвісти.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 08.09.2024 року під час виконання бойового завдання зник безвісти її чоловік ОСОБА_3 , який був призваний по мобілізації 17.07.2024 року. Позивач з ОСОБА_3 проживали як чоловік та дружина з серпня 2012 року, але шлюб між ними в органах РАЦС зареєстрований не був, в інших шлюбах ні позивач, ні ОСОБА_3 ніколи не перебували. ОСОБА_3 має рідну сестру - ОСОБА_2 , батьки померли, а дітей немає.

ОСОБА_1 зазначає, що з ОСОБА_3 жили звичайним сімейним життям: мали підсобне господарство, обробляли городи. Обов`язки по господарству були між ними розділені: ОСОБА_1 виконувала жіночу роботу, а чоловіча робота лежала на плечах ОСОБА_3 . Зароблені ними кошти були спільними, витрати планувались спільно і необхідні для життя речі вжитку також придбавались для сім`ї за домовленістю між ними та взаємною згодою.

З травня 2017 року почали знімати для життя житло в м.Чернігові, прийшовши до взаємної згоди про необхідність будувати своє майбутнє життя в м.Чернігові. З 2017 року по 2022 рік як сім`я знімали кімнату АДРЕСА_1 . З 05.09.2022 року почали проживати в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . В договорі оренди квартири орендарем зазначений чоловік ОСОБА_3 , а в розділі «реквізити сторін» - позивач ОСОБА_1 зазначена як дружина ОСОБА_3 . В цій же квартирі вони проживали і на дату призову останнього по мобілізації в липні 2024 року та де заявник ОСОБА_1 продовжує проживати до сьогоднішнього дня.

Укладаючи декларацію № 0001-К2Е8-39АО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, ОСОБА_3 вказав саме ОСОБА_1 як довірену особу пацієнта для сповіщення у разі настання екстреного випадку.

Також позивач вказує, що починаючи з 2012 року і до дня зникнення безвісти ОСОБА_3 , вони проживали з ним як повноцінне подружжя, ставилися один до одного з повагою, любов`ю та розумінням, вважали одне одного чоловіком та дружиною, підтримували та піклувалися один про одного, вели спільне господарство, мали спільний бюджет і мали спільні права та обов`язки подружжя, однак шлюб не реєстрували.

Через те що вони не зареєстрували шлюб, після зникнення безвісти ОСОБА_3 під час проходження військової служби, ОСОБА_1 не змогли видати на руки сповіщення. Заявник була вимушена звернутися до рідної сестри чоловіка ОСОБА_2 , щоб сповіщення виписали на її ім`я, як рідної сестри зниклого.

Для забезпечення можливості реалізації прав належним чином контактувати із органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку ОСОБА_3 , який зник безвісти, виникла необхідність у встановленні юридичного факту: факту проживання позивача ОСОБА_1 із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Також встановлення такого факту дозволить ініціювати питання щодо можливого грошового забезпечення.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили її задовольнити, в обґрунтування заявлених позовних вимог посилались на доводи, викладені у позовній заяві.

Додатково представник позивача - адвокат Святная О.В. зауважила, що ОСОБА_1 звертається до суду у позовному провадженні, оскільки ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.12.2024 року заяву позивачки про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, з якою вона зверталась у окремому провадженні, судом залишено без розгляду з мотивів існування спору про цивільне право, який може бути вирішено у позовному провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Підтвердила суду, що дійсно позивачка ОСОБА_1 та її (відповідачки) рідний брат ОСОБА_3 спільно проживали як подружжя з серпня 2012 року до того моменту, як брат зник безвісти 08.09.2024, але шлюб в органах РАЦС не реєстрували. При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вважали себе чоловіком і дружиною, піклувались один про одного, разом господарювали.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. 12.02.2025 через систему «Електронний суд» представником ІНФОРМАЦІЯ_3 суду подані письмові пояснення у справі, у яких вказує, що для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно врахувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю, що має бути підтверджено належними та допустимими доказами. Просить проводити розгляд справи без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами першої та другої статті 21 СК України визначено: шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно із частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Статтею 315 ЦПК України встановлено: суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в порядку позовного провадження при наявності спору про право цивільне.

Судом встановлено: згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 (актовий запис № 10 від 20.03.1970, складений Мньовською с/р Чернігівського району та області) (а.с. 15).

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , убачається, що його місце проживання зареєстроване 06.11.2008 року за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.13-14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 (актовий запис № 19 від 24.04.1963, складений Мньовською с/р Чернігівського району та області) (а.с. 16).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9, від 14.04.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.18).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Виконавчим комітетом Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 18 від 03.12.2012. (а.с.19).

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що Виконавчим комітетом Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис № 22 від 09.12.2003 (а.с. 20).

18.09.2024 на ім`я ОСОБА_2 начальником ІНФОРМАЦІЯ_12 було видано сповіщення сім`ї № 100 про те, що її брат - солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний по мобілізації 17.07.2024, зник безвісти 08.09.2024 року під час виконання бойового завдання. (а.с.21)

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що за заявою ОСОБА_2 , в якій вона просить встановити місцезнаходження її брата, військовослужбовця ОСОБА_3 , який зник безвісти 08.09.2024, було зареєстровано кримінальне провадження № 0003131 від 23.09.2024 року (а.с. 23).

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 4, сформованого 07.10.2024 на запит ОСОБА_2 , розшукувана особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник на території бойових дій, внесено відомості до ЄРДР за №0003131 від 23.09.2024 за заявою №52673 від 23.09.2024 до ЧРУП ГУНП, дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин: 07.10.2024 року (а.с. 24).

Довідкою № 386 від 16.09.2024 року, виданоою виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно зареєстрований з 06.08.2008 року по теперішній час (станом на 16.09.2024) в АДРЕСА_3 . У період часу з серпня 2012 року по травень 2017 року проживав за місцем реєстрації разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка проживала без реєстрації (а.с.25).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2024/011283504 від 18.09.2024, відомостей з відомчої системи ДМС, на підставі відомостей отриманих з Михайло-Коцюбинської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , має зареєстроване місце проживання з 03.10.2012 за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.10).

Згідно декларації № 0001-К2Е8-39АО поданої 09.07.2024 року ОСОБА_3 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, у графі 1.12. «Довірена особа для повідомлення у разі настання екстреного випадку» зазначено ОСОБА_1 та її номер мобільного телефону (а.с.26).

З копії договору оренди квартири від 05.09.2022 року за адресою АДРЕСА_5 , убачається, що орендарем є ОСОБА_3 , яким вказано контактну особу - дружину ОСОБА_1 та номер мобільного телефону позивача (а.с. 27-28).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у сукупності наданих показів також підтвердили факт проживання однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , починаючи з 2012 року і по день зникнення безвісти останнього.

Так, свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у судовому засіданні підтвердила, що позивач ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 з 2012 року, спочатку у с. Мньові, а потім переїхали до м. Чернігова, проживали вони по АДРЕСА_5 у п`ятиповерхівці на третьому поверсі у гуртожитку, жили разом як сім`я, як чоловік і дружина до моменту зникнення ОСОБА_3 безвісти, господарство вели спільно, мали спільний бюджет. Син ОСОБА_1 називав ОСОБА_3 батьком, а ОСОБА_3 у свою чергу представлявся як його батько. Вказані обставини відомі свідку, оскільки протягом тривалого час вони спілкувались із сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вона відвідувала їх у гуртожитку.

Свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , у судовому надала свідчення, що позивач ОСОБА_1 її сусідка, стосунки із ОСОБА_3 також були дуже добрі - це цивільний чоловік ОСОБА_1 , прожили вони багато часу разом, із 2017 року у гуртожитку, а восени 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з`їхали на квартиру, однак продовжили підтримувати стосунки, сприймала свідок їх як чоловіка та дружину. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно харчувались та разом витрачали гроші, син позивачки називав ОСОБА_3 татом. Також свідку відомо, що ОСОБА_3 мобілізували на війну, де він зник.

Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на статтю 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити такі факти: спільне проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року № 554/8023/15-ц).

Відповідно до позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі № 531/295/19, для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі тощо.

Відповідно до позиції викладеної у постанові постанові Великої Палата Верховного Суду від 23 січня 2024 року (справа № 523/14489/15-ц, провадження№ 14-22цс20) у справах позовного провадження факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як і інші юридичні факти, належить до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний з будь-якими заявленими позовними вимогами. Суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період часу з 01 серпня 2012 року по 08.09.2024 року, тобто до зникнення останнього безвісти за особливих обставин, оскільки впродовж вказаного періоду вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивачу потрібно для забезпечення можливості реалізації прав та правової можливості належним чином контактувати із органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку ОСОБА_3 , який зник безвісти, та для ініціювання питання щодо можливого грошового забезпечення.

За встановлених обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 3 СК України та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 259, 265, 268, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період часу з 01 серпня 2012 року по 08.09.2024 року, тобто до зникнення останнього безвісти за особливих обставин.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складене 03.03.2025.

Відомості, що не проголошуються судом у відповідності до частини 2 статті 268 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації постійного місця проживання: АДРЕСА_6 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації постійного місця проживання: АДРЕСА_8 ).

Треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_9 ;

Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_10 .

Головуючий - суддя І. В. Яременко