Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1065/23
провадження №2/624/14/25
УХВАЛА

про розгляд клопотань

селище Кегичівка 14 квітня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю т.в.о. секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

справа №624/1065/23,

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

третя особа: Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

суть вимог: про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни в актовий запис № 13 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 січня 2020 року Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції вказавши її батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з моменту подачі позову.

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року поновлено провадження у справі.

Представник позивача подала заяву через електронний суд, в якій просила залучити до розгляду справи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України.

Клопотання обґрунтоване тим, що судом призначено судово молекулярно-генетичну експертизи у цивільній справі. Проведення експертизи призначено на 05 лютого 2024 року, але військовослужбовець ОСОБА_3 військова частина НОМЕР_1 бригада 54 ЗСУ не з`являється ні в судові засідання ні до експертної установи для проведення експертизи. Згідно інформації ухвали та повістки про виклик до суду відповідачу не вручалися. Адвокатом було подано адвокатський запит до Мажарського старостинського округу для підтвердження факту проживання на території відповідача. Згідно відповіді старостинського округу рідними ОСОБА_3 подано посвідчення УБД та вони отримують гуманітарну допомогу як родина військовослужбовця.

Адвокатом подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 та міністерства оборони для уточнення факту перебування в лавах ЗСУ. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 17 листопада 2020 року знятий з військового обліку для проходження служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 відповіді на адвокатський запит від Міністерства оборони України не надходило.

Позивач позбавлений можливості встановити місце перебування відповідача оскільки з урахуванням введення військового стану адреси військових частин відсутні в вільному доступі, тому не вбачається за можливе самостійно надати докази, адреси та місце знаходження відповідача для належного повідомлення та вручення документів по справі, що є необхідним та обов`язковим для повного та об`єктивного вирішення справи, та має доказове значення у даній справі. Так ухвалами Кегичівського районного суду зобов`язано Міністерство оборони України надати інформацію про перебування відповідача для вручення йому повідомлення. Але ухвали Кегичівського районного суду не виконані.

На сьогоднішній день місце знаходження відповідача, який є військовослужбовцем не встановлене. Також представником позивача направлялося звернення до Уповноваженого з прав дитини при президентові України, щодо сприяння встановлення місця перебування відповідача, та згідно відповіді уповноваженого звернення направлено до Міністерства оборони України, але відповідь не отримана.

З урахуванням того, що всі військовослужбовці їх військові частини та вищестояще командування підпорядковані Міністерству оброни України, відповідно вся інформація про проходження військової служби, статус військовослужбовця, нарахування та проведення виплат здійснюється у відповідності до розпоряджень та наказів Міністерство оборони України, з урахуванням того, що в даній справі вирішуються питання, що прав дитини на батьківство та матеріальне утримання передбачене законом.

Вважає за необхідне залучити Міністерство оборони України третьої особою на стороні відповідача у справі № 624/1065/23, як сторону яка обізнана про місце перебування відповідача, та має можливість і зобов`язана його оповістити про дату час та місце проведення судового засідання, іншої процесуальної дії, та саме Міністерство Оборони України якому підпорядковані військові частини, має змогу через командира військової частини забезпечити участь військовослужбовця в судових засіданнях та інших процесуальних діях.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити, проте відмова у задоволенні заяви про залучення заявника до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Куст