У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Київ

Справа № 355/479/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/9207/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Верланова С.М., Поліщук Н.В.

заслухавши доповідь судді Соколової В.В. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Троценко Т.А. 21 лютого 2025 року у с. Баришівка, за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «ПриватБанк» приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Позднякова Надія Миколаївна про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним протоколу ведення електронних торгів та акту на реалізацію предметів іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про прибирання майна з електронних торгів та скасування запису про державну реєстрацію власності на квартиру,

в с т а н о в и в

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 21 лютого 2025 року у задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовлено.

Не погодилася із вказаним судовим рішенням АТ КБ «Приватбанк», представником 04 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року витребувано з Баришівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №363/4088/24, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 31 березня 2025 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що оскаржувана ухвала була Надіслана судом: 04.03.2025 року, Зареєстровано: 04.03.2025 року. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2025 року.

Зазначає, що оскаржувана ухвала надійшла через електронний суд 04 березня 2025 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Поновити Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Баришівського районного суду Київської області від 21 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Троценко Т.А. 21 лютого 2025 року у с. Баришівка, за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «ПриватБанк» приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Позднякова Надія Миколаївна про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним протоколу ведення електронних торгів та акту на реалізацію предметів іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про прибирання майна з електронних торгів та скасування запису про державну реєстрацію власності на квартиру.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: