Справа № 727/2553/25
Провадження № 2/727/898/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 квітня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бу-тов Михайло Алєкович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Бутов Михайло Алєкович, звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з вищевказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України при подачі позовної заяви, зокрема, ненаданням належного під-твердження щодо останнього місця перебування відповідача на території України, від-повідно до вимог ч.ч.9-10 ст.28 ЦПК України.

Позивачу необхідно було усунути наведені у вищевказаній ухвалі недоліки.

Строком усунення недоліків заявнику встановлено 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Судом отримано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправ-лення, згідно якого позивач отримала копію ухвали 08.04.2025 року.

14.04.2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач долучила до матеріалів справи копію письмових пояснень. Разом з тим, суд не приймає надані позивачем письмові пояснення як належ-ні та допустимі докази на підтвердження останнього місця проживання відповідача на території України, у зв`язку з чим приходить до висновку, що вимоги ухвали Шевчен-ківського районного суду м. Чернівці від 19.03.2025 року позивач не виконав.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позива-чеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом також береться до уваги позиція Європейського суду з прав людини, який в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийо-мів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використо-вувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про-вадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними пра-вами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви у встановлений законом строк позива-чем не усунуті, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.3,5 ст.185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бутов Михайло Алєкович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляцій-ного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прого-лошення.

Суддя: О.Є.Терещенко