Справа №345/1287/25
Провадження № 2/345/786/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є рідним племінником ОСОБА_1 . У власності ОСОБА_3 перебувало 23/100 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 . Інші 22/100 домоволодіння належали матері спадкодавця ОСОБА_4 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сестрі спадкодавця ОСОБА_5 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші 33/100 частки домоволодіння виведені в окрему справу під окремим номером та зареєстровані права власності в цілому на іншу особу.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 17.01.2024року встановлено факт родинних відносин між позивачкою та сестрою спадкодавця ОСОБА_5 . Також рішенням Калуського міськрайонного суду від 17.07.2024року за позивачкою визнано право власності на 44/100 домоволодіння, які належали, як зазначено вище, в рівних частинах матері спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та сестрі спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Після смерті ОСОБА_3 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Бабича В.Л. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте нотаріус у відмовив у оформленні спадкових прав на спадкове майно у зв`язку із пропуском нею строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 16.12.2024року позивачці визначено додатковий строк на подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті спадкодавця 3 місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Позивачка в 3-х місячний строк, з часу набрання вищевказаним рішенням суду законної сили, звернулася до приватного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане домоволодіння.

Тому позивачка змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на 23/100 домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.12.2024року (а.с.10 зворот) встановлено, що ОСОБА_1 є рідною тіткою спадкодавця ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Також рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.12.2024року (а.с.10-11) визначено позивачці ОСОБА_1 додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 три місяці з часу набрання рішенням законної сили. У встановлений у рішенні суду строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, 20.02.2025 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бабичем В.Л. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 23/100 частки, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на майно (а.с.6).

Судом встановлено, що відповідно до інвентаризаційної довідки №4440 від 27.03.2023року, яка видана ФОП ОСОБА_6 , 20.10.2000року за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на 23/100 частини домоволодіння АДРЕСА_3 . Підстава для реєстрації права власності свідоцтво про право на спадщину від 16.09.2000 року №1-Д-430, посвідчене Калуською державною нотаріальною конторою, реєстровий запис №2096, книга №16.

Отже, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на 23/100 частини домоволодіння АДРЕСА_2 .

Відповідач на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана нею до суду заява.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 23/100 частини будинковолодіння по АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 15.04.2025 року.

Головуючий