Справа № 192/3709/24
Провадження № 2/192/377/25
Ухвала

16 квітня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Мерцалова Михайлова Юрійовича про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача адвоката Мерцалова Михайлова Юрійовича про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу до ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що остання не з`явилася до суду через воєнний стан, тривалу повітряну тривогу.

Сторони в судове засідання не з`явилися. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до ст. 19 ЦПК України є малозначною.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступного висновку.

Частиною ч. 6 ст. 148 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що ухвалою від 24 березня 2025 року було застосовано до позивача ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок.

Представник позивача адвокат Мерцалов М. Ю. подав клопотання про скасування штрафу у зв`язку з тим, що позивач не з`явилася до суду через поважні причини - воєнний стан, тривалу повітряну тривогу та побоювання за своє життя. Також надав заяву, згідно якої позивач просить розглядати справу без їх участі.

Суд вважає, що оскільки позивач фактично виправила допущене порушення процесуальних обов`язків, тому існують підстави для скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи без участі сторін, суд виходить з того, що згідно рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку з тим, що справа про розірвання шлюбу не відноситься до категорії невідкладних та з урахуванням неявки відповідача ОСОБА_2 , явка якого до суду ухвалою від 06 лютого 2025 року була визнана судом обов`язковою для надання пояснень щодо спору (а.с.19), тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 43, 72, 148, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 19 травня 2025 року на 09 годину 30 хвилин.

Клопотання представника позивача адвоката Мерцалова Михайлова Юрійовича задовольнити.

Скасувати ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року в частині стягнення в дохід Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5/, код ЄДРЮОФОПГФ 2625579) з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафу за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина