Справа 688/4394/24
№ 2/688/94/25
Ухвала

15 квітня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Горлюк Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Горлюк Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння,

встановив:

23.09.2024 року адвокат Горлюк Ю.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить поділити житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 між власниками, виділивши у власність ОСОБА_1 із житлового будинку кухню площею 13,6 кв.м., кімнату площею 17,4 кв.м., кімнату площею 17,2 кв.м., коридор площею 4,1 кв. м., веранду площею 4,9 кв.м., а також сарай з літньою кухньою площею 16,8 кв.м., погріб площею 8,0 кв.м.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 15 год 00 хв 24.10.2024 року, яке через неявку всіх учасників справи відкладено до 09 год 00 хв 28.11.2024 року, у зв`язку з відключенням електропостачання у Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області відкладено до 09 год 00 хв 12.12.2024 року, через неявку всіх учасників справи відкладено до 14 год 00 хв 09.01.2025 року, за клопотанням представника позивача адвоката Горлюк Ю.В. відкладено до 15 год 30 хв 21.01.2025 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2025 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горлюк Ю.В. витребувано у КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» Шепетівської районної ради Хмельницької області інвентарну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 , відкладено проведення підготовчого засідання до 13 год 00 хв 07.02.2025 року, яке за клопотанням представника позивача адвоката Горлюк Ю.В. відкладено до 14 год 00 хв 05.03.2025 року, до 11 год 00 хв 19.03.2025 року та до 14 год 00 хв 15.04.2025 року.

06.02.2025 року на адресу суду із КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» Шепетівської міської ради Хмельницької області надійшов оригінал інвентарної справи на будинковолодіння АДРЕСА_2

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Горлюк Ю.В. в підготовчому засіданні просила долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №217899933 від 27.07.2020 року та відповідь на адвокатський запит Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №01-23/01-20/904/2025 від 21.03.2025 року, з якого вбачається, що згідно відомостей погосподарського обліку головою дворогосподарства по АДРЕСА_1 , значився ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . А тому, з метою встановлення спадкоємців ОСОБА_3 та визначення належного відповідача просила витребувати в Другої шепетівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні клопотання свого представника підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 з огляду на таке.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). А відтак оцінка наданого доказу буде дана при ухваленні рішення суду.

З метою об`єктивного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, враховуючи те, що письмові докази подані до початку судового розгляду, надані іншій стороні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача Горлюк Ю.В. та долучення їх до матеріалів справи.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Оскільки письмові докази, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_4 мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, вона має складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Згідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу (небхідності витребування нових доказів п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти в зв`язку із витребуванням нових доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горлюк Юлії Вікторівни задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №217899933 від 27.07.2020 року та відповідь на адвокатський запит Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №01-23/01-20/904/2025 від 21.03.2025 року.

Витребувати у Другої шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 29 квітня 2025 року.

Роз`яснити завідувачу Другої шепетівської державної нотаріальної контори, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом адвоката Горлюк Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння на 14 год 00 хв 29 квітня 2025 року, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а Другій шепетівській державній нотаріальній конторі- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК