Справа № 930/730/25
Проваження № 2/930/569/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

11.04.2025 року

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши клопотання представника позивача за довіреністю Галіяш В.Р. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через систему "Електронний суд" 09.04.2025 р. на адресу суду пердставником позивача за довіреністю ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" - Галіяш В.Р. було подано клопотання про витребування доказів судом у АТ КБ «Приватбанк», а саме: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція здійснена 17.06.2024 року о 18:45 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 3900 грн з призначенням платежу «Видача кредиту №19182-06/2024 від 17.06.2024»; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані пердставником позивача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що необхідність витребування зазначених доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребуваних документах є конфіденційною і може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто позивачу, приходжу до висновку, що вимога представника позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 49, 84, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки за довіреністю Галіяш В.Р. - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція здійснена 17.06.2024 року о 18:45 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 3900 грн з призначенням платежу «Видача кредиту №19182-06/2024 від 17.06.2024»; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Встановити строк виконання даної ухвали до 16.04.2025 року.

Роз`яснити посадовим особам АТ КБ «Приватбанк», що докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду. Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити АТ КБ «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко