єдиний унікальний номер справи 531/3353/24
номер провадження 2/531/107/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

представника позивача адвоката Гуляєва А. В.,

представника відповідачів 2, 3 адвоката Жолонка О. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою адвоката Гуляєва Антона Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу «Зоряне», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гуляєв А. В., в інтересах позивачки, звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності 1/2 частину у праві спільної сумісної власності на нараховані сільськогосподарським багатофункціональним обслуговуючим кооперативом «Зоряне» на користь померлого чоловіка ОСОБА_4 , однак не виплачені доходи (кооперативні виплати, виплати на пай) у загальному розмірі 8 738 236,42 грн., що становить 4 369 118,21 грн., та право власності 1/3 частину в порядку спадкування за законом на нараховані сільськогосподарським багатофункціональним обслуговуючим кооперативом «Зоряне» на користь померлого чоловіка ОСОБА_4 , однак не виплачені доходи (кооперативні виплати, виплати на пай) у загальному розмірі 4 369 118,21 грн., що становить 1 456 372,74 грн.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В матеріалах справи від представника позивача міститься клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Полтавській області: відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з І кварталу 2021 року-3 квартал 2023 року; інформацію щодо нарахування (із зазначенням розміру, грн. та періоду) та виплати (із зазначенням розміру, грн. та періоду) доходу (мають ознаку «дивіденди», кооперативні виплати, виплати на пай) СБОК «ЗОРЯНЕ» () на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та сплачених податку на доходи фізичних осіб, військового збору та на підтвердження означеного Додаток 4 ДФ до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року-3 квартал 2023 року.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася.

В судовому засіданні представник позивача стосовно клопотання про витребування доказів уточнив, що необхідно витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків щодо нарахування (із зазначенням розміру, грн. та періоду) та виплати (із зазначенням розміру, грн. та періоду) доходу (мають ознаку «дивіденди», кооперативні виплати, виплати на пай) СБОК «ЗОРЯНЕ» () на користь ОСОБА_4 та сплачених податку на доходи фізичних осіб, військового збору та на підтвердження означеного Додаток 4 ДФ до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року-3 квартал 2023 року.

Представник відповідачів 2, 3 з приводу задоволення клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Представник відповідача 1 в підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, доходить до такого.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь удослідженн і доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно.

Відповідно до частини 1 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Аналізуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків щодо нарахування (із зазначенням розміру, грн. та періоду) та виплати (із зазначенням розміру, грн. та періоду) доходу (мають ознаку «дивіденди», кооперативні виплати, виплати на пай) СБОК «ЗОРЯНЕ» () на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та сплачених податку на доходи фізичних осіб, військового збору та на підтвердження означеного Додаток 4 ДФ до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року-3 квартал 2023 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом адвоката Гуляєва Антона Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу «Зоряне», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-до 12 годин 00 хвилин 23 травня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати до Головного управління ДПС у Полтавській області для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Герцов