10.04.2025 Справа № 756/1533/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний 756/1533/25
Провадження 2/756/2412/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до Заяви-договору №ID9865790 про надання кредиту від 02.04.2021 укладеної між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 останньому надано кредит в розмірі 140 000 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача із строком кредитування 48 місяців, з процентною ставкою за користуванням кредитом 0,01% річних та комісією за обслуговування кредитної заборгованості 1,9% щомісячно.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 15.01.2025 становить 166 493,15 грн. та складається з: заборгованості по тілу кредиту - 113 674,53 грн., заборгованість по процентах - 18,35 грн., заборгованість по комісії - 52 800,27 грн.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, відзиву на позов не надав, причини неявки не повідомив.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як убачається з матеріалів справи, 02.04.2021 відповідач підписав з АТ «Таскомбанк» Заяву-договір №ID9865790 про надання кредиту на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексе банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 140 000 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача із строком кредитування 48 місяців, з процентною ставкою за користуванням кредитом 0,01% річних та комісією за обслуговування кредитної заборгованості 1,9% щомісячно.

Згідно з положенням п. 2 розділу 1 Заяви-договору клієнт просить АТ «Таскомбанк» надати кредит, шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п. 1.1. даного Розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України: 2.1. на власні потреби у сумі 140 000 шляхом перерахування на його поточний рахунок в АТ «Таскомбанк».

Відповідно до положень п. 1 розділу 2 Заяви-договору клієнт підписанням цієї Заяви-договору про надання кредиту на власні потреби акцептує Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті Банку, на укладання Договору про комплексе банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднуюсь до умов Договору.

Згідно з п. 2 розділу 2 Заяви-договору клієнт просить Банк надати кредит, згідно інформації, наведеної вище у Заяві-договорі.

Відповідно до п. 3 розділу 2 Заяви-договору клієнт погоджується з тим, що зобов`язаний повертати кредит щомісячно згідно графіку платежів згідно Додатку №1 цієї Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною.

Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що передбачені в Додатку N? 1 до цієї Заяви-договору.

Клієнт усвідомлює, що пропозиція Банку щодо надання мені кредиту є відкличною і Банк залишає за собою право відмовити мені в наданні кредиту у випадках та у порядку, передбаченими Договором.

Згідно з п. 4 розділу 2 Заяви-договору клієнт, підписанням цієї Заяви-договору, підтверджує, що дана Заява-договір є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 5 розділу 2 Заяви-договору клієнтпідтверджує, що я ознайомлений (-на) із змістом цієї Заяви-договору, Договору зі всіма додатками до нього та повністю з ними згодний (-а). Умови Заяви-договору та Договору є зрозумілими для мене, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні.

Пунктом 1 розділу 4 Заяви-договору передбачено, що для виконання зобов`язань Клієнта за цією Заявою-договором Банк відкриває рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення будь-якої заборгованості за цією Заявою-договором, в АТ «ТАСКОМБАНК».

З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором у нього утворилась заборгованість, яка станом на 15.01.2025 становить 166 493,15 грн. та складається відповідно до розрахунку заборгованості з: заборгованості по тілу кредиту - 113 674,53 грн., заборгованість по процентах - 18,35 грн., заборгованість по комісії - 52 800,27 грн.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ) заборгованість за Заявою-договором №ID9865790 від 02.04.2021 у розмірі 166 493,15 грн. та складається відповідно до розрахунку заборгованості з: заборгованості по тілу кредиту - 113 674,53 грн., заборгованість по процентах - 18,35 грн., заборгованість по комісії - 52 800,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 10.04.2025.

Суддя: Олексій ДИБА