Справа № 298/273/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.

суддів Кожух О.А., Мацунич М.В.

з участю секретаря Ормош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду від 03 червня 2024 року, у справі № 298/273/24 (Головуючий: Кость В.В.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2024 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 25 червня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом ДРА ЦС у РС Великоберезнянського РУЮ у Закарпатській області за актовим записом №18.

Від даного шлюбу у сторін народилось двоє доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За останні пару місяців між сторонами сімейне життя погіршувалося, фактично між ними припинились шлюбні відносини та на сьогоднішній день їх не підтримують. Відповідач вчиняє сварки та у нього відсутнє бажання утримувати сім`ю в спокійній та благо приємній обстановці. Вказані обставини привели до постійних конфліктів та втрати почуття поваги та любові між ними, подальше спільне господарство не ведеться, і шлюб існує лише формально й подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, та просила суд строк для примирення не надавати.

Позивачка зазначає, що їй важко самостійно забезпечити матеріальні потреби доньок, оскільки утримання та виховання дітей потребує значних матеріальних витрат. Старша донька ОСОБА_5 є студенткою 1-го курсу освітнього ступеня бакалавр денної форми навчання, спеціальності 017 фізична культура і спорт факультету здоров`я та фізичного виховання ДВНЗ «Ужгородський національний університет».

На сьогоднішній день вони разом із дітьми проживають окремо від чоловіка.

У відповідача немає інших утриманців на сьогоднішній день, стан його здоров`я у чудовій формі, матеріальне становище нормальне, а тому останній має всі належні умови для допомоги їй утримувати їхніх дітей - шляхом сплати аліментів а саме аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається, в твердій грошовій сумі розміром 5000, 00 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до завершення навчання, та на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі розміром 5000, 00 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття.

Рішенням Великоберезнянського районного суду від 03 червня 2024 року позов задоволено.

Розірвано шлюб, укладений 25 червня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області, (актовий запис № 18) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень 00 копійок, щомісячно, на період її навчання, починаючи з 31 січня 2024 року і до завершення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Право на утримання повнолітньої дитини припиняється у разі припинення навчання.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 31 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави Державної судової адміністрації України у розмірі 1211 гривень 20 копійок в частині позовних вимог про стягнення аліментів судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції у частині стягнення із відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення у частині визначення розміру аліментів, посилаючись на те, що суд розглянув справу без участі відповідача, за відсутності доказів належного повідомлення його про розгляд справи. Судом при визначенні стягнення аліментів із відповідача на користь позивача не врахована, що неповнолітня донька на даний час проживає разом із ним та не змінювала місце проживання і її тимчасове перебування за іншою адресою не змінює її місце проживання. При вирішенні спору судом не враховано відсутності у відповідача, як платника аліментів 5000 грн. з огляду на відсутність у нього достатніх для цього доходу. Крім того, судом не враховано наявності у нього на утриманні матері пенсійного віку, яка постійно потребує лікування, догляду, а її пенсійне забезпечення є недостатнім для придбання їй всього самого необхідного. Щодо підстав для стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судом не враховано, що їхня з позивачкою повнолітня дитина на час постановлення судом рішення, так і на даний час не навчається у вищому навчальному закладі і з 13.02.2024 року була відрахована з нього, що було відомо позивачу, однак таку обставину вона укрила від суду.

Рішення суду в частині вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу сторонами не оспорено і рішення у цій частині набрало законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи судова колегія приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать матеріали справи і їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відсутності сторін.

Відповідно до п.3 ч 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо: справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов`язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою;

Із матеріалів справи вбачається, що справа судом першої інстанції була призначена до розгляду на 14:00 к.ч. на 28 березня 2024 року, на 15:00 к.ч. на 22 квітня 2024 року на 13 год. 10 хв. На 15 травня 2024 року та на 11:00 к.ч. на 03 червня 2024 року і відомостей, які б свідчили про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи у відповідності до ст..ст. 128,129,130 ЦПК України відсутні і дана обставина є безумовною підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення згідно з положеннями п. 3 ч 3 ст. 376 ЦПК України.

Встановлено, що 25 червня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, зареєстрований відділом ДРА ЦС у РС Великоберезнянського РУЮ у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №18.

Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини які враховуються судом при визначенні розміру аліментів визначені ст.. 182 СК України.

Відповідно до ст.179 ч 1 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину визначається Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Статтею 184 СК України врегульовано питання щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з матір`ю ОСОБА_2 та перебуває на утриманні матері та із урахуванням положень ст.. ст.. 179 ч 1, 180,182,184 СК України, судова колегія вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню із відповідача на користь позивачки слід визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн., щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 31 січня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Посилання ОСОБА_1 на те, що донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає разом із ним, не змінювала місце проживання і свій батьківський обов`язок по утриманню дитини виконував і виконує належним чином, судова колегія до уваги не приймає, так як ним не надано жодного доказу, який би свідчив про проживання та утримання ним своєї неповнолітньої доньки.

Відповідно до ст..ст. 198, 200 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 199 СК України передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням. Такі обставини, як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення із навчального закладу автоматично припиняє це право.

Щодо підстав для стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач надав суду апеляційної інстанції наказ ДВНЗ «УжНУ» №1554/01-05 від 13.02.2024 р. про відрахування ОСОБА_3 зі складу студентів денної форми навчання і з урахуванням вимог ст..ст. 199, 200 СК України автоматично припиняється право на утримання у разі припинення навчання.

За таких обставин, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 у оскаржу вальній частині підлягає частковому задоволенню, і рішення суду підлягає скасуванню відповідно до п.п. 1,2,4 ч 1 ст. 376 ЦПК України із ухваленням нового рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити частково із вищезазначених підстав.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Великоберезнянського районного суду від 03 червня 2024 року у частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в частині вирішення питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 скасувати.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 31 січня 2024 року.

У решті позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 04 квітня 2025 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ