Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1907/25
У Х В А Л А

15.04.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (надалі АТ «Акцент-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2025 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 8 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої, частині третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) неповністю вказано адресу відповідача; 2) немає переліку усіх документів, доданих до заяви, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів таких документів: виписки по кредиту ОСОБА_1 від 07.04.2025 року № 20.00., виданої АТ «Акцент-Банк»; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.02.2022 року № 93 щодо АТ «Акцент-Банк», виданої приватним нотаріусом Крючковою Т.В.; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо АТ «Акцент-Банк», сформованого 18.05.2022 року в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи; довіреності від 19.02.2025 року, виданої Кандауровим Ю.В., сформованої 19.02.2025 року в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи; 3) не додано доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів; 4) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

09.04.2025 року позивач отримав копію ухвали суду від 09.04.2025 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 14.04.2025 року.

14.04.2025 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступила заява позивача від 12.04.2025 року про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано виправлену позовну заяву від 07.04.2025 року.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині відсутності переліку усіх документів, доданих до заяви, незазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів таких документів: виписки по кредиту ОСОБА_1 від 07.04.2025 року № 20.00., виданої АТ «Акцент-Банк»; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.02.2022 року № 93 щодо АТ «Акцент-Банк», виданої приватним нотаріусом Крючковою Т.В.; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо АТ «Акцент-Банк», сформованого 18.05.2022 року в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи; довіреності від 19.02.2025 року, виданої Кандауровим Ю.В., сформованої 19.02.2025 року в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, викладу клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та не надав доказ надсилання відповідачу копій наступних документів, доданих до заяви: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.02.2022 року № 93 щодо АТ «Акцент-Банк», виданої приватним нотаріусом Крючковою Т.В.; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо АТ «Акцент-Банк», сформованого 18.05.2022 року в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи; довіреності від 19.02.2025 року, виданої ОСОБА_2 , сформованої 19.02.2025 року в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак