Справа №442/9501/24
Провадження №2/442/159/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

14 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу №442/9501/24 в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування відділ служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визначення місця проживання дітей,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_3 ,

встановив:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17.11.2016 між нею та відповідачем було шлюб, який зареєстрований Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2022 року шлюб між ними розірвано. За час шлюбу у них двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти проживають з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ніколи не цікавився життям дітей та ухилявся від виконання батьківського обов`язку.

Вказує, що дбає про своїх дітей, утримує матеріально, займається їх вихованням.

Позивачка змушена звернутися зі даним позовом до суду, оскільки з незрозумілих причин відповідач погрожує, що прийде забрати дітей.

13.11.2024 суддею направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження на 09.01.2025.

09.01.2025 підготовче судове засідання відкладено на 05.03.2025.

05.03.2025 підготовче судове засідання відкладено на 12.03.2025.

Ухвалою від 12.03.2025 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду на 14.04.2025.

Позивачка та її представник подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили позов задоволити, з підстав викладених у ньому.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши причини неявки, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, 17.11.2016 між позивачкою та відповідачем було шлюб, який зареєстрований Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2022 року шлюб між ними розірвано.

Від даного шлюбу у них народилися дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 , актовий запис 201), та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 , катовий запис №587).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно із ст. 142 СК України, діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Згідно ч.3 цієї статті той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За змістом ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Приписами ст. 161 СК України визначається, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

Із свідоцтва про шлюб від 17.02.2024, серії НОМЕР_3 відомо, що позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У довідці №001538/10-2021 про реєстрацію місце проживання особи зазначається, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: : АДРЕСА_1 .

Згідно з Актом обстеження фактичного місця проживання від 25.02.2021 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і перебуває на її утриманні за адресою в АДРЕСА_1 , а також за цією адресою зареєстрований син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з Актом від 07.11.2024, який складений старостою сіл Добрівляни, Снятинка, Залужани, Старе Село, Воля Якубова, Іваном Карпінським в присутності свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вбачається, що ОСОБА_4 дійсно фактично проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 та її дітей.

Відповідач ОСОБА_2 надав письмове пояснення до відділу у справах дітей органу опіки і піклування, в якому не заперечив щодо задоволення вимог позивачки про визначення місця проживання спільних дітей з позивачкою.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, їх діти проживають разом з матір`ю, яка займається їх вихованням та утриманням, а тому враховуючи вищенаведене та інтереси дітей сторін суд дійшов до висновку, що доцільним є визначити місце проживання дітей з матір`ю за адресою місця реєстрації останньої.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81 , 263, 264, 265 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Визначити місце проживання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 14.04.2025.

Суддя Нагірна О.Б.