УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 квітня 2025 рокуСправа № 495/4356/23
Номер провадження 2/495/41/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Дущенко Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооперативу «Миколаївка» про скасування Державного акту на право постійного користування землею,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2023 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооперативу «Миколаївка» про скасування Державного акту на право постійного користування землею.

02.05.2023 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Шевчук Ю.В./ відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №136 від 01.02.2024 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа 495/4356/23 передана на розгляд судді Савицькому С.І.

05.02.2024 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Савицький С.І./ прийнято дану цивільну справу до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №56 від 02.01.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа 495/4356/23 передана на розгляд судді Шевчук Ю.В.

03.01.2025 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання.

11.04.2025 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття провадження у справі в якій просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам заяви про відмову від позовних вимог, доходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову та матеріали справи, суд, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу, зважаючи на те, що позивач подав заяву про відмову від позову і підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 141, 255, 256 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Сільськогосподарського кооперативу «Миколаївка» про скасування Державного акту на право постійного користування землею.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооперативу «Миколаївка» про скасування Державного акту на право постійного користування землею - закрити у зв`язку із відсутність предмету спору.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повна ухвала складена 14.04.2025 року.

Суддя Юлія ШЕВЧУК