Справа № 947/5154/25
Провадження № 2/947/1695/25
УХВАЛА

про витребування доказів

14.04.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А.,

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- позивача ОСОБА_1 ,

- представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 947/5154/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області, Міністерство оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини військовослужбовцем,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернувся ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області, Міністерство оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.03.2025 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14.04.2025.

14.03.2025 представником позивача у справі заявлено клопотання про витребування та дослідження у судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 947/4867/24 про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , а також витребування інформації щодо перетину державного кордону ОСОБА_3 за період 2022-2025 років.

За результатами розгляду клопотань у судовому засіданні щодо витребування та дослідження цивільної справи № 947/4867/24 судом відмовлено, із занесенням ухвали до протоколу судового засідання, оскільки позивач є стороною в означеній справі та самостійно може ознайомитися з її матеріалами, надати до суду докази, які вважає за доцільне.

Водночас, з метою захисту прав малолітньої особи ОСОБА_4 суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати з ДПС України інформацію про перетин кордону її матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних представником позивача доказів та інформації має важливе значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно сторонами, суд доходить висновку про необхідність їх витребування.

Водночас, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відтак, суд уважає за необхідне витребувати в органу опіки та піклування відповідний висновок.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 2-Б) інформацію та підтверджуючі документи про перетин кордону за період з 01.01.2021 по день надання відповіді із зазначенням дати, часу, пункту перетину кордону, напряму, транспорт на якому слідував, підстави перетину (мета перетину), документи, які надавалися на підтвердження необхідності виїзду за кордон, відносно особи:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

2. Витребувати зі Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області (як органу опіки та піклування) в наступне судове засідання висновок про доцільність встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком ОСОБА_1 , із висвітленням таких питань:

- на які соціальні права дитини / батька вплине (може вплинути) встановлення цього факту;

- чи позбавить встановлення цього факту матір права на виховання та/чи утримання дитини;

- чи відповідатиме встановлення цього факту найкращим інтересам дитини.

3. Ухвала підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Цирфа К. А.