Єдиний унікальний номер 341/94/25
Номер провадження 2/341/259/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (місцезнаходження: вул. Козельницька, буд. 15, м. Львів, ) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по загальнобудинкових потребах на опалення,

встановив:

Представник позивача Месеренко Л. С. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» заборгованість по загальнобудинкових потребах на опалення в розмірі 3988,71 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

В обгрунтування позову представник зазначила, що АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води споживачам в м. Бурштин. Надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води споживачам та отримання платежів за надані послуги здійснюється відокремленим підрозділом «БУРШТИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО».

ОСОБА_1 є власником квартири в багатоквартирному будинку, відключений від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води, користується автономним опаленням.

Згідно з п. 14 Правил надання послуг з постачання теплової енергії затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 (в редакції Постанови КМУ від 08.09.2021 № 1022) надалі Правила № 830 вказано, що відокремлення (відключення) та постачання гарячої води не звільняє власника квартири та нежитлових приміщень від обов`язку відшкодування витрат за обсяг теплової енергії витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень та на функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будівлі/будинку. Такий обсяг теплової енергії розраховується та розподіляється між всіма споживачами відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315 (в редакції наказу Мінрегіону від 28.12.2021 № 358).

Згідно з актом від 24.01.2023, складеним представниками ДТЕК Бурштинської ТЕС, послуга за втрачену теплову енергію в транзитних трубопроводах відповідачу не нараховується, оскільки в квартирі відсутні трубопроводи. Нарахування здійснюється виключно за опалення місць загального користування (МЗК) та допоміжних приміщень будинку. Відповідачу щомісячно надається платіжний документ у якому передбачені графи по загальнобудинкових потреб на опалення. Тобто, щомісячно відповідачу надаються документи із зазначенням суми поточного боргу та загальної суми боргу. Однак, відповідачем заборгованість не сплачується, і на сьогоднішній день така становить 3988,71 грн.

10.04.2025 від представника акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» Месеренко Л. С. на адресу суду надіслано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі відповідно до ст. 206 ЦПК України, оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість в розмірі 3988,71 грн та судовий збір.

Дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, в зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 255, керуючись ст. ст. 256, 258-261, 263 ЦПК України, суд

ухвалив:?

Заяву представника акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» Месеренко Л. С. про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по загальнобудинкових потребах на опалення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання через Галицький районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА