Справа № 583/105/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, що зареєстрований 05.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедин Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 29. Свої вимоги мотивує тим, що останнім часом сімейні стосунки у них з відповідачем значно погіршилися, постійні конфлікти призвели до втрати взаєморозуміння, фактично шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що сім`я розпалася і не бажає відновлювати стосунки з відповідачем, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

04.03.2025 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області вказану справу прийнято до провадження та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, які ними отримані, про що в матеріалах справи маються рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Правом на подачу відзиву відповідач не скористався.

Приймаючи до уваги викладене, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За приписами ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Положеннями ч. 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 05.03.2016 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 29, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедин Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с.5).

Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Лебединським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.6).

Позивачка у своїх доводах посилається на те, що стосунки між нею та відповідачем фактично припинені, відновлювати стосунки не бажає, оскільки це не відповідає її інтересам, що відповідачем не спростовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Встановивши відсутність бажання сторін на збереження сімейних відносин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, що відповідає вимогам статей 24, 56 СК України.

Судові витрати підлягають вирішенню відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110,112 СК України, ст.ст.12-13,78-81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедин Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 29.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору у сумі 1211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання:АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання:АДРЕСА_2 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко