Справа № 404/3506/25
Номер провадження 2-з/404/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року позивач звернулась до суду із позовом про визнання за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя права власності на частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , визнання за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя права власності на частку земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер: :48:409:0023, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнання за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя права власності на частку земельної ділянки площею 0,0508 га, кадастровий номер: :48:409:0028, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно з пред`явленням позову позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2025 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Таким чином, оскільки заява про забезпечення позову подана позивачем одночасно з пред`явленням позову, який передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда, а відтак дана заява не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне, передати заяву позивача про забезпечення позову на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 30-32, 152, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 15.04.2025 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО