Справа № 737/85/25
Проваждення № 2-о/737/9/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1
заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 Військова частина НОМЕР_1
провстановлення факту родинних відносин
за участі: представника заявникаШаповалова М.С.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який зник безвісті 28 липня 2023 року, є її сином.

В обґрунтування заявлених вимог посилається нате, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який проходив військову службу у складі ЗСУ та зник безвісті під час виконання бойового завдання поблизу Берхівського водосховища, Бахмутського району, Донецької області 28 липня 2023 року. У зв`язку з цими обставинами у заявниці виникло право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти сина. Для оформлення виплати грошового забезпечення заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 та надала необхідні документи, проте було встановлено, що є розбіжності в прізвищах її та сина. Вважає, що розбіжності виникли через помилковий переклад прізвища з російської на українську мову. Для реалізації свого права на отримання відповідного грошового забезпечення, як член сім`ї зниклого безвісті військовослужбовця, заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Куликівського районного суду від 27 лютого 2025 року залучено, як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 , розгляд справи відкладено до 25 березня 2025 року.

Заінтересована особа Куликівська селищна рада надала пояснення в яких вказує про повне визнання заявлених вимог, справу просила розглядати за відсутності представника.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 надав заяву в якій просив справу розглядати без участі представника та прийняти рішення на підставі чинного законодавства та наявних у справі доказів.

Заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , про розгляд справи повідомлена належним чином, представника в судове засідання не направила.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, що відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Звертаючись до суду з заявою, заявниця зазначає, що її прізвище, та прізвище сина у свідоцтві про народження її сина та у її паспорті громадянина України зазначено як « ОСОБА_3 », а в паспорті сина - « ОСОБА_4 ». Вважає, що такі розбіжності виникли в зв`язку з невірним перекладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 02.02.2024 та військової частини НОМЕР_2 від 08.07.2023 (а.с.11,14)

Відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) безвісти зниклого № 3В22 від 02 серпня 2023 року, виданого ОСОБА_1 , солдат ОСОБА_2 виконуючи бойове завдання зник безвісти 28.07.2023 поблизу Берхівського водосховища, Бахмутського району, Донецької області (а.с.5).

З наданої до матеріалів справи копії паспорту громадянина України заявниці серії НОМЕР_3 вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Річки Білопільського району Сумської області. На 2-му аркуші паспорту прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено на російській мові як « ОСОБА_1 » (а.с. 15).

З наданої до матеріалів справи копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: с. Річки Білопільського району Сумської області. На 2-му аркуші паспорту його прізвище, ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_5 » ( а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю записана « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), батьком « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), про що в книзі реєстрації актів про народження 19 березня 1983 року зроблено запис за №17 (а.с.18).

Положеннями статей 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Провівши аналіз наданих суду письмових доказів, зіставивши дані, які в них містяться, між собою, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 28 липня 2023 року зник безвісті, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації права на отримання грошових виплат за сина, який зник безвісти. Крім того, заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості довести факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), представник заявника: ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Куликівська селищна рада (, Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Куликівка, вул. Миру, буд. 67) ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ), військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 , АДРЕСА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зник безвісті 28 липня 2023 року поблизу Берхівського водосховища, Бахмутського району, Донецької області є сином ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ).

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Повний текст рішення складений 15 квітня 2025 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ