Провадження № 2/466/750/25
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 про визнання права на житло,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 про визнання права на житло.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Галаса Ж. Т. заявила клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 про визнання права на житло у зв`язку з неявкою позивача ОСОБА_3 у судове засідання.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання представника.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 та його уповноважений представник ОСОБА_8 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а також від них не надходило клопотання про розгляд справи без їх участі. Причини неявки не відомі.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 18.03.2025 на електронну пошту суду відповідач ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши доводи представника відповідача, відповідача щодо заявленого клопотання, з`ясувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова 15 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2025 року залучено до участі у справі третьою особою на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У судове засідання призначене на 15.04.2025 року позивач ОСОБА_3 та його уповноважений представник ОСОБА_8 не з`явилися, хоча про день, час та розгляд справи повідомлені належним чином, однак як встановлено з матеріалів справи це перша неявка саме у судове засідання сторони позивача.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Галаса Ж. Т. слід відмовити, оскільки посилання представника відповідача на процесуальну норму для залишення без розгляду є передчасною.

Керуючись ст. ст. 257-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Галаса Ж. Т. про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 про визнання права на житло відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: П. Т. Едер