Справа № 1412/7710/12
Провадження № 6/487/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ФОРТ», заінтересовані особи: ПАТ КБ «НАДРА» (первісний стягувач), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (Боржники), про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року до суду надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ФОРТ», заінтересовані особи: ПАТ КБ «НАДРА» (первісний стягувач), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (Боржники), про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 1412/7710/12.

03 жовтня 2024 року зазначену заяву залишено без руху.

30 жовтня 2024 року прийнято до розгляду заяву.

Відеоконференцзв`язок з представником заявника не відбувся.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, причин не повідомили.

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 1412/7710/12 провадження № 2/1412/4624/12, дійшов такого.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2012 року № 2/1412/4624/12 ухвалено: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»: 17923,36 доларів США (еквівалентно 142867,10 грн) в погашення за кредитним договором №08/03/2007/840-К124 від 05.03.2007 р. заборгованості, яка на 18.07.2011 р. становить: за кредитом 13077,18 дол. США (еквівалентно 104238,20 грн), по відсотках 4846,18 дол. США (еквівалентно 38628,90 грн); 9401,24 грн пені; 12336,87 грн штрафу. Стягнути з кожного відповідача на користь позивача по 823 грн на відшкодування судових витрат.

19.09.2013 р. ПАТ КБ «Надра» видано виконавчі листи.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.06.2022, замінено сторону стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ФОРТ» (), поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2/1412/4624/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до акту про фіксацію події від 08 грудня 2022 року, 08.12.2022 р. приблизно о 08 год. 30 хв. працівниками Орендодавця (ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС») було виявлено затоплення частини приміщення №102Б в буд. 2 на площі Солом`янська в м. Києві в результаті чого було пошкоджено частину майна Орендаря (ТОВ «ФК ФОРТ»).

Згідноч.17.4 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому суд враховує, що стаття 129-1 Конституції України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Дослідивши надані докази, матеріали цивільної справи, суд вважає, що обставини вказані стягувачем в заяві підтверджені доказами та свідчать про втрату виконавчого листа, а тому наявні підстави для видачі його дублікату.

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд приходить до переконання про необхідність видачі дублікату виконавчого листа, як гарантію права стягувача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення.

За таких обставин, суд вважає вимоги, викладенні в заяві, законними і обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ФОРТ» про видачу дубліката виконавчого лист задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих Заводським районним судом м. Миколаєва 19 вересня 2013 року щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 2/1412/4624/12 на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»: 17 923,36 доларів США (еквівалентно 142 867,10 грн) в погашення за кредитним договором №08/03/2007/840-К124 від 05.03.2007 р. заборгованості, яка на 18.07.2011 р. становить: за кредитом 13077,18 дол. США (еквівалентно 104238,20 грн), по відсотках 4846,18 дол. США (еквівалентно 38628,90 грн); 9401,24 грн пені; 12336,87 грн штрафу.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих Заводським районним судом м. Миколаєва 19 вересня 2013 року щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 2/1412/4624/12 на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» по 823 грн на відшкодування судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 24 березня 2025 року.

Суддя З.М. Сухаревич