Справа № 369/3469/25
Провадження № 2-сз/369/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради про повернення судового збору у справі за заявою Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Михеєнко А. звернувся до суду із вказаною заявою про повернення судового збору у справі за заявою Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Перевіривши зазначену заяву та матеріали справи суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.03.2025 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Заявником КП «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради було сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн. за подання заяви про видачу судового наказу до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, в тому числі, не передбачено можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.

Крім цього, згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу судом було відмовлено у видачі судового наказу, то підстави для задоволення заяви про повернення судового збору відсутні, а судовий збір сплачений при подачі заяви про видачу чудового наказу поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» Боярської міської ради про повернення судового збору у справі за заявою Комунального підприємства

«Боярка-Водоканал» Боярської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ірина КОЗАК