Провадження № 2/202/1716/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участі секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади міста Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2024 року через систему «Електронний суд» адвокат Шевченко Л.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024 року визначено суддю Бєльченко Л.А, для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через несплату судового збору в повному обсязі.

06.01.2025 року від представника позивача, адвоката Шевченко Л.О., надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08.01.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади міста Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно до розгляду, відкрито провадження у справ та призначено цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача, адвокат Шевченко Л.О., зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Диканським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №304.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , мати батька позивача ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м.; земельної ділянки площею 0,1730 га за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянкуи площею 0,0262 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належав померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 26.03.1984 року Виконкомом Яровської селищної ради народних депутатів за реєстровим номером №78-7-70 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.07.1992 року Краснолиманською державною нотаріальною конторою.

Земельна ділянка площею 0,1730 га за адресою: АДРЕСА_1 належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Ярівської селищної ради народних депутатів від 24.09.1995 року №92-1.

Земельна ділянка площею 0,0262 га за адресою: АДРЕСА_1 належала померлій ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Ярівської селищної ради народних депутатів від 06.07.2001 року №31п1.

05.07.2018 року батько позивача, ОСОБА_2 , звернувся до Лиманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , проте не отримав свідоцтво про право власності на спадкове майно.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинок за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м.

Вказаний будинок належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого Краснолиманською державною нотаріальною конторою 27.05.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-689.

Представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 має право на спадкове майно, котре залишилося після смерті ОСОБА_4 , в порядку спадкової трансмісії.

Зазначає, що 06.03.2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Москівця С.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2

04.04.2024 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівцем С.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з наявністю суперечності між заявленими та зареєстрованими речовими правами; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1992 га, з котрих: 0,1500 га передано для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, 0,0230 га та 0,0262 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене майно зареєстроване за ОСОБА_4 .

У зв`язку з наведеним, представник позивача просила: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м.; на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м.; на земельну ділянку площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 0,0230 га за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 0,0262 га за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася. Від її представника, адвоката Шевченко Л.О., через систему «Електронний суд» надійшла заява, в котрій остання просила провести розгляд справи без її та позивача участі, позов підтримує (а.с. 174).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Через систему «Електронний суд» подав заяву, в котрій просив провести розгляд справи без участі представника Лиманської міської ради Донецької області.

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько позивача ОСОБА_1 (а.с. 31,32,33).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , мати батька позивача - ОСОБА_2 (а.с. 35,44).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м.; земельної ділянки площею 0,1730 га за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0262 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 26.03.1984 року Виконкомом Ярівської селищної ради народних депутатів за реєстровим номером №78-7-70 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.07.1992 року Краснолиманською державною нотаріальною конторою (а.с. 36,69).

Земельна ділянка площею 0,1730 га за адресою: АДРЕСА_1 належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Ярівської селищної ради народних депутатів від 24.09.1995 року №92-1 (а.с.40).

Земельна ділянка площею 0,0262 га за адресою: АДРЕСА_1 належала померлій ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Ярівської селищної ради народних депутатів від 06.07.2001 року №31п1 (а.с.66).

З матеріалів спадкової справи №367/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що 05.07.2018 року батько позивача, ОСОБА_2 , звернувся до Лиманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , проте не отримав свідоцтво про право власності на спадкове майно.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м.

Вказаний будинок належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого Краснолиманською державною нотаріальною конторою 27.05.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-689 (а.с.62-63).

06.03.2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Москівця С.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2

04.04.2024 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівцем С.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з наявністю суперечностей між заявленими та зареєстрованими речовими правами; відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1992 га, з котрих: 0,1500 га передано для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, 0,0230 га та 0,0262 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене майно зареєстроване за ОСОБА_4 (а.с.51-52).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти (трансмітент), право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців-трансміссаров (спадкова трансмісія).

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 01 вересня 2021 року (справа №720/2683/19, провадження №61-15347св20) спадкова трансмісія - це перехід права на прийняття спадщини від померлого спадкоємця за заповітом або за законом, який не встиг реалізувати це право внаслідок своєї смерті, до його спадкоємців, тобто перехід права, а не виникнення права на спадкування після смерті першого спадкодавця. Об`єктом спадкової трансмісії є суб`єктивне цивільне право на прийняття спадщини, що не було реалізоване спадкоємцем у зв`язку з його смертю. До трансміссара переходить лише можливість прийняття спадщини або відмовитися від її прийняття, якою особа може скористатися, а не безпосередньо спадкове майно. Перехід же спадкового майна є наслідком реалізації права на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті першого спадкодавця. Не належить до об`єкта спадкової трансмісії право на прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті трансмітента, адже це є самостійним суб`єктивним правом, відмінним від права на прийняття спадщини після смерті першого спадкодавця. У разі застосування механізму спадкової трансмісії мають місце дві спадщини, що відкрилися: 1) після смерті спадкодавця та 2) після смерті трансмітента. Трансміссар має право на прийняття спадщини в порядку трансмісії та спадщини, що відкрилася після трансмітента. Це два самостійних суб`єктивних цивільних права, які можуть бути реалізовані незалежно одне від одного.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З огляду на зазначене, враховуючи, що ОСОБА_1 , булучи спадкоємцем за законом першої черги, у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а останній у свій час звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та вважає за необхідне визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , котрий належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; на земельну ділянку площею 0,1730 га за адресою: АДРЕСА_1 , котра належала ОСОБА_4 ; на земельну ділянку площею 0,0262 га за адресою: АДРЕСА_1 , котра належала ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 4,5,12,13,81,89,259,263-265,268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м., котрий належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1730 га за адресою: АДРЕСА_1 , котра належала ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0262 га за адресою: АДРЕСА_1 , котра належала ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.