Справа № 639/1637/25
Провадження № 2/639/968/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/1637/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський-54» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

установив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський-54» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з зі сплати внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку за період з 01.11.2023 по 26.02.2025 у розмірі 86700,63 грн, 3 % річних станом на 26.02.2025 у розмірі 1205,65 грн, інфляційні втрати станом на 26.02.2025 у розмірі 7291,55 грн, пеню станом на 26.02.2025 у розмірі 14589,08 грн, а загалом 109786,91 грн, а також судових витрат.

18.03.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с.173).

14.04.2025 до суду від представника позивача адвоката Рибак Я.В., яка діє на підставі ордеру, надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника позивача у судове засідання, призначене на 10-00 годину 14.04.2025.

Докази на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання 14.04.2025 представник позивача суду не надала.

Належним чином повідомлена, (згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України) про дату, час і місце судового засідання, відповідач у судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подавала.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними .

Суд роз`яснює, що частиною 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Також, відповідно до положень пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання вперше не з`явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи, суд відкладає судове засідання, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський-54» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, до 10 год 00 хв 08 травня 2025 року.

Про дату і час проведення відкритого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО