Провадження №2-о/369/160/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Осіпова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу

заінтересовані особи Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2024 року було відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування інформації щодо перебування ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі після розірвання шлюбу в 2011 році.

У судовому засіданні представник Міністерства оборони України не заперечувало щодо витребування інформації.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані відомості.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Боярському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: Київська область, м.Боярка, вул. Білогородка, 134б, ):

належним чином завірений актовий запис про шлюб за період з 01 січня 2022 року по 21 червня 2024 року щодо громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Єлизаветівка Приморського району Запорізької області, зареєстроване місце проживання: Запорізька область, Приморський район, с.Єлизаветівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Встановити строк виконання ухвали п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ