№ 209/7687/24
№ 2/207/620/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 209/7687/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 3750609 у розмірі 35100 гривень 00 копійок , оскільки 16 червня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3750609 , згідно якого відповідачка отримала грошові кошти у сумі 6000 гривень 00 копійок , строком на 360 днів . Відповідачка підписала кредитний договір з використанням електронного підпису . 21 лютого 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 21/02/2024 , згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб , які були боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» , включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3750609 від 16 червня 2023 року . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не явилася , письмово просила розглянути справу без її участі , позовні вимоги не визнала у повному обсязі і зазначила , що влітку 2023 року втратила свій телефон . З її викраденого телефону було отримано кредит он-лайн . До органів поліції з приводу втрати телефону не зверталася . Про наявність кредиту нічого не знала . Ніякі кредити не отримувала .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено , що 16 червня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3750609 , згідно якого відповідачка отримала грошові кошти у сумі 6000 гривень 00 копійок , строком на 360 днів . Відповідачка підписала кредитний договір з використанням електронного підпису . 21 лютого 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 21/02/2024 , згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб , які були боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» , включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3750609 від 16 червня 2023 року . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала , у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 35100 гривень 00 копійок , яка складається з : заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6000 гривень 00 копійок , заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 29100 гривень 00 копійок , що підтверджується розрахунком заборгованості .

Кредитний договір , який укладено з відповідачкою , було підписано шляхом накладення електронного цифрового підпису відповідачки .

Договір , укладений в електронній формі , є таким , що укладений у письмовому вигляді (ст. 205 , 207 ЦК України 2003 року) . Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 , від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 , від 7 жовтня 2020 року № 127/33824/19 .

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин , які мають значення для вирішення справи .

Відповідно до позиції Верховного Суду , котра міститься у постанові Верховного Суду від 14 липня 2020 року по справі № 367/4970/13-ц , провадження № 61-19992св заперечуючи розмір кредитної заборгованості , розрахований банком , боржник та його представник не надали до суду докази , які б спростовували як факт надання кредиту у розмірі , визначеним кредитним договором так і розмір боргу , що є процесуальним обов`язком боржника .

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .

Доводи відповідачки про те , що вона не укладала кредитний договір , спростовуються наданими позивачем копіями довідки про ідентифікацію , інформаційної довідки про перерахування коштів , анкети-опитувальника клієнта , розрахунком заборгованості за кредитним договором . Доказів , які б спростовували правильність наданих позивачем документів , відповідачкою не надано .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 612 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , місцезнаходження : м. Львів , вулиця Смаль-Стоцького , 1 , корпус 28 , ідентифікаційний код юридичної особи : 35234236 , заборгованість за кредитним договором № 3750609 від 16 червня 2023 року у розмірі 35100 гривень 00 копійок , яка складається з : заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6000 гривень 00 копійок , заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 29100 гривень 00 копійок , судові витрати 2422 гривні 40 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба