Справа № 724/881/25
Провадження № 2/724/326/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

за участі сторін: позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Раєвського І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про стягнення аліментів та встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про стягнення аліментів та встановлення факту, що має юридичне значення.

14 квітня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Раєвського І.А., надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги в частині стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав заявлене його представником клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення аліментів, та просив вказане клопотання задовольнити.

Представника позивача - адвокат Раєвський І.А. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про визнання заявлених позовних вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила проводити судове засідання у її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяву про визнання заявлених позовних вимог, та просили проводити судове засідання у відсутності їхнього представника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Раєвського І.А. про залишення позовних вимог без розгляду в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню, а позовні вимоги щодо стягнення аліментів - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Раєвського І.А.- задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про стягнення аліментів та встановлення факту, що має юридичне значення, в частині стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повна ухвала складена 15.04.2025 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК