Справа № 682/130/25
Провадження № 2-п/682/4/2025
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.,

з участю секретарки судового засідання - Кисельової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що про день та час слухання справи відповідачці не було відомо, копію позовної заяви з доданими матеріалами вона не отримувала та не знала про факт наявності справи у зв`язку з тим, що на період розгляду справи перебувала за кордоном. Відтак, вважає, що заочне рішення було прийняте без належного повідомлення і тому підлягає скасуванню. Відповідачка зазначає що вимоги позивача про стягнення заборгованості є безпідставними, оскільки позивач не довів обставини на яких грунтуються позовні вимоги, пропустив строк на подачу позову до суду, не повідомив про заміну сторони, відповідно до договору факторингу.

Просить суд скасувати заочне рішення у справі та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

В судове засідання представник заявниці не з`явився, просив розглядати заяву про перегляд заочного рішення у його відсутність.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Представник відповідачки звернулася із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення з повісткою про виклик до суду відповідача, конверт повернувся до суду з відміткою що адресат відсутній за вказаною адресою, відповідачка оспорює заборгованість за кредитним договором, вказує на пропуск строку звернення до суду з позовом, оспорює належність позивача, за таких обставин, заочне рішення підлягає скасуванню.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки обставини, на які посилається відповідачка, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 126, 127, 128, 284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання в даній справі призначити на 09.05.2025 року об 11.00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що строки подання письмових заяв по суті справи визначено судом в ухвалі про відкриття провадження.

Статтями 126 і 127 ЦПК України визначено наслідки пропуску процесуального строку, умови його продовження чи поновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В.Матвєєва