"14" квітня 2025 р. Справа № 363/1888/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (м. Київ, вул. Ігоря Авіаконструктора, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович (Київська область, м. Бровари, вул. Дмитра Янченка, 2, оф. 7) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що з рахуванням конкретних обставин справи згідно вимог ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України є підставою для відкриття спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 22 травня 2025 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Відповідачі має право подати суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Також, відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву в строк протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копію відзиву разом з доданими до нього документами відповідачу слід направити (вручити) іншим учасникам процесу та подати суду доказу такого відправлення (вручення).

У разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу на підставі наявних матеріалів.

Позивач має право на підставі ст. 278 ЦПК України подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення на відповідь на відзив протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив, які слід направити (вручити) позивачу та відповідачу та подати суду доказ такого відправлення (вручення).

Третя особа згідно ст. 181 ЦПК України мають право подати суду та одночасно надіслати іншим учасникам справи в строк протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Подання доказів суду й надсилання (надання) їх копій учасникам справи здійснюється з дотриманням вимог ст. 83 ЦПК України. Подання письмових та електронних доказів та їх засвідчених копій здійснюється з дотриманням вимог ст.ст. 95 і 100 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Клопотання повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи мають право отримувати вище згадані заяви по суті справи й додатки до них завчасно до початку відповідного судового засідання, а також можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Копію ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя