Провадження №2/752/668/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Богдан О.О.,

представників відповідача Чорного О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Богдан О.О. про залучення співвідповідача,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Богдан О.О. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі як співвідповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , який раніше був залучений до участі в справі як третя особа.

Позивач підтримала подане клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти його задоволення.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування автомобіля із чужого незаконного володіння.

Частиною 1, 4 ст. 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Також суд відзначає, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Враховуючи, що представник позивача вчасно на стадії підготовчого засідання звернулася до суду з клопотанням про залучення співвідповідача, а також те, що вона самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, суд вважає можливим задовольнити клопотання про залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити як співвідповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування автомобіля із чужого незаконного володіння.

Зобов`язати позивача негайно направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення представити суду.

Запропонувати відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надати до суду відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 19 травня 2025 року о 9-00 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м Київ., вул. Виставкова, б.14-а.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 15.04.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова