Справа № 190/446/25
Провадження №2-о/190/29/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою П`ятихатської міської ради, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Жовтоводська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ДПКП "Кам`янське РБТІ "ДОР, Вільногірській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання спадщини відумерлою,-

встановив:

П`ятихатська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті останнього немає. Залишена спадщина ніким не прийнята, спадкова справа у нотаріальній конторі не заводилась. Для повідомлення можливих спадкоємців та заінтересованих осіб, міською радою надруковано оголошення в суспільно-політичній газеті «Вісті Придніпров`я» від 01.08.2024 року за №30(4185). П`ятихатська міська рада просить визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.03.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. (а. с.16). При цьому даною ухвалою витребувано з ДПКП "Кам`янське бюро технічної інвентаризації" ДОР інформацію стосовно реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та з Вільногірського відділу ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про смерть №21 від 21.05.2010 року стосовно ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника - ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала через канцелярію суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа Жовтоводська ДНК ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання свого представника не направили , про розгляд справи повідомлені належним чином.

(а.с.19)

Заінтересована особа - ДПКП "Кам`янське бюро технічної інвентаризації" ДОР, свого представника в судове засідання не направили про розгляд справи повідомлені належним чином, при цьому надали відповідь на ухвалу суду від 11.03.2025 року, відповідно до якої повідомляють, що згідно даних ДПКП «Кам`янське БТІ» ДОР щодо об`єкту нерухомого майна буд. АДРЕСА_1 право власності на вказаний об`єкт зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.06.1990 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятихатської ДНК Р №1345. Відомості про право власності щодо вказаного об`єкту нерухомого майна перевірено на паперових носіях станом на 31.12.2012 року(надано копію договору купівлі-продажу будинку).(а.с.21-22)

Заінтересована особа - Вільногірський відділ ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса) свого представника в судове засідання не направили про розгляд справи повідомлені належним чином. (а.с.23)

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно копії листа Вільногірського відділу ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса) від 06.02.2023 року, - за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис про смерть №725 від 29.12.2020 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерстава юстиції (м.Дніпро) на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.4).

Згідно копії листа від 11.01.2023 року №2 ДПКП «Кам`янське БТІ» ДОР на запит заявника за ким зареєстрований житловий будинок АДРЕСА_1 надано відповідь, що відомості за якими ідентифікуються або може бути ідентифікована фізична особа, відносяться до персональних даних. (а.с.5)

Згідно копії листа Жовтоводської державної нотаріальної контори ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса) від 03.05.2024 року, - заявника повідомлено, що до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась. Будь-хто із спадкоємців померлого з будь-якими заявами відносно майна померлого до нотаріальних органів станом на 03.05.2024 року не звертався, що також підтверджукється і копією Інформаційної довідки зі Спадкового реестру (заповіти/спадкові договори). (а.с.6,7)

Таким чином виникли цивільно - правові відносини, що регулюються нормами Глави 87 «Здійснення права на спадщину" Книги 6 Цивільного кодексу України, «Спадкове право» та Земельного кодексу України.

Згідно копії Акту обстеження нерухомого майна від 02.05.2022 року, - комісією щодо встановлення факту визнання нерухомого майна безхазяйним на території П`ятихатської міської територіальної громади, було здійснено обстеження об`єкта безхазяйного нерухомого майна, яке знаходиться на території П`ятихатської міської ради та встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться будинок у задовільному стані, при цьому подвір`я занедбане. Ознак проживання людей у будинку не виявлено. (а.с.8)

Для повідомлення можливих спадкоємців та заінтересованих осіб, П`ятихатсько міською радою надруковано оголошення в суспільно-політичній газеті «Вісті Придніпров`я» від 01.08.2024 року за №30(4185) та з приводу визнання спадщини відумерлою. (а.с.9)

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення заяви, судом застосовані норми матеріального та процесуального права.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а у відповідності до ч. 1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а у відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із листа Вільногірського відділу ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області від 06.02.2023 року слідує, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що мається актовий запис про смерть №725 від 29.12.2020 року. Отже, спадкоємці повинні були звернутися з заявою про прийняття спадщини до 28.06.2021 року.

Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до ст. 1283 цього Кодексу.

Розгляд справ про визнання спадщини відумерлою врегульовано Главою 9Р озділу ІV ЦПК України.

Згідно матеріалів справи, - ОСОБА_2 на момент смерті проживав сам, за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємці після його смерті з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Пунктами 30, 34 статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що виключною компетенцією сільських, селищних, міських рад є прийняття рішень щодо відчуження відповідно до закону комунального майна; затвердження місцевих програм приватизації, а також переліку об`єктів комунальної власності, які не підлягають приватизації; визначення доцільності, порядку та умов приватизації об`єктів права комунальної власності; вирішення питань про придбання в установленому законом порядку приватизованого майна, про включення до об`єктів комунальної власності майна, відчуженого у процесі приватизації, договір купівлі-продажу якого в установленому порядку розірвано або визнано недійсним, прийняття рішення про здійснення державно-приватного партнерства щодо об`єктів комунальної власності, у тому числі на умовах концесії, про створення, ліквідацію, реорганізацію та перепрофілювання підприємств, установ та організацій комунальної власності відповідної територіальної громади та вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Державний інтерес знаходить свій вияв у підтримці такого стану суспільних відносин, який би повною мірою відповідав конституційним засадам правового регулювання та забезпечував баланс інтересів усіх членів суспільства в їх взаємовідносинах між собою та державою.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження.

Згідно ст. 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

У заяві про визнання спадщини відумерлою, відповідно до вимогст. 335 ЦПК України, повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Статтею 338 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Аналогічна правова позиція щодо звернення прокурора до суду з позовом у разі бездіяльності уповноваженого органу викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 903/129/18 від 15.10.2019 р.

Відповідно до ст. ст.81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини спадкоємці не зверталися і спадкова справа не заведена, після смерті ОСОБА_2 , минуло вже більше 4-х років, спадкоємців не має, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви про визнання спадщини відумерлою та задоволення заяви.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 15-1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись ст.1220, 1269, 1270, 1277 ЦК України, ст.12, 13, 76-80, 89, 89, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву П`ятихатської міської ради, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Жовтоводська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ДПКП "Кам`янське РБТІ "ДОР, Вільногірській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання спадщини відумерлою, - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 15.04.2025 року.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева