У Х В А Л А

про заміну третьої особи

14 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

при секретарі судового засідання Заїчко Д.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Зубалій Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Тимошенка О.А. про заміну третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визначення місця проживання з батьком та встановлення факту самостійного виховання й утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 та встановити факт, що батько ОСОБА_1 , самостійно виховує та утримує свою неповнолітню доньку до 18 років, без участі матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.01.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

10 лютого 2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» направлено пояснення до позовної заяви представника третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну третьої особи, залучивши до справи військову частину НОМЕР_1 , як за останньою відомою військовою частиною до якої вибув ОСОБА_1 .

Суд поставив на обговорення питання щодо виключення третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та залучення до участі у справі військової частини НОМЕР_1 , як третьої особи, в зв`язку з тим що позивач ОСОБА_1 не військовозобов`язаний, а військовослужбовець, відповідно, приписи ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на нього не поширюється. Виходячи зі змісту позовної заяви, визначення місця проживання з батьком та встановлення факту самостійного виховання й утримання дитини необхідні для звільнення із військової служби в порядку, передбаченому ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», відтак, вказане рішення суду може вплинути на права та обов`язки військової частини, де позивач проходить військову службу. Остання відома військова частина до якої вибув ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, думку якого підтримав позивач, не заперечували проти заміни третьої сторони.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечувала щодо заміни третьої сторони.

У підготовчому судовому засіданні представник Виконавчого комітету Черкаської міської ради Зубалій Н.А. не заперечувала щодо заміни третьої сторони.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 та Служби у справах дітей Черкаської міської ради до підготовчого судового засідання не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час і місце судового розгляду належним чином.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову частину НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на військову частину НОМЕР_1 задовольнити.

Виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військову частину НОМЕР_1 .

Відкласти підготовче засідання у справі до 22.05.2025 до 09 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити військовій частині НОМЕР_1 .

Запропонувати третій особі в десятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати суду пояснення щодо позову.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. С. Волкова