Справа № 686/979/25
Провадження № 2/686/2196/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

08 квітня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

У січні 2025 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі ПрАТ «СК «Арсенал Страхування») звернулося до суду з вказаним позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в порядку регресу 98 897,05 гривень, а також понесенні судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 3028,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.11.2021 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 206967491) за яким ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам у внаслідок ДТП у зв`язку із експлуатацією транспортного засобу Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну пошкодженням майна згідно полісу встановлено у розмірі 130 000,00 гривень.

22.02.2022 року у м. Хмельницькому сталася ДТП за участю автомобіля марки Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , автомобіля марки Ford н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , автомобіля марки Kia д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_4 , автомобіля марки Opel Vivaro н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_5 та автомобіля марки Volkswagen н.з НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_6 . Вказана ДТП сталася з вини водія автомобіля марки Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який порушив ПДР та керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2022 року (справа №686/5303/22).

15.03.2022 року власником пошкодженого автомобіля Ford н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 було подано до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» повідомлення про ДТП. Відповідно до заяви про погодження розміру страхового відшкодування ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило власнику автомобіля Ford н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 65 000,00 гривень.

Також, 13.04.2022 року власником пошкодженого автомобіля марки Opel Vivaro н.з. НОМЕР_4 було подано до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» повідомлення про ДТП. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» повідомлення про ДТП виплатило власнику автомобіля Opel Vivaro н.з. НОМЕР_4 страхове відшкодування у розмірі 33 897,05 гривень.

Таким чином, у зв`язку із ДТП, яка сталася 22.02.2022 року з вини водія автомобіля Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило потерпілим страхове відшкодування на загальну суму 98 897,05 гривень, та має право на повернення вказаних коштів в порядку регресу на підставі положень статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки ОСОБА_1 , як водій забезпеченого транспортного засобу, з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, керував забезпеченим транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений найденим чином. Подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказах та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини встановлені судом.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2022 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень та позбавленню права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 був визнаний винуватим у тому, що він 22.02.2022 року близько 10 год. 57 хв. в м. Хмельницькому по вул. Трудовій, 2 керуючи транспортним засобом Renault Laguna н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху перебував в стані алкогольного сп`яніння та на вулиці Трудова, 2 не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу здійснив зіткнення з транспортним засобом Ford S-MAX н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, після чого в результаті не керованого руху допустив наїзд на припаркований транспортний засіб KIA CARNIVAL н.з. НОМЕР_6 , який за інерцією руху здійснив наїзд на попереду припаркований транспортний засіб OPEL VIVARO н.з. НОМЕР_4 , який внаслідок зіткнення здійснив наїзд на припаркований попереду транспортний засіб VOLKSWAGEN T4 н.з. НОМЕР_5 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали пошкодження.

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів №206967491 від 25.11.2021 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки Renault Laguna н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування». Станом на 22.02.2022 рік (час ДТП) вказаний поліс був чинним. Згідно умов вказаного полісу визначено, що страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 130 000,00 гривень, розмір франшизи 0,00 грн.

Згідно страхового акта №109.00440922-2 від 23.03.2022 року, складеного ПрАТ Страхова компанія «Арсенал Страхування», вищевказаний випадок (ДТП від 22.02.2022 року) був визнаний страховим та вирішено провести виплату потерпілому ОСОБА_3 відшкодування збитків внаслідок пошкодження належного йому автомобіля марки Ford С-MAX н.з. НОМЕР_2 у розмірі 65 000,00 гривень.

Згідно платіжного доручення №15991045 від 24.03.2022 року ПрАТ Страхова компанія «Арсенал Страхування» перерахувало на рахунок ОСОБА_3 65 000,00 гривень згідно страхового акту №109.00440922-2 від 23.03.2022 року.

Також, згідно страхового акта №109.00549322-1 від 11.05.2022 року, складеного ПрАТ Страхова компанія «Арсенал Страхування», вищевказаний випадок (ДТП від 22.02.2022 року) був визнаний страховим та вирішено провести виплату потерпілому ОСОБА_5 відшкодування збитків внаслідок пошкодження належного йому автомобіля марки OPEL VIVARO н.з. НОМЕР_4 у розмірі 33 897,05 гривень.

Згідно платіжного доручення №23990955 від 12.05.2022 року ПрАТ Страхова компанія «Арсенал Страхування» перерахувало на рахунок ОСОБА_7 33 897,05 гривень згідно страхового акту №109.00549322-1 від 11.05.2022 року.

Застосовані норми права та мотиви суду.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (стаття 1188 ЦК України).

Згідно з пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи

За змістом частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. «а» пункту 38.1.1. статті 38 Закону № 1961-IV, в редакції, яка діяла на момент вчинення ДТП, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (частина 6 статті 82 ЦПК України).

Встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2022 року у справі №686/5303/22 обставини свідчать, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок вини ОСОБА_1 (останнім, під час керування автомобілем, були допущені порушення ПДР, які призвели до зіткнення та пошкодження інших транспортних засобів), який керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ПрАТ Страхова компанія «Арсенал Страхування» має право регресної вимоги про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки до ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу, з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Загальна сума страхового відшкодування, яка була сплачена позивачем потерпілим у вищевказаній ДТП становить 98 897,05 гривень. Факт сплати позивачем такої суми підтверджений представленим позивачем платіжними дорученнями №15991045 від 24.03.2022 та №23990955 від 12.05.2022 року. Розмір суми відшкодування потерпілому шкоди спричиненої внаслідок ДТП, який визначений позивачем, підтверджений представленими матеріалами ремонтної калькуляції.

За таких обставин позов слід задовольнити у повному обсязі та з відповідача на користь позивача стягнути 98 897,05 гривень на відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у порядку регресу.

Щодо судового збору.

Відповідно до приписів ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 98 897,05 гривень в якості відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», , місце знаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, б.154.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 08.04.2025 року.

Суддя: