Справа № 758/4423/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 - Сердюк К.В. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян Олена Іванівна, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації, поновлення права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Сердюк К.В. підтримала клопотання про витребування доказів, подане нею до суду 09.01.2025, згідно з яким вона просить витребувати у Київського державного нотаріального архіву копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири, укладеного 24.01.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був посвідчений державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Бірюк О.А. і зареєстрований в реєстрі за №1-120.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечили, вказуючи на його безпідставність.

Позивач підтримала позицію свого представника.

Заслухавши клопотання представника відповідача та думку щодо нього інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до заявлених позовних вимог у даній справі позивач просить:

- визнати недійсним та скасувати договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 24.01.2012 між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , посвідчений державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Бірюк О.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1- 120;

- скасувати державну реєстрацію нерухомого майна із реєстраційним номером 35681435, а саме квартири АДРЕСА_1 (номер запису 231/30654 в книзі:д.238-147);

- поновити за нею право власності на вказану квартиру.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує, зокрема, на те, що підпис на оспорюваному договорі дарування від 24.01.2012 нею не виконувався.

Як встановлено у судовому засіданні із пояснень представника відповідача ОСОБА_4 , останній заперечує проти позову, вказуючи, зокрема, на те, що оспорюваний договір дарування квартири був підписаний позивачкою, яка особисто була присутньою у приміщенні в нотаріуса під час укладення такого договору.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги предмет спору характер та зміст спірних правовідносин, а також доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів та витребувати у Київського державного нотаріального архіву копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири, укладеного 24.01.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був посвідчений державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Бірюк О.А. і зареєстрований в реєстрі за №1-120.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Сердюк Катерини Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (адреса: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г ) копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири, укладеного 24.01.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був посвідчений державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Бірюк О.А. і зареєстрований в реєстрі за №1-120.

Встановити строк для надання письмових доказів - до 23.05.2025.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 29.05.2025.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк