Дата документу 09.04.2025
Справа № 334/1443/25
Провадження № 2/334/1463/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну прізвища та по батькові дитини, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернулася представник: адвокат Щаслива М.О. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну прізвища та по батькові дитини.

В позові посилалися на те, що 21.09.2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстровано Олександрівським районним у м. Запоріжжя відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис №243, від якого у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вересня 2021 року подружжя перестало проживати однією родиною та не вели спільне господарство. У березні 2022 року у зв`язку зі збройною агресією рф проти України ОСОБА_4 разом з сином виїхали за межі України, отримавши притулок у м. Свідниця Республіка Польща. Позивач ОСОБА_1 також перебував у вказаному місті та у березні 2022 року познайомився з ОСОБА_4 , через деякий час сторони почали проживати разом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2022 року у справі № 334/3702/22 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Свідниця Республіка Польща у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_6 , який є громадянином України, на момент народження якого сторони не перебували у шлюбі, хоча й проживали спільно як одна сім`я, але оскільки з моменту розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не сплило 10 місяців, то в свідоцтві про народження дитини батьком дитини був записаний відповідач ОСОБА_3 та відповідно дитині було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », хоча біологічним батьком дитини є позивач ОСОБА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2024 року у справі № 334/4644/24 визнано ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_8 , матір`ю якого є ОСОБА_4 .

09.12.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстрований Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 1698. Прізвище подружжя після укладення шлюбу: чоловік - ОСОБА_9 , дружина - ОСОБА_9 .

Разом з тим, під час розгляду справи №334/4644/24 про визнання батьківства ОСОБА_1 помилково не поставив перед судом питання про зміну прізвища та по-батькові дитині, у зв`язку з чим на теперішній час не може отримати у Республіці Польща нове свідоцтво про народження.

Тому дитині необхідно змінити прізвище та по батькові за прізвищем батька та за іменем батька у відповідності ст.ст. 145, 147 СК України.

Оскільки позивач проживає зі своєю дружиною (відповідачем-1) з самого народження спільної дитини, спочатку в фактичному шлюбі, а наразі вже в зареєстрованому, сторони мають спільне прізвище « ОСОБА_9 », проживають сім`єю і позивач є біологічним батьком дитини, з врахуванням найкращих інтересів дитини вважають, що є всі підстави для задоволення позову.

На теперішній час, дитина носить прізвище та по батькові особи, яка не є його біологічним батьком, ніколи не була ані усиновлювачем, ані опікуном, що порушує права дитини. Зміна прізвища та по батькові дитини за походженням його біологічного батька є засобом захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини.

Оскільки реєстрація народження дитини відбувалась в Республіці Польща, то позивач не ставить перед судом питання внесення змін в актовий запис про народження дитини, оскільки відділи державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України не проводили державну реєстрацію народження дитини.

Прохали змінити малолітній дитині ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , прізвище та по батькові, а саме: з прізвища « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_9 » та по батькові з « ОСОБА_12 » на по батькові « ОСОБА_13 ».

25.02.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09.04.2025 року позивач та його представник: адвокат Щаслива М.О. в судове засідання не з`явилися, 09.04.2025 року представник подала заяву про розгляд справи у їх відсутність.

09.04.2025 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 21.03.2025 року подала заяву про визнання позову, прохала розгляд справи проводити у її відсутність.

09.04.2025 року відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 24.03.2025 року подав заяву про визнання позову, прохав розгляд справи проводити у його відсутність.

Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області народився позивач - ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 15.09.2017 року, та копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №1227- від 23.09.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася відповідач - ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1139892 від 24.02.2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився відповідач - ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1139884 від 24.02.2025 року.

18.11.2022 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/3702/22 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 21.09.2018 року Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис №243. Рішення набрало законної сили 20.12.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Свідниця Республіка Польща народився ОСОБА_14 , батьками якого є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що підтверджується копією повного витягу свідоцтва про народження від 26.04.2023 року.

Згідно копії Довідки №1057 від 02.05.2023 року Генерального консульства України у Вроцлаві ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , набув громадянство України на підставі ч.1 ст.7 Закону України «Про громадянство України».

12.09.2024 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/4644/24 визнано ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_4 . Рішення набрало законної сили 15.10.2024 року.

09.12.2024 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Цифровому офісі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1698, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 09.12.2024 року.

Позивач посилається на те, що оскільки з моменту розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не сплило 10 місяців, то в свідоцтві про народження дитини батьком ОСОБА_6 був записаний відповідач ОСОБА_3 та відповідно дитині було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », хоча біологічним батьком ОСОБА_6 є позивач ОСОБА_1 . Дитина носить прізвище та по батькові особи, яка не є його біологічним батьком, ніколи не була ані усиновлювачем, ані опікуном, що порушує права дитини, тому дитині необхідно змінити прізвище та по батькові за прізвищем батька та за іменем батька у відповідності ст.ст. 145, 147 СК України.

Відповідачі визнали вказані обставини та не заперечували проти задоволення позову, подавши заяви про визнання позову.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Згідно ст.7 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина з моменту народження має право на ім`я та громадянство. Місце і порядок реєстрації народження дитини визначаються сімейним законодавством, реєстрацію актів цивільного стану, а підстави і порядок набуття та зміни громадянства визначаються Законом України "Про громадянство України", іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно ст.124 СК України якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу або визнання шлюбу недійсним, але після реєстрації повторного шлюбу її матері з іншою особою, вважається, що батьком дитини є чоловік її матері у повторному шлюбі. Батьківство попереднього чоловіка може бути визначене на підставі його спільної заяви з чоловіком у повторному шлюбі або за рішенням суду.

Відповідно ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ст.146 СК України ім`я дитини визначається за згодою батьків. Ім`я дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, у разі відсутності добровільного визнання батьківства визначається матір`ю дитини. Дитині може бути дано не більше двох імен, якщо інше не випливає із звичаю національної меншини, до якої належать мати і (або) батько. Спір між батьками щодо імені дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ст.147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька. По батькові дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, за умови, що батьківство щодо дитини не визнано, визначається за іменем особи, яку мати дитини назвала її батьком.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, мають спільну дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківство позивача визнано рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2024 року у справі №334/4644/24, однак дитина має прізвище та по батькові відповідача ОСОБА_3 , оскільки з моменту розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не сплило 10 місяців, то в свідоцтві про народження дитини батьком дитини був записаний відповідач ОСОБА_3 , і дитині було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » та по батькові « ОСОБА_12 », хоча біологічним батьком дитини є позивач ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки зміна прізвища та по батькові дитини за походженням біологічного батька є належним способом захисту прав дитини.

Так як реєстрація народження дитини відбулась в Республіці Польща, то суд не вирішує питання про внесення змін в актовий запис про народження дитини, оскільки органом державної реєстрації актів цивільного стану України не проводилась державна реєстрація народження дитини.

Крім того, відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідачі визнали пред`явлений до них позов, і визнання відповідачами позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Так як позивач не заявляв вимоги щодо розподілу судових витрат, то суд, враховуючи принцип диспозитивності, під час ухвалення рішення не вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 206, 211, 247, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну прізвища та по батькові дитини - задовольнити.

Змінити малолітній дитині ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , прізвище та по батькові, а саме: з прізвища « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_9 » та по батькові з « ОСОБА_12 » на по батькові « ОСОБА_13 ».

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 14 квітня 2025 року.

Суддя: С.М.Телегуз