Справа № 366/3349/24
Провадження № 2/366/146/25
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Працюка Володимира Леонідовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі № 366/3349/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 366/3349/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.11.2024 ухвалою судді у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 09.01.2025, яке відкладено на 13.02.2025, 05.03.2025, 31.03.2025 за клопотаннями відповідача та на 15.04.2025 за клопотанням її представника.

14.04.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Працюка В.Л. про участь у судовому засіданні у справі № 366/3349/24 у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, для забезпечення оперативності судового розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає за можливе заяву представника відповідача, адвоката Працюка В.Л., задовольнити та провести судове засідання у справі № 366/3349/24, призначене на 15.04.2025 об 11 год. 10 хв. із адвокатом Працюком В.Л. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Працюка Володимира Леонідовича, про участь у судовому засіданні у цивільній справі № 366/3349/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 15 квітня 2025 року об 11 год. 10 хв., у цивільній справі № 366/3349/24 у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з адвокатом Працюком Володимиром Леонідовичем, з використанням ним власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити учасників судового процесу, що технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ