Справа № 449/48/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" квітня 2025 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської об`єднаної територіальної громади, третя особа: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на індивідуальний садовий будинок загальною площею 36,0 кв.м. позначений під індексом А-1, що розташований на земельній ділянці, наданій у користування на підставі рішення Бібрської міської ради Львівської області від 10.12.2021 №3408 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для індивідуального садівництва ОСОБА_1 ».

Ухвалою Перемишлянського районного суду від 10.01.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Бібрської міської об`єднаної територіальної громади, третя особа: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Дана Ухвала була скерована судом на поштову адресу позивачки - ОСОБА_1 , яку остання зазначила у поданій позовній заяві від 08.01.2025 р., а саме « АДРЕСА_1 ».

Однак, конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, був повернутий до суду.

Таким чином, ані в строк, визначений ухвалою суду від 10.01.2025 року, ані станом на день постановлення даної ухвали, позивачка, недоліки позовної заяви, зазначені у вказаній ухвалі не усунула.

Жодних дій на виконання вказаної ухвали та виправлення недоліків позовної заяви позивачкою здійснено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно ч. 1 та 3 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 11.04.2025 року позивачка недоліки заяви не усунула, що свідчить про небажання останньої з`ясовувати питання щодо руху поданої заяви.

Відповідно до частини 1 статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

В матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_1 про зміну місця проживання (перебування) або місцезнаходження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була надіслана за вказаною позивачем адресою, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву, разом з тим таку слід вважати неподаною, та роз`яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бібрської міської об`єднаної територіальної громади, третя особа: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : О. Я. Гуняк