Справа № 510/2145/24
Провадження № 2/510/879/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.25 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Лабановой С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_3 на задоволенні позову наполягала, просила про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копії свідоцтв про народження сторін у справі; копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; копія довідки РАЦС від 31.05.2005р. про реєстрацію шлюбу; копія довідки РАЦС від 26.08.2005р. про смерть ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія довідки Виконавчого комітету Ренійської міської ради від 18.04.2024р. про склад сім`ї ОСОБА_10 на день її смерті; копія рішення Виконкому Ренійської міської ради від 01.11.2019р. «Про затвердження акту технічної комісії з обстеження житлового будинку»; копія акту обстеження технічного стану будівлі від 01.11.2019р.; копія технічного паспорту на житловий будинок із надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 ; звіт від 15.05.2024р. про проведення незалежної оцінки вартості житлового будинку; копія опису інвентаризаційної справи на домоволодіння; копія довідки належності домоволодіння; копія рішення Виконавчого комітету Ренійської міської ради від 11.03.1971р. про відведення земельної ділянки під житлову забудову; копія акту виділення в натурі земельної ділянки від 03.03.1971р.; копія плану земельної ділянки; копія договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 24.03.1971р.; копія зведеного оціночного акту по домоволодінню; копія генерального плану будинку; копія оціночного акту на будівлю; копія поверхового плану будівлі; копія журналу внутрішніх замірів будинку; копія абрису присадибної ділянки; копія ухвали судді Ренійського народного суду Одеської області від 19.06.1973р. про призначення експертизи; копія акту поточних змін; копія оціночної відомості; копія висновку про можливість варіантів поділу домоволодіння та земельної ділянки від 04.07.1973р.; копія рішення народного суду Ренійського району Одеської області від 16.01.1974р.; копія рішення виконкому Ренійської міської ради від 24.10.1974 р. про надання дозволу на продаж частини незакінченого будівництвом домоволодіння; копія акту від 15.10.1977р. про закінчення будівництва та введення до експлуатації домобудівлі; копія рішення виконкому Ренійської міської ради від 27.10.1977р. про затвердження акту комісії по введенню до експлуатації жилого будинку; копія висновку міського бюро технічної інвентаризації від 19.01.1978р. про реєстрацію домоволодіння; копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.1978р.; копія договору купівлі-продажу 1/6 частини жилого будинку від 29.10.1979р.; копія договору дарування 2/6 частин жилого будинку від 31.10.1979р. ; копія договору купівлі-продажу частини жилого будинку від 02.06.1980р.; копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2024р.; відповідь завідувачки Ренійської держнотконтори від 20.03.2025р.; копія заяви ОСОБА_1 від 29.04.2024р. про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_10 ; копія заяви ОСОБА_2 від 24.05.2024р. про відмову від спадщини після смерті матері; копія Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20.06.2024р.; копія Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 20.06.2024р. (свідоцтво про право на спадщину не видавалось); копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.06.2024р.; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 18.03.2025р. ( дата заведення спадкової справи 20.06.2024р.).

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка у справі являється донькою нині померлої ОСОБА_10 , відповідач син померлої.

За життя ОСОБА_10 належало наступне майно:

частина житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_2 , - на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 24.03.1971р., акту від 15.10.1977р. про закінчення будівництва та введення до експлуатації домобудівлі; копія висновку міського бюро технічної інвентаризації від 19.01.1978р. про реєстрацію домоволодіння.

За життя ОСОБА_10 не розпорядилась належним їй майном, заповіту не залишила, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на вищезазначене майно.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_10 були її діти - сторони у справі.

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про її прийняття за законом. Про це свідчать заява ОСОБА_1 від 29.04.2024р. про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_10 та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 18.03.2025р. (дата заведення спадкової справи 20.06.2024р.). Відповідач 24.05.2024р. подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини після смерті матері.

Проте, незважаючи на своєчасне звернення позивачки за прийняттям спадщини, оформити її неможливо у зв`язку із тим, що в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухомість.

Відповідач будь-яких заперечень щодо позовних вимог не мав, на спадщину не претендує, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У нинішній час, при зверненні позивачки до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй в цьому було відмовлено з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказану частину (1/2) житлового будинку, про що 16.09.2024р. нотаріусом було винесено відповідну постанову.

Необхідні нотаріусу оригінали документів (щодо житлового будинку) позивачка надати не може.

Згідно п. 7 глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012р. №296/5, у справах нотаріуса залишаються копії (фотокопії) правовстановлюючих документів у т.ч. і при видачі свідоцтва про право на спадщину.

На копіях (фотокопіях) зазначених документів проставляється відповідна відмітка про перехід права власності до набувача чи спадкоємця.

Отже, після смерті матері позивачки це питання вже неможливо вирішити, за визнанням права власності на нерухомість, як на об`єкт спадщини, може звернутися тільки спадкоємець.

Таким чином, позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, що залишилася після померлої ОСОБА_10 , і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, відповідач на неї не претендує.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як було встановлено судом, позивачка у справі є спадкоємицею першої черги за законом.

У передбачений законом строк для прийняття спадщини позивачка звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою. Як зазначила позивачка, після смерті матері у неї були відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкову частину житлового будинку. В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивачка не має можливості.

Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивачка прийняла спадщину юридично, оскільки її воля, як спадкоємиці за законом, була виражена у її діях по своєчасній подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. Крім того, після смерті матері позивачка фактично управляє та володіє спадковим майном (зберігає технічні документи на частину будинку, розпоряджається щодо її цільового використовування тощо).

Таким чином, позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивачка є суб`єктом набуття права власності на спадкове майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України.

З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 200, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 15, 328, 1216, 1217, 1218, 1258, 1259, 1261, 1268, 1270 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на:

- частину житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 ,

що належала ОСОБА_10 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вячеслав ДУДНИК