Номер провадження: 22-ц/813/98/25
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Чередник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про залучення правонаступників відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділ в натурі в самостійні об`єкти, в межах розгляду апеляційних скарг представника ОСОБА_1 адвоката Лукинюка Володимира Васильовича та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Лукинюка В.В. та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.12.2021 року зупинено апеляційне провадження у цивільній справі № 947/16267/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділ в натурі в самостійні об`єкти, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Лукинюка Володимира Васильовича та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року - до набрання законної сили судовими рішеннями:

- по справі № 2-5888/08 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є спільній частковій власності, третя особа: ОСОБА_3 ;

- по справі № 947/9409/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та Одеська міська рада, про скасування рішення про прийняття в експлуатацію;

- по справі № 2-258/05 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.09.2024 року поновлено провадження у справі № 523/13823/16-ц та призначено справу до апеляційного розгляду.

01.08.2024 року через підсистему (модуля) ЄСІТС Електронний суд, представник ОСОБА_1 - адвокат Лукинюк Володимир Васильович звернувся до Одеського апеляційного суду із заявами про залучення правонаступників та витребування спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Так згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач по справі - ОСОБА_4 .

Крім того, згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луцях Тетяною Миколаївною 22.06.2023 року заведено спадкову справу № 70827116 у спадковому реєстрі, номер спадкової справи у нотаріуса 5/2023.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Луцях Т.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 70827116 у спадковому реєстрі, номер спадкової справи у нотаріуса 5/2023, заведену 22.06.2023 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На виконання зазначеної ухвали приватним нотаріусом надано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії спадкової справи № 5/2023 із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернулися діти померлого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає необхідним залучити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до участі у справі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 947/16267/20 ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), в якості правонаступників відповідача ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді Є.С. Сєвєрова

С.О. Погорєлова