Справа № 1423/1613/2012
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

15 квітня 2025 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Гуденко О.А., при секретарі - Вознюк Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Дебт Форс" про виправлення описки ,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2012 року Центральним районним судом м.Миколаєва було ухвалено рішення по справі №1423/1613/2012 , яким задоволено позов ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" заборгованість в сумі 29 153,34 доларів США , що еквівалентно 232 929 (двісті тридцять дві тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 33 коп., з них: сума заборгованості за кредитом 22 755,82 доларів США, що в гривневому еквіваленті 181 814 грн. 45 коп; сума заборгованостіза 989 грн. 99 коп; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом 1392,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті 11 124,89 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" судовий збір у розмірі 2329 грн. 29 коп.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 24 січня 2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони - задоволено.

Замінено сторону стягувача ТОВ Вердикт Капітал на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (, місцезнаходження 02121, м.Київ, вул.Харківське Шосе, буд.201/203, літ.2А, оф.602) у виконавчому проваджені №60175427, відкритому на підставі виконавчого листа Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.07.2014 року у справі № № 1423/1613/2012 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1

25.03.2025 року представник заявника ТОВ "Дебт Форс звернувся до суду із заявою, в якій зазначає , що у рішенні суду та у виконавчому листі у розрахунку заборгованості неправильно вказано суму заборгованості за відсотками за користування кредитом 989 грн. 99 коп. замість правильної 39 989 грн. 99 коп.

Відповідно дост. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 432ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Матеріалами справи підтверджується, що рішення суду на теперішній час боржником не виконано.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у тексті рішення суду від 13.12.2012 року та у виконавчому листі від 09.07.2014 року помилково зазначено суму заборгованості, а саме: замість правильної суми заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом - 5005 (п`ять тисяч п`ять) доларів США 13 центів, що в гривневому еквіваленті дорівнює 39 989 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 99 копійок , зазначено "сума заборгованості за 989 грн. 99 коп." , що є очевидними помилкою , допущеною при комп`ютерному наборі тексту, яка підлягає виправленню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення. З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Дебт Форс" про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.12.2012 року та у виконавчому листі, виданому Центральним районним судом м. Миколаєва від 09.07.2014 по справі №1423/1613/2012 за позовом ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити у резолютивній частині рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.12.2012 року та виконавчому листі №1423/1613/2012 від 09.07.2014 року правильну суму в частині визначення заборгованості за простроченими процентами за корситування кредитом , а саме : "Сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом - 5005 (п`ять тисяч п`ять) доларів США 13 центів, що в гривневому еквіваленті дорівнює 39 989 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 99 копійок.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня постановлення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО