Справа № 686/9360/25
Провадження № 2/686/4007/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та визначення права власності на 2/3 частини квартири,

встановила:

04.04.2025 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та, та визначення права власності на 2/3 частини квартири.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як передбачено п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про: визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме визначення ціни позову з врахуванням положень ст.ст.175, 176 ЦПК України.

На виконання ухвали суду від 08.04.2025 року позивач ОСОБА_1 10.04.2025 року подано до суду заяву про усунення недоліків із зазначенням ціни позову 148236,00 грн. з посиланням на Договір №БГ/АВ/ХМ/КРЗ31/1А/1В/кв.75 купівлі-продажу майнових прав (базового активу) від 22.01.2020 року.

Отже, позивачем зазначено ціну позову з вартостю майна станом на січень 2020 року, що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна на момент пред`явлення позову. Таким чином, вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі є квартира, розташована в АДРЕСА_1 , загальною площею, 33,69 кв.м., позивач просить визнати за нею права власності на 2/3 частини вказаної квартири.

Згідно оголошень по продажу квартир в АДРЕСА_2 , вартість тотожної квартири у вказаному будинку становить 39000 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.04.2025 року становить 1612361,40 грн. (41,3426х39000).

З огляду на викладені обставини, виходячи зі змісту позовних вимог, суд вважає, що розмір судового збору необхідно визначити у сумі 10749,08 грн. (1612361,40 грн./3х2=1074907,6/100).

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 9537,88 грн. (10749,08 -1211,20) гривень та надати оригінал документу про сплату судового збору у вищевказаному розмірі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для: доплати судового збіру у розмірі 9537,88 грн. та надання оригіналу документу про сплату судового збору у вищевказаному розмірі.

Керуючись ст.ст.175, 176, 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та визначення права власності на 2/3 частини квартири, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: