Справа № 598/464/25
провадження № 2/598/353/2025
РІШЕННЯ

іменем України

"16" квітня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14 лютого 2022 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір кредитний договір №101996155, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 18 000 грн. строком на 90 днів зі сплатою відсотків, комісії та процентів за користування кредитними коштами. 16 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16072024 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_2 на суму 20370,60 грн., з яких: 18000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2190 грн. заборгованість за відсотками та 180 грн. заборгованість за комісією. Вищевказаний борг виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до відповіді №1170866 від 05 березня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 05 березня 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що ухвала суду йому вручена належним чином.

Станом на 16 квітня 2025 року відповідач відзив на позов не подав.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

14 лютого 2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитний договір №101996155, згідно якого відповідачу було надано в кредит 18 000 грн. строком на 90 днів зі сплатою відсотків, комісії та процентів за користування кредитними коштами. (а.с. 5-10)

Згідно платіжного доручення 39834106 від 14.02.2022 ТОВ «Мілоан» було перераховано ОСОБА_1 18 000 грн. (а.с.12).

16 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16072024 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму 20 370,06 грн. що підтверджується самими договором факторингу, актом прийому-передачі реєстру боржників від 16 липня 2024 року та витягом з реєстру боржників (а.с.14-17).

Згідно позовної заяви та витягу з реєстру боржників позики станом на 16 липня 2024 року по вказаному кредитному договору становить 20370,06грн., з яких 18000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2190,60 грн. заборгованість за відсотками, 180 грн. заборгованість за комісією (а.с.17).

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачкою боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки в користь позивача 3028,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 89, 141263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1050, 1056-1, 1077 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса м.Київ вул.Симона Петлюри, буд.30, IBAN № НОМЕР_2 в АТ ТАСкомбанк, ) 20370,60 грн. (двадцять тисяч триста сімдесят гривнів шістдесят копійок) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 16 квітня 2025 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ