Справа № 349/2036/24
Провадження № 2-п/349/3/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Гураля Ярослава Вікторовича про проведення судового засідання в судовому провадженні №2-п/349/3/25 за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2025 року в цивільній справі № 349/2036/24 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Гураля Я.В. про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За змістом частини четвертої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі наведенного вважаю за необхідне надати представнику позивача можливість приймати участь у судовому засіданні з розгляду заяви відповідача Бариляка І.М. про перегляд заочного рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Гураля Ярослава Вікторовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в судовому провадженні №2-п/349/3/25 за заявою відповідача Бариляка Івана Миколайовича про перегляд заочного рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2025 року в цивільній справі № 349/2036/24 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначено на 28 квітня 2025 року о 11 год 15 хв., здійснювати в режимі відеоконференції з використанням представником позивача Гуралем Ярославом Вікторовичем власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити Гуралю Ярославу Вікторовичу, що згідно положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в залі судових засідань Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, що за адресою: м.Рогатин, вул. Галицька,40, зал засідань №3.

Ухвалу надіслати на електронну адресу представника позивача - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила