У Х В А Л А

про повернення судового збору

"15" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лазор Уляни Миколаївни про повернення судового збору у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Лазор Уляни Миколаївни про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 28 січня 2025 року, -

встановив:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 28 січня 2025 року у справі № 296/10249/24 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задоволено: вирішено стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.11.2024 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х річного віку; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

07.04.2025 представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про перегляд заочного рішення від 28 січня 2025 року у справі №296/10249/24.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 08.04.2025 заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28 січня 2025 року у цивільній справі №296/10249/24 повернуто особі, яка її подала, на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

11.04.2025 представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала до Корольовського районного суду м.Житомира заяву, в якій просить повернути 484,48 грн сплаченого судового збору, у зв`язку з поверненням заяви.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану заяву про повернення судового збору та матеріали цивільної справи №296/10249/24, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до квитанції №9498-8971-1321-3933 від 06.04.2025, ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28 січня 2025 року у цивільній справі №296/10249/24 було сплачено судовий збір в розмірі 484,48 грн.

Згідно із випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією №9498-8971-1321-3933 від 06.04.2025 на суму 484,48 грн, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Пунктом другим частини першої статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про перегляд заочного рішення повернуто заявнику, суд дійшов висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 судового збору в розмірі 484,48 грн, сплаченого ним при зверненні до суду із заявою у справі №296/10249/24 (провадження № 2-п/296/15/25).

Керуючись статтями 247, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лазор Уляни Миколаївни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 копійок), сплачений при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28 січня 2025 року у цивільній справі №296/10249/24, згідно квитанції №9498-8971-1321-3933 від 06.04.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська