УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шевченко К.В., представника позивача Прокоп`єва Т.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа.

20.03.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача Орловського В.І. в якому він просить зупинити провадження в справі через об`єктивну неможливість залучення до справи доказів та свідків у зв`язку із війною. Вказав, що свідки та докази перебувають на окупованій території, або ж, через війну, виїхали за кордон. Просив зупинити провадження на 1 рік, до 20 березня 2026 року або до кінця війни та врегулювання ситуації з окупованими територіями. Також просить на час зупинення провадження зобов`язати позивача надати окремий особовий рахунок без попереднього боргу, на який би він зміг сплачувати поточні нарахування , не визнаючи при цьому попередній спірний борг.

У судовому засіданні відповідач підтримав вказане клопотання та просить його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував і просить у його задоволенні відмовити через невмотивованість.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтями 251 і 252 ЦПК України передбачені обов`язок та право суду зупинити провадження у справі, при цьому статті містять вичерпний перелік підстав для зупинення.

Згідно Указу Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений.

Щодо посилання відповідача на необхідність зупинення провадження у справі з підстави неможливості надання доказів і виклику свідків, у зв`язку із запровадження воєнного стану, суд зазначає, що така підстава для зупинення провадження у справі як введення у державі воєнного стану вищевказаними нормами не передбачена. Зупинення провадження з інших підстав не допускається.

Суд наголошує, що зупинення провадження в цивільній справі до закінчення воєнного стану не відповідає як завданню цивільного судочинства, так і змісту та меті ЦПК України, а також суперечить ч. 2 ст. 64 Конституції України, відповідно до якої право на судовий захист не може бути обмежене навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану.

З аналізу ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» слідує, що здійснення судами правосуддя на час введення воєнного стану не зупиняється.

Крім того, суд зауважує, що сторони можуть користуватися своїми правами, визначеними ст.ст. 43, 58 ЦПК України.

Відтак в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Щодо клопотання відповідача про зобов`язання позивача на час зупинення провадження надати окремий особовий рахунок без попереднього боргу, на який би він зміг сплачувати поточні нарахування, не визнаючи при цьому попередній спірний борг, то виходячи із предмету спору заявленого до відповідача, відсутності зустрічних позовних вимог, вказані вимоги є безпідставними і такими, що виходять за предмет доказування у даній цивільній справі.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги про зупинення провадження по даній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова