Провадження № 2/712/864/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат, 3% річних та витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.1. У листопаді 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (далі ТОВ «Черкасиенергозбут») звернулось до суду з указаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Черкасиенергозбут» борг за спожиту електричну енергію за період із січня 2022 року по лютий 2024 року в розмірі 8776 грн 40 коп, інфляційні втрати 29 грн 32 коп, три проценти річних 10 грн 84 коп, витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача 350 грн 34 коп., а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ «Черкасиенергозбут» є постачальником універсальних послуг на території Черкаської області згідно з абз. 3 п. 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії», де здійснює постачання електричної енергії на підставі публічного договору приєднання, зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та укладається в порядку, установленому Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018.

1.3. Відповідно до п. 7 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

1.4. Форма договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є Додатком 6 до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 та відповідно опублікована в електронній формі на офіційному сайті ТОВ «Черкасиенергозбут» за відповідним посиланням.

1.5. Наприкінці 2018 року та на початку 2019 року позивач через офіційний веб-сайт та ЗМІ повідомляв про умови електропостачання та необхідність укладення відповідного договору, в тому числі й прийняття його умов (акцепту) шляхом вчинення конклюдентних дій.

1.6. Вказаними конклюдентними діями в контексті акцепту договору є фактичне споживання електроенергії, відсутність письмової відмови від отримання послуг, оплата споживачем вартості такої спожитої електроенергії, що в свою чергу підтверджується доданою позивачем роздруківкою балансу споживача (виписка по особовому рахунку) із відображенням даних з білінгової системи позивача щодо нарахованих обсягів та здійснених відповідачем платежів у рахунок оплати вартості спожитої електроенергії.

1.7. Таким чином, відповідач приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, розміщеного на офіційному сайті позивача, шляхом споживання електричної енергії та оплати за спожиту електричну енергію. Позивачем за об`єктом побутового споживача відповідача за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

1.8. Фактично отримуючи послуги електропостачання та будучи завчасно повідомленим про умови та вартість їх надання, відповідачем не було заявлено жодних заперечень, скарг тощо щодо позивача, чим вчинено мовчазну згоду з умовами публічного договору (ч.3 ст. 205 ЦК України) про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, текст якого розміщено в електронній формі на офіційному сайті позивача.

1.9. Згідно з положеннями чинного законодавства, з 01.01.2019 ПАТ «Черкасиобленерго» виступає оператором системи розподілу та є розпорядником даних про обсяги спожитої електричної енергії споживачами, а ТОВ «Черкасиенергозбут», як постачальник універсальних послуг, формує та виставляє споживачам платіжні документи на підставі даних комерційного обліку, отриманих від ПАТ «Черкасиобленерго».

1.10. Позивачем виконано взяті на себе зобов`язання з постачання електричної енергії за адресою об`єкта споживання електричної енергії (відповідача), проте відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання і не здійснював вчасно та у повному обсязі оплату спожитої електричної енергії.

1.11. Так, за період із січня 2022 року по лютий 2024 року відповідач спожив 5276 кВт/год загальною вартістю 8776 грн 40 коп.

1.12. Згідно з наданим позивачем розрахунком, сальдо на кінець грудня 2021 року в розмірі 492 грн. 12 коп. оплачено платежами в січні та в лютому 2022 року в розмірі 542 грн, внаслідок чого сальдо на початок січня 2022 року є від`ємним та становить 49 грн 88 коп. За спірний період відповідачу було всього нараховано 10 271 грн. 52 коп., сплачено ним 1445 грн 24 коп., тому заборгованість становить 8776 грн 40 коп, що й підлягає стягненню з відповідача.

1.13. Крім того, з відповідача, враховуючи положення постанови КМУ № 1405 від 29 грудня 2023 року, також необхідно стягнути інфляційні втрати за період із січня 2024 року, що становить 29 грн 32 коп., а також 3% річних від простроченої суми 10 грн 84 коп.

1.14. У позовній заяві також вказано, що з відповідача підлягають стягненню витрати на здійснення робіт з припинення 15 лютого 2024 року електроживлення електроустановки споживача у розмірі 350 грн 34 коп.

1.15. 20 грудня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду відзив на позов, в якому вимагає закрити провадження у справі.

1.16. Відзив обгрунтовано тим, що між сторонами відсутні будь-які правовідносини; позов є необгрунтованим та безпідставним, а позовна заява є лише спробою через введення суду в оману легалізувати злочинні дії з викрадення персональних даних особи, які позивач розголошує третім особам без дозволу відповідача. Позивач відмовляє в наданні будь-якого документального підтвердження про надані послуги, а пропозиція вирішити спірне питання залишилась без відповіді. Просить врахувати, що позивач не надав жодного доказу та жодної первинної документації на підтвердження наявності договірних відносин з відповідачем, а пропозиція відповідача укласти договір залишилась позивачем без належного реагування.

1.17. Крім того, позивач посилається на постанови НКРЕКП та керується встановленими тарифами НКРЕКП, але такі постанови є нелегітимними та антиконституційними, оскільки Конституційний Суд України у своєму рішенні від 13.06.2019 № 5-р/2019 визнав неконституційними низку положень Закону «Про національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

1.18. 20 січня 2025 року представник ТОВ «Черкасиенергозбут» здав на пошту відповідь на відзив, в якому не погоджується із доводами відзиву відповідача на позов. Відповідь на відзив обгрунтована тим, що ч.9 ст.2 Закону України «Про ринок електричної енергії» дозволяється обробка персональних даних для здійснення функцій та повноважень, передбачених Законом. Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам. Щодо доводів про незаконний статус НКРЕКП, то після ухвалення Конституційним Судом України рішення № 5-р/2019 в спеціальний Закон було внесено зміни і відповідне законодавство було приведено у відповідність до положень Конституції України. Крім того, Закон України України «Про ринок електричної енергії» відсилає до функцій регулятора і такі функції визначено Законом України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», серед яких є прийняття обов`язкових до виконання рішень з питань, що належать до його компетенції; розробка та затвердження нормативно-правових актів, зокрема правил та порядків, ліцензійних умов тощо; затвердження типових та схвалення примірних договорів відповідно до закону; встановлення державних регульованих цін і тарифів на товари (послуги) суб`єктів природних монополій та інших суб`єктів господарювання, що провадять діяльність на ринках у сферах енергетики та комунальних послуг, якщо відповідні повноваження надані регулятору законом.

1.19. Позивач також зауважує, що надана виписка по особовому рахунку № НОМЕР_1 є по суті випискою з особового рахунку, що є належним доказом нарахування по особовому рахунку відповідача, що підписана оператором електронного реєстру аналітичного обліку АК «Збут» Побут v.32 10-01-2025 ТОВ «Черкасиенергозбут», а отже належним і допустимим доказом, що узгоджується з ч. 4 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

2.1. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 14 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2.2. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкас від 14 січня 2025 року, внесеною до протоколу судового засідання, суд повернув відповідачу надані ним докази, перелічені в пунктах 1-7 та 9-11 його клопотання, з огляду на пропуск строку подання таких доказів. Водночас судом було долучено до справи роздруківку із сайту ДП «Гарантований покупець» (додаток № 8 у клопотанні відповідача), оскільки відповідний доказ зявився 06 січня 2025 року, тобто після звернення позивача до суду з указаним позовом.

2.3. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкас від 14 січня 2025 року, внесеною до протоколу судового засідання, відхилено заперечення відповідача щодо залучення до справи представника позивача ОСОБА_2 та допущено представника позивача ОСОБА_3 до участі у справі.

2.4. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкас від 19 лютого 2025 року, внесеною до протоколу судового засідання, внаслідок пропуску строку подання повернуто відповідачу додатки до його письмових пояснень від 12 лютого 2025 року, а також залишено без задоволення клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати пояснення та про витребування й долучення до матеріалів справи документів, викладених у клопотанні відповідача від 18 лютого 2025 року (вхідний номер канцелярії суду 7379 від 18.02.2025).

2.5. У судових засіданнях представник позивача позов підтримав.

2.6. Відповідач у судових засіданнях проти задоволення позову заперечив.

3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини

3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

3.6. Відносини між сторонами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про ринок електричної енергії», постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії».

3.7. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII (далі Закон № 2189) житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

3.8. Згідно зі статтею 5 Закону № 2189 до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами).

3.9. Частина 1 статті 6 Закону № 2189-VIII встановлює, що учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

3.10. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 8 Закону № 2189-VIII виконавець комунальної послуги зобов`язаний готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором.

3.11. Відповідно до п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону № 2189-VIII індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

3.12. Відповідно до ч. ст. 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

3.13. Згідно статті 12 Закону № 2189-VIII надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньо-будинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).

3.14. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

3.15. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

3.16. Відповідно до ч. 1, 2 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

3.17. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

3.18. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

3.19. Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

3.20. Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом..

3.21. Згідно з п. 2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

3.22. Відповідно до п. 7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умов надання рахунку постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

3.23. Згідно з п. 1.2.15. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

3.24. Згідно з п. 7.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», витрати оператора системи на здійснення робіт з припинення та відновлення електроживлення електроустановки споживача покриваються за рахунок коштів ініціатора здійснення цих робіт, які відшкодовуються йому споживачем, якщо припинення постачання (розподілу або передачі) електричної енергії споживачу здійснюється у встановленому Правилами порядку.

3.25. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

3.26. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

3.27. Положеннями ст. ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

3.28. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

3.29. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3.30. Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

4.1. Судом установлено, що 13 грудня 2018 року на офіційному сайті ТОВ «Черкасиенергозбут» за електронною адресою energozbut.ck.ua/news/ було розміщено повідомлення щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам із 1 січня 2019 року, в якому вказано, що для забезпечення вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» створено нового електропостачальника ТОВ «Черкасиенергозбут», на яке з 1 січня 2019 року покладаються функції постачальника електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, обєкти яких розташовані на адміністративній території Черкаської області, як на єдиного постачальника універсальних послуг. У повідомлення розяснено, що після набуття чинності нормативних актів, що реалізують вимоги Закону України «Про ринок електричної енергії», врегулювання договірних відносин на роздрібному ринку електричної енергії здійснюється шляхом приєднання споживачів до двох видів публічних договорів: договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг через подання відповідних заяв-приєднань. Споживач вважається таким, що приєднався до умов відповідного публічного договору, якщо: сплатив за рахунком, який надсилається (надається) одночасно із заявою-приєднанням та/або не подав письмові заперечення проти приєднання до публічного договору до 29 грудня 2018 року та/або фактично спожив певний обсяг електричної енергії через мережі ПАТ «Черкасиобленерго».

4.2. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 368665739) від 06 березня 2024 року, ОСОБА_1 з 12 жовтня 2016 року є власником квартири АДРЕСА_2 .

4.3. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 щодо постачання електричної енергії.

4.4. Із відповіді Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» від 18 жовтня 2024 року на адресу ТОВ «Черкасиенергозбут» вбачається, що загальний обсяг спожитої електричної енергії за період із січня 2022 року по лютий 2024 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , становить 5 276 кВт/год.

4.5. Із наданого ТОВ «Черкасиенергозбут» розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 , який додано до відповіді позивача на відзив відповідача, вбачається, що з лютого 2019 року за вказаним особовим рахунком здійснювались оплати на рахунки ТОВ «Черкасиенергозбут» за спожиту електричну енергію; остання оплата у грудні 2022 року в розмірі 503 грн 24 коп.; розмір заборгованості станом на лютий 2024 року 8 776 грн 40 коп.

4.6. На суму заборгованості, що виникла за особовим рахунком № НОМЕР_1 , нараховані інфляційні втрати за період із 21 лютого 2024 року по 06 листопада 2024 року в розмірі 533 грн 28 коп., а також 3% річних за цей самий період 10 грн. 84 коп.

4.7. 15 лютого 2024 року ТОВ «Черкасиенергозбут» отримало від Черкаської міської філії «Черкасиобленерго» послуги з припинення електроживлення електроустановок відповідача та оплатило такі послуги, що підтверджується: актом здачі-приймання робіт за рахунком № 192 від 15 лютого 2024 року; реєстром споживачів ТОВ «Черкасиенергозбут» № 166, яким було припинено електроживлення 15 лютого 2024 року, та платіжною інструкцією № 54 від 05 серпня 2024 року. Вартість послуги з припинення 15 лютого 2024 року електроживлення абонента за адресою АДРЕСА_1 становить 350,34 грн.

4.8. З метою досудового врегулювання спору 04 березня 2024 року ТОВ «Черкасиенергозбут» надіслало споживачу за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , вимогу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію (вих. № 19Ц-1614-2024), але доказів виконання вимоги матеріали справи не містять.

5. Оцінка Суду

5.1. Оцінивши надані сторонами докази, суд робить висновок про те, що з 1 січня 2019 року ТОВ «Черкасиенергозбут» на підставі Закону України «Про ринок електричної енергії» є постачальником універсальних послуг на території Черкаської області, де здійснює постачання електричної енергії на підставі публічного договору приєднання, зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та укладається в порядку, установленому Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018.

5.2. Із 01 січня 2019 року ТОВ «Черкасиенергозбут» надає послуги з електропостачання квартири АДРЕСА_2 , власником якої з 12 жовтня 2016 року є ОСОБА_1 .

5.3. Враховуючи, що в лютому 2019 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 на розрахунковий рахунок ТОВ «Черкасиенергозбут» було здійснено оплату за послуги з електропостачання у розмірі 182 грн 40 коп. за січень 2019 року, у серпні 2019 року 1017 грн 12 коп. за лютий-липень 2019 року, у вересні 2019 року 246 грн 24 коп за серпень 2019 року, у листопаді 2019 року 477 грн 36 коп. за вересень-жовтень 2019 року і вподальшому оплати за цим особовим рахунком здійснювались по грудень 2022 року включно (остання оплата надійшла в грудні 2022 року в розмірі 503 грн 24 коп.), то суд робить висновок про те, що з 01 січня 2019 року між ТОВ «Черкасиенергозбут» та ОСОБА_1 було укладено публічний Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником), що відповідає положенням п. п. 3.1.1.-3.1.12 розділу ІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року.

5.4. Таким чином суд вважає доведеним, що з 01 січня 2019 року між сторонами у справі виникли правовідносини щодо надання житлово-комунальних послуг з постачання електричної енергії; відповідач фактично отримував вказані послуги, але всупереч вимогам чинного законодавства не виконав належним чином зобов`язань і не розрахувався з постачальником за спожиту електричну енергію, що є порушенням грошового зобов`язання відповідача перед позивачем.

5.5. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому, враховуючи наданий позивачем розрахунок заборгованості, який судом перевірено і з яким суд погоджується, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію за період із січня 2022 року по лютий 2024 року у розмірі 8776 грн 40 коп, витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача ¬ 350 грн 34 коп., а також з огляду на принцип диспозитивності та заявлений позивачем у розрахунку період нарахування трьох процентів річних й інфляційних втрат інфляційні втрати за період із 21 лютого 2024 року по 6 листопада 2024 року ¬ 29 грн 32 коп (щодо платежу за січень 2024 року у розмірі 311 грн 52 коп., що мав надійти до 20 лютого 2024 року включно, та платіж за лютий 2024 року у розмірі 221 грн 76 коп., що мав надійти до 20 березня 2024 року включно), три проценти річних за період із 21 лютого 2024 року по 06 листопада 2024 року ¬ 10 грн 84 коп.

5.6. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних суд враховує, що їх нараховано за період із 21 лютого 2024 року з огляду на положення постанови Кабінету Міністрів України № 1405 від 29 грудня 2013 року, якою було внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 206 від 05 березня 2022 року «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», а наданий позивачем розрахунок відповідає правовому висновку ВП ВС, викладеному в пунктах 51-60 постанови від 07 липня 2020 року у справі № 712/8916/17.

5.7. Оцінюючи доводи відповідача щодо протиправності позовних вимог позивача, суд виходить виключно з доводів, наведених відповідачем у відзиві на позов, який є заявою по суті спору і який було здано відповідачем на пошту 13 грудня 2024 року.

5.8. Доводи відповідача про те, що позовна заява є лише спробою через введення суду в оману ¬ легалізувати злочинні дії з викрадення персональних даних особи, які позивач розголошує третім особам без дозволу відповідача, суд відхиляє, оскільки частиною 9 статті 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» дозволено обробку персональних даних для здійснення функцій та повноважень, передбачених Законом, а за змістом пункту 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

5.9. Не заслуговують на увагу й доводи відповідача про те, що позивач відмовляє в наданні будь-якого документального підтвердження про надані послуги, оскільки надання послуг позивачем відповідачу підтверджується наданою випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 , підписаною оператором електронного реєстру аналітичного обліку АК «Збут» Побут v.32 10-01-2025 ТОВ «Черкасиенергозбут», що є належним і допустимим доказом та узгоджується з ч. 4 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

5.10. Є необгрунтованими посилання відповідача на те, що наведені позивачем постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, є нелегітимними та антиконституційними з огляду на рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року у справі № 5-р/2019, оскільки визнані неконституційними положення Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» (частина перші статті 1, пункт 2 частини першої статті 4, частина перша, абзаци перший, другий частини другої статті 5, абзаци другий, третій, четвертий, тридцять дев`ятий, сороковий частини третьої, частина шосту статті 8) не стосуються повноважень комісії видавати постанови.

5.11. Доводи відповідача про те, що представник позивача Лук`яненко В.В. не мав права подавати до суду вказану позовну заяву як представник ТОВ «Черкасиенергозбут», оскільки вказана справа є справою, що підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а звертаючись до суду з указаним позовом, Лук`яненко В.В. діяв на підставі чинної до 31.12.2024 довіреності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 58, ст. 62 ЦПК України.

5.12. За таких обставин, наведені відповідачем у відзиві доводи не є підставою для відмови в позові чи для закриття провадження у справі (на чому у відзиві на позов наполягав відповідач).

5.13. Водночас підлягають залишенню без розгляду письмові пояснення відповідача, подані до суду 18 лютого 2025 року, оскільки в них позивачем фактично викладено позовні вимоги до ТОВ «Черкасиенергозбут», але строк звернення до суду із зустрічним позовом у справах спрощеного позовного провадження відповідачем пропущено. Доводи, викладені в таких поясненнях відповідача, можуть бути перевірені судом у разі звернення ОСОБА_1 до суду з відповідним позовом, який має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

6. Розподіл судових витрат між сторонами

6.1. Враховуючи висновок суду про задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 3 028 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268, 274-279 ЦПК, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 625 ЦК України, -

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Черкасиенергозбут» борг за спожиту електричну енергію за період із січня 2022 року по лютий 2024 року включно у розмірі 8 776 грн 40 коп. на р/р НОМЕР_2 в Філії Черкаська ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Черкасиенергозбут» 3% річних у розмірі 10 грн 84 коп., інфляційні втрати 29 грн 32 коп., витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення 350 грн 34 коп. та судовий збір 3 028 грн, а всього стягнути 3 068 грн 16 коп. на р/ р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Залишити без розгляду письмові пояснення ОСОБА_1 , подані до суду 18 лютого 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», , місцезнаходження м. Черкаси вул. Благовісна, буд. 166;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 14 квітня 2025 року.

Суддя: Я.В. Пересунько