Справа №:755/7849/24
Провадження №: 2-п/755/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2025 р.року Дніпровський районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді В.П.Гончарука

за участі секретаря - Печуркіної Я.А.

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання по заяві представник відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від від 10 червня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва з заявою звернувся представник відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 10 червня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вказаного рішення позовні вимоги позивача були задоволнені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість у розмірі 120 671,50 грн..

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Заява відповідача обґрунтована тим, що позивачі не були повідомлені належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді, в зв`язку з чим не скористалися своїм правом на захист своїх інтересів в судовому засіданні, не надавали свої заперечення та докази на спростування позовних вимог позивача, в зв`язку з чим не змогли ефективно здійснити захист своїх інтересів, обгрунтовуючи свою позицію, що відповідач по справі ОСОБА_6 тривалий період часу не проживає в Україні, а відповідач ОСОБА_5 є військовослужбовцем.

Крім того позивачем нараховується комунальні послуги за користування кімнатою 27.1 м.2, а відповідач ОСОБА_1 користується кімнатою площею 18,5 м.2, також будинок АДРЕСА_1 визнано аварійним.

На підставі викладеного суд прийняв передчасне рішення щодо стягнення з відповідачів на користь позивача визначеної суми заборгованості без врахування всіх фактичних обставин справи.

В судове засідання відповідач відповідач та її представник наполягали на задоволені заяви з обставин викладених вище та доказів доданих до заяви про перегляд судового рішення.

Представник позивача в судове засідання позав заяву про слухання заяви відповідача про перегляд заочного рішення у його ( представника позивача ) відсутність та просив відмовити в задовлоленні вказаної заяви, надавши до суду свої письмову заперечення.

Ч.1 ст.287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява відповідача ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 10 квтня 2024 року за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню .

Так, в судовому засіданні встановлено, що судове рішення ухвалено судом без з`ясування всіх фактичних обстави, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника представник відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від від 10 червня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 10 червня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Справу призначити на 16 год. 2 червня 2025 року та судовий розгляд проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідач протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали повинен надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним направленням в цей же строк копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам справи.

Сторона відповідача, в разі незгоди проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, має подати відповідну заяву із запереченнями.

У разі відсутності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя