Справа № 225/771/14-ц
Провадження № 2-во/206/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Нестеренко Т.В., при секретарі Шевцовій В.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі Дзержинського міського суду Донецької області, № 225/771/24-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні у справі Дзержинського міського суду Донецької області, № 225/771/24 -ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолвтньої дитини та дружини. Зазначеним рішенням позов було задоволено. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України. Однак судом в резулятивній частині рішенні допущено описку та помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому заявник просить вказану невідповідність виправити.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя №2584/0/15-24 від 29 серпня 2024 року з 02 вересня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 вищевказана заява про виправлення описки у судовому рішення передано в провадження судді Нестеренко Т.В..

На запит суду Дзержинським міським судом Донецької області надано матеріали архівної справи № 225/771/24 ц.

У судове засідання заявник, відповідач у цивільній справі ОСОБА_1 надав письмову заяву про розгляд питання щодо виправлення лописики врішенні суду без його участі.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, клопотань, заперечень суду не надали.

Статтею 269 ЦПК України визначено порядок виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Розглянувши зазначену заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що під час ухвалення рішення Дзержинським міським судом Донецької області, справа № 225/771/24 -ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, допущено помилку у даті народження відповідача. Замість вірної дати " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не вірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити арифметичні помилки допущені в тексті рішення Дзержинського міського суду Донецької області, справа № 225/771/24 ц, від 26 червня 2014 року, правильно зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом відповідача ОСОБА_1 , Серія НОМЕР_1 , виданим 09 березня 2013 року ДзержинськимМСГУ ДМС України в Донецькій області, копія якого долучена до матеріалів справи, а також іншими документами у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 260-261, 263, 269, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Дзержинського міського суду Донецької області, справа № 225/771/24 ц, від 26 червня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

Вважати вірною дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість невірно зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надіслати ухвалу про внесення виправлень сторонам.

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Нестеренко