Справа №752/5575/25
Провадження №2/752/4788/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву адвоката Степанченка Артема Валентиновича, подану в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення несплаченого страхового відшкодування та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Степанченко Артем Валентинович в інтересах ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення несплаченого страхового відшкодування та матеріальної шкоди.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 15, 16 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява не містить нормативно-правового обґрунтування позивача та його представника щодо визначення підсудності вказаного позову.

Отже, вказаний позов поданий до суду на підставі положень ст. 27 ЦПК України за місцем проживання та місцем знаходження відповідачів.

Місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» зареєстровано за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Січових Стрільців, буд. 40, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.03.2025 №11807871.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 07.03.2025 №1180778.

Відомості щодо реєстрації відповідачів за зазначеними у позові адресами до позовної заяви позивачем не додано.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24.06.2024 у справі №554/7669/21 зазначив, що положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності. Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Таким чином, вказана позовна заява подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), а зазначена цивільна справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, оскільки відповідачі не мають зареєстрованого місця проживання та місцезнаходження на території Голосіївського району м. Києва.

На виконання ч. 1, 2 ст. 27 ЦПК України вказана позовна заява мала бути подана за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу або за зареєстрованим місцем знаходження відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Шевченківського районного суду міста Києва.

Отже, враховуючи положення ч. 15, 16 ст. 28 ЦПК України, вказана позовна заява мала бути подана за місцем знаходження відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Шевченківського районного суду міста Києва.

За таких обставин цивільна справа за вказаною позовною заявою підлягає передачі за підсудністю для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 184, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою адвоката Степанченка Артема Валентиновича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення несплаченого страхового відшкодування та матеріальної шкоди - передати за підсудністю для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Б. Кокошко