Справа № 127/7494/24
Провадження 2-с/127/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2024 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ :

18.03.2024 року Вінницький міський суд Вінницької області видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 16776,65 грн., з яких 16001,25 грн. заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 465,87 грн. інфляційні, 309,53 грн. 3 % річних та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та із заявою про скасування судового наказу №127/7494/24 від 18.03.2024 р.

Заява про поновлення пропущеного процесуального строку мотивоване тим, що ОСОБА_1 про існування судового наказу стало відомо лише 28.03.2025 року, коли банком були заблоковані її карткові рахунки та повідомлено про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості за судовим наказом.

07.04.2025 р. представником ОСОБА_1 в суді було отримано примірник судового наказу з додатками.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що заборгованість перед КП ВМР «ВМТЕ» є спірною і не визнається ОСОБА_1 , тому що квартира за адресою : АДРЕСА_1 , де зареєстровані та мешкають боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 2013 року від`єднано від мережі центрального опалення та постачання гарячої води та обладнана системою індивідуального опалення.

Розглянувши заяви ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу №127/7494/24 від 18.03.2024 р. та задоволення заяви про скасування цього судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги наявність між стягувачем та боржником ОСОБА_1 спору про розмір заборгованості, тобто спору про право судовий наказ від 18.03.2024 року Вінницького міського суду Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 16776,65 грн., з яких 16001,25 грн. заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 465,87 грн. інфляційні, 309,53 грн. 3 % річних та судового збору в розмірі 302,80 грн. підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №127/7494/24 від 18.03.2024 року Вінницького міського суду Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 16776,65 грн., з яких 16001,25 грн. заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 465,87 грн. інфляційні, 309,53 грн. 3 % річних та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя