Єдиний унікальний номер 341/261/25
Номер провадження 2/341/315/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 квітня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Аннишина С.І.,

за участю секретаря судового засідання: Рарик В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ»), в інтересах якого діє представник Костюшок П.М., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за низкою кредитних договорів, які укладені з різними кредитодавцями, та право вимоги за якими ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло на підставі укладених договорів факторингу із цими позикодавцями.

Представник позивача в обґрунтування позову посилається на те, що 14 лютого 2024 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено Договір позики №79743249, який укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису. За умовами цього договору позикодавець зобов`язується передати у власність грошові кошти, на погоджених умовами договору строк, шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю проценти.

На підставі Договору факторингу, який укладено позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» 14.06.2021 з відповідними змінами та доповненнями, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 30 643, 54 грн, з яких: 8621,15 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 22 022, 39 грн - сума заборгованості за відсотками.

18 лютого 2024 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір №19632-02/2024 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», який підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до умов договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3500,00 грн, на умовах строковості, платності, зворотності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі Договору факторингу від 24.04.2024 № 24062024, який укладено позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 10 062, 5 грн, яка складається з 3 500,00 грн - заборгованості за основною сумою боргу, 6 562,5 грн - сума заборгованості за відсотками.

17 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №28480-02/2024, який підписано електронним цифровим підписом, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, які надані відповідачем.

На підставі Договору факторингу від 25.07.2024 №25072024, який укладено позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит», ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 20 800, 00 грн, яка складається з: 5200,00 грн - заборгованості за основною сумою боргу, 15 600, 00 грн - сума заборгованості за відсотками.

21 лютого 2024 року ОСОБА_1 уклав Договір № 34773-02/2024 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит», який підписано електронним цифровим підписом, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки. За умовами договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, які надані відповідачем.

20 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20062024, за умовами якого позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 4 000,00 грн, з яких: 1 000,00 грн - заборгованості за основною сумою боргу, 3 000, 00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, позивач просить стягути з відповідача заборгованість за договорами у загальному розмірі 65 506, 04 грн.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили, інші процесуальні дії не вчинялись.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явився. В прохальній частині позову просив суд справу розглядати за його відсутності, вимоги позову підтримав, у випадку неявки в судове засідання відповідачки проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання була повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, судом постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно д остатті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні фактичні обставини.

14 лютого 2024 року ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» уклав договір позики (з фіксованою процентною ставкою) №79743249.

Відповідно до пункту 2 Договору, сума позики становить 9 500, 00 грн, строк позики - 30 днів із процентною ставкою за день - 2,50 %, орієнтовною реальною річною процентною ставкою 783,6% (а.с.10). Дата надання позики - 14.02.2024, дата повернення позики - 14.03.2024.

Відповідно до пункту 4 Договору, проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи з дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користуванння позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою, визначеного догоговором, за які нараховуються проценти за базовою процентовою ставкою.

За пунктом 24 договору, договір укладено із використанням веб сайту https://mycredit.ua.

Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «51134», про що свідчить пункт 29 договору позики (адреса, реквізити та підпис сторін, а.с. 12).

Згідно з Додатком №1 до договору позики з фіксованою процентною ставкою №79743249 від14/02/2024, загальна вартість кредиту за період з 14.02.2024 по 14.03.2024 становить 11295, 50 грн, з яких 9 500, 00 гривень сума кредиту за договором та 1795,50 грн проценти за користування кредитом (а.с.12).

14 червня 2021 року між та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 (а.с. 14-16). За умовами додаткової угоди до договору факторингу №14/06/2021 від 24.06.2024 № 31 до позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» за плату відступило своє право грошової вимоги до боржників за цілим рядом договорів, згідно реєстру боржників №27 від 19.07.2024 (а.с. 19).

Згідно з Витягом з реєстру боржників №27, який є додатком до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №79743249 склала в сумі 30 643, 54 грн, з яких: 8621,15 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 22022,39 грн - сума заборгованості за відсотками.

18 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №19632-02/2024, за умовами якого він отримав кредит в розмірі 3 500,00 грн. на умовах зворотності, платності та строковості (а.с.28-31).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, кредит надається строком на 100 днів. Дата надання кредиту - 18.02.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 27.05.2024.

За пунктом 1.4.1. Договору, процентна ставка становить 2,5 % в день та застосовується у межах строку кредиту.

Згідно з пунктом 1.6. Договору кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки «4149-49ХХ-ХХХХ-7752, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Вказаний договір підписано електронним підписом позичальниці, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора W6630, про що свідчить розділ 8 Договору, адреса, реквізити та підпис сторін (а.с.30).

Відповідно до Додатку №1 до Кредитного Договору про надання фінансового кредиту 19632-02/2024, узгоджено сторонами узгоджено графік платежів, згідно яким за період з 18.02.2024 по 27.05.2024 загальна вартість кредиту становить 12 250, 00 грн: 3 500,00 грн - сума кредиту, 8 750,00 грн - проценти за користування кредитом (а.с.31).

24 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №24062024, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.34,35).

Згідно з Витягом із Реєстру боржників від 24.06.2024 до Договору факторингу №24062024, позивач має право вимагати від відповідача повернення боргу у сумі 10 062,50 грн, яка складається з 3 500,00 грн - заборгованості за основною сумою боргу, 6 562,5 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.37).

17 лютого 2024 року між Товаристом з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №28480-02/2024 (а.с. 42-44).

Згідно з пунктом 1.1 Договору, Товариство надало відповідачу кредит в розмірі 5 200, 00 грн на умовах зворотності, платності та строковості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та оплатити проценти за користування ним на умовах, визначених договором (а.с. 42).

Відповідно до пункту 1.2. Договору, кредит надається на 120 днів. Дата надання кредиту 17.02.2024, дата повернення - 15.06.2024.

Згідно з пунктом 1.4.1 Договору, процентна ставка становить 2,5 % в день.

За пунктом 1.6 Договору, кредит надається в безготівковій формі на рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки №4149-49хх-хххх-7752 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора W7484, про що свідчить розділ 8 Договору, адреса, реквізити та підпис сторін (а.с. 44).

Відповідно до додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту 24480-02/2024 від 17.02.2024 сторони погодили графік платежів з 17.02.2024 по 15.06.2024, за яким загальна вартість кредиту - 20 800,00 грн: 5 200,00 грн - сума кредиту за договором та 15 600,00 грн - проценти за користування кредитом (а.с.45).

25 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 25072024, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.48-50).

Згідно з Витягом із Реєстру боржників до Договору факторингу №25072024 від 25.07.2024, заборгованість відповідача за кредитним договором №24480-02/2024 складає 20800,00 грн, з яких: 5200,00 грн - заборгованості за основною сумою боргу, 15 600, 00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.52).

21 лютого 2024 року між Товаристом з обмеженою відповідальністю "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №34773-02/2024 (а.с.54-56).

Згідно з пунктом 1.1 Договору, Товариство надало відповідачу кредит в розмірі 10 000, 00 на умовах зворотності, платності та строковості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та оплатити проценти за користування ним на умовах, визначених договором (а.с.54).

Відповідно до пункту 1.2. Договору, кредит надається на 120 днів. Дата надання кредиту 21.02.2024, дата повернення - 19.06.2024.

Згідно з пунктом 2.4 Договору, процентна ставка становить 2,5 % в день.

За пунктом 1.6 Договору, кредит надається в безготівковій формі на рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки №4149-49хх-хххх-7752 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора W6739, про що свідчить розділ 8 Договору, адреса, реквізити та підпис сторін (а.с. 56).

Відповідно до додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №34773-02/2024 від 21.02.2024 сторони погодили графік платежів з 21.02.2024 по 19.06.2024, за яким загальна вартість кредиту - 4000, 00 грн: 1 000, 00 грн - сума кредиту за договором та 3 000, 00 грн - проценти за користування кредитом (а.с.57).

20 червня 2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу 20062024, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 60-62).

Згідно з витягом із Реєстру боржників до Договору факторингу №20062024 від 20.06.2024, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 4 000,00 грн, з яких: 1000, 00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 3000,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.64).

Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли на даний час між позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_1 становлять відносини, які пов`язані із укладанням кредитних договорів, отриманням на їх виконання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених договорами, а також їх поверненням та сплатою процентів за користування ними (кредитні правовідносини).

Так, за статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у пін мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Як вже було встановлено судом, кредитні договори у справі підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразових ідентифікаторів, які були надіслані на номер мобільного телефону відповідача, що повністю узгоджується із процедурою укладення кредитного договору, визначеною Законом України «Про електронну комерцію».

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини 1 статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини 2 статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 514 ЦК України).

В силу частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачем у передбаченому законом порядку доведено належними та допустимими доказами те, що між ОСОБА_1 та первісними кредиторами укладено такі договори: Договір позики №79743249 від 14.02.2024, Договір про надання фінансового кредиту №19632-02/2024 від 18.02.2024, Договір про надання фінансового кредиту №24480-02/2024 від 17.02.2024, Договір про надання фінансового кредиту №34773-02/2024 від 21.02.2024 (далі - Договори), які підписані сторонами із застосуванням електронного підпису. В подальшому право вимоги за вказаними кредитними договорами передано позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договорів факторингу.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутнє будь - яке підтвердження факту зарахування коштів позичальнику первісними кредиторами.

При дослідженні обставин справи в частині виникнення та, відповідно, обґрунтованості вимог щодо стягнення заборгованості за вказаними догорами, судом з`ясовано, що позивачем до суду не надано розрахунки заборгованості, які були складені первісними кредиторами.

Також не містять матеріали справи виписки руху коштів по рахункам відповідача, яка могли б бути належними та допустимим доказом на підтвердження обставин надання ОСОБА_1 кредитних коштів на визначених Договорами умовах, а також порушення позичальником взятих на себе зобов`язань щодо повернення грошових коштів та процентів за користування ними та, як наслідок, виникнення заборгованості, яка підлягає до стягнення на користь кредитора.

Натомість, надані позивачем розрахунки заборгованості за Договорами складені уже після відступлення первісними кредиторами права вимоги та не містять відомостей про надання на виконання умов договору грошових коштів ОСОБА_1 , їх отримання позичальником та неповернення у строки, визначені сторонами у відповідних договорах (а.с. 22, 38, 53, 65). Надані позивачем розрахунки заборгованості достовірно не вказують на розмір невиконаного відповідачем зобов`язання та є неналежним доказом.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 25 травня 2021 року за результатами розгляду цивільної справи № 554/4300/16-ц сформулював правову позицію про те, що за своїм змістом саме банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Документами, які можуть підтверджувати наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені у відповідності до норм статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», оскільки тільки первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій і складені під час здійснення господарської операції є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. Зазначене вище узгоджується із правовим висновками, викладеним у постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 та від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц.

Згідно зі вказаною нормою Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відтак, виписки за картковими рахунками є належними доказами виконання кредитором свого обов`язку щодо передачі грошових коштів позичальнику на виконання умов договору кредитування, а також, у подальшому, підтвердженням прострочення виконання обов`язків з боку позичальника щодо повернення грошових коштів та сплати процентів за користування ними.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено факт надання відповідачу кредитних коштів за Договором позики № 79743249 від 14.02.2024, Договором про надання фінансового кредиту №19632-02/2024 від 18.02.2024, Договором про надання фінансового кредиту №24480-02/2024 від 17.02.2024, Договором про надання фінансового кредиту №34773-02/2024 від 21.02.2024, та відповідно утворення заборгованості у нього перед первісними кредиторами, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України у зв`язку із відмовою у задоволенні позову судовий збір до стягнення з відповідача на користь позивача не підлягає.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СуддяСвятослав АННИШИН