Провадження № 2/947/2537/25
УХВАЛА

14.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання адвоката Завальнюка Д.Ю. щодо витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради ( ), ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Заходами електронного суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування діючи в інтересах ОСОБА_1 , до Київського районного суду м.Одеси звернувся адвокат Завальнюк Дмитро Юрійович, в якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з кухні площею 5,3 кв.м, коридору площею 3,8 кв.м, санвузлу площею 3,6 кв.м, кімнати площею 18,6 кв.м, веранди І площею 14,9 квм, мансарди ІІ площею 9,7 кв.м, а всього загальною площею 55,9 кв.м, житловою площею 18,6 кв.м.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.01.25. головуючим суддею по справі визначено Луняченка В.О.

Ухвалою судді від 14.04.25 відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовом представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі належним завірену копію спадкової справи № 798/2019, яка заведена щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкової справи №187/2012, яка заведена щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; з Пересипської державної нотаріальної контори у м.Одесі належним чином завірену копію спадкової справи №206/2015, яка заведена щ одо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради копію свідоцтва про спадщину за заповітом №3-158 від 06.02.1985 року, а також відомості щодо реєстрації права власності на частку будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 станом на 31.12.2012. Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Київську державну нотаріальну контору у м.Одесі (м.Одеса, вул. Космонавтів, 11 а ), надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії спадкових справ № 798/2019, яка заведена щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкової справи №187/2012, яка заведена щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Зобов`язати Пересипську державну нотаріальну контору у м.Одесі (м.Одеса, вул. Сортувальна, 36г, ) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи №206/2015, яка заведена щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Зобов`язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради ( м.Одеса, вул. Троїцька, 25) надати суду у встановлений законом строк належним чином завірену копію свідоцтва про спадщину за заповітом №3-158 від 06.02.1985 року, а також відомості щодо реєстрації права власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 станом на 31.12.2012

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі, Пересипської державної нотаріальної контори у м.Одесі, КП «БТІ Одеської міської ради - для виконання.

Витрати щодо виконання ухвали покласти на заявника.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.