Справа № 559/773/25
Провадження № 2/559/571/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Письмак Віта Юріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позову представник позивача ОСОБА_1 адвокат Письмак Віта Юріївнавказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , земельна ділянка, кадастровий номер: :06:002:0003 загальною площею 0,25 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельна ділянка, кадастровий номер: :06:002:0004 загальною площею 0,3604 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася, спадкоємці за заповітом не повідомлялися та не викликалися нотаріусом.

За життя, 18.08.2020 року, ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений заступником сільського голови Мирогощанської сільської ради Романовським Ярославом Дмитровичем, згідно якого на випадок смерті зробила таке розпорядження: «все інше моє майно, яке не вказане вище (ред. - окрім земельної ділянки з кадастровим номером :03:0014:0056), де б воно не було і з чого б воно не складалось, яке буде належати на день моєї смерті і на яке я матиму право за законом, заповідаю сину ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає в АДРЕСА_2 , податковий номер НОМЕР_1 ». Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 1-30.

Однак, оформити спадщину після смерті матері позивач не зміг, бо взагалі не знав про існування заповіту. Питаннями оформлення спадщини після смерті матері позивач не займався, оскільки був переконаний, що вказане вище майно буде успадковане його сестрами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є відповідачами по справі. Окрім того, позивач був вимушений повністю присвятити своє життя дружині, котра тривалий час перебувала на лікуванні - ОСОБА_6 , яка тривалий час проходила стаціонарне лікування у відділенні клінічної онкології Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради. Інших осіб, котрі могли б надавати догляд ОСОБА_6 , окрім позивача, немає. В лютому 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. для оформлення спадщини, на що йому листом було відмовлено у зв`язку із тим, що ним пропущено встановлений законодавством строк на прийняття спадщини та у зв`язку з цим рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивачки, згідно позовної заяви просить проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно поданих клопотань, просять справу розглянути без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Оскільки відповідач позов визнає, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 1).

У свідоцтві про народження позивача матір`ю зазначена ОСОБА_5 , батьком зазначений ОСОБА_7 (а.с. 14).

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 16).

ОСОБА_5 належав житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15020597 від 25.06.2007, договір купівлі-продажу житлового будинку та витяг з Державного реєстру правочинів (а.с. 17, 18-19, 20)

Також ОСОБА_5 належала земельна ділянка, кадастровий номер :06:002:0003 загальною площею 0,25 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 168875091 від 31.05.2019, та земельна ділянка, кадастровий номер: :06:002:0004 загальною площею 0,3604 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, право власності померлої на яку підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 168874614 від 31.05.2019 (а.с. 22-26).

Як свідчить довідка Мирогощанської сільської ради №410 від 09.10.2024, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини із спадкодавцем ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 27).

За життя, 18.08.2020 року, ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений заступником сільського голови Мирогощанської сільської ради Романовським Ярославом Дмитровичем, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «належну їй земельну ділянку площею 0, 6136 га з кадастровим номером :03:0014:0056 заповіла своїй онуці ОСОБА_4 , все інше майно, яке не вказане вище, де б воно не було і з чого б воно не складалось, яке буде належати їй на день смерті і на яке вона матиме право за законом, заповіла сину ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає в АДРЕСА_2 , податковий номер НОМЕР_1 ». Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 1-30 (а.с. 28-29).

ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4 (а.с. 15)

ОСОБА_6 проходила стаціонарне лікування у відділенні клінічної онкології Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради, про що свідчать відповідні довідки (а.с. 30, 31, 32).

Як зазначено у повідомленні приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. позивачу ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.33).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №80507578 від 18.03.2025.

IV. Норми права, які застосував суд.

За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270ЦК України,не подав заяву про прийняття спадщини,він вважається таким,що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців,які прийняли спадщину,спадкоємець,який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Такого висновку дійшов Верховний Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, де зазначено, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що позивач є спадкоємцем майна покійної матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за заповітом, однак пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через необізнаність у наявності заповіту, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому відповідачі повністю визнають позов, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Позивачу, що пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, необхідно надати додатковий достатній строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись 258, 263, 265 273, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня підписання рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6

Суддя С.В. Макеєв