Провадження № 2/742/432/25
Єдиний унікальний № 742/7091/24
УХВАЛА

11 квітня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Матвієнко Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, виділ частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про проділ житлового будинку, виділ частки майна, що знаходиться в спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У підготовче судове засідання, відкладене до 11 год. 30 хв. 11.04.2025, сторони у справі не з`явилися, хоча про дату, час та місце такого були повідомлені належним чином та вчасно, проте сторони подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили суд визнати цю мирову угоду, зазначили, що вони обізнані з вимогами ст.207 ЦПК України та з наслідками закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.255, 256 ЦПК України, що є їм зрозумілими, а також просили розглянути справу без їхньої участі.

У відповідності до ст.223 ЦПК України суд ухвалив підготовче судове засідання проводити за відсутності учасників справи, які до суду не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду на зазначених сторонами умовах як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір.

Керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Матвієнко Володимир Михайлович (юридична адреса: вул.Котляревського, буд.59, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про витребування майна із чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про проділ житлового будинку, виділ частки майна, що знаходиться в спільній частковій власності, на наступних умовах:

- Виділити у власність ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , в рахунок 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 80,8 м?, житловою площею 49,3 м?. В результаті виділу утворюється окремий об`єкт нерухомого майна; склад новоутворенного об`єкта: по житловому будинку під літ.А1 загальною площею 80,8 м?, житловою площею 49,3 м?, приміщення в житловому будинку під №2-4 кімната площею 13,1 м?, 2-5 кімната площею 13,4 м?, приміщення в прибудові під літ.АЗ під №2-1 коридор площею 2,2 м?, 2-8 кладова площею 5,5 м?, л. кухня під літ.В1, погріб ПГ1, під В1, сарай в1, вбиральня під літ.У2, л.душ під літ.УЗ, гараж Д1, ворота №3, огорожа №2, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок та господарсько-побутові будівлі, - який підлягає державній реєстрації.

-Виділити в натурі у власність ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , мешканці АДРЕСА_2 , рахунок 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що складає 73/100 частки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 105,9 м?, житловою площею 61,5 м?. В результаті виділу утворюється окремий об`єкт нерухомого майна, згідно з технічною характеристикою станом на 24.12.2024 склад новоутвореного об`єкта складається з наступних приміщень: по житловому будинку під літ.А1 загальною площею 105,9 м?, житловою площею 61,5 м?, приміщення в житловому будинку під №1-8 кімната площею 13,6 м?, 1-9 кімната площею 13,2 м?, житлова прибудова під літерою А2 під №1-6 кімната площею 14,0 м?, 1-7 коридор площею 5,7 м?, 1-10 кімната площею 20,7 м?, прибудова під літ.а2 під №1-3 ванна площею 3,5 м?, 1-4 санвузол площею 1,9 м?, 1-5 котельня площею 4,2 м?, 1-11 кухня площею 15,5 м?, 1-12 коридор площею 4,4 м?, прибудова під літ. а3 під № 1-2 коридор площею 6,9 м?, тамбур під літ.а4 під №1-1 тамбур площею 2,3 м?, критий ганок під літ.а5, сарай Б1, л.кухня Г1, літній душ під літ.г2, вбиральня У1, погріб під літ. ПГ2 під Г1, огорожа№1, ворота №4, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок та господарсько-побутові будівлі, - який підлягає державній реєстрації.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Після підписання цієї мирової угоди сторони дійшли згоди щодо судових витрат по справі, які залишаються в межах понесених кожною із сторін.

Сторони засвідчили, що при укладенні даної мирової угоди не матимуть жодних майнових та/або будь-яких інших претензій одна до одної з приводу позовних вимог, які є предметом розгляду у зазначеній вище цивільній справі, а також зазначили, що умови мирової угоди викладені нами в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та самих сторін.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Справу провадженням у суді - закрити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА