УХВАЛА

16 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 483/1432/23

провадження № 61-3547ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянув касаційну скаргу фермерського господарства «Сана» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Сана» за участю третьої особи - державного реєстратора Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Марченка Віктора Олександровича про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року засобами поштового зв`язку представник ФГ «Сана» - адвокат Герасимець М. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області

від 26 листопада 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду

від 26 лютого 2025 року у справі № 483/1432/23.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, та встановлено строк - десять днів з дня вручення ФГ «Сана» та/або його представнику копії цієї ухвали, шляхом:

- надання уточненої касаційної скарги, з визначенням передбачених (передбаченої) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав); надати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

- обґрунтування розміру сплаченого судового збору виходячи із ціни позову обчисленої згідно частини першої, другої статті 176 ЦПК України виходячи із вартості спірного майна, а у разі, якщо розмір сплаченого судового збору не відповідає вказаним вимогам закону, доплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує доплату судового збору у визначеному законом розмірі і порядку;

- надати оформлений належним чином відповідний документ, що підтверджує повноваження адвоката Герасимець М. М. на представництво заявника у Верховному Суді;

- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у ФГ «Сана» та його представника Герасимець М. М., наявність яких є обов`язковою, в підсистемі Електронний Суд.

Ухвала Верховного Суду від 02 квітня 2025 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04 квітня 2025 року, а її копію доставлено до електронного кабінету ФГ «Сана» в підсистемі Електронний суд ЄСІТС -

04 квітня 2025 року.

Отже недоліки касаційної скарги мали бути усунені не пізніше 15 квітня 2025 року.

Однак, станом на 16 квітня 2025 року вимоги ухвали Верховного Cуду

від 02 квітня 2025 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені.

Заяви про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги від ФГ «Сана» та його представника - Герасимець М. М. не надходили.

За змістом частини другої та четвертої статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За загальним правилом повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фермерського господарства «Сана» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року у справі № 483/1432/23 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги з доданими до касаційної скарги додатками надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян