Справа № 555/99/25
Номер провадження 2/555/19/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.,

за участі секретаря Григорієвої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2009 року. Від даного шлюбу вони мають шестеро неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Спільне життя позивача з відповідачем не склалося. Кожен з них мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зраджувала подружню вірність. ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідач народила дитину ОСОБА_9 . Батьківство даної дитини визнав співмешканець відповідача. На даний час сторони не проживають разом більше п`яти місяців, не підтримують подружніх відносин. Відповідач з дитиною проживає з співмешканцем. Спільні неповнолітні діти залишилися проживати з батьком.

З урахуванням наведеного просить шлюб з відповідачем розірвати.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

23 січня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника, адвоката Оніщук М.А. до суду надійшла заява, у якій вона просить розглядати справу без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, та просить з наведених у заяві підстав позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася; подала до суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі. Примирення не бажає. Позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із свідоцтва про шлюб, виданого 04 вересня 2009 року, серії НОМЕР_1 , вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 2009 року (актовий запис №12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (повторне), серія НОМЕР_2 виданого 16 листопада 2010 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 виданого 03 вересня 2010 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 24 травня 2012 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 виданого 16 липня 2014 року, сторони по справі є батьками сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 виданого 15 грудня 2016 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_6 виданого 20 квітня 2022 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 6, 137, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04 вересня 2009 року Вітковицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №12 - розірвати.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.