КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/263/25
УХВАЛА

15.04.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області, треті особи Приватне Акціонерне Товариство «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів», Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Південний» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 року Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою, треті особи Приватне Акціонерне Товариство «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів», Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Південний» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим, до заяви не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення третій особі - Приватному Акціонерному Товариству «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів», копії заяви разом з доданими до неї документами.

Так, заявник/позивач зобов`язаний при поданні позовної заяви надіслати сторонам її копії та копії доданих до неї документів з описом вкладення. Ненадання належного опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу інших учасників справи копії заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ЦПК України.

Належним доказом направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках.

Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами є оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладення до цінного листа (поаркушно).

При цьому, до позовної заяви, не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення третій особі - Приватному Акціонерному Товариству «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів», копії заяви разом з доданими до неї документами.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки встановлено не відповідність заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає, що заява Головного управління ДПС в Одеській області, треті особи Приватне Акціонерне Товариство «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів», Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Південний» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, підлягає залишенню без руху та слід надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків заяви, терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ч. 4 ст. 177, ч.1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області, треті особи Приватне Акціонерне Товариство «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів», Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Південний» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) надати належні докази надсилання листом з описом вкладення третій особі - Приватному Акціонерному Товариству «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів», копії заяви разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.