Провадження № 2-о/127/858/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Дмитришиної Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Романенко Олег Миколайович Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Конотопська міська територіальна громада в особі Конотопської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2024 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дмитришиної Т. І., звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вище зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Україна, Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця, є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. 12.02.1966 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується відміткою в паспорті ОСОБА_2 . Після одруження мати заявника ОСОБА_2 прізвище не змінювала.

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 у графі батько зазначено ОСОБА_3 , у графі мати ОСОБА_4 . Заявник вказує, що як розповідали йому батьки, такий запис зроблений представником Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області зі слів батька.

Після смерті ОСОБА_2 , 31.10.2023, заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Романенка О. М. щодо оформлення спадщини. Постановою приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Романенка О. М. від 10.04.2024 №60/01-16 заявнику було відмовлено у вчинені нотаріальної дії та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою матір`ю ОСОБА_2 , так як у їх прізвищі виявлено невідповідності, а саме: у паспорті громадянина України, спадкоємця ОСОБА_1 серія та номер НОМЕР_2 , який виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.07.1996 зазначено ОСОБА_1 , а у свідоцтві про смерть померлої матері ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 , яке видане ВДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 07.11.2023, дані померлої особи зазначено ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 05.12.2024.

Відповідь № 946115 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 згенерована судом 05.12.2024.

Ухвалою суду від 11.12.2024 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання призначене на 20.12.2024 з`явилась представник заявника адвокат Дмитришина Т. І., яка повідомила, що заявник ОСОБА_1 не має можливості з`явитися в судове засідання, оскільки перебуває на військовій службі, на підтвердження надала копію довідки №6/4-2534 від 19.12.2024 (а. с. 41).

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романенко О. М. в судове засідання не з`явився, на електрону адресу суду до початку розгляду справи по суті надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а. с. 32).

28.01.2025 в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву, фактичні обставини викладені в ній та просив суд її задовольнити. Пояснив суду, що його мати ОСОБА_2 після одруження прізвище не змінила, оскільки вони з батьком працювали в школі вчителями і щоб не було плутанини з прізвищами мити залишила собі дошлюбне прізвище. Потім переїхали до м. Конотоп, заявника призвали на строкову службу, а після того він вступив до медичного інституту. В м. Конотоп він не жив. Батько помер в 2017 році. Матір він забрав з м. Конотоп до себе додому у м. Вінницю та останніх півтора роки перед її смертю вони проживали разом. Інших спадкоємців немає. Заповіт не оформили, оскільки психічний стан матері перед смертю не дозволяв це зробити.

Представником заявника адвокатом Дмитришиною Т. І. надані аналогічні пояснення; також адвокатом були заявлені клопотання про витребування у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романенка О. М. копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , про залучення як заінтересованої особи Конотопської міської ради та про виклик та допит свідків (а. с. 49-50, 53-54).

Ухвалою суду від 28.01.2025 задоволено клопотання представника заявника та залучено до участі у справі як заінтересовану особу Конотопську міську територіальну громаду в особі Конотопської міської ради та витребувано у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романенка О. М. копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 (а. с. 61).

Представник заінтересованої особи Конотопської міської ради Коваль А. В. через підсистему «Електронний суд» подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує (а. с. 67).

На виконання ухвали суду від 28.01.2025 приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романенко О. М. 14.03.2025 надіслав на адресу суду копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 (а. с. 71-77).

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які кожен окремо підтвердили факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що з заявник є його сусідом та вони дружать сім`ями багато років. ОСОБА_2 він знав як матір ОСОБА_1 , і навіть не знав, що її прізвище ОСОБА_7 , неодноразово зустрічалися на святкуваннях днів народження, коли ОСОБА_2 приїздила до сина. Знає, що ОСОБА_2 жила в м. Конотоп, а коли почалось повномасштабне вторгнення в 2022 році заявник перевіз її до себе з речами та доглядав її до смерті. Додав, що був на похоронах ОСОБА_2 , її похованням займався син.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що заявник є її колишнім чоловіком, а ОСОБА_2 її покійна свекруха, знає що він її доглядав останні роки життя. Знає, що вона прізвище не змінювала після реєстрації шлюбу і це пов`язано із вчителюванням, так як після одруження вона з чоловіком працювала в одній школі і не хотіла щоб була плутанина з прізвищами. З колишнім чоловіком свідок прожила в шлюбі двадцять років і підтверджує, що він є єдиним сином ОСОБА_2 , уточнила, що він займався її похованням.

Суд заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до копії паспорта громадянина України Серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , 12.02.1966 року виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , 1941 року народження (а.с.12-13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 ( а.с.16).

Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а. с. 9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік у м. Вінниця, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 10).

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №12/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 інших осіб (спадкоємців), окрім ОСОБА_1 , які б звернулися із заявою про прийняття спадщини, чи осіб, які прийняли спадщину, немає.

На момент відкриття спадщини у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де була зареєстрована ОСОБА_2 , інших зареєстрованих осіб не було (довідка з реєстру територіальних громад від 09.04.2024 №1491) (а. с. 46 зворот).

З довідки №545 від 12.02.2012 про місце проживання та реєстрацію, виданої Житлово-експлуатаціною конторою №5 Управлінням міського господарства, вбачається, що ОСОБА_1 на час надання довідки був постійно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_2 , яка проживала в квартирі без реєстрації.

З листа вих. №60/01-16 від 10.04.2024 "Щодо надання роз`яснення з питання оформлення спадщини" приватного нотаріуса Романенка О. М. вбачається, що нотаріус повідомляє ОСОБА_1 , що для встановлення родинних відносин між ним як спадкоємцем та спадкодавцем ОСОБА_2 , ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду (а. с. 5).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин.

Цими нормами передбачено, що суд встановлює факт родинних відносин, якщо цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі вище зазначені докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що наданими заявником письмовими доказами, показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доведено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , встановлення якого необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за правилами окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 2-5,10,76-81,95,258,259,263-265,268,272,273,315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Романенко Олег Миколайович Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Конотопська міська територіальна громада в особі Конотопської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Україна, Вінницька область, Вінницький район, місто Віннция, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 14.04.2025.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Романенко Олег Миколайович Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, місце знаходження: Сумська область, Конотопський район, м. Конотоп, пр. Червоної калини, буд. 18/ вул. Соборна, буд. 13.

Заінтересована особа: Конотопська міська територіальна громада в особі Конотопської міської ради, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, буд. 8, .

Суддя Олена Березовська