Справа №295/4451/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Стелюти М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Самійлик Віти Володимирівни, погоджене начальником Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савіною Натлією про оголошення в розшук боржника,

установив:

Головний державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Самілйик В.В. звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що у Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває на виконанні зведене виконавче провадження № 76618758 до складу якого входить: виконавче провадження № 75917511 з примусового виконання виконавчого листа № 296/1713/24 виданого 26.07.2024 Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 29.03.2018 по 28.03.2023 в сумі 23600,00 грн. виконавче провадження № 76326901, з примусового виконання виконавчого напису № 14142 виданого 16.10.2024 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 6 400,00 грн., пені у розмірі 100 відсотків від суми заборгованості 6 400,00 грн., а всього 12 800,00 грн. Станом на 25.03.2025 вищевказані виконавчі документи не виконані. За вказаним зведеним виконавчим провадженням боржником є ОСОБА_1 . Добровільно боржник не повертає кошти, таким чином, з метою недопущення порушень прав та законних інтересів сторін у виконавчому провадженні виникла службова необхідність в оголошенні розшуку боржника - ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, головний державний виконавець в прохальній частині подання просить проводити розгляд справи у її відсутності, подання задовольнити. Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до наступних підстав.

Судом встановлено, що у Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває на виконанні зведене виконавче провадження № 76618758 до складу якого входить: виконавче провадження № 75917511 з примусового виконання виконавчого листа № 296/1713/24 виданого 26.07.2024 Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 29.03.2018 по 28.03.2023 в сумі 23600,00 грн. виконавче провадження № 76326901, з примусового виконання виконавчого напису № 14142 виданого 16.10.2024 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 6 400,00 грн., пені у розмірі 100 відсотків від суми заборгованості 6 400,00 грн., а всього 12 800,00 грн. Станом на 25.03.2025 вищевказані виконавчі документи не виконані.

Одночасно в матеріалах подання відсутні належні докази про повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження № 76618758. Крім того, відсутні належні докази на підтвердження обставин на які посилається державний виконавець, зокрема, що боржника раніше було оголошено в розшук та такий розшук було припинено у зв`язку з встановленням місцезнаходження боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За приписами ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Встановивши, що державним виконавцем не надано належних доказів повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження та про те, що розшук боржника згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира, припинено у зв`язку з встановленням місцезнаходження боржника, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання сіл відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко