Справа №: 343/786/22
Провадження №: 2/343/112/25
У Х В А Л А

про повторне направлення ухвали суду для виконання

14 квітня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа, в якій згідно ухвали суду від 22.07.2022 року об`єднано в одне провадження два позови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2023 року в даній справі призначено комплексну судову психолого-лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; одночасно ОСОБА_1 звільнено від сплати витрат за проведення даної експертизи.

06 січня 2025 року до суду ухвалу суду надійшло повідомлення з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про залишення ухвали суду від 21.11.2023 року без виконання в зв`язку з тим, що станом на 27.12.2024 року не здійснено оплату вартості експертизи та повернуто надані на дослідження матеріали.

В підготовчому судовому засіданні позивач просив повторно звернути до виконання ухвалу суду від 21.11.2023 року про призначення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, а також подав письмове клопотання, в якому просив витрати, пов`язані з проведенням вищевказаної експертизи, відшкодувати за рахунок державного бюджету, яке мотивував тим, що згідно з ч. 10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Також послався на судову практику: рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2024 року в справі № 607/7182/24 та додаткову постанову об`єднаної палати Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 17.03.2023 року в справі № 910/7169/18.

Представник відповідача згідно ордера серії ІФ № 087048 на надання правової допомоги від 22.06.2022 року (т. 2 а.с. 28) адвокат Івашків В.М. у підготовче судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду подав клопотання про розгляд даної справи за його та відповідача відсутності, в якому також зазначив, що при вирішенні питання про призначення експертизи покладається на розсуд суду, а у випадку відмови позивача провести оплату за експертизу йому слід відмовити в позові.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2023 року (т. 2 а.с. 130-132) в даній цивільній справі призначено комплексну судову психолого-лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, звільнено ОСОБА_1 від сплати витрат за проведення експертизи, встановлено експертам термін проведення експертизи 2 місяці з часу отримання копії даної ухвали, а провадження у справі зупинено.

Згідно з повідомленням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке поступило до суду 06 січня 2025 року, ухвалу суду від 21.11.2023 року про призначення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи залишено без виконання в зв`язку з тим, що станом на 27.12.2024 року не здійснено оплату вартості експертизи та повернуто надані на дослідження матеріали (т. 2 а.с. 222).

Однак, суд вважає вказане рішення експертів помилковим, оскільки в ухвалі суду про призначення експертизи від 21.11.2023 року чітко вказано про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати витрат за проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи в зв`язку з його важним матеріальним станом, оскільки він ніде не працює та є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання повічно, а тому відсутні правові підстави для покладення на нього витрат за проведення експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що призначена в даній справі ухвалою від 21.11.2023 року комплексна судова психолого-лінгвістичної експертиза не виконана в зв`язку з несплатою коштів за її проведення, притому, що позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, суд вважає за необхідне повторно направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ухвалу суду від 21 листопада 2023 року про призначення вказаної експертизи для виконання.

Що стосується клопотання позивача про відшкодування витрат за проведення призначеної судом психолого-лінгвістичної експертизи за рахунок державного бюджету, то суд вважає його передчасним та необгрунтованим, оскільки питання розподілу судових витрат у відповідності до ст.ст. 264-265 ЦПК України суд вирішує під час ухвалення кінцевого рішення, а обставини, на які в своєму клопотанні посилається позивач, стосуються розгляду справ в порядку окремого провадження, призначення судової психіатричної експертизи та відшкодування сплаченого судового збору, тобто не мають відношення до предмету позову в даній справі.

За вказаних обставин на даному етапі судового розгляду в задоволенні заявленого позивачем клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 103,104,252,253,260,261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції Українидля виконання ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2023 року про призначення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відшкодування витрат за проведення призначеної судом психолого-лінгвістичної експертизи за рахунок державного бюджетувідмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: