Справа №: 467/240/21 Провадження № 2/486/20/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Арбузинська селищна рада Миколаївської області, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

учасники справи: ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_6 , треті особи Арбузинська селищна рада Миколаївської області, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Арбузинська селищна рада Миколаївської області, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 серпня 2022 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу.

25 березня 2024 року справу повернуто до суду із копією електронного повідомлення про неможливість надання висновку експерта в зв`язку з тим, що не було забезпечено безперешкодний доступ до об`єкта.

18 червня 2024 року ухвалою суду матеріали справи повторно були направлені для проведення будівельно-технічної експертизи.

20 березня 2025 року до суду надійшов висновок експерта № 24-3715 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження усунуті експертиза проведена, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Арбузинська селищна рада Миколаївської області, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Арбузинська селищна рада Миколаївської області, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до розгляду в судовому засіданні на 13 травня 2025 року на 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам їх представникам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова