Справа № 643/3984/21
Провадження № 2/643/186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 (відповідач) квартиру АДРЕСА_1 (Квартира) та повернути її у власність позивачу.

ОСОБА_4 14.04.2025 звернувся до суду з заявою, згідно з якою просить замінити позивача на нього. В обґрунтування заяви зазначено, що позивач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та він є її сином.

Згідно з наданим суду Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , позивач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 14.04.2025 присутньому ОСОБА_4 судом було роз`яснено, що підставою для залучення його до участі в справі як правонаступника позивача є не сам по собі факт родинних відносин між ним та позивачем, а факт прийняття ним спадщини після смерті позивача та надання суду відповідних документів, які підтверджують, що він є спадкоємцем позивача. Також ОСОБА_4 було роз`яснено, що після спливу 6-місячного строку для прийняття спадщини він має право отримати у нотаріуса документи, які підтверджують, що він є спадкоємцем позивача, та надати вказані документи суду з метою підтвердження того, що він є правонаступником позивача у спірних правовідносинах.

Ураховуючи наведене, суд на даній стадії розгляду справи вважає передчасним розгляд клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі в справі в якості правонаступника позивача, оскільки строк для прийняття спадщини не сплив та суду не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують, що саме ОСОБА_4 є спадкоємцем позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд, враховуючи предмет та підстави позову, приходить до висновку, що спірні відносини в даній справі допускають правонаступництво.

Враховуючи наведене, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 151, 258-261 ЦПК України

УХВАЛИВ

Зупинити провадження у цивільній справі № 643/3984/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.А. Крівцов