Справа № 215/7648/24
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2025 року, відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв`язку з порушенням позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк, для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 01.04.2025р. про усунення недоліків до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, 04.04.2025 р. надійшла уточнена позовна заява, в якій недоліки зазначені в ухвалі суду від 01.04.2025 р. усунуто, але в новому тексті позову було допущено нові порушення п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

-не вірно зазначено місце проживання чи перебування відповідача та поштові індекси як відповідача, так і позивача. Зокрема, зазначена в заяві адреса: м. Кривий Ріг, вул. Залізнична, з поштовим індексом 50002. Водночас, згідно з офіційною відповіддю АТ «Укрпошта» від 10.04.2025 року, вулиці Залізнична та Покровська не відносяться до зони обслуговування відділення поштового зв`язку № 2 з індексом 50002.

Суд звертає увагу позивача на те, що визначити належну територіальну підсудність справи неможливо, оскільки матеріали справи вже перебували в трьох різних районних судах міста без встановлення відповідної юрисдикції. На підставі даних з державного реєстру встановлено, що вулиця Залізнична, ймовірно, розташована в селі Новоіванівка, але на території Криворізького району де й розташовано місто Кривий Ріг є два села Новоіванівка, що за територіальною підсудністю відносяться до двох різних суддів. Однак у позовній заяві ця інформація відсутня.

Суд також зазначає, що у разі невірного зазначення адреси відповідача, останній може бути позбавлений можливості отримання судових документів, що, у свою чергу, порушує його право на належний захист та доступ до правосуддя, гарантовані чинним законодавством.

Крім цього, згідно з ч. 9. ст. 43 ЦПК України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

09.12.2024 року позивач подав позовну заяву через систему «Електронний суд» із застосуванням коефіцієнта 0,8 до судового збору, в зв`язку з чим, позивач і в подальшому зобов`язаний подавати до суду процесуальні документи через «Електрониий суд» та самостійно надсилати копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а також надати суду докази такого надсилання.?

04.04.2025 року позивач надіслав уточнену позовну заяву до суду у паперовому вигляді через засоби поштового зв`язку АТ «Укрпошта», у двох примірниках, не надавши суду підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу.

Суд зазначає, що в разі винесення ухвали про залишення позову без руху, позивач надсилаючи уточнену позовну заяву до суду на виконання ухвали суду, також повинен самостійно надіслати її копію з доданими документами відповідачу та надати суду підтвердження цього.?

Суд не зобов`язаний надсилати відповідачу копії уточненої позовної заяви, оскільки обов`язок щодо інформування інших учасників справи при подані документів в суд в електронній формі покладається на позивача, якщо він не здійснив доплату судового збору, для відправки відповідачу позову та додатків судом.

Також, згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем не посвідчено кожну сторінку документів у додатку.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, а саме уточнення адреси проживання або перебування відповідача із точним зазначенням населеного пункту та поштового індексу, та, бажано, зазначити на території якого району м. Кривого Рогу він розташований за колишнім територіальним устроєм, що дозволить суду встановити належну підсудність, та надати суду належним чином засвідчені копії письмових доказів з підтвердженням надсилання копій поданих до суду документів відповідачу, або доплатити судовий збір, для виконання цих дій судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову, засвідчення належним чином копій письмових доказів та надавши підтвердження щодо надіслання відповідачу копії уточненої позовної заяви або доплатити судовий збір. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: