Справа № 745/282/25
Провадження № 2/745/126/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в с-щі Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «ім. О. Десняка» с.Бутівка, Сосницького району, Чернігівської області розміром 5,39 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0319918, який зареєстровано 29.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №212. Позов мотивований тим, що вона є спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її прабаба, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщинана спірну земельну частку (пай). Сертифікат, що посвідчує право втрачений. Дід позивача, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його спадщину прийняли дружина - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_5 , шляхом, вступу у фактичне володіння і управління спадковим майном, але не оформили свої спадкових прав. Її дядько, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її баба ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підтвердити родинний зв`язок ОСОБА_2 із ОСОБА_3 вона не може, так як свідоцтво про народження діда не збереглося.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, подав заяву про визнання позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити в зв"язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, в порядку визначеному ст.206 ЦПК України, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 13.11.2000).

З довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30.08.2022 року № Ш-971/0-1028/6-22 вбачається, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Сосницької райдержадміністрацїї від 23.04.1997 № 115 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0319918 по колишньому КСП «ім. О.Десняка» на території Бутівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, який зареєстрований 29.06.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 212, розміром 5,39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) по сертифікату по КСП «ім. О.Десняка» з урахуванням коефіцієнтів індексації станом на 01.01.2022 становить 53907,43 грн. Державний акт на право власності на земельну ділянку, в розмірі земельної частки (паю), взамін вищевказаного сертифіката на ім`я ОСОБА_3 не виготовлявся.

ОСОБА_3 на час смерті проживала по АДРЕСА_1 . Крім неї за даною адресою були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невістка ОСОБА_4 , 1933 р.н., онук ОСОБА_5 , 1957 р.н. (довідки Сосницької селищної ради від 21.10.2019 № 353 та 10.08.2023 № 20-11/15-370).

З довідки Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 28.12.2022 № 3202/01-17 вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Сосницькою районною державною нотаріальною конторою не заводилась (а.с.119).

Позивачка просить суд встановити факт, що її дід ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , оскільки свідоцтво про народження діда не збереглось, що перешкоджає їй в оформленні спадкових прав.

Так, з довідки державного архіву Чернігівської області вбачається, що книги реєстрації актових записів про народження по с.Бутівка Сосницького району Чернігівської області за 1931 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має. Архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_2 (а.с.121).

Виходячи з викладеного, заявниця може встановити даний факт тільки в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом за однією адресою та в довідці про місце проживання ОСОБА_2 вказаний як син ОСОБА_3 (а.с.15). Ззначене підтверджується також відомостями погосподарської книги №3 по Бутівській сільській раді, де ОСОБА_2 вказується як син ОСОБА_3 (а.с.16-18). Окрім цього, судом береться до уваги однаковість прізвищ померлих, що в сукупності з іншими дослідженими доказами дає підставу встановити факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .

В зв"язку цим, позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, її син ОСОБА_2 , який проживав разом з нею на час її смерті, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі і право на спірну земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 ).

ОСОБА_2 на час смерті проживав по АДРЕСА_1 . Крім нього за даною адресою були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 (довідка Сосницької селищної ради від 21.10.2019 № 354).

Згідно із свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 від 08.10.1955 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною (а.с.63).

Також, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 24.11.1957 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 . Інші спадкоємці відсутні (спадкова справа №225/2023 від 11.08.2023).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_5 від 28.09.2023).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, заповіти від його імені відсутні (а.с.56,57).

На час смерті ОСОБА_5 проживав по АДРЕСА_1 . Крім нього за даною адресою була зареєстрована та проживала мати ОСОБА_4 (довідка Сосницької селищної ради від 19.12.2023 № 20-11/15-447) (а.с.83).

Таким чином, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_6 ) (а.с.75)

На час смерті ОСОБА_4 проживала одна по АДРЕСА_1 . (довідка Сосницької селищної ради від 12.02.2024 № 20-11/15-19) (а.с.82)

Після смерті ОСОБА_4 спадщину одноосібно приймала позивачка ОСОБА_1 , як її онука. Інший спадкоємець ОСОБА_6 , дочка померлої ОСОБА_4 , відмовилась від належної їй частки у спадщині (спадкова справа № 84/2024 від 04.03.2024).

Відповідно до статей 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до листа державного нотаріусаМенської державної нотаріальної контори від 04.12.2024, позивачу рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що померла ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай), що розташована на території Сосницької селищної ради, спадкоємцем після смерті якої був її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив належним чином своїх спадкових прав, після смерті якого спадщину прийняли його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , а після смерті ОСОБА_5 спадщину одноособово прийняла ОСОБА_4 , однак не оформила своїх спадкових прав, а позивач є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 328,1216-1218, 1261 Цивільного Кодексу України та ст.12, 13, 263-265, 273 ЦПК України,суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із земель КСП «ім. О.Десняка» на території Сосницької селищної ради розміром 5,39 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0319918, який зареєстровано 29.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №212.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач - Сосницька селищна рада, вул.Грушевського 15 смт.Сосниця Чернігівської області, .

Суддя І.А.Смаль