Справа № 694/3374/24 Провадження № 2/710/215/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

Учасники процесу:

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог.

До Шполянського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного суду Черкаської області 11.02.2025 надійшли матеріали цивільної справи за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

У позові міститься прохання стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України виплати пов`язані з регламентною виплатою в порядку регресу в розмірі 24 778,90 грн.

Аргументи учасників справи.

Позов мотивованим тим, що 23.09.2023 о 10 год 45 хв водій ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Шполянська, 43, с.Хлистунівка, під час виконання обгону, не переконався, що водій автомобіля «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самій смузі руху, не подав сигнал про намір повороту ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Постановою Черкаського апеляційного суду Черкаської області від 13.12.2023 у справі №691/1241/23, провадження №33/821/661/23, яка набрала законної сили 13.12.2023 року, водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

За інформацією, яка міститься у ЄЦБД МТСБУ відсутнє підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб, марки «ЗАЗ 1102», номерний знак НОМЕР_2 , був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також немає відомостей, що водій ОСОБА_1 підпадає під норму п. 13.1 ст. 13 Закону №1961.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія ЕР/212158927 (дія з 23.11.2022 року по 22.11.2023 року), страховик ТДВ «СК» Гардіан», відомості внесені в ЄЦБД МТСБУ.

З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), ОСОБА_2 , яка є власником КТЗ «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на підставі ст.ст. 33,35, п.41.1 ст. 41 Закону №1961-IV, звернулася до МТСБУ з повідомленням про ДТП від 04.10.2013 та із заявою на виплату страхового відшкодування від 04.10.2023.

03.01.2024 МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 22 458,90 грн. 05.01.2024 МТСБУ перерахувало ОСОБА_2 , суму відшкодування у розмірі 22458,90 грн.

04.01.2024, МТСБУ, на підставі ст. 41 Закону №1961-IV, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ №4.1/23307 від 04.01.2024 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ОСОБА_2 в сумі 22 458,90 грн.

МТСБУ перерахувало потерпілому, ОСОБА_2 , суму відшкодування у розмірі 22458,90 грн. Крім того, МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_3 за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ: 96529, в сумі 2320,00 грн.

Тобто фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому відшкодуванню становить 24 778,90 грн.

Позивач намагався вирішити цей спір з Відповідачем в досудовому порядку, шляхом звернення до відповідача з листом.

Відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано позивачу понесених витрат, що порушує його законні права і інтереси, тому ці права підлягають захисту в суді.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі в якій міститься прохання проводити розгляд справи без участі позивача у порядку письмового провадження. Позов підтримано у повному обсязі.

Відповідач до суду з`явився, спочатку позовні вимоги не визнавав, в послідуючому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.02.2025 було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін.

Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 13.12.2023, у справі № 691/1241/23, постанову судді Городищенського районного суду Черкаської області від 16.10.2023 скасовано. Прийнято нову постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Відповідача було визнано виним у тому, що він 23.09.2023 року о 10 год 45 хв керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Шполянська, 43 у с. Хлистунівка, під час виконання обгону, не переконався, що водій транспортного засобу Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самій смузі руху, не подав сигнал про намір повороту ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.14.2.6, Правил дорожнього руху. Тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. (а.с. 51-53).

У відповіді від НПУ наявна інформація: ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ 346449, вид ДТП зіткнення із задньою частиною ТЗ, адреса місця скоєння ДТП є: Черкаська область, с.Хлистунівка, вулиця Шполянська ; дата та час скоєння ДТП - 23.09.2023 о 11:50. Учасниками ДТП є: легковий транспортний засіб марки «ЗАЗ - 1102», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі, кузова НОМЕР_4 , водій - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », пошкодження транспортного засобу передня права частина; 2-й учасник ДТП легковий транспортний засіб марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі, кузова НОМЕР_6 , пошкодження задня ліва частина, власник і водій ТЗ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код страховика, що видав страховий поліс ТДВ «СК «ГАРДІАН»». Правопорушники: винуватець ДТП ОСОБА_1 , пункт ПДР, що був порушений п.14.2.6. ПДР. Стаття КУпАП протоколу щодо учасника ДТП -124. Номер протоколу щодо учасника ДТП 309564, серія протоколу щодо учасника ДТП ААД. (а.с. 20-23).

04.10.2023 року ОСОБА_2 звернулася до Моторно (транспортного) страхового бюро України з повідомлення про дорожньо транспортну пригоду, яка трапилась 23.09.2023 року о 10 годині 45 хвилин в Черкаській області, Черкаському районі, с.Хлистунівка, вул. Шполянська, 45, за участю автомобіля «ЗАЗ 1102» з номерним знаком НОМЕР_2 , власник якого є ОСОБА_4 , водій ОСОБА_1 , поліс ОСЦПВВНТЗ відсутній, та транспортного засобу «Skoda Fabia» з номерним знаком НОМЕР_7 , власник ОСОБА_2 , водій ОСОБА_2 , поліс ОСЦПВВНТЗ ЕР-212158927, термін дії 23.11.2022 по 22.11.2023. Обставини ДТП: ОСОБА_1 під час виконання обгону не переконався, що автомобіль «Skoda Fabia» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, по тій самій смузі, подав сигнал про намір повороту ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення. (а.с.48-49).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 виданого ТСЦ 7141, транспортний засіб марки «Skoda», модель «Fabia », 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_9 , колір СІРИЙ, зареєстрований за ОСОБА_2 . (а.с.55).

Відповідно до звіту №А10-30 від 06.11.2023, про оцінку автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , наданого фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 , ринкова вартість КТЗ «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , складає 124 838,00 грн. Вартість відновлювального ремонту КТЗ «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_3 ВАЗ -2105, становить 30886,16 грн в т.ч. ПДВ 20% за винятком витрат вартості ремонтно відновлювальних робіт. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , становить 23 055,52 грн. Вартість ремонтно відновлювальних робіт -11 390,00 грн, - ПДВ не нараховується; вартість матеріалів та складників 11 665,52 грн в т.ч. ПДВ 20%. (а.с.27-35).

Відповідно до заяви від 04.10.2023 року адресованої Моторно (транспортному) страховому бюро України, ОСОБА_2 просила здійснити відшкодування шляхом перерахування коштів на її розрахунковий рахунок. (а.с.25).

Згідно з довідкою №1 від 03.01.2024 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих наданою Моторно (транспортним) страховим бюро України, ОСОБА_2 має право на відшкодування шкоди в розмірі 22458,90 ( двадцять дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім гривень 90 копійок) на автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.42). Винуватець ДТП ОСОБА_1 , марка транспортного засобу «ЗАЗ», номер державної реєстрації НОМЕР_3 . (а.с.42).

Відповідно до Наказу від 04.01.2024 року № 4.1/23307 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 » виданого Моторно (транспортним) страховим бюро України, номер справи 96497, наказано Управлінню фінансів сплатити на рахунок ОСОБА_2 22 458,90 (двадцять дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім гривень 90 копійок) за шкоду заподіяну в результаті дорожньо транспортної пригоди. Управлінню врегулювання здійснити заходи для компенсації витрат МТСБУ в добровільному порядку особою, відповідальною за шкоду. Юридичному управлінню у випадку неможливості компенсації витрат МТСБУ в добровільному порядку, вчинити заходи відповідно до чинного законодавства. (а.с.41).

Відповідно до платіжної інструкції від 05.01.2024 № 85423, підтверджується переказ коштів від «МТСБУ» ОСОБА_2 , в сумі 22458,90 грн, призначення платежу виплата по справі №96497, згідно наказу №4.1/23307 від 04.01.2024 т.з. НОМЕР_3 . (а.с.48).

Відповідно до платіжної інструкції від 16.11.2023 № 977945 підтверджується переказ коштів від «МТСБУ» до ФОП ОСОБА_3 в сумі 2320,00 грн, призначення платежу оплата послуг аваркома (експерта) по справі № 96497, згідно рах. №196 від 06.11.2023. (а.с.47).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст.999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», від 1 липня 2004 року №1961-IV, в редакції від 17.08.2022, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу ст.5 «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно зі статтею 6 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до норм ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Завдання потерпілому внаслідок ДТП шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобов`язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується з відповідним обов`язком боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника в договірному зобов`язанні ним є страховик.

Разом з тим зазначені зобов`язання не виключають одне одного. Деліктне зобов`язання первісне, основне зобов`язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, внаслідок якої завдано шкоди, буде кваліфікована як страховий випадок.

У своєму рішенні № 6-954цс16 від 26.10.2016 року Верховний суд України дійшов висновку, що факт завдання шкоди майну потерпілого джерелом підвищеної небезпеки, якщо ця особа (потерпілий) не перебуває в договірних правовідносинах з особою, яка завдала шкоди, та/або якщо завдання такого роду шкоди не пов`язане з виконанням цими особами обов`язків за договором, згідно до положень ЦК України породжує виникнення позадоговірного, деліктного зобов`язання.

За змістом статті 1194 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу та статтею 27 Закону № 85/96-ВР можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). До такого висновку дійшов Верховний суд України в справі № 6-2878цс15, від 10.02.2016 року.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Такий висновок міститься в Постанові Верховного Суду у справі № 755/18006/15-ц від 04.07.2018 року.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц, якою Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, сформульованого Верховним Судом України у постанові від 23 грудня 2015 року у справі № 6-2587цс15. Велика Палата Верховного Суду окремо наголосила, що покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (п. 57 постанови).

Згідно із ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 6 статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", від 1 липня 2004 року №1961-IV, в редакції від 17.08.2022, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням, транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанови «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 8 постанови «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01 березня 2013 року розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду.

Відповідно до п. 38.2.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», від 1 липня 2004 року №1961-IV, в редакції від 17.08.2022, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до п.21.1. ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року №1961-IV, в редакції від 17.08.2022, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Відповідно до п.39.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», від 1 липня 2004 року №1961-IV, в редакції від 17.08.2022, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно п.п. а), п.41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», від 1 липня 2004 року №1961-IV, в редакції від 17.08.2022, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно п.36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», від 1 липня 2004 року №1961-IV, в редакції від 17.08.2022, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , постановою Черкаського апеляційного суду було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. Відповідача було визнано виним у тому, що він 23.09.2023 року о 10 год 45 хв керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Шполянська, 43 у с. Хлистунівка, під час виконання обгону, не переконався, що водій транспортного засобу Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самій смузі руху, не подав сигнал про намір повороту ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.14.2.6, Правил дорожнього руху. Тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вартість відновлювального ремонту КТЗ «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , становить 30886,16 грн в т.ч. ПДВ 20% за винятком витрат вартості ремонтно відновлювальних робіт. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , становить 23 055,52 грн. Вартість ремонтно відновлювальних робіт -11 390,00 грн, - ПДВ не нараховується; вартість матеріалів та складників 11 665,52 грн в т.ч. ПДВ 20%. (а.с.27-35).

Транспортний засіб марки «ЗАЗ» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , не мав полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів станом на 23.09.2023.

ОСОБА_2 , 04.10.2023 звернувся із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду до МТСБУ. 04.10.2023 ОСОБА_2 звернулася із заявою до Моторного (транспортного) страхове бюро України про належне відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася 23.09.2023.

Наказом МТСБУ від 04.01.2024 №4.1/23307 було вирішено здійснити виплату ОСОБА_2 суми коштів у розмірі 22 458,90 грн за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

05.01.2024 МТСБУ здійснило перерахування коштів в сумі 22458,90 грн на рахунок ОСОБА_2 , цільове призначення виплата по справі № 96497, згідно наказу №4.1/23307 від 04.01.2024.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", від 1 липня 2004 року №1961-IV, в редакції від 17.08.2022, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі.

Відповідно до п.13.1 ст. 13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", від 1 липня 2004 року №1961-IV, в редакції від 17.08.2022, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Матеріали справи не містять інформації про те, що на момент ДТП, яка трапилося 23.09.2023 ОСОБА_1 мав поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, або належить до категорії осіб які звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відповідач цієї обставини не спростував, відзив не позов не подав.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",від 1 липня 2004 року №1961-IV, в редакції від 17.08.2022, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

Відповідно до п. 36.4.ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",від 1 липня 2004 року №1961-IV, в редакції від 17.08.2022, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Відповідно до п.п. а) п.41.1. ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", від 1 липня 2004 року №1961-IV, в редакції від 17.08.2022, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Заподіяння потерпілому шкоди внаслідок винних дій водія у ДТП стало підставою для виникнення деліктного зобов`язання, в якому праву потерпілого вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондує відповідний обов`язок особи, яка завдала шкоди, відшкодувати заподіяну шкоду. Водночас така ДТП є підставою для виникнення зобов`язання згідно з договором добровільного страхування, в якому потерпілий має право вимоги до страховика (позивач).

Зазначені зобов`язання не виключали одне одного.

Потерпілому належало право вимоги до МТСБУ оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була.

Верховний Суд у справі № 646/989/18 від 07.07.2021 року зазначив, що зі змісту глави 82 ЦК України вбачається, що законодавець розрізняє поняття «особа, яка завдала шкоду» та «особа, яка відповідає за шкоду». За наявності вини особи, яка завдала шкоду, особа, яка є відповідальною за шкоду, на підставі частини першої статті 1191 ЦК набуває права зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивачу, як особі яка здійснила регламенті виплати потерпілому за завдану шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, перейшло право вимоги у до особи яка визнана винуватою у ДТП, у межах виплачених потерпілому сум.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів позивача, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд уважає, що позов потрібно задовольнити повністю.

Згідно платіжної інструкції від 16.11.2023 МТСБУ сплатило за послуги аваркома (експерта) по справі №96497 згідно рахунку №196 від 06.11.2023, т.з. НОМЕР_3 , в розмірі 2320,00 грн.

Згідно п. 40.3. ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», від 1 липня 2004 року №1961-IV, в редакції від 17.08.2022, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Згідно п.41.4. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Отже, понесені МТСБУ витрати на залучення експерта перебувають в причинному зв`язку з пошкодженням ТЗ марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з вини Відповідача та повинні бути відшкодовані Відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

На підставі ст.ст. 3-5, 6, 13, 21, 22, 29, 36, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 993, 1166, 1172, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ч.ч.5,6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 211, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8, ), інші відомості про особу, суду невідомі, суму сплаченого страхового відшкодування, в розмірі 22458,90 (двадцять дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім гривень 90 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8, ), інші відомості про особу, суду невідомі, суму понесених витрат на встановлення розміру завданої матеріальної шкоди автомобілю марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в розмірі 2320,00 (дві тисячі триста двадцять гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8, ), інші відомості про особу, суду невідомі, судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь