Справа № 317/451/25
№/п 2/317/604/2025
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ачкасова О.М.
при секретарі Фененко М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому 15.03.2013 р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №70, шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини протягом останніх місяців між позивачем та відповідачкою погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини, вважає, що шлюб існує формально, оскільки особисті відносини між сторонами уже тривалий час мають негативний характер, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Можливості зберегти сім`ю немає. З відповідачкою тривалий час проживає окремо. Спільне господарство сторони не ведуть. Позивач вважає примирення неможливим. Тому був вимушений звернутися до суду з позовом.
Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява, у якій він підтримав позов позивача у повному обсязі, просив суд його задовольнити, розглянути справу без участі позивача та його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка до суду повторно не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 27.10.2022 р., виданого повторно Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №70, 15.03.2013 р. було зареєстровано шлюб між сторонами у справі.
Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 18.06.2013 р., виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №723, сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхній дитині, тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 137, 263-265, 277 -279, 280-
284 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд-
Розірвати шлюб, зареєстрований 15.03.2013 р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №70, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Питання стосовно зміни прізвища ОСОБА_2 судом не вирішувалось.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 14.04.2025 року.

Суддя: О.М. Ачкасов