Справа № 947/6353/25
Провадження № 2/947/1865/25
УХВАЛА

про витребування доказів та залучення третьої особи

15.04.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- позивача ОСОБА_1 ,

- представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київська районна адміністрація Одеської міської ради (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав матері відносно двох неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київська районна адміністрація Одеської міської ради (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав матері відносно двох неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 20.03.2025 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 15.04.2025.

У судовому засіданні, 15.04.2025, з метою захисту інтересів дітей, судом на розгляд учасників справи поставлені питання щодо отримання відповідного висновку від органу опіки та піклування, а також залучення до справи як третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позивач та його представник не заперечували.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Водночас, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 4, 5 ст. 19 СК України).

Відтак, суд уважає за необхідне витребувати в органу опіки та піклування відповідний висновок.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, враховуючи мобілізаційні зобов`язання позивача, суд уважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору районний та обласний ТЦК та СП.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Отже, з метою захисту інтересів неповнолітніх дітей, встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних доказів та інформації має важливе значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно сторонами, суд доходить висновку про необхідність їх витребування.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Київської районної адміністрації Одеської міської ради (як органу опіки та піклування) в наступне судове засідання висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) відносно двох своїх неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із висвітленням таких питань: чи відповідатиме позбавлення батьківських прав матері найкращим інтересам дітей, враховуючи їх вік.

2. Залучити до участі у справі як третіх осіб:

- ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 );

- ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати позивача направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також ІНФОРМАЦІЯ_8 позовну заяву з додатками, про що повідомити суд.

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом 10 днів з часу отримання цієї ухвали надати пояснення по суті спору, зокрема висловити свою позицію щодо можливої мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Ухвала в частині витребування доказів та інформації підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Цирфа К. А.