Справа № 204/1507/25
Провадження № 2-с/204/36/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ознайомившись із матеріалами заяви представника Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод» ім. О.М. Макарова, Новак Карини Андріїни про скасування судового наказу, виданого 17.02.2025 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за по заробітній платі ,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 року суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (Чапала Г.В.) видано судовий наказ, яким стягнуто з Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод» ім. О.М. Макарова» на користь ОСОБА_1 нараховану але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 144716 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 грн.. 31.03.2025 через систему «Електронний суд» представником Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод» ім. О.М. Макарова, Новак К.А. подано заяву про скасування судового наказу, оскільки 30.12.2024 підприємством було виплачено ОСОБА_1 за листопад 2024 заборгованість у розмірі 4851 грн. та станом на 27.03.2025 залишок заборгованості складає 139865, замість 144 716грн. Дослідивши матеріали справи та заяви, суддя доходить висновку, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити за наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу подана до суду у строк, встановлений ЦПК України. Згідно із ч. 3 ст.171ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. Клопотання про поворот виконання судового наказу заявлено не було. З огляду на долучену до заяви довідку про наявну заборгованість, та враховуючи ту обставину, що Державне підприємство «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод» ім. О.М. Макарова» фактично заперечує розмір заборгованості, який існує, але в іншому розмірі, з урахуванням виплаченої заборгованості ОСОБА_1 30.12.2024, суддя доходить висновку, що між сторонами фактично виникає спір щодо розміру заборгованості по заробітній платі, тому заява представника Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод» ім. О.М. Макарова, Новак Карини Андріїни підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170-171, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод» ім. О.М. Макарова, Новак Карини Андріїни про скасування судового наказу, виданого 17.02.2025 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за по заробітній платі задовольнити. Судовий наказ, виданий 17.02.2025 суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (Чапала Г.В.) по справі № 204/1507/25 (2н/204/212/25) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за по заробітній платі з Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод» ім. О.М. Макарова, скасувати. Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова

.