Справа №: 398/1068/25
провадження №: 2-о/398/124/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" квітня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

з участі секретаря судового засідання Таран І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, заінтересована особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів циівльного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, звернулася до суду з зазначеною заявою, де просить встановити факт належності їй правовстановюючого документу, а саме свідоцтва про народження виданого на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 12.02.1951.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.02.1951, по батькові заявниці зазначено як " ОСОБА_2 ", в свідоцтві про народження її дитини по батькові заявниці також внесли " ОСОБА_2 ". Заявниця звернулась до Олександрійського відділу державної реєстрації актів циівльного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) з метою виправлення розбіжностей в записах, проте їй було відмовлено, щодо внесення змін до актових записів. Встановлення даного факту необхідне заявниці для реалізації свого права, а саме дарування або здійснення купівлі-продажу земельної ділянки, проте нотаріус також вказав на розбіжності в документації, що буде перешкодою у вчиненні деяких дій, пов`язаних з майном. Відтак єдиним способом захисту своїх прав є встановлення факту належності документа в судовому порядку.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.03.2025 у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявниці ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявниці, вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа Олександрійський відділ державної реєстрації актів циівльного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) , належним чином повідомлене про час, дату та місце судового засідання свого представника в судове засідання не направила. Направило заяву про розгляд справи без їх участі, зазначили, що не проти ухвалення рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 11.06.2001, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначене українською мовою « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_4 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначене українською мовою « ОСОБА_1 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові зазначене рос. мовою " ОСОБА_4 ", після виправлення по батькові, поверх літер, після літери "р" внесено виправлення чорнилом на " ОСОБА_5 ", батьком внесено " ОСОБА_6 " (рос. мова) .

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначене українською мовою « ОСОБА_1 ».

Згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначене українською мовою « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 470408 прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначене українською мовою « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки трудова книжка є основним документом, що підтверджує трудовий стаж, а інші документи додатково підтверджують період навчання, а наявність невідповідностей особистих даних заявниціа у трудовій книжці та дипломі перешкоджає органам Пенсійного фонду зарахувати їй трудовий стаж.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Борсукским с/советом (рос. мова) ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки встановлення даного факту необхідне заявниці для реалізації свого права, а саме дарування або здійснення купівлі-продажу земельної ділянки та вона позбавлена можливості підтвердити належність їй зазначених документів в інший спосіб.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, заінтересована особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів циівльного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Борсукским с/советом (рос. мова) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК