Провадження № 2-р/727/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення судового рі-шення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про усиновлення дитини,-

встановив:

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Венерська Г.І., звернулась до суду з даною заявою, в якій просить суд роз`яснити резолютивну частину судового рішення, що стосується громадянства ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення су-дового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд не вбачає необхідності у виклику сторін у судове засідання для вирішення заяви про роз`яснення судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Так, положеннями ч.ч.1, 3 ст.271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасни-ків справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішен-ня, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року за № 14 роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розгляда-ється судом, що ухвалив рішення, і в увалі суд викладає більш повно та якісно ті части-ни рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протя-гом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

За змістом вищенаведеного можна дійти висновку, що судове рішення має бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неякісності резолютивної частини судового рішення. При цьому роз`ясненню підлягають судові рішення, які ух-валені по суті спору і підлягають пред`явленню до виконання, та якими встановлю-ються, змінюються або припиняються права і обов`язки учасників процесу.

23 грудня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про усиновлення (удочеріння) дитини, в якій просили суд: задовольнити заяву подруж-жя ОСОБА_1 ; усиновити (удочерити) малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внести зміни до актового запису про народження дитини, зокрема:

- батьком усиновленої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Довгинцівським РВ Криворізького РУ УМВС України в Дніпропетровській області від 18.03.2005 року;

- матір`ю усиновленої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 1226 від 13.03.2018 року;

- змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- змінити ім`я усиновленої дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- змінити по-батькові усиновленої дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- змінити дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- змінити місце народження усиновленої дитини з «Україна, Харківська область, місто Ізюм» на «Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Разом з цим, як слідує із заяви представника заявників, працівником відділу ДРАЦС в усній формі було відмовлено у внесенні змін до актового запису у зв`язку з тим, що у резолютивній частині рішення суду не вказано, що усиновлювачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяви про роз`яснення рішення суду, оскільки відсутність у резолютивній частині рі-шення вказівки на громадянство заявників ускладнює виконання вказаного рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.255, 260, 271 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької обла-сті, про усиновлення дитини - задовольнити.

Роз`яснити рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 лютого 2025 року по цивільній справі №727/14223/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про усинов-лення дитини, а саме при виконанні вказаного рішення врахувати, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також усиновлена дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є громадянами України.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бу-ти подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеля-ційного перегляду.

Суддя: О.Є. Терещенко