УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

14 квітня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.

справа №766/18675/24; провадження №2/766/6926/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника відповідача Польової Еріки Миколаївни про направлення за підсудністю цивільної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ Фінанс», поданої Романенко Михайлом Едуардовичем в порядку самопредставництва (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8; адреса для листування: 07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 243-А, а/с 897) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

01 листопада 2024 року представник позивача звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №200500683 від 11.04.2016 р. у розмірі 31 087,87 грн., та судові витрати.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі отриманої судом інформації про місце проживання відповідача та враховуючи приписи ч. 10 ст. 187 ЦПК України ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі. Судове засідання призначено на 25.02.2025 року.

13.02.2025 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області, яке мотивовано тим, що відповідач на час відкриття провадження у справі зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , про що Херсонському міському суду Херсонської області на час вирішення питання про відкриття провадження у справі відомо не було. З огляду на те, що на теперішній час, відповідач має зареєстроване місце проживання на території м. Рівне, справу належить передати на розгляд за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача, для розгляду справи належним судом, що відповідатиме дотриманню прав відповідача, гарантованих міжнародними договорами, ратифікованими Україною.

У зв`язку із перебуванням Головуючого у справі судді у відпустці, судове засідання не відбулося, розгляд справи призначено на 14.04.2025 року.

08.04.2025 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення судового засідання без участі сторони позивача, клопотання про передачу справи за підсудністю підтримав, просив його задовольнити, та передати справу на розгляд за зареєстрованим місцем проживання відповідача передавши матеріали цивільної справи до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю.

У час призначений для розгляду справи позивач/представник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, разом з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не прибули, у заяві від 08.04.2025 року представник відповідача клопотав про проведення судового засідання без участі сторони відповідача, клопотання про передачу справи за підсудністю до належного суду підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання у справі без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено питання про передачу цивільної справи за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

07.10.2016 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано шлюб, про що 07.10.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №1005 та 07.10.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

З 14.12.2022 року відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 14.12.2022 року № 5612- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Тобто, відповідач на час звернення позивача до суду мав статус внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, на час відкриття провадження у справі, існували підстави для звернення позивача до суду, за місцем реєстрації відповідача, як внутрішньо переміщеної особи, проте такі обставини не були відомі Херсонському міському суду Херсонської області, що призвело до відкриття провадження у справі, за зазначеним позивачем останнім відомим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно положень ч. 1ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи затверджений постановою Кабінету Міністрів України «Про облік внутрішньо переміщених осіб» від 01.10.2014 № 509, абзацом 2 пункту 1 якої визначено, що довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Згідно з пунктом 9 Правил реєстрації місця проживання, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207(в редакції, яка була чинна до 15.08.2017 включно), відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, а відомості про реєстрацію місця перебування до довідки про звернення за захистом в Україні та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (документ, до якого вносяться відомості про місце перебування) шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи за формою згідно з додатком 1.

09.08.2017 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 579 Про внесення зміни до пункту 9 Правил реєстрації місця проживання, якою внесено зміни до пункту 9 «Правил реєстрації місця проживання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», а саме виключено в абзаці першому слова «та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи».

Разом із цим, згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Проаналізовані норми вказують на те, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на певний період. Положеннями ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» зазначену довідку віднесено до документів, що підтверджують місце проживання особи.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо вказаних осіб та саме він підлягає застосуванню.

Також, у постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.

Крім того, у своєму роз`ясненні від 02.09.2022 року Верховний Суд зазначив, що якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО, то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування. Але якщо такої довідки у переселенця немає, тобто особа з тих чи інших причин не зареєструвалася як ВПО, але все ж хоче подати позов у суд, то, на жаль, у такому випадку позов у найближчий суд особа подати не зможе. В такому випадку переселенці повинні подавати позови в ті суди, яким була визначена територіальна підсудність судів, які залишаються в зоні бойових дій чи в окупації. Винятком є встановлення факту смерті.

Таким чином, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи можна визнати документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача при визначені підсудності розгляду справ.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

У відповідності до п.1. ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, тому суд вважає за необхідне направити цю справу до Рівненського міського суду Рівненської області, для розгляду за підсудністю, з метою дотримання прав учасників процесу, гарантованих державою, в тому числі й під час воєнного стану.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 28, 30-32, 260, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ Фінанс», поданої Романенко Михайлом Едуардовичем в порядку самопредставництва (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, адреса для листування: 07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 243-А, а/с 897) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості - передати для розгляду за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Шкільна, буд.1).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ч. 3 ст.31 ЦПК України на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення передати справу до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Шкільна, буд.1).

СуддяЄ. М. Булах