ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4903/25
провадження № 6/753/199/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Мицик Ю.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Власенка Д.А.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський сервіс» про виправлення описки в судовому наказі №753/4903/25, виданого 14.03.2025 Дарницьким районним судом м. Києва,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2025 Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ № 753/4903/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський сервіс» заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 31.03.2024 до 24.02.2025, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 16 306,20 грн, з яких: 14 384,70 грн - основний борг; 390,00 грн - 3 % річних від простроченої суми та 1 531,50 грн - інфляційні втрати.

18.03.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський сервіс» Кравчук Артем Сергійович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 14.03.2025, допущеної при написанні прізвища боржника.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про відмову в задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2025 року судовий наказ №753/4903/25 від 14.03.2025 - скасовано.

У зв`язку з тим, що судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва від 14.03.2025 у цивільній справі № 753/4903/25 скасовано, суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність описки, а у разі наявності виправити її.

Керуючись стст. 173, 263, 269, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський сервіс» про виправлення описки в судовому наказі №753/4903/25, виданого 14.03.2025 Дарницьким районним судом м. Києва - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК