Провадження № 6/369/303/25
УХВАЛА

14.04.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», в якій просило замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2015 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В Автоматизованій системі виконавчого провадження наявні відомості про відкрите виконавче провадження №71679302, яке перебуває на виконані у приватного виконавця Валявського О.А. та сторонами якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 .

Разом з заявою заявником подано клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження №71679302, яке перебуває на виконані у приватного виконавця Валявського О.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказане клопотання подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання заявника та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича копії матеріалів виконавчого провадження №71679302, сторонами якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 .

Зміст та форма заяви відповідають вимогам, встановленим ЦПК України. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 353, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 21 квітня 2025 року, про що повідомити учасників справи та заявника.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича копії матеріалів виконавчого провадження №71679302, сторонами якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 .

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича витребувані документи надати до Києво-Святошинського районного суду Київської області в строк до 21 квітня 2025 року.

Витребувані документи надіслати на електронну пошту Києво-Святошинського районного суду Київської області: із посиланням на номер справи № 369/12776/14.

Попередити про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.