Справа №443/190/25
Провадження №2/443/291/25
РІШЕННЯ

іменем України

15 квітня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Колтоновський О.О. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідачі), в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецткої області.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна частка (пай). На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно з яким своє майно залишила внукові ОСОБА_1 . ОСОБА_4 була прописана в с. Заріччя Стрийського району Львівської області, проте періодично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , де і померла. Позивачу не було відомо про наявність заповіту, оскільки він з нею не проживав. Про свої спадкові права він дізнався у вересні 2024 року від свого батька, який виявив заповіт у речах покійної баби. 14.10.2024 він звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийнятя спадшини, однак йому було відмовлено по причині пропуску піврічного терміну з дня смерті спадкодавиці із заявою про прийняття спадщини. Позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України і ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позову та розуміння наслідків такого визнання.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.39).

Представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.42-43).

Відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог (а.с.33)

Відповідачем ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.40).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 11.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.23-24).

Ухвалою підготовчого засідання від 11.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.45).

Ухвалою судового засідання від 10.04.2025 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.51).

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, зваживши на позиції учасників справи, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно із заповітом від 13.02.2015, складеного ОСОБА_4 у с.Заріччя Жидачівського району Львівської області та зареєстрованого в реєстрі за №08, ОСОБА_4 заповіла середньо-земельну частку (пай) розміром 2,38 га відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) ЛВ №120791/10567, виданого Зарічанською сільською радою Жидачівського району Львівської області на її ім`я, онукові ОСОБА_1 (а.с.11).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40064178 від 03.04.2015 встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_4 зареєстрований у Спадковому реєстрі 03.04.2015 за номером 57307412 (а.с.12).

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (а.с.8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №154324165 від 29.01.2019, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 1,0113 га, кадастровий номер :01:000:1870 (а.с.13).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №157173685, сформованого 21.02.2019, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,0472 га, кадастровий номер :02:000:1869 (а.с.14).

За змістом витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №185505432, сформованого 21.10.2019, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,3225 га, кадастровий номер :09:001:1871 (а.с.15).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.02.2024 серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно з довідкою Зарічанського старостинського округу №492 від 11.10.2024 ОСОБА_4 дійсно до дня своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 була постійно прописана за адресою: АДРЕСА_3 . До дня смерті та на день смерті ОСОБА_4 у спадковому житловому будинку крім неї нікого зареєстровано не було. Секретарем Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області посвідчено заповіт від ОСОБА_4 за №8 (а.с.16).

Постановою завідувача Жидачівською ДНК від 14.10.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він пропустив піврічний термін, передбачений цивільним законодавством, на подання заяви (а.с.17).

Відповідно до інформації, наданої завідувачем Жидачівською ДНК від 12.03.2025 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №80431905 від 12.03.2025 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася і свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.49, 50).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини та не проживання разом із спадкодавцем постійно на час відкриття спадщини.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, нормами статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 1169 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Вимогами частини 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з положеннями частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя зробила особисте розпорядження, склавши заповіт, яким заповіла частину належного їй майна внукові ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, однак ОСОБА_1 у визначений законом строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Надавши оцінку аргументам сторони позивача, суд зауважує, що за загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що у разі пропуску спадкоємцем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема, у разі необізнаність спадкоємців, які не є спадкоємцями першої черги, про наявність заповіту.

Наведена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, є поважною. Так, суд звертає увагу на місце реєстрації, фактичне місце проживання і місце смерті спадкодавиці, які є відмінними від місця проживання позивача та заходяться на значній відстані один від одного. Фактичних даних на підтвердження того, що позивач міг знати ще за життя спадкодавиці про складений нею на його ім`я заповіт, судом не здобуто.

За наведених обставин, аргументи сторони позивача щодо незнання внука про складення бабою на його ім`я заповіту є такими, що заслуговують на увагу, оскільки узгоджуються з дослідженими судом доказами та дозволяють виснувати, що існували об`єктивні обставини, які перешкоджали можливості позивачу довідатися про наявність заповіту до смерті спадкодавці та отримання ним інформації про наявність складеного на його ім`я заповіту саме після спливу визначеного законом строку для прийняття спадщини.

Таким чином, наведена стороною позивача причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, свідчить про наявність обставин, які об`єктивно унеможливлювали своєчасне виконання позивачем вимог закону щодо особистого подання заяви нотаріусу після відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 3 (три) місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 15 квітня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів