УХВАЛА

07 квітня 2025 рокусмт ОнуфріївкаСправа № 399/836/24
Провадження № 2/399/46/2025

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок та земельні ділянки в порядку спадкування,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.02.2025 відкрито позовне провадження у даній цивільній справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

07.04.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Дьорко А.М. про витребування доказів у якому останній просив витребувати у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, які заведені цією нотаріальною конторою після смерті: - ОСОБА_4 (актовий запис про смерть №1765 від 31.01.2018р.); - ОСОБА_5 , спадкова справа 782/2015 (актовий запис про смерть №16189 від 07.12.2012р.); - ОСОБА_6 , спадкова справа 287/2018 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що у позовній заяві позивач зазначає, зокрема, що в установленому законодавством порядку прийняв спадщину після смерті своєї матері, що інші спадкоємці, крім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за заповітом і за законом були відсутні. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли. Після смерті ОСОБА_5 її спадкоємцем був її чоловік ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті спадкоємцем є ОСОБА_3 .. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем є ОСОБА_2 .. Отже, крім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за заповітом і за законом спадкоємці відсутні. Дані обставини може бути підтверджено матеріалами спадкових справ, які заведені Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою (колишня Четверта Харківська ДНК) після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

07.04.2024 представника позивача подано заяву у якій останній у зв`язку з поганим самопочуттям, на підставі ст.ст.43, 223 ЦПК України, просив розгляд справи в судовому засіданні 07.04.2025р. провести без участі позивача та його представника.

07.04.2024 представником відповідача, адвокатом Супруном Л.В. подано заяву у якій останній у зв`язку із його незадовільним станом здоров`я, проведення судового засідання від 07.04.2025 року просив здійснити за його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_3 . Не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про витребування доказів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника позивача, вивчивши та врахувавши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За положеннями п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення складу учасників судового процесу.

За положеннями ст. 197 ЦПК України вирішення питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача вирішується у підготовчому засіданні.

Взявши до уваги доводи та клопотання сторони, а також врахувавши те, що витребування зазначеної у клопотанні інформації необхідне для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, визначення складу учасників судового процесу, та з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відповідно про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 84, 260, 261, 189, 197-198 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (колишня Четверта Харківська ДНК) (адреса: 61055, Харківська обл., м. Харків, вул. Біблика, б. 57) копії спадкових справ, які заведені цією нотаріальною конторою після смерті:

- ОСОБА_4 (актовий запис про смерть №1765 від 31.01.2018р.);

- ОСОБА_5 , спадкова справа 782/2015 (актовий запис про смерть №16189 від 07.12.2012р.);

- ОСОБА_6 , спадкова справа 287/2018 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребовувані документи повинні бути подані до суду у строк до 12/05/2025.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, для виконання.

В судовому засіданні оголосити перерву до 02.05.2025 року до 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко