Провадження 2-о/557/12/2025
Справа 557/154/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

справа №557/154/25

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв`язку із чим звернувся до Головного управління ПФУ Рівненської області.

Однак, реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, вказує, що в архівній довідці №183, 184, 185 від 20.03.2024 виданих КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради» не повністю вказано його повне ім`я, що не відповідає його паспортним даним. За цією обставиною довідку не беруть до уваги при зарахуванні трудового стажу.

А тому, просить суд встановити факт належності архівних довідок №183, 184, 185 від 20.03.2024 виданих КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено як ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2025 року прийнято дану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Будь-які інші процесуальні дії судом не вчинялись.

На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із даних паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Гощанським РВ УДМС України в Рівненській області від 11.03.1998 (02.03.2010 продовжено дію документу), заявник значиться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім того, вірне повне ім`я заявника дійсно « ОСОБА_1 » підтверджує копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків від 20.03.2024.

Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» видано архівну довідку №183 від 20.03.2024 на ім`я ОСОБА_1 , у якій зазначено, що ОСОБА_1 1963 р.н., табельний номер НОМЕР_2 (так зазначено в документах за 1986, 1988 1991), ОСОБА_1 , 1963 р.н., табельний номер НОМЕР_2 (так зазначено в документах за 1987) працював в колгоспі ім. Жданова (колгосп «Прогрес») Гощанського району Рівненської обл. і його відпрацьовані вихододні за 1986-1991.

Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» видано архівну довідку №184 від 20.03.2024 на ім`я ОСОБА_1 , у якій зазначено, що ОСОБА_1 , 1963 р.н., (так зазначено в документах за 1985), ОСОБА_1 , 1963 р.н., табельний номер НОМЕР_2 (так зазначено в документах за 1992) працював в колгоспі ім. Жданова (колгосп «Прогрес») Гощанського району Рівненської обл. і його відпрацьовані вихододні за 1985, 1992.

Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» видано архівну довідку №185 від 20.03.2024 на ім`я ОСОБА_1 , у якій зазначено, що ОСОБА_1 1963 р.н., табельний номер НОМЕР_2 (так зазначено в документах за 1986, 1988 1990),

ОСОБА_1 , 1963 р.н., табельний номер НОМЕР_2 (так зазначено в документах за 1987) працював в колгоспі ім. Жданова (колгосп «Прогрес») Гощанського району Рівненської обл. і його заробітна плата за 1986-1990.

Рішенням ГУ ПФУ в Рівненській області №07 від 14.05.2024 ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не враховано період роботи в колгоспі згідно архівних довідок №183, 184 від 20.03.2024, оскільки прізвище ім`я по батькові вказано скорочено.

Факт того, що саме йому належить вищезазначена архівна довідка, також підтверджує трудова книжка серії НОМЕР_3 від 06.08.1985 року видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій проведені відповідні записи про прийняття на роботу в колгосп ім. Жданова (колгосп «Прогрес») Гощанського району Рівненської обл.

Факт трудового стажу та належності вищенаведених правовстановлюючих документів ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_4 , трудова книжка № без номеру дата заповнення 28.04.1972) та ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_5 , трудова книжка серії НОМЕР_6 дата заповнення 15.01.1981) вказавши, що їм відомо, що заявник працював у колгосп ім. Жданова (колгосп «Прогрес») Гощанського району Рівненської обл., так як дані свідки працювали разом з заявником у колгоспі у вказаний період, що підтверджується записами в трудових книжках.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно зі ст. 48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться.

Відповідно до приписів нормативно-правової бази законодавства України, яке регулює порядок нарахування пенсії, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації (далі - підприємство) усіх форм власності або у фізичної особи.

Відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей.

Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Поряд із цим, працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства, що не може бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії по віку на загальних підставах.

Також варто зазначити, що трудовим законодавством України не передбачено обов`язку працівника здійснювати контроль за веденням обліку та заповнення роботодавцем, іншими органами трудової книжки, а тому працівник не може нести і негативних наслідків порушення порядку заповнення його трудової книжки.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому вимога щодо встановлення факту, належності архівної довідки підлягає задоволенню.

Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документу необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх прав, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 1 - ч. 2 ст. 259, ст. 263 - 265, ст. 268, п. 6 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_7 : архівних довідок №183, 184, 185 від 20.03.2024 виданих КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де дані заявника значиться як « ОСОБА_1 1963 р.н.», « ОСОБА_1 1963 р.н.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . ІПН: НОМЕР_7 .

Зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Юридична адреса: 33028, м. Рівне, вул. Борисенко Олександр, буд. 7, Рівненської області. .

С у д д я Д.В. Пацко