Справа №498/1857/24
Провадження по справі №2-о/498/12/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою представника заявника Павленко Альони Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року представник заявника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 який зник безвісти за особливих обставин 30 травня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Красногорівка Донецької області, проживали однієї сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2000 року по момент зникнення безвісти ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт, що ОСОБА_1 , перебувала на утриманні ОСОБА_5 , який зник безвісти 30 травня 2024 року.Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 стрілець помічник гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти стрілецького батальону військової частини НОМЕР_1 призваний на військову службу за загальною мобілізацією в березні 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2000 року по день його зникнення безвісти за особливих обставин. 05.06.2024 року родина отримала сповіщення № 326 про те, що ОСОБА_5 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Красногорівка Донецької області. Подружжя з 2000 по 2002 роки спочатку проживало у матері заявниці. В 2002 році придбали будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із заявницею та її чоловіком проживав їх син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 без реєстрації за місцем проживання підтверджується довідкою про склад сім`ї особи від 10.06.2024 року виданого Цебриківською селищною радою Роздільнянського району Одеської області в якій зазначено, що родина проживає разом. Також підтвердження спільного проживання є витяг № 98 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб в якому зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Родина вела спільний побут, мала спільний бюджет. Разом займалися домашнім господарством, купували спільно речі щоденного вжитку, побутову техніку, одяг. Сином подружжя ОСОБА_2 було надано пояснення , якими він підтвердив факт спільного проживання батьків. ОСОБА_2 зазначив: « Відносини між його батьками завжди були нормальні, стабільні. Підтримували один одного, піклувались. Батьки разом вели спільне господарство , завжди багато працювали. Чому його батьки не були офіційно розписані, думає, що в цьому не виникало ніколи потреби . Мали спільний будинок, багато статків не нажили за час спільного життя, жили просто як всі звичайні люди». В березні 2024 року ОСОБА_5 був мобілізований до лав збройних сил України та поїхав боронити Батьківщину від російських загарбників. 20 травня 2024 року чоловік ОСОБА_6 телефоном повідомив, що йде на бойовий вихід і після цього зв`язку з ним вже не було. Згодом родині прийшла страшна звістка, отримали сповіщення сім`ї, датоване 05.06.2024 року вих.. № 3572 про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 30 травня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Красногорівка Донецької області. Син ОСОБА_2 отримав витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно батька, з якого вбачається, що ОСОБА_5 набув статусу особи, що зникла безвісти за особливих обставин. Вказаний витяг долучено до додатків по справі. Наразі постає нагальність у заявниці встановити факт спільного проживання із зниклим безвісти в бою ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу задля подальшого оформлення всіх необхідних документів, бути потерпілою як дружина в кримінальному провадженні щодо зникнення безвісти чоловіки, соціальних виплат. Згідно відповіді на адвокатський запит військової частини НОМЕР_1 № 940/33599 від 09.08.2024 року встановлено, що солдат ОСОБА_5 зник безвісти 30 травня 2024 року внаслідок штурмових дій противника поблизу населеного пункту Красногорлівка Донецької області, для пошуку вищевказаного військовослужбовця було залучено БпЛА, які спостерігали за переднім краєм лінії оборони, в результаті між позиціями руху не було виявлено, тіло військовослужбовця ОСОБА_5 не виявлено. У зв`язку з інтенсивними наступальними діями збройних сил російської федерації, пошукові дії продовжити немає можливості. Також військова частина НОМЕР_1 повідомляє, що згідно офіційної інформації щодо перебування в полоні солдата ОСОБА_5 немає. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що солдата ОСОБА_5 стрільця- помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальону військової частини НОМЕР_1 вважати таким, що зник безвісти 30 травня 2024 року під час виконання завдань щодо захисту Батьківщини. Тому вона просить суд встановити факт, що вона та ОСОБА_5 який зник безвісти за особливих обставин 30 травня 2024 року на час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Красногорівка Донецької області, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2000 року по момент зникнення безвісти ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того в матеріалах справи наявна уточнена позовна заява в якій заявник просить суд , встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зник безвісти за особливих обставин 30 травня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Красногорівка Донецької області, проживали однієї сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2000 року по момент зникнення безвісти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) перебувала на утриманні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зник безвісти 30 травня 2024 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Просять уточнену заяву задовольнити, встановити факти вказані в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд задовольнити заяву та встановити факт проживання однією сім`єю його батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_1 та перебування матері на утриманні його батька.

Заінтересована особа ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином причин неявки до суду не повідомила, ніяких заяв та клопотань від неї не надходило.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином причин неявки до суду не повідомили, ніяких заяв та клопотань від них не надходило.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином причин неявки до суду не повідомили, в матеріалах справи наявне клопотання в якому вони просять заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду, мотивуючи свої вимоги тим, що із заяви вбачається, що метою встановлення зазначеного факту є отримання права на виплату ( соціальних) грошових виплат військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 . Водночас Міністерство оборони України вважає, що є правові підстави для залишення заяви без розгляду бо наявний спір, що фактично унеможливлює її розгляд в порядку окремого провадження, а можливе тільки у позовному провадженні. Військова частина НОМЕР_1 виплачує грошове забезпечення солдата ОСОБА_5 членам сім`ї відповідно до порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державних або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884. Грошове забезпечення в тому числі одноразові додаткові види грошового забезпечення, право на які у військовослужбовця виникло включно до дня його загибелі ( смерті) або до дня визнання його судом безвісно відсутнім, оголошення померлим, виплачується зазначеним в пункті 1 цього розділу членам його сім`ї, а в разі їх відсутності спадкоємцям за їх зверненням на підставі наказу командира військової частини про виплату . Військовослужбовцям, які виключаються зі списків особового складу військової частини, грошове забезпечення виплачується до дня виключення включно. В наказах про виключення зі списків особового складу обов`язково зазначається про виплату одноразових додаткових видів грошового забезпечення. Тобто військова частина НОМЕР_4 є суб`єктом правовідносини щодо виплати грошового забезпечення зниклим безвісти військовослужбовців, що рахуються у списках особливого складу частини, членам їх сімей, по день виключення зі списків особового складу. Такі обставини свідчать про можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб. За таких обставин слід дійти висновку, що з заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із військовослужбовців, який рахується зниклим безвісти, вбачається спір про право, а тому ця заява має бути залишена без розгляду. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованими особами, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Представник заінтересованої особи Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином причин неявки до суду не повідомили, ніяких заяв та клопотань від них не надходило.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до довідки № 663 від 31.03.2025 року наданої виконкомом Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2001 року по березень 2024 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зник безвісти 30 травня 2024 року. ОСОБА_1 за вказаний період була домогосподаркою не працювала, її чоловік ОСОБА_5 постійно працював та фінансово забезпечував дружину, яка була на його утриманні. Подружжя має спільного сина ОСОБА_2 .

Крім того , в матеріалах справи наявна копія витягу № 98 про зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб виданий уповноваженому власнику (співвласнику, наймачу) житлового приміщення/ будинку членові житлово-будівельного кооперативу ОСОБА_1 , з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Понятовською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, з якого вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено запис № 33, в графі батьки вказано: батько « ОСОБА_7 », мати ОСОБА_3 ».

Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого виконкомом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області 15 серпня 2002 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 про що в книзі актів громадянського стану про народження від 15 серпня 2002 року було зроблено відповідний запис № 25. В графі батьки вказано: батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_1 ».

Крім того, в матеріалах справи наявна копія сповіщення сім`ї № 326 від 05.06.2024 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 , з якого вбачається, що стрілець помічник гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши обов`язок в бою за нашу Батьківщину, її свободу і незалежність зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Красногорівка Донецької області.

В матеріалах справи наявні письмові поясненя ОСОБА_2 , з яких вбачається, що його батьками є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 . Він та його батьки проживали разом всі за адресою: АДРЕСА_1 . Він ходив до школи в смт. Цебрикове закінчив 9 класів. Він та його батьки проживали у приватному будинку. Мати завжди була домогосподаркою, опікувалась будинком, турбувалась про нього і батька. Дома було завжди багато свійських тварин: кури, гусі, кролі, свині, корови та кінь. Город був великий. Садили городину всі разом: і матір, і батько, і він допомагав по господарству. Батько завжди скільки пам`ятаю працював будівельником, був дуже майстровитим, мав багато замовлень від людей. Він для родини завжди був джерелом фінансового забезпечення. Батько і його намагався долучити до своєї професії, намагався привити навички. Відносини між моїми батьками завжди були нормальні, стабільні. Підтримували один одного, піклувались. Батьки разом вели спільне господарство, завжди багато працювали. Чому його батьки не були офіційно розписані , думає, що в цьому не виникало ніколи потреби. Мали спільний будинок, багато статків не нажили за час спільного життя, жили просто як всі звичайні люди. Всі свята батьки святкували разом. Він сам на новий рік був з ними, а потім йшов до друзів, батьки лишались разом його бабусею. Відносини між бабусею та його батьком завжди були нормальні. Не чув, щоб вони сварились. В 2021 році він отримав повістку та вступив до лав Національної Гвардії України. Місцем його служби було місто Запоріжжя, де він проходить службу на теперішній час. В березні 2024 року його батько був мобілізований до лав ЗСУ. Його місце служби проходило на донецькому напрямку. Він періодично листувався з батьком або телефонували один одному. Також фінансово підтримували один одного, допомагали матері фінансово так як і він і батько були віддалені від неї. 20 травня 2024 року його батько повідомив, що йде на бойовий вихід і після цього зв`язку з ним вже не було. І він і матір намагались з ним зв`язатись, але такої можливості не було, його телефон був вимкнений.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) № 139/нст від 15.05.2024 року, з якого, зокрема, вбачається, що вирішено зарахувати на військову службу до списків особового складу на всі види забезпечення з 15 травня 2024 року та поставити на котлове забезпечення за каталогом продуктів, коефіцієнт 1,2 забезпечити водою питною бутильованою на 7 відсотків з 16 травня 2024 року. Вважати такими, які прибули до району ведення бойових дій, для забезпечення належної організації відбиття збройної агресії російської федерації Донецької області: солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 , особистий номер - НОМЕР_7 , що прибув з військової частини НОМЕР_8 , призначений на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по особовому складу) від 13 травня 2024 року № 66-РС на посаду стрільця -помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу з стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальону військової частини НОМЕР_1 , ВОС -100915 А. Зарахувати до списків особового складу, на всі види забезпечення з 15 травня 2024 року та постановити на котлове забезпечення за каталогом продуктів, коефіцієнт 1,2 забезпечити водою питною бутильованою на 7 відсотків з 16 травня 2024 року. Вважати таким, що справи та посаду 15 травня 2024 року прийняв і приступив до виконання своїх посадових обов`язків за посадою з 5 тарифними розрядом та посадовим окладом 2820 грн. на місяць , шпк « солдат». Вислуга років у Збройних Силах України становить: календарна вислуга років станом на 15 травня 2024 року 00 років 02 місяці 03 дні, пільгова 00 років00 місяців 00 днів.

Також в матеріалах справи наявна відповідь на запит командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , з якої вбачається, що військова частина НОМЕР_1 , повідомляє, що солдат ОСОБА_5 зник безвісти 30 травня 2024 року внаслідок штурмових дій противника поблизу населеного пункту Красногорівка Донецької області, для пошуку вище вказаного військовослужбовця було залучено БпЛА, які спостерігали за переднім краєм лінії оборони, в результаті між позиціями руху не було виявлено, тіла військовослужбовця солдата ОСОБА_5 не виявлено. У зв`язку з інтенсивними наступальними діями збройних сил російської федерації, пошукові дії продовжити немає можливості. Також військова частина НОМЕР_1 , повідомляє, що згідно офіційної інформації щодо перебування в полоні солдата ОСОБА_5 немає. За обліковими даними військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 рахується як безвісти зниклий. За період несення служби зразки ДНК у солдата ОСОБА_5 не відбиралися. По даному факту зникнення безвісти солдата ОСОБА_5 командиром військової частини НОМЕР_1 було призначено службове розслідування.

В матеріалах справи наявна копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( з адміністративно- господарської діяльності), з якого вбачається, що наказано провести службове розслідування з метою уточнення причин та умов, що сприяли зникненню безвісти 30 травня 2024 року впродовж 04:26-07:30 год. внаслідок штурмових дій противника, поблизу населеного пункту Красногорівка Донецької області стрільця помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_9 та стрільця санітара 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_10 , а також з метою встановлення ступеня вини осіб, чиї дії або бездіяльність можливо, стали причиною вчинення правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( з основної діяльності) « Про результати службового розслідування» з якого, зокрема, вбачається, що наказано: службове розслідування вважати завершеним. Вважати солдата ОСОБА_5 стрільця помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальону військової частини НОМЕР_1 та солдата ОСОБА_11 стрільця санітара 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальону військової частини НОМЕР_1 такими, що зникли безвісти 30 травня 2024 року, під час виконання завдань щодо захисту Батьківщини.

В матеріалах справи наявна копія акту службового розслідування затвердженого актом службового розслідування командира військової частини НОМЕР_1 , з якого, зокрема, вбачається, що службове розслідування вважається завершеним. Вважати солдата ОСОБА_5 стрільця помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальону військової частини НОМЕР_1 та солдата ОСОБА_12 стрільця санітара 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальону військової частини НОМЕР_1 такими, що зникли безвісти 30 травня 2024 року, під час виконання завдань щодо захисту Батьківщини.

Також в матеріалах справи наявна довідка доповідь по факту безвісти зниклих військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , солдата ОСОБА_9 та солдата ОСОБА_13 ( р-н н.п. Красногорівка ) ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », виданої командиром військової частини НОМЕР_1 з якої, зокрема вбачається, що 31.05.2024 року від командира НОМЕР_2 стрілецького батальону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_14 , рапортом від 31.05.2024 року отримано інформацію про факт безвісти зниклих військовослужбовців: стрільця помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальону військової частини НОМЕР_9 , солдата ОСОБА_5 , стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальону військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_9 та стрільця санітара 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальону війскової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_12 . Попередньо встановлено, що 30.05.2024 року в період з 04 год. 26 хв. по 07 год. 30 хв. під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, належності та територіальної цілісності України, район н.п. Красногорівка Покровського району Донецької області під час штурмових дій противника на ПВід « Атлант» ВОП « Ахілес», безвісти зникли військовослужбовці: стрілець помічник гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , стрілець 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_9 та стрілець санітар 2 стрілецького відділення 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_12 . Надалі місцезнаходження військовослужбовців невідоме.

В матеріалах справи наявна копія витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20240626 від 26.06.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зник (виявлено) на території бойових дій ( під час воєнних дій), особа рядового або начальницького складу ( наприклад - поліцейський, детектив, військовослужбовець, прокурор) Роздільнянським районним відділом поліції ГУНП в Одеській області проводиться розшук в рамках кримінального провадження № 0000423 від 08.06.2024 року. Дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин: 19.06.2024 року.

За положеннями частин першої-другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З урахуванням зазначеного, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3,74 СК України).

У постанові Великої палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки».

Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Умовами встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є наступні: 1) відсутність між ними офіційно зареєстрованого шлюбу, як і не перебування кожного з них в іншому офіційному шлюбі; 2) ведення спільного господарства; 3) наявність спільного бюджету; 3) наявність взаємних прав та обов`язків як у подружжя; 4) наявність інших обставин, що можуть свідчити про реальність сімейних стосунків між особами.

Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Згідно з частиною другою вказаної норми непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (частина третя статті 36 Закону № 1058-IV).

Аналіз норм статей 4, 5, 10, 26, 36 Закону № 1058-IV дає підстави для висновку про те, що чоловік (дружина) став непрацездатним, а саме, досягнув пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього закону, мають право на отримання пенсії (за їх вибором) за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника, за умов, що вони були на повному утриманні померлого годувальника, та за умов наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності.

Ст.ст. 29, 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» - пенсії в разі втрати годувальника сім`ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби або не пізніше 3 місяців після звільнення зі служби чи пізніше цього строку, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних у період проходження служби, а сім`ям пенсіонерів з числа цих військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом - якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати. При цьому сім`ї військовослужбовців, які пропали безвісти в період бойових дій, прирівнюються до сімей загиблих на фронті. Право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

За документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку (пункт 2.11. Порядку).

Отже Порядком передбачено встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні померлого годувальника, у разі неможливості надати документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою) на підтвердження перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Як роз`яснено в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали однієї сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2000 року до 30 травня 2024 року по момент зникнення безвісти ОСОБА_5 . ОСОБА_1 за період проживання однією сім`єю ОСОБА_5 була домогосподаркою не працювала, її чоловік ОСОБА_5 постійно працював та фінансово забезпечував дружину, яка була на його утриманні, ОСОБА_1 не мала інших джерел доходу, що підтверджується зібраними по справі доказами.

Аналіз безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів в їх сукупності дає підстави для висновку, що заява представника заявника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, перебування на утриманні обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зник безвісти за особливих обставин 30 травня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Красногорівка Донецької області, проживали однієї сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2000 року по момент зникнення безвісти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) перебувала на утриманні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зник безвісти 30 травня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 квітня 2025 року.

Суддя Н.С Чернецька