Провадження №2/523/3635/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліної С.С.

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - адвоката Слєпко О.В. про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

03.12.2024 до суду від представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - адвоката Слєпко О.В. надійшла заява про зупинення провадження по справі, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 26.02.2022 року по теперішній час, відповідно до письмової довідки №55 від 24.01.2024 року.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - адвокат Слєпко О.В. підтримала заяву, просить суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Жуган Л.В. заперечувала проти задоволення заяви представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - адвокат Слєпко О.В. про зупинення провадження по справі.

В судове засідання не з`явилися позивач ОСОБА_3 , відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає , що заява представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - адвоката Слєпко О.В. про зупинення провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п. 2 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1 та 3 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

В матеріалах справи міститься довідка №55 від 24.01.2024 видана командиром військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 26.02.2022р. по теперішній час.

При таких обставинах, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України, існують обставини відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі зупинити, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.251 ч.1 п.2, 253, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - адвоката Слєпко О.В. про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №523/21138/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2025 року.

Суддя: Аліна С.С.