Справа № 372/726/25
Провадження 2-зз/372/13/25
ухвала

Іменем України

14 квітня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря судових засідань Клименко В.Ю.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дідківська Юлія Володимирівна про визнання недійсними договору купівлі-продажу транспортного засобу та договору дарування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в якому він просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом відповідно до ухвали постановленої 12.02.2025 р. по справі № 372/726/25. Обґрунтовуючи заяву, посилається на те, що 11 лютого 2025 року Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» через представника звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просили вжити заходи забезпечення позову по справі вищевказаній справі № 372/726/25 шляхом накладення арешту на майно, яке належало на праві власності ОСОБА_1 , а саме на: - транспортний засіб марки Citroen, модель Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; - земельну ділянку площею 0,243 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:055:0013, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

12.02.2025 року суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши вказану заяву, своєю Ухвалою по справі № 372/726/25, задовольнив частково заяву про забезпечення позову. До набрання у справі рішення суду законної сили накладено арешт на земельну ділянку площею 0,243 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:055:0013, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31, що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ). Заборонено ОСОБА_2 та іншим фізичним і юридичним особам вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки із зазначеним вище кадастровим номером. В іншій частині заяви відмовлено.

11.03.2025 заявник отримав ухвалу про відкриття провадження у справі від 26.02.2025 р. Шляхом отримання доступу до тексту ухвали від 12.02.2025 р. ОСОБА_1 стало відомо про ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, вважає що підстав для накладення арешту немає, а тому такі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

11 лютого 2025 року Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дідківська Юлія Володимирівна про визнання недійсними договору купівлі-продажу транспортного засобу та договору дарування земельної ділянки.

11 лютого 2025 року Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» через представника звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову по справі вищевказаній справі № 372/726/25 шляхом накладення арешту на майно, яке належало на праві власності ОСОБА_1 , а саме на: - транспортний засіб марки Citroen, модель Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; - земельну ділянку площею 0,243 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:055:0013, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

12 лютого 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши вказану заяву, своєю ухвалою по справі № 372/726/25, задовольнив частково заяву про забезпечення позову. До набрання у справі рішення суду законної сили накладено арешт на земельну ділянку площею 0,243 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:055:0013, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31, що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ). Заборонено ОСОБА_2 та іншим фізичним і юридичним особам вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки із зазначеним вище кадастровим номером. В іншій частині заяви відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

26.02.2025 суддею Обухівського районного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Станом на день розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову розгляд справи судом не завершено.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що позивачем подано позовну заяву, в межах якої судом було винесено ухвалу про забезпечення позову, яка перебуває на розгляді в Обухівському районному суді Київської області, тобто позивачем виконано вимоги ч.4 ст.152 ЦПК України, а від так заява про скасування забезпечення позову не підлягає до задоволення.

За таких обставин, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову не відпали. Судовий розгляд судом не завершено, а також те, що рішення у вказаній цивільній справі не набрало чинності, заява не підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову не підлягають скасуванню.

За таких обставин в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя О.Б. Тиханський