Справа № 589/4251/24
Провадження № 2/589/906/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Єлісєєвої А.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області та Коропської селищної ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 1399 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 16 серпня 2024 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. ОСОБА_2 на дату смерті проживав та був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу позивач мав об`єктивні вагомі причини, через які не звернувся до органів нотаріату. Враховуючи складні життєві обставини через воєнний стан, пропустив визначений законодавством строк.

Також мотивує тим, що фактично прийняв спадщину за законом після смерті батька, оскільки обробляв город, доглядав за будинком, підтримував в належному стані.

Ухвалою суду від 18.08.2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідачі, в судове засідання не зявились, до суду надали заяви, в якій позовні вимоги визнали та просили справу слухати в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, звернутих до Шосткинської міської ради Сумської області враховуючи таке.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2024 року (а.с. 11).

Відповідно копії довідки № 854 від 19.08.2024 року, ОСОБА_2 був зареєстрований: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнає її поважною.

Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не звертався.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач -Шосткинська міська рада Сумської області не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

В той же час, в позові було вказано двох відповідачів: Шосткинську міську раду Сумської області та Коропську селищну раду Чернігівської області.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Судом було встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в с. Чапліївка, що належить до Шосткинського району Сумської області. Отже, вказаний відповідач - Коропська селищна рада Чернігівської області є неналежним, а тому в задоволенні позову до цього відповідача суд відмовляє.

Керуючись ст. 2, ч. 3 ст. 200, ч. ст. 206, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий тримісячний строк для подання до Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області заяви про прийняття спадщини за законом, які відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батька ОСОБА_2 .

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Коропської селищної ради Чернігівської області відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Сидорчук