Справа № 128/3544/24
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участі секретаря судового засідання Олексієнко О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом скасування державних реєстрацій прав та зобов`язання повернути земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна академія аграрних наук України, ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом скасування державних реєстрацій прав та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Представником відповідача адвокатом Путіліним Є.В. подано заяву (клопотання) про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у цій справі.

Вказане клопотання мотивує тим, що прокурор посилається в позові як на доказ суміщення земельної ділянки, що перебуває у власності відповідача із земельною ділянкою, що входить до земель постійного користування Вінницької державної сільськогосподарської станції на підставі державного акту на право постійного користування землею серії 1- ВН №001263 зареєстрованого в книзі записів державних актів за №2 від 05.04.1996р. посилається на лист ДП Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою від 27.08.2024р. №344.

Просить суд призначити у справі за вказаним позовом судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту «Центру будівельних та земельних експертиз» Свістунову І.С. (м. Житомир, вул. М. Лисенка, буд. 16, офіс 6) та поставити на розгляд експерта наступне питання: встановити чи суміщається (накладається) земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0784 площею 0,0850га. із земельною ділянкою постійного користування Вінницької державної сільськогосподарської станції згідно державного акту на право постійного користування землею серії 1-ВН №001263 зареєстрованого в книзі записів державних актів за №2 від 05.04.1996р.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про призначення у справі земельно-технічної експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, заперечень щодо клопотання представника відповідача про призначення у справі земельно-технічної експертизи не подавали.

Вивчивши матеріали справи та заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову та питання, яке були запропоноване представником відповідача для проведення судової земельно-технічної експертизи, яке стосуються предмету позову, суд вважає, що призначення в даному випадку експертизи є доцільним та сприятиме всебічному та об`єктивному встановленню фактичних обставин справи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи наявні в матеріалах справи копій документів, що підтверджують кваліфікацію експерта Свістунова І.С., проведення експертизи суд доручає експерту «Центру будівельних та земельних експертиз» Свістунову І.С. (вул. М. Лисенко, 16, оф. 6, м. Житомир, 10014).

Відповідно до ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертів запитання представника відповідача та прокурора.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст.252,253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.102,103,107,197,252,253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 128/3544/24 за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом скасування державних реєстрацій прав та зобов`язання повернути земельні ділянки судову земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту «Центру будівельних та земельних експертиз» Свістунову Ігорю Сергійовичу (м. Житомир, вул. М. Лисенка, буд. 16, офіс 6).

На вирішення експерта поставити питання:

- встановити чи суміщається (накладається) земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0784 площею 0,0850 га із земельною ділянкою постійного користування Вінницької державної сільськогосподарської станції згідно державного акту на право постійного користування землею серії 1-ВН №001263 зареєстрованого в книзі записів державних актів за №2 від 05.04.1996р.;

- чи має місце накладення земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0791 площею 0,0850 га на земельну ділянку площею 1229,6 га, надану у постійне користування Вінницькій обласній державній сільськогосподарській дослідній станції Української академії аграрних наук на підставі державного акта серії І-ВН №001263 від 05.04.1996р.?

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання всіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасників справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Копію ухвали та цивільну справу № 128/3544/24 направити до «Центру будівельних та земельних експерти» (м. Житомир, вул. М. Лисенка, буд. 16, офіс 6) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Фанда