Справа № 559/781/25
Провадження № 2/559/575/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка просить суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за нею в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину земельної частки (пай) від 1,70 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката серії РВ № 0156552 від 21.03.1997, розташованої на території Мирогощанської сільської ради.

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала разом з нею по АДРЕСА_1 , однак зареєстрована була за іншою адресою. За життя донька успадкувала разом з нею та відповідачем право на земельну частку (пай), згідносертифіката серії РВ № 0156552 від 21.03.1997 (по 1/3 частині). Однак, процедуру приватизації своєї частини земельної ділянки до кінця не довела, а правовстановлюючий документ (сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній. Таким чином, оформити нотаріально свої спадкові права вона не може, тому змушена звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 31 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивачка ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримує і просить задовольнити, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , згідно поданої заяви, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, щоОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 4).

Як свідчить довідка Мирогощанської сільської ради №554 від 30.12.2024, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , позивачка зазначена матір`ю (а.с. 8).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 09.09.2019, визнано за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право по 1/3 частині земельної частки (пай) площею 1, 70 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката серії РВ № 0156552 від 21.03.1997 (а.с. 9-10).

Відповідно до наданої Головним управління Держгеокадастру у Рівненської області довідки від 18.12.2024 за № 9255/417-24-0.60.1, власником сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0156552, реєстраційний номер 18049 від 21.03.1997, зазначений ОСОБА_4 , переоформлено згідно рішення суду відповідно: 1/3 ОСОБА_1 , 1/3ОСОБА_3 , 1/3 ОСОБА_2 (а.с. 11).

Як зазначено у повідомленні приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. №28/01-16 від 25.02.2025, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дочки ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) вона була зареєстрована за іншою ніж позивачка адресою, а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду (а.с.12).

Згідно інформації наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу №63/01-16 від 03.04.2025, а також Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №80709838 від 03.04.2025, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України,спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивачка не може. Дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, суд враховує, що цей факт підтверджується наданими письмовими доказами, метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті доньки ОСОБА_3 , однак, отримати свідоцтво про прийняття спадщини не може через відсутність правовстановлюючих документів, тому суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право на 1/3 частину земельної ділянки від 1, 70 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_5 , оскільки обставини, які б вказували, що спадкодавець при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянкою в суді не встановлено, натомість зазначена частина земельної ділянки дійсно рахуються за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/3 частину земельної частки (пай) від 1,70 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0156552 реєстраційний №18049 від 21.03.1997, розташованої на території Мирогощанської (колишньої Княгининської) сільської ради Дубенського району Рівненської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: С.В. Макеєв