Справа № 559/1532/24
Провадження № 2-р/559/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

позивачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 Дубенським міськрайонним судом було розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення на квартирному обліку. Судом зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України. Постановою Рівненського апеляційного суду від 14.01.2025 вказане рішення залишено без змін, тож набрало законної сили.

13.02.2025 представник в/ч НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду з метою уникнення неправильного його виконання, а саме: просить дати роз`яснення резолютивної частини рішення щодо того, які саме вимоги відповідачу необхідно виконати, якого нормативно-правового акту, щоб не військовослужбовця ОСОБА_2 поновити на квартирному обліку без матеріалів особової справи та іншої документації щодо її постановки на квартирному обліку у військовій частині.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та пояснив, що на сьогоднішній день Положення, яке регулювало на той час питання про встановлення не військовозобов`язаних на квартирний облік, а сааме: Положення про порядок забезпечення житловою площею в ЗСУ України, затверджене Наказом Міністерства оборони України від 03.02.1995 №20, у 2006 році втратило чинність. Тому уповноважена особа в/ч не знає чим керуватися, щоб виконати рішення та поставити ОСОБА_2 на квартирний облік. Немає особової справи ОСОБА_2 . Голова житлової комісії робив запит у м. Луцьк у частину, яка передавала документацію, але не з`ясував, хто на той час був головою комісії, хто вів цю справу, як того вимагає Інструкція. Тому не зрозуміло у який спосіб позивачку поставити на військовий облік, як виконати судове рішення, якщо вже немає чинного нормативно-правового акта про це. Просить роз`яснити яким саме нормативно-правовим актом керуватись.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що узгодила позицію зі своїм представником, підтримує письмову заяву та просить відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення. Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду.

Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Текст прийнятого судом 30.09.2024 судового рішення є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог, а також відповідає чинному законодавству.

Посилання заявника на те, що у рішенні не вказано нормативно-правовий акт, на підставі якого воно підлягає виконанню таким чином, щоб не військовослужбовця ОСОБА_2 поновити на квартирному обліку без матеріалів особової справи та іншої документації - є необґрунтованими.

Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. ОСОБА_2 , яка дійсно перебуває на квартирному обліку при виконавчому комітеті Луцької міської ради для отримання державного житла ще з 24.08.1987, повинна перебувати на квартирному обліку військової частини НОМЕР_2 і відповідно її правонаступника військової частини НОМЕР_1 першою в черзі, не зважаючи на те, що Положення, який здійснювалося нормативне регулювання вказаних правовідносин, втратило свою чинність. Для виконання рішення суду не потрібно окреме існування певного наказу Міністерства оборони України чи будь-якого іншого нормативно-правового акту, який би на даний час давав можливість брати на квартирний облік у військовій частині невійськовозобов`язаних.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України. За ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Судове рішення, що набрало законної сили, в цих конкретних правовідносинах і є тією нормою, на підставі якої військова частина зобов`язана поставити ОСОБА_2 на квартирний облік в силу імперативного конституційного положення ст. 129-1 Конституції України. Рішення є зрозумілим і подвійного тлумачення його резолютивна частина не допускає.

Крім того, чинним законодавством передбачено механізм надання роз`яснення змісту судового рішення, а не роз`яснення порядку виконання судового рішення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 08.08.2018 у справі №808/1298/15.

Таким чином підстави для задоволення заяви командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст. 271, 260, 353-355 ЦПК України, Конституції України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду від 30.09.2024 у справі №559/1532/24 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення на квартирному обліку відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії .

Дата складання повного тексту ухвали 15.04.2025.

Суддя О.Ю.Жуковська