Справа № 497/3041/24
Провадження № 2/513/576/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

25 грудня 2024 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 227 від 22 березня 2021 року у розмірі 35764,41 грн., понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Ухвалою судді Болградського районного суду Одеської області від 20 лютого 2025 року цивільну справу № 497/3041/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області, куди вона надійшла 18 березня 2025 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана судді Рязановій К.Ю.

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху.

25 березня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з клопотанням про витребування доказів. Відповідно до положень ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що воно відповідає вимогам закону, обставини, які можуть підтвердити докази, стосуються підстав та предмету спору, а отже клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 175, 187, 353-355 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Задовольнити клопотання представника позивача Ткаченко М.М. про витребування доказів.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ): інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3300,00 грн, які 22 березня 2021 року були на неї перераховані; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки, якому 22 березня 2021 року було перераховано 3300,00 грн; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 ; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Призначити наступне судове засідання на 09 год. 15 хв. 20 травня 2025 року у приміщенні Саратського районного суду Одеської області, повідомивши про це учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова