Справа № 404/2827/25
Номер провадження 2/404/944/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з позовною заявою до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, просив суд стягнути матеріальну шкоду завдану діями ОСОБА_2 в сумі 294 545,92 грн. на його користь, а також стягнути судові витрати, а саме судовий збір у сумі 2 985 грн., витрати на проведення експертизи в сумі 7070 грн., та витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2025 року справу передано на розгляд судді Івановій Н.Ю.

Ознайомившись із даним позовом та доданими до нього матеріалами, суд дійшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Подана позовна заява не відповідає цим вимогам, а саме в позовній заяві не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та у відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач ОСОБА_1 у позовні заяві зазначає, що він як власник автомобіля, який було пошкоджено в результаті ДТП, отримав страхове відшкодування в загальній сумі 208 400 грн., однак не надано жодних документів на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви додаються письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копії додатків які були подані позивачем разом з позовною заявою для суду не завірені належним чином.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано копії документів, які мають не читабельний вигляд (поля документів порушені), а саме: скан-копії листа страхової компанії № 13595/9124/ТС від 29 липня 2024 року та постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2024 року по справі № 404/3398/24. Вказані обставини позбавляють можливості прочитання судом вказаних документів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу у зазначений строк:

надати належним чином складений позов у новій редакції, у якому вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та у відповідача;

надати докази на підтвердження обставин викладених у позові, а саме отримання позивачем страхового відшкодування у сумі 208 400 грн.;

надати належним чином завірені додатки, які долучені до позову;

надати належної якості скан-копії листа страхової компанії № 13595/9124/ТС від 29 липня 2024 року та постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2024 року по справі № 404/3398/24.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 16.04.2025 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда