Провадження № 2/592/1767/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Адвос» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку ,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою й просив визнати незаконними та скасувати накази відповідача, поновити на посаді адвоката-партнера та стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

У позовній заяві не було зазначено ціну позову, а саме суму середнього заробітку, що підлягає стягненню, не наведений її розрахунок, докази на його підтвердження, не надані відповідні докази.

В цілому заява не відповідала вимогам п. 1 ч. 1 ст. 176, п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким не зазначено ціну позову, а саме суму середнього заробітку, що підлягає стягненню, не наведений її розрахунок, докази на його підтвердження, не надані відповідні докази.

Ухвалою суду від 08.07.2024 позовну заяву було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути вказані недоліки, склавши нову позовну заяву та зазначити ціну позову, а саме суму середнього заробітку, що підлягає стягненню, навести її розрахунок, докази на його підтвердження, подати відповідні докази з копіями для відповідача.

09.07.2024 позивач подав заяву про усунення недоліків, тобто не заяву по суті справи згідно ст.ст. 174-181 ЦПК України.

Ухвалою від 11.07.2024 позовну заяву повернуто позивача у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає п. 1 ч. 1 ст. 176, п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Листом від 12.07.2024 у відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України позивачу направлено копію ухвали та позовну заяву з додатками. 09.08.2024 позивач отримав зазначеного листа з додатками.

15.07.2024 через електронний кабінет позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11.07.2024.

03.04.2025 ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.07.2024 скасовано постановою Сумського апеляційного суду, з підстав надмірного формалізму.

10.04.2025 справа надійшла з Сумського апеляційного суду до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Станом на 15.04.2025 позивач не подав суду позовну заяву з додатками. Також вбачається, що позивач як адвокат згідно ст. 14 ЦПК України має електронний кабінет та відповідно обізнаний про рух справи.

У зв`язку з наведеним слід зазначити наступне.

На час постановлення цієї ухвали у суду відсутні процесуальні документи по суті справи у розумінні ст.ст. 174, 175 ЦПК України, а саме позовна заява з додатками згідно ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 2 ст. 42 ЦПК України учасники справи зокрема зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Аналізуючи наведений зміст положень Кодексу вбачається, що будь-яка особа має право звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. В той же час таке право не є абсолютним. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. При зверненні з позовною заявою, складанні процесуальних документів, подачі доказів позивач має дотримуватися певного порядку. Зокрема подати позовну заяву у визначений в законі спосіб. У продовж п`яти днів з дня надходження позовної заяви суд перевіряє її на відповідність вимогами ст.ст. 175, 177 ЦПК України відкриває провадження

Узагальнюючи слід констатувати, що у справі відсутня позовна заява. Позивач обізнаний про скасування ухвали суду про повернення позовної заяви. У продовж п`яти днів після надходження справи до суду першої інстанції позивач самостійно не подав до суду позовну заяву з додатками.

Таким чином суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому слід запропонувати позивачу надати суду позовну заяву з додатками.

Така ситуація напряму не передбачена положеннями ЦПК України. Натомість обставини відсутності позовної заяви є наближеними до обстави невідповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки, запропонувавши позивача подати суду позовну заяву з додатками та її копією для відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 83, 175, 177, 185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Адвос» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку , залишити без руху, запропонувавши у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко