Єдиний унікальний номер 728/889/25
Номер провадження 2-з/728/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Ознайомившись з даною заявою про забезпечення доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Положеннями ст.117 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів, окрім іншого, зазначається: повне або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; повне найменування (для юридичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Разом з тим, у заяві про забезпечення доказів, у якій заявниця просить «…витребувати з Відповідача документи, що підтверджують трудові відносини між Позивачем і Відповідачем, (накази,…) для долучення до справи про повернення коштів за договором…» відсутні відомості про місце проживання чи перебування заявниці, її поштовий індекс, повне найменування іншої сторони, яка у заяві вказана як «управління освіти», а також відомі заявниці відомості, що ідентифікують іншу сторону: її місцезнаходження (у заяві вказано лише: «Прилуки, вул.Вокзальна,24»), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; не конкретизовано докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; перелік документів, що додаються до заяви.

Таким чином заява не відповідає вимогам ст.117 ЦПК України, оскільки не містить всіх необхідних відомостей, які повинні бути у ній зазначені.

Також, до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. При цьому, заявниця просить зобов`язати відповідачів сплатити судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір», що не передбачено ні цивільним процесуальним законодавством ні Законом, на який посилається заявниця.

Окремо слід звернути увагу заявниці на положення ч.4 ст.116 ЦПК України, згідно з якими забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

З положень ч.4 ст.117 ЦПК України вбачається, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.117 ЦПК України, вона підлягає поверненню відповідно до вимог ч.4 ст.117 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода