ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1070/24
Провадження № 6/483/13/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

14 квітня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовано тим, що 17 лютого 2025 року заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області задоволено позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили 20 березня 2025 року, однак при виготовлені виконавчого листа було допущено описку у даті його видачі, а саме вказано 20 березня 2025 року, яка збігається з датою набрання рішенням суду законної сили.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2025 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» в рахунок заборгованості за кредитним договором № /446336 від 12 липня 2021 року, укладеним з ТОВ «Гоуфінгоу», - 19 375 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» в рахунок заборгованості за кредитним договором № 121894096 від 26 червня 2021 року, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», - 22 648 грн 00 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» в рахунок заборгованості за кредитним договором № 07518-07/2021 від 14 липня 2021 року, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», - 3 125 грн 00 коп. Також, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» стягнуто 1 452 грн 83 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Вказане рішення суду набрало законної сили 20 березня 2025 року.

За заявою ТОВ «ФК «ЄАПБ» від 27 лютого 2025 року, яку було подано через підсистему «Електронний суд», 20 березня 2025 року видано виконавчий лист із зазначенням дати його видачі 20 березня 2025 року, тобто в день набрання судовим рішення законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат. Отже, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Таким чином, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За змістом ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків; 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Таким чином, судом встановлено, що зазначення у виконавчому документів дати його видачі, яка збігається з датою набрання судовим рішення законної сили не є опискою, а тому не підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту виданого виконавчого листа не встановлено, що судом допущено описку у розумінні частини 1 статті 432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуюча: