справа № 691/888/24
провадження № 2/691/90/25
УХВАЛА

08 квітня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді Савенко О.М.

за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

сторони судового провадження:

представник позивача, адвокат Кужелєва С.В.

представник відповідача, адвокат Білінкіна Т.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову (а.с.27).

До підготовчого засідання представник відповідача, адвокат Білінкіна Т.В. подала клопотання, за змістом якого повідомила про те, що відповідач ОСОБА_2 призваний на військову службу по загальній мобілізації та перебуває в складі ЗСУ, у зв`язку з чим просила зупинити провадження у справі (а.с.59-63).

Представник позивача, адвокат Кужелєва С.В. подала заперечення на клопотання про зупинення провадження (а.с.67-71).

У підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Кужелєва С.В. заперечувала проти зупинення провадження у справі, остільки у відповідача ОСОБА_2 є представник, що вказує на можливість судового розгляду.

Представник відповідача, адвокат Білінкіна Т.В. просила зупинити провадження у цивільній справі і надала копію листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 березня 2025 року №493, копією витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 07 червня 2024 року №300, копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 05 жовтня 2024 року №284, копію довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України від 28 лютого 2025 року №201.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заперечення представника позивача, заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного рішення.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У підготовчому засіданні встановлено, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 березня 2025 року №493, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по загальній мобілізації до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , що підтверджується і витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 07 червня 2024 року №300. Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 05 жовтня 2024 року №284, солдат ОСОБА_2 номер обслуги зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу 4 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом командира по особовому складу від 03 жовтня 2024 року №23-РС на посаду водія зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу 4 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що з 05 жовтня 2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків. Як вбачається із довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України від 28 лютого 2025 року №201, солдат ОСОБА_2 з 26 липня 2024 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Закон України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України» визначає статус, основні завдання, організацію та принципи діяльності Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, права, обов`язки, заходи соціального і правового захисту та відповідальність її військовослужбовців.

Згідно ст.1 Закон України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України», військова служба правопорядку у Збройних Силах України - спеціальне правоохоронне формування у складі ЗСУ, призначене для забезпечення правопорядку і військової дисципліни серед військовослужбовців ЗСУ у місцях дислокації військових частин, у військових навчальних закладах, установах та організаціях, військових містечках, на вулицях і в громадських місцях; для запобігання кримінальним та іншим правопорушенням у ЗСУ, їх припинення, для захисту життя, здоров`я, прав і законних інтересів військовослужбовців, військовозобов`язаних під час проходження ними зборів, працівників ЗСУ, а також для захисту майна ЗСУ від розкрадання та інших протиправних посягань, а так само для участі у протидії диверсійним проявам і терористичним актам на військових об`єктах.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та триває і на даний час.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п.2 ч.1ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування у складі Збройних Сил України сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, або у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, норми вказаної статті не містять положень про те, що суд наділений повноваженнями не зупиняти провадження у справі, якщо відповідна сторона має представника.

Оскільки відповідач перебуває на військовій службі та не може брати участь у судових засіданнях, знайомитися з матеріалами справи, надавати суду особисті пояснення, у тому числі письмові, спір у справі стосується визначення питання поділу спільного майна подружжя, то суд приходить до висновку про наявність обставин відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, які унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 259-267 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача, адвокат Білінкіної Т.В. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження №2/691/90/25 у цивільній справі №691/888/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Відповідачу ОСОБА_2 повідомити Городищенський районний суд Черкаської області про обставини припинення перебування у складі ЗСУ, шляхом прибуття до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О. М. Савенко