Провадження №2/523/2515/25
У Х В А Л А

"04" квітня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовомАкціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 701 від 03 серпня 2020 року у розмірі 73225,52 грн.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Дяченка В.Г. від 24 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

11 лютого 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвокатку Журик Т.В., звернулася до суду із зустрічним позовом до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про захист прав споживача та стягнення коштів, в якому просила об`єднати зустрічний позов з первісним в одне провадження та стягнути з АТ «ПУМБ» на її користь 73225,52 грн, з яких 33289,47 грн - заборгованість за кредитом та 39936,05 грн заборгованість за процентами, а також судові витрати, посилаючись на те, що шахрайськими діями невідомої особи несанкціоновано списані з її карткового рахунку кредитні кошти.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 541/0/15/25 від 18 березня 2025 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Суворовського районного суду м. Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положення ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При повторному автоматизованому розподілі суддю Середу І.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

У зв`язку з чим справу слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Проаналізувавши заявлені вимоги та приймаючи до уваги час надходження зустрічного позову, суддя вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом, тому що позови взаємопов`язані, оскільки стосуються одного предмету спору та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст.33, 182, 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Журик Тетяни Володимирівни про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про захист прав споживача та стягнення коштів до спільного розгляду з позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити у справі підготовче засідання на 26 травня 2025 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Направити позивачу АТ «ПУМБ» копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати як відповідачу по зустрічному позову у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня його вручення подати відзив на позов, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України.

У строк, встановлений судом в ухвалі, відповідач за зустрічним позовом має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачці за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню зауваження на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя