КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 квітня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 2-2045/11

провадження номер № 22-ц/824/9567/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 червня 2024 року у складі судді Юзькової О.Л., у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» про заміну стягувача виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28 червня 2024 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (далі - ТОВ «Світ Фінансів») про заміну стягувача виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - задоволено.

Замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Світ Фінансів» у виконавчому провадженні НОМЕР_1, боржник ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 24 лютого 2025 року ОСОБА_1 через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу, до якої долучила клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

11 квітня 2025 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2025 року, ОСОБА_1 подала заяву, до якої долучила квитанцію до платіжної інструкції №49602552 від 10 квітня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 605 грн 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 червня 2024 року було постановлено за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.169, т.2).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 червня 2024 року було нею отримано 10 лютого 2025 року в приміщенні суду першої інстанції.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи її представник отримали копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 28 червня 2025 року раніше ніж 10 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 24 лютого 2025 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 28 червня 2024 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 28 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 червня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: