Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2115/23

Номер провадження: 2/511/18/25

"14" квітня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача батьком її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області 20.07.2023 року вказаний позов був розподілений в провадження судді Теренчук Жанни Вікторівни.

Процесуальні дії у справі .

Ухвалою суду від 27.07.2023 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.(а.с. 20)

Ухвалою суду від 25.10.2023 року призначено судово-генетичну експертизу (а.с. 39)

Ухвалою суду від 02.09.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 74)

Ухвалою суду від 13.01.2025 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 135)

Зміст заявленого клопотання.

14.04.2025 року через канцелярію суду позивачка ОСОБА_1 надала заяву про закриття провадження у даній цивільній справі в зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Просила закрити провадження на підставі п. 1 ч.2 ст. 49, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України в зв`язку з відмовою від позову. Наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Позиції сторін в судовому засіданні.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Нормативно правове обгрунтування та висновки суду.

Відповідно до ч.1,3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що відмову представника позивача від позову, подану в судовому засіданні, належить прийняти та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та провадження в справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на повторне звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, п.4 ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області про встановлення батьківства, закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз"яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на повторне звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали

С Суддя: Ж. В. Теренчук