БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2425/24
Провадження № 2/497/221/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024р. позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, стверджуючи, що шлюбні відносини в них фактично припинені, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо, між ними відсутній спір про поділ спільного майна. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - син ОСОБА_3 , який, на твердження позивачки, перебуває на її повному утриманні і якого вона просить залишити проживати з матір`ю - з нею, ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не прибули, позивачка просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, сторк на примирення не надавати, але, 24.01.2025р. надійшов через електронний суд відзив на позов адвоката Тавлуя О.В. - представника відповідача ОСОБА_2 - яким він стверджує, що відповідач просить суд надати строк на примирення тривалістю 6 місяців, - для спроби врегулювання спору і збереження шлюбних стосунків. Однак, 17.02.2025р. надійшли письмові заперечення на відзив адвоката Сафонікова А.П. - представника позивача - якими він стверджує, що позивачка заперечує в повному обсязі щодо строку для примирення, мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинені з липня 2023р., відповідач неоднаразово спричиняв тілесні ушкодження позивачці ОСОБА_1 , яка, у свою чергу, - зверталася за лікуванням до медичного закладу, довідки на підтвердження лікування додає до пояснень; крім того, позивачка наголошує, що відповідач має ігрову залежність, через що в подружжя часто виникали конфлікти. 17.02.2025р. від адвоката Тавлуя О.П. представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за відсутністю відповідача. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу (серії НОМЕР_1 , вид.17.03.2021 Київським відділом державної РАЦС у місті Одесі Південного МУ МЮ (м.Одеса), - між гр.гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17.03.2021р. був зареєстрований шлюб (а/запис №402), дружині залишене дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 "

Від цього шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , вид.15.05.2021р. Київським відділом державної РАЦС у місті Одесі Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/запис №608.

Спору про майно між сторонами не вбачається, позивач просить про розірвання шлюбу, стверджуючи про різні погляди на життя в неї з відповідачем та втрату почуття любові один до одного, виявивши твердий намір на припинення цих шлюбних відносин, повідомивши, що вони припинені з липня 2023, оскільки сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть, - тому відмова у розірванні шлюбу порушить права позивача.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної Декларації прав людини, що ухвалена Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя (ст.110 СК України). Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу, потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

З матеріалів даної справи вбачається, що позивачка продовжувати шлюбні відносини не бажає, від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог, тому, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам позивача, що потягне за собою неприпустиме порушення його прав на вільний вибір. Відповідно до ст.112 - її ч.2 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для розгляду позову про розірвання шлюбу, оскільки незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд враховує те, що сторонам відомі норми чинного законодавства про наслідки розірвання шлюбу судом, а саме, - ч.2ст.114 СК України, згідно якої, в разі розірвання шлюбу судом, - шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; ч.3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.104,105 СК України, ст.ст.12,80,263-265,280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був зареєстрований 17.03.2021р. Київським відділом державної РАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), (а/запис №402).

Залишити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - разом з його матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання за адресою: смтСуворово (смтКатлабуг), Ізмаїльський район, Одеська область.

Роз`яснити сторонам, що в разі наявності в них спору про визначення місця проживання дітей, вони можуть звернутися до суду з відповідним позовом; участь органу опіки та піклування під час розгляду такого позову судом є обов`язковою; до позову додається висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним з батьків, характеристики, медичні довідки, довідки про доходи, акти обстеження житлово-побутових умов, документи про право власності на житло, тощо.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення виготовлено 14.04.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова