Справа № 758/4848/24
Провадження № 2/758/2670/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді - Ларіонової Н. М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2024 р. позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 163 575 (сто шістдесят три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять ) грн.. 70 коп., яка виникла станом на 01.02.2024 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 19.08.2020 р. на підставі кредитного договору №101, укладеного між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 , останній було видано кредит у сумі 50 000 грн., та 21.02.2022 р. на підставі кредитного договору №001, укладеного між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 , останній було видано кредит у сумі 65,900 грн. Таким чином, позивачем належним чином були виконані умови кредитного договору, в той час як відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки повернуті не були. У зв`язку з неналежним виконанням умов укладеного договору позивач направив письмову вимогу відповідачу про повернення боргу, однак позичальник її не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку представник позивача просить стягнути з відповідача, та яка станом на 01 лютого 2024 року становить 163 575,70 грн., з яких: 1) по кредитному договору від 19.08.2020 № 101 - 75248,93 (сімдесят п`ять тисяч двісті сорок вісім гривень 93 коп.) грн., з яких: 49036,9 грн. - заборгованість за кредитом; 26212,03 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 21.02.2022 № 001- 88326.77 (вісімдесят вісім тисяч триста двадцять шість гривень 77 копійок) грн., з яких: 61785,67 грн. - заборгованість за кредитом; 9,88 грн. - заборгованість процентами; 26531,22 грн. - заборгованість за комісією.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 24.04.2024 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 26 червня 2024 р. у цивільній справі № 758/4848/24 вищевказаний позов Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 163 575,70 грн та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 17 січня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 та скасовано вищевказане заочне рішення з призначенням розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, в позовній заяві міститься клопотання, в якому просить розглянути за його відсутності

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, крім того, просила врахувати квитанції від 18.03.2025 р. про сплату заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5 000,0 грн при стягнення заборгованості, так просила врахувати тяжке матеріальне становище.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2020 р. на підставі кредитного договору №101, укладеного між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 , останній було видано кредит у сумі 50 000 грн., та 21.02.2022 р. на підставі кредитного договору №001, укладеного між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 , останній було видано кредит у сумі 65,900 грн.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Факт укладення кредитного договору 19 серпня 2020 року № 101 між сторонами підтверджується копією заяви від 19 серпня 2020 року про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 50 000 грн. із зарахуванням коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ «ПУМБ» зі сплатою відсотків за користування коштами у сумі 47,88 % річних строком на 12 місяців з можливістю пролонгації на такий самий строк за відсутності заперечень сторін та кредитного договору 21 лютого 2022 року № 101 між сторонами підтверджується копією заяви від 21 лютого 2022 року про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 62 900 грн. із видачою готівка через касу банку АТ «ПУМБ», зі сплатою відсотків за користування коштами у сумі 0,010 % річних строком на 24 місяці. При цьому своїм підписом відповідач підтвердила своє ознайомлення та згоду на те, що така заява разом із Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами банку, Паспортом споживчого кредиту складають договір кредитування, підтвердивши, що ознайомився із зазначеними документами, до яких не має заперечень.

За змістом п. 2.1.1 Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» договір визначає умови та порядок здійснення банком комплексного банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при наданні клієнту послуг банку з відкриття та обслуговування карткових рахунків, випуску карток, надання споживчого кредиту, овердрафту, кредитної лінії, використання системи інтернет-банкінг, сервісу «SMS-банкінг», послуги залучення коштів у вклад, надання у користування індивідуального банківського сейфу і персонального обслуговування.

Згідно з п. 2.2.1 Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» договір вважається укладеним, а умови публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту оформлення заяви на приєднання до договору за умови подання клієнтом документів і відомостей, необхідних для з`ясування його особи, суті діяльності та фінансового стану, перелік яких визначається відповідно до вимог чинного законодавства України, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами договору. Дата набрання чинності договору визначається заявою на приєднання до договору, якщо інше не передбачено умовами Договору та/або Заявою на приєднання до Договору (п. 2.2.2 Розділу І).

Відповідно до п.2.2.5. Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» підписанням заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору ( в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору.

Пунктом 2.4.1 Розділу І Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» визначено, що договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою банку або за ініціативою клієнта у випадках закриття всіх карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим договором, та/ або відмови від усіх послуг банку.

Умовами Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт.

Так, згідно пункту 4.3.6.4. частини 4 Розділу ІІ Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого кредитного ліміту або закрити кредитний ліміт взагалі за умови інформування клієнта шляхом направлення SMS-повідомлення на номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру кредитного ліміту банк повідомляє клієнту новий розмір кредитного ліміту. У разі незгоди клієнта із зміненим розміром кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього договору клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру кредитного ліміту та/або здійснив першу платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення банку згода клієнта зі зміною умов договору вважається підтвердженою.

Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується наданою представниками АТ «ПУМБ» довідкою, а також розрахунками позивача.

За ст. 599 ЦК зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому, враховуючи умови кредитного договору від 19 серпня 2020 року № 101 та кредитного договору від 21.02.2022 року №001, суд дійшов висновку, що угода між сторонами про надання кредиту повинна виконуватись згідно із діючим законодавством та умовами укладеного між сторонами договору.

Згідно з п.4.2.7. Розділу ІІ Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» сторони погодили, що проценти за користування коштами кредитного ліміту і комісії сплачуються по день фактичного повного повернення заборгованості за кредитним лімітом в розмірах, визначених Додатком №3, Додатком №4 до цього договору з врахуванням умов обраного клієнтом кредитного продукту.

Пунктом 4.2.9 Розділу ІІ Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» визначено, що проценти на суму основного боргу нараховуються в залежності від типу операції, проведеної клієнтом; проценти за день, що слідує за розрахунковим днем, нараховуються на залишок основного боргу станом на кінець розрахункового дня, в який виконується розрахунок обов`язкового платежу та включаються до складу обов`язкового платежу.

01 лютого 2024 року за вих. KHO-44.2.2/74 позивачем АТ «ПУМБ» на адресу відповідача, зазначену в анкеті на отримання кредиту, було надіслано письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення заборгованості за кредитними договорами №101 від 19 серпня 2020 року у розмірі 75 248,93 грн. та № 001 від 21 лютого 2022 року у розмірі 88 326,77 грн. протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа, та попередив, що у разі невиконання зазначеної вище вимоги, банк застосовує заходи примусового стягнення кредитної заборгованості.

Проте, вимога відповідачем виконана не була і заборгованість по кредитному договору не погашена.

Так на підставі розрахунків АТ «ПУМБ» щодо заборгованості відповідача вбачається, що у ОСОБА_1 станом на 01.02.2024 року включно виникла заборгованості перед АТ «ПУМБ» в загальному розмірі 163 575,70 грн., з яких: 1) по кредитному договору від 19.08.2020 № 101 - 75248,93 (сімдесят п`ять тисяч двісті сорок вісім гривень 93 коп.) грн., з яких: 49036,9 грн. - заборгованість за кредитом; 26212,03 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 21.02.2022 № 001- 88326.77 (вісімдесят вісім тисяч триста двадцять шість гривень 77 копійок) грн., з яких: 61785,67 грн. - заборгованість за кредитом; 9,88 грн. - заборгованість процентами; 26531,22 грн. - заборгованість за комісією, що повною мірою підтверджується долученими до справи виписками з карткового рахунку відповідача, відкритого в АТ «ПУМБ».

Як вбачається, ОСОБА_1 сплачено заборгованість по кредитному договорі №101 від 19.08.2020 р. по тілу кредиту в розмірі 3 000,0 грн, що підтверджується квитанцією № FCGS-FAZJ-8VCO-DU0W від 18.03.2025 та по кредитному договорі № 001 від 21.02.2022 р. по тілу кредиту в розмірі в розмірі 2 000,0 грн, що підтверджується квитанцією № EPMB-QA43-N5DB-IRU3 від 18.03.2025.

Таким чином, сума заборгованості становить (163 575,70 - 5 000,0) = 158 575,7 грн.

На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Щодо стягнення сплаченого позивачем судового збору, слід зазначити про таке.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 422,4 грн (за позовну заяву), які просив стягнути з відповідача на його користь.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керуючись ст.141 ЦПК України, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 50% понесених ним та документально підтверджених витрат зі сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою 1 211,2 гривень, інша половина судових витрат в розмірі 1 211,2 гривень, має бути повернута позивачу з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 273, 280-282, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість по кредитному договору №101 від 19.08.2020 р. в сумі 72 248,93 грн, заборгованість по кредитному договору №001 від 21.02.2022 в сумі 86 326,77 грн, а всього в розмірі 158 575,7 грн (сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять грн 70 коп).

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судовий збір у розмірі 1 211,2 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп).

Повернути Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» з Державного бюджету України сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 50 %, а саме у сумі 1 211,2 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп) за квитанцією № 1762 від 16.04.2024.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін у справі:

позивач - Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ( місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, )

відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складено 10.04.2025.

Суддя Н. М. Ларіонова