Справа 749/372/25
Номер провадження 2/749/191/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 749/372/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.03.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого засідання призначено на 14 квітня 2025 року. Клопотання про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №31439 від 21.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» загальної заборгованості в сумі 24160 грн. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №31439 від 21.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві позивач просить справу розглянути без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Рекомендовані поштові відправлення, адресовані відповідачу та приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, повернулося із зазначенням причин невручення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Станом на 14.04.2025 р. витребувані ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.03.2025 р. докази до суду не надійшли.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі та повідомлення про дату, час та місце розгляду справи відповідача за зареєстрованим місцезнаходженням (Україна, 02094, місто Київ, б.Верховної Ради, будинок 34, офіс 511) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну за останнім відомим місцем знаходження та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також про необхідність повторного витребування доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 749/372/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннювідкласти на 12 травня 2025 року о 08:30 год.

Про час та розгляд справи повідомити учасників.

Викликати в підготовче судове засідання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження (Україна, 02094, місто Київ, б.Верховної Ради, будинок 34, офіс 511) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Викликати в підготовче судове засідання приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну за останнім відомим місцем знаходження та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни на офіційному веб-сайті судової влади України.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №31439 від 21.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» загальної заборгованості в сумі 24160 грн.

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №31439 від 21.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Вказані документи надати в строк до 05.05.2025 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівська області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.

Суддя М.С. Чигвінцев