СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/283/25
Провадження №2/547/268/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви

15 квітня 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області питання щодо прийняття уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" про стягнення заборгованості з несплаченої орендної плати з урахуванням індексації, інфляційних втрат, пені, 3 % річних та розірвання договору оренди землі б/н від 26.01.2021,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Семенівського районного Полтавської області від 13.03.2025 відкрито провадження по цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; надано відповідачу право подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Судове засідання призначено на 15.04.2025.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Копія ухвали суду та повістка про судове засідання направлялась позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою, поштового відправлення повернулось до суду з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою"(а.с. 34).

Заявою від 09.04.2025 просив розглянути справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 40).

Крім цього, 08.04.2025 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог за первісним позовом, згідно якої позивач просить:

- стягнути з ТОВ "ДВК Агро" на свою користь 10024,13 грн, що включає врахування суми інфляційних втрат, які складають 816,05 грн, пеня 8915,76 грн, 3 % річних 292,32. Вказав, що 03.04.2025 о 13:43 на його рахунок була перерахована орендна плата за 2024 рік в сумі 8085,00 грн. Оплату провів відповідач ТОВ "ДВК Агро". Даний факт підтверджує недобросовісність орендаря стосовно ігнорування ним терміну виплати орендної плати.

Відповідач ТОВ "ДВК Агро" свого представника в судове засідання не направив, повідомлений належним чином. Копію ухвали суду та повістку про судове засідання отримав через електронний кабінет в системі "Електронний суд" 27.02.2024 та рекомендованим повідомленням, яке отримано особисто 22.03.2025 (а.с. 33, 31, 32).

11.04.2025 представник відповідача ТОВ "ДВК Агро" Куліш М.Г. направила до суду додаткові письмові пояснення, в яких зазначила, що 03.04.2025 ТОВ "ДВК Агро" виконало оплату за договором оренди у сумі 10500,00 грн за 2024 рік (1890,00 грн ПДФО 18 % + 525,00 грн 5 % військовий збір і орендна плата із врахуванням всіх нарахувань та утримань 8085,00 грн, а саме: 10500-10500,00*18%-10500,00*5%=8085,00 перерахована орендодавцю. Таким чином орендна плата за 2024 рік виплачена в повному обсязі з урахуванням всіх штрафних санкцій, які підлягають стягненню за договором оренди (а.с. 41-44).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як визначено ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на те, що дана заява подана не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, позивач в установленому законом порядку скористався своїм правом подати заяву про уточнення позовних вимог, відповідно, така заява підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 від 08.04.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" про стягнення заборгованості з несплаченої орендної плати з урахуванням індексації, інфляційних втрат, пені, 3 % річних та розірвання договору оренди землі б/н від 26.01.2021.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням уточнення позовних вимог.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 08.05.2025 о 11 год 00 хв.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко