У Х В А Л А

15квітня 2025року м. Київ

Справа №761/19383/22

Провадження: № 22-ц/824/363/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М. Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Бузинного Андрія Станіславовича в інтересах ОСОБА_1

на рішенняШевченківського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Юзькової О. Л..

у справі за позовомОСОБА_1 до Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та про поновлення на роботі,

у с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, адвокат Бузинний А. С. в інтересах ОСОБА_1 подав 09 листопада 2023 року направив засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те,що на момент подання апеляційної скарги повний текст судового рішення не було виготовлено

15 листопада 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

07 квітня 2025 року цивільна справа №761/19383/22надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд ураховує наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. ст. 354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи,20 квітня 2023 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дати виготовлення повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року не містить.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023року надіслано судом 02.04.2025. Зареєстровано: 02.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2025.

В апеляційній скарзі скаржникзазначив, що на момент подання апеляційної скарги повний текст рішення не було виготовлено, що підтверджується скріншотоміз Єдиного державного реєстру судових рішень, який долучено до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга скаржникомнаправлена до суду апеляційної інстанції09 листопада 2023 року відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Бузинному Андрію Станіславовичу в інтересах ОСОБА_1 на апеляційне оскарженнярішенняДарницького районного суду м. Києва від 14 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Бузинного Андрія Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Юзькової О. Л.у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та про поновлення на роботі,

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до06 травня 2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура