Справа № 724/37/25
Провадження № 2/724/177/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

27.03.2025 року до Хотинського районного суду Чернівецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він просить вважати наведені причини пропуску процесуальних строків на подання відзиву поважними, прийняти відзив на позовну заяву та долучити до матеріалів цивільної справи. В обґрунтування вказаного представник відповідача зазначає, що згідно Ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області про відкриття провадження у справі № 724/37/25 від 13.02.2025р. відповідачу було встановлено п`ятнадцяти денний термін з дня одержання копії цієї ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.

Однак відповідач не є фахівцем в галузі права, та не міг самостійно скласти відзив на даний позов. Після звернень до декількох адвокатів міста, які погодились надати йому правову допомогу на платній основі останній не зміг сплатити названу суму гонорару. І тільки після цього, за порадою знайомого звернувся до фахівців системи Безоплатної правової допомоги. За таких умов, самостійно у встановлений термін, надати суду та позивачу Відзив та докази у справі він не мав можливості. Доручення для надання безоплатної правової допомоги Мимки С.В. було надано адвокату лише 13.03.2025р.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачу на зареєстровану адресу місця знаходження направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, та судову повістку про виклик до суду. Поштове відправлення вручено відповідачу 06.03.2025 року. Проте, доручення для надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_1 було надано адвокату лише 13.03.2025р.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що доручення для надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_1 було надано адвокату лише 13.03.2025р, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання відповідачем відзиву, а тому пропущений ним строк підлягає поновленню.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику відповідача Мельнику Р.І. строк для подачі відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Прийняти відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та долучити до матеріалів цивільної справи.

Встановити представнику позивача строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ