Справа № 709/261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі:

прокурора - Походенка В.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнобай цивільну справу за позовом Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває справа за позовом Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не з`явився, клопотав про розгляд справи за його відсутності. Щодо вирішення позову представник в поясненнях свою позицію не виклав.

На обговорення судом поставлено питання щодо визнання явки представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області обов`язковою для надання пояснень щодо того, чи підтрумує Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області як позивач поданий Золотоніською окружною прокуратурою позов.

Прокурор вважав відсутніми підстави для визнання явки представника обов`язковою. Наполягав на продовженні розгляду позову, посилаючись на ч. 4 ст. 57 ЦПК України.

Відповідач вважала за можливе продовжити розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Даний позов подано до суду Золотоніською окружною прокуратурою в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 56 ЦПК України, у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Тобто після відкриття провадження 27 лютого 2025 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в даній справі набуло статусу позивача.

На даний час в матеріалах справи містяться письмові пояснення представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Проте щодо вирішення позову представник в поясненнях свою позицію не виклав. Не зазначив, що позов управлінням підтримується.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 257, 256 ЦПК України визначено право позивача відмовити від позову, залишити позов без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 57 ЦПК України відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви), подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті.

З системного аналізу цивільного процесуального законодавства вбачається, що продовжити розгляд даного позову виключно за підтримки прокурора можливо лише в разі відмови органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви) або подання ним заяви про залишення позову без розгляду

Наразі Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області таких заяв до Чорнобаївського районного суду Черкаської області не подавало. А відтак, без уточнення позиції позивача у справі, суд позбавлений продовжити розгляд справи виключно за підтримки прокурора.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на вищенаведені обставини справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у справі обов`язковою для викладення позиції органу щодо того, чи підтримує Головнеуправління Пенсійного фонду України в Черкаській області позов прокуратури, відмовляється від нього чи просять залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у справі за позовом Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - обов`язковою.

Відкласти судове засідання на 24 квітня 2025 року на 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша