Справа № 715/1078/25
Провадження № 2-с/715/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі №715/1078/25 провадження №2-н/715/96/25 від 11 квітня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», заборгованість за надання послуг ЖКГ, -

В С Т А Н О В И В :

Глибоцьким районним судом Чернівецької області виданий судовий наказ по справі №715/1078/25 провадження №2-н/715/96/25 від 11 квітня 2025 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Макс Клін Сіті», , яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, 17, р/р НОМЕР_1 в ПуАТ «КБ «Акордбанк», код 380634, заборгованість за надання послуг ЖКГ у розмірі 6130 (шість тисяч сто тридцять) гривень 80 копійок; інфляційні втрати у розмірі 921 (дев`ятсот двадцять одну) гривню 47 копійки; 3 % річних у розмірі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 40 копійок, а також судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки.

15.04.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, в якій останні зазначили, що на даний час у них відсутня заборгованість перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», оскільки у них наявний договір про вивезення сміття з іншим підприємством.

Враховуючи вищевикладені підстави, вважає, що судовий наказ від 11.04.2025 року №715/1078/25 по справі порушує майнові права, оскільки існує спір про розмір заборгованості та наявність такої заборгованості, тому наказ необхідно скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за надання послуг ЖКГ за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визнає суму заборгованості перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті».

Керуючись ст.170,171,259-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі №715/1078/25 провадження №2-н/715/96/25 від 11 квітня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», заборгованість за надання послуг ЖКГ задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11.04.2025 року у справі № 715/1078/25 про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Макс Клін Сіті», , яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, 17, р/р НОМЕР_1 в ПуАТ «КБ «Акордбанк», код 380634, заборгованість за надання послуг ЖКГ у розмірі 6130 (шість тисяч сто тридцять) гривень 80 копійок; інфляційні втрати у розмірі 921 (дев`ятсот двадцять одну) гривню 47 копійки; 3 % річних у розмірі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 40 копійок, а також судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки.

Роз`яснити, щодо скасування судового наказу не позбавляє заявника права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: