Справа № 456/1783/24
Провадження № 2/456/102/2025
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гули Л. В. ,

при секретарі Дверій Ю.Р.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками шляхом зобов`язання їх повернення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савка Т.В. просить усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,7402 га, кадастровий номер :05:000:0691, земельною ділянкою площею 0,3244 га, кадастровий номер :05:000:0919, та земельною ділянкою площею 0,4131 га, кадастровий номер :07:000:1023, шляхом зобов`язання Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» повернути ОСОБА_1 належні йому на праві власності земельну ділянку площею 0,7402 га, кадастровий номер :05:000:0691, земельну ділянку площею 0,3144 га, кадастровий номер :05:000:0919, та земельну ділянку площею 0,4131 га, кадастровий номер :07:000:1023, що розташовані в межах території Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.11.2024 провадження у справі № 456/1783/24, за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками шляхом зобов`язання їх повернення зупинено на час проведення почеркознавчої експертизи.

11.04.2025 Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали цивільної справи № 456/1783/24 разом із висновком експерта №5091-Е від 09.04.2025.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, враховуючи отримання судом матеріалів цивільної справи № 456/1783/24, які повернуті Львівським науково-дослідним інститутом судових експертизу разом із висновком експерта №5091-Е від 09.04.2025, складеного за результатом проведеної почеркознавчої експертизи, на час проведення якої було зупинено провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі слід поновити, оскільки відпали обставини, що викликали її зупинення.

Оскільки розгляд питання про поновлення провадження у справі здійснюється судом без виклику сторін за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками шляхом зобов`язання їх повернення поновити.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 12:00 год. 06 травня 2025 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула