Справа № 2-3298
Провадження №: 4-с/641/13/2025
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

14 квітня 2025 м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Кожихова Г.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Косіцької Л.В., заінтересована особа Основянсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

в с т а н о в и в:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Косіцької Л.В., заінтересована особа Основянсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить скасувати постанову державного виконавця від 05.05.2010 про накладення арешту на належну ОСОБА_1 на праві власності квартиру АДРЕСА_1 та виключити обтяження з квартири АДРЕСА_1 .

Також просить поновити строк на оскарження постанови державного виконавця від 05.05.2010 про накладення арешту на майно боржника.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.(ч. 1, 6 ст. 448 ЦПК України)

За змістом ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Як убачається зі змісту скарги, в ній міститься клопотання про поновлення строку на подання скарги, обґрунтоване тим, що про оскаржувану постанову стало відомо наприкінці березня 2025, після чого ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зняття арешту з належного майна, однак ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.04.2025 відмовлено у відкритті провадження та роз`яснено право на звернення до суду зі скаргою на постанову державного виконавця про накладення арешту.

З огляду на викладене, суд убачає підстави для поновлення строку звернення зі скаргою до суду.

Вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, суд дійшов висновку про необхідність прийняття скарги до свого провадження та призначення її до розгляду.

За вимог частин 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись статтями 2, 4, 10, 260, 447-450 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги до суду.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Основянсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Косіцької Л.В., заінтересована особа Основянсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2025 року на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (адреса; м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб. 22).

В судове засідання викликати учасників справи.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Державному виконавцю до судового засідання необхідно надати матеріали виконавчого провадження.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна КОЖИХОВА