Справа № 603/150/25
Провадження №2/603/131/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 квітня 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 20 000, 00 (двадцять тисяч) грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що Чортківським районним судом Тернопільської області розглянуте кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 11.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.161, ч.1 ст.172 КК України. За результатами розгляду справи ухвалою суду від 07 січня 2025 року ОСОБА_2 звільнена від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.172 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження закрите. Позивачка звертає увагу на те, що у вказаному провадженні їй наданий статус потерпілої та зазначає, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 їй завдана моральна шкода.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2025 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та їй наданий строк для усунення недоліків.

25 березня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від позивачки надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої остання просила в порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на несправедливість вимоги про таку сплату зважаючи на те, що вона будучи потерпілою заявляла цивільний позов у кримінальному провадженні, який вирішений не був з огляду на тривалість судового процесу та закриття провадження у справі. При цьому, в межах кримінального провадження не передбачено вимоги щодо сплати позивачем судового збору за вимоги про стягнення моральної шкоди заподіяної вчиненим кримінальним правопорушенням, тоді як у цивільному судочинстві така вимога наявна. Також, позивачка просила врахувати те, що вимога про відшкодування моральної шкоди стосується шкоди заподіяної здоров`ю потерпілої, а конкретно психічному здоров`ю як складової моральної шкоди.

25.03.25 Монастириським районним судом Тернопільської області постановлена ухвала, якою позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення повторно залишена без руху з підстав несплати судового збору та ненадання суду копії документу.

31.03.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» позивачкою надіслана заява про усунення недоліків, згідно з якою остання наполягає на своєму праві бути звільненою від сплати судового збору, посилаючись на позицію Верховного Суду, сформовану в ухвалі від 09.01.2025 у справі №295/11754/24. Також у вказаній заяві позивачка просить продовжити процесуальний строк до 10 квітня 2025 року з метою виконання вимог ухвали від 25.03.2025 у зв`язку із неможливістю надати у встановлений строк копій документів, посилаючись на відсутність у неї вказаного документа та можливість отримання його копії у суді апеляційної інстанції 09.04.2025.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року позивачку звільнено від сплати судового збору у справі за позовом до ОСОБА_2 , а також продовжено процесуальний строк на виконання вимог ухвали від 25 березня 2025 року до 10 квітня 2025 року.

10 квітня 2025 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій остання зазначає, про те що ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2025 року в кримінальній справі №603/399/22 в частині закриття провадження та залишення цивільного позову без розгляду вона не оскаржує. Разом з тим повідомила, що отримати 09 квітня 2025 року копію позовної заяви виявилося для неї проблематичним, оскільки відвідати Тернопільський апеляційний суд їй не вдалося, через погане самопочуття, а участь в судовому засіданні брала в режимі відеоконференцзв`язку. Звертає увагу на помилковий підхід суду, що витребування копії позовної заяви, з метою виключення підстав застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Суд з урахуванням поданої позовної заяви та заяв про усунення недоліків приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті другої ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з частиною 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням того, що у позивачки відсутня можливість на даний час отримати та подати суду позовну заяву про відшкодування моральної шкоди, що була поданою під час розгляду кримінального провадження №0000225 від 11.09.2021 та з приводу якої ухвалою Чортківського районного суду від 26.02.2025 вирішувалося питання про залишення позову про відшкодування моральної шкоди без розгляду, з метою дотримання основних засад цивільного законодавства вважаю за можливе прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Обставини, які стали для суду підставами для залишення позовної заяви без руху можуть бути дослідженими в ході судового розгляду.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Монастириському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 11, ч. 4 ст. 19, ст.187, ст. 274, ст. ст. 277-279 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год 00 хв 01 травня 2025 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також, що відповідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А. З. Пасічник