У Х В А Л А

14 квітня 2025року м. Київ

Справа № 759/21278/24

Провадження: № 22-ц/824/9297/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Рури Наталії Вікторівни в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Кравченка Ю. В.,

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 рокуу задоволенні позову АТ КБ "ПриватБанк» відмовлено.

Повнерішення суду складене 10 лютого 2025 року.

Не погодившисьіз таким судовимрішенням, Рура Н. В. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» направила 17 березня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційнускаргубезпосередньо до Київськогоапеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2025 рокупоновленоадвокату Рурі Наталії Вікторівні в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для доплати судового збору у розмірі 726, 72 грнза звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вищевказаної ухвали,07 квітня 2025року адвокат Рура Н. В. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» направила через систему «Електронний суд`заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучивквитанцію про доплату судового збору у розмірі 726, 72 грн.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Рури Наталії Вікторівни в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Кравченка Ю. В.,у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до05 травня2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура