НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14 квітня 2025 рокуСправа № 322/840/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гасанбекова С.С. розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу

за позовом:Моторного (транспортного) страхового бюро України
до:ОСОБА_1
про:відшкодування шкоди в порядку регресу.

20.05.2024 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просив суд:

- стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, НОМЕР_2 в АТ Укрексімбанку м. Києва) понесені витрати у розмірі 14453,91 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят три гривні 91 коп.);

- стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, НОМЕР_2 в АТ Укрексімбанку м. Києва) судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2021 серії ААБ №160375, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: «14.07.2021, о 09 год. 30 хв., в Запорізькій області, Новомиколаївський район, на ґрунтовій дорозі між селами Нове Поле смт. Тернувате, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 211540, д.з. НОМЕР_4 , чим порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху. Автомобілі зазнали механічні пошкодження та матеріальних збитків внаслідок ДТП».

Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2021 року по справі №322/911/21, провадження № 3/322/399/21, яка не оскаржувалася і набрала законної сили 13.11.2021, провадження в справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2021 року по справі № 322/913/21, провадження № 3/322/401/21, яка не оскаржувалася і набрала сили 03.11.2021, провадження в справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до Відповіді від НПУ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винуватцями у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 14.07.2021.

Дані ЄЦБД МТСБУ не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб, ВАЗ 2109, д.з. НОМЕР_3 , був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій ОСОБА_1 підпадає під норму п. 13.1 ст. 13 Закону № 1961.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ на ВАЗ 211540, д.з. НОМЕР_4 , страховий поліс ЕР 203648961 (дія з 20.04.2021 по 19.04.2022), страховик АТ «СГ «ТАС», відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ.

З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), ОСОБА_2 , який є власником КТЗ ВАЗ 211540, д.з. НОМЕР_4 , на підставі ст.ст. 33, 35, п. 41.1 ст. 41 Закону № 1961-IV, звернувся до МТСБУ: 1) з повідомленням про ДТП від 20.07.2021 та зареєстровано справу МТСБУ: 77840; 2) із заявою на виплату страхового відшкодування від 29.10.2021.

В зв`язку з цим, для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило врегулювача: ФОП ОСОБА_3 . Про огляд пошкодженого автомобіля ВАЗ 211540, д.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_1 сповіщався електронним повідомленням № 000057 (специфікація замовлення № 104469). 09.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача, експерта ОСОБА_3 , власника КТЗ ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився. Відповідно до Звіту № 21/08/21 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику КТЗ від 26.08.2021, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 87734,8 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 28319,49 грн. з ПДВ; коефіцієнт фізичного зносу 0,70; вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 24207,53 грн.

24.11.2021 МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 12103,91 грн., що підтверджується довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 24.11.2021.

29.11.2021, МТСБУ, на підставі ст. 41 Закону №1961-IV, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ № 3.1/9191 від 29.11.2021 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування потерпілому в розмірі 12103,91 грн.

Крім того, МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_3 за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ: 77137 в сумі 2350,00 грн. (дві тисячі триста п`ятдесят гривень 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 1104876 від 23.09.2021.

Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 14453,91 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят три гривні 00 коп.).

Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність.

МТСБУ відшкодувавши потерпілому суму регламентної виплати отримало право вимоги до винуватця ДТП, який не застрахував цивільно-правову відповідальність в розмірі понесених фактичних витрат, в порядку зворотної вимоги (регресу).

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 22, 1187, 1188, 1191, 1992 ЦК України, ст.ст. 6, 22, 28, 29, 36, 38, 39, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просив задовольнити його вимоги.

Ухвалою судді від 21.05.2024 було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, а також не надіслав до суду будь-яких заяв та клопотань.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили.

Згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. З огляду на викладене, суд також не вбачає підстав, передбачених ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для заочного розгляду справи, який може проводитися лише у випадку розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2021 серії ААБ №160375, 14.07.2021, о 09 год. 30 хв., в Запорізькій області, Новомиколаївському районі, на ґрунтовій дорозі між селом Нове Поле та смт. Тернувате, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_4 , чим порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху. Автомобілі зазнали механічні пошкодження та матеріальних збитків внаслідок ДТП.

Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2021 року по справі №322/911/21, що набрала законної сили 13.11.2021, провадження в справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2021 серії ААБ №250948, 14.07.2021, о 09 год. 30 хв., в Запорізькій області, Запорізькому районі, на ґрунтовій дорозі між селом Нове Поле та смт. Тернувате, водій ОСОБА_2 , керував автомобілем ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_4 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2021 року по справі № 322/913/21, що набрала законної сили 03.11.2021, провадження в справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП відносно іншого учасника вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , було закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до відповіді від НПУ, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винуватцями у вищезазначеній дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 14.07.2021.

Позивач платіжною інструкцією від 29.11.2021 № 1107506 здійснив виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 в розмірі 12 103,91 грн. на підставі ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що підтверджується наказом МТСБУ від 29.11.2021 № 3.1/9191.

Крім цього, згідно з рахунком № 3256 від 02.09.2021 та платіжною інструкцією від 23.09.2021 № 1104876 за послуги аварійного комісару позивачем перераховано суму в розмірі 2350,00 грн.

Станом на 14.07.2021 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_3 не була застрахована, що підтверджується інформацією з ЦБД МТСБУ.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 211540, реєстраційний номер НОМЕР_4 , станом на 14.07.2021 була застрахована, що підтверджується полісом № 203648961 строком дії з 20.04.2021 по 19.04.2022, страховик АТ «СГ «ТАС».

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.

За правилами частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Частиною першою статті 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідач не надав суду будь-яких доказів на спростування наведених позивачем обставин.

З огляду на викладене, позивач набув право вимоги в порядку регресу до відповідача на суму: 12103,91 + 2350,00 = 14 453,91 грн., у зв`язку з чим суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію від 15.05.2024 № 981569, якою підтверджується сплата ним судового збору в розмірі 3028,00 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 14 453,91 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят три гривні 91 коп.) витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

4. Реквізити учасників справи:

- позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, ідентифікаційний код 21647131;

- відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 14 квітня 2025 року.

Суддя С.С. Гасанбеков