Номер провадження 2/387/22/25
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження в справі

13 квітня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Майстера І. П.

за участі секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

представника позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

представника відповідача (в режимі відеоконференції) Добрової С.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах правонаступника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про скасування державної реєстрації права оренди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом до відповідача про скасування державної реєстрації права оренди, в якому зазначив, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,6872 га, кадастровий номер :02:000:0758, яка розташована на території Дружелюбівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ "Згода". У жовтні 2023 року ОСОБА_3 дізналася про існування додаткової угоди від 17.01.2017 до договору оренди землі від 11.07.2012, якою продовжено термін дії договору до 04.09.2032. Представник позивачки стверджує, що позивачка волевиявлення на укладення додаткової угоди не мала та не підписувала, тому вважає, що є підстави для скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

В подальшому Ухвалою суду від 29.04.2024 провадження у справі зупинено в зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Скопіївка Новоукраїнського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2024.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2024 залучено до участі у справі № 387/1756/23 за позовом представника позивача Пузиря Владислава Олександровича в інтересах позивача ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про скасування державної реєстрації права оренди, правонаступника позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено запитання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 , який зазначений у графі "Орендодавець" в додатковій угоді від 17.01.2017 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11.07.2012, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода", ОСОБА_3 чи іншою особою?

Представник позивача також заперечував проти призначення експертизи в Кропивницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з огляду на завантаженість цієї експертної установи.

Представник ТОВ "Згода" в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо установи, про яку просить представник позивача, оскільки у відповідача є сумніви щодо об`єктивності експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим .

Отже, зважаючи на недосягнення сторонами згоди щодо експертної установи суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції, яка запропонована представником відповідача та знаходиться в місті Кропивницькому та відхилити пропозицію представника позивача щодо експертної установи Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка знаходиться в місті Тернополі, так як така позиція представником позивача, адвокатом Пузирем В.О. достатнім чином необґрунтована, а віддаленість експертної установи вплине на процесуальний час та завдасть додаткових матеріальних затрат.

З урахуванням того, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 113, 252, 258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити в цивільній справі за клопотанням представника позивача, ОСОБА_1 , в інтересах правонаступника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про скасування державної реєстрації права оренди, судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції, які знаходяться за адресою: 25003, місто Кропивницький, вулиця Героїв-рятувальників, будинок № 13Г.

На вирішення експертам поставити запитання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 , від імені якої зазначений підпис у графі "Орендодавець" в додатковій угоді від 17.01.2017 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11.07.2012 укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода", ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/1756/23, номер провадження у справі 2/387/103/24 в якій наявні: оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 17.01.2017 із підписом від імені ОСОБА_3 в графі орендодавець, що є об`єктом дослідження (а.с.63); аркуші з вільними зразками померлої ОСОБА_3 , а саме відомості про виплату пенсії ОСОБА_3 за січень-грудень 2022 року та січень-червень 2023 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.