Справа № 953/1819/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2025 у справі № 953/1819/25, -
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Техком-Сервіс Україна» про розірвання договору про надання послуг; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.
31.03.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій просить виправити описку в ухвалі від 25.03.2025 Київського районного суду м. Харкова, а саме: прізвище позивача у родовому відмінку замість « ОСОБА_1 » виправити на « ОСОБА_1 ».
На обґрунтування заяви зазначає, що при підготовці тексту ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено відмінок прізвища позивача, яке вказано як " ОСОБА_2 ", а правильно " ОСОБА_2 ".
В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.
З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Так, 26.02.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Техком-Сервіс Україна» про розірвання договору про надання послуг, в якій позивач просить розірвати Публічний договір (оферта) про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту домофонних систем в м. Харків між позивачем та відповідачем; скасувати заборгованість у сумі 2158,00 грн. позивача перед відповідачем, яка виникла при нарахуванні плати за послуги, які фактично не здійснюються та позивачем не отримувались з початку повномасштабного вторгнення рф з 24.02.2022; звільнити позивача від сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Однак, в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2025 допущено описку та помилково зазначено не вірний відміно прізвища позивача, а саме: « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_2 ».
Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2025 (справа №953/1819/25 н/п 2/953/1561/25), та вважати вірним: «… ОСОБА_1 …».
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2025 у справі № 953/1819/25 - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2025 (справа №953/1819/25 н/п 2/953/1561/25), та вважати вірним: «… ОСОБА_1 …».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Муратова