ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5679/25 Справа № 172/1929/24 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Свистунової О.В., Макарова М.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Лащенко Віктора Анатолійовича на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

04 березня 2025 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі №172/1929/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, яким позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14.10.2014 року і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття; Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на підставі судового наказу виданого 31.10.2022 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття; Виконавчий лист, виданий Васильківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 172/1101/14-ц та судовий наказ, виданий Васильківським районним судом Дніпропетровської області 31.10.2022 року у справі № 172/366/22 відкликано після сплати ОСОБА_2 заборгованості за аліментами на утримання неповнолітніх дітей, а у випадку відсутності боргу - після набрання цим рішенням законної сили.

03 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Лащенко В.А. подав апеляційну скаргу на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року.

Апеляційна скарга подана в передбачений статтею 354 ЦПК України строк та з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Отже, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України із урахуванням вимог п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки справа незначної складності.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лащенко Віктора Анатолійовича на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи, відповідачу також направити копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Дніпровського апеляційного суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що він має право протягом десяти днів, з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу, подати до Дніпровського апеляційного суду свої заперечення в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.А. Єлізаренко

Судді М.О. Макаров

О.В. Свистунова