єдиний унікальний номер справи 546/768/24
номер провадження 2-о/546/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду цивільну справу № 546/768/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне Управління пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в :

30.07.2024 заявниця звернулась до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, у якій просить:

1. Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, про народження якого відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області складено актовий запис про народження № 124 від 18.12.2009;

2. Внести зміни до актового запису про народження № 124 від 18.12.2009 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області: змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; в графі «відомості про батька» виключити відомості про « ОСОБА_7 », батьком записати « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, інші відомості залишити без змін.

3.Викликати та допитати свідків;

4.Призначити судово молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що з липня 2005 року заявниця почала проживати разом ОСОБА_3 однією сім`єю, але офіційно шлюбних відносин не оформляли. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_4 . Заявниця збиралася надати відомості про батька без його присутності, але у відділі РАЦС їй повідомили про неможливість вчинення такої реєстрації, у зв`язку з чим у актовому записі про народження дитини відомості про батька « ОСОБА_7 » вчинені зі слів матері. За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_4 , любив його, виховував його та дбав про нього. У березні 2019 року шлюбні відносини між заявницею та ОСОБА_3 припинилися, але він постійно спілкувався з сином, приймав участь у його вихованні, проводив з ним вільний час, допомагав матеріально. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , перебуваючи в лавах ЗСУ, загинув при виконанні бойового завдання поблизу н.п. Веселе Донецької області. Встановлення факту батьківства необхідне ОСОБА_1 для захисту майнових та немайнових прав сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, оформлення пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою суду від 05.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне Управління пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства.

Витребувано від Решетилівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, вул. Старокиївська, 12, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, пошт.інд.: 38400):

- витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтво про смерть від 22.07.2024, виданого Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 235);

- копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (у разі наявності).

Задоволено клопотання заявника про виклик свідків.

У судове засідання викликано свідків:

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

06.08.2024 представником заявниці - адвокатом Казаковим О.А., подано до суду заяву про долучення доказів (а.с.26).

09.08.2024 від Решетилівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання вимог ухвали від 05.08.2024 до суду надійшов витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтво про смерть від 22.07.2024, виданого Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 235).

Ухвалою суду від 12.08.2024 витребувано від приватного нотаріуса Бєлаша Юрія Дмитровича (вул. Покровська, 9, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, пошт.інд.: 38400):

- копію спадкової справи № 72755835, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.08.2024 від приватного нотаріуса Бєлаша Юрія Дмитровича на виконання вимог ухвали суду 12.08.2024 надано копію спадкової справи № 72755835, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

19.08.2024 від представника заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області - Демчик О.В., до суду надійшли письмові пояснення по справі.

04.10.2024 від заявниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

- проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою доведення факту батьківства загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , представник заявниці - адвокат Казаков О.А., 01.08.2024 надіслав адвокатський запит до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» з проханням призначити судово молекулярно-генетичну експертизу спорідненості між дитиною та загиблим батьком.

30.09.2024 ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» надіслала відповідь на адвокатський запит, з якої вбачається, що на даний час біологічний зразок загиблого військовослужбовця ЗСУ, реєстраційний номер 682кр/9р від 02.04.2024 перебуває на дослідженні в іншому експертному закладі і буде повернутий в архів судово-медичної лабораторії Криворізького міжрайонного відділу Дніпропетровського обласного БСМЕ, орієнтовно, в грудні 2024 року, що унеможливлює проведення експертизи в порядку ст. 106 ЦПК України. Оскільки самостійно отримати висновок експерта на замовлення учасників справи сторона заявника позбавлена можливості, заявниця просила суд призначити молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою суду від 07.10.2024 задоволено клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи, у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, у зв`язку з чим на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17.02.2025 до суду надійшов висновок експерта № 55-МГ від 07.02.2025 за результатами експертизи, проведеної на підставі ухвали від 07.10.2024.

Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року поновлено провадження у справі, призначено відкрите судове засідання на 10:00 год. 25.03.2025, у судове засідання викликано свідків.

11.04.2025 заявниця подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі за наявними в справі матеріалами, просить відкликати допит свідків як недоцільний.

11.04.2025 представником заявниці - адвокатом Казаковим О.А., подано клопотання про проведення судового засідання без його участі за наявними в справі матеріалами у якому просить відкликати допит свідків як недоцільний.

У судове засідання 14.04.2025 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

11.04.2025 заявниця подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі за наявними в справі матеріалами та відкликати допит свідків як недоцільний. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.160).

11.04.2025 представником заявниці - адвокатом Казаковим О.А., подано клопотання про проведення судового засідання без його участі за наявними в справі матеріалами та відкликати допит свідків як недоцільний. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.159).

14.04.2025 заінтересованою особою ОСОБА_2 до суду подано клопотання про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі матеріалах, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.166).

14.04.2025 представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Чуй А.І., через електронний кабінет Електронного суду подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить прийняти рішення на підставі висновку експерта № 55-МГ молекулярно-генетичної експертизи від 07.02.2025 (а.с.161-163).

14.04.2025 представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Решетилівської міської ради - Дядюнова О.А., через електронний кабінет Електронного суду подала до суду клопотання у якому викладено прохання провести розгляд справи без участі представника Виконавчого комітету Решетилівської міської ради на підставі наявних у справі матеріалах, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.164).

Представник заінтересованої особи Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення повісток до електронного кабінету Електронного суду. Повістку на 14.04.2025 відповідно до довідки про доставку електронного документу отримано 31.03.2025 о 22:45:37 (а.с.155). 18.09.2024 представником Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Пудло Т.М., подано до суду клопотання, шляхом направлення на електронну пошту суду, у якому викладено прохання проводити розгляд справи за їх відсутності (а.с.100).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення повісток до електронного кабінету Електронного суду. Повістку на 14.04.2025 відповідно до довідки про доставку електронного документу отримано 31.03.2025 о 22:45:37 (а.с.153). 19.08.2024 надіслав до суду пояснення у якихвикладено прохання провести розгляд справи без участі представника при розгляді заявлених вимог покладаються на розсуд суду (а.с.71-72).

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату час та місце розгляду повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення повісток до електронного кабінету Електронного суду. Повістку на 14.04.2025 відповідно до довідки про доставку електронного документу отримано 31.03.2025 о 22:45:37 (а.с.152), заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є уродженцем смт Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області складено актовий запис №124 від 18.12.2009. У графі «відомості про мати» зазначено відомості про « ОСОБА_1 », у графі «відомості про батька» зазначено відомості про « ОСОБА_7 » (а.с.7).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №124 від 18.12.2009, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, у графі «відомості про батька» зазначено відомості про « ОСОБА_7 », запис здійснений відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.27).

Відповідно до копії сповіщення сім`ї № 82 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 12.07.2024 ОСОБА_2 , повідомлено, що її син, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 потрапив під ворожий вогонь, при виконанні завдань по недопущенню просування противника поблизу н.п. Веселе, Донецької області (а.с.12).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті н.п. Веселе Донецької області, про що 22.07.2024 Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради здійснено актовий запис № 235, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13,65).

Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть № 082кр/9р від 02.04.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті н.п. Веселе Донецької області. Причина смерті - ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків (а.с.14-15).

Відповідно до інформації наданої опорним закладом «Решетилівським ліцеєм імені І.Л. Олійника Решетилівського міської ради», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брав участь у вихованні сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводив з ним вільний час, цікавився його справами, мав добрі стосунки з сином. У класі ОСОБА_16 неодноразово згадував батька, розповідав, що батько служить в ЗСУ, відвідував його, коли той перебував у відпустці чи на лікуванні (а.с.16).

Згідно з копією посвідчення про хрещення ОСОБА_4 , його хрещеним батьком є ОСОБА_17 , хрещеною матір`ю - ОСОБА_18 (а.с.17).

Заявницею надано суду фототаблицю з зображеннями ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_4 у грудня 2022 року та серпні 2023 року (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Бєлашом Ю.Д. було заведено спадкову справу № 72755835 (а.с.59-70).

ОСОБА_2 26.07.2024 подала до приватного нотаріуса Бєлаша Ю.Д. заяву про прийняття спадщини, яка залишилася після її померлого сина ОСОБА_3 (а.с.60).

ОСОБА_2 залучена до справи у якості заінтересованої особи є матір`ю померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_4 (а.с.64).

На день смерті, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , разом з ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради від 26.07.2024 № 10-09/1/1558 (а.с.66).

Згідно висновку Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» молекулярно-генетичної експертизи № 55-МГ від 07.10.2024, здійсненого на виконання вимог ухвали суду від 31.10.2024, встановлено, що загиблий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вірогідність того, що загиблий ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999998% (а.с.127-131).

Правовідносини у даній справі регулюються нормами ЦПК України, СК України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині 3 ст. 128 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Згідно пункту 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до роз`яснень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 у № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц виходив з того, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Судом встановлено, що згідно висновку Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» молекулярно-генетичної експертизи № 55-МГ від 07.10.2024, здійсненого на виконання вимог ухвали суду від 31.10.2024, встановлено, що загиблий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вірогідність того, що загиблий ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999998%.

Зазначені висновки експерта відповідають формулюванню «батьківство практично доведено».

Доказів на спростування висновку судово-медичної експертизи суду не надано та даний висновок не оспорюється сторонами.

Оскільки походження ОСОБА_4 від ОСОБА_3 доводиться висновком судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог про визнання батьківства належними і допустимими доказами.

Згідно висновку викладеному у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 року у справі № 752/13549/22, акцентовано, що звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України в порядку окремого провадження є належним способом вирішення питання щодо батьківства загиблого військовослужбовця, якщо особи, які також мають право на отримання одноразової грошової виплати, не заперечують проти встановлення такого факту і його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Під час розгляду справи судом не встановлено, що особи, які також мають право на отримання одноразової грошової виплати, заперечують проти встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. У клопотання від 14.04.2025 заінтересована особа ОСОБА_2 - мати загиблого ОСОБА_3 , зазначила, що не заперечує проти встановлення судом факту батьківства.

Таким чином, під час розгляду справи судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа 72755835 відповідно до якої заяву про прийняття спадщини подала заінтересована особа - мати померлого ОСОБА_2 (а.с.59-70). Заінтересована особа повідомила про відсутність спору між нею та заявницею з приводу встановлення батьківства її загиблого сина, отже судом не встановлено обставин, які б вказували на наявність наступного вирішення спору про право у випадку встановлення батьківства щодо неповнолітньої дитини заявниці.

З огляду на зазначене, суд вважає, що у даному випадку відсутній спір про право.

Встановлення факту батьківства необхідне заявниці для реалізації нею, як законним представником малолітнього ОСОБА_4 прав останньої на отримання пенсіїу зв`язку з втратою годувальника та соціальних виплат.

У відповідності до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ОСОБА_4 має право на отримання вказаної пенсії.

З метою належного захисту прав малолітнього ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення пред`явлених вимог у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органами державної реєстрації актів цивільного стану є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану; відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських, міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану); 3) виконавчі органи сільських, селищних і міських рад.

Статтею 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою, зокрема, одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини .

Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за N 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II вищевказаних Правил внесення змін до актових записів цивільного стану на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 265 ЦПК України суд вважає за необхідне визначити порядок виконання рішення суду у частині визнання батьківства шляхом внесення до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, № 124 від 18.12.2009, складеного Відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області: в графі «відомості про батька» виключити відомості про « ОСОБА_7 »; в графі «відомості про батька» батьком записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , інші відомості залишити без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 125, 128, 130, 135 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне Управління пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, про народження якого Відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області складено актовий запис про народження № 124 від 18.12.2009.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області: в графі «відомості про батька» виключити відомості про «ОСОБА_7 »; в графі «відомості про батька» батьком записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , інші відомості залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 15 квітня 2025 року.

Учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 , моб.телефон: НОМЕР_6 , відсутній електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС;

представник заявниці - адвокат Казаков Олег Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 16, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, пошт. індекс: 38400, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 , моб.телефон: НОМЕР_8 , наявний електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС;

заінтересована особа - Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, , адреса місцезнаходження: вул. Покровська, буд.14, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, пошт. індекс: 38400, телефон: (05363)2-13-80, наявний електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС;

заінтересована особа - Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 19/29, сел. Нові Санжари, Полтавський району Полтавської області, пошт. індекс: 39300, телефон: (05344)3-25-45, ел.пошта: ., наявний електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС;

заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , АДРЕСА_8 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 , телефон: НОМЕР_10 , наявний електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, , адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Гоголя, буд.34, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, пошт. індекс: 36011, телефон: (0532)56-53-29, наявний електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_9 , телефон: НОМЕР_12 , відсутній електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС.

Суддя О.О. Романенко