Справа №127/9613/25
Провадження №2/127/1778/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в особі представника Мрикало Романа Богдановича, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про відшкодування шкоди, суд

У С Т А Н О В И В :

27.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі представника позивача Мрикало Р. Б., звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 8 694, 00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 23, ч. 6 ст. 28ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

28.03.2025 Вінницьким міським судом було направлено запит до ГУ ДМС у Львівській області стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 02.04.2025 судом отримано інформацію стосовно реєстрації місця проживання особи.

08.04.2025 засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшов лист командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, з якого вбачається, що копія позовної заяви з додатками на 59 аркушах вручена відповідачу ОСОБА_1 04.04.2025 особисто під розпис.

В позовній заяві представником ІНФОРМАЦІЯ_2 заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Однак представником позивача не конкретизовано вид спрощеного позовного провадження, тому суд вважає можливим задовольнити його частково.

Згідно з ч. 1 ст.19, п. 1 ч. 6 ст.19, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, враховуючи ціну позову, яка не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ту обставину, що справа не становить значної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд доходить висновку, що справа відноситься до малозначних і має розглядатися у спрощеному позовному провадженні без повідомленням (виклику) сторін.

Керуючись ч. 1 ст.19, п. 1 ч. 6 ст.19, ч. 1 ст.187, ч. 1,3ст.274, ч. 1 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та відкрити провадження в цивільній справі.

2.Задовольнити клопотання позивача щодо слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження частково. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

3.Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

4.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

5.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

6.Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача на зазначену в позовній заяві електронну адресу; відповідачу за зареєстрованим місцем проживання та за місцем служби надіслати копію ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

8.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Олена Березовська