Справа № 362/1969/15-ц
Провадження № 6/362/37/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: АТ «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача: ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на правонаступника: ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому листі № 362/1969/15-ц, який виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області для примусового виконання рішення суду від 29.09.2015 у цивільній справі № 362/1969/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві просив суд розглянути заяву без участі представника заявника.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не прибули, причин нявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак їх неприбуття, відповідно до ст.442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду зазначеної вище заяви.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень абз. 1 ч.5 ст.15Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Судом встановлено, що 29 вересня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення у справі № 362/1969/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором №6512061 від 25 червня 2008 року.

Васильківський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист №362/1969/15-ц від 24.12.2015 р.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. перебуває виконавче провадження №57799086 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором №6512061 від 25 червня 2008 р.

11.04.2024 р. між ТОВ «Цикл Фінанс» та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» укладено Договір відступлення прав вимоги (цесії) №1, відповідно до умов якого заявник прийняв належні ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6512061 від 25 червня 2008 р.

Відповідно до Реєстру боржників від 11.04.2024 р. до Договору відступлення прав вимоги (цесії) №1 11.04.2024 ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6512061 від 25 червня 2008 р.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2015 р. у цивільній справі № 362/1969/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6512061 від 25 червня 2008 р. не виконане, заявник набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 по вказаному рішенню, а тому суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та підставною, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: АТ «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ: 43453613, місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №362/1969/15-ц, виданого на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31.07.2013 Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2015 у цивільній справі №362/1969/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6512061 від 25 червня 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кравченко Л.М.