09.04.2025 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/7592/24
Провадження № 2/644/720/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши відповідь на відзив Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»по цивільній справі №644/7592/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 82856. 14 грн., з яких: 72672. 83 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2017 по 31.07.2024; 499. 80 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 31.07.2024; 4428. 16 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.03.2017 по 31.07.2024; 343. 21 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.11.2022 по 31.07.2024; 47. 28 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2024 по 31.07.2024; 15. 37 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2024 по 31.07.2024; інфляційні втрати у розмірі 3508. 28 грн.; 3% річних у розмірі 1341. 21 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

12.09.2024 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

07.02.2025, через систему «Електронний суд», представник позивача подала відповідь на відзив ОСОБА_1 від 05.02.2025 по зазначеній справі.

Ознайомившись зі змістом відповіді на відзив, суд прийшов до наступного висновку.

Стаття 278 ЦПК України визначає особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні

Згідно ч.2 ст.278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

09.04.2025 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відмовлено ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для подання відзиву на позов по цивільній справі №644/7592/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та відзив на позов ОСОБА_1 по цивільній справі №644/7592/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернутий відповідачу без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про повернення відповіді на відзив представнику позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»по цивільній справі №644/7592/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»по цивільній справі №644/7592/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян