ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5719/25 Справа № 185/5263/24 Суддя у 1-й інстанції - Юдіна С. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2025 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпровської області від 06 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЯР» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

06 березня 2025 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/5263/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДАЯР» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, в задоволенні позову відмовлено.

07 квітня 2025 року позивачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2025 року, зареєстровану в канцелярії 08 квітня 2025 року, в якій просить: скасувати рішення Павлоградського районного суду Дніпровської області від 06 березня 2025 року у повному обсязі ухваливши нове рішення.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, приходжу до переконання, що апеляційна скарга подана з порученням вимог ст. 356 ЦПК України, що полягає у наступному.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 1 п. 1 ст. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної вимоги майнового характеру, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Позивачем заявлялась одна вимога майнового характеру щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 30 000 грн. та вимога немайнового характеру таким чином, з наведених вище положень законодавства, позивачем підлягав сплаті судовий збір в сумі 1211,20 грн за майновою вимогою та 1211,20 грн за вимогою немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання, у тому числі, апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням зазначених положень Закону України «Про судовий збір» загального розміру судового збору який підлягав сплаті за звернення до суду першої інстанції 2422,40 грн, з урахуванням того, що апелянт прсить скасувати рішення суду у повному оьсязі, розмір судового збору який підлягає сплаті за подачу цієї упеляційної скарги з даною апеляційною скаргою становить загальний розмір 2 906,88 грн. (2422,40 грн х 150% х 0,8 коефіцієнт для пониження).

Проте, апелянтом додано квитанцію ID: 0158-5760-2091-2346 від 07 квітня 2025 року в сумі 1163,93 грн. Таким чином, недоплачено судовий збір за звернення з цією апеляційною скаргою в сумі 1742,95 грн.

Отже, ОСОБА_1 слід доплатити зазначений розмір судового збору за звернення з цією апеляційною скаргою в сумі 1742,95 грн, надавши квитанцію, яка підтверджує таку доплату.

Належними реквізитами для доплати зазначеної суми судового збору є наступні:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: 101 ____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Доплата судового збору, за апеляційною скаргою на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2025 року у справі 185/5263/24, Дніпровський апеляційний суд.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для надання квитанції яка підтверджує доплату судового збору в сумі 1742,95 грн. для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, коллегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпровської області від 06 березня 2025 року - залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А. Єлізаренко