УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Кисельової А.М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у цивільній справі № 682/398/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 08.04.2025 провадження у справі № 682/398/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, закрито у зв`язку з відмову від позову представника позивача - адвоката Маринюка Сергія Олександровича та позивачці повернуто судовий збір.

Однак, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено у мотивувальній частині ухвали про повернення судового збору, а тому чотирнадцятий абзац слід викласти у новій редакції, третій абзац резолютивної частини виключити.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 08.04.2025, виклавши 14 абзац в новій редакції, виключивши з резолютивної частини ухвали 3 абзац, оскільки відповідно до ст. 7 ч.1 п.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі суду від 08.04.2025 у справі № 682/398/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Викласти 14 абзац ухвали в новій редакції, а саме: «Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою представника позивача від позову, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення позивачу судового збору, сплаченого при подачі позову».

Виключити із резолютивної частини ухвали суду третій абзац : «Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 968,96 грн., сплачений при подачі позову до суду відповідно до платіжної інструкції № 2КНО-27ТН-38ЕТ-ВЗВВ від 20.02.2025».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва