Справа № 686/324/25
Провадження № 2/686/2097/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Чевилюк З.А.

секретаря Козубович А.Т.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Позивач клопотала про проведення автотоварознавчої експертизи з метою визначення реального розміру збитку, що завданий позивачу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про проведення експертизи та просив на вирішення експерта поставити питання: яка вартість матеріального збитку(шкоди),завданого власнику КТЗ Котик- ОСОБА_4 пошкодженням автомобіля марки Audi Q 5 д.н.з. НОМЕР_1 Vin-код НОМЕР_2 унаслідок дорожньо-транспортної події, яка відбулася 23 лютого 2024 року. Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення НДЕКЦ МВС України, м.Хмельницький, вул.Молодіжна 12. Експертизу провести за матеріалами цивільної справи, враховуючи фактичний ремонт автомобіля.

Заперечень щодо проведення експертизи не висловлено.

Оплату за проведення експертизи позивач бере на себе.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст.81 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_3 про стягнення коштів судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Який розмір матеріального збитку(шкоди), завданого власнику транспортного засобу ОСОБА_5 пошкодженням автомобіля марки Audi Q 5 д.н.з. НОМЕР_1 Vin-код НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної події, яка відбулася 23 лютого 2024 року.

Експертизу провести за матеріалами справи, зважаючи на фактичне здійснення ремонту автомобіля.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення НДЕКЦ МВС України, м.Хмельницький, вул.Молодіжна 12.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду,шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя З.А.Чевилюк