Справа № 456/1037/25
Провадження № 2/456/900/2025
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

10 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, клопотання відповідача та його представника про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання особистої приватної власності на майно,

ВСТАНОВИВ :

20.02.2025 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

11.03.2025 відповідачем ОСОБА_4 подано до суду зустрічний позов, в якому відповідач просить суд в порядку поділу майна подружжя, визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частини нежитлової будівлі Конструкція «Сендвіч», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на території КП «РИНОК»; в порядку поділу майна подружжя, визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частини земельної ділянки площею 0,25га, кадастровий номер :01:006:0026, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться у Львівській області, Стрийський район, с. Добрівляни; в порядку поділу майна подружжя, визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частини майнових прав на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , номер на плані поверху 90, кількість житлових кімнат 1, загальна площа 41.62 кв.м, житлова плща 16,21 кв.м, лоджія 1; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію ринкової вартості транспортного засобу Volkswagen Transporter, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у розмірі 247 260,00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію ринкової вартості транспортного засобу Renault Master, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у розмірі 239 018,00 грн.; визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у розмірі 148 518,00 грн., отримані внаслідок укладання договору купівлі-продажу квартири від 30.12.2013 року; визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у розмірі 31 333,33 грн., отримані внаслідок укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.08.2018 року; визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у розмірі 103 916,67 грн., отримані внаслідок укладання договору купівлі-продажу будинку від 02.08.2018 року; визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у розмірі 1 105 200,00 грн., отримані внаслідок укладання договору купівлі-продажу квартири від 14.05.2021 року; визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у розмірі 257 092,25 грн., отримані внаслідок відшкодування завданої ОСОБА_4 моральної шкоди; у порядку поділу майна подружжя визнати право власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частину готівкових коштів, а саме на суму 9 750 доларів США; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму 9 750 доларів США в порядку поділу спільного майна подружжя; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частини грошових коштів, що є на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк», Акціонерному товаристві «Ощадбанк», Акціонерному товаристві «Універсалбанк», Акціонерному товаристві «Райффайзенбанк», Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Акордбанк»; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , частину грошових коштів, що є на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк», Акціонерному товаристві «Ощадбанк», Акціонерному товаристві «Універсалбанк», Акціонерному товаристві «Райффайзенбанк», Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Акордбанк»; визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нежитлову будівлю з житловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 511,8 кв.м, житловою 68,2 кв.м; визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку площею 0,0227 га, кадастровий номер :06:036:015, з цільовим призначенням для комерційних цілей (обслуговування нежитлової будівлі), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати особистою приватною власністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незавершене будівництво житлового будинку, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0047 за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Миртюки; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати по справі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просить суд прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов, вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позивач та його представник клопотання не заперечили.

Суд заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання відповідача та його представника про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження і така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а відтак слід прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання особистої приватної власності на майно до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 193, 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання особистої приватної власності на майно до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання особистої приватної власності на майно, присвоївши справі № 456/1037/25, провадження № 2/456/900/2025.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі для подання відзиву на зустрічний позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені ч. 5 ст. 178 ЦПК України, згідно з вимогами ч. 3 ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що копія відповіді на відзив за зустрічним позовом та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив за зустрічним позовом для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи, передбачені ч. 5 ст. 178 ЦПК України, згідно з вимогами ч. 3 ст. 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев