ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через представника Дьячук Наталію Валеріївну звернулися до Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просили суд встановити факт родинних відносин між ними та їх матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 є матір`ю заявників, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відповідності до заповіту від 13.03.2007 року, вона заповіла все своє майно заявникам. Натомість, заявники не можуть оформити спадкові права, так як при складанні актових записів про їх народження прізвище матері було вказано як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Не можуть заявники внести зміни до актового запису, тобто вирішити дане питання у позасудовому порядку.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року витребувано докази у приватного нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Вінічук Н.В., які надійшли на адресу суду 28.03.2025 року.

Протокольною ухвалою суду ухвалено викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судове засідання сторона заявника не з`явилися, представник подала клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність. В судовому засіданні 02.04.2025 року заявник ОСОБА_1 та представник заявників вимоги даної заяви підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, представник направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, заслухавши пояснення сторони заявника та свідків, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов до наступних висновків.

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином України і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянкою України і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до заповіту від 13.03.2007 року, ОСОБА_3 заповіла належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті та на що за законом буде мати право ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Вінічук Н.В. та за реєстровано в реєстрі за №758.

11 червня 2024 року до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Вінічук Н.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (серія НОМЕР_2 ).

У свідоцтві про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (серія НОМЕР_3 ). Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Разом із тим, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження в частині зазначення батьків, так як відсутні відомості про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_12 .

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали пояснення, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_4 », є дітьми ОСОБА_3 . Заявники проживали разом зі своєю матір`ю до її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За п. 7 вказаної постанови, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК 2004 року, суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Оскільки під час оформлення спадкових прав було встановлено відмінність у прізвищах спадкодавця і це порушує права заявників в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно матері, встановлення факту родинних відносин необхідно для належного оформлення спадкових прав.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, на які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилалися у своїй заяві знайшли підтвердження у ході розгляду справи, а тому, суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявників.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 81, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 211, 223, 256-259, 294, 319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Фастівська міська рада Київської області, , адреса: Київська обл., м. Фастів, площа Соборна, 1.

Суддя Н.А. Осаулова

Рішення виготовлено 14.04.2025 року