Справа № 450/4338/24 Провадження № 2/450/560/25
14 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Расяк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача, у якому просила встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доньки та батька; визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 1,23 в умовних кадастрових гектарах, без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташовану на території Чорнушовицької сільської ради, належної ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 630, виданого 02.10.1998 року на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 262 від 23.05.1997 року.
Мотивувала позовні вимоги тим, щона підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 262 від 23.05.1997 року її батьку ОСОБА_2 надано право на земельну частку (пай) розміром 1,23 в умовних кадастрових гектарах, без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташовану на території Чорнушовицької сільської ради, про що 02.10.1998 року видано сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 630. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої серед іншого увійшло згадане вище майно. За час життя ОСОБА_2 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився та не залишив заповіту. Вказала, що після смерті батька вона фактично прийняла спадщину, а саме у встановлений законом строк вступила в управління спадковим майном спільно проживаючи з померлим за адресою АДРЕСА_1 . Зазначила, що вона не може здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки оригінал сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 630 від 02.10.1998 року втрачений. Крім цього, існує розбіжність у написанні імені батька, яке в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21 грудня 1979 року Чернушовицькою сільською Радою народних депутатів, зазначено як « ОСОБА_3 », а в актовому записі про смерть № 6, складеного 05.03.1998 року Виконавчим комітетом Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, як « ОСОБА_4 ». Враховуючи викладене вище, просила позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою від 13 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій.
09 грудня 2024 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою від 10 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
17 грудня 2024 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву, згідно мотивів якої просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити. Не заперечила щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Ухвалою від 19 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання 14 квітня 2025 року не з`явились усі учасники розгляду справи, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З письмової згоди позивача ОСОБА_1 , суд постановляє ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21 грудня 1979 року Чернушовицькою сільською Радою народних депутатів, вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 05.11.1998 року Чорнушовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, встановлено, що 14.06.1986 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_8 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».
Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 27 липня 2001 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19 червня 1980 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
З особистого рахунку № НОМЕР_4 (по земельній шнуровій книзі б/н) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є головою сім`ї, яка складається з дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Як встановлено з архівної довідки № ІІІ-147, виданої 07.09.2023 року Центральним державним історичним архівом України м. Львів, у метричній книзі греко-католицької парафії с. Журавники Львівського повіту Львівського воєводства зі записами про народження за 1906-1944 роки виявлено інформацію під № 12 про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 .
Висновком начальника Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Л. Балабаник відмовлено позивачу ОСОБА_1 у задоволенні її заяви про внесення змін до актового запису про смерть № 6, складеного 05.03.1998 року Виконавчим комітетом Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, вказавши у такому ім`я померлого як « ОСОБА_4 ».
Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Виконавчим комітетом Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області складено актовий запис про смерть № 6, та ОСОБА_6 , який вказаний у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21 грудня 1979 року Чернушовицькою сільською Радою народних депутатів, є однією і тією ж особою, а саме батьком позивача ОСОБА_1 .
З довідки № 25, виданої 25.01.2022 року Чорнушовицьким старостинським округом Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що в книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області зареєстровано сертифікат серії ЛВ № 630, виданий 02.10.1998 року ОСОБА_6 на земельну ділянку загальною площею 1,23 га, на підставі розпорядження голови Пустомитівської районної державної адміністрації № 262 від 23.05.1997 року.
Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР, яка діяла на момент смерті ОСОБА_2 , для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Стаття 527 ЦК Української РСР передбачає, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.
За ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , його донька ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала з ним за адресою АДРЕСА_1 , а також займалась спільним господарством, що підтверджується особистим рахунком № НОМЕР_4 (по земельній шнуровій книзі б/н).
Верховний Суд у постанові від 25.03.2020 року у справі № 305/235/17 дійшов висновку, що під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Встановлено, що в позасудовому порядку позивач не має можливості здійснити спадкування спадкового майна, оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) у зв`язку із втратою такого та розбіжностями у написанні імені померлого у правовстановлюючих документах.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час судового розгляду і підлягають до задоволення. Відтак, слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Виконавчим комітетом Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області складено актовий запис про смерть № 6, та ОСОБА_6 , який вказаний у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21 грудня 1979 року Чернушовицькою сільською Радою народних депутатів, є однією і тією ж особою, а саме батьком позивача та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,23 в умовних кадастрових гектарах, без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташовану на території Чорнушовицької сільської ради, належної ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 630, виданого 02.10.1998 року на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 262 від 23.05.1997 року.
За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за дві позовні вимоги у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст.ст. 527, 548, 549 ЦК Української РСР, суд,-
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Виконавчим комітетом Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області складено актовий запис про смерть № 6, та ОСОБА_6 , який вказаний у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21 грудня 1979 року Чернушовицькою сільською Радою народних депутатів, є однією і тією ж особою, а саме батьком ОСОБА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,23 в умовних кадастрових гектарах, без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташовану на території Чорнушовицької сільської ради, належної ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 630, виданого 02.10.1998 року на підставі розпорядження Пустомитівської РДА № 262 від 23.05.1997 року.
Стягнути з Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.