КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 489/4679/24
Провадження № 2/488/329/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

25.02.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Щеглової Я.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з інформацією з Єдиного демографічного реєстру (відповідь № 740191 від 14.08.2024) та повідомленням відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМ України в Миколаївській області (№ 4801.4-1235/4801.4-25 від 13.02.2025) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,за відомостями реєстру та ВОМІРМП не значиться.

Поштове відправлення, направлене за останньою відомою адресою проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Однак, суду стало відомо, що Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстрований актовий запис № 266 від 14.09.2023 про смерть ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Між тим, не маючи достовірної інформації про смерть відповідача, суд не має змоги вирішити питання щодо суб`єктного складу спірних правовідносин.

Для повного та всебічного з`ясування обставин суд вважає за необхідне витребувати відповідні відомості у Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст. 12, 81, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, 1) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаїв, та (вірогідно) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказану інформацію необхідно надати суду у найкоротший строк.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова