ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 753/11897/23

провадження № 61-17104св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачка - ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Некляєв Юрій Геннадійович, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року у складі судді

Комаревцевої Л. В. та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року у складі колегії суддів: Борисової О. В., Ратнікової В. М., Левенця Б. Б., і ухвалив таку постанову.

Зміст позовної заяви та її обґрунтування

1. У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей.

2. На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначав, що з 21 червня 2008 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час подання позову у провадженні місцевого суду перебуває справа про розірвання їх з відповідачкою шлюбу.

3. Посилався на те, що з народження дітей, сім`я проживала разом за адресою: АДРЕСА_1 . У середині лютого

2022 року з міркувань безпеки щодо початку на території України повномасштабної війни, він ініціював тимчасовий виїзд дітей та їх матері до Об`єднаних Арабських Еміратів. 23 лютого 2022 року, всупереч досягнутим між сторонами домовленостям та без погодження з ним, відповідачка вирішила повернутися з дітьми до України. Наступного дня, 24 лютого 2022 року, він був змушений організовувати виїзд дітей та матері до західних областей України, знову ж таки з метою забезпечення перебування дітей у безпечній місцевості.

4. Вказував, що на початку березня 2022 року він вивіз дітей та відповідачку за кордон: спочатку до Словенії, а потім - до Хорватії, де вони продовжували проживати до кінця травня 2023 року.

5. Однак наприкінці травня 2023 року відповідачка прийняла одноособове рішення про повернення дітей до України.

6. Акцентував увагу на тому, що поведінка ОСОБА_2 підкреслює, що вона нехтує принципом рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей, з огляду на те, що вона свідомо порушує права батька навіть у найважливіших питаннях, які стосуються життя та безпеки дітей та вважає за можливе усунути його від процесу виховання дітей.

7. З огляду на наведене та враховуючи уточнення позовних вимог, ОСОБА_1 просив суд:

7.1. зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши наступні її обов`язки:

7.1.1. письмово погоджувати з батьком постійну або тимчасову зміну фактичного місця проживання дітей;

7.1.2. завчасно (не пізніше, ніж за 3 календарні дні) інформувати батька про неможливість проведення побачень із дітьми у разі виникнення обставин, які перешкоджають побаченню з батьком (документально підтверджена хвороба дітей, відсутність у місці проживання внаслідок оздоровлення, документально підтверджене перебування на змаганнях/турнірах, стихійні лиха, катастрофи техногенного характеру);

7.1.3. утримуватись від зловживань та створення штучних перешкод у вихованні дітей батьком;

7.1.4. своєчасно передавати дітей батькові для тимчасового перебування або проводження часу, з урахуванням визначеного графіку особистого спілкування батька з дітьми;

7.1.5. надати дітям можливість спілкуватися з батьком та з родичами по лінії батька телефоном за допомогою Skype-зв`язку, месенджерів та інших застосунків без контролю та погодження з матір`ю;

7.1.6. дбати про збереження та зміцнення здоров`я дітей, забезпечити дітей якісними продуктами харчування, неухильно стежити за дотриманням дітьми здорового способу життя;

7.1.7. забезпечити контроль та створити належні умови, у міру своїх можливостей, за отриманням дітьми належного рівня освіти;

7.1.8. забезпечити інтелектуальний, фізичний та психологічний розвиток дітей шляхом відвідування ними різноманітних занять, спортивних секцій, шкіл, наукових та творчих гуртків, додаткових занять з репетиторами та тренерами тощо, із обов`язковим завчасним узгодженням із батьком;

7.1.9. забезпечити дітям належні житлові та побутові умови. Належними житловими умовами вважається проживання дітей різної статі в окремих житлових кімнатах, наявність окремої ванної кімнати для користування виключно дітьми, наявність у дітей необхідних меблів, сантехніки, побутової техніки, дотримання чистоти за місцем проживання дітей. Будь-які треті особи, в тому числі інші діти, не можуть проживати в одних житлових кімнатах з дітьми та користуватися ванною кімнатою, якою користуються діти;

7.1.10. не пізніше ніж за 3 (три) дні до виїзду батька за кордон із дітьми надавати всі необхідні документи для тимчасового виїзду дітей за кордон у супроводі батька, в тому числі, але не виключно: закордонні паспорти дітей та нотаріально посвідчену заяву-згоду на виїзд дітей у супроводі батька;

7.1.11. не пізніше ніж за 10 (десять) календарних днів попереджати батька про свій намір поїхати з дітьми у подорож в межах країни постійного проживання матері та дітей, не перешкоджати спілкуванню батьку з дітьми у цей час. Якщо перебування матері та дітей поза межами місця постійного проживання співпадає з днями народження дітей, іншими державними чи релігійними святами, то матір зобов`язується отримати письмову згоду батька на таку поїздку. Згода надається батьком шляхом направлення електронного листа або повідомлення у месенджерах;

7.1.12. не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів попереджати батька про свій намір виїхати з дітьми за кордон. Надавати повну та достовірну інформацію про місце перебування дітей, строки перебування, не перешкоджати спілкуванню батьку з дітьми у цей час;

7.1.13. завчасно повідомляти батька про свій намір виїхати/відлучитися з місця свого проживання на строк більше 2 (двох) календарних днів. Письмово погоджувати з батьком коло осіб, які будуть наглядати за дітьми у період відсутності матері. Без попереднього письмового погодження з батьком не залишати дітей без свого особистого нагляду та контролю. До цього пункту відносяться, зокрема, випадки залишення дітей на бабусю та інших родичів з боку матері, на няню чи інший найманий персонал. Згода надається батьком шляхом направлення електронного листа або повідомлення у месенджерах;

7.1.14. завчасно (не пізніше, ніж за 10 календарних днів) або відразу після того, як матері стало відомо, повідомляти батька про заходи, які плануються за участі дітей (зокрема, але не виключно про шкільні лінійки, концерти, вистави, змагання, випускні тощо), повідомляти батька про дату, час та місце проведення таких заходів. Не обмежувати права батька та родичів з боку батька на участь у відповідних заходах;

7.1.15. не обмежувати право дітей вішати/ставити/іншим чином розміщувати їхні спільні фотографії з батьком або з родичами з боку батька, зроблені як під час спільного проживання батька та матері, так і після початку їхнього роздільного проживання, у тих місцях, де забажають діти;

7.1.16. докласти максимум зусиль, щоб діти не бачили матір чи когось з інших дорослих в оголеному вигляді, в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння; не ставали свідками інтимних стосунків між дорослими, вживання наркотичних засобів або іншої непристойної поведінки;

7.1.17. не вішати/ставити/іншим чином розміщувати в місці проживання дітей фотографії, картини чи інші зображення у стилі «ню»;

7.1.18. без попереднього письмового погодження батька не проводити фото та відеозйомки із зображенням дітей, професійні фотосесії, не публікувати фото та відео за участі дітей. Під встановлені обмеження не підпадає виключно зйомка дітей на камеру особистого телефона матері;

7.1.19. без отримання попереднього письмового погодження батька не використовувати збережені стовбурові клітини дітей з кріобанку;

7.2. погоджувати з батьком всі спірні питання щодо виховання дітей, без отримання письмового дозволу батька не дозволяти дітям:

7.2.1. робити татуювання, татуаж, пірсинг, фарбувати волосся, робити неприродній, надмірно яскравий манікюр та макіяж, вдягати надмірно відвертий одяг;

7.2.2. користуватися послугами інвазивної (ін`єкційної) косметології, приймати оральні контрацептиви, встановлювати внутрішньоматкову (протизаплідну) спіраль, робити будь-які щеплення та інші медичні маніпуляції, самостійно обирати лікаря (лікарів) для проведення будь-яких медичних процедур та надання медичних послуг, використовувати збережені стовбурові клітини дітей із кріобанку;

7.2.3. займатися екстремальними видами спорту та хобі (в тому числі, але не виключно автоспортом (гонками), полюванням, риболовлею, контактними видами спорту, гірськолижним спортом, парашутним спортом, їздити на мотоциклах, скутерах, квадроциклах, електросамокатах, човнах, водних лижах, паддл- борді);

7.2.4. курити, вживати алкоголь, розпочинати сексуальні стосунки, не ночувати за місцем свого постійного проживання, споживати контент в мережі Інтернет, який за своїм характером та змістом не рекомендований дітям відповідного віку;

7.2.5. відвідувати нудистські пляжі, лазні та сауни загального користування;

7.2.6. водити автомобіль та інші транспортні засоби;

7.2.7. сповідувати вегетаріанство, веганство, дотримуватися посту, дієти, голодувати тощо;

7.2.8. змінювати зареєстроване чи фактичне місце проживання в межах України, отримувати посвідки на постійне місце проживання, набувати громадянство (підданство) інших країн світу, виходити з громадянства;

7.2.9. відвідувати психолога/психотерапевта;

7.2.10. змінювати віросповідання, відвідувати (в якості прихожанина) інші церкви, окрім підпорядкованих Православній Церкві України (раніше - Українській православній церкві Київського Патріархату), інші релігійні установи, секти, здійснювати нетрадиційні релігійні ритуали тощо;

7.2.11. заводити домашніх тварин;

7.2.12. відвідувати дитячі, спортивні та інші табори, концерти, масові спортивні та культурні заходи.

7.3. визначити способи його участі у вихованні дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом встановлення прав батька на:

7.3.1. безперешкодне та без обмежень спілкування з дітьми (разом та з кожною дитиною окремо) телефоном, за допомогою засобів інтернет-зв`язку, месенджерів та інших технічних засобів;

7.3.2. особисті побачення з дітьми (разом та з кожною дитиною окремо) без присутності матері з можливістю відвідування дітьми місця проживання батька три дні на тиждень з 08:00 год. до 22:00 год. Батько самостійно обирає дні тижня, коли відбувається його особисте побачення з дітьми (дитиною), завчасно попередивши матір про свій намір. В разі організації побачень два або три дні підряд, діти за ініціативою батька можуть проводити нічний час (із 22:00 год. до 8:00 год.) за місцем проживання батька. Повернення дітей до місця проживання матері забезпечується до 10:00 год. наступного дня після завершення побачення (якщо сторони не узгодили інший час та місце повернення дітей матері);

7.3.3. особисті побачення з дітьми (разом та з кожною дитиною окремо) без присутності матері з можливістю відвідування дітьми місця проживання батька кожні другі вихідні кожного місяця, з 19:00 год п`ятниці до 19:00 год. неділі;

7.3.4. поїздки з дітьми на оздоровлення або відпочинок як в Україні так і за кордон (за межі країни постійного місця проживання дітей), без супроводу матері до чотирьох (включно) разів на рік, тривалість кожної поїздки визначається від трьох до семи календарних днів, тривалість однієї з чотирьох поїздок на рік може за ініціативи батька бути продовжена до двадцяти одного календарного дня;

7.3.5. проведення з дітьми безперервно до половини днів, відведених на шкільні канікули (осінні, зимові, весняні, літні) під час кожного сезону;

7.3.6. особисте цілодобове побачення з дітьми на день народження батька та на дні народження родичів по лінії батька (зокрема, але на виключно - на дні народження бабусі та дідуся дітей, дядьків, тіток, племінників батька, хрещених батьків дітей та інших родичів по лінії батька);

7.3.7. особисте побачення та проведення часу з дітьми без присутності матері на день народження кожної дитини, на всі державні свята, а також пов`язані з ними державні вихідні дні, на релігійні свята, а саме Різдво, Хрещення, Великдень, Трійцю, а також пов`язані з цими святами вихідні дні. Побачення батька з дітьми у зазначені вище святкові та вихідні дні у непарні роки триває з 08:00 год. ранку до 14:00 год. дня. Побачення батька з дітьми у зазначені вище святкові та вихідні дні у парні роки триває з 14:00 год. дня до 20:00 год. вечора. Батько та матір можуть за погодженням між собою змінити зазначений графік проведення свят та розподілити проведення святкових днів у році на паритетних засадах, узгодивши почергове проведення свят (всієї доби) з дітьми протягом календарного року;

7.3.8. безперешкодне особисте привітання дітей (кожної дитини) з днем народження, з усіма релігійними та державними святами;

7.3.9. залучення дітей до похоронних та/або поминальних заходів, що відбуватимуться в родині батька. Тривалість особистих побачень з дітьми, приурочених до відвідування таких заходів, не може перевищувати 1 (одного) дня;

7.3.10. отримання від матері та інших уповноважених осіб своєчасної, повної та достовірної інформації про життя дітей (зокрема, про стан здоров`я кожної дитини, успішність у навчанні, спілкування з однолітками тощо);

7.3.11. приймання безпосередньої участі у вихованні дітей, спільне з матір`ю узгодження питань, що стосуються процесу виховання дітей;

7.3.12. відвідування (як особисто так і з членами своєї сім`ї) заходів за участі дітей (шкільні лінійки, концерти, вистави, змагання, випускні вечори тощо);

7.3.13. відвідування навчальних закладів, спортивних секцій, гуртків тощо, які відвідують діти, приводити дітей до навчальних закладів, секцій, гуртків та забирати дітей з навчальних закладів, секцій, гуртків у дні особистих побачень батька з дітьми та за погодженням з матір`ю в інші дні за потреби;

7.3.14. прийняття рішення щодо відвідування дітьми будь-якого навчального закладу, секції, гуртка, визначати напрямок (напрямки) їхньої подальшої освіти, спільно з матір`ю визначати профіль навчального закладу, форму і мову навчання;

7.3.15. прийняття спільно з матір`ю рішення про поїздки дітей за кордон без супроводу одного з батьків, з третіми особами або самостійно. Рішення про виїзд дітей за кордон без супроводу одного з батьків може бути прийнято лише у разі досягнення згоди на таку поїздку між обома батьками;

7.3.16. обмеження кола спілкування дітей (дитини), заборону спілкування дітей з окремими однолітками, а також з дорослими (повнолітніми) особами, спілкування з якими, на думку батька, негативно впливає на дітей чи на кожну дитину окремо;

7.3.17. здійснення власної перевірки нянь, іншого найманого персоналу, педагогів, репетиторів та тренерів до початку їхньої роботи з дітьми. Батько має право вимагати від матері надання йому повної та достовірної інформації про кожного з найманих працівників, педагогів, тренерів, які працюють з дітьми. Батько має право вимагати звільнення будь-кого з найманого персоналу, якщо на думку батька, така особа негативно впливає або може негативно вплинути на дітей (дитину);

7.3.18. за погодженням з матір`ю обирати адвоката/ уповноваженого представника для представництва інтересів дітей або окремо кожної дитини в суді/іншому державному органі;

7.3.19. за погодженням з матір`ю обирати лікаря (лікарів) для проведення дітям будь-яких медичних процедур та надання медичних послуг;

7.3.20. встановлення на телефоні кожної дитини, а також на інших особистих гаджетах дітей, функцію відстежування геолокації та на постійній основі відстежувати геолокацію кожної дитини.

Основний зміст та мотиви судових рішень суду першої інстанції

8. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року, з урахуванням виправлень, внесених ухвалами Дарницького районного суду м. Києва від 05 березня 2024 року, від 07 березня 2024 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

9. Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши наступні обов`язки матері ОСОБА_2 : письмово погоджувати з батьком постійну або тимчасову зміну фактичного місця проживання дітей; погоджувати з батьком відвідування дітьми різноманітних занять, спортивних секцій, шкіл, наукових та творчих гуртків, додаткових занять з репетиторами та тренерами; своєчасно передавати дітей батькові для тимчасового перебування або проводження часу, з урахуванням визначеного графіку особистого спілкування батька з дітьми; надати дітям можливість спілкуватися з батьком та з родичами по лінії батька телефоном, за допомогою Skype-зв`язку, месенджерів та інших застосунків без контролю та погодження з матір`ю з

09:00 год. до 22:00 год.; забезпечити дітям належні житлові та побутові умови; не пізніше ніж за 3 (три) дні до виїзду батька за кордон з дітьми надавати всі необхідні документи для тимчасового виїзду дітей за кордон у супроводі батька, в тому числі, але не виключно - закордонні паспорти дітей та нотаріально посвідчену заяву-згоду на виїзд дітей у супроводі батька; не пізніше ніж за три календарних днів, попереджати батька про свій намір поїхати з дітьми у подорож в межах країни постійного проживання матері та дітей, не перешкоджати спілкуванню батьку з дітьми у цей час. Якщо перебування матері та дітей поза межами місця постійного проживання співпадає з днями народження дітей, іншими державними чи релігійними святами, то матір зобов`язується отримати письмову згоду батька на таку поїздку. Згода надається батьком шляхом направлення електронного листа або повідомлення у месенджерах; не пізніше ніж за 14 (чотирнадцять) календарних днів, попереджати батька про свій намір виїхати з дітьми за кордон. Надавати повну та достовірну інформацію про місце перебування дітей, строки перебування, не перешкоджати спілкуванню батьку з дітьми у цей час; відразу після того, як матері стало відомо, повідомляти батька про заходи, які плануються за участі дітей (зокрема, але не виключно про шкільні лінійки, концерти, вистави, змагання, випускні тощо), повідомляти батька про дату, час та місце проведення таких заходів. Не обмежувати права батька та родичів з боку батька на участь у відповідних заходах; не обмежувати право дітей вішати/ставити/іншим чином розміщувати їхні спільні фотографії з батьком або з родичами з боку батька, зроблені як під час спільного проживання батька та матері, так і після початку їхнього роздільного проживання, в кімнатах, де проживають діти; докласти максимум зусиль, щоб діти не бачили когось з інших дорослих в оголеному вигляді, в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, не ставали свідками інтимних стосунків між дорослими, вживання наркотичних засобів або іншої непристойної поведінки; не вішати/ставити/іншим чином розміщувати в кімнатах, де проживають діти фотографії, картини чи інші зображення у стилі «ню»; без попереднього письмового погодження батька не публікувати фото, відео, за участю дітей; без отримання попереднього письмового погодження батька не використовувати збережені стовбурові клітини дітей з кріобанку, крім випадків надання дітям невідкладної медичної допомоги; повідомляти батька про намір відлучитись на строк більше двох днів з місця проживання. Питання про те, з ким на час відсутності матері залишаться діти, слід вирішувати за спільним погодженням обох батьків.

10. Погоджувати з батьком всі спірні питання щодо виховання дітей, без отримання письмового дозволу батька не дозволяти дітям: робити татуювання, татуаж, пірсинг; користуватися послугами інвазивної (ін`єкційної) косметології, приймати оральні контрацептиви, встановлювати внутрішньоматкову (протизаплідну) спіраль, робити будь-які щеплення та інші інвазивні медичні маніпуляції; курити, вживати алкоголь, розпочинати сексуальні стосунки, не ночувати за місцем свого постійного проживання, споживати контент в мережі Інтернет, який за своїм характером та змістом не рекомендований дітям відповідного віку; відвідувати нудистські пляжі, лазні та сауни загального користування, де люди протилежної статі перебувають в оголеному вигляді; - змінювати зареєстроване чи фактичне місце проживання в межах України, отримувати посвідки на постійне місце проживання, набувати громадянство (підданство) інших країн світу, виходити з громадянства; відвідувати, секти, здійснювати нетрадиційні релігійні ритуали тощо; відвідувати дитячі, спортивні та інші табори, концерти, масові спортивні та культурні заходи без супроводу матері.

11. Визначено способи участі батька - ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_7 шляхом встановлення прав батька - ОСОБА_1 на: безперешкодне та без обмежень спілкування з дітьми (разом та з кожною дитиною окремо) телефоном, за допомогою засобів інтернет-зв`язку, месенджерів та інших технічних засобів з 09:00 год. по

22:00 год.; особисті побачення з дітьми (разом та з кожною дитиною окремо) без присутності матері, з можливістю відвідувати дітьми місця проживання батька щосереди з 08:00 год. до 21:00 год. у дні, що не відносяться до освітнього процесу та під час навчального процесу після завершення занять у школі до 21:00 год.; особисті побачення з дітьми (разом та з кожною дитиною окремо) без присутності матері, з можливістю відвідувати дітьми місця проживання батька одні вихідні на місяць з п`ятниці після закінчення навчань по неділю до 20:00 год. Треті та четверті вихідні щомісяця в неділю з 10:00 год. до 21:00 год.; один тиждень зимових канікул, що є 1/2 частиною від загального терміну канікул; один місяць літніх канікул (липень або серпень); тиждень весняних та осінніх канікул почергово з матір`ю; один день на тиждень, а саме середа - з 08:00 год. до 21:00 год.; особисте цілодобове побачення з дітьми на день народження батька. Відвідування батька разом з дітьми днів народження бабусі та дідуся дітей по лінії батька, а також за погодженням з матір`ю, днів народжень родичів по лінії батька; особисте побачення та проведення часу з дітьми без присутності матері на день народження кожної дитини, на всі державні свята, а також пов`язані з ними державні вихідні дні, на релігійні свята, а саме - Різдво, Хрещення, Великдень, Трійцю, а також пов`язані з цими святами вихідні дні. Побачення батька з дітьми у зазначені вище святкові та вихідні дні у непарні роки триває з 08:00 год. ранку до 14:00 год. дня. Побачення батька з дітьми у зазначені вище святкові та вихідні дні у парні роки триває з 14:00 год. дня до 20:00 год. вечора. Батько та матір можуть за погодженням між собою змінити зазначений графік проведення свят та розподілити проведення святкових днів у році на паритетних засадах, узгодивши почергове проведення свят (всієї доби) з дітьми протягом календарного року; безперешкодне особисте привітання дітей (кожної дитини) з днем народження, з усіма релігійними та державними святами; залучення дітей до похоронних та/або поминальних заходів, що відбуватимуться в родині батька. Тривалість особистих побачень з дітьми, приурочених до відвідування таких заходів, не може перевищувати 1 (одного) дня, за особистим бажанням дитини; отримання від матері та інших уповноважених осіб своєчасної, повної та достовірної інформації про життя дітей (зокрема, про стан здоров`я кожної дитини, успішність у навчанні, спілкування з однолітками тощо); приймання безпосередньої участі у вихованні дітей, спільне з матір`ю узгодження питань, що стосуються процесу виховання дітей; відвідування (як особисто так і з членами своєї сім`ї) заходів за участі дітей (шкільні лінійки, концерти, вистави, змагання, випускні вечори тощо); відвідування навчальних закладів, спортивних секцій, гуртків тощо, які відвідують діти, приводити дітей до навчальних закладів, секцій, гуртків та забирати дітей з навчальних закладів, секцій, гуртків у дні особистих побачень батька з дітьми та за погодженням з матір`ю в інші дні за потреби; прийняття рішення щодо відвідування дітьми будь-якого навчального закладу, визначати напрямок (напрямки) їхньої подальшої освіти, спільно з матір`ю визначати профіль навчального закладу, форму і мову навчання; прийняття спільно з матір`ю рішення про поїздки дітей за кордон без супроводу одного з батьків, з третіми особами або самостійно. Рішення про виїзд дітей за кордон без супроводу одного з батьків може бути прийнято лише у разі досягнення згоди на таку поїздку між обома батьками; за погодженням з матір`ю обирати адвоката/ уповноваженого представника для представництва інтересів дітей або окремо кожної дитини в суді/іншому державному органі; встановлення на телефоні кожної дитини, а також на інших особистих гаджетах дітей, функцію відстежування геолокації та на постійній основі відстежувати геолокацію кожної дитини; займатися екстремальними видами спорту та хобі (в тому числі, але не виключно автоспортом (гонками), полюванням, риболовлею, контактними видами спорту, гірськолижним спортом, парашутним спортом, їздити на мотоциклах, скутерах, квадроциклах, електросамокатах, човнах, водних лижах, паддл- борді), керування автомобілем та іншими транспортними засобами слід вирішувати за спільним погодженням обох батьків; питання щодо сповідування вегетаріанства, веганство, дотримуватися посту, дієти, голодувати; відвідувати психолога/психотерапевта; зміна віросповідання, відвідування (в якості прихожанина) інші церкви слід вирішувати за спільним погодженням обох батьків; - позивач має право здійснення власної перевірки нянь, іншого найманого персоналу, педагогів, репетиторів та тренерів до початку їхньої роботи з дітьми. батько має право одержувати від матері достовірну інформацію про кожного з найманих працівників, педагогів, тренерів, які працюють з дітьми.

12. Рекомендовано батьку ОСОБА_1 не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обов`язки, приділяти дітям увагу і турботу.

13. Рекомендовано матері ОСОБА_2 поважати батьківські права ОСОБА_1 , не чинити перешкод у спілкуванні батька з малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 . У разі неможливості зустрічі дитини з батьком за графіком, зобов`язано матір завчасно повідомити батька про такі причини.

14. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

15. Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дітей в позасудовому порядку, однак наявні підстави для встановлення судом порядку участі батька у вихованні доньок. Судом взято до уваги, що відповідачка частково визнала позовні вимоги ОСОБА_1 та ухвалено рішення з урахуванням визнання позивачем факту того, що відповідачка дбає про дітей, забезпечує їх харчуванням, створює належні умови для їхнього життя та освіти.

Основний зміст та мотиви судового рішення апеляційного суду

16. Постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року, з урахуванням виправлень, внесених ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

17. Скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 про:

зобов`язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі встановленням наступних обов`язків матері ОСОБА_2 : погоджувати з батьком відвідування дітьми різноманітних занять, спортивних секцій, шкіл, наукових та творчих гуртків, додаткових занять з репетиторами та тренерами; своєчасно передавати дітей батькові для тимчасового перебування або проводження часу, з урахуванням визначеного вище графіку особистого спілкування батька з дітьми; не обмежувати права родичів з боку батька на участь у відповідних заходах; докласти максимум зусиль, щоб діти не бачили когось з інших дорослих в оголеному вигляді, в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, не ставали свідками інтимних стосунків між дорослими, вживання наркотичних засобів або іншої непристойної поведінки; не вішати/ставити/іншим чином розміщувати в кімнатах, де проживають діти фотографії, картини чи інші зображення у стилі «ню»; -без попереднього письмового погодження батька не публікувати фото, відео, за участю дітей; без отримання попереднього письмового погодження батька не використовувати збережені стовбурові клітини дітей із кріобанку, крім випадків надання дітям невідкладної медичної допомоги;

про зобов`язання ОСОБА_2 погоджувати з батьком всі спірні питання щодо виховання дітей, без отримання письмового дозволу батька не дозволяти дітям: - робити татуювання, татуаж, пірсинг; користуватися послугами інвазивної (ін`єкційної) косметології, приймати оральні контрацептиви, встановлювати внутрішньоматкову (протизаплідну) спіраль, робити будь-які щеплення та інші інвазивні медичні маніпуляції; курити, вживати алкоголь, розпочинати сексуальні стосунки, не ночувати за місцем свого постійного проживання, споживати контент в мережі Інтернет, який за своїм характером та змістом не рекомендований дітям відповідного віку; відвідувати нудистські пляжі, лазні та сауни загального користування, де люди протилежної статі перебувають в оголеному вигляді; - змінювати фактичне місце проживання в межах України, отримувати посвідки на постійне місце проживання, набувати громадянство (підданство) інших країн світу, виходити з громадянства;

відвідувати, секти, здійснювати нетрадиційні релігійні ритуали тощо;

відвідувати дитячі, спортивні та інші табори, концерти, масові спортивні та культурні заходи без супроводу матері;

визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_7 шляхом встановлення прав батька ОСОБА_1 на: безперешкодне особисте привітання дітей (кожної дитини) з днем народження, з усіма релігійними та державними святами; залучення дітей до похоронних та/або поминальних заходів, що відбуватимуться в родині батька. Тривалість особистих побачень з дітьми, приурочених до відвідування таких заходів, не може перевищувати 1 (одного) дня, за особистим бажанням дитини; отримання від матері та інших уповноважених осіб своєчасної, повної та достовірної інформації про життя дітей (зокрема, про стан здоров`я кожної дитини, успішність у навчанні, спілкування з однолітками тощо); прийняття спільно з матір`ю рішення про поїздки дітей за кордон без супроводу одного з батьків, з третіми особами або самостійно. Рішення про виїзд дітей за кордон без супроводу одного з батьків може бути прийнято лише у разі досягнення згоди на таку поїздку між обома батьками; за погодженням з матір`ю обирати адвоката/уповноваженого представника для представництва інтересів дітей або окремо кожної дитини в суді/іншому державному органі; встановлення на телефоні кожної дитини, а також на інших особистих гаджетах дітей, функцію відстежування геолокації та на постійній основі відстежувати геолокацію кожної дитини; займатися екстремальними видами спорту та хобі (в тому числі, але не виключно автоспортом (гонками), полюванням, риболовлею, контактними видами спорту, гірськолижним спортом, парашутним спортом, їздити на мотоциклах, скутерах, квадроциклах, електросамокатах, човнах, водних лижах, паддл- борді), керування автомобілем та іншими транспортними засобами слід вирішувати за спільним погодженням обох батьків; питання щодо сповідування вегетаріанства, веганство, дотримуватися посту, дієти, голодувати; відвідувати психолога/психотерапевта; зміна віросповідання, відвідування (в якості прихожанина) інші церкви слід вирішувати за спільним погодженням обох батьків; позивач має право здійснення власної перевірки нянь, іншого найманого персоналу, педагогів, репетиторів та тренерів до початку їхньої роботи з дітьми. Батько має право одержувати від матері достовірну інформацію про кожного з найманих працівників, педагогів, тренерів, які працюють з дітьми. Ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні зазначених вимог.

18. Скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року, з урахуванням ухвали Дарницького районного суду м. Києва

від 05 березня 2024 року та ухвали Дарницького районного суду м. Києва

від 07 березня 2024 року, в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання матір повідомляти батька про намір відлучитись на строк більше двох днів за місцем проживання. Питання з ким залишаться діти слід вирішувати за спільним погодженням обох батьків, ухвалено в цій частині нове про відмову у задоволенні зазначеної вимоги.

19. Змінено рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого

2024 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі встановленням наступних обов`язків матері ОСОБА_2 , а саме: не пізніше ніж за три календарних днів, попереджати батька про свій намір поїхати з дітьми у подорож в межах країни постійного проживання матері та дітей, не перешкоджати спілкуванню батьку з дітьми у цей час. Якщо перебування матері та дітей поза межами місця постійного проживання співпадає з днями народження дітей, іншими державними чи релігійними святами, то матір зобов`язується отримати письмову згоду батька на таку поїздку. Згода надається батьком шляхом направлення електронного листа або повідомлення у месенджерах. Викладено формулювання цього пункту в наступній редакції: «не пізніше ніж за три календарних днів, попереджати батька про свій намір поїхати з дітьми у подорож в межах країни постійного проживання матері та дітей, не перешкоджати спілкуванню батьку з дітьми у цей час. Якщо перебування матері та дітей поза межами місця постійного проживання співпадає з днями народження дітей, іншими державними чи релігійними святами, а саме з Різдвом, Хрещенням, Великоднем, Трійцею, а також пов`язані з цими святами вихідними днями, то матір зобов`язується отримати письмову згоду батька на таку поїздку. Згода надається батьком шляхом направлення електронного листа або повідомлення у месенджера».

20. В решті рішення залишено без змін.

21. Скасовуючи та змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив з того, що частина задоволених позовних вимог не враховують право дитини на свободу думки, совісті та релігії, свободу асоціацій і свободу мирних зборів, відпочинок і дозвілля, право брати участь в іграх і розважальних заходах, що відповідають її віку, та вільно брати участь у культурному житті та займатися мистецтвом, може спричини порушення прав дітей на розвиток і спілкування з однолітками, а також на дозвілля та хобі. Крім того, зобов`язання ОСОБА_2 погоджувати з батьком всі спірні питання щодо виховання дітей та без отримання письмового дозволу батька не дозволяти дітям вчиняти певні дії не є належними способами участі батька у вихованні дітей. Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання матері повідомляти батька про намір відлучитись на строк більше двох днів за місцем проживання направлені не на участь батька у вихованні дітей, а на неможливість відлучення матері з місця проживання без ряду погоджень з батьком, що є порушенням прав матері та є неприпустимим.

22. Також, оскільки суд першої інстанції правильно задовольнив вимогу про погодження матері з батьком постійної або тимчасової зміни фактичного місця проживання дітей, відсутні підстави для задоволення позовної вимоги про зобов`язання ОСОБА_2 погоджувати з батьком питання щодо виховання дітей, без отримання письмового дозволу батька не дозволяти дітям змінювати фактичне місце проживання в межах України, отримувати посвідки на постійне місце проживання, набувати громадянство (підданство) інших країн світу, виходити з громадянства.

23. В іншій частині позовних вимог, суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції щодо способу участі батька у вихованні дітей, зазначивши, що судом правильно враховано те, що відповідачка належним чином здійснює свої батьківські обов`язки щодо матеріального забезпечення та виховання дітей, а зміна формулювання заявлених позивачем способів участі здійснена з врахуванням позиції обох сторін і позиції суду щодо досягнення балансу прав батьків і інтересів дітей.

Узагальнені доводи касаційної скарги

24. 20 грудня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат

Некляєв Ю. Г., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

25. Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15?ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц, від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19, від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20, у постановах Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2023 року у справі № 607/20787/19, від 25 березня 2024 року у справі № 742/1716/23, у постановах Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 607/13092/16-ц, від 22 липня 2019 року у справі № 523/11605/16-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 344/1044/16-ц, від 14 липня 2020 року у справі № 127/28537/18, від 09 лютого 2022 року у справі № 569/6164/19,

від 10 серпня 2022 року у справі № 395/1370/20, від 17 серпня 2022 року у справі № 613/1185/19, від 05 жовтня 2022 року у справі № 196/1202/19, від 15 березня 2023 року у справі № 750/1786/21, від 26 червня 2023 року у справі

№ 753/5374/22, від 29 вересня 2023 року у справі № 752/9414/21,

від 08 листопада 2023 року у справі № 761/42030/21, від 07 грудня 2023 року у справі № 569/14585/21, від 16 лютого 2024 року у справі № 465/6496/19,

від 27 лютого 2024 року у справі № 295/12894/20, від 27 березня 2024 року у справі № 495/8804/22, від 29 травня 2024 року у справі № 686/15230/23,

від 13 червня 2024 року у справі № 675/1124/22, від 19 червня 2024 року у справі № 372/3402/22 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки. Вказує, що апеляційний суд вийшов за межі доводів апеляційних скарг (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

26. Касаційна скарга обґрунтована посиланням на те, що судами попередніх інстанцій не було дотримано баланс між інтересами обох батьків, а також не забезпечено рівноцінні права та можливості батьків приймати рішення щодо життя дитини, її фізичного, духовного і морального розвитку. Заявник вважає, що саме наведений ним у позовній заяві, з урахуванням її уточнень, перелік способів участі батька у вихованні дітей, без змін його формулювань, може сприяти забезпеченню рівності прав обох батьків у вихованні дітей. Наголошує, що жодна із вимог не стосується безпосередньо матері, її особистих прав та інтересів.

27. Вважає, що суди попередніх інстанцій не навели достатніх та переконливих доводів та обґрунтувань щодо наявності підстав, за яких можуть порушуватися інтереси дітей, а тому допустили порушення принципу балансу інтересів батьків та дітей.

28. Зауважує, що орган опіки та піклування фактично погодився із запропонованим ним графіком побачень, однак суди попередніх інстанцій відхилили рекомендації органу опіки без належного обґрунтування.

29. Вважає, що судами попередніх інстанцій позбавлено його можливості виконати свій обов`язок щодо піклування про здоров`я дитини (стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

30. Зазначає про неврахування судами попередніх інстанцій його права на заявлення вимоги до матері про заборону чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми, шляхом встановлення певних обов`язків останньої. Акцентує увагу на тому, що участь у вихованні дітей не може обмежуватися лише графіком спілкування, а й полягає у реалізації прав батьків на прийняття рішень, які стосуються всіх сфер життя дітей.

31. Крім того посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та вихід за межі доводів та вимог апеляційних скарг.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

32. Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 753/11897/23, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

33. 04 лютого 2025 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи № 753/11897/23.

34. Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2025 року справу призначено до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Продовжено до 24 березня 2025 року Козинській селищній раді Обухівського району Київської області строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Короткий зміст відзивів на касаційну скаргу

35. 12 лютого 2025 року ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому, посилаючись на необґрунтованість доводів скарги, просить суд відмовити у її задоволенні.

36. Відзив ОСОБА_2 обґрунтований посиланням на те, що суди попередніх інстанцій при вирішенні спору дотримались принципу рівності прав батьків, а також балансу між правами батьків та дітей, в контексті необхідності забезпечення найкращих інтересів останніх. Посилається на те, що наділяючи правами батька, не можна покладати на матір обов`язки, які, не з її провини, можуть спровокувати конфлікти з дітьми, або ж взагалі, які матір виконати не зможе. Погоджується з висновками суду апеляційної інстанції щодо відмови у частині позовних вимог, які порушують її особисті права та права дітей.

37. Наголошує, що між нею та позивачем ніколи не було суперечок щодо участі батька у вихованні дітей, вона не чинила перешкод у спілкуванні батька з ними, не нівелювалася його участь у вихованні дітей, а тому по суті спору між ними не існує. Більш того, зауважує, що у суді першої інстанції між сторонами було обговорено та узгоджено переформулювання більшості позовних вимог, однак згодом позивач відмовився від такої домовленості. Крім того, у суді першої інстанції позивачем було погоджено графік зустрічей з дітьми, який відрізняється від запропонованого органом опіки та піклування графіку. Вважає, що права позивача, як батька, не порушуються оскарженими судовими рішеннями.

38. Вважає безпідставними доводи касаційної скарги щодо виходу судом апеляційної інстанції за межі апеляційного перегляду справи, з огляду на те, що апеляційні скарги були подані обома сторонами спору.

39. 24 березня 2025 року Козинська селищна рада Обухівського району Київської області через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 ,у якому посилається на те, що кожен з батьків малолітніх дітей мають задовільні умови проживання, де дітям забезпечені комфортні умови для їх розвитку. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини батько ОСОБА_1 повідомив, що бажає брати участь у вихованні малолітніх дітей шляхом встановлення графіку спілкування, а саме: три дні на тиждень у денний час - із 08:00 год. до 22:00 год; кожні другі вихідні кожного місяця - з 19:00 год п`ятниці до 19:00 год. неділі; канікули почергово. Мати малолітніх дітей - ОСОБА_2 повідомила, що не проти участі батька у виховані дітей та спілкуванні з ними, але за умови, що таке спілкування не буде шкодити дітям. З урахуванням наведеного, виконавчим комітетом Козинської селищної ради Обухівського району було прийнято рішення № 6

від 20 листопада 2023 року «Щодо затвердження висновку про встановлення порядку участі батька у вихованні малолітніх дітей» та визначено ОСОБА_1 способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити наступний графік: другі та четверті вихідні місяця - з 19:00 год. п`ятниці до 19:00 год. неділі; один тиждень зимових канікул, що є 1/2 частиною від загального терміну канікул; один місяць літніх канікул (липень або серпень); тиждень весняних та осінніх канікул почергово з матір`ю; один день на тиждень, а саме: середа - з 08:00 год. до

21:00 год. Після затвердження зазначеного графіку сторони е звертались до служби у справах дітей.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

40. З 21 червня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому щлюбі, який було розірвано рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2024 року.

41. У шлюбі у сторін народилося троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

42. Старший син сторін ОСОБА_9 по досягненню 14 років висловив бажання проживати з батьком та 21 листопада 2023 року, написав відповідну заяву, яка посвідчена нотаріально.

43. З висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області №6 від 20 листопада 2023 року, вбачається, що виходячи з інтересів малолітніх дітей орган опіки та піклування вважав за доцільне визначити ОСОБА_1 способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити наступний графік: другі та четверті вихідні місяця - з 19:00 год. п`ятниці до 19:00 год. неділі; один тиждень зимових канікул, що є 1/2 частиною від загального терміну канікул; один місяць літніх канікул (липень або серпень); тиждень весняних та осінніх канікул почергово з матір`ю; один день на тиждень, а саме: середа з 08:00 год. до 21:00 год. Рекомендовано батьку не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обов`язки, приділяти дітям увагу і турботу. Рекомендовано матері поважати батьківські права ОСОБА_1 , не чинити перешкод у спілкуванні батька з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

44. У висновку зазначено, що малолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживають з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання матері відповідають нормам, будинок обладнаний необхідними меблями та побутовою технікою, достатній запас продуктів харчування, речей особистого користування, медичних препаратів. Для дітей в будинку виділена окрема кімната зі спальними місцями, шафа для зберігання речей, наявними місцями для навчання та розвитку.

Позиція Верховного Суду

45. Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

46. Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

47. Згідно з частиною першою статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

48. Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

49. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

50. Захист інтересів дитини знаходиться в одній площині поряд із такими фундаментальними правовими цінностями, як життя, здоров`я, свобода, безпека, справедливість. Захист інтересів дитини, її виховання обома батьками є запорукою становлення сильної держави, правового суспільства, оскільки зростаючи дитина перетворюється на правового партнера дорослих членів суспільства.

51. Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).

52. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

53. У частині першій статті 9 зазначеної Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

54. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

55. Відповідно до статті 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

56. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на виховання дитини. Навпаки, міжнародні договори та національне законодавство гарантують батькам реалізацію принципу рівності щодо виховання дитини.

57. У Резолюції «Рівність і спільна батьківська відповідальність: роль батька» від 02 жовтня 2015 року № 2079 Парламентська Асамблея Ради Європи підкреслила необхідність поваги органів влади держав-членів до права батьків нести спільну відповідальність, забезпечивши, щоб сімейне право передбачало у разі роздільного проживання батьків або розірвання шлюбу можливість спільної опіки над дітьми в їх найкращих інтересах на основі взаємної згоди між батьками (пункт 2).

58. Крім того, Парламентська Асамблея Ради Європи звернула увагу, що розвиток спільної батьківської відповідальності допомагає подолати гендерні стереотипи щодо ролей, які нібито призначаються жінкам і чоловікам у сім`ї, і є очевидним відображенням соціологічних змін, які відбулися за останні п`ятдесят років в організації приватної та сімейної сфер (пункт 4).

59. Статтею 7 Конвенції про контакт з дітьми передбачено, що під час вирішення спорів стосовно контакту судові органи вживають усіх належних заходів для: забезпечення поінформованості кожного з батьків про важливість для їхньої дитини та їх обох установлення та підтримання регулярного контакту з їхньою дитиною; заохочення батьків та інших осіб, які мають сімейні зв`язки з дитиною, до досягнення мирових угод стосовно контакту, зокрема шляхом використання сімейного посередництва та інших процедур для вирішення спорів; забезпечення перед прийняттям рішення наявності достатньої інформації, зокрема від носіїв батьківської відповідальності, для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і, коли необхідно, одержання додаткової інформації від інших відповідних органів чи осіб.

60. В аспекті наявності підстав для встановлення обмежень щодо побачень батька з дитиною заслуговує на увагу рішення Європейського суду з прав людини від 19 жовтня 2023 року («Терещенко проти України», № 35481/20), у якому суд констатував порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при зменшенні періодичності побачень батька з дитиною (4 дні на місяць) без відповідних і достатніх підстав для цього, зокрема якщо ці обмеження відповідали найкращим інтересам дитини. Крім того, судом констатовано не урахуванням національними судами положення статті 19 СК України, відповідно до якої, вирішуючи спори щодо участі батьків у вихованні дитини, суди могли не погоджуватися з висновком органу опіки та піклування, лише якщо висновок органу був недостатньо обґрунтованим або суперечив інтересам дитини.

61. Рівноцінне спілкування малолітньої дитини з батьком в тій же мірі, що і з матір`ю, відповідає її якнайкращим інтересам.

62. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

63. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

64. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

65. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

66. Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

67. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини (стаття 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

68. Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

69. Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

70. Згідно з положеннями частини першої та другої статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

71. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

72. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі, стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

73. Приймаючи рішення в інтересах дитини суд має враховувати право дитини мати і зберігати стосунки з обома батьками, інтереси кожного з батьків, а також інтереси суспільства, враховуючи, зокрема, те, що відбудова та розвиток держави значною мірою залежать від тих громадян, хто у майбутньому відіграватиме провідну роль у суспільних процесах.

74. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства.

75. Відповідно до частини четвертої і п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

76. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

77. Суди попередніх інстанцій встановили, що між сторонами існує спір щодо участі батька у вихованні малолітніх доньок сторін - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Сторони погодили у досудовому порядку місце проживання дочок - разом із матір`ю, при цьому позивач, звертаючись до суду із позовом у цій справі, стверджує про наявність у них з відповідачкою суперечностей щодо кількості, способів участі батька у вихованні дітей, а також не урахування відповідачкою його думки при вирішенні питань, що стосуються дочок.

78. Посилаючись на необхідність забезпечення гарантій рівності прав обох батьків у вихованні їхніх дітей, ОСОБА_1 заявив вимоги про встановлення способів його участі у вихованні малолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які передбачають 20 пунктів, в яких викладені права батька під час виховання доньок, а також усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, які передбачать обов`язки матері (19 пунктів), та перелік питань, які потребують його обов`язкового погодження (12 пунктів).

79. Орган опіки та піклування надав свій висновок щодо вирішення спору у справі, що переглядається, згідно з яким рекомендовано визначити

ОСОБА_1 способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , і призначити такий графік: другі та четверті вихідні місяця - з 19:00 год. п`ятниці до 19:00 год. неділі; один тиждень зимових канікул, що є 1/2 частиною від загального терміну канікул; один місяць літніх канікул (липень або серпень); тиждень весняних та осінніх канікул почергово з матір`ю; один день на тиждень, а саме: середа з 08:00 год. до 21:00 год.

80. Звертаючись до суду з позовом у справі, що переглядається,

ОСОБА_1 просив встановити наступний графік побачень з дочками: три дні на тиждень з 08:00 год. до 22:00 год, а також кожні другі вихідні кожного місяця з 19:00 год п`ятниці до 19:00 год. неділі. Окремий графік побачень позивач просив встановити на період шкільних канікул, день народження дітей, державних вихідних днів, релігійних свят, на його день народження батька та на дні народження його родичів.

81. У судовому засіданні суду першої інстанції сторонами було погоджено компромісний варіант графіку особистих побачень батька з дочками, а саме: щосереди з 08:00 год. до 21:00 год. у дні, що не відносяться до освітнього процесу та під час навчального процесу після завершення занять у школі до 21:00 год.; одні вихідні на місяць з п`ятниці після закінчення навчань по неділю до 20:00 год., треті та четверті вихідні щомісяця в неділю з 10:00 год. до

21:00 год.; один тиждень зимових канікул, що є 1/2 частиною від загального терміну канікул; один місяць літніх канікул (липень або серпень); тиждень весняних та осінніх канікул почергово з матір`ю; особисте цілодобове побачення з дітьми на день народження батька, відвідування батька разом з дітьми днів народження бабусі та дідуся дітей по лінії батька, а також за погодженням з матір`ю, днів народжень родичів по лінії Батька; особисте побачення та проведення часу з дітьми на день народження кожної дитини, на всі державні свята, а також пов`язані з ними державні вихідні дні, на релігійні свята, а саме - Різдво, Хрещення, Великдень, Трійцю, а також пов`язані з цими святами вихідні дні, у непарні роки триває з 08:00 год. до 14:00 год, у парні роки триває з

14:00 год. дня до 20:00 год. вечора.

82. Зазначений графік загалом не суперечить визначеним у висновку органу опіки та піклування способам участі ОСОБА_16 у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також інтересам дітей, враховуючи їх фактичне проживання з матір`ю, відвідування закладів освіти за фактичним місцем проживання та наявність за таким місцем відповідних соціальних контактів.

83. Колегія суддів зауважує, що порядок спілкування батька з дитиною, а також його характер та обсяг обумовлюються обставинами кожної справи та повинні визначатися з урахуванням основних інтересів дитини. Незважаючи на те, що національні органи влади зобов`язані максимально сприяти такій взаємодії, будь-який обов`язок застосування примусу з цих питань має бути обмежено, оскільки мають бути враховані інтереси, а також права та свободи усіх зацікавлених осіб, із наданням першочергової важливості основним інтересам дитини та її правам за статтею 8 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Йохансен проти Норвегії» від 07 серпня 1996 року).

84. Суд першої інстанції правильно врахував фактично погоджений сторонами графік особистих побачень батька з дітьми, який цілком враховує як інтереси обох батьків, так і їх малолітніх дітей і не суперечить суспільним інтересам. Більш того, згідно з доводами апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції, зазначений вище графік побачень по суті, зокрема в частині кількості визначеного часу для побачень батька з дітьми, сторонами не оспорювався та судом апеляційної інстанції не змінювався.

85. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина перша статті 82 ЦПК України).

86. З урахуванням наведеного, колегія суддів відхиляє доводи касаційної скарги ОСОБА_1 щодо порушення судами попередніх інстанцій принципу рівності прав батьків у вихованні дітей, нерівноправного розподілу батьківського часу, дискримінаційного визначення часу спілкування для нього та матері дітей.

87. Колегія суддів враховує, що фактично ОСОБА_1 не погоджується з визначеними судами попередніх інстанцій обов`язками матері та правами батька щодо погодження питань, які стосуються освіти, релігії, здоров`я, відпочинку, дозвілля та оточення дітей, їх загального розвитку, соціальної поведінки та реалізації інтересів.

88. Встановивши, що відповідачка дбає про дітей, матеріально їх забезпечує, створює належні умови для життя та освіти, діти відвідують гуртки, що не заперечувалося позивачем під час розгляду справи в судах попередніх інстанцій, суди попередніх інстанцій дійшли загалом правильного висновку щодо відсутності підстав для зобов`язання її вчиняти зазначені дії за рішенням суду.

89. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

90. Колегія суддів погоджується з висновками суду апеляційної інстанції щодо відсутності необхідності на цьому етапі взаємовідносин сторін та зростання дітей надмірному врегулюванні судом питання щодо медичного обслуговування дітей, погодження кола їхнього спілкування, проведення ними вільного часу.

91. Суд апеляційної інстанції правильно визначив необхідність забезпечення права дітей на: свободу думки, совісті та релігії; свободу асоціацій і свободу мирних зборів; відпочинок і дозвілля, право брати участь в іграх і розважальних заходах, що відповідають її віку, та вільно брати участь у культурному житті та займатися мистецтвом (статті 14, 15, 31 Конвенції про права дітей).

92. Натомість колегія суддів акцентує увагу на закріпленому судами у способах участі батька у вихованні дітей його права на: прийняття безпосередньої участі у вихованні дітей, спільне з матір`ю узгодження питань, що стосуються процесу виховання дітей; прийняття рішення щодо відвідування дітьми будь-якого навчального закладу, секції, гуртка, визначати напрямок (напрямки) їхньої подальшої освіти, спільно з матір`ю визначати профіль навчального закладу, форму і мову навчання; погоджувати відвідування дітьми психолога/психотерапевта. Зазначені способи участі позивача у вихованні дітей забезпечують достатню та суттєву участь батька у прийнятті рішень щодо освіти дітей та їх психологічного здоров`я, не порушуючи при цьому, як права матері на виховання своїх дітей, так і прав дітей на гармонійний розвиток. Більш того, зазначені права батька не оспорюються відповідачкою.

93. Відповідно до висновків Європейського суду з прав людини у справах про права дітей та забезпечення їхніх найкращих інтересів, взаємна потреба батьків і дітей у сімейному контакті один з одним є чи не найважливішою складовою поняття «сімейне життя», і заходи, що перешкоджають задоволенню таких потреб, є втручанням у відповідне право, захищене статтею 8 Конвенції. Тому такі заходи мають обов`язково відповідати нагальній соціальній потребі, що переслідується, та не порушувати справедливий баланс, який повинен бути досягнутий між відповідними конкуруючими інтересами, з пріоритетом забезпечення найкращих інтересів дитини («Странд Лоббен та інші проти Норвегії», заява № 37283/13, від 30 листопада 2017 року; «Хаддад проти Іспанії», заява № 16572/17, від 18 червня 2019 року).

94. Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

95. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

96. При вирішенні спорів щодо дітей вирішальним є питання, чи було забезпечено справедливу рівновагу між задіяними конкуруючими інтересами: інтересами дитини, двох батьків і громадського порядку, в межах свободи розсуду, наданої державі у таких питаннях (Maumousseau і Washington v. France, заява № 39388/05 від 06 грудня 2007 року, § 62), проте, не забуваючи, що найвищі інтереси дитини мають бути першочерговим міркуванням (Gnahore v. France, заява № 40031/98 від 19 вересня 2000 року, § 59; X v. Latvia [ВП], заява

№ 27853/09 від 26 листопада 2013 року, § 95).

97. Суди попередніх інстанцій повно встановили фактичні обставини справи, забезпечили можливість погодження сторонами компромісного варіанту графіку побачень батька з дітьми та вирішили спір з дотриманням балансу інтересів батьків та дітей.

98. Колегія суддів зауважує, що у визначеному судами попередніх інстанцій, з урахуванням змін, внесених апеляційним судом, враховано як погоджений сторонами графік спілкування батька з дітьми, так і зобов`язання матері погоджувати з батьком постійну або тимчасову зміну фактичного місця проживання дітей, забезпечувати виїзд батька з дітьми закордон, попереджати про їх виїзд разом з нею закордон, із збереженням спілкування батька з дітьми. Крім того, судами враховано необхідність забезпечення права батька на участь у шкільному та позашкільному житті дітей, з визначеним правом батька на прийняття рішення щодо відвідування дітьми навчального закладу, секцій, гуртків, визначення напрямку (напрямків) їхньої подальшої освіти, спільно з матір`ю визначення профілю навчального закладу, форми і мови навчання. Передбачено також порядок забезпечення психологічного здоров`я дітей та їхньої безпеки.

99. Доволі детально та широко окреслені судами способи та порядок спілкування батька з дітьми, його участі у вихованні дітей цілком відповідають інтересам дітей та забезпечують батьку можливість для реалізації його прав на участь у їх вихованні.

100. Доводи касаційної скарги зазначених висновків судів попередніх інстанцій не спростовують, значною мірою зводяться до переоцінки доказів та надмірної деталізації.

101. Слід зазначити, що встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Це передбачено статтями 77, 78, 79, 80, 89, 367 ЦПК України. Суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями втручатися в оцінку доказів (постанова Великої Палата Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц).

102. Висновки судів першої та апеляційної інстанцій, з урахуванням встановлених у цій справі фактичних обставин та наданої правової оцінки доказам у їх сукупності, урахування балансу інтересів обох батьків та їх дітей, не суперечать висновкам Верховного Суду, на які містяться посилання у касаційній скарзі.

103. Доводи касаційної скарги про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме вихід за межі апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає необґрунтованими.

104. Так, рішення суду першої інстанції оскаржувалося обома сторонами спору, а згідно з доводами апеляційних скарг, як позивач, так і відповідачка не погоджувались з встановленим у рішенні порядком погодження між сторонами вирішення питань освіти, релігії, здоров`я, відпочинку, дозвілля та оточення дітей, їх загального розвитку, соціальної поведінки та інтересів.

105. При вирішенні спору щодо поділу батьківського часу та способів участі кожного із них у вихованні дитини, суд, виходячи з найвищих інтересів дитини, справедливої рівноваги між конкуруючими інтересами кожного з батьків та інтересів громадянського суспільства, враховуючи обставини конкретної справи, уповноважений застосувати найкращий для дитини варіант поділу батьківського часу або контакту, а тому застосування судом відповідних способів участі батька у вихованні дітей, у тому числі їх корегування, з урахуванням необхідності дотримання балансу інтересів батьків та дітей, врахування громадських інтересів, не є виходом за межі позовних вимог чи вимог апеляційних скарг, а є застосуванням принципу найкращих інтересів дитини.

106. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів заявника по суті спору та їх відображення в оскаржених судових рішеннях, питання вмотивованості висновків судів першої та апеляційної інстанцій, Верховний Суд виходить з того, що у справі, яка розглядається сторонам надано мотивовану відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, а доводи, викладені у касаційній скарзі, не спростовують обґрунтованих та правильних висновків судів.

107. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04,

§ 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

108. Відповідно до статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

109. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.

110. З урахуванням доводів касаційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Некляєв Ю. Г., що стали підставою для відкриття касаційного провадження у справі, меж касаційного перегляду справи, визначених статтею 400 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для скасування оскаржених судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 402, 409, 410, 415, 416, 418, 419 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Некляєв Юрій Геннадійович, залишити без задоволення.

2. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року, у незміненій після апеляційного перегляду частині, та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович