Справа № 405/2903/23
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Драного В.В.

при секретарі Скляренко І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Міської ради міста Кропивницького» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Яшан Ю.Б. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Міської ради міста Кропивницького» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 151 075,00 грн. та моральної шкоди в сумі 100 000,00 грн., завданих внаслідок залиття квартири.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2024 року задоволено та скасовано його, продовжено розгляд справи та призначено підготовче судове засідання.

25.03.2025 року представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, в якій вказала, що представником відповідача було повідомлено про те, що відповідач ОСОБА_2 надала свою квартиру в оренду іншій особі ОСОБА_3 , надавши відповідний договір оренди. При цьому, фізична особа орендодавець за підсумками року зобов`язана подати декларацію про майновий стан і доходи, де вказати суму орендної плати та інших отриманих доходів. Дана інформація може підтвердити або спростувати доводи ОСОБА_2 . Однак, на адвокатський запит дана інформація не була надана, оскільки є персональною інформацією. За таких обставин просить витребувати у ГУ ДПС у Кіровоградській області інформацію про те, чи подавала ОСОБА_2 вказану декларацію за 2022-2023 рр.

Представник позивача 25.03.2025 року подала до суду заяву, в якій підтримала заяву про витребування доказів у справі, просить розгляд клопотання провести без її участі.

Представник відповідача адвокат Усатенко В.Ю. подав до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, предметом позову є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , належної позивачу. Позов обґрунтовано тим, що затоплення квартири позивача холодною водою сталося внаслідок недбалого ставлення мешканців квартири АДРЕСА_2 , що розташована над квартирою позивача.

Як вбачається з договору найму (оренди) житла від 20.06.2021 року ОСОБА_2 (наймодавець) надала ОСОБА_3 (наймач) у строкове платне користування (оренду) квартиру АДРЕСА_3 . Згідно п. 4.8 цього договору шкода, завдана третім особам у зв`язку з користуванням житлом, відшкодовується наймачем на загальних підставах.

Згідно ст.ст. 162, 163, 170.1 Податкового кодексу України дохід від надання нерухомості в оренду (суборенду, емфітевзис), житловий найм (піднайм) оподатковується податком на доходи фізичних осіб.

Відповідно до ст. 179.1 Податкового кодексу України платники податку на доходи фізичних осіб зобов`язані подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

Згідно відповіді ГУ ДПС у Кіровоградській області від 18.03.2025 року № 3370/6/11-28-24-01-12 на адвокатський запит ОСОБА_4 інформація про подання ОСОБА_2 декларації про майновий стан і доходи, де вказано суму орендної плати та інших отриманих доходів, містить персональні дані, а тому не може бути надана на адвокатський запит.

Згідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати вказані докази для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази (надання відповідачем у користування свого житла іншим особам), суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 222, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) інформацію про те, чи подавала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , декларацію про майновий стан і доходи щодо надання нею в оренду власного нерухомого майна іншій фізичній особі за 2022-2023 роки.

Зазначені докази необхідно надати на адресу суду: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Стягувач: Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, )

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання доказів витребуваних судом, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України, зокрема, штраф, тимчасове вилучення доказів для дослідження їх судом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали 1 (один) рік.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний