14.04.2025
Справа №642/1758/25
Провадження №2/642/932/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

ТОВ «Фінпром Маркет» звернулось до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №1859551 від 10.03.2021 року в розмірі 13502,00грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за кредитом; 94502,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Також просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати: витрати на правову допомогу у розмірі 3 500 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40грн.

На виконання вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України судом перевірено, шляхом доступу до електронного Реєстру територіальної громади м. Харкова та до електронного Єдиного державного демографічного реєстру , проте зареєстроване місце проживання відповідача не встановлено.

Крім того, судом направлено запити до Управління реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту реєстрації Харківської міської ради та до ГУ ДМС в Харківській області.

Згідно відповіді Управління реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 03.04.2025 року у Реєстрі територіальної громади м. Харкова відсутні відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді ГУ ДМС в Харківській області від 11.04.2025 року місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Харківської області не зареєстроване.

Наразі, суд позбавлений можливості встановити зареєстроване місце проживання відповідача по справі, а тому суд відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України вирішує питання про відкриття провадження по справі, встановлюючи підсудність за останнім відомим місцем перебування відповідача.

Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 1 ч.2 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи вимоги ч.3, ч.4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України суддя приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві викладене клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк» інформацію про належність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 , виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 10.03.2021 по 13.03.2021.

Розглянувши клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі, суд зазначає наступне:

Пунктом 7 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, об`єктивну неможливість представника позивача самостійно надати докази, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 26-30, 83, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) з викликом сторін 13 травня 2025 року о 12 годині 30 хвилин.

Опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України текст оголошення про виклик відповідача в судове засідання.

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі, задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» ( , юридична адреса: 04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19):

- інформацію про належність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ,

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 10.03.2021 по 13.03.2021.

Попередити АТ «Універсал Банк», що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст.178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов