Справа №672/233/25
Провадження №2/672/279/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу №672/233/25 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Акордбанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 08.02.2021 р. відповідно до укладеного договору №ІПК-281118/124-0 від 08.02.2021, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше.

Суд, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що відповідач зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеної кредитної угоди від 08.02.2021 р. не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином...

З матеріалів справи вбачається, що станом на 14.01.2025 р. відповідач має заборгованість перед банком в сумі 10 115 грн. 73 коп., яка складається з: 5000 грн. 00 коп. сума заборгованості за кредитом, 5115 грн. 73 коп. сума несанкціонованого овердрафту.

На підтвердження того факту, що відповідач був ознайомлений з інформацією про умови кредитування, в тому числі щодо процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту, наданого йому виходячи із обраних ним умов кредитування, банком було долучено копію анкети-заяви від 08.02.2021 р., а також паспорт споживчого кредиту відповідно до Умов користування за програмою «Найкраща картка» із підписами відповідача (а.с.18, 21).

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просить у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складову його повної вартості, зокрема суму несанкціонованого овердрафту.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Ч.1 ст.634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 3.9.2. Розділу 5 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «Акордбанк», проценти за користування Кредитним лімітом нараховуються та сплачуються щомісячно в Розрахунковий день за поточний Розрахунковий період або в дату закриття Кредитного ліміту.

Відповідно до п. 3.12. Розділу 5 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «Акордбанк», погашення заборгованості за Кредитним лімітом здійснюється Клієнтом самостійно протягом Платіжного періоду шляхом поповнення Карткового рахунку готівкою через касу Банку або безготівковим зарахуванням з інших рахунків Клієнта в сумі не менше суми МОП, визначеної Умовами кредитування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 141, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049-1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» (04136 м. Київ, вул. Стеценка, буд.6, ) 10115 грн. 73 коп. (десять тисяч сто п`ятнадцять грн. 73 коп.) заборгованості, що складається із: 5000 грн. 00 коп. сума заборгованості по кредиту, 5115 грн. 73 коп. сума несанкціонованого овердрафту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» (04136 м. Київ, вул. Стеценка, буд.6, ) судовий збір в сумі - 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: публічну акціонерну товариство «Комерційний банк «Акордбанк», 04136 м. Київ, вул. Стеценка, буд.6, .

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Суддя: