ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/113/25
Провадження № 2/292/124/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Курненської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці померлого, які бажають прийняти спадщину, відсутні. Будучи спадкоємицею після смерті брата ОСОБА_2 , вона вчасно не мала змоги звернутися до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, оскільки у зв"язку з воєнною агресією російської федерації змушена була виїхати за кордон. Коли повернулася в Україну 14.11.2024 звернулася до Баранівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак отримала відповідь, згідно якої у зв"язку з пропуском шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини їй рекомендовано звернутися до суду за продовженням вказаного строку.

Враховуючи викладене, просить суд визначити додатковий строк для подачі нею до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.01.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

11.02.2025 на адресу суду на виконання ухвали судді від 30.01.2025 від позивачки ОСОБА_1 надійшла позовна заява в новій редакції з додатками, в якій позивачка зазначила відповідачем Курненську сільську раду Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою судді від 10.02.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.04.2025 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовну заяву підтримує та просить її задовільнити. Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від сільського голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.08.2023 виконавчим комітетом Довбиської селищної ради Звягельського району Житомирської області, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 46 (а.с. 18). Згідно копії договору купівлі-продажу серії НРМ 439995 від 14.12.2021 ОСОБА_2 придбав у власність житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24-26). Як вбачається з копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 02.04.2020 загальна площа вказаного будинку становить 58,3 кв.м. (а.с. 27-30).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Довбиської селищної ради Звягельського району Житомирської області № 536 від 25.09.2024 померлий ОСОБА_2 на день смерті зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 один. Разом з ним на день його смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с. 17, 58).

Як вбачається з копії довідки виконавчого комітету Довбиської селищної ради Звягельського району Житомирської області № 182 від 20.03.2025 ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за власні кошти провела поховання свого брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 63).

Згідно відповіді Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області № 941/01-16 від 14.11.2024 на звернення ОСОБА_1 щодо подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця позивачкою пропущено, останній рекомендовано звернутися до суду за продовженням строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України (а.с. 59).

Постановою державного нотаріуса Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області Паламарчук О.М. від 22.01.2025 № 42/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлого в порядку та строк, встановлені чинним законодавством (а.с. 5, 35).

Згідно копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданого 27.03.2017 на ім"я ОСОБА_1 та копії карти-дозволу на перебування в Норвегії серії HGO152322, позивачка 18.08.2023 та 14.07.2024 отримала візу на виїзд за кордон (а.с. 47-50).

Відповідно до копії довідки відділу № 1 м. Баранівка управління соціального захисту населення Звягельської райдержадміністрації № 2207 від 25.11.2024 станом на 25.11.2024 ОСОБА_1 не перебуває на обліку у даному відділі і не отримує ніяких видів соціальних виплат і допомог (а.с. 16).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 20.03.2025 № 146/01-16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні (а.с. 52-54).

За даними Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 13.03.2025 № 187/01-16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с. 60). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , оскільки перебувала за кордоном і не мала можливості вчасно оформити свої спадкові права, тому суд визнає дані причини поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 46.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька