Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2/644/817/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Саркісян О.А.,
за участю секретаря Мухіна Є.М.,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачену допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам, внаслідок зловживання з боку відповідача в розмірі 4000 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.
Станом на теперішній час, відповідач не повідомив управління про настання обставин, що впливають на виплату допомоги. Рішенням управління від 02.07.2024 № 877 відмовлено ОСОБА_1 в призначені допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. Розмір надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача за період з 01.05.2024 до 30.06.2024 складає 4000 грн. Про розмір незаконно отриманої суми допомоги відповідача повідомлено листом управління від 31.10.2024 № 10-29/7028/4-02/24 з пропозицією повернути незаконно отримані бюджетні кошти у добровільному порядку. Станом на теперішній час бюджетні кошти не повернено.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.12.2024 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в поданій через канцелярію суду заяві, просив справу слухати за його відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, суд вважає, що відповідач у встановленому порядку повідомлена про час і місце судового розгляду справи. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ст. 223 ч.4, 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
02.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі.
Згідно з п. 2 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332 (далі Порядок), грошова допомога призначається на кожну внутрішньо переміщену особу, відомості про якого включено до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.
Пунктом 3 Порядку передбачено, грошова допомога внутрішньо переміщеним особам призначається на сім`ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди у довільній формі про виплату йому грошової допомоги від інших членів сім`ї у таких розмірах: для осіб з інвалідністю та дітей - 3000 гривень; для інших осіб - 2000 гривень.
До складу сім`ї уповноваженої особи включаються (незалежно від наявності відомостей щодо включення їх до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб) чоловік, дружина, діти.
Рішенням Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 14.08.2023 № -2023-1 ОСОБА_1 призначено допомогу у розмірі 2000 гривень щомісячно з 01.08.2023.

Згідно з п. 131.Порядку виплата допомоги продовжується на другий шестимісячний період автоматично отримувачам пенсії, розмір якої не перевищує чотирьох розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, на 1 січня року, в якому приймається рішення про призначення допомоги.

Пунктом 22 Порядку встановлено, що з метою встановлення права на призначення/продовження виплати допомоги уповноваженій особі/отримувачу Мінсоцполітики передає Мінфіну відповідну інформацію для здійснення верифікації відповідно до Закону України Про верифікацію та моніторинг державних виплат.

Верифікація здійснюється шляхом перевірки інформації, наданої уповноваженою особою, з урахуванням даних, що обробляються стосовно них в інформаційно-аналітичній платформі електронної верифікації та моніторингу, на відповідність вимогам, визначеним у цьому порядку.

13.05.2024 працівниками Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради встановлено факт перебування відповідача за межами України більше 30 днів.

Пунктом 6 Порядку встановлено, якщо отримувач або уповноважена особа повернувся до покинутого місця проживання, виїхав на тимчасове чи постійне місце проживання за кордон, або перебуває за кордоном більш як 30 календарних днів підряд чи більш як 60 календарних днів сукупно протягом шестимісячного періоду отримання допомоги, він зобов`язаний повідомити про такі обставини органу соціального захисту населення/уповноваженій особі виконавчого органу сільської, селищної, міської ради/центру надання адміністративних послуг за місцем перебування на обліку або надіслати заяву з використанням засобів поштового/електронного зв`язку (за технічної можливості з накладенням кваліфікованого електронного підпису або використанням засобів електронної ідентифікації з високим або середнім рівнем довіри відповідно до вимог Закону України Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги).

Станом на теперішній час, відповідач не повідомив управління про настання обставин, що впливають на виплату допомоги.

Пунктом 8 Порядку встановлено, що нарахування та виплата допомоги уповноваженій особі або отримувачу припиняється та більше не призначається/поновлюється починаючи з місяця, що настає за місяцем, в якому стало відомо щодо її повернення до покинутого місця проживання, або з місяця виїзду за кордон на постійне проживання, або з місяця, що настає за місяцем, у якому строк перебування за кордоном перевищує 30 календарних днів підряд чи 60 календарних днів сукупно протягом шестимісячного періоду отримання допомоги.

Рішенням Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 02.07.2024 № 877 відмовлено ОСОБА_1 в призначені допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Розмір надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача за період з 01.05.2024 до 30.06.2024 складає 4000 грн.

Згідно з п. 29 Порядку, у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки орган соціального захисту населення вирішує питання про їх стягнення в судовому порядку.

Про розмір незаконно отриманої суми допомоги відповідача повідомлено листом Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 31.10.2024 № 10-29/7028/4-02/24 з пропозицією повернути незаконно отримані бюджетні кошти у добровільному порядку.

Станом на теперішній час бюджетні кошти не повернено.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь надміру виплачену допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам, внаслідок зловживання з боку відповідача в розмірі 4000 грн., обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про судові виплати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 10,12,95,141,247,258-259,263-265,280-282,354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги внаслідок зловживання з боку відповідача - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської радинадміру виплачену допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам, внаслідок зловживання з боку відповідача в розмірі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської радивитрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про сторони:

Позивач: Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Біблика, 6, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання, як ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.А. Саркісян