У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Київ

Справа №757/6293/20-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/8635/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Верланова С.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Луценко О.М. 27 січня 2025 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом,

в с т а н о в и в

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27 січня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом - відмовлено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням позивач, ним 28 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 березня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

На електронну адресу Київського апеляційного суду 03 квітня 2025 року та через систему «Електронний суд» від позивача надійшли дві заяви про усунення недоліків, до яких було долучено докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Луценко О.М. 27 січня 2025 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: