Справа № 357/1321/25
Провадження № 2/357/2051/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачі є дітьми померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина. Позивачі звернулися до Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових справ після см перті матері, проте 17 січня 2025 року державний нотаріус Карпусь І.О. винесла постанову, якою позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , так як померла ОСОБА_3 за життя не оформила право власності на вказаний житловий будинок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2025 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 29 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 лютого 2025 року. Вказаною ухвалою витребувано від Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 лютого 2025 року на адресу суду від Фурсівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради.

25 лютого 2025 року на адресу суду від представника позивача адвоката Вдовики О.М. на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Підготовче засідання у справі, призначене на 5 лютого 2025 року судом відкладено на 20 березня 2025 року.

05 березня 2025 року на адресу суду від Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

25 лютого 2025 року на адресу суду від представника позивача адвоката Вдовики О.М. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 квітня 2025 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені судом своєчасно та належним чином. Раніше представники сторін направили на адресу суду зави про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб.

Фіксування судового розгляду справи технічними засобами фіксації не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

Позивачі є дітьми ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області Карпусь І.О. від 17 січня 2025 року відмовлено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , так як померла ОСОБА_3 за життя не оформила право власності на вказаний житловий будинок.

Згідно довідки від 04 грудня 2024 року державного нотаріуса Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області Карпусь І.О. від 17 січня 2025 року, єдиними спадкоємцями ОСОБА_3 є її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За довідкою Київського обласного бюро технічної інвентаризації від 24 вересня 2024 року право власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не реєструвалося.

Відповідно до довідки Фурсівської сільської ради від 18 грудня 2024 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарських книг Яблунівської сільської ради, головою домогосподарства після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_5 , стала його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу з Державного земельного кадастру від 23.10.2023 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:031:0003, з категорією земель для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 із заявами до нотаріальної контори для оформлення спадкових справ звернулися діти ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

У частині першій та другій статті 2 ЦПК України закріплено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (частина перша та друга статті 5 ЦПК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що цивільні права/інтереси захищаються у спосіб, який передбачений законом або договором, та є ефективним для захисту конкретного порушеного або оспорюваного права/інтересу позивача. Якщо закон або договір не визначають такого ефективного способу захисту, суд відповідно до викладеної в позові вимоги позивача може визначити у рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. При розгляді справи суд має з`ясувати: чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права/інтересу позивача; чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права/інтересу у спірних правовідносинах. Якщо суд зробить висновок, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права/інтересу позивача, у цих правовідносинах позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню. Однак, якщо обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором, проте є ефективним та не суперечить закону, а закон або договір у свою чергу не визначають іншого ефективного способу захисту, то порушене право/інтерес позивача підлягає захисту обраним ним способом.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 182 ЦК України (чинного на час розгляду справи), право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Згідно з ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація прав є обов`язковою, права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з положеннями ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) ст.1216 ЦК України.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ст.1218 ЦК України.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини ч.1 ст.1222 ЦК України.

Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення ч.1 ст. 1241 ЦК України.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ч.1 ст.1261 ЦК України.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ч.1 ст.1268 ЦК України.

Відповідно до пункту 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно з усталеною судовою практикою свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (частина перша статті 1296 ЦК України).

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 березня 2020 року у справі № 755/7103/18 (провадження № 61-13162св19).

Згідно з вимогами ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, у позивачів, як спадкоємців за законом першої черги виникло право на спадкуванню за законом після смерті їх померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказаний житловий будинок спадкодавець за життя не оформила. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 матеріали спадкової справи не містять.

За таких обставини, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем Фурсівською сільською радою, що не суперечить права та інтересам іншим осіб, суд вважає за можливе позовні вимоги задоволити в повному обсязі та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_6 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з господарськими спорудами в рівних частках, тобто по 1/2 частці за кожним із позивачів.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,50 кв.м., житловою площею 27,70 кв.м., з господарськими будівлями: гаражем-літньою кухнею-сараєм, літ. Б, вбиральнею, літ. б, погребом з шийкою, літ. В, сараєм, літ. Г, жомовою ямою, літ. г/я, воротами з хвірткою № 1, огорожею №2, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,50 кв.м., житловою площею 27,70 кв.м., з господарськими будівлями: гаражем-літньою кухнею-сараєм, літ. Б, вбиральнею, літ. б, погребом з шийкою, літ. В, сараєм, літ. Г, жомовою ямою, літ. г/я, воротами з хвірткою № 1, огорожею №2, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_2

Відповідач: Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області. Місце знаходження: 09151, Київська область, Білоцерківський район, село Фурси, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 48 Код .

Суддя М. М. Бебешко