Справа № 173/279/25
Провадження №6/173/7/2025
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса.

В обґрунтування заяви зазначено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. вчинив виконавчий напис № 1824 від 17.12.2016 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Виконавчий напис перебуває на виконанні у Другому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), номер виконавчого провадження 53332974.

Згідно з договором факторингу № 08/22 від 31.08.2022 право вимоги за кредитним договором № Р24.173.74409 від 16.01.2015 боржник ОСОБА_1 , відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» до ТОВ «Росвен Інвест Україна». ТОВ «Росвен Інвест Україна» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».

Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» у виконавчому провадженні 53332974 відкритому на підставі виконавчого напису № 1824, вчиненому 17.12.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Нью Файненс Сервіс» заборгованості за кредитним договором.

Всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Судом встановлені наступні обставини справи.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 53332974, винесеної 08.02.2017 державним виконавцем Новокадацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Петровим О.В. вбачається, що відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 1824, який видано 17.12.2016 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у загальному розмірі 35078.68 грн. на користь ТОВ «ФК «Рантьє».

31.08.2022 між ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № 08/22 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № Р24.173.74409.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору № 08/22 факторингу від 31.08.2022 ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р24.173.74409 від 16.01.2015.

Відповідно до п. 5.2 Договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Відповідно до рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» № 1 від 25.03.2024 назву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс».

Релевантні джерела права та акти їх застосування

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з ч. 5 ст. 15 вищевказаного Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з пунктом 2 глави 12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 зі змінами та доповненнями, виконавчі написи вчиняються нотаріусами на документах, які встановлюють заборгованість або передбачають повернення майна. Якщо виконавчий напис не вміщується на документі, що встановлює заборгованість, то він має бути продовжений чи викладений повністю на прикріпленому до документа спеціальному бланку нотаріального документа.

Оцінка фактичних обставин справи та аргументів учасників справи

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин суд вважає, що у виконавчому провадженні ВП № 5332974 відкритому на підставі виконавчого напису № 1824 від 17.12.2016 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «РАНТЬЕ» заборгованості в розмірі 35078,68 грн. відбулося правонаступництво щодо майнових прав стягувача ТОВ «Нью Файненс Сервіс» до ТОВ «Росвен Інвест Україна» на підставі договору факторингу № 08/22, а в подальшому 25.03.2024 ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс». Доказів того, що виконавче провадження ВП № 53332974 закінчено матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про визнання недійсними правочинів, на підставі яких відкрито виконавче провадження (договорів кредиту, відступлення права вимоги, виконавчого напису), або заперечення будь-ким факту правомірності укладення цих правочинів.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», а також те, що ТОВ «Свеа Фінанс» (первісна назва ТОВ «Росвен Інвест Україна») набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Нью Файненс Сервіс», в тому числі і до ОСОБА_1 то суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442, 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», , адреса: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАС»(, адреса: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 6) у виконавчому провадженні ВП № 53332974 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» РАНТЬЕ» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.А. Кожевник