Справа № 191/871/25
Провадження № 2/191/435/25
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щербань В.С. до початку підготовчого судового засідання надав клопотання про залучення третьої сооби, обґрунтовуючи його тим, що 28.02.2025 на його адресу надійшла відповідь від Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, якою повідомлено, що оскільки ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , то неможливо надати об`єктивний висновок щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини - ОСОБА_3 . Таким чином, для складання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав необхідно залучити до справи №191/871/25 орган опіки та піклування за місцем реєстрації ОСОБА_2 . Просить суд залучити до участі у справі №191/871/25 у якості третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Каштанова, буд.14,, e-mail: ) та зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради надати засвідчений належним чином висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щербань В.С. до початку підготовчого судового засідання надав клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи його тим, що оскільки служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради відмовила у підготовці та складанні висновку про доцільність позбавлення відповідача відносно дитини батьківських прав, тому просить задля встановлення дійсних обставин справи витребувати зі Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради (, Адреса: 50014, м. Кривий Ріг, вул.Шурупова, буд.2,) засвідчений належним чином акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники справи у підгтовче судове азсідання не з`явились.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , суд вважає необхідним залучити в якості третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Каштанова, буд.14,, e-mail: ), зобов`язавши його надати засвідчений належним чином висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що обставини про умови проживання дитини мають істотне значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 та його дитини - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.53, 76, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Каштанова, буд.14, e-mail: ) та зобов`язати надати засвідчений належним чином висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати зі Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради (, адреса: 50014, м. Кривий Ріг, вул.Шурупова, буд.2,) належним чином засвідчений акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи надати в строк до 11.40 години 09 червня 2025 року.

Копію ухвали направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Каштанова, буд.14, e-mail: ) та Службі у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради (, адреса: 50014, м. Кривий Ріг, вул.Шурупова, буд.2,) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко