справа 278/1644/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою згідно із прохальною частиною якої просила суд: встановити факт володіння на праві власності житловим будинком та земельною ділянкою (для обслуговування житлового будинку і господарсько-побутових приміщень, площею 0,20 га), розташованих в с. Левкові Житомирського (раніше Коростишівського) району Житомирської області; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності, в порядку спадкування на житловий будинок та земельну ділянку (для обслуговування житлового будинку і господарсько-побутових приміщень, площею 0,20 га), розташованих в с. Левків Житомирського (раніше Коростишівського) району Житомирської області.

Оглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що підстав для відкриття провадження у справі на даний час немає, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивачка, зокрема, просить суд встановити факт володіння на праві власності житловим будинком та земельною ділянкою. Проте, із зазначеної позовної вимоги встановити особу щодо якої необхідно встановити факт володіння зазначеними об`єктами нерухомості неможливо. Також заявниця просить суд визнати за нею право власності на вище вказані об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування, проте не зазначає особу, яка, на її думку, могла би бути спадкодавцем такого майна.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід надати суду виправлений примірник позовної заяви у прохальній частині якої сформолювати свої позовні вимоги відповідно до ст. 16 ЦК України із чітким вказанням кола осіб, щодо прав та обов`язків яких суду слід ухвалити рішення за наслідками розгляду цієї справи.

Окремо суд звертає увагу заявниці на те, що у разі подання до суду виправленого примірника позовної заяви за допомогою підсистеми «Електронний суд», то позивачці в порядку абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України також слід надати у розпорядження суду докази надсилання такого примірника іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, ОСОБА_1 у прохальній частині позову заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору в межах цього провадження. Однак, у задоволенні такого клопотання заявниці відповідною ухвалою суду відмовлено. Враховуючи зазначене, позивачці слід надати суду докази сплати судового збору в межах цього провадження із врахуванням наступних положень законодавства України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із приписами абз. 2 п.п. 2 п. 1. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями абз. 2 п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб із 1 січня 2025 року установлено на рівні 3 028 грн.

Так, із прохальної частини позову убачається, що ОСОБА_1 у межах цього провадження заявлено одну вимогу немайнового характеру (про встановлення факту, що має юридичне значення) та одну вимогу майнового характеру із ціною позву 257 869,32 грн (про визнання права власності в порядку спадкування).

За таких обставин, заявниці слід надати у розпорядження суду докази, того, що на неї поширюються пільги щодо сплати судового збору, передбачені Законом України «Про судовий збір» або докази сплати судового збору в сумі 3 031,91 грн (із розрахунку ((257 869,32*1%) + (3 028*,04))*0,8).

Платiжнi реквізити для перерахування (доплати) судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Житомир.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0006196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Недотримання позивачем зазначених положень при зверненні з позовною заявою у справі перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявниці, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький