Справа № 127/4698/25
Провадження 2/127/771/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засіданні представник позивача та відповідач та/або його адвокат повторно не з`явились, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Від відповідача на адресу суду заяви про відкладення розгляду справи та/або розгляд справи у його відсутність не надходили. Таким чином, учасники справи не з`явились в судове засідання без поважних причин. Водночас, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі і відсутність заперечень щодо проведення заочного розгляду справи, викладене у позовній заяві. Судом не встановлено, що нез`явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору. Також, враховуючи надання адвокатом відповідача відзиву та положення ст. 280 ЦПК України, підстави для проведення заочного розгляду справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача та положення ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність учасників справи (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 776301 від 08.04.2019, укладеним з ТОВ «Авентус Україна». Водночас, суду не надано докази на підтвердження перерахування ТОВ «Авентус Україна» грошових коштів на банківський картковий рахунок наданий відповідачем відповідно до п. 1.5 вказаного договору, що в свою чергу, впливає на можливість здійснення судом перевірки наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач обґрунтовує своє право вимоги до відповідача договором факторингу № 1 від 12.04.2018.

Відповідно до п. 3 вищевказаного договору вбачається, що фактор зобов`язується сплатити клієнту кошти за відступлення права вимоги. Фінансування сплачується фактором на банківський рахунок клієнта. Сума фінансування вважається отриманою після її зарахування на рахунок клієнта.

Водночас, суду вищевказаних документів разом з позовною заявою позивачем не надано.

Відсутність даних документів, позбавляє суд можливості ухвалення законного й обґрунтованого рішення у даній цивільній справі, а тому такі документи мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

Звертаючись до суду із позовом про стягнення грошових коштів, саме позивач зобов`язаний навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) і в подальшому довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

При цьому, позивачем не було повідомлено суд про неможливість подання доказів у встановлений законом строк, тобто разом із позовом, у відповідності до ч. 4 ст. 83 і п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Невиконання позивачем своїх процесуальних обов`язків щодо надання доказів створює протиправні перешкоди у здійсненні судочинства.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2, п. 4, п. 6 і п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд має сумніви, що позивач добросовісно виконує свої процесуальні обов`язки щодо доказів.

Тому, враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» належним чином засвідчені докази перерахування грошових коштів на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором № 776301 від 08.04.2019 у відповідності до умов цього договору (первинні документи із зазначенням дат здійснення перерахування);

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» належним чином засвідчені докази сплати фінансування на виконання умов договору факторингу № 1 від 12.04.2018.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 7 ст. 81, ч. 6 - ч. 8, ч. 10 ст. 84, ст.ст. 95, 258- 261, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 90-А) належним чином засвідчені докази перерахування грошових коштів на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором № 776301 від 08.04.2019 у відповідності до умов цього договору (первинні документи із зазначенням дат здійснення перерахування);

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» належним чином засвідчені докази сплати фінансування на виконання умов договору факторингу № 1 від 12.04.2018.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (21050, вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, судді Борисюк І. Е.) до 30 квітня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів заявником, - також залишити заяву без розгляду.

Відкласти судове засідання, продовження якого призначити на 08 травня 2025 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Надіслати учасникам справи копію ухвали для відома та виконання до електронних кабінетів та/або рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 14.04.2025.

Суддя