Справа № 134/444/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника заінтересованої особи Крижопільської селищної ради адвоката Панасюка В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Крижопільська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акта на право приватної власності на землю серії ІУ-ВН № 011379 від 28 березня 2002 року, який виданий на підставі розпорядження Крижопільської районного державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 66 на ім`я ОСОБА_1 . В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що у приватній власності має земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Павлівської сільської ради Крижопільського району (нині Крижопільської селищної ради Тульчинського району) Вінницької області площею 1,04 га, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ВН № 011379, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області від 28 березня 2002 року № 66. В державному акті вказано її ім`я як « ОСОБА_2 », так як по паспорту « ОСОБА_2 ». Такі розбіжності у написані в державному акті перешкоджають їй реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою. Тому вона змушена звернутися із вказаною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просить вимоги задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Представник заінтересованої особи Крижопільської селищної ради в судовому засіданні щодо вимог заяви покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 липня 2002 року, відповідно до Розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 66 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку ІV-ВН № 011379 на 1,04 га на території Павлівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи. В даному акті ім`я вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії паспорта, який міститься в матеріалах справи, серії НОМЕР_1 , який виданий 01.02.2002 року Крижопільським РВ УМВС України в Вінницькій області, де ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, яка міститься в матеріалах справи, видана 14.11.2023 року Крижопільською ДПІ головного управління ДПС у Вінницькій області, де зазначено ім`я заявниці як " ОСОБА_2 ".

Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виправлення помилок у Державних актах на право власності на земельну ділянку до 2013 року відбувалося шляхом видачі нових державних актів замість тих, що містять помилки, відповідно до Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на земля і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затверджена наказом Держкомзему від 04.05.1999 року № 43 (чинна станом на час видачі вищезазначеного Державного акту). З 01.01.2013 року у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр», постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру" та змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державні акти на право власності чи праві постійного користування земельною ділянкою не видаються, а отже, отримати новий акт замість того, в якому міститься помилка, неможливо.

На думку суду, при заповненні державного акту на право власності на земельну ділянку при написанні імені заявниці ОСОБА_1 була припущена помилка, замість імені « ОСОБА_2 » записано ім`я « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспорту, довідки про присвоєння РНОКПП - її ім`я правильно пишеться « ОСОБА_2 ».

У суду немає сумніву в тому, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ВН № 011379 від 15.07.2002 року, який видано « ОСОБА_1 » належать заявниці ОСОБА_1 , так як це підтверджується зібраними доказами по справі, всі дані заявника, а саме прізвище, по-батькові, вказані в державному акті співпадають з даними паспорта, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера.

Встановлення факту належності державних актів має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати право розпорядження майном.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІV-ВН № 011379 від 15 липня 2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Крижопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 66 на земельну ділянку площею 1,04 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Крижопільська селищна рада, юридична адреса: вул. Героїв України, 59, селище Крижопіль, Тульчинського району, Вінницької області, .

Суддя