Провадження №: 2/336/1125/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому вказав, що є повнолітнім сином ОСОБА_2 , наразі мешкає разом із матір`ю ОСОБА_3 та продовжує навчання. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.01.2025 року представник відповідача направив до суду відзив на позовну заяву в якому просив задовольнити позов частково ухваливши рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/10 частини від усіх доходів та заробітків відповідача.

27.01.2025 року представник позивача направила до суду відповідь на відзив представника відповідача в якому просила суд позов задовольнити у повному обсягу.

27.01.2025 року представник позивача також направила до суду клопотання про витребування доказів.

28.01.2025 року представник позивача направила до суду додаткові письмові докази.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів залишене без задоволення.

В ході розгляду справи сторонами інші заяви чи клопотання не подавались та судом не вирішувались.

При дослідженні письмових доказів встановлено таке.

Згідно зі свідоцтвом про народження, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.12.2009 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04.02.1998 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2024 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.09.2005 року виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №17.

Згідно з довідкою, виданою ОСОБА_1 , він є здобувачем вищої освіти 2 курсу ОС «Бакалавр» Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного (IV рівня акредитації) денної форми навчання, спеціальності 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка». Стипендію не отримує. Навчання відбувається з використанням технологій дистанційного навчання. За умовами договору навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Зарахований у ЗВО наказом №421-С від 18.10.2023 року. Дата вступу 23.10.2023 року. Термін навчання 3 роки 8 місяців. Дата закінчення навчання 30.06.2027 року.

Вказані відомості також підтверджуються копією довідки про здобувача освіти за даними Єдиної держаної електронної бази з питань освіти та копією договору №068-ЕЕ/23 від 18.10.2023 року, укладеним між Таврійським державним агротехнологічним університетом імені Дмитра Моторного та ОСОБА_3 щодо вступника ОСОБА_1 .

Згідно з даним договором, загальна вартість навчання становить 53600 гривень, по 13400 гривень за кожен навчальний рік.

Копіями платіжних інструкцій від 14.04.2024 року, 26.08.2024 року та 09.01.2025 року підтверджується сплата коштів в сумі по 6700 гривень за кожен платіж ОСОБА_3 на користь ТГАТУ з призначенням платежу оплата за навчання зг. дог. 608-ЕЕ/23 від 18.10.2023 року, денна ф.н., спец 14 за ОСОБА_4 від ОСОБА_3 .

За відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частка земельної ділянки площею 0,1164 га та 1/2 частка будинку житлового з надвірними господарчими будівлями та спорудами.

Копією свідоцтва про народження підтверджується наявність у ОСОБА_2 неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 12.12.2024 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 04.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності 3 групи у зв`язку з трудовим каліцтвом, що підтверджується копією пенсійного посвідчення.

Згідно з довідкою про доходи, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Пологівському ОУ ПФУ в Запорізькій області і отримує пенсію по інвалідності, за період з січня 2024 року по грудень 2024 року відповідач отримав 35320 гривень.

Згідно з повідомленням ТОВ «Підйомспецтехніка», ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах з підприємством ТОВ «Підйомспецтехніка» з 01.11.2023 року на посаді майстра з ремонту устаткування, де і працює на теперішній час.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 430 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

ОСОБА_1 , визначаючи розмір аліментів у виді 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, обґрунтовує його тим, що з після розірвання шлюбу між батьками, він залишився проживати разом із матір`ю, яка здійснювала більшу частину матеріальних витрат на його утримання та з відповідача не здійснювалось стягнення аліментів до досягнення ОСОБА_1 повноліття, ОСОБА_2 не підтримував родинні відносини з ним, не приймав участі у розвитку та вихованні, не надавав матеріальної допомоги. Навчання у вищому навчальному закладі потребує фінансових витрат, а навчання на денній формі не дає можливості позивачеві влаштуватись на роботу.

Представник відповідача просив суд визначити розмір аліментів у 1/10 частці від усіх доходів відповідача, оскільки останній має інвалідність 3 групи, отримує пенсію р розмірі 2980 гривень на місяць та з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) до досягнення повноліття ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже заявлений у відзиві на позов розмір аліментів надасть змогу відповідачеві утримувати всіх осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати та відповідатиме принципу рівності участі обох батьків в утриманні дитини.

Суд вважає, що наявними у матеріалах справи доказами підтверджено той факт, що позивач навчається, потребує матеріальної підтримки з боку відповідача, а відповідач у свою чергу має змогу таку допомогу надавати.

Водночас, враховуючи той факт, що відповідач має статус особи з інвалідністю, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/7 частини доходу відповідача до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років або закінчення навчання, виходячи з наданих сторонами доказів, а саме вартості та періоду навчання позивача та відомостей про доходи, стан здоров`я відповідача та наявності у нього нерухомого майна, оскільки визначений розмір аліментів, на переконання суду, цілком відповідатиме як можливості відповідача сплачувати вказаний розмір аліментів, так і для забезпеченню потреб позивача.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. 3 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на його утримання аліменти в розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 04 грудня 2024 року та до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , двадцяти трьох років або припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1008,92 гривень (одна тисяча вісім гривень 92 коп.).

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 14.04.2025 року