Провадження №2/523/2104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Боков О.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Чечельницької Антоніни Олексіївни про продовження строку на усунення недоліків по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в інтересах якого діє Костюшок Павло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №002/12514754-SP від 15 листопада 2021 року, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 в загальному розмірі 18691,75 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 24.01.2025 року відкрито провадження у вищенаведеній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін

Після відкриття провадження у справі, на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху, ухвалою суду від 27.02.2025 року та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 27.02.2025 року позивач та представник позивача отримали 26.03.2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

До суду від представника позивача - адвоката Чечельницької А.О. надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, посилаючись на те, що отримання відповіді на запит від первісного кредитора потребує певного часу.

Суддя, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов наступного висновку.

Як визначено у ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Враховуючи, що причини неможливості заявника усунути недоліки заяви протягом встановленого судом строку є поважними, тому клопотання представника позивача - адвоката Чечельницької А.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.127 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача- адвоката Чечельницької Антоніни Олексіївни про надання додаткового строку на усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити представнику позивача - адвокату Чечельницькій Антоніні Олексіївні строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календаних днів, починаючи з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Боков