Провадження № 2/761/4118/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Госпкомобслуговування», третя особа: Державна служба України з питань праці, про встановлення мобінгу, невжиття заходів щодо його припинення, ушкодження здоров`я внаслідок мобінгу, захисту честі та гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2024 року вказана справа передана для розгляду судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено вказану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Протокольною ухвалою суду від 10 березня 2025 року вирішено повернутись до стадії підготовчого провадження для вирішення питання про долучення до матеріалів справи доказів та розгляду клопотання про виклик свідків.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача надіслала на адресу суду заяву з проханням відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника у іншому судовому процесі.

Однак, оскільки доказів участі у іншому судовому процесі суду не надано, таке клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, у своїх поясненнях висловив прохання проводити розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було.

Керуючись ст.ст. 196-200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Госпкомобслуговування», третя особа: Державна служба України з питань праці, про встановлення мобінгу, невжиття заходів щодо його припинення, ушкодження здоров`я внаслідок мобінгу, захисту честі та гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №601 на 15:00 год 20 травня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст.43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Аббасова