Справа № 182/2002/25
Провадження № 2-о/0182/109/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши заяву адвоката Авраменка Артема Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Євген Вікторович, про встановлення факту постійного непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Авраменка А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Є.В., про встановлення факту постійного непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить суд встановити факт непроживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. При цьому, зазначає, що встановлення даного факту його довірительці необхідне для реалізації законних прав її дітей щодо оформлення спадщини після смерті їх діда ОСОБА_5 . Оскільки, вищевказаний факт в позасудовому порядку встановити неможливо, змушені звернутись до суду, оскільки це для ОСОБА_1 породжує юридичні наслідки, в даному випадку, - реалізацію спадкових прав.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Так, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.7 ст.19 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи та вимог, на які посилається ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , підставою для звернення до суду з даною заявою стала відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, внаслідок чого відбулось позбавлення прав в реалізації спадкових прав його довірительки. Тобто, в даному випадку, слід дійти висновку, що викладені обставини та вимоги, на які посилається заявник та її представник, є обставинами, які можливо встановити лише через суд і вони породжують юридичні наслідки, в даному випадку, - вчинення дій щодо оформлення документів на спадкове майно.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі та роз`яснює заявниці та її представнику їх право звернутись до суду з позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-259, 293, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Євген Вікторович, про встановлення факту постійного не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Роз`яснити заявниці та її представнику право на звернення до суду з даними вимогами в позовному провадженні на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал