РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/717/24

провадження у справі № 2-о/0285/8/25

11 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа 1 Звягельський відділ ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області, представник Бармак Л.М.,

заінтересована особа 2 Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, представник Леончук К.С.,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звягельський відділ ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області та Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту батьківства,-

установив:

02.02.2024 року заявник подала до суду заяву, в якій просила постановити рішення суду, яким встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло (труп) якого поховано на діючому кладовищі, розташованого у смт Городниця Звягельського району Житомирської області, відносно її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.02.2024 року провадження у справі відкрито у порядку окремого провадження.

23.02.2024 від заінтересованої особи 2 до суду надійшов відзив, в якому представник органу пенсійного фонду просив відмовити в задоволенні заяви про встановлення факту батьківства, посилаючись на висновок постанови Великої Палати ВС від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц, оскільки наявний спір про право на пенсійні виплати, який підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

17.04.2024 від представника заінтересованої особи 1 надійшов лист, в якому вказано, що не заперечують проти вимог заявника.

17.04.2024 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експерта поставлено запитання: - Чи є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло (труп) якого поховано на діючому кладовищі, розташованому в смт Городниця Звягельського району Житомирської області, біологічним батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Провадження у справі зупинено до виконання експертизи.

27.02.2025 провадження у справі поновлено у зв`язку з надходження висновку судового експерта.

У судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявили письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення учасників справи в минулих судових засіданнях, опитавши свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення за наступних підстав.

У відповідності зі ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю зазначена ОСОБА_1 , заявниця у справі.

Відомості про батька в актовий запис про народження ОСОБА_4 , внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, що слідує із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12.04.2022 року.

Із свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер у віці 50 років ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник вказує на те, що біологічним батьком її дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до виданої Городницькою селищною радою Звягельського району Житомирської області довідки від 04.12.2023 ОСОБА_3 з 2009 року та на момент смерті фактично проживав із сім`єю по АДРЕСА_1 .

Відповідно до виданої ОСОБА_6 та тато ОСОБА_7 систематично контролювали навчання дитини ОСОБА_5 . Тато брав активну участь у шкільному житті доньки, щоденно приводив ОСОБА_5 до школи та забирав її, цікавився її успіхам, регулярно відвідував батьківські збори, допомагав під час ремонту класної кімнати.

За свого життя ОСОБА_3 заповів усе своє майно ОСОБА_4 відповідно до заповіту від 15.02.2023.

Відповідно до висновку експерта від 23.01.2025 № СЕ-19/111-24/59663-БД ОСОБА_3 , ймовірно є батьком ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_1 . Ймовірність даної події становить 99,99999999%.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , допитані в судовому засіданні, підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 фактично проживали однією сім`єю як чоловік та дружина з 2009 року, у них народилася дочка ОСОБА_5 . За свого життя ОСОБА_3 вважав ОСОБА_5 своєю дочкою, піклувався про неї.

Вирішуючи вимоги заяви, суд керується наступним.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, згідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Ч.1 ст. 126 СК України визначає, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і ймовірним батьком до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання ним батьківства. За змістом наведеної норми закону встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однієї із зазначених обставин.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому запису має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах.

Одним із доказів про наявність кровного споріднення між ймовірними батьками та дитиною є експертиза ДНК, яка на основі вивчення набору хромосом батьків і дитини може підтвердити походження дитини від конкретних батька та/або матері. Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, та має вирішальне значення у вирішенні спору цієї категорії справ.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на викладене, оскільки факт народження дитини породжує виникнення біологічного та морального зв`язку між нею та батьком, а заявник позбавлена можливості в позасудовому порядку встановити батьківство своєї дочки, тому вбачається порушення її права, яке потребує судового захисту.

Враховуючи обставини справи та досліджені судом докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

При цьому суд відхиляє заперечення заінтересованої особи 2 щодо задоволення факту батьківства з підстав, викладених у відзиву, оскільки посилання на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц є помилковим, так як встановлення факту батьківства необхідно заявнику для подальшого призначення та отримання пенсії у зв`язкуі з втратою годувальника, а не соціальних виплат, пов`язаних із участю та загибеллю під час бойових дій на території України.

Висновки Верховного Суду, які зазначені у цій постанові, є нерелевантними до правовідносин, що виникли у даній справі.

Також наявні матеріали справи не містять доказів існування спору про право між заявником та заінтересованими особами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 89, 258, 259, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звягельський відділ ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області та Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селища Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, визнавши, що вони дійсно є батьком та дочкою.

Зобовязати Звягельський відділ ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис № 7 від 10.05.2016 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селища Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, складений виконавчим комітетом Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, змінивши запис про батька, зазначивши у графі відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

заінтересована особа 1 Звягельський відділ ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( кодЄРДПО 42083168, місцезнаходження - пл. Л.Українки, 15, м. Звягель, Житомирська область);

заінтересована особа 2 Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (ЄРДПОУ 13559341, місце знаходження - вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир).

Дата складення та підписання повного судового рішення 11.04.2025.

Суддя А.В.Михайловська