Провадження № 2/686/747/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 від іменні та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні власності шляхом вселення,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання зазначене у позовній заяві про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, для прийняття обґрунтованого та законного рішення, з`ясування обставин, що мають значення для справи, на вирішення експертизи просила поставити такі питання: чи можна визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення ОСОБА_7 відокремленого житлового приміщення? Які варіанти визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення ОСОБА_7 відокремленого житлового приміщення?

Проведення вказаної експертизи просить доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу, оплату експертизи покласти на законного представника неповнолітнього позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечив.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явилися, представник відповідача ОСОБА_6 , третьої особи подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню і слід призначити в справі судову будівельно-технічної експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 197,200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

1.Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи можна визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення ОСОБА_7 відокремленого житлового приміщення? Які варіанти визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення ОСОБА_7 відокремленого житлового приміщення?

3.Проведення експертизи доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м.Хмельницький, вул.Соборна, офіс 310).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_4 .

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали: цивільної справи № 686/31177/24.

Апеляційна скарга на ухвалу, подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: