1Справа № 335/3216/25 2-н/335/300/2025
УХВАЛА
11 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Слизовської Марини Юріївни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Адвокат Слизовська М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявниці аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши матеріали поданої заяви, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Згідно з ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
В супереч зазначених норм заявником до заяви про видачу судового наказу не додано доказів на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує її вимоги, а саме: даних на підтвердження того, що неповнолітні діти, на утримання яких заявлено вимоги про стягнення аліментів, проживають разом із заявником, що давало б їй право звернення до суду з відповідною заявою про стягнення аліментів.
Крім того, згідно з отриманою судом інформацією від Департаменту адміністративних послуг Запорізькою міської ради заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 зареєстровано за місцем реєстрації боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; інформація щодо реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
За таких обставин, з урахуванням особливостей розгляду судом справ наказного провадження, який здійснюється без судового засідання, повідомлення заявника і боржника, їх допиту, оскільки матеріалами заяви не підтверджено встановлені Законом підстави для звернення до суду із заявою про стягнення аліментів, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу та роз`яснити заявниці, що така відмова не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у встановленому порядку, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, 166, 352, 353 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.

Суддя В.В. Калюжна