Справа № 442/8006/23 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/811/3167/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Марко О.Р.,

з участю: представника заявника Блажевського П.І.,

представника заінтересованої особи Гапуняк Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Дрогобицької міської ради Львівської області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2024 року у справі за заявою акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересована особа Дрогобицька міська територіальна громада, про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

У листопаді 2023 року акціонерне товариство (далі АТ) «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати спадкове майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,1250 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:002:0120, що знаходиться на АДРЕСА_1 ; житловий будинок, а також земельну ділянку, на якій він розташований, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходяться під номером АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на АДРЕСА_1 , відумерлою спадщиною та передати його у власність територіальної громади в особі Дрогобицької міської територіальної громади.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 12.03.2008 року акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали договір кредиту №625/40/2-114, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику грошові кошти у сумі 11000 доларів США.

12.03.2008 року, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, кредитор уклав з позичальником іпотечний договір, предметом якого є нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, площею 0,1250 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер :01:002:0120, що знаходиться на АДРЕСА_1 .

В подальшому, 26.08.2008 року акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали ще один договір кредиту №625/40/2-466, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику грошові кошти у сумі 20000 доларів США.

26.08.2008 року, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, кредитор уклав з позичальником іпотечний договір, предметом якого є нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться під номером АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, призначена для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на АДРЕСА_1 .

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до Передавального акту від 15.10.2019 року АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набув усіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

12.08.2022 року позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» прийнято рішення про зміну найменування банку на АТ «Сенс Банк», про що внесено відповідні зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі й на вказане вище нерухоме майно, яке є предметом договорів іпотеки.

Кредитор, після отримання інформації про смерть позичальника, звертався до Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області з претензією (вимогою) кредитора, однак, на запити банку нотаріальна контора інформацію не надала, посилаючись на статтю 8 Закону України «Про нотаріат».

Вказував, що станом на жовтень 2023 року, власником предмета іпотеки за вказаними іпотечними договорами є померлий ОСОБА_1 .

Зазначав, що після смерті позичальника минуло майже 13 років, ніхто за цей час не звернувся до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав, відтак, вказане свідчить про те, що спадкоємці у померлого відсутні.

Наголошував, що згідно з розрахунком, заборгованість за кредитним договором від 12.03.2008 року, станом на 10.10.2023 року, складає 9825,80 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом 9716,15 доларів США, заборгованість по процентам 109,65 доларів США; заборгованість за кредитним договором від 26.08.2008 року, станом на 10.10.2023 року, складає 17174,29 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом 16982,76 доларів США, заборгованість по процентам 191,53 доларів США.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2024 року заяву АТ «Сенс Банк» задоволено.

Спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку, площею 0,1250 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:002:0120, розташовану на АДРЕСА_1 ; житловий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2498 га, кадастровий номер :02:001:0023, що знаходяться під номером АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,2789 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0024, розташовану на АДРЕСА_1 , визнано відумерлою спадщиною та передано його у власність Дрогобицької міської територіальної громади.

Рішення суду оскаржила Дрогобицька міська рада Львівської області, просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги Дрогобицька міська рада покликалась на те, що суд першої інстанції належним чином не встановив факт існування житлового будинку під номером АДРЕСА_1 .

Зазначає, що суд визнав належним та допустимим доказом на підтвердження вказаного факту лише наданий представником банку витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак, даний доказ в повній мірі не встановлює факт існування нерухомого майна чи стан, в якому воно перебуває, оскільки власником житлового будинку є ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертає увагу, що представником банку не долучено, а судом першої інстанції не витребувано відомості щодо наявності чи відсутності актових записів про шлюб та актових записів про народження дітей померлого ОСОБА_1 .

Додає, що з матеріалів справи вбачається, що у померлого ОСОБА_1 є дружина ОСОБА_2 , яка надала згоду своєму чоловіку на укладення кредитних договорів і, відповідно, є спадкоємцем першої черги за законом.

Вказує, що у постанові Верховного Суду від 23.12.2019 року у справі №175/723/18 зазначено, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження є те, що під час вирішення цього питання не встановлено існування спору про право цивільне, однак, під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою судом першої інстанції не було залучено до участі у справі дружину померлого ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем спадкового майна, яке заявник просив визнати відумерлою спадщиною, тому в даному випадку вбачається спір про право.

Наголошує, що в заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу нерухомості у власність територіальної громади.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи в підтримання апеляційної скарги, заперечення представника заявника, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог статті 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.03.2008 року акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали договір кредиту №625/40/2-114 (а.с.16-19).

Відповідно до п.1.1 вказаного договору, кредитор надав позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 11000 доларів США зі сплатою 13% річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначених в додатку №1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною, на умовах визначених договором.

12.03.2008 року, в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором №625/40/2-114 від 12.03.2008 року, між кредитором та позичальником укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Манзілевською Т.С. та зареєстрований у реєстрі за №829 (а.с.20-22).

Відповідно до п.1.1 іпотечного договору, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, площею 0,1250 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер :01:002:0120, що знаходиться на АДРЕСА_1 .

26.08.2008 року акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали договір кредиту №625/40/2-466 (а.с.23-26).

Відповідно до п.1.1 вказаного договору, кредитор надав позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 20000 доларів США зі сплатою 14,50% річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначених в додатку №1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною, на умовах визначених договором.

26.08.2008 року ОСОБА_3 надала згоду своєму чоловіку ОСОБА_1 на укладення договору кредиту №625/40/2-466 від 26.08.2008 року (а.с.27).

26.08.2008 року, в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором №625/40/2-466 від 26.08.2008 року, між кредитором та позичальником укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Манзілевською Т.С. та зареєстрований у реєстрі за №2877 (а.с.28-30).

Згідно з п.1.1 іпотечного договору, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться під номером АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка, призначена для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1.1.2 іпотечного договору, земельна ділянка, на якій розташований вищевказаний будинок, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :02:001:0023, загальною площею 0,2498 га.

Відповідно до п.1.1.3 іпотечного договору, земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0024, загальною площею 0,2789 га.

Відповідно до розрахунків банку, у зв`язку з неповерненням позичальником ОСОБА_1 кредитної заборгованості, станом на 10.10.2023 року, заборгованість за кредитним договором №625/40/2-114 від 12.03.2008 року становить 9825,80 доларів США, а за кредитним договором №625/40/2-466 від 22.08.2008 року 17174,29 доларів США (а.с.41-45).

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до п.2.1 протоколу №4/2019 від 15.10.2019 року, позачергові загальні збори акціонерів АТ «Альфа-Банк» вирішили затвердити передавальний акт (а.с.6-8).

Згідно з рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає в АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, з 15.10.2019 року (а.с.5).

Згідно з п.1 передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації, шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає в АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», з 15.10.2019 року (а.с.9-10).

12.08.2022 року позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» прийнято рішення про зміну найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», а також про внесення змін до Статуту АТ «Альфа-Банк», шляхом затвердження його в новій редакції (а.с.11-12).

30.11.2022 року внесено зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (номер запису 177055612), а саме: змінено найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Згідно з Інформацією з Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку від 10.10.2023 року, 31.10.2023 року, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.04.2023 року, 19.04.2023 року, 20.04.2023 року, власником вказаного вище нерухомого майна (предметів іпотеки) є ОСОБА_1 (а.с.32-40).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.07.2011 року, державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області Лютик Р.В. зареєстровано спадкову справу №273/2011, дата заведення: 01.07.2011 року, спадкодавець: ОСОБА_1 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.87).

З матеріалів спадкової справи №273/2011 встановлено, що 22.06.2011 року за вих.№201.6-02/271 та вих.№201.6-02/272, 20.02.2013 року за вих.№19.1-06/1768/1, 10.01.2018 року за вих.№08.206-297/84-45/2, 10.01.2018 року за вих.№08.206-297/84-45/1 ПАТ «Укрсоцбанк» надсилав Першій Дрогобицькій державній нотаріальній конторі Львівської області претензії кредитора (вимоги) за кредитними договорами №625/40/2-114 від 12.03.2008 року та №625/40/2-466 від 26.08.2008 року.

19.05.2023 року за вих.№20174-721/2023 АТ «Сенс Банк» надіслав нотаріальній конторі запит щодо заяви-претензії кредитора з вимогами щодо спадкоємців.

Листами державного нотаріуса Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області Лютик Р.В. №717/02-14 від 01.07.2011 року, №898/02-14 від 21.07.2011 року, №202/02-14 від 21.02.2013 року, завідувача Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області Бекиш В.О. №1168/01-16/02-14 від 25.06.2014 року, завідувача Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області Кушнір О.І. №86/02-14 від 26.01.2018 року, №309/02-14 від 01.06.2023 року, повідомлено ПАТ «Укрсоцбанк» та АТ «Сенс Банк» про те, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Дрогобицькій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №273/2011, претензії банку долучені до спадкової справи, зазначено, що спадкоємці ОСОБА_1 не звертались та будуть повідомлені про претензію кредитора після звернення в державну нотаріальну контору.

Відповідно до листа відділу-центру надання адміністративних послуг виконкому Дрогобицької міської ради №1675/01-07 від 14.08.2024 року, відомості про реєстрацію місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1 , у відділі ЦНАП (органі реєстрації місця проживання Дрогобицької територіальної громади) відсутні. У відповідності до рішення Рихтицької сільської ради від 17.07.2017 року «Про встановлення межі між населеними пунктами с. Рихтичі та с. Хатки Рихтицької сільської ради та впорядкування документів на нерухоме майно жителів АДРЕСА_2 . Відомості про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в органі реєстрації відсутні (а.с.222).

Суд першої інстанції задовольнив заяву АТ «Сенс Банк» про визнання спадщини відумерлою, виходячи з того, що спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановлений законом строк ніхто не прийняв, спадкоємці за законом та заповітом у померлого відсутні, зокрема, відсутні докази, які б свідчили про прийняття спадкоємцями спадщини, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі статтею 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті на життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про іпотеку», за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про іпотеку», у разі переходу права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов`язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Згідно зі статтею 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Частиною першою статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відумерлою є спадщина, визнана такою на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факту смерті спадкодавця, відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, неприйняття спадкоємцями спадщини чи відмови від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.

Враховуючи відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, а також з огляду на право кредитора спадкодавця звернутись із заявою про визнання спадщини відумерлою після спливу одного року з часу відкриття спадщини, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про визнання спадщини, яка залишилась після смерті боржника ОСОБА_1 , відумерлою та про передачу її у власність територіальній громаді відповідно до закону.

Посилання апелянта на те, що після смерті ОСОБА_1 можуть бути спадкоємці за законом, зокрема, його дружина ОСОБА_2 , яка надала згоду на укладення її чоловіком кредитного договору №625/40/2-466 від 26.08.2008 року, правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки судовим розглядом встановлено, що спадкоємці у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 до нотаріуса не зверталися, а спадкову справу нотаріальною конторою заведено, власне, за заявою кредитора ПАТ «Укрсоцбанк».

З моменту відкриття спадщини і до часу звернення АТ «Сенс Банк» до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою минуло більше 13 років. Відомостей про те, що є спадкоємці померлого ОСОБА_1 , які б вчинили дії щодо прийняття спадщини, чи є такими, що прийняли спадщину в силу закону, матеріали справи не містять, таких доказів не надано апелянтом і не встановлено судом з матеріалів спадкової справи.

Колегія суддів також відхиляє посилання апелянта на те, що АТ «Сенс Банк» безпідставно заявив вимогу про передачу спадкового майна у власність територіальної громади, оскільки питання про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді, відповідно до положень глави 9 розділу IV ЦПК України, вирішується судом за правилами окремого, а не позовного провадження.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції по суті вирішення поданої банком заяви про визнання спадщини відумерлою і не вказують на допущення судом порушень норм матеріального та/або процесуального права, які б були підставою для скасування чи зміни рішення, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст.367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

ухвалив:

апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради Львівської області залишити без задоволення.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 31 березня 2025 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич