Дата документу 10.03.2025Справа № 387/438/24
Провадження № 2/554/1651/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Кувіті М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 17.05.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Фактичні шлюбні відносини припинилися з початку 2021 року.

Заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2022 шлюб було розірвано.

У період з березня 2021 року по лютий 2022 року позивач зустрічався з ОСОБА_5 та мав інтимні стосунки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 народила доньку ОСОБА_7 , батьком дитини був записаний її чоловік ОСОБА_2 .

У грудні 2023 року ОСОБА_6 повідомила йому про походження дочки ОСОБА_7 від нього.

На даний час він проживає разом з ОСОБА_8 та дочкою, забезпечує їх матеріально та бере участь в розвитку та вихованні дитини.

Він просить суд визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 444 вчинений 14.10.2022 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому виключити відомості про батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Шарк Алніл, включити відомості про батька: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, змінити прізвище та по батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.01.2025 року справа була прийнята до провадження в загальному порядку.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Усатенко В.Ю. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив, заяви та клопотання до суду не надав.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, направила до суду пояснення, в якому просила позов задовольнити у повному обсязі.

Третя особа - Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, зазначив про відсутність можливості представника третьої особи бути присутнім у судовому засіданні.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , зазначено батьком ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 .

Заочним Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_13 розірвано.

Згідно з ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128СКУкраїни можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Зважаючи на вищевикладене, незалежно від мети та учасників процесу, при розгляді питань щодо визнання батьківства обов`язковим є проведення судово-генетичної експертизи, яка і встановлює спорідненість та батьківство.

Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до висновку експерта від 20.11.2024 року № СЕ-19/112-24/12018-БД, за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ймовірність даної події складає 99.99999998%.

На підставі встановлених обставин, виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позивачем в сукупності обґрунтовані та доведені доказами позовні вимоги, тому, дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, тому стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 гривень.

На підставі ст.ст.121,125,126,128 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81,141, 229,263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 444 вчинений 14.10.2022 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Внести зміни до актового запису №444 про народження дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненому 14.10.2022 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець ОСОБА_14 , та включити відомості про батька: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, а також змінити прізвище та по батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомо.

Третя особа ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа - Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса 25010, м. Кропивницький, вул. Незалежності, буд. 26, код в .

Суддя: Е.М. Сініцин.