Справа №592/3679/25
Провадження №2-с/592/119/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2025 р. за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати,

В С Т А Н О В И В:

Боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 18.03.2025 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою КП «Міськводоканал» СМР, яким у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стягнуто заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати, що утворилася за період з 01.03.2022 р. по 31.01.2025 р. у розмірі 13877 грн. 06 коп. та у дольовому порядку судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп., тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного. Свою заяву обґрунтовує тим, що заборгованість є необґрунтованою, не підтверджена належними доказами, тому між ними наявний спір про право. Просить скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2025 р. по справі № 592/3679/25, провадження № 2-н/592/571/25.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.03.2025 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ, яким стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Міськводоканал» СМР заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати, що утворилася за період з 01.03.2022 р. по 31.01.2025 р. у розмірі 13877 грн. 06 коп. та у дольовому порядку судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп., тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 592/3679/25, провадження № 2-н/592/571/25 виданий 18.03.2025 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою КП «Міськводоканал» СМР про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.03.2022 р. по 31.01.2025 р. у розмірі 13877 грн. 06 коп. та у дольовому порядку судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп., тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров