№ провадження 2/646/186/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Трегуб О.О. до Куп`янської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом до Куп`янської міської військової адміністрації Харківської області про визнання права власності за нею житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею - 85,7кв.м.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 р. справу визначено до розгляду судді Чорній Б.М.

Ухвалою судді Черонозаводського районного суду м.Харкова від 19.12.2024 року прийнято позовну заяву та призначено підготовче судове засідання.

13.01.2025 року ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова закрито підготовчий розгляд та призначено справу до судового розгляду.

26.03.2025 р. від представника позивача адвоката Трегуб О.О. надійшла заява про долучення доказів та про уточнення позовної заяви.

На адресу суду 16.04.2025 р. від представника позивача адвоката Трегуб О.О. надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача скористався наданим йому процесуальним правом, суд приходить до висновку, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача адвокат Трегуб О.О. до початку розгляду справи по суті подав заяву про відкликання позову, тому позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Трегуб О.О. до Куп`янської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, про визнання права власності, слід залишити без розгляду.

Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення суду по суті спору. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (частина третя статті 257 ЦПК України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1763,00 грн., згідно з квитанцією 31908 від 10.12.2024 року, підлягають поверненню позивачу.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника адвоката Трегуб О.О. - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Трегуб О.О. до Куп`янської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, про визнання права власності, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений відповідно до квитанції 31908 від 10.12.2024 року у розмірі 1 763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) гривні 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Б.М.Чорна