Справа № 214/1838/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ «Центр надання адміністративних послуг» Устинівської селищної ради, Служба у справах дітей Устинівської селищної ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , діючи в інтересах та на захист прав малолітньої доньки ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення засобами поштового зв`язку 27.02.2025 (надійшла до суду 05.03.2025), в якій просить суд: надати дозвіл на реєстрацію місця проживання її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею як матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди батька ОСОБА_3 ; стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позовної заяви передано 05.03.2025 у провадження судді ОСОБА_4

31.03.2025 на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідь передано судді Євтушенку О.І., отримано 11.04.2025 після виходу з лікарняного.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-зі змісту позову слідує, що причиною звернення ОСОБА_1 до суду є необхідність здійснення реєстрації місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_2 разом з нею як матір`ю без згоди батька ОСОБА_3 у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому зі змісту позову та долучених доказів не можливо встановити, хто є власником вищевказаного житлового приміщення, оскільки при вирішенні даної категорії справи ці обставини підлягають обов`язковому встановленню, як і наявність згоди власника на реєстрацію місця проживання у належному йому житловому приміщенні іншої особи.

Окремо суд звертає увагу позивача на доцільності уточнення кола учасників справи з огляду на характер спору та предмет спірних правовідносин, який стосується захисту прав та інтересів малолітньої дитини, оскільки відповідно до ч.4, ч.5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо визначення місця проживання дитини, її реєстрації місця проживання, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У розумінні ст.3 загальної частини Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ №866 від 24.09.2008, ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Крім того, доцільним є також залучення до участі у справі власника житлового приміщення, в якому позивач має намір зареєструвати місце проживання своєї малолітньої доньки, оскільки ухвалення рішення у справі безпосередньо стосуватиметься прав та інтересів цієї особи.

Що стосується залучення позивачем до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу «Центр надання адміністративних послуг» Устинівської селищної ради, то суд звертає увагу ОСОБА_1 , що центр утворений з метою забезпечення права членів Устинівської селищної територіальної громади на адміністративні та інші публічні послуги, є постійно діючим робочим органом, у якому надаються адміністративні, інші публічні послуги, не є самостійним суб`єктом владних повноважень, не має статусу юридичної особи, а відтак ухвалення рішення за вимогами ОСОБА_1 не стосуватиметься прав чи інтересів безпосередньо цього органу, який у вирішенні спору не має жодної зацікавленості.

Зважаючи на вищенаведене, суд акцентує увагу позивача на необхідності уточнення кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, та наданні доказів щодо того, хто є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона має намір зареєструвати свою дитину.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ «Центр надання адміністративних послуг» Устинівської селищної ради, Служба у справах дітей Устинівської селищної ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України тривалістю в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня отримання ними копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві на вказану нею адресу електронної пошти та засобами поштового зв`язку для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко