1Справа № 335/3050/25 2/335/1849/2025
УХВАЛА
про передачу цивільної справи до іншого суду
15 квітня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Романюк Анни Федорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
01.04.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Романюк Анни Федорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав фактичного припинення шлюбних відносин, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З відповіді № 1253713 від 02.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру випливає, що зареєстроване у встановленому законодавством порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 , розташовано на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом з метою виконання вимог частини восьмої статті 187 ЦПК України ухвалою від 02.04.2025 витребувано від Мінсоцполітики інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо відповідача.
Крім того, 04.04.2025 до суду надійшла відповідь Воскресенської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як випливає з позовної заяви позивачка, при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу, керувалась підсудністю, визначеною за місцем реєстрації відповідача.
Враховуючи, що зареєстрованим місцем перебування відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_3 , дана цивільна справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Аналогічні висновки щодо зареєстрованого місця перебування особи за місцем взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи наведені в постановах Верховного Суду від 01.05.2024 у справі № 297/2195/22 та від 14.08.2024 у справі № 607/5535/22.
За таких обставин, позов ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Романюк Анни Федорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає передачі на розгляд Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Передати цивільну справу № 335/3050/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Романюк Анни Федорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 15.04.2025.

Суддя І.П. Соболєва