1Справа № 335/2114/25 2/335/1559/2025
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
16 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соболєвої І.П., за участі секретаря судового засідання Кісенка А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Остапенка Владислава Станіславовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В березні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Остапенка В.С. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 24.09.2005 вона з відповідачем зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, за актовим записом № 02. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, труднощами у спілкуванні, різними поглядами на сімейне життя. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Просила шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає (а.с. 36).
Судом проведено такі процесуальні дії у справі.
В Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня інформація про зареєстроване у установленому законодавством порядку місце проживання відповідача (відповідь від 06.03.2025 № 1174413) (а.с. 26).
Оскільки останнє відоме місце проживання відповідача розташоване на тимчасово окупованій території, ухвалою від 06.03.2025 витребувано від Мінсоцполітики інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо відповідача (а.с. 29).
13.03.2025 до суду надійшла відповідь Мінсоцполітики відповідно до якої згідно з інформацією, внесеною в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 10.03.2025 відсутня інформація щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою від 13.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи (а.с. 39).
Заяв по суті справи не надходило.
У судове засідання позивачка та її представник не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені судом належним чином. В позовній заяві просили здійснювати розгляд справи за відсутності позивачки та її представника (а.с. 6).
Відповідач в судове засідання не з`явився, не маючи зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України на підставі ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», оскільки останнє відоме місце проживання відповідача розташоване за адресою, що є тимчасово окупованою територією. Згідно з вищезазначеними положеннями законодавства з опублікуванням оголошення про виклик, яке здійснене 17.03.2025, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 45).
Тому, враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання не з`явився до суду, не подав відзиву на позовну заяву, судом в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив таке.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 24.09.2005 виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2005 за актовим записом № 02 (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 09.06.2008виконкомом Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис № 05 (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого 16.02.2011виконкомом Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис № 03 (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , виданого 20.08.2019Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 99 (а.с. 10).
Судом встановлено, що тривалий час шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, труднощами у спілкуванні, різними поглядами на сімейне життя. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
За приписами ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, у зв`язку із чим шлюб підлягає розірванню.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила власне прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Позивачка просила суд відновити власне дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивачка не просила суд стягнути з відповідача судові витрати, а тому зазначене питання судом не вирішувалося.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 23, 7680, 95, 141142, 206, 223, 259, 274, 279, 280282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
ПозовОСОБА_1 в особі представника адвоката Остапенка Владислава Станіславовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований 24 вересня 2005 рокувиконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, за актовим записом № 02, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянкою України.
ВідновитиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання в повному обсязі.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Рішення складено в повному обсязі 16.04.2025.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя І.П. Соболєва