Справа № 465/1225/25
Провадження 2/465/2049/25
РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2025 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Швед О.Р., представника позивача Мастикаш Н.М., відповідача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерне товариство «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПрАТ «Львівобленерго» як Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі публічного договору та з присвоєним особовим рахунком НОМЕР_1 , ЕІС-код точка комерційного обліку об`єкта споживача 62Z002.

28.10.2024 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» за участю голови ОСББ «Ялинка» Гелетія Г.М. було проведено обстеження електроустановок споживача на об`єкті квартира за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено порушення п.п.6, п.8.4.2, п.п.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення до електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, а саме: підключено електропроводку споживача з дооблікового АВ поза будь-яким засобом обліку до гаражу». Представники ПрАТ «Львівобленерго» порушення усунули на місці.

За результатами обстеження складено Акт про порушення №15588 від 28.10.2024. Акт про порушення складений за участю свідка та підписано ним без зауважень. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було надіслано відповідачу 30.10.2024 рекомендованим листом №203-07-5364 та 11.12.2024 запрошено прибути о 10.00 год. на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення, що відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 23.

На підставі вищезазначеного акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначено обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

При цьому, відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, копію протоколу та рахунок для сплати вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ скеровувались йому рекомендованим листом.

Таким чином, вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ становить 57 648,10 гривень.

Відтак, просить стягнути солідарно з відповідачів користь позивача 57 648,10 гривеньвартості необлікованої електричної енергії та судові витрати.

Ухвалою судді від 17.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати за участю учасників справи.

Ухвалою суду від 11.03.2025 залучено у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 .

17.03.2025 відповідачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 подали відзив на позовну заяву, в якому просять поновити строк подання відзиву на позовну заяву і долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи. Також просять визнати недійсним акт про порушення №15588 від 28.10.2024 та визнати недійсним та скасувати рішення комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду акту про порушення №15588 від 28.10.2024, оформленого протоколом комісії №15588 від 28.10.2024. Зазначають, що 28.10.2024 під час обстеження електричного щитка квартир по АДРЕСА_1 працівниками ПрАТ «Львівобленерго», що знаходиться на сходовому майданчику п`ятого поверху, особисто вони не буди присутні, проте ОСОБА_1 була присутня тільки коли складали цей акт про порушення. Вказують, що підключення гаража (в підвальному приміщення) до електромережі квартири було здійснено у 1999 році, коли їх сімя поселилась у цій квартирі. Всі перевірки, в тому числі заміни лічильника, за всі роки не виявили порушення підключень. Під час перевірки був присутній їх син ОСОБА_4 , який не зареєстрований у цій квартирі. По причині агресивної поведінки працівника ПрАТ «Львівобленерго» акт про порушення №15588 від 28.10.2024 вони не підписували, оскільки порушення не вчиняли. Відеозйомка факту відмови від підписання акту не проводилась. Даний акт їм не був врученийпредставниками ПрАТ «Львівобленерго». Запрошення на комісію не отримували. Наявний акт про порушення №15588 від 28.10.2024 підтверджує лише факт самовільного підключення з порушення схеми обліку у електричному щитку з лічильником, що знаходиться на сходовому майданчику п`ятого поверху в коридорі загального користування за адресою: АДРЕСА_1 , а не факт порушення, здійсненого саме відповідачами. Крім того, акт про порушення №15588 від 28.10.2024 складений з порушенням ПРРЕЕ, зокрема п. 8.2.5 ПРРЕЕ, що робить його недійсним. У додатку до протоколу №15588 від 28.10.2024 використані невірні дані для розрахунку, оскільки потужність самовільного підключення на момент виявлення порушення становила приблизно 0.12 - 0,14 А (споживання двох лед-лампочок), а відтак вартість необлікованої електричної енергії становила би приблизно 400 500 гривень. При цьому, працівник ПрАТ «Львівобленерго», який був допущений до гаражу, мав можливість провести усі необхідні заміри, проте дані виміри не провів, що зазначено у п.5 акту про порушення №15588 від 28.10.2024.

21.03.2025 представник позивача подала відповідь на відзив, в якому заперечення відхилено повністю мотивуючи тим, що 28.10.2024 уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» за участю голови ОСББ «Ялинка» Гелетія Г.М. було проведено обстеження електроустановок споживача на об`єкті - АДРЕСА_1 та виявлено самовільне підключення до електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушення схеми обліку, а саме: підключено електропроводку споживача з дооблікового АВ поза будь-яким засобом обліку гаражу. Представники ПрАТ «Львівобленерго» порушення усунули на місці. Самовільне підключення гаража було здійснено поза обліково мідним кабелем, переріз 1,5 мм2, струм споживання 19 А. За фактом виявленого порушення було здійснено фотофіксацію. Акт про порушення №15588 від 28.10.2024 складено у присутності свідка, який засвідчив факт порушення, відсутність споживача та вказав в акті свої анкеті дані, які дають змогу його ідентифікувати (ПІБ, посаду та місце праці). В даному випадку відеозйомка не передбачена. Таким чином зазначає, що складання позивачем акту про порушення ПРРЕЕ №15588 від 28.10.2024 відбулась з дотриманням усіх норм, передбачених чинних законодавством, повністю відповідає вимогам п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених НКРЕКП №312 від 14 березня 2018 року. Комісія ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» прийняла рішення, яке оформила протоколом №15588: визначити обсяг та вартість електричної енергії, необілкованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, на підставі пп.6 п.8.4.2, п.8.4.7, п. 8.4.8, п.8.4.13 ПРРЕЕ та вирішила провести нарахування з дати проведення контрольного огляду, а саме з 08.05.2024 і до моменту виявлення порушення виходячи: найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використанні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (І=19А). Отже, комісія ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення при прийнятті свого рішення керувалась главою 8.4 ПРРЕЕ та вірно визначила обсяг та вартість електричної енергії, необлікової внаслідок порушення ПРРЕЕ. Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідачів становить 57 648,10 гривень. Тому позові вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що базуються на нормі закону і підлягають до задоволення в повному обсязі.

25.03.2025 третя особа ОСОБА_2 подала письмові пояснення, згідно яких вказує, що порушення в електричному щитку з лічильником, що знаходиться на сходовому майданчику п`ятого поверху в коридорі загального користування вчинили не вони, оскільки для їх сім`ї незаконне під`єднання гаража з двома лед-лампочками не має ніякого економічного змісту. Згідно п. 8.4.8 ПРРЕЕ має бути встановлено, що саме споживач здійснив самовільне підключення, а не третя особа без відома споживача в електрощитку в коридорі загального користування. Акт про порушення №15588 від 28.10.2024 складений з порушенням ПРРЕЕ, зокрема п.8.2.5 ПРРЕЕ, що робить його недійним. У протоколі №15588 від 10.12.2024 дата останнього контрольного огляду 08.05.2024 не підтверджена жодними доказами, що робить протокол №15588 від 10.12.2024 недійсним, а також в даному протоколі розрахунок складений на підставі акту №15588 від 28.10.2024, що складений з порушенням ПРРЕЕ та невірними даними щодо споживання електроенергії гаражем відповідачів, що робить протокол №15588 від 10.12.2024 недійсним.

25.03.2025 відповідачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 подали заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в якому зазначають, що позивач не навів жодних доказів, що саме відповідачі здійснили самовільне підключення у електричному щитку по АДРЕСА_1 , що знаходиться на сходовому майданчику п`ятого поверху будинку. Зазначають, що особа, яка допустила представників оператора система ПрАТ «Львівобленерго» на об`єкт не встановлена або її не було, що суперечить п.8.2.4 ПРРЕЕ. Крім цього, вони відмовились підписувати даний акт, так як не вчиняли ніякого незаконного підключення, та в даному акті зазначено, що такий складений за участі споживача ОСОБА_1 , а відтак твердження позивача про відсутність споживача ставить під сумнів достовірності викладених обставин. Разом з тим, зазначають, що процедура перевірки представниками позивача була порушена, оскільки без їхньої присутності та доступу до гаражу неможливо було встановити, куди саме йде підключення. Також позивач дає невірну інформацію щодо даного розрахунку заборгованості, оскільки такий необґрунтований та не передбачений законодавством. У зв`язку з чим зазначають, що інформація наведена позивачем у відповіді на відзив, містить суперечності та недостовірні дані, акт про порушення №15588 від 28.10.2024 складений з порушенням ПРРЕЕ є недійним, відповідно протокол №15588 від 10.12.2024 та розрахунок складений на підставі даного акту, що складений з порушенням ПРРЕЕ та невірними даними щодо споживання електроенергії гаражем відповідачів, робить такий протокол недійсним. Тому позовні вимоги ПрАТ «Львівобленерго» є безпідставними, необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, надала суду пояснення аналогічні, викладеними у позовній заяві та у відповіді на відзив на позовну заяву. Просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали, заперечували проти його задоволення, надали суду пояснення з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, письмових поясненнях на позов та запереченнях на відзив на позовну заяві. Вказують, що акт про порушення №15588 від 28.10.2024 складений з порушенням ПРРЕЕ, тому він є недійсним, а відповідно протокол №15588 від 10.12.2024 та розрахунок складений на підставі даного акту, який складений з порушенням ПРРЕЕ та невірними даними щодо споживання електроенергії у гаражі відповідачів, робить такий протокол недійсним. Просять відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог за безпідставністю позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даної справи, тому суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

За вимогами ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Предметом даного позову є вирішення питання про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що регулюється положеннями Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Постановою «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», Постановою «Про затвердження Кодексу систем розподілу».

Судом установлено, що ПрАТ «Львівобленерго» як Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі публічного договору та з присвоєним особовим рахунком НОМЕР_1 , ЕІС-код точка комерційного обліку об`єкта споживача 62Z002.

Відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується відповідями з Єдиного державного демографічного реєстру за №1120583 та №1120595 від 14.02.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2024 уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» за участю голови ОСББ «Ялинка» Гелетія Г.М. було проведено обстеження електроустановок споживача на об`єкті квартира за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено порушення п.п.6, п.8.4.2, п.п.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення до електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, а саме: підключено електропроводку споживача з дооблікового АВ поза будь-яким засобом обліку до гаражу». Представники ПрАТ «Львівобленерго» порушення усунули на місці, а також при перевірці здійснили фотофіксацію.

За результатами обстеження складено Акт про порушення №15588 від 28.10.2024. Акт про порушення складений за участю свідка та підписано ним без зауважень. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ надіслано споживачу ОСОБА_1 30.10.2024 разом із супровідним листом №203-07-5364, згідно якого на 10.12.2024 запрошено прибути о 10.00 год. на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення, що відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 23, що підтверджується рекомендованим листом та штриховим ідентифікатором відправлення АТ "Укрпошта" за № 906.

Отже, даний акт про порушення №15588 від 28.10.2024 відповідає вимогам ПРРЕЕ, зокрема, він містить зміст виявленого порушення, а також містить всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача.

Суд також звертає увагу, що будь-яких заперечень Федірко Д.С. та/чи Федірко К.В. щодо виявленого порушення або неправомірності дій працівників ПрАТ «Львівобленерго»в акті не зазначено.

Водночас будь-яких доказів на спростування зазначеної в акті №15588 від 28.10.2024 інформації суду стороною відповідача не представлено, а судом під час розгляду даної справи таких не здобуто.

Крім цього, акт про порушення №15588 від 28.10.2024 складений та підписаний двома представниками ПрАТ «Львівобленерго»та незаінтересованою особою - головою ОСББ «Ялинка» Гелетієм Г.М., підписом якого засвідчено відмову споживача підписувати акт про порушення або залишення ним місця порушення. До акту долучено схему підключення електроустановки споживача. Окрім того, в акті зазначено, що проводилась фотофіксація правопорушення.

Зміст акта про порушення №15588 від 28.10.2024 свідчить про наявність всіх складових, необхідних для застосування методики розрахунку, документ про фіксацію порушення містить всі необхідні параметри для подальшого нарахування вартості позаоблікового споживання електроенергії.

З огляду на наведене, акт про порушення №15588 від 28.10.2024 складений із дотриманням полежень ПРРЕЕ, а доводи сторони відповідача про зворотнє не ґрунтуються на вимогах закону.

Вподальшому, на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 10.12.2024, без участі споживача розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ №15588 від 28.10.2024 та прийнято рішення, оформлене протоколом №15588, про проведення нарахування відповідно до пп.6. п.8.4.2, п.8.4.7, п 8.4.8, п.8 4.13 ПРРЕЕ з дати проведення контрольного огляду (08.05.2024) по дату складання акта про порушення (28.10.2024), виходячи з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі (І=19А).

В матеріалах даної справи відсутні докази про скасування чи визнання недійсним у встановленому порядку вищезазначеного рішення комісії.

Відповідно до проведеного позивачем розрахунку вартість необлікованої електричної енергії згідно акта про порушення №15588 від 28.10.2024 становить 57 648,10 гривень, що підтверджується додатком до протоколу №15588 від 10.12.2024.

Позивач виставив відповідачу рахунок на оплату необлікованої електричної енергії на суму 57 648,10 гривень.

Супровідним листом №203-07-5364 від 11.12.2024 позивач надіслав на адресуспоживача ОСОБА_1 копію протоколу №15588 від 10.12.2024 та рахунок до сплати № 893099 від 10.12.2024 на суму 57 648,10 гривень, що підтверджується рекомендованим листом та штриховим ідентифікатором відправлення АТ "Укрпошта" за № 122.

Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних,художніх творів,винаходів та інших результатів інтелектуальної,творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної)та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно положень ст.611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Спірні правовідносини між сторонами регулюються, чинними на момент їх виникнення статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року та іншими нормативними актами.

Згідно з ч.1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною та тепловою енергією.

Відповідно дост.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою, в тому числі встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Одним із видів правопорушення в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.2.1.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року (далі ПРРЕЕ), ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.

Згідно з п. 1.1.1. ПРРЕЕ ці Правила є обов`язковими виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до пункту 84 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживачем є фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Згідно з пунктом 1.1.2. ПРРЕЕ побутовий споживач індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/ або господарську діяльність).

Отже, особи, які використовують електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, є споживачами електричної енергії.

Положеннями п. 5.1.1. ПРРЕЕ визначено, що оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до положень пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з підпунктом 12 пункту 5.1.1 та пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Згідно з пунктом 1.1.2. ПРРЕЕ, акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до пункту 8.2.4. ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ, зокрема, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

З аналізу вказаних норм права вбачається, що метою проведення засідання комісії є встановлення наявності або відсутності факту порушення, викладеного в акті про порушення та у разі його встановлення визначити обсяг необлікованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 22 серпня 2022 року у справі №206/5490/20.

Відповідно до пункту 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Згідно з підпунктом 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідно до абзацу 2 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається, виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;

Відповідно до пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Як убачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил відповідачами, здійснено на підставі пункту 8.4.13 цих Правил. Під час розрахунку були використані показники, які передбачені даним розділом Правил.

Отже, факт порушення відповідачами Правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії та не спростований відповідачамита третьою особою ОСОБА_2 .

Згідно з ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відтак, судом встановлено, що з вини відповідачів, позивачу було заподіяно збитки на загальну суму в розмірі 57 648,10 гривень, які відповідачі добровільно не відшкодували.

Пунктом 72 постанови Верховного Суду від 14.01.2020 року в справі № 910/17955/17 роз`яснено, що нарахування за недораховану електроенергією є платою за поставлену електричну енергію. Отже, стягнення за актом про порушення є вартістю електричної енергії, яка була фактично спожита, але не врахована засобами обліку.

Таким чином, оскільки електроенергія споживачу фактично була поставлена, споживач її спожив, але внаслідок порушення вимог ПРРЕЕ мав місце недооблік електричної енергії.

Нарахування за фактично спожиту, але не враховану засобами обліку електричну енергію, здійснене у відповідності з ПРРЕЕ.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, обґрунтованих заперечень проти позову сторона відповідача не надала, наданий позивачем розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, відповідачем жодним чином спростовано не було.

Натомість суд вважає аргументи представника позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені належними та достатніми доказами у справі.

В матеріалах справи відсутні будь - які докази, які свідчать про те, що позивачу з боку відповідачів відшкодовано вартість необлікованої електричної енергії, як і відсутні докази, що позивачем безпідставно заявлені позовні вимоги, щодо їх стягнення.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 57 648,10 гривеньвартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати у розмірі по 1 514 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10-13, 19, 76, 77, 79, 80, 83, 89, 95, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 353 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерне товариство «Львівобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 57 648 (п`ятдесят сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 514 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 514 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», Код , місцезнаходження: м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дата складення повного судового рішення 14.04.2025.

Суддя Кушнір Б.Б.