Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.04.2025 2/394/123/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Харламова Т.В. в інтересах позивачки звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 03.05.2018, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне йому право на земельну ділянку частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Україна» Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Середній розмір вказаної земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Надлацької сільської ради (за межами с. Кальниболота) Голованівського району Кіровоградської області становить 5,47 умовних кадастрових гектарів, а середня нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) станом на 01.01.2023 складає 185877 грн., що підтверджується довідкою відділу №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 19.10.2023 №2279/290-23.

Так, відповідно до спадкової справи № 134/2018 спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 , факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_2 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.04.2013.

На виконання вимог ст. ст. 1268, 1270 Цивільного кодексу України 11.03.2021 позивачка звернулась до Катеринопільської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про прийняття спадщини за законом, однак постановою державного нотаріуса Катеринопільської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.03.2024 №168/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , на земельну ділянку частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Україна» Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, через відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на вищезазначену земельну ділянку (пай) та рекомендовано звернутись до суду.

Представник позивачки зазначила, що сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений за життя спадкодавця ОСОБА_2 , відтак, за життя останній не скористався правом відповідно до п. 17 Перехідних положень ЗК України.

Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області від 25.11.2024 № 29-11-0.331-4898/2-24 на адвокатський запит від 20.11.2024 №20/11/2, повідомлено, що згідно «Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна» Кальниболотської сільської ради на ім`я гр. ОСОБА_2 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0086124 від 09.06.1997 р за номером реєстрації у книзі 123. Сертифікат на право на земельну частку (пай) видано на підставі рішення Новоархангельської районної державної адміністрації №228-р від 30 вересня 1996 року. Вказаний сертифікат отримано, про що свідчить підпис у Книзі реєстрації сертифікатів.

Крім того, у Книзі наявна відмітка про перехід права власності на сертифікат серії КР № 0086124 від 09.06.1997 від гр. ОСОБА_2 до іншої особи на підставі цивільно-правової угоди (договору купівлі-продажу у 2000 році), але про те, хто був іншою стороною угоди, коли та ким був укладений чи зареєстрований договір інформація відсутня.

При цьому, ОСОБА_2 за життя не укладав жодного договору купівлі-продажу земельної частки паю, а тому вказана інформація є недостовірною та жодним чином не підтверджена.

З відповіді Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 06.09.2023 №630/301-23 вбачається, що станом на 01.01.2013 року згідно відомостей Книги записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі на території, яка за кодом державного класифікатора об`єктів адміністративно територіального устрою України віднесена до , записи про реєстрацію права власності на землю права постійного користування землею, договорів оренди за ОСОБА_2 , відсутні.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року №1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» до Голованівської РДА приєдналася Новоархангельська адміністрація Кіровоградської області, а Голованівська РДА стала їх правонаступником.

Від так, враховуючи вимоги чинного законодавства позивачем в газеті «Народне слово» від 05.12.2024 опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0086124 від 09.06.1997 на ім`я ОСОБА_2 та адвокатським запитом від 16.12.2024 № 16/12/3 направлено до Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області, як правонаступнику Новоархангельської районної державної адміністрації, звернення про видачу позивачу дубліката зазначеного сертифіката.

Однак, відповідач повідомив, що після реформи з 01.01.2021 до Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області відповідні документи не передавалась, у зв`язку з чим не є розпорядником вказаної інформації. Вимогу щодо видачі дубліката сертифіката відповідач проігнорував. Відповідач рекомендував звернутись до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Раніше позивач зверталась до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, а саме до Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з вимогою видати копію сертифікату, але посилаючись на Постанову КМУ від 12.10.1995 року №801 та норм Методичних рекомендацій щодо паювання земель затверджених наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 20.11.1996 року №11 отримала відмову, так як, бланки сертифікатів на право на земельну ділянку частку (пай) виготовлялись у одному примірнику.

27.12.2024 позивач звернулась до Надлацької сільської ради Голованіського району Кіровоградської області з метою отримання схеми розташування земельної ділянки, яка становить 5,47 умовних кадастрових гектарів та інформації щодо передачі вказаної земельної ділянки в приватну власність іншій особі, але отримала відмову у зв`язку з тим, що в адвокатському запиті не зазначено номер ділянки, а інформація що міститься в «Технічному Звіті по передачі земельних часток (паїв) в натурі та складання державних актів на право приватної власності на землю членам колишнього колгоспу «Україна» Новоархангельського району Кіровоградської області» є інформацією з обмеженим доступом.

Таким чином, на ім`я ОСОБА_2 , спадкоємицею якого є позивач, за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) та оригінал якого втрачено, а отримати позивачу дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0086124 від 09.06.1997 не має можливості, що унеможливлює останній в подальшому підтвердити право на право на земельну ділянку (пай) та отримати свідоцтво про право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування.

Представник позивачки просить суд визнати за позивачкою, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) на території Надлацької сільської ради (за межами с. Кальниболота) Голованівського району Кіровоградської області, яка становить 5,47 умовних кадастрових гектарів, а також стягнути з відповідачів судові витрати /а.с.1-4, 90-91/.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але від її представника надійшла заява, в якій остання просила суд розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити /а.с.98/.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надіслала суду відзив, в якому зазначила, що ознайомившись зі змістом позовної заяви, Головне управління вважає викладені в ній аргументи необґрунтованими та заперечує у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем за законом після свого померлого батька ОСОБА_2 , якому належав сертифікат на право на земельну частку (пай). Право на земельну частку (пай), на думку позивача не реалізоване її батьком за життя, тому таке право позивач бажає визнати за собою як спадкоємиця в судовому порядку. Головне управління не погоджується з такими вимогами позивача, вважає їх надуманими, передчасними та безпідставними.

Відповідно до запису № 123 Книги реєстрації сертифікатів колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 5,47 умовних кадастрових гектарів серія КР № 0086124 від 09.06.1997 на ім`я ОСОБА_2 .

Крім того, наявний запис в Книзі реєстрації сертифікатів колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» № 123 містить інформацію про укладення договору купівлі-продажу від 06.04.2000, на підставі якого ОСОБА_2 було відчужено право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серія КР №0086124 від 09.06.1997 на користь ОСОБА_3 .

Також в Головного управління наявна копія договору купівлі продажу сертифікату на право на земельну частку (пай) від 06.04.2000 року, укладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Р.Г., а також копія розписки від 10.10.2000 року, підписаної ОСОБА_2 , в якій зазначено, що останній відчужуючи право на земельну частку (пай) усвідомлював значення своїх дій і не має з даного приводу ні до кого жодних претензій.

Згідно Книги записів державних актів на право приватної власності на землю за № 445 від 29.12.2001 року на ім`я ОСОБА_3 зареєстровано та видано державний акт на право приватної власності на землю серія I-КР № 021282 від 23.08.2001 на земельну ділянку площею 9,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Кальниболотської сільської ради.

Умовний кадастровий гектар не є виміром площі, оскільки це умовна розрахункова одиниця, що відображає вартісну характеристику земельної ділянки. Розмір земельних часток (паїв) в умовних кадастрових гектарах, як і вартість земельної частки (паю), є рівною для всіх членів КСП, але при виділенні земельної частки в натурі (на місцевості) розмір земельної ділянки в фізичних гектарах буде залежати від якості ґрунтового покрову, капітальних вкладень у покращення плодючості ґрунту тощо.

Розрахунок площі земельної частки (паю) в фізичних гектарах для громадян здійснювався відповідно до Методичних рекомендацій щодо порядку передачі земельної частки (паю) в натурі із земель колективної власності членам колективних сільськогосподарських підприємств і організацій, затвердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства сільського господарства і продовольства України, Української академії аграрних наук від 04.06.1996 р. N 47/172/48.

Оскільки ОСОБА_3 також на підставі договору дарування від 15.03.2000 мала сертифікат на земельну частку (пай) серія КР № 0086883 від 09.06.1997, в подальшому на підставі двох належних їй сертифікатів на земельну частку (пай) в розмірі 5,47 умовних кадастрових гектарів кожен вона отримала державний акт на право власності на землю серія I-КР № 021282 від 23.08.2001 на одну земельну ділянку з визначеною відповідно до вищевказаних Методичних рекомендацій площею 9,02 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кальниболотської сільської ради. Видача зазначеного державного акта підтверджується також записом 79 в Книзі записів реєстрації (видачі) державних актів на право приватної власності на землю членам колишнього КСП «Україна» Кальниболотської сільської ради.

Підставою для виготовлення вищевказаного державного акта на право приватної власності серія I-КР № 021282 від 23.08.2001 було рішення сесії Кальниболотської сільської ради народних депутатів від 03.07.2001 № 104.

Натомість, на ім`я ОСОБА_2 державний акт про право власності на землю не видавався.

Тим самим спростовуються доводи позивача про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серія КР № 0086124 від 09.06.1997 на ім`я ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_2 такий сертифікат не було втрачено, а було реалізовано законне право на його відчуження.

Технічний звіт по передачі земельних часток (паїв) в натурі та складанню державних актів на право приватної власності на землю членам колишнього КСП «Україна» Новоархангельського району Кіровоградської області» повинен знаходитись в розпорядженні Кальниболотської сільської ради.

Твердження позивача про не вчинення ОСОБА_2 жодних правочинів щодо відчуження права на земельну частку (пай) протягом життя не є достовірною інформацією, яка є поза межами компетенції позивача, та спростовується вищевказаними доказами копією договору купівлі продажу сертифікату на право на земельну частку (пай) від 06.04.2000 року, та записом № 123 в Книзі реєстрації та видачі сертифікатів, державним актом серія I-КР № 021282 від 23.08.2001.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 здійснив відчуження свого права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серія КР № 0086124 від 09.06.1997 шляхом укладення відповідного договору, таким чином розпорядився своїми майновими правами на власний розсуд та відповідно до свого волевиявлення, що посвідчено у встановленому законодавством порядку, таке право на земельну частку (пай) не належало йому як спадкодавцю на момент відкриття спадщини, а тому не може бути таким, що входить до складу спадщини. Відтак, позивачем не доведено, що ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) на момент відкриття спадщини, тому відсутні підстави для визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, а в задоволенні позову належить відмовити

Представник відповідача просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Окрім того просила розгляд справи проводити за відсутності представника /а.с.44-46,100/.

Представник відповідача Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області надіслав суду відзив, в якому зазначив, що відповідно до запису № 123 Книги реєстрації сертифікатів колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 5,47 умовних кадастрових гектарів серія КР № 0086124 від 09.06.1997 на ім`я ОСОБА_2 . Крім того, наявний запис в Книзі реєстрації сертифікатів колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» № 123 містить інформацію про укладення договору купівлі-продажу від 06.04.2000, на підставі якого ОСОБА_2 було відчужено право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серія КР № 0086124 від 09.06.1997 на користь ОСОБА_3 .

Згідно копії договору купівлі - продажу сертифікату на право на земельну частку (пай) від 06.04.2000 року, укладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Р.Г., а також копія розписки від 10.10.2000 року, підписаної ОСОБА_2 , в якій зазначено, що останній відчужуючи право на земельну частку (пай) усвідомлював значення своїх дій і не має з даного приводу ні до кого жодних претензій.

Згідно Книги записів державних актів на право приватної власності на землю за №445 від 29.12.2001 року на ім`я ОСОБА_3 зареєстровано та видано державний акт на право приватної власності на землю серія І-КР №021282 від 23.08.2001 на земельну ділянку площею 9,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Кальниболотської сільської ради.

Отже, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР № 0086124 від 09.06.1997 на ім`я ОСОБА_2 , не був втрачений, оскільки ОСОБА_2 такий сертифікат був проданий згідно чинного на той час законодавства.

Представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Справу просив слухати у відсутності представника райвійськадміністрації /а.с.59-63/.

Представник відповідача - Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності /а.с.103/.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до частин 1 та 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області народилася ОСОБА_4 , її батьком зазначено ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_5 світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.13/.

Згідно світлокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 20 квітня 2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області /а.с.15/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області помер ОСОБА_2 світлокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 /а.с.14/.

Як вбачається з світлокопії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №59727394 від 06.03.2020 року позивачка у справі успадкувала після смерті свого батька земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :02:000:1416, яка розташована на території Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.16/.

Своєю постановою державний нотаріус Катеринопільської державної нотаріальної контори відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.27-28/.

Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) позивачка розміщувала відповідне оголошення у газеті «Народне слово», випуск №49 (3783) від 05 грудня 2024 року /а.с.9-10/.

З інформації, наданої відділом №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вбачається, що згідно «Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колгоспу «Україна» Кальниболотської сільської ради на ім?я гр. ОСОБА_2 , був зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0086124 від 09.06.1997 р. № 123 та був отриманий про що свідчить підпис у книзі реєстрації. Також у цій Книзі проти вказаного спадкодавця була зроблена відмітка про перехід права на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки у 2000 році.

Станом на 01.01.2013 року згідно відомостей Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди на території, яка за колом державного класифікатора об`єктів адміністративно-територіального устрою України віднесена до , записи про реєстрацію права власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди на ім`я гр. ОСОБА_2 , відсутні.

Крім того, Згідно «Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колгоспу «Україна» Кальниболотської сільської ради за ОСОБА_2 , був зареєстрований сертифікат на право на земельну частку(пай) КР №0086124 від 09.06.1997 р. №123 та був отриманий про що свідчить підпис у книзі реєстрації. Також у цій Книзі проти вказаного спадкодавця була зроблена відмітка про перехід права на підставі договору куплі-продажу земельної ділянки у 2000 р.

Згідно Постанови КМУ від 12.10.1995 року №801 та Методичних рекомендацій щодо паювання земель затверджених наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 20.11.1996 року №11- бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай) виготовлялись у одному примірнику.

Середній розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Надлацької сільської ради (за межами с. Кальниболота Голованівського району Кіровоградської області становить 5,47 умовних кадастрових гектарів, а середня нормативно - грошова оцінка земельної частки (паю) станом на 01.01.2023 року складає 185877,00 грн. /а.с.17,18/.

Разом із відзивом, представником Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області було надано світлокопію договору купівлі-продажу сертифікату на право на земельну частку(пай), відповідно до якого 06.04.2000 року ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 купила сертифікат на право на земельну частку (пай) в майновому фонді майна колгоспу «Україна», що знаходиться в селі Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області, в розмірі 5,47 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), виданим Новоархангельською районною державною адміністрацією 09 червня 1997 року за КР №0086124, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №123. Договір посвідчено приватним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Р.Г. /а.с.50/.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Право власності є найважливішим речовим правом, з яким пов`язуються всі інші права. Право власності належить до природних прав людини, є абсолютним правом і ніхто не може його порушувати. Праву власника протистоїть невизначена кількість людей, і на всіх них покладено обов`язок не порушувати права власника.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У ч. 1 ст. 1225 ЦК йдеться мова про те, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд зважує на те, що спадкове право це один з інститутів цивільного права, в якому мають визначатися межі дозволеної поведінки суб`єктів спадкових правовідносин. Спадкуванням слід розуміти перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У законодавстві закріплюється традиційний підхід, згідно яким до складу спадщини належать усі права та обов`язки спадкодавця, їх перехід до спадкоємця здійснюється у порядку правонаступництва. Спадкове правонаступництво має універсальний характер, що вказує на те, що спадкоємець спадкує усі права та обов`язки спадкодавця, за винятком тих, які за своєю природою не можуть бути передані іншій особі. Судовий процес, щодо спадкування має на меті, захист порушених чи оспорюваних або охоронюваних законом інтересів.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України (ст. 1258 ЦК України).

Основною засадою правового регулювання спадкування за законом є принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга спадкоємців - це певне (визначене законом) коло осіб з урахуванням ступеня їх спорідненості із спадкодавцем, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям або іншим родичам до шостого ступеня споріднення.

З наявних у суду матеріалів позивачка в розумінні ч. 1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги майна після смерті ОСОБА_2 .

З досліджених судом матеріалів, зокрема постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, слідує, що нотаріус відмовляючи у видачі свідоцтва про спадщину вказує на ту обставину, що оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на земельну ділянку - у видачі свідоцтва слід відмовити /а.с.27-28/.

Представником позивачки в інтересах останньої заявлено матеріально-правову вимогу про визнання права власності на земельну частку (пай), що залишилась після смерті батька (спадкодавця).

Як слідує з матеріалів цивільної справи 06.04.2000 року ОСОБА_2 продав своє право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 /а.с.50/. На час розгляду справи по суті суду не надано жодних доказів, чи скасований вказаний договір, чи визнаний недійсним. А тому суд бере його до уваги та констатує, що після вчинення нотаріальної купівлі-продажу земельної ділянки зазначене нерухоме майно не входить до складу спадщини і не може бути успадковане, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи із змісту завдань та основних засад цивільного судочинства позивач, звертаючись до суду, повинен самостійно визначати у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1225, 1258, 1259, 1261, 1262, 1268 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 13, 30, 77, 78, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно - відмовити в повному обсязі.

Судові витрати по справі віднести за рахунок ОСОБА_1 .

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 .

Голованівська районна військова адміністрація Кіровоградської області, місце знаходження вул. Соборна, 48 селище Голованівськ Кіровоградської області код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04055044.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, місце знаходження вул. Княгині Ольги, 2 м. Кропивницький, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 39767636.

Надлацька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, вул. Адміністративна, 2 с. Надлак Голованівського району Кіровоградської області код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367051.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 14 квітня 2025 року.

Суддя: