Провадження № 2-о/756/107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

представника заявника - Паруль Ю.О.,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Паруль Ю.О. звернулася до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06.12.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07.02.2025 витребувано у Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з актового запису про народження, про реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витяг з актового запису про народження дітей, де батьком зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також інші відомості за наявності (зокрема: витяг про зміну імені відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витяг з актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація щодо розірвання шлюбу).

13.03.2025 на виконання вимог ухвали суду від Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла витребовувана інформація.

Протокольною ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.04.2025 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

У судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Паруль Ю.О. про витребування у Сухопутних військ Збройних Сил України копію особової справи стрілець-снайпера 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 9 штурмової роботи 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Паруль Ю.О. у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4. у судовому засіданні заперечив витребування зазначених доказів.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника заявника та витребувати у Сухопутних військ Збройних Сил України належним чином завірену копію особової справи стрілець-снайпера 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 9 штурмової роботи 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 76,77, 84, 260, 261, 293-294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Паруль Ю.О. про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у Сухопутних військ Збройних Сил України належним чином завірену копію особової справи стрілець-снайпера 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 9 штурмової роботи 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи необхідно направити до 15.05.2025 на адресу суду: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2 поверх, 3 кабінет.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 28.05.2025 о 16 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для ознайомлення, Сухопутним військам Збройних Сил України до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ткач