Справа № 141/308/25
Провадження №2/141/190/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2025 року с-ще Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
10.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши позовну заяву від 10.04.2025 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов наступних висновків.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України)
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, у тому числі, довіреністю фізичної або юридичної особи
Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами (ч. 1 ст. 246 ЦК Укранїни)
Також відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються, у тому числі, довіреністю.
Як установлено судом та убачається з матеріалів позовної заяви від 10.04.2025, позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором сформовано, подано та підписано в системі «Електронний суд» адвокатом Пархомчуком С.В.
На підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво інтересів позивача адвокатом Пархомчуком С.В. додано копію довіреності від 30.12.2024, яка підписана директором ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Осипенко І.С., зі змісту якої убачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» в особі директора Осипенко І.С. що діє на підставі статуту товариства, цією довіреністю уповноважує адвоката Пархомчука С.В. представляти інтереси позивача в усіх державних установах, в тому числі в загальних судах та подавати, підписувати, пред`являти та підтримувати позови.
Однак, суд зазначає, що до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів (виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказ про призначення Осипенко І.С. директором ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" тощо), які підтверджують, що Осипенко І.С. є керівником юридичної особи ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» та відповідно до установчих документів має право видавати довіреності на представництво інтересів товариства у всіх державних установах, в тому числі в загальних судах, а також доказів того, що Осипенко І. С. була директором ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» на час видачі довіреності 30.12.2024 року.
Разом з тим, як убачається з відповіді № 1288577 від 14.04.2025, сформованої судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» є ОСОБА_2 , а кінцевим бенефіціарним власником є ОСОБА_3 .
Натомість, у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не конкретизовано повноваження директора Осипенко І.С. в частині вчинення дій та/або представництва інтересів ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» в суді, а також відсутні відомості про дату призначення Осипенко І. С. директором ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ».
Також судом установлено, що до позовної заяви не додано копії статуту ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» або інших документів, які підтверджують право Осипенко І.С. виступати в інтересах позивача.
Враховуючи наведене, підтверджуючих документів, що довіреність від імені юридичної особи видана за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, суду не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
На підставі викладеного, враховуючи, що до матеріалів справи не додано належних документів, які б підтверджували повноваження адвоката Пархомчука С.В. щодо подачі позовної заяви та права підпису процесуальних документів від імені та в інтересах ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», суд доходить висновку про повернення вказаної позовної заяви позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані до неї документи повернути позивачу.
2. Примірник копії позовної заяви від 10.04.2025 долучити до матеріалів справи № 141/308/25.
3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук