№ 468/583/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

14.04.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява, якою заявник просила встановити той факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті останньої.

За змістом ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" слідує, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати, серед іншого, загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

Згідно з вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.2 ст. 318 ЦПК України до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За загальним правилом, у справах про спадкування заінтересованими особами є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

Всупереч вищенаведеному заявником не залучено до участі справі заінтересованої особи, обґрунтування цьому не наведено.

При цьому, в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України заявник не додав до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Заявник в обґрунтування своїх вимог посилається, серед іншого, на те, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яке складається з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 6,7887 га, розташованої в межах території Добренської сільської ради Баштанського району, Миколаївської області.

Разом з тим, заява не містить зазначення доказів (та за можливості їх не додано до заяви) на підтвердження факту належності спадкодавцю вищевказаного майна.

Із викладеного слід, що заява подана без додержання вимог ст.ст. 175,177,318 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України та надання вищевказаних доказів (за можливості).

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ