Справа №594/246/25
Провадження № 2-о/601/48/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Борщеві, Чортківського району Тернопільської області, є батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Борщеві, Борщівського району Тернопільської області.

В обґрунтування заяви заявниця вказала, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Борщів, Борщівського району Тернопільської області, її батьком вказано ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 . 30.03.1985 після укладення шлюбу з ОСОБА_6 заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0598. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно у рівних долях заповів заявниці та її сестрі ОСОБА_2 . Мати заявниці ОСОБА_5 , у встановлений законом строк, відмовилась від прийняття спадщини, шляхом подання до нотаріуса відповідної заяви. 09.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Л.П. Прокопович із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак, 07.01.2025 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, оскільки у поданих нею документах було встановлено розбіжності, а саме: свідоцтво про смерть видане на ім`я « ОСОБА_3 », заповіт посвідчений 25 грудня 2003 року за № 1561 Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області від імені « ОСОБА_3 » а у свідоцтві про народження батьком заявниці вказаний « ОСОБА_4 ». У зв`язку з наведеним, заявниця вимушена звернутись до суду з даною заявою. Встановлення факту родинних відносин з батьком, заявниці необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 03.03.2025, справу передано за підсудністю до Кременецького районного суду Тернопільської області.

Ухвалою судді від 28 березня 2025 року, відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити та слухати справу у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої не заперечує щодо заявлених вимог та просить справу слухати у її відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження № 5. Його батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

24.11.2005 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про народження № 40. Її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , 27 липня 1985 року був укладений шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , актовий запис про шлюб № 55. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис про смерть № 707.

Згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Борщівської міської Ради від 30.03.2000, ОСОБА_3 на праві особистої власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Як вбачається із заповіту від 25.12.2003, посвідченого завідуючою Борщівської держнотконтори Тернопільської області Гаврищук О.З. та зареєстрованого в реєстрі за № 1561, ОСОБА_3 , 1940 року народження, уродженець міста Борщева Тернопільської області зробив заповідне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і ч чого б воно не складалося заповів в рівних частках: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки ЦНАП Борщівської міської ради № 34/64/02077 від 10.01.2025, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . До дня смерті проживав та вів спільне господарство разом із дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що написала заяву приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П.

Згідно листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Прокопович Л.П. № 2/02-14 від 07.01.2025, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, оскільки у поданих нею документах було встановлено розбіжності, а саме: свідоцтво про смерть видане на ім`я « ОСОБА_3 », заповіт посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_10 за № реєстру 1561 Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області від імені « ОСОБА_3 » а у свідоцтві про народження батьком заявниці вказаний « ОСОБА_4 ».

Визначаючись із заявлених вимог про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту родинних відносин, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Борщеві, Чортківського району Тернопільської області являється рідним батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як вказує заявниця, вона не може документально підтвердити родинні стосунки з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ситуація щодо розбіжностей написання по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах виникла, ймовірно, через неправильний переклад з російської мови на українську.

Отже, з наведеного вбачається розбіжність в написанні по батькові батька заявниці у правовстановлюючих документах, яка, з огляду на системний аналіз прізвищ, була допущена з причин неуважності посадових осіб при оформленні документів, яка перешкоджає заявниці прийняти спадщину після смерті батька.

Тому, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, докази узгоджуються між собою, пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Борщеві, Чортківського району Тернопільської області, є батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Борщеві, Борщівського району Тернопільської області.

Згідно статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема того, що: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Борщеві, Чортківського району Тернопільської області, є батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Борщеві, Борщівського району Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителька АДРЕСА_3 .

Головуючий: