Дата документу 18.03.2025Справа № 554/6062/24
Провадження № 2/554/995/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

за участю секретаря: Кувіти М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В :

Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.09.2022 о 15:10 год. в населеному пункті м. Полтава, на перехресті вул. Сінна та вул. Остапа Вишні, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «PORSCHE CAYENNE», д.н.3. НОМЕР_1 , під керуванням Відповідача та транспортного засобу «RENAULT SANDERO», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , власником вказаного транспортного засобу є ПП «ЕВЕРЕСТ О». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «RENAULT SANDERO», д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована в АТ «СК «КРАЇНА», що підтверджується полісом серії НОМЕР_3 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору страхування на момент ДТП діяв.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави в справі про адміністративне правопорушення № 554/10910/22 від 10.10.2022 року, вина ОСОБА_1 в порушенні вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України, що призвело до настання ДТП встановлена і його визнано його винним у скоєнні ДТП.

14.11.2022 р. оцінювачем ОСОБА_3 було складено Звіт №89 про оцінку майна вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу (надалі - «Висновок»).

За результатами Висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля RENAULT SANDERO, номерний знак НОМЕР_4 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 250 434,26 грн. з урахуванням ПДВ.

Позивач, виконуючи вимоги ст. 41 Закону, на підставі довідки № 1 від 21.11.2022 та Наказу № 3/11487 від 21.11.2022 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (копії додаються), прийняв рішення про відшкодування шкоди Потерпілому в загальному розмірі 160 000,00 грн. (сто шістдесят тисяч гривень 00 коп.).

Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилося на основі: Висновку, наказу про відшкодування шкоди, відповідно до якого МСТБУ здійснило регламентну виплату.

Також Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1 600,00 грн. (копія підтверджуючого документу додається).

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуг з оплати проведення експертизи, які підлягають відшкодуванню Позивачу складає 161 600,00 грн.

Ураховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь «Моторного (транспортного) страхового бюро України» відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 160 000,00 грн. (сто шістдесят тисяч гривень 00 коп.), а також вартість послуг експерта у розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) гривень.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2024 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження без виклику, але з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи.

Представник позивача МТСБУ про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, суду надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач повідомлявся про час та дату судового засідання, відзив на адресу суду не направляв.

Згідно положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 26 вересня 2022 року приблизно в 15 годин 10 хвилин ОСОБА_1 , на регульованому перехресті вул. Сінна та вул. Остапа Вишні, у м. Полтаві, керуючи транспортним засобом PORSCHE CAYENNE, н.з. НОМЕР_5 , при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з транспортним засобом RENAULT SANDERO, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до Постанови Октябсрького районного суду м. Полтави по справі №554/10910/22 від 10.10.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до Звіту №89 від 14.11.2022 року складає 250 434,26 гривень.

Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

В п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України закріплено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до пп. а) п. 41.1.ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 12.03.2021 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 160 000,00 гривень, що підтверджено Наказом МТСБУ у справі № 86819 від 21.11.2022 року, Довідкою №1 від 21.11.2022 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та Платіжною інструкцією №936260 від 22.11.2022 року про перерахування суми у розмірі 160 000,00 гривень на рахунок отримувача ПП «ЕВЕРЕСТ О».

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь потерпілої особи ПП «ЕВЕРЕСТ О», у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути суму, що була заявлена позивачем та сплачена ним на користь ПП «Еверест О». у розмірі 160 000,00 гривень.

Платіжною інструкцією №357685 від 13.01.2023 року підтверджується оплата послуг суб`єкту оціночної діяльності ТОВ СОС «Сервіс Україна» у розмірі 1 600,00 грн., зазначена сума підлягає відшкодуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу витрат по виплаті страхового відшкодування та за послуги оцінювача вартості відновлюваного ремонту в сумі 160 000,00 гривень та в розмірі 1 600,00 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 028,00 гривень.

На підставі ст.ст.1188,1191 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.12,13,81,141,263,265,273,280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Моторного (транспортного) страхового бюро України» відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 160 000,00 грн. (сто шістдесят тисяч гривень 00 коп.), а також вартість послуг експерта у розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) грн., всього 161 600,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Моторного (транспортного) страхового бюро України» суму судового збору у розмірі 3 028,00 грн. (три тисяч двадцять вісім гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції, шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження 02002, м. Київ, бул. Русанівський, буд. 8;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Е.М. Сініцин.