Провадження 2-п/127/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткача Ю.А. про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2025року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій 14.01.2025року ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги було задоволено.

Представник відповідача звернувся в суд з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що відповідач 05.03.2025 року із мобільного застосунку «Дія» дізнався про наявність даного судового рішення. Неявка в судові засідання ОСОБА_1 зумовлена тим, що останній не знав про існування зазначеного судового провадження. Копію судових повісток, позовних матеріалів разом з ухвалою про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 не отримував, що у підтверджується матеріали справи. Зазначені обставини обмежили відповідача скористатися правом на захист, подачі відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки. Крім того, зазначив, що матеріали справи містять Заяву про приєднання до умов і правил надання послуг ОСОБА_1 , з правилами користування картками в якій не зазначено до якого саме договору вона відноситься і є його складовою та чи має пряме відношення саме до анкети заяви з №б/н від 18.08.2020року. В зв`язку з чим неможливо встановити правильність нарахування відсотків/заборгованості, за які періоди та на яку суму, так як банк мав право на нарахування відсотків за період з 18.08.2020 року по 02.09.2020р., що ставить під сумнів розрахунок заборгованості та на яку суму банк нараховував відсотки а ж до моменту зі зверненням до суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Представник позивача в судовому засідання заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2025 по цивільній справі №127/35410/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», , заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.08.2020 у розмірі 220 717,29 грн. та судовий збір в розмірі 2648,61 грн.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що відповідач не отримував судові виклики на судові засідання по справі та копію заочного рішення суду.

Аргументи представника відповідача щодо необхідності перегляду заочного рішення по справі зводяться до того, що відповідач зазначає, що матеріали справи містять Заяву про приєднання до умов і правил надання послуг ОСОБА_1 , з правилами користування картками в якій не зазначено до якого саме договору вона відноситься і є його складовою та чи має пряме відношення саме до анкети заяви з №б/н від 18.08.2020року. В зв`язку з чим неможливо встановити правильність нарахування відсотків/заборгованості, за які періоди та на яку суму, так як банк мав право на нарахування відсотків за період з 18.08.2020 року по 02.09.2020р., що ставить під сумнів розрахунок заборгованості та на яку суму банк нараховував відсотки. На думку представника відповідача, з`ясування вказаних обставин по справі має істотне значення.

З огляду на вказані обставини суд вважає, що з метою правильного вирішення даної справи по суті та забезпечення змагальності сторін, необхідно заслухати доводи обох сторін по справі та ретельно дослідити обставини і докази, на які посилається кожна сторона, тому заяву про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2025року слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2025року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 07.05.2025 року о 11.00 год., за адресою : м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судового засідання № 5, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду .

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду, копію відзиву з доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно доч.8ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: