УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 477/1599/21

провадження № 61-4692ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області - адвоката Костенюк Марії Володимирівни, на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2025 року в справі за позовом першого заступника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах Миколаївської районної державної адміністрації до Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення в частині, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області - адвоката Костенюк М. В., на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2025 року.

Зазначена касаційна скарга від імені Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області подана адвокатом Костенюк М. В. через систему «Електронний суд».

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно з частиною другою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до підпункту 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, з наступними змінами, ордер має містити назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

На підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів відповідача адвокат Костенюк М. В. надала ордер від 26 квітня 2021 року, згідно з якого остання має право представляти інтереси Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області у Жовтневому районному суді Миколаївської області, Миколаївському апеляційному суді. Однак, відомостей про те, що адвокат Костенюк М. В. уповноважена представляти інтереси заявника у Верховному Суді вказаний ордер не містить.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої та частини шостою статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Як убачається із матеріалів касаційного провадження касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджено у Верховному Суді, тому підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області - адвоката Костенюк Марії Володимирівни, на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 березня 2025 року повернути заявнику.

Заявнику та іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара