Справа № 495/9653/18
№ провадження 2/495/520/2025
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"14" квітня 2025 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Дарій О.М.

Справа № 495/9653/18,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та вона призначена до судового розгляду по сутті.

15 лютого 2019 року заочним рішенням суду позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

10 листопада 2023 року не погоджуючись з заочним рішенням суду, представник відповідача звернувся з заявою про перегляд заочного рішення.

22 грудня 2023 року Ухвалою суду заява представника відповідача була задоволена, заочне рішення суду скасовано та справа призначена до судового розгляду на 18.01.2024 о 11.25 год.

18 січня 2024 року у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи був відкладений на 14 лютого 2024 року о 11.00 годину.

14 лютого 2024 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 11 березня 2024 рік о 13.50 годині за заявою представника позивача.

11 березня 2025 року ухвалою суду у задоволені заяви представника позивача про відвід судді було відмовлено, в судовому засіданні оголошено перерву до 01 квітня 2024 рік о 13.30 годині.

01 квітня справа скерована до Одеського апеляційного суду за апеляційною скаргою відповідача.

02 травня 2024 року справа повернулася на адресу суду та призначена до розгляду на 11.06.2024.

11.06.2024 розгляд справи ухвалою суду було відкладено за заявою представника відповідача на 17.07.2024 о 13.50 годині.

16 липня 2024 року справа скерована до Одеського апеляційного суду за апеляційною скаргою відповідача.

03 жовтня 2024 року справа повернулася з Одеського апеляційного суду та призначена до розгляду на 13.11.2024.

13 листопада 2024 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 11.12.2024 о 13.50 годині за заявою представника відповідача.

11.12.2024 Ухвалою суду витребувані докази по справі, в справі оголошена перерва до 20 січня 2025 рік о 11.00 годині.

20 січня 2025 року у зв`язку з оголошенням повітряної тривого розгляд справи був відкладений на 12 лютого 2025 рік о 11.20 годину.

12 лютого 2025 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 06 березня 2025 рік о 11.50 годині для виклику відповідача.

06 березня 2025 року розгляд справи був відкладений на 14 квітня 2025 рік для виклику відповідача.

В матеріалах справи наявна заява позивача, згідно якого позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу за відсутності позивача.

Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, йому відомо про знаходження на розгляді в судді зазначеної справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану позивачем заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, поштові повідомлення про отримання судової повістки на адресу суду повертаються з відміткою « адреса відсутній за вказаною адресою», відповідач у судове засідання не з`являється без поважних причин, причину неявки суду не повідомляє.

Відповідно до наданої заяви позивача, вона не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги, позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить заява позивача в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 14 квітня 2025 року.

Суддя: