Справа № 128/794/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 17.03.2025 відкрив провадження у справі та призначив судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

20.03.2025 представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

31.03.2025 представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву.

08.04.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Парпальос В.В. подала до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття».

У судове засідання 14.04.2025 учасники справи не з`явились, хоч у встановленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Парпальос В.В. попередньо подала до суду заяву, у якій просить «розглянути заяву про збільшення розміру позовних вимог без участі позивача та її представника, заяву підтримує та просить задовольнити, клопотання сторони відповідача про залишення без руху позовної заяви просить залишити без задоволення».

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 попередньо подала до суду клопотання, у якому просить «провести судове засідання, призначене на 14.04.2025, без участі сторони відповідача, викладену позицію у заяві про залишення позовної заяви без руху підтримують та просять задовольнити».

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 14.04.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/794/25 та заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов такого висновку.

Принцип диспозитивності цивільного судочинства визначений у статті 13 ЦПК України, вимагає від суду розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

У разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір. Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

У статті 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, однак виключно в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Установлено, що позивачем ОСОБА_1 при поданні до суду 08.04.2025 заяви про збільшення позовних вимог судовий збір не сплачувала, оскільки вона звільнена від сплати судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Отже, з аналізу поданої 08.04.2025 ОСОБА_1 заяви про збільшення позовних вимог у співвідношенні до первинно поданої позовної заяви убачається, що остання збільшила свої позовні вимоги.

Дана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, на даний час призначено перше судове засідання, заяву про збільшення позовних вимог від 08.04.2025 подано у встановлені законодавством строки, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заявипро збільшення позовних вимог, про що слід довести до відома учасників справи.

Суд вважає за необхідне судовий розгляд відкласти та запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 4, 12, 49, 211, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Парпальос В.В. про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини прийняти до розгляду.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судовий розгляд цивільної справи № 128/794/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відкласти на 15 год 40 хв 20 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ