справа № 2-564-2000
провадження № 2-во/492/8/25
УХВАЛА

про внесення виправлень

02 квітня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні представника заявниці адвоката Бабенка Віктора Васильовича про внесення виправлень у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення батьківства, -

встановив:

Рішенням Арцизького районного суду від 09 лютого 2000 року заяву ОСОБА_1 про встановлення батьківства задоволено повністю та встановлено, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Теплиця Арцизького району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21 березня 2025 року до суду від представника заявниці адвоката Бабенка В.В. надійшла заява про внесення виправлень у вищевказане рішення суду, посилаючись на те, що судом у абзаці першому резолютивної частини зазначеного рішення суду допущено описку, а саме дату народження ОСОБА_2 , про встановлення батьківства ОСОБА_3 відносно якого заявниця зверталась до Арцизького районного суду, помилково зазначено «…15 квітня 1999 року…», замість «…15 квітня 1990 року…».

Заявниця та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про внесення виправлень, у судове засідання не з`явились, але до суду від представника заявниці надійшла заява, в якій просив суд про розгляд заяви за його відсутності та відсутності заявниці, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви про внесення виправлень, у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява, в якій просив суд про розгляд заяви за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про внесення виправлень, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із заяви, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 вересня 2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення батьківства ОСОБА_3 відносно якого зверталась до Арцизького районного суду заявниця ОСОБА_1 , яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що також підтверджується паспортом громадянина Україні серії НОМЕР_2 від 27 липня 2006 року, виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області.

У резолютивній частині рішення Арцизького районного суду від 09 лютого 2000 року дату народження ОСОБА_2 , про встановлення батьківства ОСОБА_3 відносно якого заявниця зверталась до Арцизького районного суду, помилково зазначено «…15 квітня 1999 року…», замість «…15 квітня 1990 року…».

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку, тобто помилково зазначено дату народження ОСОБА_2 , про встановлення батьківства ОСОБА_3 відносно якого заявниця зверталась до Арцизького районного суду, помилково зазначено «…15 квітня 1999 року…», замість «… ІНФОРМАЦІЯ_4 …», що чітко вбачається з матеріалів справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що у резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку, тобто помилково зазначено дату народження ОСОБА_2 , про встановлення батьківства ОСОБА_3 відносно якого заявниця зверталась до Арцизького районного суду, помилково зазначено «…15 квітня 1999 року…», замість «…15 квітня 1990 року…», в силу частини 1 статті 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Арцизького районного суду від 09 лютого 2000 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення батьківства, у зв`язку з чим заява представника заявниці адвоката Бабенка В.В. про внесення виправлень підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 43, 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника заявниці адвоката Бабенка Віктора Васильовича про внесення виправлень задовольнити повністю.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Арцизького районного суду від 09 лютого 2000 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення батьківства, зазначивши дату народження ОСОБА_2 , про встановлення батьківства ОСОБА_3 відносно якого заявниця зверталась до Арцизького районного суду «…15 квітня 1990 року…».

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.