Справа № 286/4718/24
У Х В А Л А

14.04.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

розглянувши заяву представника відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України Висоцької Христини Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Барановський Ігор Іванович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Судове засідання відкладено на 17.04.2025 року о 10 год. 00 хв..

14.04.2025 до суду надійшла заява представника відповідача МТСБУ Висоцької Х.О. про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване тим, що з огляду на завантаженість Хмельницького міськрайонного суду, який є територіально найближчим до місця здійснення її професійної діяльності, брати участь в судовому розгляді справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду у неї не має можливості. Крім цього, на переконання МТСБУ, територіальна віддаленість Овруцького районного суду є поважною причиною для задоволення заяви.

Положеннями ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

При цьому, суддя зазначає, що Верховний Суд у своїй постанові від 23.03.2023 по справі №905/2371/21 дійшов правового висновку, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Оскільки, наявна технічна можливість проведення судових засідань, в тому числі і судового засідання 17.04.2025 в режимі відеоконференції, заява представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача МТСБУ задовольнити.

Судові засідання у справі №286/4718/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Барановський Ігор Іванович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, проводити в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч