Провадження № 2-п/524/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Ткаченко Я.С., - представника заінтересованої особи (позивача) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2025 року до суду звернулася ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою, в якій просила переглянути та скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що не була повідомлена про судові засідання, а її представник ОСОБА_4 не повідомляв про судові засідання, а також вказуючи, що позивач має ключі від вхідних дверей спірної квартири.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи (позивача) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із заявою не погодився, зазначив, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та обов`язками, позивач не має ключів від вхідних дверей спірної квартири, у супротивному випадку не було б позову.

Інші учасники справи, котрі були повідомлені належним чином, у судове засідання не прибули.

Представник заявника - відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просив розглянути заяву за відсутності заявника та її представника.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Вселено ОСОБА_1 до житлового приміщення кв. АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вселенні та користуванні кв. АДРЕСА_1 та надати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей до кв. АДРЕСА_1 .

Встановлено порядок користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 :

- виділено у користування ОСОБА_1 житлову кімнату пл. 11,5 кв.м. з балконом пл. 0,9 кв.м.;

- виділено у користування ОСОБА_3 житлову кімнату пл. 17,0 кв.м. з лоджією пл. 2,7 кв.м.;

- залишено у спільному користуваннi співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 нежитлові приміщення: кухню пл. 7,7 кв.м., ванну кімнату пл. 2,2 кв.м., вбиральню пл. 1,3 кв.м., коридор (передпокій) пл. 9,5 кв.м., кладову пл. 1,8 кв.м.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначався неодноразово, судові повістки вручалися особисто представникам сторін у справі, а також направлялися учасникам справи як засобами рекомендованого поштового зв`язку та електронного зв`язку своєчасно і заздалегідь.

Копія рішення суду також надсилалася учасникам справи своєчасно та належним чином.

Судом встановлено, що відповідач повідомлялася належним чином, судові повістки неодноразово надсилались за відомою суду адресою відповідача вказаними засобами зв`язку та шляхом вручення її представнику, однак заявник-відповідач внаслідок власної байдужості та незаінтересованості не отримувала судові повістки про виклик у судові засідання і не з`являлася у судові засідання без поважних причин. Представник відповідача постійно подавав заяви про відкладення судового засідання.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд дійшов висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, а отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 268-261, 285, 287, 288, 352 - 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: