Провадження №2-о/592/79/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

присяжних Тверезовської Н.О., Яковлевої В.Е.,

за участю секретаря Мойсенко Ю.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа Біцан О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб.

22.01.2025 ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулася до суду і просила продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по цивільній справі № 592/14101/20 (провадження № 2-о/592/63/23) про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.04.2021 її сина ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її опікуном. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2023 продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки. Зазначає, що її син надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, йому встановлено першу групу підгрупи «А» інвалідності безтерміново, основний діагноз F72.0 (важка розумова відсталість). Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала.

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , згідно висновку експерта за своїм психічним станом не може особисто давати пояснення по суті справи у судовому засіданні.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 надала письмові пояснення та у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому наявні підстави для продовження строку дії рішення суду.

Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Сумської міської ради просили проводити розгляд справи без участі представника опікунської ради, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Інші процесуальні дії у справі.

23.01.2025 ухвалою суду у справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання на 30.01.2025.

30.01.2025 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

08.04.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено до розгляду на 16.04.2025.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю заявницею ОСОБА_1 (а.с. 8, 99).

ОСОБА_2 09.11.2020 Спеціалізованою психіатричною МСЕК встановлено першу А групу інвалідності з дитинства, безтерміново і він потребує постійного стороннього догляду (а.с. 96).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.04.2021 за заявою ОСОБА_1 визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено його опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення два роки (а.с. 98).

29.05.2023 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми продовжено строку дії рішення від 28.04.2021 про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 97).

За Висновком судово психіатричного експерта № 242 від 04.04.2025 Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у виді Важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність), захворювання є хронічним і стійким. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може особисто давати пояснення по суті справи у судовому засіданні.

Згідно висновку у підекспертного виявлений інтелектуально-мнестичний недорозвиток важкого ступеня, повна соціально-побутова дезадаптація, відсутність критичних здібностей, фактична залежність життєдіяльності від догляду сторонніх осіб.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Судом установлено, що 09.11.2020 ОСОБА_2 встановлено першу А групу інвалідності з дитинства, безтерміново і він потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.04.2021 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено його опікуном ОСОБА_1 визначено строк дії рішення два роки, строк дії якого у подальшому продовжено рішеннями суду від 29.05.2023 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним подано його опікуном ОСОБА_1 з дотриманням строку передбаченого частиною 7 статті 300 ЦПК України.

ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у виді Важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.04.2021 по справі № 592/14101/20 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Згідно листа Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вартість судово-психіатричної експертизи становить 5453 грн. 54 коп. і зазначені витрати на підставі частини 2 статті 299 ЦПК України слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 294, 297, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 квітня 2021 року справа № 592/14101/20 (провадження № 2-о/592/23/21), яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 5453 грн. 54 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя М.М. Косолап

присяжні Н.О. Тверезовська

В.Е. Яковлева