Провадження № 2-п/537/20/2025
Справа № 537/3708/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Маханьковою Іриною Олександрівною про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 грудня 2024 року по справі №537/3708/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

у с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Маханькова І.О. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить: 1) поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 грудня 2024 року по справі №537/3708/24; 2) скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 грудня 2024 року по справі №537/3708/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.12.2024 року задоволено позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №78743179 від 14.02.2023 року у розмірі 21272,40 грн., з яких заборгованість за основною сумою в розмірі 6500,00 грн, заборгованість за відсотками в розмірі 14722,40 грн.; за кредитним договором №23985-01/2024 від 17.01.2024 року в розмірі 16000,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 4000,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 12000,00 грн.; за кредитним договором №01121-02/2023 від 04.02.2023 року в розмірі 15208,64 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 4600,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 10608,64 грн.; за кредитним договором №08291-02/24 від 08.02.2024 року в розмірі 14000,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 4000,00 грн, заборгованість за відсотками в розмірі 10000,00 грн., а також судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Вважає, що заочне рішення суду від 09.12.2024 року підлягає скасуванню з наступних підстав. Про існування рішення суду ОСОБА_1 дізнався з повідомлення банку про арешт коштів на рахунку. 21 березня 2025 року адвокат Маханькова І.О. отримала рішення суду від 09.12.2024 року по справі №537/3708/24 та ознайомилася з матеріалами справи. В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки не знав про існування позову та не був неналежним чином повідомлений про дату судового засідання. За місцем реєстрації судові повістки ОСОБА_1 жодного разу не були вручені, повідомлення з поштового відділення не надходили. Крім того, заочне рішення прийнято без урахування суттєвих обставин, які мають значення для правильного вирішення спору у справі, а саме, відсутні первинні бухгалтерські документи на підтвердження перерахування кредитних коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 у розмірах, зазначених в договорах про надання кредиту, надані позивачем витяги з Реєстрів боржників не містять підпису уповноваженої особи первісних кредиторів, які би підтверджували дійсність переходу права вимоги щодо ймовірної заборгованості ОСОБА_1 до позивача, не надано жодних доказів на підтвердження внесення позивачем оплати за договорами факторингу.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.03.2025 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маханькової І.О. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 грудня 2024 року по справі №537/3708/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Прийнято до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маханькової І.О. про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 грудня 2024 року по справі №537/3708/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Маханькова І.О. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутність.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити, враховуючи наступне.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 грудня 2024 року задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за: 1) договором позики №78743179 від 14 лютого 2023 року розмірі 21272,40 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 6500,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 14722,40; 2) кредитним договором №23985-01/2024 від 17 січня 2024 року в розмірі 16000,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 4000,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 12000,00 грн.; 3) кредитним договором №01121-02/2023 від 04 лютого 2023 року в розмірі 15208,64 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 4600,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 10608,64 грн.; 4) кредитним договором №08291-02/2024 від 08 лютого 2024 року в розмірі 14000,00 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 4000,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 10000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати на судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи та на день прийняття рішення, відповідач не мав змоги захистити свої права та інтереси в суді шляхом подання матеріалів та пояснень щодо обставин по справі.

Суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд, враховуючи положення ст.19, частин 3, 4 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-289, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Маханьковою Іриною Олександрівною про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 грудня 2024 року по справі №537/3708/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 грудня 2024 року у справі №537/3708/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Викликати учасників справи в судове засідання на 11 год. 00 хв. 27 травня 2025 року в приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Сторонам вручити копію ухвали.

Відповідачу запропонувати в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, учасників справи: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подачі відзиву. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), подавши заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; 2) подати заяву про направлення судових повісток, повідомлень і викликів шляхом направлення в месенджері або SMS-повідомлення.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), подавши заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; 2) подати заяву про направлення судових повісток, повідомлень і викликів шляхом направлення в месенджері або SMS-повідомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мурашова Н.В.