Єдиний унікальний номер № 333/9958/24
Провадження № 2/333/1085/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Крамаренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1: Мелітопольська міська рада Запорізької області як орган опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 2: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не бере участі у вихованні та не надає фінансової допомоги. Вважає, що подібна поведінка батька свідчить про його ухилення від виконання обов`язків по вихованню доньки.

Ухвалою суду від 25.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження з викликом учасників справи в підготовче засідання, що було призначене на 24.12.2024, яке було відкладено на 23.01.2025, для залучення до участі у справі органу опіки та піклування районної адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, яке також було відкладено на 24.02.2025, у зв`язку з неявкою відповідача, яке в подальшому було відкладено на 20.03.2025, у зв`язку з відпусткою судді. Ухвалою суду від 20.03.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.04.2025.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, позивач та третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи що відповідає положенню ч.3 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 02.11.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (а.с.4).

14.10.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізькій області (відповідний актовий запис № 1047), що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 . При реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на " ОСОБА_6 " (а.с.5).

Відповідно до довідок від 03.10.2022 №2302- та 2302- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживають, як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 (з.б.а.с.4, 5).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.02.2021, яка засвідчена приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Єсипенко І.О. та зареєстровано в реєстрі за №383, ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомляє, що не надає ніякої допомоги на утримання своєї малолітньої доньки, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Зобов`язується не пред`являти ніяких претензій морального та матеріального характеру до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі розгляду судом відповідної справи щодо позбавлення його батьківських прав щодо доньки, просить справу розглядати без його участі (а.с.6).

Відповідно до довідки виданої Управлінням культури та молоді Мелітопольської міської ради Запорізької області №01-66/173 від 01.11.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ученицею 4 класу Дитячої школи мистецтв управління культури та молоді Мелітопольської міської ради Запорізької області за фахом - гітара. За період навчання дитини, ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не брав, шкільні заходи не відвідував, успішністю у навчанні не цікавився, на контакт з керівником та вчителями не виходив. Всі обов`язки стосовно виховання та гармонійного розвитку дитини виконує мати - ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_5 (з.б.а.с.6).

Відповідно до довідки виданої Мелітопольською гімназією №23 Мелітопольської міської ради Запорізької області №254 від 02.11.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у вказаній гімназії з 2021 року, де освітній процес було організовано за змішаною формою навчання через обмеження COVID-19. Починаючи з 24.02.2022, школа продовжила надавати освітні послуги з використанням дистанції технології навчання. Зі слів класного керівника ОСОБА_7 (довідка додається), матір дівчинки ОСОБА_1 постійно контактувала з вчителями, цікавилась успіхами, виконувала усі рекомендації педагогів. Починаючи з 24.02.2022, продовжує підтримувати зв`язок з класним керівником засобами телефонного зв`язку. З приводу питань залучення дитини до освітнього процесу завжди іде назустріч. З батьком дівчинки - ОСОБА_2 , з 2021 року класний керівник не спілкувалася, що дає припустити, що успіхами доньки не цікавився та участі у житті дитини не брав (а.с.7).

Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району складено висновок від 20.02.2025 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У висновку зокрема зазначено, що під час відвідування позивача з дитиною за місцем проживання було встановлено, що дівчинка має окрему кімнату, ліжко для відпочинку, одяг та взуття відповідно до вікових потреб, необхідні меблі та техніку. Під час бесіди повідомила, що свого батька останній раз бачила понад десять років, за всі ці роки він їй не телефонував, зі святами не вітав, та взагалі не знає як батько виглядає. Вважає своїм батьком ОСОБА_5 , який займається її вихованням та утриманням разом з мамою. Обстежити умови проживання та з`ясувати думку батька - ОСОБА_2 неможливо у зв`язку з находженням в тимчасово окупованому місті Мелітополі, Запорізької області. В матеріалах справи наявна копія нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 , щодо згоди на позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, будь-які заяви, пояснення від нього не надходили (з.б.а.с.65-66).

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.ст.150, 155, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Згідно ст.ст.8, 12 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитинi забезпечується такий захист i пiклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України в пункті 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем в порушення вищевказаних положень закону не доведено належного виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, натомість матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження такої винної поведінки відповідача та свідомого нехтування своїми обов`язками відносно дитини.

Аналізуючи надані позивачем докази та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, навчанню і розвитку своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у ненаданні дитині утримання та відсутності піклування про забезпечення здобуття нею освіти, зокрема, батько взагалі не цікавиться життям дитини та не приймає участі у її вихованні, а тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовної вимоги про позбавлення його батьківських прав по відношенню до вказаної дитини.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.ст.168, 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не порушувалося, судом не вирішувалося.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166, 180 СК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1: Мелітопольська міська рада Запорізької області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Осипенко, буд. 96, м. Мелітополь, Запорізька область.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 2: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: пр. Моторобудівників, буд.34/13, м. Запоріжжя, 69068

Повний текст рішення складено 15 квітня 2025 року.

Суддя В.М. Ходько