У Х В А Л А

14.04.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в ск ладі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

сторін: представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слободянюка А.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Архипенка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку загального позовного провадження в режмі відеоконференції із представником позивача адвокатом Слободянюком А.І. з цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою від 13.02.2024 провадження по вказаній справі відкрито. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 15.01.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні до початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Слободянюк А.І. заявив клопотання, в якому просив направити справу до розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, так як зареєстрованим і фактичним місцем проживання відповідачки є АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Архипенко О.А. заперечив.

Заслухавши учасників, вивчивши клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Судом встановлено, що да справа прийнята судом до провадження з додержанням правил підсудності, так як на момент відкриття провадження 13.02.2025 згідно даних виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області відповідачка ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_2 , інформація про зміну місця реєстрації відповідачки ОСОБА_3 стала відома суду в процесі розгляду справи, також встановлено, що виняткових випадків, зазначених у ч. 2 ст. 31 ЦПК України, а саме коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слободянюка А.І. про передачу справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України , суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слободянюка А.І. про передачу справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя