Провадження № 2-во/745/2/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" квітня 2025 р. Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І. А.

за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду в с-щі Сосниця цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі за матеріалами справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" (01024, м.Київ, Рогнідинська 4А офіс 10, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2025 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду. Заява мотивована тим, що 11 лютого 2025 року Сосницьким районним судом Чернігівської області ухвалено рішення по справі №750/15172/24 яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю. Після ознайомлення із рішенням суду, Позивачем встановлено, що при його написанні судом допущено описки, а саме: у резолютивній частині наявна описка у назві стягувача «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" 2422,40 грн в рахунок повернення судового збору та 6000 грн витрат на професійну правничу допомогу». 21 березня 2025 Сосницьким районним судом Чернігівської області видано електронний виконавчий лист з аналогічною помилкою, де вказана некоректна назва стягувача.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

11.02.2025 ухвалено заочне рішення по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Внаслідок описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково вказано позивача як Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", замість правильного Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал".

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в рішенні є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2025 було видано виконавчий лист на підставі рішення суду від 11.02.2025, в якому було допущено описку.

Так, у виконавчому листі резолютивна частина ухваленого судом рішення, що стосується розподілу судових витрат, вказана як "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" 2422,40 грн в рахунок повернення судового збору та 6000 грн витрат на професійну правничу допомогу", замість правильного "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" 2422,40 грн в рахунок повернення судового збору та 6000 грн витрат на професійну правничу допомогу".

Таким чином, у виконавчому листі також слід виправити допущену помилку.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні від 11.02.2025 у справі № 750/15172/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду виправити найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал".

Виправити помилку у виконавчому листі, який виданий 21.03.2025 року Сосницьким районним судом Чернігівської області у справі № 750/15172/24, а саме у викладеній у виконавчому листі резолютивній частині ухваленого судом рішення, що стосується стягнення судових витрат, вказати "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" 2422,40 грн в рахунок повернення судового збору та 6000 грн витрат на професійну правничу допомогу", замість помилково вказаного "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" 2422,40 грн в рахунок повернення судового збору та 6000 грн витрат на професійну правничу допомогу.".

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Смаль