Справа № 571/1117/24
Провадження № 2-о/571/4/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., за участі представника заявника-адвоката Смика А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рокитнівська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_5 , про що 25.01.2017 складено актовий запит №4 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті баби відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. За життя, покійна мала у своїй приватній власності житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Для оформлення права власності на вищевказане майно в порядку спадкування за законом, 30.04.2024 звернулася до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюка О.Г. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину. Однак нотаріус повідомив, що факт її проживання зі спадкодавцем на день смерті останньої не підтверджено належними документами, а відтак видати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може.

Встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті баби. Інших спадкоємців немає, тобто відсутній спір про право, тому відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, встановлення цього факту може бути розглянуто в порядку окремого провадження.

Посилаючись на норми ЦК України, правові позиції Верховного Суду України, просить встановити факт постійного проживання разом з покійною бабою ОСОБА_5 , станом на дату її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в її будинку АДРЕСА_1 , з метою успадкування майна померлої.

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Під час судового розгляду справи заявник ОСОБА_1 пояснила, що з дитинства проживала з бабою, весь час була біля неї. Після одруження, чоловіком та дітьми жили в АДРЕСА_2 вона жила з бабою. Її мати проживала неподалік, також ходила до баби та допомагала їй. Однак, за життя баба хотіла, що хата залишилася їй. У подальшому заявник в судове засідання не з`явилася.

Представник заявниці адвокат Ковташ В.Д. підтримав подану заяву посилаючись на обставини, викладені у ній. У подальшому представник в судове засіданні не з`явився, 24.03.2025 через систему Електронний суд подак заяву про припинення повноважень представника.

Представник заявниці адвокат Смик А.І. підтримав подану заяву посилаючись на обставини, викладені у ній та доповнив, що матеріали справи містять належні та достатні докази які підтверджують той факт, що заявниця постійно проживала разом із спадкодавцем, тому просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рокитнівської селищної ради в судове засідання не прибув. 13.06.2024 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради за наявними у справі матеріалами.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Більськ, Рокитнівського району Рівненської області, її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . 21.08.1999 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Дружина змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.16).

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_5 . ОСОБА_10 18.02.1978 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , дружина змінила прізвище на ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис №4 (а.с.21-22).

Аналізом вищевказаних документів встановлено, що ОСОБА_5 є рідною бабою ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 83 роки в селі Більськ, Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Згідно по господарської книги №12, за 2021-2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Рокитнівської селищної ради №804 від 12.04.2024 (а.с.11).

Згідно по господарської книги №12 особовий рахунок № НОМЕР_2 , по АДРЕСА_1 , обліковується земельна ділянка розміром, 1,66 га які рахуються за померлою ОСОБА_5 , а саме: 0,14 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, по господарських будівель та споруд; 1,52 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується довідкою Рокитнівської селищної ради (а.с.12).

Згідно довідки УСЗН Сарненської РДА №09-26/2614 від 30.04.2024 року, ОСОБА_1 перебувала на обліку в Структурному підрозділі управління соціального захисту населення Сарненської державної адміністрації віддаленого робочого місця смт. Рокитне, Рівненської області, як отримувач компенсації відповідно до Постанови №832 від 26.07.1996 р. «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян» та отримувала компенсацію по догляду за особою, яка досягла 80 років на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 14.07.2016 по 22.01.2017 (а.с.30).

Згідно довідки Фельдшерсько-акушерського пункту с.Більськ КНП «Рокитнівський центр ПМСД» Рокитнівської селищної ради від 13.05.2024, ОСОБА_1 дійсно під час надання систематичної медичної допомоги медпрацівниками ФАП с.Більськ її покійній бабусі ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за місцем проживання останньої ( АДРЕСА_1 ), разом з нею постійно проживала без реєстрації її онучка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка доглядала за нею та надавала їй допомогу (а.с.32).

Згідно акту обстеження по факту проживання особи від 13.05.2024 староста Блажівського старостинського округу Рокитнівської селищної ради Кибукевича Ю.М. в присутності свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 провели обстеження житла за адресою: АДРЕСА_1 та дійшли висновку, що станом на дату смерті ОСОБА_5 разом з нею постійно проживала без реєстрації її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.31).

За життя ОСОБА_5 12.07.2005 року склала заповіт, згідно якого зробила розпорядження: все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму сину ОСОБА_15 , який проживає в селі Більськ Рокитнівського району Рівненської області (а.с.13).

ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у віці 53 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.28).

Свідки ОСОБА_13 дав показання, що знає заявницю давно, знав її бабу ОСОБА_5 , яка проживала по сусідству.Остання померла давно, більше 5 років, на день смерті проживала одна. Заявниця допомагала їй, бувало залишалася в неї ночувати. ОСОБА_16 , дочка покійної, проживала неподалік від неї і також допомагала їй.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі встановлено, що 30.04.2024 приватним нотаріусом Тарасюком О.Г. заведена спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 30 квітня 2024 року, приватний нотаріус Сарненського районного нотаріальної контори Рівненської області Тарасюк О.Г. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та не проживала разом із спадкодавцем (а.с.18).

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Не заслуговує на увагу суду довідки Фельдшерсько-акушерського пункту с.Більськ та акт обстеження по факту проживання особи, як доказ того, що заявниця постійно проживала зі своєю бабою ОСОБА_5 , оскілька завідувач ФАПу с.Більськ ОСОБА_17 не наділена повноваженнями засвідчувати такі факти, а акт обстеження складений зі слів заявниці та свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ..

При цьому, свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні заперечив зміст акту та вказав, що баба жила одна, а заявниця бувало залишалася в неї ночувати.

Свідок ОСОБА_18 в судове засідання зв викликами не з`явився.

Крім того, згідно довідки виданої старостою Блажівського старостинського округу Рокитнівської селищної ради №803 від 12.04.2024, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 одна (а.с.10).

Враховуючи вищевикладені обставини справи та правові норми, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення указаної заяви.

Керуючись ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_5 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада, місцезнаходження: 34200, с-ще Рокитне, вул.Незалежності,15, Сарненського району Рівненської області, .

Повне рішення оголошено о 09 год. 10 хв. 14.04.2025.

Суддя А.Ф.Комзюк