РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

присяжних Катерини Калашнікової, Тараса Ковалишина,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участі представника заявника Альони Височанської,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою адвоката Височанської Альони Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

приходить до такого.

Позиція заявника

Представник заявника 11 липня 2024 року звертається до суду з цією заявою, в якій просить визнати недієздатною тітку заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також призначити заявника її опікуном.

Заяву мотивує тим, що тітка заявника ОСОБА_2 по матері є інвалідом першої «А» групи з дитинства, безтерміново, має клініко-функціональний діагноз та код за МКХ F72.1 розумова відсталість. В зв`язку з хворобою ОСОБА_2 не здатна до самообслуговування, розумово відстала, соціально неадаптована до життя, поводиться неадекватно, погано розмовляє, освіти не має, емоційно неврівноважена, не має поняття числа та часу, читати та писати не вміє, не усвідомлює повною мірою значення своїх дій та не може керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування, постійної сторонньої допомоги, догляду та контролю. Мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті її матері сестра ОСОБА_3 заключила договір з будинком милосердя для людей похилого віку на базі «Духовно-благодійного центру «Преображення» християнської церкви «Джерело надії», куди влаштувала ОСОБА_2 , де щомісячне утримання становить 6700 грн. Заявник фактично здійснює догляд за тіткою, оплачує її перебування в Будинку милосердя, купує їй продукти, ліки, засоби гігієни та інші необхідні речі. Визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника опікуном необхідне для того, щоб заявник міг отримувати в її інтересах соціальну допомогу та займатись її опікунством. Тому просить задовольнити дану заяву.

До заяви додає копії свідоцтва про народження, виписок про хворобу ОСОБА_2 та про свій стан здоров`я, копії довідок МСЕК про інвалідність, копію висновку лікарської комісії та копії рішення суду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримує та просить задовольнити.

Позиція заінтересованої особи

Заінтересована особа представник Виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді Катерина Заморська, в судове засідання не з`явилась, 27 березня 2025 року подала заяву про розгляд справи без представника (а.с.97).

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява поступає до суду 11 липня 2024 року (а.с.1-2).

Суддя 15 липня 2024 року приймає заяву до розгляду та відкриває провадження у справі (а.с. 33).

Ухвалою суду від 25 липня 2024 року призначається судова психіатрична експертиза, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (а.с.38).

Клопотання про заміну заінтересованої особи надходить до суду 30 липня 2024 року (а.с.42).

Висновок експерта поступає до суду 7 листопада 2024 року (а.с. 51-53).

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року провадження у справі поновлено, замінено заінтересовану особу, яку зобов`язано надати до суду висновок про доцільність встановлення опіки (а.с. 57-58).

Висновок опікунської ради про недоцільність призначення заявника опікуном надходить до суду 5 січня 2025 року (а.с.69-73).

Представник заявника 28 січня 2025 року подає клопотання для надання додаткових документів до органу опіки і піклування для перегляду рішення про недоцільність призначення його опікуном (а.с.74).

Ухвалою суду від 5 лютого 2025 року зобов`язано заінтересовану особу надати до суду подання про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном заявника (а.с.95).

27 березня 2025 року до суду надійшло подання опікунської ради про доцільність призначення заявника опікуном (а.с. 97-100).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

У судовому засіданні установлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рожепи Жмеринського району, зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.5,7).

Матір`ю ОСОБА_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження, є ОСОБА_5 (а.с.8).

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рожепи Жмеринського району, зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.9-11).

Відповідно до витягу із акту огляду у МСЕК (фотокопія) видно, що ОСОБА_2 оглянута 16 липня 2003 року, група інвалідності 1, інвалідність з дитинства безтерміново, важка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю (а.с.12).

Згідно з копією довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА №703483 від 19 січня 2012 року, після повторного огляду ОСОБА_2 підтверджено першу "А" інвалідність з дитинства безстроково, вказано, що вона потребує постійної сторонньої допомоги та догляду (а.с.13).

29 липня 2021 року спеціальною психіатричною комісією (МСЕК) розроблено індивідуальну програму реабілітації інваліда №70950 (а.с.14).

З копії посвідчення серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_2 призначена державна соціальна допомога в зв`язку з інвалідністю з дитинства І «А» групи (а.с.15).

Копія консультативного висновку спеціаліста від 10 червня 2024 року свідчить про те, що ОСОБА_2 знаходиться на психіатричному обліку, має І «А» групу інвалідності в зв`язку з розумовою відсталістю внаслідок ДЦП (а.с.16).

Щодо ОСОБА_2 3 червня 2024 року винесено висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі (а.с.17).

Відповідно до копії довідки Северинівської сільської ради від 24 травня 2024 року ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 , але за місцем реєстрації не проживає (а.с.18).

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 5 листопада 2021 року встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її матір`ю, між ОСОБА_3 та її матір`ю (а.с.19).

Згідно з рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 9 травня 2022 року, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено ОСОБА_3 .. Строк дії рішення два роки (а.с.20-21).

Відповідно до договору про надання соціальних послуг від 8 червня 2021 року ОСОБА_3 уклала договір із директором Будинку милосердя для людей похилого віку Духовно- благодійного центру «Преображення» християнської церкви «Джерело надії» про догляд за її сестрою ОСОБА_2 (а.с. 22-23).

Станом на 8 липня 2024 року ОСОБА_2 проживає у Будинку милосердя для людей похилого віку Духовно- благодійного центру «Преображення» християнської церкви «Джерело надії», який розташований по вул. Колгоспна, 7/1, с. Олексіївка Жмеринського району (а.с.24).

З Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» ОСОБА_1 незнятої чи не погашеної судимості немає (а.с.25).

Відповідно до довідки форми 5 від 3 липня 2024 року молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та отримує виплати військовослужбовцям, що видно з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків (а.с.26-27).

Відповідно до довідок про отримання (неотримання) допомоги №315 та №316 від 9 липня 2024 року ОСОБА_2 призначено соціальну допомогу в розмірі 8044,70 грн щомісяця (а.с.28-29).

З висновку про стан здоров`я заявника видно, що ОСОБА_1 здоровий (а.с.30).

Відповідно до договору про надання соціальних послуг від 22 липня 2024 року ОСОБА_1 уклав договір із директором Будинку милосердя для людей похилого віку Духовно- благодійного центру «Преображення» християнської церкви «Джерело надії» про догляд за його тіткою ОСОБА_2 (а.с. 45-46).

З висновку судово-психіатричного експерта № 551 від 3 жовтня 2024 року видно, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями у поведінці (F72.8), позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки (а.с.52-54).

Відповідно до подання, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 27 грудня 2024 року №541, опікунська рада заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном або піклувальником над тіткою ОСОБА_2 , оскільки у неї є рідна сестра ОСОБА_3 (а.с.72-73).

З копій закордонного паспорта ОСОБА_3 , квитка на Перемишль, дата прибуття 18 грудня; довідки про присвоєння песеля, договору доручення від 20 грудня 2024 року, додатку до договору, умов договору доручення, та довідки про працевлаштування видно, що ОСОБА_3 з 20 грудня 2024 року працює у ТОВ «Бета ВОРК» м. Бендзин Республіки Польща, строк дії контракту до 12 червня 2026 року (а.с.76-89).

Відповідно до подання, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 20 березня 2025 року №81, опікунська рада не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном або піклувальником над тіткою ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною (а.с.98-100).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з частинами першою та другою статті 39 та частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Вимогу заявника про визнання його тітки ОСОБА_2 недієздатною суд вважає обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У судовому засіданні установлено, що заявник відповідає критеріям опікуна, про що зазначає у своєму висновку орган опіки і піклування, і може бути опікуном над тіткою ОСОБА_2 .

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до частини другої статті 199 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 39, 41, 60 Цивільного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Височанської Альони Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку та зареєстровану АДРЕСА_2 , яка фактично перебуває у Будинку Милосердя для людей похилого віку на базі духовно-благодійного центру "Преображення" християнської церкви "Джерело надії" по вул.Колгоспній, 7/1 в с.Олексіївка Жмеринського району Вінницької області, та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) грн 48 коп. з ПДВ віднести на рахунок держави, оплата проведення здійснюється за наступними реквізитами (ДУ "ІСП МОЗ УКРАЇНИ, , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , цивільна справа №130/2079/24 у Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його винесення.

Ім`я (найменування) учасників справи

Заявник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Представник заявника адвокат Височанська Альона Володимирівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №519 від 27 листопада 2006 року.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, вул. Центральна,4, м. Жмеринка Вінницької області, .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

Присяжні Катерина КАЛАШНІКОВА

Тарас КОВАЛИШИН