Провадження №2/523/2515/25
У Х В А Л А

"04" квітня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,

розглянувши клопотання представниці відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Журик Тетяни Володимирівни про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 701 від 03 серпня 2020 року у розмірі 73225,52 грн та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про захист прав споживача та стягнення коштів.

Представниця відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) - адвокат Журик Т.В. звернулася до суду із заявою про витребування від АТ «ПУМБ» завірену копію договору, укладеного між сторонами, інформацію про зміну кредитного ліміту, про рух коштів на рахунку відповідачки, а також інформацію про особу, час, місце, спосіб зняття коштів з карткового рахунку відповідачки.

Заява обґрунтована тим, що отримати самостійно вказані докази сторона не має можливості, оскільки запитувана інформація є банківською таємницею.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з нормами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи вказані норми, предмет заявлених вимог, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки у відповідачки є складнощі в отриманні доказів самостійно, а вони мають значення для перевірки доводів та заперечень сторін.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Журик Тетяни Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (e-mail: ):

- належним чином завірений договір комплексного банківського обслуговування № 701 від 01 серпня 2020 року, укладений між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо зміни кредитного ліміту та чи було повідомлено ОСОБА_1 про таку зміну;

- інформацію про рух коштів за рахунком НОМЕР_1 з 01 серпня 2020 року до 7 лютого 2024 року та розрахунок за ним станом на теперішній час;

- інформацію хто здійснював зняття коштів з кредитної карти миттєвого випуску № НОМЕР_2 (фото-, відеофіксація);

- інформацію про час і місце зняття коштів з кредитної карти миттєвого випуску № НОМЕР_2 (всі дати банківських операцій по рахунку), яким чином та якими купюрами;

- інформацію про те, чи можливо здійснити три банківські операції зі зняття коштів в проміжку між операціями 13 та 14 секунд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 04 квітня 2025 року.

Суддя