Справа № 645/4318/24
Провадження № 2/645/250/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

14 квітня 2025 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання про усунення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2025 року за розглядом клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Харківська міська рада про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та стягнення моральної шкоди,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь позивача: майнову шкоду нанесену залиттям квартири за попереднім розрахунком та вартості придбаних будівельних матеріалів на відновлювальні роботи на суму 28 000,00 грн; моральну шкоду нанесену залиттям квартири на суму 50000,00 грн; судові витрати, які, у попередньому розрахунку, складають 10 000,00 грн.

06 лютого 2025 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова постановлено - у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову та витребування доказів - відмовити.

Під час виготовлення повного тексту ухвали від 06 лютого 2025 року було допущено описку в 34 абзаці мотивувальної частини рішення в частині зазначення дати відповіді КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, а саме замість правильного «24.12.2024», зазначено помилково - «24.12.2025».

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до матеріалів цивільної справи відповідь КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради надійшла до суду 24.12.2024 (а.с.78).

Таким чином, суд вбачає, що під час постановлення ухвали 06 лютого 2025 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було допущено описку в 34 абзаці мотивувальної частини рішення в частині зазначення дати відповіді КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, а саме замість правильного «24.12.2024», зазначено помилково - «24.12.2025».

Таким чином, вказана описки підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 06 лютого 2025 року постановленої у цивільній справі № 645/4318/24 за розглядом клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Харківська міська рада про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та стягнення моральної шкоди, а саме вважати правильним тридцять четвертий абзац мотивавульної частини ухвали: Згідно відповіді КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 24.12.2024 КП «БТІ» відключено від електронного реєстру, тому такі данні вони надати не мають можливості. Суд позбавлений можливості звернутися до Державного реєстру прав, оскільки позивач не надано повної інформації стосовно майна або його власника.

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 06.02.2025 року у справі №645/4318/24, провадження № 2/645/250/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -