Провадження № 2/192/69/25
Ухвала

16 квітня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богатчука І.І.,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом Служба у справах дітей і сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом Служба у справах дітей і сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю.

Судове засідання було призначене на 16 квітня 2025 року.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей і сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації у судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду третя особа була повідомлена належним чином.

Враховуючи обставини справи, з метою прийняття обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність заслухати думку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, а також те, що батьки дитини заінтересовані у справі, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника служби у справах дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 128, 223 ЦПК України,

постановив:

Визнати явку представника третьої особи, а саме Служби у справах дітей і сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації у судове засідання обов`язковою.

Викликати представника Служби у справах дітей і сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації у судове засідання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук