Провадження № 2/205/280/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року в зазначеній цивільній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

09 квітня 2025 року директор Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Купріянова А.О. сформувала в системі «Електронний суд» клопотання про надання на огляд об`єктів дослідження, необхідних для проведення експертизи, та рахунком на оплату експертизи разом з клопотанням судового експерта №750-25 від 04 квітня 2025 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2025 року поновлено провадження у цивільній справі.

Позивачем та відповідачем до суду було надано заяви з наданням дозволу на пошкодження (знищення) об`єктів дослідження біологічних зразків ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, клопотання судового експерта, заяви позивача та відповідача суд дійшов таких висновків.

Частиною 6 статті 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані ЗУ «Про судову експертизу».

Пунктом 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, передбачено, що експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з пунктом 3.3. розділу ІІІ вищевказаної інструкції, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Отже, позивачем та відповідачем надано дозвіл на пошкодження (знищення) об`єктів дослідження біологічних зразків, які надаються для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 247, 252, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка призначена на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року у цивільній справі №205/16875/24, надати дозвіл на пошкодження або знищення об`єктів дослідження біологічних зразків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.