КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1568/21
Провадження № 2/488/103/25
УХВАЛА

Іменем України

15.04.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

у складі: головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Волошиній Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 11.09.2004 року, проте, спільне життя з відповідачем не склалося, в зв`язку із чим, рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.04.2018 по справі № 487/66/18 шлюб між ними було розірвано.

У період шлюбу подружжям ОСОБА_3 було придбане нерухоме майно:

-земельна ділянка площею 1 000 кв.м. з кадастровим номером :10:001:0016 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 04.06.2007 р., посвідченого державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Агапітовою К.В.;

-земельна ділянка площею 1 000 кв.м. з кадастровим номером :04:000:0250 для індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та яка належить відповідачу ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 16.02.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області Сазоновою М.Б.

Після припинення сімейних відносин сторони не можуть досягнути згоди щодо поділу сумісного майна подружжя, тому позивачка була вимушена звернутися до суду із даним позовом.

18.03.2025 року на адресу суду надійшла заява від позивачки та відповідача, в інтересах яких діють їх адвокати Кірюхін О.М. та Місяченко О.А., про затвердження мирової угоди, яка приєднана до матеріалів даної справи.

Дослідивши проект мирової угоди, суд прийшов до висновку, що можливо визнати дану мирову угоду виходячи із наступного.

За умовами даної мирової угоди, підписаної сторонами справи, сторони домовились на такі умови:

1. Позивач та Відповідач, як Сторони цієї Мирової Угоди, підтверджують належність до спільного майна подружжя в рівних долях наступного майна:

- земельної ділянки площею 1 000 кв.м. з кадастровим номером :10:001:0016 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 1 000 кв.м. з кадастровим номером :04:000:0250 для індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

2. За домовленістю Сторін спільно нажите майно подружжя виділяється у власність, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, ОСОБА_1 :

- земельна ділянка площею 1 000 кв.м. з кадастровим номером :10:001:0016 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

у власності ОСОБА_2 залишається:

- земельна ділянка площею 1 000 кв.м. з кадастровим номером :04:000:0250 для індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Усі судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі, у зв`язку з визнанням судом мирової угоди, відповідно до ст.256 ЦПК України, сторонам відомі.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, мирова угода укладена позивачем та відповідачем по справі та відповідає їх волі, наслідки такого рішення сторонам роз`яснені та зрозумілі, суд вважає необхідним спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Аналізуючи викладені норми права, та враховуючи, що сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, представники сторін не обмежені у вчиненні мирової угоди, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, і закрити провадження по даній справі.

Сторонам роз`яснені норми ч.2 ст.256 ЦПК України, відповідно до яких, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 255-256, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є сторонами у цивільній справі № 488/1568/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, за умовами якої:

1. Позивач та Відповідач, як Сторони цієї Мирової Угоди, підтверджують належність до спільного майна подружжя в рівних частинах наступного нерухомого майна:

- земельної ділянки площею 1 000 кв.м. з кадастровим номером :10:001:0016 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 1 000 кв.м. з кадастровим номером :04:000:0250 для індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

2. За домовленістю Сторін спільно нажите майно подружжя виділяється у власність, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, наступним чином:

- ОСОБА_1 - земельна ділянка площею 1 000 кв.м. з кадастровим номером :10:001:0016 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 - земельна ділянка площею 1 000 кв.м. з кадастровим номером :04:000:0250 для індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Усі судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Провадження по справі № 488/1568/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Л.І. Селіщева