Провадження № 6/175/466/24
УХВАЛА

Іменем України

"10" квітня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Соломонович К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника Акціонерного товариства «Сенс банк» про видачу дубліката виконавчого листа та виправлення описки у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Акціонерного товариства «Сенс банк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №234/7479/21 від 20.12.2021 виданого Краматорським міським судом Донецької області, на підставі рішення суду від 11.11.2021 року Краматорський міський суд Донецької обл. прийняв рішення у справі № 234/7479/21 яким позовні акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно на користь АТ «АльфаБанк» заборгованість за кредитним договором № 153/3-15 від 26.06.2007 року в сумі 37 4455,59 доларів США та судові витрати у справі в сумі 7867,95 грн. з кожного.

В подальшому, стягувачем АТ «Альфа Банк» було отримано виконавчі листи Краматорського міського суду Донецької області № 234/7479/21 від 20.12.2021 року у вищевказаній справі, заявник зазначає, що деякий час позичальник виходив на контакт та обіцяв сплатити заборгованість у добровільному порядку, тому виконавчі листи не були пред`явлені банком до примусового виконання та зберігалися у відділені банку у м. Краматорськ.

В зв`язку з військовою агресією російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України 64/2022 від 24.02.2022 року про введення на всій території України воєнного стану, в зв`язку з вчиненням воєнних дій у м. Краматорськ, виконавчі листи, видані Краматорським міським судом Донецької обл. у справі № 234/7479/21 про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості та користь АТ «АльфаБанк» лишилися у зоні бойових дій у м. Краматорськ і не були пред`явлені до виконання

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за виконавчим листом №234/7479/21 від 20.12.2021 року виконавче провадження не відкрито.

АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування АТ «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (скорочене найменування AT «СЕНС БАНК»), державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року.

Таким чином, заявник посилається на те, що оригінали виконавчих листів Краматорського міського суду Донецької області № 234/7479/21 від 20.12.2021 року втрачено.

Також представник заявника просить виправити описку у виконавчих листах, зазначає, що було виявлено, що у виконавчому листі, виданому Краматорським міським судом Донецької обл. у справі № 234/7479/21 про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі, було допущено технічну описку у даті народження позичальника, а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_1 було помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Боржник - ОСОБА_1 , надав до суду заяву, в якій заперечує проти видачі дублікатів виконавчого листа, зазначає, що стягувачем не надано доказів правонаступництва за АТ «Сенс банк» за АТ «Альфа-Банк», доказів втрати виконавчих листів, просить відмовити у заяві про видачу дубліката виконавчого листа та виправлення описки у виконавчому листі.

Інші учасники судового засідання, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви, до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо видачі дублікату виконавчого листа та виправлення описки.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Станом на теперішній час виконавче провадження згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за виконавчим листом №234/7479/21 від 20.12.2021 року не відкрито.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області по цивільній справі № 234/7479/21 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «АльфаБанк» заборгованість за кредитним договором № 153/3-15 від 26.06.2007 року в сумі 37 4455,59 доларів США,. та судові витрати у справі в сумі 7867,95 грн.

АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування АТ «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (скорочене найменування AT «СЕНС БАНК»), державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року.

Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Територія розташування офісу приватного виконавця згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією.

У частині першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, від 23 червня 2021 року у справі №2-162/12 (провадження № 61-14111св20).

Надані заявником пояснення підтверджуть, що виконавчий лист, загублений через збройну агресію російської федерації проти України і його неможливо повернути.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист, виданий у справі № 234/7479/21 на виконанні не знаходиться, виконавчі дії по ньому не проводяться, рішення суду не виконано.

Заявник звернувся до суду з даною заявою в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» з 07 серпня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Судом при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що 20.12.2021 р. у справі № 234/7479/21 (провадження № 2 /234/3130/21) було допущено помилки у виконавчих листах, виданих Краматорським міським судом Донецької області.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущені описки, а також, що виправлення описок не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає, що заяву представника Акціонерного товариства «Сенс банк» про видачу дубліката виконавчого листа та виправлення описки у виконавчих листах слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс банк» про видачу дубліката виконавчого листа та виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчому листі, виданому Краматорським міським судом Донецької області 20.12.2021 р. у справі № 234/7479/21 (провадження № 2 /234/3130/21), а саме:

- зазначити дату народження боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Видати дублікат виконавчого листа справі № 234/7479/21 від 20.12.2021 виданого Краматорським міським судом Донецької області про: солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. № 153/3-15 від 26.06.2007 року в сумі 37 4455,59 доларів США, та на користь А «Альфа-Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова