Провадження № 2/554/1837/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кувіти М.М.,

розглянувши матеріали справиза позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, про стягнення в порядку спадкування не отриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, про стягнення в порядку спадкування не отриманої пенсії.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2024 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження без виклику, але з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи.

До суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про залучення третьої особи на стороні відповідача Головного управління державної казначейської служби України в Полтавській області.

Клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги позивачем пред`явлені до Головного управління, однак в межах повноважень повідомляємо, що кошти державного бюджету належать на праві власності державі. Отже, боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету є держава Україна як учасник цивільних відносин (частина друга статті 2 ЦК України). Вжиття пенсійними органами заходів для погашення заборгованості за рішеннями судів, зокрема рішень щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору, витрат на правничу допомогу, то ряд законодавчих актів передбачає погашення заборгованості за судовими рішеннями, виконання яких гарантовано державою, саме органами Казначейства.

Дослідивши зазначене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зі змісту клопотання вбачається, що позивач просить залучити до участі у справі ГУ ДКСУ у Полтавській області, з огляду на порядок виплат коштів за рішеннями судів, що стягнуті з держави.

Водночас, суд зазначає, що із клопотання не вбачається підстав для залучення ГУ ДКСУ у Полтавській області, у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, з огляду на те, що позивачем не наведено, яким чином рішення у справі може вплинути на виникнення, зміну чи припинення прав чи обов`язків ГУ ДКСУ у Полтавській області, тоді як необхідність зазначення таких відомостей прямо передбачена ч.1 ст. 53 ЦПК України.

Суд вказує, що за рішенням у даній справі на відповідача може бути покладений обов`язок з виплати грошових коштів, фактичне нарахування яких буде здійснено ГУ ДКСУ у Полтавській області, водночас, питання взаємодії відповідача та органів Казначейства врегульовані Законами України, відповідно, у результаті виникнення грошового зобов`язання у відповідача останній повинен керуватися саме Законами України, відповідно, здійснення додаткового роз`яснення чи врегулювання правовідносин відповідача та органів казначейства не вбачається за доцільне.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 36014, м. Полтава, вул. Героїв-пожежників,13, інформацію щодо наявності звернення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за виконавчим листом за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 у справі №440/6218/22.

В разі відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 у справі №440/6218/22 просить витребувати матеріали виконавчого провадження.

В ч.1 ст.84 ЦПК України закріплено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити, так як зазначені докази можуть мати значення для правильного вирішення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У клопотанні Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління державної казначейської служби України в Полтавській області відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 36014, м. Полтава, вул. Героїв-пожежників,13 інформацію щодо наявності звернення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за виконавчим листом за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 у справі №440/6218/22.

Витребувати в Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 36014, м. Полтава, вул. Героїв-пожежників,13 матеріали виконавчого провадження, у разі його відкриття, за виконавчим листом за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 у справі №440/6218/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.