Справа №478/330/25 пров. №2/478/213/2025
У х в а л а

про повернення позовної заяви

14 квітня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В с т а н о в и в:

31 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ним було передано за усною угодою позики відповідачу ОСОБА_2 16000 грн, що підтверджується розписками. Грошові кошти надавались під обіцянку продажу земельної ділянку, яку останній планував отримати від Казанківської селищної ради. Земельну ділянку відповідач ОСОБА_2 не отримав, тому договір купівлі земельної ділянки між ними не відбувся.

Починаючи з жовтня 2018 року він в усній формі вимагав повернення боргу, але відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання, до теперішнього часу борг не повернув. Посилаючись на вище викладені обставини, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь борг за договором позики з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в сумі 33769 грн, та судові витрати у розмірі 1211 грн 20 коп.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 04 квітня 2025 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог встановлених п.п.3, 4 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом було повідомлено позивача та його представника про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати до позовної заяви обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; подати позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій зазначити зміст позовних вимог, тобто спосіб захисту прав передбачений законом; надати докази надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (копій позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї).

14 квітня 2025 року через систему «Електронний суд», до суду від позивача ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали судді від 04 квітня 2025 року, подано заяву з додатками, а саме розрахунком сум, що стягуються та доказами надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Звертаю увагу позивача ОСОБА_1 , на те, що недоліки позовної заяви поданої 31 березня 2025 року, викладені в ухвалі судді від 04 квітня 2025 року, повинні були усунені шляхом подання позовної заяви у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій повинно було бути зазначено зміст позовних вимог, тобто спосіб захисту прав передбачений законом, та надання до позовної заяви обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються і доказів надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (копій позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї).

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі судді від 04 квітня 2025 року, у строк, встановлений судом позивачем не усунуті, тому позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 14.04.2025 року.

Суддя І.П. Сябренко