1Справа № 335/2880/25 2/335/1792/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко Олена Георгіївна, про визнання права власності на спадкове майно, -
28 березня 2025 року через систему «Електронний суд» до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Хохлова А.С., до Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г., про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду від 31 березня 2025 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із невиконанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання до суду доказів сплати судового збору відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України та документів на підтвердження повноважень адвоката представляти інтереси позивача в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя.
На виконання вимог ухвали судді від 31.03.2025 представником позивача 31.03.2025 через систему «Електронний суд» подано ордер про надання правничої допомоги серії АР №1230947.
11 квітня 2025 року представником позивача подано до суду заяву про збільшення позовних вимог до якої долучено квитанцію про сплату судового збору №0020-8672-7773-4164 від 10.04.2025 у розмірі 5 420,00 грн.
14 квітня 2025 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про повернення позовної заяви.
Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали позовної заяви суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасники справи вільні розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя повертає заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що до теперішнього часу провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко Олена Георгіївна, про визнання права власності на спадкове майно не відкрито, а від представника позивача надійшла заява, яка за своїм змістом є заявою про відкликання позовної заяви, суддя вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Відповідно до ч.7 ст.187 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Також представником позивача заявлено клопотання про повернення судового збору.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи встановлено, що представником позивача при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 5 420,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №0020-8672-7773-4164 від 10.04.2025.
Беручи до уваги, що до відкриття провадження у справі представником заявника подано заяву про повернення заяви, сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.
За таких обставин, суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хохлова А.С. про повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 185,258,259-261 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко Олена Георгіївна, про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Повернути представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Хохлову Антону Сергійовичу (РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 5 420 (п`ять тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок сплачений відповідно до квитанції про сплату №0020-8672-7773-4164 від 10.04.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 15.04.2025 року.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко