Провадження № 2/127/3451/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В. М.,

при секретарі Мельник А.С.,

представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 , до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

15.04.2025 року на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судових експертиз. Вказав, що в зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 вважає, що вартість спірного майна, яке підлягає поділу, поліпшень, а також будівельних робіт та варість самочинної добудови не визначено, що впливає на об`єктивний розгляд питання поділу майна подружжя. У зв`язку з чим виникає необхідність у призначенні судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи. Відповідач/позивач ОСОБА_2 бажає примиритися з позивачкою/відповідачкою, однак, для врегулювання спору мирним шляхом існує необхідність у отриманні висновків із вказаних експертиз.

В судовому засіданні відповідач/позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача/відповідача ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення клопотання у повному обсязі, вказала, що судом вже призначалася експертиза, однак, відповідач відкликав її проведення, тому повторне призначення експертизи буде затягувати розгляд справи.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до ст. 102 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, та товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а стороною ставиться під сумнів надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Вінницької торгово-промислової палати.

В зв`язку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення судове провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 113, 104, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну та товарознавчої експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (м.Вінниця, вул.С.Петлюри, буд.24).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка ринкова вартість на час проведення експертизи, а в разі неможливості встановлення ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) на час розгляду справи наступного майна:

1. Котел двухконтурний Danko

2. Стабілізатор напруги Energenie 5000 ВА

3. Витяжка кухонна

4. Мікрохвилівка SAMSUNG

5. Холодильник Atlant

5. Морозильна камера Zelba

6. Газова плита ВЕКО

7. Пароварка Redmond

8. Хлібопічка Mirta

9. Телевізор Philips

10. Тюнер Orton 4050C

11. Монітор

12. Пральна машина LG

13. Пилосос Philips FS 9073

14. Водяний насос WILO

15. Бойлер Nova Tec

16. Насос системи опалення (Німеччина)

17. Вай фай роутер tp link 4 антени

18. Вентилятор VEGAS

19. Двухспальнє ліжко, матрас

20. Прикроватні тумбочки в спальню - 2шт

21. Комод в спальню

22. Диванчик розкладні

23. Підставка під телевізор

24. Меблі (стінка) в прихожу кімнату

25. Трюмо

26. Тумбочка (біля трюмо)

27. М`який куточок

28. Диван розкладний

29. Шафа для одягу з розсувною дзеркальною дверкою

30. Меблева стінка у вітальню

31. Шафа трьохдверна з одними дзеркальними розсувними дверима

АДРЕСА_1 . Столик

33. Кухонна стінка ( тумбочки, шкафчики)

34. Праска Roventa 200400B5

35. Сушка Zelmer

36. Комп?ютер (стаціонарний блок та дві колонки Genbird)

37. Насосна станція Pedrollo

38. Камін з водяним контуром

2. Щодо будівельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи об`єкту нерухомості - 2/5 частини житлового будинку з відповідною частковою господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 :

- перелік будівельних матеріалів та виконаних ремонтно-будівельних робіт по поліпшенню частини житлового будинку, які проведенні за період з 23.12.2004 року по 19.01.2023 року?

- яка ринкова вартість проведених поліпшень станом на 19.01.2023 року?

- яка ринкова вартість частини житлового будинку з поліпшеннями станом на 19.01.2023 року?

- яку частку у частині житлового будинку, із врахуванням їх ринкової вартості, складають вказані поліпшення станом на 19.01.2023 року?

- на скільки відсотків, внаслідок виконаних ремонтно-будівельних робіт збільшилася вартість частини житлового будинку в період з 23.12.2004 року по 19.01.2023 року?

3. Щодо будівельно-технічної, оціночно - будівельної експертизи самочинно добудованого об` єкту нерухомості до 2/5 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_4 :

- яка вартість використаних будівельних матеріалів в цінах станом на 19.01.2023 року?

- яка вартість будівельних робіт в цінах станом на 19.01.2023 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача/позивача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали, цивільну справу №127/26838/23 у 2 томах, матеріали інвентаризаційної справи №3855, направити до Вінницької торгово-промислової палати (м.Вінниця, вул.С.Петлюри, буд.24), для проведення експертизи.

Провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 , до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: