Справа № 216/4822/24
Провадження № 2/216/542/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

09 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (далі ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан») про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява мотивована тим, що 18 січня 2023 року об 11:40 год по вул. Окружна, буд. 10 в м. Кривому Розі водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно та своєчасно не реагував на зміну дорожньої обстановки при виконанні повороту ліворуч не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки для руху іншим учасникам руху, не переконався що його здійснює обгін інший транспортний засіб, та скоїв зімкнення з автомобілем «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрито за закінченням строків розгляду справи.

В результаті винних дій ОСОБА_2 позивачу завдано майнової шкоди, що полягає у пошкодженні автомобіля «Volkswagen Crafter», власником якого є позивач. Вартість матеріального збитку становить 141 323,75 грн, витрати по оцінці та формуванню висновку склали 3500 грн.

Згідно поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 212920688 станом на 18.01.2024, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована у товаристві з додатковою відповідальністю страхова компанія «Гардіан».

08 травня 2024 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування. Однак, листом від 17.05.2024 за результатом розгляду вищевказаної заяви з посиланням на п. 35.1 ст. 35, п. 37.1.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачу було повідомлено про відсутність підстав для виплати страхового відшкодування, з огляду на не подання заяви про страхове відшкодування впродовж передбаченого Законом строку з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Посилаючись на вищевказані обставини позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 141 323,75 грн, судовий збір 1413,24 грн, та витрати на правничу допомогу 10 000 грн.

27 серпня 2024 року представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з відзивом на позов. Як на підставу заперечень посилався на те, що цивільно-правова відповідальність автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована у ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан»за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-212920688 (електронний поліс). Страхова сума за вказаним полісом, за шкоду заподіяну майну становить 160 000 грн, франшиза 3200 грн.

18 січня 2023 року за участю автомобілів «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_2 сталася ДТП.

25 січня 2023 року водій транспортного засобу «Volkswagen Crafter» - ОСОБА_4 надав відповідачу повідомлення про ДТП.

08 травня 2024 року позивач звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування, чим порушив п. 37.1.4 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування). З огляду на викладене, представник відповідача просив суд відмовити позивачу у позові.

Позивач у судове засідання не з`явився, представниця позивача ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що відповідно до полісу № 212920688 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.01.2023, у ТзДВ «СК «Гардіан»було застраховано транспортний засіб «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 . Строк дії договору з 13.01.2023 по 27.01.2023 включно. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 320 000 грн; за шкоду, заподіяну майну 160 000 грн; розмір франшизи 3200 грн (а.с.16, 68).

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2024, визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Зі змісту вищевказаної постанови встановлено, що 18.01.2023 об 11:40 год по вул. Окружна буд. 10 в м. Кривому Розі, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно та своєчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки при виконанні повороту ліворуч не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки для руху інших учасників руху, не переконався що його здійснює обгін інший транспортний засіб та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.24-26).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.17).

25 січня 2023 року ОСОБА_6 звернувся до ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан» з повідомленням відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 18.01.2023 біля будинку № 4 по вул. Окружна в м. Кривому Розі, за участю автомобілів «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , та «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_2 (а.с.69-70).

08 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан» з заявою про виплату (страхового) відшкодування (а.с.15).

Вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки зору власнику пошкодженого автомобіля «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в цінах на дату 15.02.2023 складає 141 323,75 грн, що встановлено висновком експерта транспортно-товарознавчого дослідження ОСОБА_7 № Д9/02/23 від 28.02.2023 (а.с.31-50).

Листом ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан» від 17.05.2024 № 17/05/24/3 щодо виплати страхового відшкодування стосовно ДТП що сталося 18.01.2023, у якій було пошкоджено транспортний засіб «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , позивачу роз`яснено, що відсутні правові підстави для виплати страхового відшкодування, у зв`язку з тим, що позивачем не було подано заяви про страхове відшкодування впродовж передбаченого Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строку з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди (а.с.51).

Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Проте із вказаних правил є винятки, передбачені законом. Одним з таких винятків є страхування особою цивільно-правової відповідальності.

Страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування».

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Згідно з статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (далі Закон) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до статті 33 Закону страхувальник, у разі настання ДТП, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово має надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Тобто страхувальник має вчинити дії для повідомлення страховика про настання ДТП.

У свою чергу, страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків (стаття 34 Закону №1961-IV). Тобто страховик після повідомлення страхувальником про ДТП має здійснити всі дії для встановлення та виплати страхового відшкодування.

У страховика (МТСБУ) обов`язок здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату) не виникає у разі навмисних дій страхувальника, спрямованих на настання страхового випадку (підпункт 37.1.1 пункту 37.1 статті 37 Закону), або у разі вчинення ним умисного кримінального правопорушення, що призвело до страхового випадку (підпункт 37.1.2 пункту 37.1 статті 37 Закону).

Крім того, у страховика (МТСБУ) обов`язок здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату) не виникає і тоді, коли має місце неналежна поведінка й з боку потерпілого, а саме: невиконання обов`язків, визначених Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт ДТП, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди (підпункт 37.1.3 пункту 37.1 статті 37 Закону); неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року з моменту ДТП, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років з моменту ДТП, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого (підпункт 37.1.4 пункту 37.1 статті 37 Закону).

Отже, закон з огляду на принцип добросовісності визначає, що якщо потерпілий недобросовісно реалізовує право на отримання відшкодування завданої йому під час експлуатації наземного транспортного засобу шкоди, не виконує покладені на нього Законом обов`язки, він має нести тягар негативних наслідків власної поведінки.

Принцип повного відшкодування шкоди, закріплений у статті 1166 ЦК України, реалізується у відносинах страхування через застосування положень статті 1194 цього Кодексу. Вказана норма передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди за загальним правилом зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно, якщо такої різниці немає та шкода покрита в повному обсязі страховою виплатою, в такому випадку в цій справі відсутні підстави для покладення відповідальності на страхувальника.

Разом з тим судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача з позовом поза межами річного строку, а саме: 08 травня 2024 року, тоді як ДТП сталося 18 січня 2023 року, та з відповідною заявою в позасудовому порядку позивач до страховика також не звертався.

Звертаючись до суду, позивач посилається на те, що незвернення до страхової компанії було обумовлене розглядом судом справи відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, та винесення постанови 29.03.2024.

Однак, на думку суду зазначені позивачем обставини, не можна віднести до обставин які не залежали від його дій, та ним було здійснено розумних, необхідних та достатніх заходів щодо страхового відшкодування, оскільки він мав можливість звернутись до страхової компанії після ДТП, та протягом розгляду справи у судді, а тому з огляду на вищевикладене підстав для задоволення позову немає.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 14.12.2021 № 147/66/17 (провадження № 14-95цс20).

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини 1-2 статті 77 ЦПК України).

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків дії принципу змагальності у цивільному процесі.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 78 ЦПК України).

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

Вказаний правовий висновок відповідає постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13, провадження № 14-400цс19.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вимоги позивача не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 77, 80, 141, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Сакганського, буд. 96.

Суддя Ю.В.Онопченко