Справа № 758/8199/23
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

за участю

представника позивача в режимі відеоконференції ОСОБА_1 ,

представника відповідача Неупокоєвої Н.К.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Неупокоєвої Наталії Костянтинівни про витребування доказів у цивільній справі № 758/8199/23 за позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Сікорської Ольги Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/8199/23 за позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Сікорської Ольги Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник відповідача зазначає що позивач не дбала про матеріальне становище сім`ї, не мала власних доходів, а після виїзду за кордон припинила фактичні подружні відносини з відповідачем за первісним позовом. Таким чином, представник відповідача зазначає, що кв. АДРЕСА_1 була придбана позивачем за кошти, які були спільною сумісною власністю подружжя, але фактично отримані в результаті професійної діяльності ОСОБА_2 , який працював та повністю утримував як позивача так і її доньку.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання віднесла на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Неупокоєвої Наталії Костянтинівни про витребування доказів у цивільній справі № 758/8199/23 за позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Сікорської Ольги Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 59) інформацію про те, чи перетинала в 2022-2023 роках державний кордон України (виїзд та в`їзд із України) громадянка України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) інформацію стосовно доходів отриманих громадянкою України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в 2014-2023 роках, а саме надати довідки форми ОК-5 та ОК-7.

Витребувати у фізичної особи - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) інформацію щодо укладення договору на купівлю/фінансування квартири АДРЕСА_3 в ЖК «Версаль парк» між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зокрема, в разі наявності, копії таких договорів/актів/платіжних доручень/інших документів, на підтвердження даного факту.

Витребувати в Центрі надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2А) копії документів (договори, акти, тощо), які стали підставою для реєстрації права власності нерухомого майна РНОНМ 818346332 від 22.12.2015, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 21 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ