У Х В А Л А

про відмову у відкритті

апеляційного провадження

09 квітня 2025 року м. Кропивницький

справа № 941/1485/24

провадження № 22-ц/4809/554/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної Церкви України с. Чечеліївки», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний реєстратор центру надання адміністративних послуг Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області Солошенко Анна Анатоліївна, Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви в інтересах релігійної громади Свято-Покровської парафії Олександрійської єпархії Української Православної Церкви с. Чечеліївка, про скасування рішення про державну реєстрації прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної Церкви України с. Чечеліївки», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний реєстратор центру надання адміністративних послуг Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області Солошенко Анна Анатоліївна, Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви в інтересах релігійної громади Свято-Покровської парафії Олександрійської єпархії Української Православної Церкви с. Чечеліївка, про скасування рішення про державну реєстрації прав на нерухоме майно.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 січня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, та запропоновано скаржнику в строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначеним підстав для його поновлення. Роз`яснено, що в разі невиконання ухвалу суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана скаржником 03.02.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, у встановлений судом строк вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 січня 2025 року скаржником не виконані.

Пунктом 4 частиною 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, до апеляційної скарги слід застосувати положення п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада Покрови Пресвятої Богородиці Православної Церкви України с. Чечеліївки», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державний реєстратор центру надання адміністративних послуг Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області Солошенко Анна Анатоліївна, Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви в інтересах релігійної громади Свято-Покровської парафії Олександрійської єпархії Української Православної Церкви с. Чечеліївка, про скасування рішення про державну реєстрації прав на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич