Унікальний номер справи 333/6193/24
Номер провадження 2/333/361/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним

та перехід до загального провадження

10 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу, визнання права власності та стягнення компенсації,

за участю:

представника позивача адвоката Мурашко І.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Тимошенко К.В.,

в с т а н о в и л а :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу, визнання права власності та стягнення компенсації.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

26.03.2025 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тимошенко Катерина Валеріївна, до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна набутого під час шлюбу, визнання права власності та стягнення компенсації.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвоката Мурашко І.О. заперечував проти прийняття зустрічного позову, посилаючись на відсутність взаємопов`язаності первісного та зустрічного позовів, відсутність самостійних правових підстав, належного обґрунтування. Крім того, поданий із порушенням процесуальних строків.

Представник відповідача та відповідач підтримали зустрічні позовні вимоги, просили вирішити питання щодо їх об`єднання з первісним позовом. Також представник відповідача зазначив про розірвання договору відповідачем з адвокатом Насоновою М.С., як наслідок відсутність належного ознайомлення відповідачем з уточненою позовною заявою. Договір з адвокатом Тимошенко К.В. укладено 17.03.2025, ознайомлення адвокатом Тимрошенко К.В. відбулося 17.03.2025. Також представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме у ТДВ "СК "ГАРДІАН" інформації, чи оформлював ОСОБА_3 , в ТДВ "СК "ГАРДІАН" страхові поліси (тощо) у період з 2017 року по сьогодні на авто Закопайченка Євгена Миколайовича - ВАЗ 21043, р/н НОМЕР_1 , 1996 року випуску, бежевого кольору, VIN кузову НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1451.

Згідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наявність зустрічного позову відповідача, значення справи для сторін, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та призначити підготовче судове засідання на 05 травня 2025 року на 12 год.20 хв.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне витребувати у ТДВ "СК "ГАРДІАН" інформацію, чи оформлював ОСОБА_3 , в ТДВ "СК "ГАРДІАН" страхові поліси (тощо) у період з 2017 року по сьогодні на авто Закопайченка Євгена Миколайовича - ВАЗ 21043, р/н НОМЕР_1 , 1996 року випуску, бежевого кольору, VIN кузову НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1451, оскільки вказані відомості мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и л а :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тимошенко Катерина Валеріївна, до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна набутого під час шлюбу, визнання права власності та стягнення компенсації прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу, визнання права власності та стягнення компенсації.

Присвоїти об`єднаній справі № 333/6193/24 (2/333/361/25).

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу, визнання права власності та стягнення компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тимошенко Катерина Валеріївна, до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна набутого під час шлюбу, визнання права власності та стягнення компенсації.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу, визнання права власності та стягнення компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тимошенко Катерина Валеріївна, до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна набутого під час шлюбу, визнання права власності та стягнення компенсації 05 травня 2025 року о 12 годині 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу за зустрічним позовом відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Судом роз`яснюється відповідачу за зустрічним позовом, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://km.zp.court.gov.ua/sud0812/.

Витребувати у ТДВ "СК "ГАРДІАН" інформацію, чи оформлював ОСОБА_3 , в ТДВ "СК "ГАРДІАН" страхові поліси (тощо) у період з 2017 року по сьогоднішній час на авто ОСОБА_2 - ВАЗ 21043, р/н НОМЕР_1 , 1996 року випуску, бежевого кольору, VIN кузову НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1451.

Витребувані документи надати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в строк до 02 травня 2025 року.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи та ТДВ "СК "ГАРДІАН".

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ю.В. Ковальова