Справа № 392/2074/24
Провадження №2/392/303/25
У Х В А Л А
18 березня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої - судді Кавун Т.В.,
секретар Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
05.12.2024 позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
09.12.2024 ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
В ході підготовчого розгляду справи, відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого вказує на те, що 22.03.2022 він призваний на військову службу по мобілізації і в даний час проходить військову службу, що унеможливлює отримання ним позовної заяви з додатками та складання відповідних заяв по суті справи та з процесуальних питань з метою захисту своїх прав у суді.
Сторони в підготовче судове засідання не прибули.
Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибула. Від представника позивача адвоката Шолух С.Г. надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність, в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі просила відмовити.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року по іншій справі №461/5209/19 зазначено, що: «22 серпня 2022 року позивач звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав довідки із військової частини. Пунктом 2 частини першої ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».
Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Тобто, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 частини першої ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.
Згідно довідки начальника штабу-першого заступника командира В/Ч НОМЕР_1 від 05.02.2025 за № 946, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у В/Ч НОМЕР_1 .
Згідно довідки начальника першої служби В/Ч НОМЕР_2 від 22.09.2022 за № 2/404, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі (по мобілізації) на посаді старшого стрільця відділення В/Ч НОМЕР_2 з 22.03.2022 згідно з наказом командира В/Ч НОМЕР_2 від 22.03.2022 № 15ДСК.
Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_2 за № 6/110, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 (по мобілізації) з 22.03.2022 наказ № 15 ДСК.
Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що останній 22.03.2022 на підставі наказу командира В/Ч НОМЕР_2 № 15 ДСК від 22.03.2022 призваний у Збройні Сили України.
Однак, із наданих відповідачем довідок, не вбачається факт перебування ОСОБА_1 у зоні бойових дій на теперішній час, у складі військового підрозділу, який переведений на воєнний стан, що приймає участь у виконанні бойових завдань.
А тому, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не надано належних та достатніх доказів щодо зупинення провадження по справі, тому подане клопотання, на даний час не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 251, 252, 260 ЦПК України,
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун