Справа № 353/1165/24
Провадження № 2/353/81/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилів Х.В.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Явдошак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,5563 га (кадастровий номер :08:001:0023), що розташована в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що по АДРЕСА_2 станом на 01.07.1990 року проживали: її батьки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та бабуся (по маминій лінії) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її матері ОСОБА_7 належала вищевказана земельна ділянка.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 померла. Після її смерті вікрилася спадщина на все належне їй майно. Вона та батько ОСОБА_8 прийняли спадщину, однак батько за життя не оформив своїх спадкових прав, тому вона бажає оформити спадщину на замельну ділянку в цілому на своє ім`я.

Однак в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_7 та спадкоємцем, тобто нею, що позбавляє її можливості оформити спадщину.

З огляду на вищенаведене просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,5563 га (кадастровий номер :08:001:0023), що розташована в с. Будзин, контур 133, урочище «Могила» Івано-Франківського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2025 року уточнено анкетні дані відповідачів по даній цивільній справі, змінивши прізвище відповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_2 , та відповідача ОСОБА_6 на ОСОБА_4 . Клопотання ОСОБА_1 задоволено. Викликано для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 . Закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Явдошак О.О. позовну заяву підтримали з підстав зазначених в ній, просили її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду надіслала заяви (а.с. 95, 99, 104), в яких позов визнали, просили його задовольнити та справу розглянути у їх відсутності. Вказали, що претензій немають і мати не будуть в майбутньому.

Свідки: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вказали, що вони знають як позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , так і знали їх покійну матір ОСОБА_7 і засвідчують той факт, що померла ОСОБА_7 була матір`ю ОСОБА_1 . Остання з народження проживала разом з матір`ю ОСОБА_7 до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_2 та надалі проживає за вищевказаною адресою.

Вислухавши думку позивача, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 567302 від 29.04.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 27, ОСОБА_7 (мати позивача) на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 658 від 25.11.2008 року належала земельна ділянка площею 0,5563 га в межах згідно з планом, розташована в с. Будзин, Контур 133, урочище «Могила» Івано-Франківського району Івано-Франківської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виробництва, кадастровий номер :08:001:0023 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_10 (бабуся позивача), ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_13 (батько позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 14, 15, 16).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті матері ОСОБА_7 (мати позивача) позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_8 прийняла спадщину за законом, так як були зареєстровані та проживали разом із матір`ю (дружиною), що підтверджується довідкою Будзинського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 340 від 10.06.2024 року (а.с. 6).

Відповідно до копії спадкової справи № 11/2024 від 10.01.2024 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Водославською Н.В. після смерті ОСОБА_7 (мати позивача) (а.с. 43-58), ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Після смерті батька ОСОБА_8 позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом, так як була зареєстрована та проживала разом із батьком, що підтверджується довідкою Будзинського старостинського округу № 1 Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 211 від 01.03.2024 року (а.с. 7).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 10/2024 від 10.01.2024 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Водославською Н.В. після смерті ОСОБА_8 (батько позивача) (а.с. 59-74), з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом, яка прийняла та оформила спадщину (а.с. 72 зворот), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 правомірно претендує на земельну ділянку площею 0,5563 га для в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 .

В нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_7 (мати позивача) та спадкоємцем ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Водославською Н.В. № 149/02-31 від 20.02.2024 року (а.с. 18).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мати позивача ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 і її батьми були ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 21).

Батько позивача ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 і його батьми були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 21).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 20) позивач ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 , і її батьками вказано ОСОБА_8 і ОСОБА_18 .

У даному свідоцтві прізвище матері позивача вказано як « ОСОБА_19 ».

07.11.1998 року позивач ОСОБА_17 одружилася з ОСОБА_20 та після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_21 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 20).

Відповідно до повідомлення Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 982/09.1-04-06 від 08.12.2023 року (а.с. 159) в архіві Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про шлюб ОСОБА_8 (батько позивача), 1940 р.н., та ОСОБА_7 (мати позивача), ІНФОРМАЦІЯ_2 , які одружилися 1962 року у с. Одаїв Тлумацького району Івано-Франківської області відсутній. Перевірка проведена по первинних актових записах, наявних у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за 1959-1965 роки та по поновлених актових записах з 1963 року по 08.12.2023 року, у тому числі за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно довідок Будзинського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 340 від 10.06.2024 року (а.с. 6) та № 339 від 10.06.2024 року (а.с. 8) ОСОБА_7 (мати позивача) була постійною жителькою с. Будзин Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області та на день смерті була зареєстрованого та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . На день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: чоловік ОСОБА_8 (голова двору), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_13 , внук ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , внучка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , є одна і та ж особа.

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 4 Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 1967-1969 роки, виданої Будзинським старостинським округом № 1 Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 267 від 16.04.2024 року (а.с. 9) в жиловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який числився як колгоспний двір були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мати ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , син ОСОБА_8 (батько позивача), ІНФОРМАЦІЯ_1 , невістка ОСОБА_18 (мати позивача), ІНФОРМАЦІЯ_2 , внука ОСОБА_25 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_3 , внук ОСОБА_3 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_4 , внука ОСОБА_26 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до виписки з погосподарських книг с. Будзин, виданої Будзинським старостинським округом № 1 Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 97/02-24 від 01.11.2024 року (а.с. 160-163) в період з 1971-1973, 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2023 роки ОСОБА_8 (батько позивача), ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ), дружина ОСОБА_9 (мати позивача) (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_27 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживали в одному господарстві.

Також про факт родиних родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_7 (мати позивача) та спадкоємцем ОСОБА_1 (позивач) ствердили свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

З оцінки наявних у справі доказів в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , враховуючи те, що цей факт дійсно має для позивача юридичне значення.

Нормами статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,5563 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :08:001:0023, що розташована в АДРЕСА_1 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 567302 від 29.04.2009 року, який виданий на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації № 658 від 25.11.2008 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 27 на ім`я ОСОБА_7 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК

Повне судове рішення складено «16» квітня 2025 року.