Справа № 283/2251/24
Провадження №2/283/160/2025
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

15.10.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.11.2024 ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів і визнання кредитного договору недійсним. Одночасно було подано клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач отримала копію ухвали 01.10.2024, перебувала у стані вагітності та потребувала професійної правової допомоги.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи № 283/2251/24 та подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.09.2024 встановлено строк подання відзиву 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Як зазначила ОСОБА_1 в зустрічній позовній заяві, повідомлення про ухвалу суду вона отримала 01.10.2024, отже строк на подання відзиву сплив 15.10.2024.

Зустрічний позов подано 26.11.2024 з пропуском визначеного законом строку.

Згідно з ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 127 ЦПК України, процесуальні строки можуть бути поновлені судом за наявності поважних причин. Обов`язок доведення таких причин покладається на заявника.

У поданому клопотанні відповідач посилається на стан вагітності та необхідність отримання правової допомоги, однак жодних належних доказів, що об`єктивно унеможливлювали подання зустрічного позову у встановлений строк, не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, відзив на позовну заяву відповідач подала до суду 15.10.2024, тобто в межах строку, встановленого процесуальним законодавством для подання відзиву, у якому виклала заперечення щодо позовних вимог. Тобто, відповідач мала реальну можливість подати в межах строку і зустрічний позов.

Як на поважну причину пропуску строку подання зустрічного позову, відповідачка посилається на свою вагітність, але при цьому долучила до зустрічного позову копію обміннної картки, у якій зазначена дата пологів - 21.02.2024 року. Отже, станом на жовтень 2024 року відповідачка не була вагітною. Жодних інших об`єктивних причин пропуску строку чи непереборних обставин відповідачка не зазначила.

Отже, суд вважає, що строк на подання зустрічної позовної заяви пропущено без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням строків, визначених ч. 1, 2 ст. 193 цього Кодексу, повертається заявникові, при цьому її копія залишається у матеріалах справи.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє її права звернутись до суду з аналогічним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 193194, 258261, 268, 352354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Повернути ОСОБА_1 подану зустрічну позовну заяву. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у загальному порядку. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Саланда