Провадження № 2/638/2733/25
УХВАЛА

1ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирна 19» в особі представника Гаращака Василя Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирна 19» в особі представника Гаращака Василя Васильовича за допомогою системи «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирна-19» заборгованість по оплаті платежів та внесків у розмірі 12 864,51 грн.; судові витрати в розмірі 2422, 40 грн сплаченого судового збору та 6286,45 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою суду від 24 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання, яке призначено на 24 лютого 2025 року о 10:30 год.

24 лютого 2025 року, до початку першого судового засідання ОСББ «Мирна 19» подало заяву про зменшення позовних вимог, в якій просило суд стягнути 1199,72 грн - інфляційні втрати (розраховані щодо кожного простроченого платежу окремо); 369,24 грн - 3% річних від простроченої суми (розраховані щодо кожного простроченого платежу окремо); покласти на відповідача судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про судове засідання, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим відповідно до ч. 1, 3 ст. 131, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про прийняття заяви про зменшення позовних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто законом встановлено строк на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог у даній справі - до першого судового засідання.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, і на день подання заяви розгляд справи по суті не розпочато, суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги зменшено, тому суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та надання відповідачам додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зменшених позовних вимог.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирна 19» про зменшення позовних вимог у цивільній справі № 638/25112/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирна 19» в особі представника Гаращака Василя Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Здійснювати розгляд справи № 638/25112/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирна 19» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних згідно зі ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання щодо оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - з урахуванням зменшених позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Тимченко