Справа № 632/387/25
провадження № 2/632/330/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

14 квітня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Златопільській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивачка посилаючись на просила суд визнати батьківство відповідача ОСОБА_5 відносно дитини позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про батьківство здійснений у порядку ч.1 ст.135 СК України, із внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини, через те, що позивачка та відповідач ОСОБА_5 перебували у фактичних шлюбних відносинах у 2022 році, після чого останній був мобілізований до лав ЗСУ, де під час проходження служби зник безвісті, без реєстрації шлюбу з позивачкою та визнання в будь-який спосіб свого батьківства відносно дитини з урахуванням того, що на час його зникнення безвісті у ЗСУ були відсутні розпорядження щодо повідомлення близьких осіб та свого грошового утримання в разі своєї смерті або зникнення без вісті, що впливає на можливість позивачки як законного представника дитини отримати від військової частини НОМЕР_1 частину соціальних виплат у вигляді грошового утримання відповідача ОСОБА_5 з урахуванням того, що сповіщення про зникнення безвісті було направлено матері ОСОБА_6 відповідачці ОСОБА_7 .

Разом із позовною заявою позивачка заявила клопотання про виклик свідків.

При зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою судді 10.03.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху через не виконання позивачкою вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в частині вказівки даних відповідачів для перевірки місця їх проживання.

На виконання вимог вказаної ухвали в межах визначеного строку для усунення недоліків позивачка надала відповідні дані для подальшого процесуального руху справи.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею було підтверджено місце проживання відповідачки ОСОБА_4 із зміною номера будинку відповідно до даних Єдиного державного демографічного реєстру.

Дані про інших відповідачів, окрім військової частини НОМЕР_1 , у вказаному реєстрі були відсутні, а тому суддя у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України здійснив запит по відповідачу ОСОБА_3 до виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, а по відповідачу ОСОБА_5 до виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області.

Після підтвердження місця проживання вказаних відповідачів, суддя може вирішувати питання про відкриття провадження у справі.

Дослідивши надану позовну заяву, вважаю, що, по-перше, позивачка вірно визначила суб`єктний склад учасників справи, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_5 до моменту постановлення відповідного судового рішення, яке набере законної сили, у цивільному обороті вважається таким, що має усі права та обов`язки, передбачені ЦПК України, як дієздатна фізична особа.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.15 ст.28 ЦПК України, враховуючи наявність у відповідачах військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Оскільки предмет спору в даній справі відноситься до сімейних відносин, які не відносяться до винятку щодо можливості їх розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (предмет спору визнання батьківства з похідною вимогою про внесення змін в актовий запис про народження дитини), справу слід розглянути виключно у порядку загального позовного провадження.

Клопотань, вирішення яких потребує участі судді на стадії відкриття провадження, суддею не встановлено, а тому по справі може бути призначено перше судове засідання у підготовчому провадженні.

Суддею встановлено, що військова частина НОМЕР_1 та третя особа у справі зареєстровані в електронному суді, а тому відправляти їм усі документи у справі суд буде виключно засобами електронного суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, абз.2 ч.4 ст.19, ст.ст. 187, 196, 197, ч.5 ст.272, п.1 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Златопільській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, та призначити у справі підготовче провадження на 13 годину 00 хвилин 05 травня 2025 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку поза межами приміщення суду.

Визначити кожному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду або отримання даної ухвали в кабінеті електронного суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк кожен відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу, кожному іншому відповідачу та третій особі). У разі ненадання кожним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву кожен відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа має право на протязі п`ятнадцятиденного строку з дня доставлення даної ухвали до її кабінету в електронному суді надати суду свої письмові пояснення. Їх копія повинна бути надіслана при цьому позивачеві та кожному відповідачу.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому провадженні відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачці, а відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом із позовною заявою та доданими до неї документами засобами поштового зв`язку.

Копію ухвали направити відповідачеві військовій частині НОМЕР_1 та третій особі у справі засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повідомити позивачку та відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Відповідач військова частина НОМЕР_1 та третя особа мають доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -