05.05.2025 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 637/754/15-ц
Провадження № 6/644/76/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (стягувач), про заміну сторони виконавчого провадження,-

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» з приводу виконання рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2015 року по справі №637/754/15-ц.

Заява обґрунтована тим, що 23.11.2015 року Шевченківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі №637/754/15-ц, за яким на користь ПАТ «КБ «НАДРА» стягнуть з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №6/4/2013/980-Р/2 від 24.09.2013 року. 16 червня 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», який змінив назву на ТОВ «ВІН ФІНАНС», па ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» укладено договір №GL19N617898ПВФОН про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВІН ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №6/4/2013/980-Р/2 від 24.09.2013 року, укладеного з ОСОБА_1 . Згідно відомостей, що містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень та єдиному реєстрі боржників на примусовому виконанні у приватного виконавця Близнюкова Ю.В. перебуває ВП №57305102 з примусового виконання зазначеного вище рішення суду, стягувачем за яким є ПАТ «КБ «НАДРА», боржник ОСОБА_1 .

За вказаних обставин заявник просить замінити стягувача.

Заявник в поданій заяві просить розглядати зазначену справу за відсутності їх представника, заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23 листопада 2015 року Шевченківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі №637/754/15-ц, яким вирішено: позов Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Надра" заборгованість за кредитним договором № 6/4/2013/980-Р/2 від 24.09.2013 року у розмірі 1071268,19 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6090 гривень в дохід держави. Рішення набрало законної сили 03.12.2025 року.

19 серпня 2021 року Шевченківським районним судом Харківської області постановлено ухвалу по цивільній справі №637/754/15-ц, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовлено. Ухвала набрала законної сили 03.09.2021 року.

16 червня 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», який змінив назву на ТОВ «ВІН ФІНАНС» 25.07.2024, па ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» укладено договір №GL19N617898ПВФОН про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВІН ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №6/4/2013/980-Р/2 від 24.09.2013 року, укладеного з ОСОБА_1 . З

Згідно відомостей, що містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень та єдиному реєстрі боржників на примусовому виконанні у приватного виконавця Близнюкова Ю.В., станом на 25.02.2025, перебуває ВП №57305102 з примусового виконання зазначеного вище рішення суду, стягувачем за яким є ПАТ «КБ «НАДРА», боржник ОСОБА_1 .

Отже ТОВ «ВІН ФІНАНС» набуло права вимоги кредитора.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12 - 19, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (стягувач), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №57305102 відкритому на підставі виконання рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2015 року по цивільній справі №637/754/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян