печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Романенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу 757/57856/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «КИЇВАВТОШЛЯХМІСТ», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа 757/57856/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «КИЇВАВТОШЛЯХМІСТ», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Так, позивачем та представником відповідача було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Позивач та представник відповідача в судове засідання з`явились, подали заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Третя особа в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Окрім цього, суд вбачає, що сторонами судові витрати щодо сплати судового збору, у зв`язку з подачею позову були врегульовані у мировій угоді.

Відтак, оскільки сторонами погоджено відшкодування витрат, то суд прийшов до висновку про стягнення сплаченого позивачем судового збору, у відповідності до п.1.5. мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 247, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити умови мирової угоди, укладеної 12.01.2025 між Комунальним підприємством по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст», яке бере участь у справі як відповідач, в особі представника Боднарюка Михайла Петровича, який діє на підставі Довіреності №053/282/01-06/07 від 02.01.2025, що іменуватиметься надалі «Боржник» та, ОСОБА_1 , який бере участь у справі як позивач, що іменуватиметься надалі «Кредитор», а разом «Сторони» в рамках цивільної справи 757/57856/24-ц, на таких умовах та визначених пунктах мирової угоди:

1.5. Відповідач визнає перед позивачем розмір завданої шкоди в розмірі 28 707,00 грн. сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. та зобов`язується сплатити їх на протязі десяти робочих днів з дня затвердження Судом цієї мирової угоди, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

1.6. Сторони погодили, що загальна сума коштів, які відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача згідно цієї мирової угоди, становить 29 918,20 грн. (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 20 коп.).

1.7. За умови належного виконання відповідачем пункту 1.5. цієї мирової угоди, відповідач звільняється від обов`язку сплатити на користь позивача: залишок заявленої матеріальної шкоди в розмірі 22 871,46 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн., відшкодування, витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку та витрат на правову допомогу, а позивач не матиме до нього жодних претензій щодо стягнення даних коштів.

1.8. Сплата коштів, які передбачені цією мировою угодою, здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_1 , назва банку АТ «Універсал Банк», отримувач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , , призначення платежу - «Сплата коштів на виконання мирової угоди у справі №757/57856/24-ц».

2.1. Підписуючи дану угоду, позивач підтверджує, що у разі належного виконання відповідачем його умов він не матиме до нього жодних майнових претензій з приводу заборгованості, яка є предметом цієї мирової угоди, в тому числі і щодо стягнення коштів, зазначених в пункті 1.7. цієї мирової угоди.

2.2. Умови даної мирової угоди розповсюджуються лише на відносини сторін, які пов`язані зі справою №757/57856/24-ц, та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між Кредитором та Боржником, які існують на цей час, або можуть виникнути в майбутньому.

2.3. Кредитор та Боржник, підписуючи мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

2.4. Ця мирова угода набирає чинності з дати винесення Печерським районним судом м. Києва ухвали про її затвердження, що є наслідком припинення провадження по даній справі. Наслідки укладання мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

2.5. Ухвала Печерського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» за якою Боржник - Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» (01013, м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 2, , а Стягувач - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

2.6. Ця мирова угода підписана Сторонами в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін та Печерського районного суду м. Києва.

2.7. У всьому, що не зазначено в даній угоді Сторони керуються чинним законодавством України.

Строк пред`явлення мирової угоди, затвердженої ухвалою Печерського районного суду м. Києва, до виконання - 3 (три) роки.

Провадження у справі 757/57856/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «КИЇВАВТОШЛЯХМІСТ», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 10.04.2025.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА