Справа № 489/8455/24
Провадження № 2/489/585/25
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

14 квітня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судового засідання Савковою К.А.,

без участі сторін,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, яким просила суд визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (після смерті батька ОСОБА_5 ) на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації про застрахованих осіб у житловому приміщенні, відомостей Реєстру територіальної громади міста Миколаєва, яка видана Департаментом з надання адміністративних послуг Миколаївськоїх міської ради від 29.10.2024 № 19,04- 06/40917/2024 про те, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04.08.2015 року;

Відповідач (брат) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 21.11.2013 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже понад 10 роки не проживає за даною адресою що підтверджується Актом про не проживання у квартирі АДРЕСА_1 від 24 жовтня 2024 року, складений о 14 год. 59 хв., тому позивач звернувся до суду з позов про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

06 березня 2025 року від представника позивача надійшла заява про залишення вказаного цивільного позову без розгляду.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно; в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко