МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 березня 2025 року Справа №370/603/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дорошева В.Л. про виправлення описки у рішенні суду від 24.09.2024 року у справі №370/603/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Дорошева Володимира Леонідовича, до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

Адвокат Дорошев Володимир Леонідович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 24.09.2024 року у даній справі, зазначаючи, що у резолютивній частині рішення не зазначено громадянство позивача ОСОБА_1 , що унеможливлює повноцінне виконання судового рішення.

Вирішуючи заяву суд керується наступним.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 24.09.2024 року у справі №370/603/24 повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зокрема: визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язано Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції виключити запис як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису № 226 від 01 листопада 2023 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зробленого Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції та включити запис як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та викласти прізвище ім`я та по батькові дитини в такій редакції: ОСОБА_6 , про що видати відповідне свідоцтво про народження (а.с.97-99).

Як встановлено судом, при написанні вказаного рішення допущена описка, а саме в абзаці другому і третьому резолютивної частини рішення не було зазначено громадянства ОСОБА_1 , що підлягає виправленню.

Так, при подачі вказаного позову до суду, було додано копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області 05.10.2013 року (а.с.6-8).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи викладене, дослідивши письмові матеріали справи, описки у вказаному вище судовому рішенні підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Виправити описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 24.09.2024 року у справі №370/603/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Дорошева Володимира Леонідовича, до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, а саме: в абзаці другому і третьому резолютивної частини рішення суду, після слів « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » додати слова «громадянин України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко