Справа № 536/3044/24
Провадження № 2-о/536/7/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

представника заявниці ОСОБА_1 за угодою адвоката Возного С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Андрій Миколайович, Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на вказаний будинок. Вона є єдиним спадкоємцем померлого за законом та у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича А.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою від 17 жовтня 2024 року приватний нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт її родинних відносин з померлим.

Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною сестрою померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Возний С.В. в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, про обставини та підстави якої пояснив так, як викладено в заяві.

Заінтересована особа Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи через ЄСІТС-«Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, з заявою про відкладення судового засідання не звертались, причини неявки не повідомили.

Третя особа: приватний нотаріус Спірідович А.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчуці Полтавської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 11 квітня 2024 року Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 622.

Відкрилася спадщина.

З заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича А.М. звернулася ОСОБА_1 .

Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі № 72606063.

17 жовтня 2024 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович А.М. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з не поданням документів, що підтверджують факт її родинних відносин із померлим.

В відповідності до ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

В листі від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Верховний Суд України зазначає, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Так, як слідує зі свідоцтва про народження померлого спадкодавця ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , його батьком записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , її батьком є ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_8 відсутнє, архівну довідку про його народження не надано, в зв`язку з тим, що значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період окупації Полтавщини в роки Другої світової війни, що підтверджується листом Державного архіву Полтавської області від 22.11.2024 № 04-16/999.

Згідно заяви на видачу паспорта громадянина України (Ф1) зразка 1994 року батька заявниці ОСОБА_8 , його батьками вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Посилання уповноваженого представника заявниці, що у вказаній заяві було допущено помилку при зазначенні по-батькові батька ОСОБА_8 ОСОБА_9 замість вірного ОСОБА_6 нічим не підтверджені.

Докази, які підтверджують, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою та відповідно, спадкодавець ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 двоюрідними братом та сестрою відсутні.

Заявниця не надала суду інших доказів, які можуть підтвердити існування між цими особами родинних відносин, якими можуть бути, наприклад, будинкові книги, виписки з погосподарських книг, виписки з метричних книг, приватне листування, документи про спадщину, власність, довідки старостату, автобіографії, особові картки з місць роботи, покази свідків, тощо.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обов`язок доказування за статтею 81 ЦПК України покладається на сторони спору.

У відповідності до вимог статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, оскільки докази у справі не дають підстав для однозначного висновку про те, що заявниця та спадкодавець є двоюрідними братом та сестрою, а суд неуповноважений на підставі припущень вважати доведеним той чи інший юридичний факт, то у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на те, що заявницею та її уповноваженим представником не доведено у передбачений законом спосіб факт споріднення вказаних осіб.

Керуючись статтями 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

СуддяС. М. Клименко

Повний текст судового рішення складено 15.04.2025.