Справа № 473/159/25
УХВАЛА

іменем України

"11" квітня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенська міська рада Миколаївської області, Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ

в січні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, зокрема земельні ділянки, загальною площею 4,48 га, які розташовані в межах території Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; житловий будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , прийнявши спадщину шляхом спільного постійного проживання зі спадкодавцем на час її відкриття, звернулася до Другої Олександрійської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні належні докази, що підтверджують факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим ОСОБА_1 просила про встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в судовому порядку.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 лютого 2025 року відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, після відкриття провадження по справі було встановлено, що нерухоме майно (житловий будинок), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має вищу вартість (згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 04 квітня 2025 року 827953,50 грн), аніж майно (земельні ділянки), що знаходиться в межах території Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області (згідно довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 04 квітня 2025 року 167463,67 грн (загальна вартість трьох земельних ділянок)).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Проте, загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується лише у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Стаття 30 ЦПК України встановлює правила виключної підсудності, зокрема ч.1 передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У ч.1 ст. 30 ЦПК України йдеться про виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, тобто перелік спорів цієї категорії є розширеним.

Тобто виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано. Спір може стосуватись як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, пов`язаних з нерухомим майном.

Позов ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини остання пов`язує з виникненням у неї права на спадкове майно. До складу спадщини входить нерухоме майно, зокрема земельні ділянки, загальною площею 4,48 га, які розташовані в межах території Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; житловий будинок АДРЕСА_1 .

Отже, оскільки спір у цій справі фактично виник з приводу нерухомого майна, то спір щодо набуття у майбутньому прав на нерухоме майно відповідно до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України підлягає розгляду за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Розгляд справи неповноважним судом або складом суду є окремою підставою для скасування судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 31, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенська міська рада Миколаївської області, Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини передати на розгляд за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан