Справа №643/2097/25
Провадження № 2/638/4318/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дійсним (укладеним) в редакції та на умовах виконаного попереднього договору та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач, в особі представника адвоката Христофорової Карини Сергіївни, звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить:

- визнати укладеним (дійсним) договір купівлі продажу нерухомого майна, яким є 49/100 часток комунальної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 60,8 кв.м., що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло р.н. 1-09-292434 від 28.04.2009, в реакції укладеного та виконаного попереднього договору №1 від 29 грудня 2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 24.06.1998 ЦОМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 28.02.2001 ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_4 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ;

- визнати за позивачем право власності на 49/100 часток в комунальній квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 60,8 кв.м., що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 28.02.2001 ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло р.н. 1-09-292434 від 28.04.2009.

Позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет в системі Електронний суд.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2025 справу передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про невідповідність її вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України).

Водночас, до позову не додано ані доказів направлення його копії іншим учасникам справи, ані документів, що підтверджують сплату судового збору, ані наявних у позивача доказів.

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання доказів того, що копію позовної заяви разом з копіями усіх доданих до неї документів було направлено рекомендованим листом з описом вкладення на адресу відповідача та третіх осіб; документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або їх копій.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дійсним (укладеним) в редакції та на умовах виконаного попереднього договору та визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати строк позивачу у п`ять днів з часу для отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко