Справа № 570/2888/24
Номер провадження 2/570/152/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань: Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Фірма Укрекопласт» до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Діонісьєва І.М. про зміну предмета позову, в якій він просить суд прийняти зміни предмета позову в наступному: витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «Фірма Укрекопласт» ( ) земельну ділянку з кадастровим номером :05:025:0033 площею 1,573 Га., реєстраціний номер об`єкта нерухомого майна 246 в координатах, межах та конфігурації, що існувала до її поділу ОСОБА_2 , яка розташована у с. Бармаки Рівненського району Рівненської області.

А також просить суд замінити первісного відповідача ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) на належного відповідача ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 ).

Представником відповідача адвокатом Якобчуком П.О. подано клопотання вх. 3585 від 04.03.2025 р. про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача: ТзОВ «ПІРАНГРУП» , адреса: м. Рівне, вул. Лірницька, буд. 5; ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ; ТзОВ «Мавіотос» , адреса: м. Рівне, вул. Олексинська, буд. 41.

Згідно позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема інформаційної довідки №364554193 від 05.02.2024 р. спірна земельна ділянка перебувала у власності ТзОВ «ПІРАН-ГРУП» , ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_4 , ТзОВ «Мавіотос» .

Згідно тверджень Позивача спірне майно вибуло з його володіння поза його волею та було неодноразово перереєстровано на нових власників. Тобто рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки згаданих вище осіб, в тому числі звернення з позовними заявами (як Позивача так і Відповідача), відшкодування отриманих коштів чи зобов`язання вчинити певні дії. Окрім того, враховуючи розгляд судових спорів між Позивачем та зазначеними особами, останні можуть володіти інформацією та документами, які Позивачем не подані в даній судовій справі і не можуть бути отримані Відповідачем.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Діонісьєв І.М. підтримав заяву вх. 3433 від 28.02.2025 р. про зміну предмета позову та заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача адвоката Якобчука П.О. про залучення до участі у справі третіх осіб. У подальшому у підготовче засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про зміну предмету позову за його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Якобчук П.О. підтримав письмові заперечення на заяву про заміну предмету позову та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. У подальшому представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі, в якій підтримав подані заперечення на зазначені заяви та просить суд відмовити у їх задоволенні.

У письмових запереченнях від 04.03.2025 адвокат Якобчук П.О. зазначає наступне.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до Відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога Позивача.

При цьому Верховний Суд наголошує, що одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у такому разі фактично виникає нова матеріально-правова вимога Позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

В заявах про заміну предмету позову Позивач жодним чином не вказує на будь-які порушення в діях ОСОБА_2 , посилається на докази отримані після подання позову (а саме інформаційної довідки № 401415551 від 29.10.24 на підтвердження відчуження земельної ділянки, відповіді Держгеокадастру від 02.12.24 про поділ земельної ділянки, інформаційні довідки № 414858340, №414860729, №414859383 від 24.02.25). Тобто Позивач наводить нові підстави для задоволення позову. Також слід зауважити що аналогічна ситуація мала місце в межах судової справи №570/1706/21, що підтверджується ухвалою від 25.06.24р.

Також зазначає, що згідно інформаційної довідки №414859383 від 24.02.25р. щодо земельної ділянки кадастровий номер :05:025:0866 реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня, що свідчить про невідомий статус (належність на праві власності) даної земельної ділянки, а отже неможливо однозначно стверджувати її належність ОСОБА_2 , а отже, спираючись на зазначене вище, і визначення останньої як Відповідача по даній справі є також неможливим.

Суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотань сторони позивача щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову, про заміну відповідача та сторони відповідача щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Крім того, вважає за доцільне також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи правовідносини, які виникли між сторонами та суть позовних вимог, суд, виходячи з положень ст.13 ЦПК України, вважає, що клопотання представника позивача щодо замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 слід задовільнити.

Відповідно до частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, крім іншого, 4) за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (пункт 4); дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження (пункт 5); дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (пункт 6).

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

У підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви (пункт 3 частини другої статті 197 ЦПК України).

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16.09.2024 р. відкрито загальне позовне провадження у справі, призначенопідготовче судове засідання.

Представник позивача у заяві вх. 3433 від 28.02.2025 р. також просить прийняти зміни предмету позову.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

За частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Виходячи з загальних положень ЦПК України, підстави позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів; предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Таке ж визначення міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 зазначено, що зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову одночасно не допускається. Якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України.

Такий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 13 березня 2018 року в справі № 916/1764/17.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четверта статті 263 ЦПК України).

Оскільки підстави для повернення вказаної заяви позивачу відсутні, суд приймає заяву про зміну предмета позову до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 258-261, 353, 354 ЦПК України, - суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача адвоката Діонісьєва І.М. про заміну відповідача - задовільнити.

Замінити у справі первісного відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Прийняти заяву представника позивача адвоката Діонісьєва І.М. про зміну предмета позову до розгляду.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам справи, а відповідачу ОСОБА_2 також копію позовної заяви з додатками та заявами по суті справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача: ТзОВ «ПІРАНГРУП» , адреса: м. Рівне, вул. Лірницька, буд. 5; ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ; ТзОВ «Мавіотос» , адреса: м. Рівне, вул. Олексинська, буд. 41 та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви з додатками та заявами по суті справи надіслати третім особам.

Роз`яснити ТзОВ «ПІРАНГРУП» , адреса: м. Рівне, вул. Лірницька, буд. 5; ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ; ТзОВ «Мавіотос» , адреса: м. Рівне, вул. Олексинська, буд. 41, та ОСОБА_1 , що треті особи, які не заявляють самостійних вимог мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Роз`яснити, що у відповідності до статті 192 ЦПК України у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15 години 00 хвилин 01 травня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.