Провадження № 2/205/1468/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року представник позивача адвокат Гаврик А.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

25.02.2025 року до суду від представника відповідача адвоката Ткачука О.В. надійшло клопотання у якому він просив закрити провадження у вказаній справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідач ОСОБА_2 з 2013 року безперервно проживає на території республіки Польща разом з позивачем ОСОБА_1 . Від шлюбу у сторін на території Польщі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що відповідач у справі та її малолітні діти громадяни України, перебувають та за усіма обставинами обрали місце свого постійного проживання за межами України, спір у справі обтяжений іноземним елементом. Окрім того, на розгляді у судових органах республіки Польща перебуває спір між сторонами з тотожним або дотичним предметним складом позовних вимог, що підтверджується Довідкою Апеляційного суду в м. Гданськ від 04.02.2025 року, номер справи: ІACz 2712/24MR.

27.03.2025 року до суду від представника позивача адвоката Гаврика А.В. надійшли заперечення на клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі, у яких він позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, судове засідання провести за відсутності сторони позивача. В обґрунтування заперечень зазначив, що позивач та відповідач є громадянами України, а тому спір про розірвання їхнього шлюбу має бути розглянутий в Україні. Крім того, згідно Постанови Окружного суду м. Гданськ від 03.10.2024 відхилено позов ОСОБА_5 (Відповідач) щодо розлучення з причин встановлення відсутність національної юрисдикції (юрисдикції Республіки Польща).

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Згідно із ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надано Верховною Радою України.

Положеннями п. 12 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадках визначених законом України та міжнародним договором України.

Відповідно до пунктів 1, 3 статті 26 (Розірвання шлюбу) Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (Договір ратифіковано Постановою Верховної ради України № 3941-XII від 04.02.1994 року) розірвання шлюбу проводиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи. У справах про розірвання шлюбу, в випадку, передбаченому в пункті 1, компетентним є орган тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи.

Таким чином, оскільки сторони по справі є громадянами України, у даному випадку спір між ними про розірвання шлюбу має розглядатися в Україні.

До того ж, матеріалами справи підтверджено, що згідно Постанови Окружного суду м. Гданськ від 03.10.2024 відхилено позов відповідача щодо розлучення з причин встановлення відсутності національної юрисдикції.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ст.ст. 4, 76, 81, 89, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Ткачука Олександра Вікторовича про закриття провадження по справі відмовити.

Відкласти судове засідання на 01 травня 2025 року на 12:30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://In.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В.М.

.