Провадження № 2/734/460/25 Справа № 734/687/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

14 квітня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі судового засідання Ієвлевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до д ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

12 квітня 2023 року, між позивачем та відповідачем, укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 51.

В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Станом на час подачі позову до суду, шлюб між сторонами не розірвано.

Відповідач, покинув родину та не надає матеріальної допомоги, в зв`язку з цим, ОСОБА_1 змушена була звернутись до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.02.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглянути справу за їх відсутності. Зазначили, що не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_2 , відзив або заперечення на позов ОСОБА_1 до суду не надав та в судові засідання 17.03.2025 року, 31.03.2025 року, 14.04.2025 року не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Козелецьким районним судом Чернігівської області було надіслано запит до Державної міграційної служби України щодо доступу до персональних даних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді, що надійшла з Державної міграційної служби України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Так, ухвала суду та повістки про призначення слухання справи, а також копія позовної заяви з додатками до неї були надіслані на адресу ОСОБА_2 , яка наявна в матеріалах справи, а саме: АДРЕСА_1 .

Між тим, усі документи із зазначеної адреси були повернуті до суду без вручення адресату. Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд судової справи через оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України вирішив справу розглянути за відсутністю сторін, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити.

Судом було встановлено, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15.02.2014 року Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю.

Станом на час подачі позову до суду, шлюб між сторонами не розірвано.

Відповідач, покинув родину та не надає матеріальної допомоги, в зв`язку з цим, ОСОБА_1 змушена була звернутись до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання дитини.

Судовим наказом Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.09.2024 у справі № 734/3683/24 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивач зареєстрована та проживає разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягами з Реєстру територіальної громади №2025/001773747 та №2025/001773805 від 06.02.2025.

На теперішній час, позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки займається доглядом за дитиною, не має можливості працевлаштуватись та отримувати дохід.

Відповідач проходить військову службу у Збройних силах України, на утриманні інших дітей не має, за станом здоров`я вад не має, але не бажає приймати участь в утриманні дитини, не цікавиться її життям, в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає, а також відмовляється матеріально утримувати мати дитини до досягнення їх спільною дитиною трьох років, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

Відповідно до ст. 79 ч. 1, ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 181 ч. 3 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 77-80, 141, 200, 223, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 84, 180, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь держави судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Козелецького районного суду Т.І. Іванюк