Справа № 515/1482/24
Провадження № 2-о/513/20/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області клопотання представника заявника адвоката Давіденка Костянтина Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 в особі представника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 про звільнення раніше призначеного опікуна від повноважень та призначення іншого опікуна недієздатній особі,-

у с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Давиденко Костянтин Вікторович звернувся до Татарбунарського районного суду з заявою про звільнення раніше призначеного опікуна від повноважень та призначення іншого опікуна недієздатній особі.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 вересня 2024 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області. Справа надійшла до Саратського районного суду 14 жовтня 2024 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Рязановій К.Ю.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

14 квітня 2025 року на електронну адресу суду від представника заявника адвоката Давиденка К.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, тел./факс , тел. , 527-63-02, E-mail: , код згідно з ) дані про перетин держаного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України в період з 01 липня 2022 року по теперішній час. Клопотання обґрунтоване тим, що 03 квітня 2025 року, ним був зроблений адвокатський запит на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, щодо перетину кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України. 04 квітня 2025 року ним була отримана відповідь на вищезазначений адвокатський запит, в якій йому повідомили, що наявна запитувана інформація, без особистої письмової згоди особи, буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації з усіма обов`язковими реквізитами про особу («Прізвище, власне ім`я особи» відповідними літерами згідно громадянства, «Дата народження» (число, місяць та рік), «Громадянство»), згідно чинного законодавства, встановленим порядком. Отже, щоб довести факт ухилення від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно отримати інформацію, щодо перетину ним кордону України, але самостійно як вбачається з відповіді на адвокатський запит він не має можливості тому вимушений просити зробити це суд.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Давиденко К.В. у судове засідання не з`явилися, від представника надійшла письмова заява про розгляд заявленого клопотання без їх участі.

Представник органу опіки та піклування Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, надіслав письмову заяву про розгляд заявленого клопотання представником заявника адвокатом Давденко К.В., розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши клопотання, матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи підставу та предмет позову, об`єктивну неможливість ОСОБА_1 та його представником отримати докази, які є предметом клопотання, особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 липня 2022 року по теперішній час.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 84, 197, 223, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 липня 2022 року по теперішній час.

Зазначені докази мають бути подані до суду в строк до 2025 року.

Судове засідання відкласти до 10:00 годин 22 травня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова