Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1570/25
Провадження № 2-з/723/2554/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Великокучурівської сільської ради, ПП "Меркурій" про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Великокучурівської сільської ради, ПП "Меркурій" про визнання недійсними та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Разом із позовом до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій просить винести ухвалу суду, якою накласти арешт на майно право власності на яке зареєстроване за приватним підприємством «Меркурій» а саме: земельна ділянка, площею 0,0586 га з кадастровим номером :01:001:0203; магазин-закусочна літ. «А-1» загальною площею 19.4 кв.м., магазин літ. «Б-1» загальною площею 8,3 кв.м., навіс літ. «Д», вбиральня літ. «В», огорожа № 1, замощення І, підпірна стінка II, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 45, номер запису про право власності 14334681.

У заяві посилається на те, що є підстави вважати, що приватне підприємство «Меркурій» (відповідач) намагається відчужити на користь третіх осіб майно яке є предметом спору, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також для ефективного захисту порушеного права виникне необхідність звертатись до суду з додатковими позовними заявами, тому вважає за необхідне подати заяву щодо вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Вказані заходи забезпечення позову пов`язані з предметом спору та спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 6 постанови пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільно процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ч. 1 ст. 150 ЦПК України містить вичерпний перелік видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що заходи забезпечення позову можуть вживатися виключно у випадках, коли невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього; заборони вчиняти певні дії. Заборона відповідачеві вчиняти певні дії є видом забезпечення позову, яка спрямована проти активних учинків відповідача, що можуть ускладнити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі відчуження відповідачем майна та вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Застосування саме такого заходу забезпечення позову належним чином запровадить тимчасові обмеження, існування яких дозволить створити належні умови для запобігання перешкод у виконанні рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149- 157 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, право власності на яке зареєстроване за приватним підприємством «Меркурій» а саме:

- земельна ділянка, площею 0,0586 га з кадастровим номером :01:001:0203;

- магазин-закусочна літ. «А-1» загальною площею 19.4 кв.м., магазин літ. «Б-1» загальною площею 8,3 кв.м., навіс літ. «Д», вбиральня літ. «В», огорожа № 1, замощення І, підпірна стінка II, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 45, номер запису про право власності 14334681.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: