УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа № 621/804/25

Провадження 2/621/729/25

31 березня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши позовну заяву

позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача Н.Доценко, до

відповідача приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича, місцезнаходження за адресою: провулок Інженерний, буд. 9, м. Харків, 61145,

третя особа Фермерське господарство "ГЕНІЇВСЬКЕ", , місцезнаходження за адресою: вул. Вільховатка, буд. 28, с. Геніївка, Чугуївський район, Харківська область, 63433,

про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Н.Доценко звернулася до Зміївського районного суду Харківської області із позовом до відповідача приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Д.Петренка, в якому просить суд: скасувати арешт нерухомого майна земельної ділянки площею 3,3235 га кадастровий номер :01:002:0066 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слобожанської селищної ради (колишня Геніївська сільська рада) Чугуївського району Харківської області, яке належить на праві власності ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №819962 виданий 27.06.2003 року Зміївською районною державною адміністрацією (номер запису про право власності/дочірньої власності: 23301775 від 03.11.2017 року) актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень номер запису: 34303663, державний реєстратор приватний виконавець Попляк В.В., підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 60588735, виданий: 21.11.2019 року, видавник приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, обтяжувач: ОСОБА_2 ; особа, майно/права якої обтяжуються: Фермерське господарство "ГЕНІЇВСЬКЕ", .

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України. Визначені статтями 185 - 186 Цивільного процесуального кодексу Українипідстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З метою виконання вимог, передбачених частиною 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, належить розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, згідно ч.2 статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в матеріалах виконавчого провадження №60588735 є суттєвою для всебічного й належного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерстві юстиції відомості про період роботи приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, та у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №60588735.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13,19,84, 128,178,187,189,259-261 Цивільного процесуального кодексу України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича, третя особа Фермерське господарство "ГЕНІЇВСЬКЕ", про звільнення майна з-під арешту, - до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (вул. Адміністративна, 6, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404) на 10:00 годину 28 квітня 2025 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Відповідно до статті 181 ЦПК України встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, - десятиденний строк із дня отримання ним копій цієї ухвали та позовної заяви з додатками, а щодо відзиву - десятиденний строк із дня отримання відзиву.

Витребувати в Міністерстві юстиції (01001, м.Київ, вул. Городецького, 13) відомості про період роботи приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича (номер посвідчення: 0211, дата видачі посвідчення: 16.08.2018 року, дата рішення про надання права на здійснення діяльності: 29.05.2017 року, дата внесення до реєстру: 17.08.2017 року, адреса: 61003, Харківська обл., м. Харків, провулок Подільський, 5, оф. 011).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича, місцезнаходження за адресою: провулок Інженерний, буд. 9, м. Харків, 61145, належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №60588735.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича, місцезнаходження за адресою: провулок Інженерний, буд. 9, м. Харків, 61145 - до виконання.

Строк виконання ухвали встановити 15 (п`ятнадцять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань можуть бути подані в електронній формі за допомогою ЄСІТС виключно з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису. В разі відсутності кваліфікованого електронного підпису учасника справи, подані документи можуть бути залишені судом без розгляду.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року на період воєнного стану в Україні обмежено допуск осіб в приміщення суду. Розгляд цивільних справ можливий лише у разі наявності письмової згоди всіх учасників процесу. В іншому випадку розгляд справ буде відкладено.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 31.03.2025 року.

Суддя В. Філіп`єва