Справа № 405/1061/25
Провадження №2/405/285/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі № 405/1061/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цибрій Т.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ № 18120234 від 25 лютого 2025 року), в інтересах позивача в порядку позовного провадження 26.02.2025 року звернулася до Ленінського районного суду м.Кіровограда з позовом, який сформовано в системі «Електронний суд», в якому просила: встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , з 20 січня 1999 року і до 13 вересня 2024 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 сумісно з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04.03.2025 року зазначену позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме: визначитись чи подана позивачем заява є позовною заявою чи подати заяву, яка відповідатиме вимогам Розділу IV "Окреме провадження" ЦПК України.

У разі, якщо подана позовна заява має розглядатися в порядку позовного провадження, позивача повідомлено про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, зазначивши конкретні вимоги до відповідача, спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачені законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону, який відповідачем заперечується та не визнається, подавши позовну заяву в новій редакції.

У разі, якщо позовна заява має розглядатися в порядку окремого провадження, позивача повідомлено про необхідність виправлення недоліків, шляхом подання до суду заяви, яка відповідатиме вимогам Розділу IV "Окреме провадження" ЦПК України (ст.318 ЦПК України), з зазначенням складу учасників справи за правилами окремого провадження: заявник, заінтересовані особи.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 08.04.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Цибрій Т.В. направлено до суду заяву про встановлення факту в новій редакції, сформовану в системі «Електронний суд», в якій зазначено, що заяву слід розглядати в порядку окремого провадження, оскільки, встановлення факту сумісного проживання повнолітньої дитини з батьком надалі буде підставою для виникнення у заявника суб`єктивних прав.

В свою чергу, дослідивши заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття окремого провадження у справі вважаю, що заява подана до Ленінського районного суду м. Кіровограда з недотриманням правил підсудності, визначених ст.316 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за заявами фізичних осіб про встановлення факту, що має юридичне значення, за місцем їх (фізичних осіб) проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV ЦПК України (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, яка імперативно визначає, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її (фізичної особи) проживання.

Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 29 ЦПК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

При цьому, із змісту заяви та доданих до неї документів, зокрема, витягу з реєстру територіальної громади № 2024/012873282, сформованого 24.10.2024 року, встановлено, що зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_1 , що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони (Подільський та Фортечний) не відноситься до території Подільського району м. Кропивницький, на яку поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда, тобто заяву про встановлення факту сумісного проживання подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 316 ЦПК України, а відтак дана заява не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Подільського району м. Кропивницький, та на вказану територію поширюється юрисдикція Томаківського районного суду Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, та вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати матеріали цивільної справи на розгляд до Томаківського районного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ст. 258, ст. 260, ст. ст. 261, 293, 294, 316, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 405/1061/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, - передати на розгляд до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, для розгляду в порядку окремого провадження.

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, - направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова