Справа № 758/8369/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши заяву представника позивача 2 комунального підприємства «Мостиський Подільського району міста Києва», Горупи О.Ю., про виправлення описки у виконавчому листі, виданого за результатами розгляду цивільної справи за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», комунального підприємства "Мостицький Подільського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», комунального підприємства "Мостицький Подільського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2019 позов комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», комунального підприємства "Мостицький Подільського району міста Києва», про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задоволено.

04 квітня 2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, а саме, необхідно вказати РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість не вірно вказаного « НОМЕР_2 ».

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню.

На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист.

Однак, у виконавчому листі допущено описку, а саме, РНОКПП ОСОБА_4 зазначено « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

При вирішені заяви про виправлення описки у виконавчому листві судом встановлено, що судом допущено описку у резолютивній частині Рішенні суду від 12.09.2019, а саме, не вірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчих листах та Рішенні суду від 12.09.2019 у справі №758/8369/18, а саме, зазначити правильні данні ідентифікаційного коду відповідача.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача 2 комунального підприємства «Мостиський Подільського району міста Києва», Горупи О.Ю., про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити;

Виправити допущену описку у резолютивній частині Рішення суду від 12 вересня 2019 року та у виконавчих листах у справі № 758/8369/18 від 12.09.2019 року за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», комунального підприємства "Мостицький Подільського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги та вважати вірним у Рішенні суду та виконавчому листі РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 »;

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк