У Х В А Л А

Справа № 183/1729/25

№ 2-с/183/13/25

15 квітня 2025 року м.Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №183/1729/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, у якій просить скасувати судовий наказ №183/1729/25 від 03.03.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 09.04.2025 для розгляду даної заяви визначено суддю Оладенко О.С.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що 03.03.2025 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ №183/1729/25 яким стягнуто з неї заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 53648, 40 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявлена до стягнення сума заборгованість є не доведеною та безпідставною. За заявою ОСОБА_1 лічильник електроенергії направлено на експертизу, про що складено акт від 04.02.2025, і до теперішнього часу результатів експертизи лічильника вона отримувала, натомість отримала судовий наказ від 03.03.2025. За таких обставин, вважає, що без висновків експертизи лічильника, стягувач не має права вимагати від неї стягнення заборгованості, оскільки ця заборгованість є спірною.

До заяви ОСОБА_1 , серед іншого, додала копію Акту повідомлення №1 від 04.02.2025 про направлення на експертизу лічильника електроенергії.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 03 березня 2025 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ №183/1729/25, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2024 по 31.12.2024 у розмірі 53648 (п`ятдесят три тисячі шістсот сорок вісім) грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 302,80 грн (а.с.23).

В матеріалах справи про видачу судового наказу наявне рекомендоване повідомлення про вручення боржнику судового наказу 26.03.2025. Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася 08.04.2024, тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 1 ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу №183/1729/25 від 03 березня 2025 року.

При цьому суд роз`яснює стягувачу право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 03 березня 2025 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі №183/1729/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 15 квітня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.