Справа №155/1939/23
Провадження №2/155/19/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2025 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Яремчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Ревуцької М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ( в режимі відеоконференції);

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Яремчук С.М. від 21.12.2023 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

14 квітня 2025 року відповідач, діючи через представника, звернулась з клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 155/1987/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Своє клопотання обґрунтувала тим, що даний спір неможливо вирішити до вирішення питання про стягнення заборгованості за договором позики. До предмету доказування у справі про солідарне стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 входять обставини, що прямо впливають на результат розгляду справи про поділ майна подружжя, оскільки джерело придбання майна, походження грошових коштів, за які набуто майно та боргові зобов`язання подружжя повинні враховуватись при поділі майна подружжя.

В підготовчому судовому засідання представник відповідача клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання у зв`язку з його безпідставністю. Вважає, що характер позовних вимог у даних справах різний, а тому вирішення даних справ не вливає одна на одну.

Суд, вивчивши дане клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дійшов наступного висновку.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, і, передбачити усунення яких неможливо.

Єдиною підставою для зупинення провадження у справі до вирішення іншої судової справи є неможливість її розгляду без встановлення певних обставин в іншому провадженні.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 33 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування судом норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (в редакції закону, що діяв до 15 грудня 2017 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи наведене, слід зазначити, що вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суду слід з`ясувати: як пов`язані справи, які розглядаються судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. При цьому необхідно врахувати, що неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі .

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї справи.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Як встановлено судом, предметом позовних вимог в справі № 155/1987/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 є стягнення заборгованості за договором позики. При розгляді справи судом досліджується факт отримання позики дружиною ОСОБА_2 за борговою розпискою та порушення зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів. Провадження у справі №155/1987/23 зупинено на клопотання ОСОБА_4 для проведення судової технічної експеризи, на вирішення якої поставлено питання про час виготовлення боргової розписки та проставляння підпису на ній.

Предметом позову у даній справі № 155/1939/23 є поділ майна подружжя. Під час судового розгляду по суті слід з`ясувати, за чиї кошти придбано житловий будинок та земельну ділянку, обставини використання позичених дружиною коштів, зокрема, чи такі кошти було використано для задоволення потреб сім`ї, а саме на купівлю спірного майна.

За таких обставин, оскільки предмет позову в цивільних справах № 155/1939/23 та №155/1987/23 різний, обставини, які підлягають доведенню сторонами, можуть бути встановлені судом самостійно під час судового розгляду даної справи по суті, підстави, які унеможливлюють розгляд даної справи до вирішення справи іншим судом відсутні, клопотання про зупинення провадження у справі суд вважає безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.