Справа № 712/644/25
Провадження № 2/712/1454/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:
головуючого судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Руденко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг, -
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1.1. У січні 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі Головний центр) звернувся до суду з указаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги за період з 01 червня 2023 по 31 грудня 2023 року в розмірі 23 430 грн 96 коп, а також витрат зі сплати судового збору 2 422 грн 40 коп.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Головний центр забезпечує житлово-комунальними послугами квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої є відповідач.
1.3. Відповідач оплату за житло (квартирна плата) та комунальні послуги не вносить, але фактично ними користується.
1.4. Головний центр є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2 , забезпечує управління та утримання житловим будинком, виконує договірні зобов`язання, забезпечує дотримання інтересів всіх проживаючих у будинку.
1.5. Начальником Головного центру укладено договір найму жилого приміщення, типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовий договір користування електроенергією. Відповідач на цей час є користувачем жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 і ознайомлений з правилами виконання зобов`язань у вищезазначених договорах.
1.6. Свої зобов`язання відповідач не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01 червня 2023 по 31 грудня 2023 року в розмірі 23 430 грн 96 коп.
1.7. Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.
2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
2.1. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 11 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
2.2. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
2.5. Відповідач у судове засідання 08 квітня 2025 року повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідає положенням ч. 7 ст. 128 ЦПК України.
2.6. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 08 квітня 2025 року вирішено розглядати справу з ухваленням заочного рішення.
3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини
3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
3.6. Відповідно до ст.1 Закону України Законом України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
3.7. Згідно із приписами ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
3.8. Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
3.9. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в повному обсязі, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
3.10. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
3.11. Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
4. Фактичні обставини, встановлені судом
4.1. Судом установлено, що Головний центр є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2 , забезпечує управління та утримання житловим будинком, виконує договірні зобов`язання, забезпечує дотримання інтересів всіх проживаючих у будинку.
4.2. 10 вересня 2008 року між Головним центром та ОСОБА_1 укладено типовий договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду України, за яким ОСОБА_1 надано в найм квартиру АДРЕСА_3 .
4.3. Відповідно до п. г ч. 3 Договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) за користування жилим приміщенням.
4.4. 23 грудня 2013 року між Головним центром та ОСОБА_1 укладено типові договори про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та про користування електричною енергією.
4.5. 01 травня 2020 року між Головним центром та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з поводження з побутовими відходами.
4.6. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги встановлено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводив оплату наданих позивачем послуг, що є порушення норм закону.
4.7. Згідно з довідкою № 342 від 16 грудня 2024 року за підписом в.о. начальника Головного центру, квартиронаймач ОСОБА_1 за період із 1 червня 2023 року по 31 грудня 2023 року має заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 23 430 грн 96 коп.
5. Оцінка Суду
5.1. Оскільки судом установлено, що позивач виконав свої обов`язки по наданню послуг з житлово-комунальних перед відповідачем, а останній плату за надані послуги належним чином не здійснював та має заборгованість, то суд робить висновок про задоволення позову в цій частині.
6. Розподіл судових витрат між сторонами
6.1. Враховуючи висновок суду про задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп.
Керуючись ст. ст. 19, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268, 274-279, 280-289 ЦПК, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 625 ЦК України, -
Позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період із 1 червня 2023 року по 31 грудня 2023 року в розмірі 23 430 грн 96 коп., судові витрати зі сплаті судового збору 2 422 грн 40 коп, а всього стягнути 25 853 (двадцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн 36 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м. Черкас за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.
Повне найменування сторін:
Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 .
Суддя: Я.В. Пересунько