Справа № 339/1/25
Провадження № 2/339/48/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 квітня 2025 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Болехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання права на обов`язкову частку в спадщині,

за участю: представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Шиян Л.І.,

представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Сорокового П.М. (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в :

ухвалою судді від 07 січня 2025 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та призначено підготовче засідання на 30 січня 2025 року.

Ухвалою від 30 січня 2025 року задоволено клопотання позивача та витребувано в приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Барабаш Р.С. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 ; підготовче засідання відкладено на 17 лютого 2025 року. Копію спадкової справи надано до суду 05 лютого 2025 року.

31 січня 2025 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на обов`язкову частку в спадщині.

Ухвалою підготовчого засідання від 17 лютого 2025 року прийнято вказану зустрічну позовну заяву; первісний позов та зустрічний позов об`єднано в одне провадження для спільного розгляду; учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи (відзиву на зустрічну позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення), підготовче засідання відкладено на 06 березня 2025 року. Крім цього, задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Сорокового П.М. та повернуто без розгляду відзив на первісну позовну заяву, що був поданий 22.01.2025 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Сороковим П.М.

Ухвалою підготовчого засідання від 06 березня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 24 березня 2025 року у зв`язку з відсутністю в суду відомостей про вручення відповідачу ОСОБА_4 повідомлень про час та місце підготовчих засідань.

Ухвалою підготовчого засідання від 24 березня 2025 року задоволено клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Сорокового П.М. про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю залучення як відповідача сестру ОСОБА_2 ОСОБА_7 . Ухвалою підготовчого засідання від 31 березня 2025 року задоволено клопотання представників сторін та залучено до участі у справі ОСОБА_5 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів за первісним позовом та на стороні позивача за зустрічним позовом, підготовче засідання відкладено на 15 квітня 2025 року, третій особі запропоновано надати суду: письмові пояснення щодо первісного та зустрічного позовів, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти них, у порядку, передбаченому ст.181 ЦПК України.

У підготовче засідання 15 квітня 2025 року позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не прибув, був належно повідомлений про час та місце підготовчого засідання. Його представник адвокат Шиян Л.І. первісні позовні вимоги підтримала, у задоволенні зустрічного позову просила відмовити.

Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовче засідання 15 квітня 2025 року не прибула, була належно повідомлена про час та місце підготовчого засідання. Її представник адвокат Сороковий П.М. у підготовчому засіданні зустрічний позов підтримав, у задоволенні первісних позовних вимог просив відмовити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 у підготовче засідання не прибули, були належно повідомлені про час та місце підготовчого засідання.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. У підготовчому засіданні виконані дії та вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання права на обов`язкову частку в спадщині.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год 10 хв 23 квітня 2025 року в залі судових засідань Болехівського міського суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Болехів, вул. Є. Коновальця, 34 А.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.П. Кілик