ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3256/25 Справа № 191/593/24 Суддя у 1-й інстанції - Порошина О. О. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року у справі за клопотанням представника стягувача ОСОБА_1 , адвоката Полупанової Ольги Олександрівни, боржник: ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове виконання на території України рішень іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року у задоволенні клопотання представника боржника, адвоката Суткової Рени Агабєківни про залишення клопотання без розгляду відмовлено.

Закрито провадження у справі за клопотанням представника стягувача ОСОБА_1 , адвоката Полупанової Ольги Олександрівни, боржник: ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове виконання на території України рішень іноземної держави.

На вказану ухвалу суду заявницею була подана апеляційна скарга.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2025 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 16 квітня 2025 року на 09 годину 00 хвилин.

06 лютого 2025 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне провести розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Полупанової О.О.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Полупанова Ольга Олександрівна на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року у справі за клопотанням представника стягувача ОСОБА_1 , адвоката Полупанової Ольги Олександрівни, боржник: ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове виконання на території України рішень іноземної держави, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити Полупанову Ольгу Олександрівну що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Халаджи