КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/2354/24 Головуючий у І інстанції Осаулова Н.А.
Провадження №22-ц/824/6865/2025 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою представника Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Томашівської сільської ради - Халіновської Мар'яни Вікторівни на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Томашівської сільської ради, Дідівщинського ліцею Томашівської сільської ради, третя особа: Томашівська сільська рада, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Одночасно з подачею апеляційної скарги апелянтом було заявлено клопотання про витребування доказів в Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону ОСОБА_1 .

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, ОСОБА_1 було направлено копію апеляційної скарги з додатками та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року про відкриття провадження. Отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з додатками підтверджується зворотним повідомленням про вручення рекомендованого повідомлення.

Відповідач правом на подачу відзиву не скористалась, відзиву не подала.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, доводи якого викладені в апеляційні скарзі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

З даним клопотання апелянт вже звертався в суд першої інстанції, в задоволенні якого йому було відмовлено. Судом першої інстанції вже надано оцінку доводам клопотання та розглянуто вказане клопотання. Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо мотивування відмови в задоволенні даного клопотання та підстав для перегляду цього питання апеляційний суд не вбачає.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 11 червня 2025 року о 10 годині 40хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, зал судових засідань № 0908).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар