Справа №:755/2471/25
Провадження №: 2/755/3704/25
УХВАЛА

про витребування доказів

"09" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хмарук Наталії Іванівни, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09 квітня 2025 року на 14-00 год.

У позовній заяві представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Хмарук Н.І., заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: просила витребувати у Десятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 249/2022.

У підготовче засідання, призначене на 09 квітня 2025 року на 14-00 год., сторони не з`явилися, про день, місце та час проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Хмарук Н.І., подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, вимоги клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Відповідач - Десята Київська державна нотаріальна контора, свого представника у підготовче засідання не направила, про день, місце та час проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками отримали 20 березня 2025 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. У заяві від 08 квітня 2025 року через надмірну завантаженість справу просили розглядати за відсутності відповідача.

Вивчивши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина перша, шоста статті 80 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті

83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Суд враховує, що відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Також статтею 14 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Таким чином, інформація та відомості, які містяться в матеріалах спадкових справ мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Таким чином, враховуючи заявлені позивачем вимоги, суд приходить до висновку про доцільність витребування у Десятої Київської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи № 249/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частин сьомої - десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 260, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хмарук Наталії Іванівни, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Десятої Київської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Витребувати у Десятої Київської державної нотаріальної контори (вул. Сергія Набоки, буд. 13/9, м. Київ, 02100) матеріали спадкової справи № 249/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105,

м. Київ, вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова