Провадження № 2/554/1422/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кувіти М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у загальному розмірі 39 810,87 грн., що виникла за період часу з 01 грудня 2021 року по 31 серпня 2024 року, за надані послуги в квартиру АДРЕСА_1 , оскільки свої зобов`язання щодо оплати послуг відповідач виконувала не належним чином, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість, тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 направила до суду відзив, у якому зазначила про те, що вона не отримувала пропозицію від ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» укласти договір про надання комунальної послуги. 17 травня 2023 року було здійснено відключення житлового будинку по АДРЕСА_2 від мереж централізованого опалення, про що зазначено у актах від 17.05.2023 року. Згідно службової записки від 01.06.2023р., що є внутрішнім документом підприємства, з 01 травня 2023 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» припинило нарахування за послуги з постачання теплової енергії по всіх приміщення будинку АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до Акту № 1202621 від 26.08.2022 року було встановлено в квартирі АДРЕСА_1 газовикористовуюче обладнання, зокрема: (G4) № 7515446; ПГ-4;Bosch Termotecnologia S.A. WR 350-1KDP... [Junkers] та взято на баланс АТ «ПОЛТАВАГАЗ» та приєднано до відповідних мереж газопостачання.

Також зазначила, що відповідно до Рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради за №77 від 30.03.2023 року «Про закінчення опалювального сезону періоду 2022/2023 року» опалювальний сезон було закінчено 31.03.2023 року.

Вказувала на визначену ЦК України заборону нарахування інфляційних витрат та 3% річних у період воєнного стану.

З огляду на викладене, просила у позові відмовити у повному обсязі.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» направила до суду відповідь на відзив, у якій зазначила про порядок укладання договорів з підприємством, зазначила про відсутність нарахувань за надані послуги з 01.05.2023 року, після відключення від систем централізованого опалення будинку АДРЕСА_2 , та вказувала, що встановлення газовикористовуючого обладнання не звільняє відповідачку від сплати за комунальні послуги, які підприємством надавались.

Таким чином, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд вважає, що предметом розгляду є наявність чи відсутність заборгованості та час її виникнення. Інших обставин, сторони не зазначали, тому суд розглянув справу в межах заявлених вимог та заперечень.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що взаємовідносини між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідачем регулюються Цивільним Кодексом України, Житловим Кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, що діяла до 01.05.2022 року та Постанови КМУ № 690 від 05.07.2019 року.

В ст. 162 ЖК України закріплено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст.322 ЦК України , власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки встановлені відповідними договорами.

Верховний Суд України у справі № 6-56220св10, рішення від 07.09.2011 року та у справі №6-2951цс15 рішення від 20.04.2016 року, зазначив, що «відсутність укладеного договору про надання житлово-комунальних послуг не є підставою для звільнення споживача від оплати спожитих житлово-комунальних послуг».

Відповідно, споживачі комунальних послуг зобов`язані оплачувати її вартість, не враховуючи на укладений чи не укладений між ними та підприємством договір, відтак суд не приймає до уваги доводи відповідачки щодо обставин укладання договору, оскільки обов`язок оплати житлово-комунальних послуг встановлений також Законом.

Підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання та гарячої води в квартиру відповідачів АДРЕСА_1 , що сторонами не оспорювалось.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконувала, що підтверджується Розрахунком заборгованості за послуги з централізованого опалення, згідно якого заборгованість утворилась за період часу з 01 грудня 2021 року по 30 квітня 2023 року в сумі 39 810,87 гривень.

При цьому, суд звертає увагу, що нарахування заборгованості згідно вказаного розрахунку, відбувалось за період з 01.12.2021 року по 30.04.2023 року, тобто до дати відключення будинку АДРЕСА_2 01.05.2023 року, обставини ж відключення визнано та не оспорювалось сторонами.

Зазначення періоду «з 01 грудня 2021 року по 31 серпня 2024 року» є відображенням всього періоду, що включений до розрахунку, включно з періодом, коли позивачем не здійснювалось нарахування заборгованості.

Суд вважає обґрунтованою позицію відповідачки, що згідно рішення Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 30.03.2023 року №77, опалювальний період 2022/2023 в м. Полтаві закінчено 31.03.2023 року, тому, вважає можливим зменшити суму заборгованості, що вказана в Розрахунку за квітень 2023 року, тобто на 1 333,27 гривень.

Суд критично відноситься до доводів відповідачки щодо встановлення газовикористовуючого обладнання в період надання позивачем послуг, з огляду на те, що позивач надавав послуги, а відповідачка отримувала теплову енергію, і зазначене не спростовано ОСОБА_1 ..

Також, в частині доводів відповідачки про заборону нарахування інфляційних збитків та 3% річних, суд вказує, що зазначені нарахування, згідно наданого суду розрахунку, позивачем не здійснювались, відповідно, суд не приймає вказані доводи відповідачки до уваги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено у повному обсязі позовні вимоги, тоді як відповідачем вони не спростовані, та не надано належних та допустимих доказів, що в сукупності свідчили б про необхідність відмови у задоволенні позову.

Оскільки відповідач належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконувала, а саме не вносила платежі за послуги з теплопостачання та гарячої води в повному розмірі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково у розмірі 38 477,60 гривень.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору пропорційно задоволених вимог у сумі 2 926,59 гривень.

На підставі ст.ст. 322, 525, 625 ЦК України, Постанови КМУ №630 від 21.07.2005 року, Постанови КМУ № 690 від 05.07.2019 року, керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 229, 247, 263-265, 268, 280, 289, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість у загальному розмірі 38 477,60 гривень, що виникла за період часу з 01 грудня 2021 року по 31 березня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати в розмірі 2 926,59 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції, шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Сторони у справі:

Позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місце знаходження 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, Р/рахунок № НОМЕР_1 в АБ «УкргазБанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Е.М. Сініцин.