Номер провадження 2-о/754/56/25
РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Кирилова А.А.

за участі: заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Київська міська рада, Сьома Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2024 року до Деснянського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) з заявою про встановлення факту.

В обґрунтування заяви, зазначає, що ОСОБА_3 , яка є мамою (докази додаються у додатках) померлої ОСОБА_5 (докази додаються у додатках), звертається до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту постійного проживання разом з померлою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , але її фактична адреса проживання (постійне місце проживання) і ведення господарства є квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка їй належить на праві приватної власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 відповідно до Договору дарування квартири АКК № 597752 від 16.04.1998 року (додається у додатках) та ОСОБА_5 належала на підставі Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 28.03.1994 року (додається у додатках).

ОСОБА_5 була зареєстрованою до смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали разом за зазначеною вище адресою ( АДРЕСА_2 ) з 1998 року і вели разом домашнє господарство, про що свідчить Договір № 4181 від 16.04.1998 року про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території (відповідно до пункту 6 зазначеного вище договору він є безстроковим) та Акту ЖЕД-301 від 30.08.2024 року про постійне проживання (без реєстрації) за адресою: АДРЕСА_2 з 1998 року зі своєю донькою ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (додаються у додатках).

Звертають увагу Суду, що ОСОБА_5 хворіла з 2020 року (перелом шийки стегна) та з 2023 року на рак, від якого і померла (документи додаються у додатках). Протягом зазначеного періоду часу ОСОБА_5 не працювала і була на повному утримання своєї мами ОСОБА_3 , якає дитиною війни, ветераном праці (стаж роботи 60 років), Відмінником освіти України, Заслуженим вчителем.

Встановлення факту проживання ОСОБА_3 разом з померлою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 необхідне для отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (копія Заповіту від 06.01.2024 року додається у додатках).

ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги (стаття 1261 ЦК України) і не заявляла про відмову від прийняття спадщини (стаття 1268 ЦК України).

Керуючись статтею 1268 ЦК України ОСОБА_3 13.08.2024 року звернулася з проханням видати Свідоцтво про право на спадщину за Заповітом на майно, яке належало її донці померлій ОСОБА_5 до Державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори (документи розглядав державний нотаріус Гасс В.Ю.) але отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2024 року (додається у додатках).

У Постанові державний нотаріус Гасс В.Ю. зазначила, що відповідно до статті 1270 ЦК України ОСОБА_3 пропустила строк для прийняття спадщини та не надала доказів постійного проживання разом з померлою ОСОБА_5 на час смерті.

Особливу увагу Суду, прошу звернути на похилий вік ОСОБА_3 (83 роки) і те що вона останні роки самостійно доглядала за донькою ОСОБА_5 , яка хворіла на рак (підтверджуючі документи додаються у додатках), що призвело до дуже поганого емоційного та фізичного стану ОСОБА_3 . Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2024 року, взагалі, дестабілізувала стан пенсіонерки.

Посилаючись на викладені обставини справи, заявник просить суд:: Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 разом із померлою ОСОБА_5 на час її смерті.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, Сьома Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

06.11.2024 року представником заявника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи №241/2024 у державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. та заміну заінтересованої особи Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію на Київську міську раду.

Відповідно до ухвали суду, яка внесена до протоколу судового засідання від 02.12.2024 року, суд ухвалив забезпечити докази в цивільній справі, шляхом витребування у державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу за номером №241/2024.

Відповідно до ухвали суду, яка внесена до протоколу судового засідання від 02.12.2024 року, суд ухвалив замінити заінтересовану особу: Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію на Київську міську раду та викликати на судове засідання 16.04.2025 року на 09 год. 30 хв.

26.12.2024 року представником Київської міської ради на адресу суду подано пояснення на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до яких рішення у цивільні йсправі №754/12872/24 ухвалити відповідно до чинного законодавства України. Розгляд справи проводити за відсутності представника Київської міської ради.

03.03.2025 року на адресу суду на виконання запиту вх.№235/01-16 від 14.02.2025 року Сьома Київська державна нотаріальна контора наддала спадкову справу за номером №241/2024 заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Заявник та Представник заявника під час судового засідання вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі та наполягали на її задоволені.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи було повідомлено належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України,

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого бюро ЗАГС Бориспільського району Київської області ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про зо 29 грудня 1964 року зроблено відповідний актовий запис № 519. Батьками зазначено: Батько ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що пітверджується копією свідоцтва про смерть, яке видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка їй належить на підставі свідоцтва про право на житло, виданого Відділом приватизації державного житлофонду Ватутінської райдержадміністрації м. Києва 28.03.1994, зареєстрованого в Бюро 31.03.1994 року за реєстровим №3413.

Відповідно до Договору дарування квартири АКК № 597752 від 16.04.1998 року ОСОБА_3 належить на праві приватної власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Договору № 4181 від 16.04.1998 року про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території (відповідно до пункту 6 зазначеного вище договору він є безстроковим) та Акту ЖЕД-301 від 30.08.2024 року про постійне проживання (без реєстрації) за адресою: АДРЕСА_2 з 1998 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали разом за зазначеною вище адресою з 1998 року і вели разом домашнє господарство.

ОСОБА_3 є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до заповіту від 06.012024 року ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_3 .

13.08.2024 року ОСОБА_3 звернулася з проханням видати Свідоцтво про право на спадщину за Заповітом на майно, яке належало її донці померлій ОСОБА_5 до Державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори але отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2024 року.

У Постанові державний нотаріус Гасс В.Ю. зазначила, що відповідно до статті 1270 ЦК України ОСОБА_3 пропустила строк для прийняття спадщини та не надала доказів постійного проживання разом з померлою ОСОБА_5 на час смерті.

Заявник суду повідомила, що факт постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 разом із померлою ОСОБА_5 з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 (на час її смерті) необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 даного кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року).

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

З пп. 3.22 п. 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом достеменно встановлено, що ОСОБА_3 набула права власності на вказану вище квартиру, в порядку спадкування за законом після смертідоньки ОСОБА_5 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання разом, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.2,4,5,13,200,259,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_3 , заінтересована особа - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, Сьома Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) постійно проживала разом з донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою:АДРЕСА_1 з 1998 року по січень 2024 року на момент відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: І.А. Галась