Справа № 947/4732/25
Провадження № 2/947/1670/25
УХВАЛА

про витребування доказів та залучення третьої особи

15.04.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- позивача ОСОБА_1 ,

- представника позивача ОСОБА_2 ,

- відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Бессарабської селищної ради Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Бессарабської селищної ради Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2007 року народження.

Після усунення виявлених недоліків, ухвалою суду від 21.03.2025 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 15.04.2025.

У судовому засіданні, 15.04.2025, з метою захисту інтересів дитини, судом на розгляд учасників справи поставлені питання щодо залучення до справи як третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримання відповідного висновку від органу опіки та піклування. Сторони не заперечували.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Водночас, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 4, 5 ст. 19 СК України).

Відтак, суд уважає за необхідне витребувати в органу опіки та піклування відповідний висновок.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, оскільки до суду не подано пояснення третьої особи - Д ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд уважає за необхідне залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору також ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Отже, з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних доказів та інформації має важливе значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно сторонами, суд доходить висновку про необхідність їх витребування.

Окрім означеного, суд уважає за необхідне витребувати інформацію зі школи, де навчається неповнолітня дитина, та Одеської державної академії будівництва та архітектури, де навчається позивач.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Органу опіки та піклування Бессарабської селищної ради Одеської області в наступне судове засідання висновок про доцільність встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , 2007 року народження, її батьком ОСОБА_1 , 1976 року народження, із висвітленням таких питань:

- на які соціальні права дитини / батька вплине (може вплинути) встановлення цього факту;

- чи позбавить встановлення цього факту матір права на виховання та/чи утримання дитини;

- чи відповідатиме встановлення цього факту найкращим інтересам дитини.

2. Залучити до участі у справі як третю особу - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 позовну заяву з додатками, про що повідомити суд.

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 10 днів з часу отримання цієї ухвали надати пояснення по суті спору, зокрема висловити свою позицію щодо можливої мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_1 .

4. Витребувати з Одеського ліцею № 56 Одеської міської ради (м. Одеса, вул.. Тіниста, буд.1) інформацію щодо навчання ОСОБА_4 , 2007 року народження (11-Б клас):

- чи цікавиться її мати навчанням та відвідуванням школи дитиною;

- чи цікавиться її батько навчанням та відвідуванням школи дитиною;

- за якою адресою наразі мешкає дитина, як вона відвідує школу;

- в якому форматі здійснюється навчання дитини (з відвідуванням шкоди, гуртків чи ні);

- надати розгорнуту характеристику на дитину.

5. Витребувати з Одеської державної академії будівництва та архітектури (м. Одеса, вул. Дідріхсона, буд. 4) інформацію щодо фактичного навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 :

- з якого часу навчається та на якому факультеті;

- форма навчання;

- де наразі працює та яким чином суміщає навчання з роботою;

- надати розгорнуту характеристику на студента.

6. Ухвала в частині витребування доказів та інформації підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Цирфа К. А.