Головуючий у суді першої інстанції: Гринчак О.І.
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року місто Київ

справа № 754/16542/24

провадження№22-ц/824/9439/2025

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 4 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києвавід 4 березня 2025 року відмовлено в задоволені позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник АТ КБ «Приватбанк» - Істамова І.В. 18 березня 2025 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки особою, яка її подала не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання позовної заяви до суду у 2024 році позивач АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2 445,74 грн., а тому за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3 668,61 грн. (2 445,74 грн. х 150%).

Позивачем сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., а тому останній повинен доплатити 640,61 грн.

Враховуючи викладене, апелянт має доплатити судовий збір в розмірі 640,61 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою на рішення/ухвалу, унікальний № справи ____, ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Платіжний документ про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Так, позивач АТ КБ «Приватбанк»зазначає в апеляційній скарзі про те, що оскаржує рішення Деснянського районного суду міста Києва від 6 березня 2025 року.

В прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києвавід 6 березня 2025 року.

Разом з тим, матеріали справи не містять рішення суду від 6 березня 2025 року.

Як убачається з матеріалів справи, за результатами розгляду справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Деснянським районним судом міста Києваухвалено рішення 4 березня 2025 року.

Таким чином, представнику АТ КБ «Приватбанк» - Істамовій І.В. необхідно уточнити дату ухвалення оскаржуваного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Деснянського районного суду міста Києвавід 4 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надати строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна