У Х В А Л А

"14" квітня 2025 р.

м. Київ

справа № 755/18875/23

провадження № 2/755/4468/25

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши письмові заперечення представника позивача Чутченка Сергія Олексійовича, подані в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

06 березня 2025 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року у справі 755/18875/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику/повідомлення сторін.

26.03.2025 року представником позивача Чутченком С.О. до суду подано письмові заперечення, відповідно до яких представник просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частини перша, друга статті 174 ЦПК України).

Положеннями статей 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (стаття 178 ЦПК України), відповіді на відзив (стаття 179 ЦПК України), заперечення (стаття 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (стаття 181 ЦПК України).

За правилами статті 178, частини першої статті 278 ЦПК України відповідач має право викласти та надати суду заперечення на позов у відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до статті 179, частини другої статті 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив у дводенний строк з дня отримання копії відзиву.

За приписами статті 180 ЦПК, частини другої статті 278 ЦПК України, у разі наявності заперечень відповідач має право їх викласти у відповідній письмові заяві та подати суду у дводенний строк з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. (ч. 1, 3 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України)

Враховуючи вищенаведені норми діючого процесуального законодавства, останнім не передбачено звернення позивача до суду із письмовими запереченнями задля підтримки заявлених позовних вимог, що є підставою для повернення заперечень суб`єкту звернення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 43, 44, 178, 183, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Письмові заперечення представника позивача Чутченка Сергія Олексійовича, подані в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган