Справа № 331/258/25
Провадження № 2/331/994/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Антоненко М.В.

при секретарі: Байрамовій Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа № 331/258/25 (Провадження № 2/331/994/2025) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

09.04.2025 року, стороною ОСОБА_2 , було заявлено клопотання про витребування із Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (вул. Поштова, 23 м. Запоріжжя, Україна, 69063) наступних доказів:

З інвентаризаційної справи копії документів, що підтверджують право власності та копії технічних паспортів на наступне нерухоме майно - нежитлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

Також, сторона ОСОБА_2 , клопотає про витребування від Приватного нотаріуса Хамули Наталії Григорівни яка провадить власну діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , копію спадкової справи № 49/2024 відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження, неможливості особисто отримати вищезгадані докази, сторона ОСОБА_2 , надала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 січня 2025 року, винесену Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамулою Наталією Григорівною.

Ознайомившись зі змістом клопотання ОСОБА_2 , про витребування доказів, суд дійшов до висновку, про можливість задоволення вказаного клопотання, з огляду на наступне:

У відповідності із роз`ясненнями наданими згідно абз. 3 п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вказано, що При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У листі ВССУ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», було акцентовано увагу, на тому, що обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витребування доказів, передбачається, що, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вбачає, неможливість подальшого розгляду справи без доказів, що підтверджують право власності на майно, що виступає предметом спору, отже витребування зазначених доказів додатково відповідає принципу з`ясування всіх обставин справи та узгоджується із вищезазначеною практикою Верховного суду України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України та у відповідності із роз`ясненнями наданими згідно Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (вул. Поштова, 23 м. Запоріжжя, Україна, 69063) з інвентаризаційної справи звірені належним чином копії документів, що підтверджують право власності та завірені належним чином копії технічних паспортів на наступне нерухоме майно:

- нежитлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Хамули Наталії Григорівни за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, прим. 3, завірену належним чином копію спадкової справи № 49/2024 відкриту після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в обсязі апеляційної скарги на рішення по суті.

Суддя: М.В. Антоненко