Справа № 675/621/25
Провадження № 2/675/443/2025
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Ізяславська міська рада Хмельницької області в особі старости Щуровецького старостинського округу Сліпчук Лариси Володимирівни про визнання заповіту нікчемним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 , позивач) звернувся через свого представника до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Ізяславська міська рада Хмельницької області в особі старости Щуровецького старостинського округу Сліпчук Лариси Володимирівни про встановлення нікчемності заповіту та виключення із Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту.

Подана позовна заява не відповідає вимогам пунктів 2 та 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України).

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Необхідно звернути увагу, що обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову)

Разом з цим, представник позивача обгрунтовуючи вимоги щодо встановлення нікчемності заповіту та виключення із Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту залишив поза увагою, що крім зазначення норм права, якими обґрунтовує свої вимоги, тобто правової підстави, позовна заява має містити ще і фактичну підставу позову, а саме юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідачів.

Варто зазначити, що процесуальне законодавство встановлює вимоги до змісту позовної заяви. Від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи. Законодавство не вимагає матеріально-правового обґрунтування вимог, однак обґрунтування позову не правовими фактами може негативно вплинути на наслідки вирішення вимоги по суті.

Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючи ознаки позову) є предмет і підстава.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.

Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.

Тим самим, крім посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога, необхідно викласти фактичну підставу позову, а саме юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до кожного з відповідачів.

У контексті п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України необхідно врахувати наступне.

Так, з огляду на зазначення у позовній заяві третьою особою - Ізяславська міська рада Хмельницької області в особі старости Щуровецького старостинського округу Сліпчук Лариси Володимирівни із зазначенням місця знаходження в м. Ізяслав Хмельницької області, та з метою правильного розуміння судом зазначених позивачем учасників справи доцільно чітко вказати таку особу, а саме: або старосту Щуровецького старостинського округу Ізяславської міської ради Сліпчук Ларису Володимирівну, як посадову особу виконавчого комітетету Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, або ж, власне, Ізяславську міську раду Шепетівського району Хмельницької області, як юридичну особу, із зазначенням відомостей, що зазначені у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги ст. 175 ЦПК України, що відповідно до ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: необхідно викласти фактичну підставу позову, а саме юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до кожного з відповідачів та визначитися зі юридичним статусом третьої особи, врахувавши, що позивач повинен додати до позовної заяви, поданої в порядку усунення недоліків, її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Ізяславська міська рада Хмельницької області в особі старости Щуровецького старостинського округу Сліпчук Лариси Володимирівни про визнання заповіту нікчемним - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що складає 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Король