УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті спожитих послуг з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , із вказаною заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що він є власником нежитлового приміщення магазину, прибудованого до буд. АДРЕСА_1 , яке з 2006р. та по травень 2019р. здавав о оренду магазину «Фуршет». Вказане приміщення не мало системи опалення, тому, орендарі самостійно вирішили приєднатися до централізованого опалення. У травні 2019 магазин «Фуршет» розірвав з ним договір оренди вказаного приміщення, демонтувавши батареї опалення. Встановлений стягувачем, за договором з магазином «Фуршет», лічильник тепла залишився на місці, є опломбованим. З цього часу та по теперішній час ним, як власником вказаного приміщення, опалення здійснюється виключно електроенергією. Ніякі договори зі стягувачем він не укладав та послугами з теплопостачання не користувався. Зазначає, що відсутні законні обґрунтування щодо поставленої теплової енергії. Просить скасувати вказаний судовий наказ.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

26.03.2025 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії в будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в загальній сумі 287526,53 грн та витрат на оплату судового збору у розмірі 242,24.

З акту від 01.04.2025 видно, що при обстеженні теплопункту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено лічильник, на якому написано магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з показниками 003671,6 Gj. Труби, підведені до лічильника, теплоізольовані, опалення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється тепловими насосами. Труба після лічильника відрізана від джерел централізованого опалення.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 170 ЦПК України, враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 26.03.2025 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі номер 243/1339/25, провадження 2-н/243/249/2025, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість у сумі 287526,53 грн. та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков