справа №439/563/25
провадження №2/439/334/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Кашуба О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дітей,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника адвоката Микитюка С.М. з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дітей.

Судове засідання у справі призначено на 15 квітня 2025 року на 12:00 год.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та наданням можливості на ознайомлення із матеріалами справи.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із неможливістю прибути вчасно на судове засідання, так як його місцезнаходження знаходиться на великій відстані від приміщення Бродівського районного суду. Окрім цього просить наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

За змістом статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

За приписами ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, враховуючи, що у Бродівському районному суді Львівської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі у ньому представника відповідача, суд вважає доцільним, задовольнити клопотання представника відповідача, та провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дітей, відкласти на 11 год. 00 хв. 06 травня 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Клопотання представник ОСОБА_3 адвоката Левицького Вадима Андрійовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача адвокату Левицькому В.А. взяти участь у судових засіданнях у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дітей, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою підсистеми «Відеозвязок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити Левицькому В.А., що відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити негайно представнику відповідача адвокату Левицькому В.А. для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк