Справа № 2-4344/03
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"10" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Косигіна Сергія Вікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:

-зняти арешт та заборону щодо відчуження спадкового майна померлого гр. ОСОБА_5 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про обтяження 13722384, вид обтяження: арешт нерухомого майна, дата та час державної реєстрації: 12.05.2006 09:26:31, державний реєстратор: приватний нотаріус Сетак Віктор Ярославович, Житомирський міський нотаріальний округ; документи подані для державної реєстрації: ухвала серія та номер: б/н, виданий 18.06.2003, Корольовський районний суд м. Житомира, ОСОБА_6 ; реєстраційний номер обтяження 3197280, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер: 28771751 від 16.03.2016 18:03:16, приватний нотаріус Сетак Віктор Ярославович, Житомирський міський нотаріальний округ;

- вирішити питання розподілу судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 заяву розподілено судді Адамовичу О.Й. та 09.04.2025 передано для розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представником заявника всупереч вказаному не зазначено наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі.

Згідно п.6 та 7 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Представником заявника не додано до заяви копію ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 18.06.2003 року, на підставі якої було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява про скасування заходів забезпечення позову подана без додержання вимог ч. 1 ст.183 ЦПК України, відтак вона підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.183, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Косигіна Сергія Вікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову, - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович