ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/572/25 Справа № 235/4677/24 Суддя у 1-й інстанції - Назаренко Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Остапенко В.О.

Суддів Бондар Я.М., Корчистої О.І.

заслухавши доповідь суддідоповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія», в інтересах якого діє Львов Андрій Леонідович, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2024 року у цивільній справі № 235/4677/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Шахтобудівельна компанія», в інтересах якого діє Львов А.Л.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2024 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Агєєв О.В., судді: Бондар Я.М., Корчиста О.І.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 19 серпня 2024 року витребував цивільну справу № 235/4677/24 з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Зборами суддів судових палат у м. Дніпро та м. Кривий Ріг визначено розташування робочого місця судді Агєєва Олександра Володимировича у місті Дніпро з 04 березня 2025 року, у зв`язку з чим було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2025 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Остапенко В.О., судді: Бондар Я.М., Корчиста О.І.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 19 березня 2025 року витребував цивільну справу № 235/4677/24 із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яка надійшла до апеляційного суду 31 березня 2025 року.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 03 квітня 2025 року залишив апеляційну скаргу без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

11 квітня 2025 року на виконання ухвали суду від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія», в інтересах якого діє Львов Андрій Леонідович, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2024 року у цивільній справі № 235/4677/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему "Електронний суд").

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді