Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/886/20
Провадження №: 6/332/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариствоз обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про заміну стягувача його правонаступником,

встановив:

19 березня 2025 року ТОВ «Дебт Форс» звернулось до Заводського районного суду м.Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про заміну стягувача його правонаступником, в якій просить замінити вибулого стягувача : ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОТП БАНК" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: № 311/886/20 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»: КОД , про стягнення з боржника якою є: ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП БАНК" заборгованості за кредитним договором № CL-200/1505/2008.

Заява мотивована тим, що 21.07.2010 року Васильківський районний суд Запорізької області ухвалив рішення у справі № 311/886/20 про стягнення з боржників : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" заборгованості за кредитним договором № CL-200/1505/2008.

12.08.2020 ухвалою Василівського районного суду Запорізької області було видано дублікат виконавчого листа у справі № 311/886/20.

24.01.2025 Заводський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі №311/886/20 за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження та заміни сторони.

17.09.2018 між ПАТ"ОТП БАНК" та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 3-09/18 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ"ОТП БАНК" відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № CL-200/1505/2008.

26.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № CL-200/1505/2008.

31.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № CL-200/1505/2008.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

17.07.2021 приватним виконавцем Проценком Дмитром Юрійовичем відкрито виконавче провадження за № 63524970 з виконання виконавчого листа № 311/886/20.

Тому, посилаючись на те, що виконавчий лист № 311/886/20 про стягнення з боржників яким є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП БАНК" заборгованості за кредитним договором № CL-200/1505/2008 перебуває на виконанні у приватного виконавця Проценка Д.Ю., ВП № 63524970, а тому звернення правонаступника первісного кредитора, ТОВ «Дебт Форс» із заявою про надання йому статусу стягувача до суду відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з чим, існують правові підстави для задоволення Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну вибулого стягувача виконавчого провадження у справі № 311/886/20 про стягнення з боржників яким є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № CL-200/1505/2008 на правонаступника.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс», заінтересованих осіб ПАТ «ОТП БАНК», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю., які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21 липня 2010 року рішенням Василівського районного суду Запорізької області задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором в розмірі 187977,99 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. На виконання даного рішення було видано виконавчі листи.

25.06.2018 року винесено постанову про повернення виконавчих листів стягувачу п.7 ч.1 ст.37 (боржник чи транспортний засіб боржника не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку). Однак ні постанова, а ні сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2020 року у цивільній справі ЄУН 311/886/20 замінено сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у справі №2-1567/2010.

Відповідно до ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2020 року у цивільній справі ЄУН 311/886/20 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №-1567/2010 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» видано дублікат виконавчого листа Василівського районного суду Запорізької області у цивільній справі №2-1567/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 187977,99 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Поновлено строк пред`явлення виконавчого листа 2-1567/2010, виданого Василівським районним судом Запорізької області у цивільній справі №2-1567/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 187977,99 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

17.09.2018 між ПАТ"ОТП БАНК" та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 3-09/18 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ"ОТП БАНК" відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № CL-200/1505/2008.

26.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № CL-200/1505/2008.

31.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № CL-200/1505/2008.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

В той же час, як вбачається з наданих на виконання ухвали суду приватним виконавцем Проценком Дмитром Юрійовичем копій матеріалів виконавчого провадження № 63524970 з примусового виконання виконавчого листа 311/886/20, виданого 19.08.2020 Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з боржника ОСОБА_1 , стягувачем у даному виконавчому провадженні є ТОВ «Вердикт Капітал».

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заявник просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК»на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс», проте згідно з матеріалами виконавчого провадження № 63524970, стягувачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а отже стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК»вже було замінено на ТОВ «Вердикт Капітал»; заявником, в свою чергу не обґрунтовано, чому саме ПАТ «ОТП БАНК»необхідно знову замінити на нового стягувача, а не ТОВ «Вердикт Капітал», який наразі є дійсним стягувачем у виконавчому провадженні №63524970.

Таким чином, у задоволенні заяви представника ТОВ «Дебт Форс» слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. .247, 258-263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягував: Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариствоз обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про заміну стягувача його правонаступником, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 15.05.2025 року.

Суддя: О.М.Погрібна