Справа № 129/3624/24
Провадження по справі № 2/129/411/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянув в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

21.11.2024 р. до суду заявлено цей позов,в якому позивач просить встановити факт прийняття спадщини її бабою ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її сина ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у виді 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , визнати за нею право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 за життя мав у власності 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яку прийняла його мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом фактичного в ступу в управління і володіння спадковим майном, проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але своє спадкове право на вказану частину нерухомості за життя не зареєструвала, після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді 2/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , позивач є єдиною спадкоємицею цієї спадщини за заповітом, у визначений строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість не може нотаріально оформити спадщину, крім того решта членів колгоспного двору, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мають у власності кожна по 1/5 частині вказаного житлового будинку відмовилися від своєї частини на користь позивача.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_5 за життя мав у власності 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яку прийняла його мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом фактичного в ступу в управління і володіння спадковим майном, проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але своє спадкове право на вказану частину нерухомості за життя не зареєструвала, після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді 2/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , позивач є єдиною спадкоємицею цієї спадщини за заповітом, у визначений строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість не може нотаріально оформити спадщину, крім того решта членів колгоспного двору, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , які мають у власності кожна по 1/5 частині вказаного житлового будинку відмовилися від своєї частини на користь позивача.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

- ч. 2 ст. 315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення;

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно;

-ч. 2 ст. 41 Конституції України, згідно з якою право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку;

- ч.2 ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом;

- ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ч.2 ст. 331, ч.1 ст.1216 ЦК України, згідно з якими права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації;

- ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, як у моєму випадку, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав;

-ч.1 ст.3, п.5 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обовязковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили;

- ст.26, п.10 ст.37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. № 868, за якими проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно здійснюється на підставі документу, що підтверджує виникнення цього права, зокрема, рішення суду щодо права власності на нерухоме майно, яке набрало законної сили;

- ст.1218 ЦК України, визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

- ч.3 ст.1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщини, якщо протягом встановленого строку він не заявив про свою відмову від неї;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- ч. 1 ст. 1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини;

- ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який приняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно;

- п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Оскільки, ОСОБА_5 за життя мав у власності 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яку прийняла його мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом фактичного в ступу в управління і володіння спадковим майном, проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але своє спадкове право на вказану частину нерухомості за життя не зареєструвала, після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді 2/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , позивач є єдиною спадкоємицею цієї спадщини за заповітом, у визначений строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість не може нотаріально оформити спадщину, крім того решта членів колгоспного двору, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які мають у власності кожна по 1/5 частині вказаного житлового будинку відмовилися від своєї частини на користь позивача, то суд визнає за необхідне позов задовільнити, визнати за позивачем право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом з подальшим отриманням правовстановлюючих документів на неї для оформлення спадкових прав позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Гайсинського району Вінницької областіпісля смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області сина ОСОБА_5 спадщини у виді 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителькою АДРЕСА_1 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в тому числі на 2/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області баби ОСОБА_4 , на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд після рідної сестри ОСОБА_2 як члена колгоспного двору, на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд після рідної сестри ОСОБА_3 як члена колгоспного двору та на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд ОСОБА_1 як члену колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: