Провадження № 2/742/752/25
Єдиний унікальний № 742/686/25

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Коваленко А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
В судове засідання сторони не з`явились.
Представник відповідача звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати з АТ «Райффайзен Банк» реєстр боржника ОСОБА_2 та повідомлення про відступлення новому кредитору права вимоги. Витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» повідомлення про відступлення новому кредитору прав вимоги.
Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримати цього доказу.
Вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів у справі, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З заявленого клопотання вбачається, що представник позивача звернувся з клопотанням в якому просить витребувати докази з АТ «Райффайзен Банк» реєстр боржника ОСОБА_2 та повідомлення про відступлення новому кредитору прав вимоги та з ТОВ «Вердикт Капітал» повідомлення про відступлення новому кредитору прав вимоги.
Відповідно до ч.2 ст.516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ст.517 ЦПК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Судом встановлено, що в матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-38055075 від 31.10.2019 та за кредитним договором №014-RO-82-36388377 від 02.10.2019 наданого АТ «Райффайзен Банк».
Відповідачем не було надано доказів про сплату ним кредитної заборгованості на рахунок АТ «Райффайзен Банк» після укладення договору відступлення права вимоги №114/2-47 від 30 листопада 2021 укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
За таких обставин, повідомлення про відступлення новому кредитору прав вимоги з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», суттєвого значення під час розгляду справи, не матимуть.
Тому клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
У зв`язку з цим, розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі вищевикладеного керуючись ст.53, 84, 240 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.
Розгляд справи відкласти до 11 год 30 хв 21 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО