Справа № 619/5451/21
Провадження № 2/643/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.

представника позивача адвоката Кравцової С.М.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сороки О.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «СенсБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

11.11.2021 позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся із зазначеним позовом до Дергачівського районного суду Харківської області.

02.12.2021 ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області зазначена цивільна справа передана за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Згідно з супровідним листом Дергачівського районного суду Харківської області від 05.01.2023 зазначена цивільна направлена до Московського районного суду м. Харкова.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2023, справу передано на розгляд судді Тимош О.М.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М. від 13.02.2023 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2023 клопотання представника позивача про заміну позивача задоволено. По справі замінено позивача з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.06.2023 у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сороки О.О. про врегулювання спору за участю судді відмовлено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2023 у зазначеній цивільній справі призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 25.08.2023. визначено врегулювання спору проводити шляхом проведення спільних та, за необхідності, закритих нарад. Сторонам запропоновано підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору. Провадження у цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді зупинене на підставі п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2023 процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості припинено. Провадження у справі поновлено. Справу передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023, справу передано на розгляд судді Харченко А.М.

11.09.2023 ухвалою суду справа прийнята до провадження, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року витребувано з Акціонерного товариства СенсБанк» кредитну історію щодо Кредитного договору № MRTG-19, укладеного 27.05.2008 між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечувала призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сорока О.О. заперечувала проти позовних вимог позивача в повному обсязі, обгрунтування заперечень викладені в відзиві на уточнену позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, в судове засідання на неодноразові виклики не з`явилася, відзив на позов не направила.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СенсБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду на 12.20 год. 08.05.2025.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.