Справа № 157/24/25
Провадження № 2/157/213/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 квітня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики,

встановив:

07.01.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 13203-10/2023 в розмірі 13985 грн 79 коп., за кредитним договором № 12509-10/2023 в розмірі 2218 грн 22 коп., за кредитним договором № 14701-01/2024 в розмірі 24157 грн, за кредитним договором № 15396-11/2023 в розмірі 21372 грн 82 коп., за договором позики № 2248772 в розмірі 13425 грн, що разом становить 75158 грн 83 коп. та понесені судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 10.10.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13203-10/2023, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 21.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 21032024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 13985 грн 79 коп.

10.10.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12509-10/2023, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 25.07.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 25072024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 2218 грн 22 коп.

17.01.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14702-01/2024 на умовах строковості, зворотності, платності, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 24.06.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 24062024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 24157 грн.

26.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15396-11/2023 на умовах строковості, зворотності, платності, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 28.05.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 28052024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 21372 грн 82 коп.

27.03.2024 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір позики № 2248772, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, а останній повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 13425 грн.

Всупереч умовам вищезазначених кредитних договорів та договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, він не здійснив жодного платежу для погашення існуючої кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 13203-10/2023 в розмірі 13985 грн 79 коп., за кредитним договором № 12509-10/2023 в розмірі 2218 грн 22 коп., за кредитним договором № 14701-01/2024 в розмірі 24157 грн, за кредитним договором № 15396-11/2023 в розмірі 21372 грн 82 коп, за договором позики № 2248772 в розмірі 13425 грн.

Ухвалою судді від 09.01.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Грибанов Д.В. у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до часткового задоволення.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

1. Щодо укладення договору про надання фінансового кредиту № 13203-10/2023 від 10.10.2023 та переходу права вимоги:

Судом встановлено, що 10.10.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 13203-10/2023, за умовами якого товариство надає відповідачу кредит у розмірі 8000 грн строком на 360 днів, до 03 квітня 2024 року, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 11-13). Згідно з умовами цього договору процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок відповідача включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4731-21хх-хххх-8630 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Кредитний договір було підписано електронним підписом ОСОБА_1 W2967. Крім цього, сторонами договору в такий же спосіб 10.10.2023 підписано додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 13203-10/2023 (а.с. 14) та паспорт споживчого кредиту (а.с. 15-16).

Таким чином, в укладеному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розмір і тип процентної ставки, про що свідчить підписання договору за допомогою електронного підпису W2967. Цей кредитний договір є дійсним, у судовому порядку не оскаржувався.

ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» виконало своє грошове зобов`язання та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 8000 гривень. Цей факт підтверджується заявкою на реструктуризацію заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 13203-10/2023 від 10.10.2023 підписаною 09.01.2024 сторонами цього договору у зазначений вище спосіб, згідно з якою ОСОБА_1 , з метою досудового врегулювання заборгованості, просив здійснити реструктуризацію заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 13203-10/2023 від 10.10.2023 на встановлених в цій заявці умовах (а.с. 17).

Суд вважає доведеним факт укладення договору про надання фінансового кредиту № 13203-10/2023 від 10.10.2023 та виконання ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свого зобов`язання щодо надання кредиту у сумі 8000 грн.

21.03.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 13203-10/2023 від 10.10.2023 (а.с. 18-20).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 21.03.2024 року за договором факторингу № 21032024 від 21.03.2024 року (а.с. 21), витягу з Реєстру боржників від 21.03.2024 до Договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024 (а.с. 22) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту № 12203-10/2023 в сумі 13985,79 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 13203-10/2023 від 10.10.2023 за період з 21.03.2024 по 30.11.2024, станом на 30.11.2024 заборгованість склала 13985,79 грн, з яких: 13885,71 грн заборгованість за основною сумою боргу, 100,08 грн заборгованість за відсотками (а.с. 23).

2. Щодо укладення договору про надання фінансового кредиту № 12509-10/2023 від 10.10.2023 та переходу права вимоги:

Крім цього, 10.10.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 12509-10/2023, за умовами якого товариство надає відповідачу кредит у розмірі 8000 грн строком на 360 днів, до 03 квітня 2024 року, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 24-26). Згідно з умовами цього договору процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок відповідача включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4731-21хх-хххх-8630 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Кредитний договір було підписано електронним підписом ОСОБА_1 W8712. Крім цього, сторонами договору в такий же спосіб 10.10.2023 підписано додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 12509-10/2023 (а.с. 27) та паспорт споживчого кредиту (а.с. 29-30).

Таким чином, в укладеному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розмір і тип процентної ставки, про що свідчить підписання договору за допомогою електронного підпису W8712. Цей кредитний договір є дійсним, у судовому порядку не оскаржувався.

ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» виконало своє грошове зобов`язання та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 8000 гривень. Цей факт підтверджується заявкою на реструктуризацію заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 12509-10/2023 від 10.10.2023 підписаною 23.11.2023 сторонами цього договору у зазначений вище спосіб, згідно з якою ОСОБА_1 , з метою досудового врегулювання заборгованості, просив здійснити реструктуризацію заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 12509-10/2023 від 10.10.2023 на встановлених в цій заявці умовах (а.с. 28).

Суд вважає доведеним факт укладення договору про надання фінансового кредиту № 12509-10/2023 від 10.10.2023 та виконання ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свого зобов`язання щодо надання кредиту у сумі 8000 грн.

25.07.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 25072024, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 12509-10/2023 від 10.10.2023 (а.с. 31-33).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 25.07.2024 року за договором факторингу № 25072024 від 25.07.2024 року (а.с. 34), витягу з Реєстру боржників від 25.07.2024 до Договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024 (а.с. 35) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту № 12509-10/2023 в сумі 2218,22 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 12509-10/2023 від 10.10.2023 за період з 25.07.2024 по 30.11.2024, станом на 30.11.2024 заборгованість склала 2218,22 грн, з яких: 2214,26 грн заборгованість за основною сумою боргу, 3,96 грн заборгованість за відсотками (а.с. 36).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з частинами 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, наявність очевидних ознак неспроможності позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов договору (що не були усунені позичальником) має наслідком виникнення у банку права вимагати повернення суми кредиту, що в т.ч. передбачено нормами ч. 2 ст. 1054 ЦК України.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням обставин та підтверджуючих ці обставини документів, з огляду на норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 13203-10/2023 від 10.10.2023 в розмірі 13985,79 грн та за договором про надання фінансового кредиту № 12509-10/2023 від 10.10.2023 в розмірі 2218,22 грн, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

3. Щодо укладення договору про надання фінансового кредиту № 14701-01/2024 від 17.01.2024 та переходу права вимоги:

17.01.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 14701-01/2024, за умовами якого товариство надає відповідачу кредит у розмірі 8900 грн строком на 100 днів, до 25 квітня 2024 року, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 39-41). Згідно з умовами цього договору процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок відповідача включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4731-21хх-хххх-8854 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Кредитний договір було підписано електронним підписом Максимця Ю.О. W0720. Крім цього, сторонами договору в такий же спосіб 17.01.2024 підписано додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 14704-01/2024 (а.с. 42) та паспорт споживчого кредиту (а.с. 43-44).

24.06.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24062024, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 14704-01/2024 від 17.01.2024 року (а.с. 45-46).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 24.06.2024 року за договором факторингу № 24062024 від 24.06.2024 року (а.с. 47), витягу з Реєстру боржників від 24.06.2024 до Договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024 (а.с. 48) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту № 14701-01/2024 в сумі 24157 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 14701-01/2024 від 17.01.2024 за період з 24.06.2024 по 30.11.2024 станом на 30.11.2024 заборгованість склала 24157 грн, з яких: 8402,50 грн заборгованість за основною сумою боргу, 15754,50 грн заборгованість за відсотками (а.с. 49).

4. Щодо укладення договору про надання фінансового кредиту № 15396-11/2023 від 26.11.2023 та переходу права вимоги:

26.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 15396-11/2023, за умовами якого товариство надає відповідачу кредит у розмірі 5000 грн строком на 360 днів, до 19 листопада 2024 року, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 50-52). Згідно з умовами цього договору процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок відповідача включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4731-21хх-хххх-8854 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Кредитний договір було підписано електронним підписом Максимця Ю.О. W0135. Крім цього, сторонами договору в такий же спосіб 26.11.2023 підписано додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 15396-11/2023 (а.с. 53) та паспорт споживчого кредиту (а.с. 54-55).

28.05.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28052024, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право майнової вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 15396-11/2023 від 26.11.2023 року (а.с. 56-57).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників від 28.05.2024 року за договором факторингу № 28052024 від 28.05.2024 року (а.с. 58), витягу з Реєстру боржників від 28.05.2024 до Договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024 (а.с. 59) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту № 15396-11/2023 в сумі 21372,82 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 15396-11/2023 від 26.11.2023 за період з 28.05.2024 по 30.11.2024 станом на 30.11.2024 заборгованість склала 21372,82 грн, з яких: 4885,27 грн заборгованість за основною сумою боргу, 16487,55 грн заборгованість за відсотками (а.с. 60).

5. Щодо укладення договору позики № 2248772 від 27.03.2024 та переходу права вимоги:

Судом встановлено, що 27.03.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2248772, який підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 22H3kJ, за умовами якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти в розмірі 3400 грн на строк 15 днів, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а останній зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (а.с. 64-66). Процентна ставка (базова) за зазначеним договором становить 2,5% в день (п. 2.3 договору).

Договір позики підписано ОСОБА_1 електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 22H3kJ, який був надісланий на зазначену ним електронну пошту, про що свідчить п. 30 договору позики «Юридичні адреси та реквізити сторін», де також зазначено рахунок відповідача НОМЕР_1 . Таким же способом сторонами договору підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 67).

14.06.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21 (а.с. 68-69), відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ціна продажу) за плату, а останнє відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (п. 1.1. зазначеного договору).

Крім цього, 28.07.2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, згідно з якою сторони погодили внести зміни до п. 1.3 вказаного договору та викласти його зміни в зазначеній у додаткові угоді редакції (а.с. 70). 19.08.2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено додаткову угоду № 34 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 71).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 72), витягу з Реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 73) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 2248772 у сумі 13425 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики № 2248772 від 27.03.2024 року за період з 19.08.2024 по 30.11.2024 станом на 30.11.2024 заборгованість склала 13425 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 4000 грн; сума заборгованості за відсотками 1425 грн; сума заборгованості за пенею 8000 грн (а.с. 74).

Щодо виконання умов договорів про надання фінансового кредиту № 14701/2024 від 17.01.2024, № 15396-11/2023 від 26.11.2023 та договору позики № 2248772 від 27.03.2024:

1) пунктом 1.1 договорів про надання фінансового кредиту № 14701/2024 від 17.01.2024, № 15396-11/2023 від 26.11.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 визначено, що Товариство надає Клієнту фінансовий кредит…

1.6 …Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами;

2) пунктом 1 договору позики № 2248772 від 27.03.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 визначено, що Позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти…, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника…;

Такі формулювання умов договорів «надає, зобов`язується передати» вимагають підтвердження факту надання/передачі коштів для встановлення безспірності виконання Кредитодавцем/Позикодавцем умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

З норми законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

При цьому, в разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі й первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.

Однак, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надав доказів на підтвердження зарахування коштів на виконання договорів про надання фінансового кредиту № 14701/2024 від 17.01.2024, № 15396-11/2023 від 26.11.2023 та договору позики № 2248772 від 27.03.2024. Також відсутні відомості щодо відкриття ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідного банківського рахунку відповідача на виконання умов договору позики та зарахування зазначених коштів на цей рахунок. Відсутні також і докази фактичного користування відповідачем кредитними коштами (рух коштів на особовому рахунку позичальника) за зазначеними договорами.

Суд зауважує, що розрахунок заборгованості за договором є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 13 травня 2020 року, справа № 219/1704/17, провадження №61-1211св19.

Суд вважає, що відсутність у матеріалах справи належних первинних банківських документів не тільки позбавляє суд можливості перевірити факт перерахування чи отримання позичальником коштів у кредит, але й перевірити розмір спірної заборгованості, порядок її нарахування, а також підстави та порядок нарахування відсотків за користування кредитом.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, під час судового розгляду предметом доказування є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення. Об`єктом оцінки судом при ухваленні рішення є як докази (фактичні дані, відомості), так і процесуальні джерела, що їх містять (показання свідків, висновки експертів, тощо).

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, суд дослідив кожен доказ, наявний у матеріалах цивільної справи.

Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суд дійшов висновку, що позивач не надав суду належних і допустимих доказів отримання відповідачем кредитних коштів та позики за договорами про надання фінансового кредиту № 14701/2024 від 17.01.2024, № 15396-11/2023 від 26.11.2023 та договором позики № 2248772 від 27.03.2024, що позбавляє суд можливості прийти до беззаперечного висновку щодо правової природи, суттєвих умов та дійсності договірних зобов`язань, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення коштів за вищезазначеними договорами.

Щодо розподілу судових витрат:

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено на суму 16204,01 грн (13985,79 грн + 2218,22 грн), тобто на 21,56% (16204 грн х 100% : 75158,83 грн), з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 652 грн 84 к. (3028 грн х 21,56% : 100%).

Керуючись ст. 12, 76-78, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 512-516, 525-527, 599, 610, 612, 625, 629, 631, 1048, 1049, 1054, 1077 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 13203-10/2023 від 10.10.2023 у сумі 13985 (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 79 копійок, за договором про надання фінансового кредиту № 12509-10/2023 від 10.10.2023 у сумі 2218 (дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень 22 копійки.

Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 652 (шістсот п`ятдесят дві) гривні 84 копійки судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складений 11.04.2025 року.

Головуючий Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ