У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між позивачем та ОСОБА_3 , зареєстрований 24.09.1988 року Гладківською сільською радою Голопристанського району за актовим записом №11.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 року матеріали цивільної справи №214/10735/24 передано в провадження судді Чернової Н.В. (а.с.16).

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК Українисудом направлено запит до адресно-довідкового органу про надання відомостей про реєстрацію місця проживаннявідповідача.

08.01.2025 року на адресу суду надійшла відповідь від Департаменту адміністративних послуг управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконкому Криворізької міської ради з якої слідує, що інформація стосовно реєстрації або зняття з реєстрації місця вищевказаної особи у реєстрі Криворізької міської територіальної громади відсутня.

13 лютого 2025 року на адресу суду надійшла відповідь від Державної міграційної служби України з якої слідує,що не вдалося ідентифікувати та, як наслідок здійснити перевірку згаданої особи за наявними обліками ДМС.

10 квітня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь від Державної міграційної служби України з якої слідує, згідно інформації, яка міститься в відомчій інформаційній системі ДМС, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано 21.03.2001 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіз огляду на таке.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст. 26-30 ЦПК України). Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Скадовського району Херсонської області, що відноситься до територіальної підсудності Великоолександрівського районного суду Херсонської області, тому суд приходить до висновку про непідсудність цієї справи Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Окремо суд звертає увагу на неприпустимість спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.30, 31, 32, 260, 261, 352-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передати на розгляд за територіальною підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Чернова