ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/436/25
провадження № 2/691/475/25
УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

10 квітня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява з додатками ТОВ «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали цивільної справи та враховуючи, що подання позовної заяви до суду має відбуватися із дотриманням певних умов визначених ЦПК України, вбачаю підстави для залишення позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» м.Київ до ОСОБА_1 без руху, остільки у змісті додатків до позовної заяви позивачем не надано акт передачі прав вимоги за Реєстром прав вимоги згідно до договору факторингу №01-28/10/2021 від 28 жовтня 2021 року, Правила кредитування, що діяли на момент видачі кредиту, заповнену анкету-заяву для отримання кредиту в електронній формі, докази перерахування коштів на рахунок відповідача за кредитним договором, детальний розрахунок простроченої заборгованості за кредитним договором та всіх інших платежів, в силу наступного.

Так, за змістом ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і за ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначені в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Положенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішенні Європейського Суду з прав людини в справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року зазначено, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Разом з тим, Європейський Суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються. Крім того, необхідно в даному випадку також зазначити, що залишення позовної заяви без руху не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає позивачу усунути недоліки, які стали підставою залишення позовної заяви без руху.

Із матеріалів до позовної заяви встановлено, що 28 жовтня 2021 року ТОВ «Займер» та ТОВ «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» уклали договір факторингу №01-28/10/2021 відповідно до умов якого ТОВ «Займер» відступило ТОВ «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників, в тому числі і набуло права вимоги до ОСОБА_1 за умовами кредитного договору укладеного в електронній формі 18 вересня 2020 року з використанням електронного підпису відповідно до ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронні довірчі послуги», але не надав документів, які підтверджують такі обставини.

У зв`язку з наведеним, позивачу слід привести у відповідність позовну заяву з додатками документів, згідно до ст.175-177 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Наявність недоліків позовної заяви перешкоджає прийняттю позовної заяви з додатками до розгляду та вони мають бути усунені. За таких обставин, подана позовна заява з додатками підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.4, 13, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача ТОВ «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, а саме надати письмову інформацію з письмовими доказами: акт передачі прав вимоги за Реєстром прав вимоги згідно до договору факторингу №01-28/10/2021 від 28 жовтня 2021 року, Правила кредитування, що діяли на момент видачі кредиту, заповнену анкету-заяву для отримання кредиту в електронній формі, докази перерахування коштів на рахунок відповідача за кредитним договором, детальний розрахунок простроченої заборгованості за кредитним договором та всіх інших платежів.

Встановити строк позивачу ТОВ «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення копії ухвали суду.

Копію ухвали суду, для виконання, направити позивачу ТОВ «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ».

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута з додатками позивачу.

Ухвала суду оскарженню, в апеляційному порядку, не підлягає.

Суддя О.М.Савенко