Справа №458/842/24
15.04.2025 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Волинець М.З.
за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,
Сторони по справі:
заявник ОСОБА_1 ,
представник заявника адвокат Яворська М.М.,
заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України,
ОСОБА_2 ,
представника третьої особи
ОСОБА_2 адвокат Дашинич І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка в режимі відеоконференції за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Яворська Марія Миколаївна, заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу, -
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвоката Яворської М.М., звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебування на його утриманні, в період часу з 2016 по день його смерті.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 03.03.2025 заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження.
Судові засідання у справі відбувались 20.03.2025 та 25.03.2025.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 25.03.2025 задоволено заяву представника адвоката Яворської М.М., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про залучення у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , матір померлогоОСОБА_3 , в судовому засідання оголошено перерву до 15.04.2025.
15.04.2025 до Турківського районного суду Львівської області представником третьої особи ОСОБА_2 адвокатом Дашинич І.Б. подано відзив на подану заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , в якому третя особа просила залишити заяви без розгляду з підстав виникнення спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження.
Учасники справи не заперечили щодо заявленого клопотання.
Проаналізувавши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Відповідно до положень ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.
Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно з ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Стаття 116 ЦПК України серед підстав та порядку забезпечення доказів визначає допит свідків.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідків, оскільки зазначені заявником свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.
У зв`язку з викликом та допитом свідків оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.83, 91, 294, 353ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника та її представника адвоката Яворської М.М. задовольнити.
Викликати в судове засідання в якості свідків:
ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , старосту сіл Ясениця, Кіндратів, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_11 , старосту сіл Ільник, Закіпці, Радич, Ліктів, проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
У зв`язку із викликом свідків оголосити перерву в судовому засіданні до 08.05.2025 о 14:30 год.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали 15.04.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ