ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6358/24
провадження № 2/753/1499/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

представник позивача - Гервазюк О.Ю.,

представник відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

20.12.2024 року позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в особі директора Ткаченко М.М. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»: 1) повний номер картки, на який відповідно до платіжного доручення ТОВ «Мілоан» №60313459 від 04.11.2021 року було перераховано 7 100,00 грн. на ім`я ОСОБА_2 на картку № НОМЕР_1 , призначення платежу: кошти згідно Договору №4942301, банк платника АТ КБ «ПриватБанк»; 2) інформацію, чи видавалась АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 кредитна картка № НОМЕР_1 ; 3) докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 7 100,00 грн., які 04.11.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_2 за номером картки № НОМЕР_1 за період із 04.11.2021 року по 14.11.2021 року; 4) ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної карти; 5) виписки по всіх рахунках ОСОБА_2 відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» за період із 04.11.2021 року по 14.11.2021 року.

В обґрунтування посилається на те, що на підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення №60313459, відповідно до якого 04.11.2021 року було перераховано грошові кошти у розмірі 7 100,00 грн. на картку № НОМЕР_1 . Отримувач коштів - відповідачка ОСОБА_2 , призначення: кошти згідно договору №4942301. У відповідності до даних перевірки перших шести цифр банківської карти, банком-емітентом, який видав банківську картку № НОМЕР_1 є АТ КБ «ПриватБанк». Необхідність витребування цих доказів виникла під час розгляду справи, а оскільки вони містять банківську таємницю, самостійно позивач їх отримати не може.

Крім того 31.12.2024 року представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Кузьмін А.Р. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»: 1) чи дійсно 04.11.2021 року на рахунок № НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_2 саме з рахунку № НОМЕР_3 на підставі платіжного доручення №60313459 від 04.11.2021 року ТОВ «Мілоан» перераховано 7 100,00 грн.?; 2) хто виступає платником у перерахуванні 04.11.2021 року 7 100,00 грн. на рахунок № НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_2 на підставі платіжного доручення №60313459 від 04.11.2021 року?; 3) чи належить (належав станом на 04.11.2021 року) рахунок НОМЕР_5 зазначений у платіжному доручені №60313459 від 04.11.2021 року саме ТОВ «Мілоан» ()?

В обґрунтування посилається на те, що позивачем до позовної заяви долучено копію платіжного доручення №60313459 від 04.11.2021 року. Вивченням змісту наданого платіжного доручення №60313459 від 04.11.2021 року, встановлено, що воно не засвідчено підписами, відсутній повний номер картки (номеру рахунку) отримувача, що є обов`язковою вимогою при заповненні платіжного доручення, не вказані дата і час прийняття до виконання платіжної інструкції, дата валютування, відсутнє найменування надавача платіжних послуг отримувача та ін. Будь-яких інших документів про переказ коштів належних саме ТОВ «Мілоан» на рахунок відповідачки за кредитним договором від 04.11.2021 року до позову не долучено.

Докази, які представник відповідачки просить витребувати представник відповідачки, дадуть змогу отримати необхідну інформацію та підтвердити, що по-перше - 04.11.2021 року на рахунок відповідачки дійсно перераховані кошти за кредитним договором №4942301 саме з рахунку, належному ТОВ «Мілоан», а по-друге, що перераховані кошти за кредитним договором №4942301 належать саме ТОВ «Мілоан», що має значення для підтвердження відсутності або наявності правовідносин між сторонами. Оскільки докази містять банківську таємницю, самостійно відповідачка їх отримати не може.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували проти заявлених клопотань про витребування доказів.

Заслухавши представників сторін, дослідивши заявлені клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази. Крім того, умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заявлена представниками інформація дійсно має доказове значення у справі, при чому сторони не мають можливості самостійно її подати, суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін про витребування зазначених документів необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, електронна адреса: , ):

1) повний номер картки, на який відповідно до платіжного доручення ТОВ «Мілоан» №60313459 від 04.11.2021 року було перераховано 7 100,00 грн. на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на картку № НОМЕР_1 , призначення платежу: кошти згідно Договору №4942301, банк платника АТ КБ «ПриватБанк»;

2) інформацію, чи видавалась АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) кредитна картка № НОМЕР_1 ;

3) докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 7 100,00 грн., які 04.11.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 04.11.2021 року по 14.11.2021 року;

4) ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної карти;

5) виписки по всіх рахунках ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» за період із 04.11.2021 року по 14.11.2021 року.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Кузьміна Андрія Ренатовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, електронна адреса: , ):

1) чи дійсно 04.11.2021 року на рахунок № НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) саме з рахунку № НОМЕР_3 на підставі платіжного доручення №60313459 від 04.11.2021 року ТОВ «Мілоан» перераховано 7 100,00 грн.?;

2) хто виступає платником у перерахуванні 04.11.2021 року 7 100,00 грн. на рахунок № НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк», який належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на підставі платіжного доручення №60313459 від 04.11.2021 року?;

3) чи належить (належав станом на 04.11.2021 року) рахунок НОМЕР_5 зазначений у платіжному доручені №60313459 від 04.11.2021 року саме ТОВ «Мілоан» ()?

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.