Справа № 195/485/25
Провадження № 6/195/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2025 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Так, 11.04.2025 року до суду надійшла заява громадянки ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи інформаційного листа від Нікопольського ВДВС від 11.04.2025 року № 101423.

Відповідно до вищевказаного листа у Відділі на виконанні дійсно перебувало виконавче провадження № 11527275, яке було відкрито на підставі виконавчого листа № 2-146 від 16.02.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на користь ОСОБА_1 . 15.10.2012 року до Відділу надійшла заява від стягувача ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу стягувача відповідно до ч. ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», про що державним виконавцем винесено відповідну постанову. Виконавчий лист № 2-146 від 16.02.2009 року було повернуто стягувачу.

Однак, заява громадянки ОСОБА_1 містить інформацію про те, що вона забрала виконавчий лист у відділі у 2011 році. І оригінал втратила.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Так, вищевказаний доказ свідчить про отримання заявником виконавчого листа у 2012 році. Однак, заява містить посилання на втрату виконавчого листа у 2011 році. Так, наявні протиріччя не можуть бути усуненні судом самостійно, що перешкоджає ...

Крім того, заявниця не вказала при яких обставинах було втрачено виконавчий лист.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись п.п.17.4, п.17 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд 442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud0442/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна