Справа № 513/327/25
Провадження № 2/513/552/25
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

04 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася з позовом до Саратського районного суду Одеської області в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 26 січня 2007 року виконавчим комітетом Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис № 1.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2007 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2011 році позивач ОСОБА_1 (на той час ОСОБА_6 ), змінив прізвище на « ОСОБА_7 », актовий запис № 37 від 21 грудня 2011 року. Відповідачка пізніше теж змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». На сьогоднішній день позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем. Причиною розлучення є те, що протягом спільного життя вони виявили, що у них різні характери, різні погляди на життя, а тому в сім`ї виникали непорозуміння. До того ж, вони втратили один до одного необхідні почуття любові та взаєморозуміння. Позивач з відповідачем не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин з липня 2023 року. Спільна донька проживає разом з відповідачем, а позивач окремо, і спору щодо виховання доньки на сьогоднішній день немає. На даний час шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження сім`ї позивач вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам.

Ухвалою суду від 05 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилися, в позовній заяві представник позивача просила суд справу розглядати без її участі та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд доходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони перебувають в шлюбі з 26 січня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 28 січня 2025 року Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після реєстрації шлюбу чоловік змінив прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені виданого повторно 22 лютого 2025 року Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 21 грудня 2011 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про зміну імені виданого 06 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції в Одеській області, 06 квітня 2016 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 28 січня 2025 року Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу.

Тому суд доходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 26 січня 2007 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Виконавчим комітетом Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис № 1, - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 23 грудня 2011 року Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 06 квітня 2016 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя К. Ю. Рязанова