Провадження № 2-о/756/56/25
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Денісової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та призначення опікуна,

встановив:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та призначення опікуна.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року відкрито провадження за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року по вказаній справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження зупинене.

06 березня 2025 року на адресу суду надійшла справа з висновком судово-психіатричного експерта № 94 від 21 січня 2025 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2025 року було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

31 березня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомляв належним чином, подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши заяву заявника про залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник, користуючись своїм правом, звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити заяву без розгляду, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Таким чином, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та призначення опікуна - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над недієздатною фізичною особою та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО