Справа №717/2290/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

присяжних: Мінус І.Р.

Якубенко І.І.

при секретарі: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник: ОСОБА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_2 .

Заінтересовані особи: Кельменецька селищна рада Дністровського

району Чернівецької області.

ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи

ОСОБА_3 : адвокат Венгер Андрій Валерійович. Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Степаненко Артем Тарасович подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, в якій просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росошани Дністровського району Чернівецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити опікуном ОСОБА_3 Ганіна Олександра Васильовича.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явився.

Представник заявника Степаненко А.Т. в судове засідання не з`явився та надіслав до суду заяву у якій просить провести розгляд справи без участі заявника та представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Венгер А.В. у судове засідання не з`явився та надіслав заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився.

Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 2 листопада 2001 року серії НОМЕР_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 виданого 2 листопада 1985 року на бланку серії НОМЕР_2 , довідки №№277, 355 видані КНП «Кельменецька багатопрофільна лікарня», копію витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відносно ОСОБА_1 станом на 10.09.2024 року, копію паспорта громадянина України ОСОБА_3 виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 29 травня 1996 року серії НОМЕР_3 , копію висновку ЛКК №300/2 виданого поліклінічним відділенням комунального некомерційного підприємства «Кельменецька багатопрофільна лікарня» 04 липня 2024 року, копію висновку лікарсько-консультативної комісії ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №2091 від 06 вересня 2024 року, копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією на бланку серії 12 ААГ № 346956 від 31 травня 2023 року, копію витягу № 308 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСОБА_3 від 02 липня 2024 року, копію свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виданого 2 листопада 1985 року на бланку серії НОМЕР_4 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 виданого 30 листопада 2022 року на бланку серії НОМЕР_5 , висновок судово-психіатричного експерта №173 від 20 січня 2025 року, подання виконавчого комітету Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області №02-10/419 від 14 березня 2025 року, копію рішення виконавчого комітету Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області № 42 від 14 березня 2025 року, копію висновку органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Росошани Кельменецького району Чернівецької області, виявляє ознаки психічного захворювання у формі деменції змішаного ґенезу (судинного, внаслідок хвороби Паркінсона). За своїм психічним станом, в силу наявного у нього стійкого психічного захворювання, ОСОБА_3 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього стійкого психічного захворювання, ОСОБА_3 , не може особисто дати пояснення по суті справи.

Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування, зверталася до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його судом недієздатним та у разі звільнення з військової служби ОСОБА_1 . Крім того, Кельменецькою селищною радою Дністровського району Чернівецької області надано суду копію висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , у якому зазначено, що ОСОБА_1 доцільно було б призначити опікуном у разі визнання ОСОБА_6 недієздатним та у разі звільнення його з військової служби.

Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 5 статті 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Отже, лише орган опіки та піклування буде належним заявником у справі про вирішення питання про призначення одного чи кількох опікунів над недієздатним ОСОБА_3 .

При цьому вказане подання органу опіки та піклування повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Суд вважає, що орган опіки та піклування повинен звернутися до суду з обґрунтованим поданням про призначення конкретної особи опікуном.

Саме орган опіки та піклування має надати системну оцінку доводам усіх осіб, які претендують на опіку, та з`ясовувати окремо те, хто саме має найкращі можливості для забезпечення інтересів недієздатної особи. У разі незгоди з рішенням цього державного органу, воно може бути предметом оскарження в суді (що буде належним способом захисту права особи бути призначеною опікуном).

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування, ОСОБА_1 наразі проходить військову службу в Збройних Силах України.

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи, виявляє ознаки психічного захворювання у формі деменції змішаного генезу, за своїм станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує постійного щоденного стороннього догляду, який заявник на цей час не зможе забезпечити в повному обсязі.

Суд враховує, що ОСОБА_1 не позбавлений права у подальшому бути призначеним опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , якщо перестануть існувати обставини, які перешкоджають йому у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна.

До встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Кельменецької селищної ради, відповідно до статті 67 ЦК України, зобов`язаний дбати про ОСОБА_3 , про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту його цивільних прав та інтересів.

Суд також враховує, що резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог.

Суд вважає, що призначення особи опікуном за умови його подальшого звільнення із військової служби є неможливим і суперечить правам підопічного.

На підставі наведеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково, ОСОБА_3 слід визнати недієздатним та встановити опіку. В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з частиною третьою статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Здійснюючи розширене тлумачення застосування частини другої статті 299 ЦПК України, Верховний Суд дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 39, 41, 40, 58, 60 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 19, 76-80, п. 1 ч. 2 ст. 293, ст.ст. 294-297 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Росошани Кельменецького району Чернівецької області недієздатним та встановити над ним опіку.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним до 13 травня 2027 року.

У задоволенні вимог про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 14 квітня 2025 року.

Суддя:

Присяжні: