Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1699/25
Провадження №: 2/332/1584/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Шиш Антона Борисовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом адвоката Шиш Антона Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Шиш А.Б. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Електронний суд з використанням комплексу власних технічних засобів, через неможливість прибути до суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки представник позивача не може прибути до суду.

Керуючись ст.ст.43, 182, 212, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Шиш Антона Борисовича про проведення судового засідання, призначеного на 08 травня 2025 року о 12.00 годині та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Шиш Антона Борисовича у розгляді справи за позовом адвоката Шиш Антона Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Електронний суд з використанням комплексу власних технічних засобів представника позивача.

Судове засідання 08 травня 2025 року о 12-00 годині та наступні судові засідання відбудуться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібна