overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 766/8654/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10.04.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 16.06.2021 року зупининено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні, внесеного до ЄДРДР за №0000057 від 17.02.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, враховуючи, що провадження по справі зупинено з 16.06.2021 року, при цьому жодних клопотань, заяв за цей час від сторін до суду не надходило, вважає доцільним відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів для з`ясування обставин та стану розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за №0000057 від 17.02.2020 року.

Керуючись ст. ст. 254,260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі №766/8654/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів поновити.

Призначити підготовче засідання на 10.06.2025 року о 08:20 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. В. Примаченка, 6/29, каб. 403.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 квітня 2025 року

м. Рівне

Справа № 753/25034/24

Провадження № 22-ц/4815/712/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

заслухавши доповідь судді Шимківа С.С. про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників справи; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом Маковієм Віктором Володимировичем на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 31 березня 2025 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до розгляду на 10:45 год. 05 червня 2025 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1642/21
Провадження №2/477/354/25
УХВАЛА

про витребування доказів

20 березня 2025 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , третя особа Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, зобов`язання повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 477/1642/21 за позовом Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , третя особа Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, зобов`язання повернення земельної ділянки.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з відсутністю відповідача за місцем проживання та його неявкою у судові засідання, у суду виникла необхідність щодо витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації відносно ОСОБА_1 , а саме: чи був він мобілізований до Збройних сил України, якщо так, то чи перебуває він на військовій службі до цього часу.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України витребування доказів є способом забезпечення доказів, про що суд постановляє ухвалу.

Тому, враховуючи, що підчас розгляду даної справи у суду виникла необхідність про отримання інформації відносно відповідача ОСОБА_1 , суд вважає необхідним витребувати її з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 116, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію відносно відповідача ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чи був він мобілізований до Збройних сил України, якщо так, то чи перебуває він на військовій службі до цього часу.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко
Єдиний унікальний номер 725/2238/25
Номер провадження 2/725/648/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання особи.

15.04.2025 року на адресу суду від позивача надійшла пзовна заява у новій редакції про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення аліментів.

Ознайомившись із позовною заявою (у новій редакції), дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву (у новій редакції) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 199/4811/25
(2-н/199/536/25)
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.04.2025 м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Спаї В.В.,
розглянувши заяву Комунального підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 160-164, 167,168 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності_____________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві _____________ 20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Суддя В.В.Спаї
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5305/21

пр. № 2/759/859/25

15 квітня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , представниці третьої особи Лебединської Н.С. (брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції), секретаря судового засідання Пушкарського О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Обчислювач-12», ОСОБА_3 ,

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне рішення буде виготовлене не пізніше десяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин рішення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 484/826/25
Провадження № 2/484/654/25
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15.04.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді: Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою

встановив

12.02.2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою .

21.02.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні .

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, просить справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, до суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та відсутність відповідачки, просить відмовити у задоволенні позовних вимог .

На підставі ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

ухвалив

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою до розгляду у відкритому судовому засіданні 13.05.2025 року на 10.00 год. в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул.І.Виговського, 18, м.Первомайськ Миколаївської області, 55201).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 396/545/25
Провадження № 2/396/382/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

15.04.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Луценко Ю.В., розглянувши під час підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Чеверда Ольга Віталіївна до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоукраїнського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Чеверда Ольга Віталіївна до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 27.03.2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідачу направлено ухвалу, копію позову та додатки до неї, які ним отримано, що підтверджується підписом в поштовому повідомленні. Відзив не подано. Заперечень не надходило.

Представник позивача просила призначити справу до судового розгляду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Чеверда Ольга Віталіївна до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Україна» про розірвання договору оренди земельної ділянки, та призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні на 06.05.2025 року о 16:00 год. в залі судових засідань №1 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область м. Новоукраїнка вул. Соборна, 34, зал № 1.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. С. Цесельська
Справа № 445/850/25
Провадження № 2-о/445/119/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"14" квітня 2025 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Золочівський відділ ДРАЦС у ЗМУ МЮ про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

представник заявника - адвокат Скочко І.Я. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява відповідає вимогам ст. 175, 316, 318 ЦПК України, підсудна Золочівському районному суду Львівської області, судовий збір заявником сплачено. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Справа підлягає до розгляду в порядку окремого провадження на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 293,315,316,318 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Золочівський відділ ДРАЦС у ЗМУ МЮ про встановлення факту батьківства.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області за адресою: вул. С.Стрільців,24, м. Золочів, Львівська область, на 15.05.2025 року на 11 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

В судове засідання викликати заявника, її представника та заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М.Кіпчарський
Єдиний унікальний номер 725/809/25
Номер провадження 2/725/206/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2025 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Рогатинович А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» (м.Київ бульвар Вацлава Гавела,4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (, місцезнаходження: м.Київ бульвар Вацлава Гавела,4) заборгованість за Договором № 1261502 про надання споживчого кредиту від 26.01.2024 у розмірі 59 062 (п`ятдесят дев"ять тисяч шістдесят дві)грн. 50коп., а також судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог: 2224 (дві тисячі двісті двадцять чотири)грн. 29коп. судового збору та 9183 (дев`ять тисяч сто вісімдесят три)грн. 67коп. витрат на правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Справа № 459/497/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15.04.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря: Синевської Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу,

Ухвалою судді від 06.03.2025 року відкрито провадження у даній справі.

Сторони в судове засідання не прибули.

На підставі ч.2 ст.247 УПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.05.2025 року о 08:30 год. у приміщенні Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19 Львівської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс