Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши в порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року позивача звернулась до суду із вказаним позовом в якому просила стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання у розмірі частини від усіх видів його заробітку, але не більше ніж до досягнення 23 років.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зерєстрованому шлюбі з 1994 року по 2013 рік. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття якої відповідач сплачував аліменти за рішенням суду, а з 09 серпня 2024 року виплата аліментів була припинена. Донька навчається на 1 курсі денної форми навчання медичного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2030 року. У даний час позивач працює в КЗО КПГТЛ ДОР та отримує заробітну плату у розмірі 8000 грн., інших доходів немає. Донька не працює, тому потребує великих матеріальних затрат на придбання одягу, канцтоварів, організацію дозвілля, щомісячну сплачувати кошти за використання інтернету. Також, позивачу відомо, що відповідач є військовослужбовцем ЗСУ та отримує щомісячно заробітну плату, пенсію по інвалідності та інші страхові виплати, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на час її навчання.

Ухвалою суду від 09 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 15 серпня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 871 від 15 серпня 2006 року (а.с.6).

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року шлюб, зареєстрований 22 січня 1994 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кривого Рогу, актовий запис № 49 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 01 квітня 2013 року (а.с.5).

ОСОБА_4 24 квітня 2021 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що видане 24 квітня 2021 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 191 від 24 квітня 2021 року. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с.4).

Згідно довідки № 098 від 22 листопада 2024 року Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу медичного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, денної форми навчання на умовах контракту. Зарахована на 1 курс наказом № 0110-5/2052 від 23 серпня 2024 року, термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2030 року (а.с.7).

Відповідно до ч.1-2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи обставини справи, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, з урахуванням позиції відповідача, який визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає доцільним стягнення аліментів у розмірі частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 25 листопада 2024 року та до припинення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги у повному обсязі, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави 50 відсотків судового збору у розмірі 605,60 грн., оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст.10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання задовольнити.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходів) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до завершення нею навчання у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна, але не довше ніж до досягнення віку 23-х років, починаючи стягнення з 25 листопада 2024 року.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Судові витрати у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення, складено та підписано без проголошення 14 квітня 2025 року.

Суддя: М.Д. Власенко