Справа № 674/119/25
Провадження № 2/674/279/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"15" квітня 2025 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., позивачки ОСОБА_1 , її представника - адвоката Алексєєвої М.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зміну прізвища дитини,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено у справі підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Алексєєва М.А. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечили, одночасно просили задовольнити подані разом з позовною заявою клопотання про допит свідків та неповнолітньої дитини, якої стосуються позовні вимоги. Просила встановити порядок дослідження доказів, зокрема заслухати вступне слово, допитати свідків та дитину, дослідити матеріали справи.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, відзиву на позов та будь-яких заяв/ клопотань, в тому числі про відкладення судового засідання, до суду не подав.

Представник третьої особи - Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче судове засідання також не з`явився, пояснень щодо позову суду не надано, однак начальник відділу Наталюк О.О. направила до суду заяву, у якій, зокрема, просила слухання у справі провести без участі представника.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи та подані представниками сторін клопотання, доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів (співвідповідачів), третіх осіб до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому немає.

За таких обставин, враховуючи, що необхідні підготовчі дії проведені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 , зазначені у позовній заяві та обґрунтовуватися доказами, доданими до неї.

Встановити порядок дослідження доказів, запропонований представником позивача.

Одночасно з позовною заявою представником позивачки - адвокатом Алексєєвою М.А. подано клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким відомо, що відповідач не приймає участі у вихованні сина та що зміна прізвища буде відповідати інтересам дитини. Крім того, просить допитати дитину ОСОБА_5 , думку якого щодо зміни прізвища слід врахувати.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки та викликати у судове засідання для допиту заявлених у клопотанні свідків, а також враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_5 досяг 13-річного віку, суд вважає за доцільне заслухати його думку з приводу зміни прізвища.

Одночасно суд зазначає, що перед допитом свідків буде встановлюватися наявність перешкод для допиту свідків, у разі відсутності перешкод, свідки будуть попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань, та приведені до присяги, а оцінку показанням свідків, разом з іншими доказами, буде надано судом під час ухвалення рішення.

Керуючись ст. 90, 196 - 200, 247, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 13 травня 2025 року.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово та пояснення учасників справи, допитати свідків, допитати неповнолітню дитину, дослідити інші докази у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідача одночасно повідомити про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на веб-сайті Судової влади України (https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/).

Клопотання представника позивачки - адвоката Алексєєвої М.А. про допит свідків та неповнолітньої дитини задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1

Явку свідків забезпечити позивачці.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання для з`ясування його думки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Барателі