Справа № 645/1335/25
Провадження № 2/645/1344/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

03.03.2025 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 20-04-2021 у розмірі 30946,31 грн, що складається із: 28776,93 грн - заборгованість за тілом кредита, 2169,38 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір у розмірі 2422,40 грн, оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 03.03.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

В порядку, визначеному ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддею здійснено запит з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання боржника - ОСОБА_1 .

Із отриманої відповіді НОМЕР_4 від 04.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на запит судді вбачається, що відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - за вказаними параметрами особу не знайдено.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 04.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні відомості про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.03.2025 судом здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, з метою перевірки реєстрації/проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

11.03.2025 від ГУ ДМС України в Харківській області надійшла відповідь на запит суду, згідно якої станом на 10.03.2025 за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 - не зареєстровано.

11.03.2025 судом здійснено запит до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, з метою перевірки реєстрації/проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

25.03.2025 від Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшла відповідь на запит суду, згідно якої місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 - не зареєстровано.

У період з 24-28 березня 2025 року суддя Лисенко О.О. приймала участь у навчальному заході «Підготовка суддів місцевих загальних судів для підтримання кваліфікації новопризначених суддів», проведеному Харківським регіональним відділенням Національної школи суддів України.

У період з 31.03.2025 по 11.04.2025 включно суддя Лисенко О.О. перебувала у відпустці.

Питання відкриття провадження вирішується у перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Виходячи з положень частин 4 ст.19 ЦПК України та відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова 12 травня 2025 року на 11:30 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасники справи:

позивач - АТ КБ «Приватбанк», , місцезнаходження юридичної особи: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, пошт. інд.: 01001, ел. адреса: ; має зареєстрований кабінет в ЄСІТС;

представник позивача - Ніколенко Вероніка Василівна, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, пошт. інд.: 49094, ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований кабінет в ЄСІТС;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС відсутній.

Суддя О.О. Лисенко