Справа №522/3517/24
Провадження №2/522/102/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гузь Григорія Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про звільнення нерухомого майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про звільнення нерухомого майна з-під арешту.

Судове засідання по справі призначено на 15 квітня 2025 року на 09 год. 50 хв.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гузь Г.В. 11.04.2025 року через систему Електронний суд надав заяву, згідно якої просив надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні 15.04.2025 року в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з використанням власних технічних засобів.

Зазначену заяву суддя отримала 14.04.2025 року.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Заява представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшла на адресу Приморського районного суду м.Одеси 11.04.2025 року, передано судді 14.04.2025 року, судове засідання призначене на 15.04.2025 року, тобто, менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, згідно з Системи бронювання відеоконферензв`язку, на час призначення даної справи до розгляду, а саме 15.04.2025 року на 09 год. 50 хв., відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гузь Г.В. про розгляд справи в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст.43, 49, 89, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гузь Григорія Васильовича про проведення судового засідання, яке призначено на 15.04.2025 року, у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Домусчі Л.В.