Справа № 296/9933/24
провадження № 2/0285/719/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коцюби О.М.,

за участі секретаря судового засідання Голяки Д.О.,

представника позивача Бацюк О.М. ,

розглянувши у судовому засіданні у місті Звягель клопотання представника позивача у справі за позовом ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

27.01.2025 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа за позовом ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", у якому просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами № 8877881 від 27.07.2021, № 951792 від 22.09.2021 року у розмірі 34952,65 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Представником позивача - Бацюк О.М. було подано клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів та, відповідно, клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації чи видавалась ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 , виписку по ОСОБА_2 за номером картки № НОМЕР_2 за період з 27.07.2021 року до 22.10.2021 року, інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 27.07.2021 року до 22.10.2021 року, інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) надати суду у строк до 05.05.2025 року інформацію чи видавалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 , виписку по ОСОБА_3 за номером картки № НОМЕР_2 за період з 27.07.2021 року до 22.10.2021 року, інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 27.07.2021 року до 22.10.2021 року, інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 .

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Коцюба