Єдиний унікальний номер 722/2682/24
Номер провадження 2/722/152/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Киричук Г.М. звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 18.06.2018 року на підставі кредитного договору №001 АТ «ПУМБ» видано ОСОБА_1 кредит у сумі 74660,00 грн.

Зазначила, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, заборгованість відповідача перед позивачем, станом на 06.10.2024 року, складає 146791,40 грн., з яких: 61734,70 грн. - заборгованість за кредитом; 36448,44 грн. - заборгованість за процентами; 48608,26 грн. - заборгованість за комісією.

Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак в наданий строк заборгованість відповідачем не була погашена.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 146791,40 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

12.02.2025 року та 24.03.2025 року відповідачем ОСОБА_1 подавалися до суду заяви про відкладення розгляду справи, в яких ним зазначалося бажання врегулювати питання боргу з банком у добровільному порядку.

Судове засідання призначено на 10.30 год. 15.04.2025 року.

Представник позивача АТ «Першого Українського Міжнародного Банку» у судове засідання не з`явився, однак представник позивача Киричук Г.М. у прохальній частині позовної заяви просила розглянути справу у спрощеному позовному провадженні та за відсутності представника Банку.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подав, а також не подав відзив на позов.

Підстав, передбачених ч.4 ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженої Рішенням правління АТ «ПУМБ», Протокол №694 від 06.03.2018 року, укладаючи договір, клієнт та банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених договором.

18.06.2018 року ОСОБА_1 підписав Заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб для отримання споживчого кредиту в сумі 74660 грн. зі сплатою розміру комісії на обслуговування кредитної заборгованості 3,10% та сплатою процентної ставки 12,00 % річних.

Окрім цього, сторонами було погоджено також графік здійснення платежів.

Згідно заяви на видачу готівки №TR.29199632.78087.8810 від 18.06.2018 року позивачем видано відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 74660,00 грн. згідно кредитного договору №001 від 18.06.2018 року.

Як вбачається з наданого представником позивача розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 взяті на себе договірні зобов`язання щодо сплати кредиту, відсотків та комісії за його обслуговування належним чином не здійснював.

У зв`язку з цим 07.10.2024 року позивачем АТ «ПУМБ» направлено письмову вимогу (повідомлення) вих.№КНО-44.2.2/561 від 07.10.2024 року відповідачу ОСОБА_1 , згідно якої банк вимагав від нього виконати зобов`язання перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором, а саме: негайно погасити заборгованість по кредитному договору, яка існує у нього станом на 06.10.2024 року у загальному розмірі 146791,40 грн. протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа.

Факт направлення зазначеного вище листа відповідачу підтверджується копією списку 20241008ПУМБ_887 (Ф.103А) згрупованих відправлень ОСОБА_2 .

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №001 від 18.06.2018 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 станом на 06.10.2024 року має заборгованість перед банком у розмірі 146791,40 грн. з яких: 61734,70 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 36448,44 грн. - заборгованість по процентам; 48608,26 грн. - заборгованість по комісії.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України).

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, банк свої зобов`язання перед позичальником виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти в сумі 74660,00 грн., однак позичальник, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1 станом на 06.10.2024 року виникла заборгованість в розмірі 146791,40 грн. з яких: 61734,70 грн. - заборгованість за кредитом; 36448,44 грн. - заборгованість по процентам; 48608,26 грн. - заборгованість за комісією.

Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного позовні вимоги позивача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем згідно платіжної інструкції №92 від 11.12.2024 року судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 79-81, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 275, 279, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Першого Українського Міжнародного Банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитним договором №001 від 18.06.2018 року в розмірі 146791,40 грн. (сто сорок шість тисяч сімсот дев`яносто один гривень 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян