Справа № 2-261/11
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами.

Вивчивши вказану заяву, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з матеріалами справи, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 03.03.2011 у справі за позовом ППублічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзаборгованість по кредитному договору № 0 від 15.08.2007 року в сумі 705 051, 38 гривень, з яких 346 427, 37 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту; 182 513, 26 грн. прострочена заборгованість за процентами; 175 610, 75 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 500 грн. неустойка. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзаборгованість по кредитному договору № 0 від 15.08.2007 року в сумі 1 049 333, 98 гривень, з яких 531 091, 45 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту; 254 660, 23 грн. прострочена заборгованість за процентами; 263 082, 30 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 500 грн. неустойка.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.08.2023, заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача задоволено, замінено стягувача по цивільній справі №2-261/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно, вказана заява про скасування заходів забезпечення позову подана на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Однак заявником не дотримано таких вимог, оскільки відомості про наявність або відсутність у заявника ОСОБА_1 електронного кабінету не вказані.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, зважаючи, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано на стадії виконання судового рішення, без додержання встановлених ч. 1 ст. 183 ЦПКУкраїни вимог, суд дійшов висновку про його повернення заявнику без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158, 183, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: