Провадження № 2во/205/33/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі без повідомлення сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2024 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2024 року позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 3396182 від 18 червня 2021 року у розмірі 5 891 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 862 грн., заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 798 грн. та комісії у розмірі 231 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 462 грн. 38 коп. та правничу допомогу у розмірі 3 000 грн., а всього 9 353 грн. 38 коп.; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

З метою виконання заочного рішення від 19 листопада 2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 12 лютого 2025 року було видано виконавчий лист.

18 березня 2025 року ТОВ «Коллект Центр» через систему «Електронний суд» направив до суду заяву про виправлення описки, яку зареєстровано судом 18 березня 2025 року, в якій зазначено, що в резолютивній частині заочного рішення від 19 листопада 2024 року було допущено описку і зазначено адресу проживання відповідача « АДРЕСА_1 », при цьому адресою проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 . Просили виправити описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає що описка та помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Як вбачається з позовної заяви, копії договору про споживче кредитування, ухвали про відкриття провадження, адресою проживання (реєстрації) відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 . В резолютивній частині заочного рішення адреса проживання відповідача зазначена як « АДРЕСА_1 », що є опискою.

Крім цього, в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення не зазначено грошову одинцю стягнення витрат у вигляді судового збору у розмірі 462 грн. 38 коп., яка теж підлягає виправленню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення суду від 19 листопада 2024 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому в резолютивній частині заочного рішення слід зазначити замість « АДРЕСА_1 » вірно « АДРЕСА_1 », а також після слів 462 (чотириста шістдесят дві) зазначити «гривень».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На виконання заочного рішення суду від 12 лютого 2025 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист, проте, у виконавчому листі вказано дату проживання боржника « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ». Таким чином, при видачі виконавчого листа було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у заочному рішення та помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2024 року та вказати адресу проживання ОСОБА_1 замість « АДРЕСА_1 »

вірно: « АДРЕСА_2 ».

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2024 року та вказати після слів «462 (чотириста шістдесят дві)» - «гривень».

Виправити помилку у виконавчому листі № 205/14079/24, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, і вказати адресу проживання ОСОБА_1 замість « АДРЕСА_1 »

вірно: «« АДРЕСА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: