Справа № 991/531/25
Провадження № 2/991/2/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Київ

Суддя-доповідач Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., розглянувши клопотання судового експерта Павлича Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Колотила Олексія Онуфрійовича до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

установив:

22 січня 2025 року до Вищого антикорупційного суду надійшла позовна заява Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Колотила О.О. до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 18 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, у тому числі, постановлено викликати у судове засідання, призначене на 10 квітня 2025 року об 11-00 год, експерта Павлича О.В.

07 квітня 2025 року засобами електронної пошти до Вищого антикорупційного суду від судового експерта Павлича О.В. надійшло клопотання, у якому останній просив надати дозвіл на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через електронний кабінет «Електронного суду» або у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області чи Закарпатського апеляційного суду.

На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснює постійний догляд за батьком, який є особою з інвалідністю, тому не має можливості прибути до Вищого антикорупційного суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суддя-доповідач дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2, 6 ст. 212 ЦПК України експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду та подає заяву про таку участь не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, у обов`язковому порядку зазначивши суд, у якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

При визначенні можливості резервування майданчика відеоконференції засобами «Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» для забезпечення участі судового експерта Павлича О.В. у судовому засіданні, призначеному на 10 квітня 2025 року об 11-00 год, встановлено, що на цей час вільний майданчик відеоконференції має Закарпатський апеляційний суд.

З огляду на викладене, суддя-доповідач вважає повідомлені судовим експертом обставини такими, що ускладнюють можливість його безпосередньої участі у судовому засіданні у Вищому антикорупціному суді, та доходить висновку про наявність підстав для проведення судового засідання, призначеного на 10 квітня 2025 року об 11-00 год, в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.

Тому, клопотання експерта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належить задовольнити частково.

Керуючись ст. 72, 212, 258-261, 272, 352, 353 ЦПК України, суддя-доповідач

постановив:

Частково задовольнити клопотання судового експерта Павлича Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Колотила Олексія Онуфрійовича до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, призначене на 10 квітня 2025 року об 11-00 год, провести в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Довженка, буд. 7).

Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення 10 квітня 2025 року об 11-00 год відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участі судового експерта Павлича О.В.

Відмовити у задоволенні інших вимог клопотання судового експерта Павлича О.В.

Вищий антикорупційний суд доручає відповідній службовій особі Закарпатського апеляційного суду, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, встановити особу експерта.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Закарпатського апеляційного суду для виконання та судовому експерту Павличу О.В. до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя-доповідач Н. В. Мовчан