Справа № 944/1169/25
Провадження №2-о/944/257/25
УХВАЛА

10.04.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.,

присяжних Хлян М.І., Мідик Н.Л.

з участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у місті Яворові, клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Зозулі Андрія Васильовича про призначення судово-психіатричної експертизи стану ОСОБА_2 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

Адвокат Зозуля А.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 18.03.2025 відкрито провадження у даній справі.

Представник заявника свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який є інвалідом другої групи та перебуває під спостереженням (числиться на обліку) у лікаря психіатра з 1995 року, страждає на тяжкий хронічний психічний розлад з дитинства- олігофреніяю в ступені різко вираженої дебільності, шизофренію.

Внаслідок хвороби та когнітивних порушень не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду, який здійснює заявник.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, представник заявника просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, його представник адвокат Зозуля А.В. подав до суду клопотання, у якому просить судове засідання провести у відсутності заявника та у його відсутності. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.

Уповноважений представник заінтересованої особи Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області Лега О.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечує щодо призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Варениця В.С. в судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи без його та заінтересованої особи участі, щодо призначення експертизи не заперечує.

Як передбачено ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що для з`ясування обставин справи та для правильного вирішення даної заяви, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання представника заявника слід задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням наведеного, у даній справі на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 105, 252, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Зозулі Андрія Васильовича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то на яку саме?

-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я брати участь у судових засіданнях під час розгляду справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії судово-психіатричної експерти та моніторингу наркотиків МОЗ України (юридична адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Проведення експертизи провести у строк встановлений законодавством України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області як органу опіки та піклування розглянути на засіданні виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області подання про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 .

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Колтун

присяжні М. І. Хлян

Н. Л. Мідик