Справа № 351/1904/24
Номер провадження №2/351/188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Снятині клопотання представника позивача адвоката Паланійчука Валентина Петровича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовомадвоката Паланійчука Валентина Петровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник позивача Паланійчук В.П. заявив клопотання про витребування спадкової справи у державного нотаріуса Білоконь К.С., оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бучачки, заводилася державним нотаріусом Другої Снятинської державної нотаріальної контори Лахнюк О.М., яка на теперішній час не працює.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд визнати право власності на майно в порядку спадкування за законом. 28.09.2021 приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.М. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у документах, що посвідчує право власності померлого на нерухоме майно, виписці з інвентаризаційних матеріалів та технічному паспорті на житловий будинок є розбіжності. А саме зазначено самочинно збудовані та/або переобладнані приміщення житлового будинку. Копію спадкової справи приватний нотаріус Лахнюк О.М. суду не надала, зазначивши, що нею спадкова справа не заводилась. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заводилася державним нотаріусом Другої Снятинської державної нотаріальної контори Лахнюк О.М.

Копію спадкової справи представник позивача не може самостійно отримати у зв`язку тим, що ця інформація є нотаріальної таємницею.

На підставі викладеного суд вважає, що позивач дійсно позбавлений можливості самостійно подати докази суду, що, на думку суду, є підставою для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, оскільки ці докази містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної конториКоломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. у строк до 12.05.2025 надати суду копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бучачки Снятинського району Івано-Франківської області.

Роз`яснити державному нотаріусу Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С., що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ