БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2781/25
провадження № 2/361/955/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «Альянс Новобуд», про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПП «Альянс Новобуд», про поділ спільного майна подружжя.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

За змістом прохальної частини позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить визнати спільною сумісною власністю подружжя наступне нерухоме та рухоме майно:

- квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 3.4 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлове приміщення, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 3.8 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- нежитлове приміщення, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею (кв.м): 2.6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;

-майнові права, відповідно до укладено договору купівлі-продажу деривативу № 84313-А від 10.06.2019;

-транспортний засіб, марки KIA, модель SPORTAGE, 2020 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Однак, зі змісту позовної заяви (арк. 11) вбачається, що ОСОБА_1 у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, просить визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на майно, зокрема, нежитлове приміщення (група нежитлових приміщень №1, об`єкт житлової нерухомості), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, загальною площею (кв.м): 78.6 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_2 , оціночна вартість якого становить 6181845,23 грн.

Однак, у прохальній частині вказане вище нежитлове приміщення як предмет спору позивачем не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, з ціни позову і тексту позовної заяви видно, що позивач вважає спільним сумісним майном нежитлове приміщення (група нежитлових приміщень №1), розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , проте вимог щодо такого майна не заявлено, тому суд не має можливості перевірити дотримання позивачем вимог правил підсудності при подачі даного позову.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви не визначено розміру частки майнових прав, які підлягають поділу у порядку поділу майна подружжя, натомість вказано «?».

Отже, позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки, визначившись зі змістом позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст.185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН