Справа № 950/276/25
Провадження № 2/950/287/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа. ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4150363 від 18.11.2023 в розмірі 114929,22 грн.

Ухвалою від 04.02.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання у якому просив витребувати у АТ «Універсал Банк» докази по справі, а саме інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ; та виписку по рахунку (картці № НОМЕР_2 ) за 18.11.2023 та 01.12.2023 з відображенням зарахування від ТОВ «Лінеура Україна» () через провайдера (патіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні рішення» транзакцій від 18.11.2023 та 01.12.2023 на суму 17000,00 грн. та 4400,00 грн. відповідно.

Копію указаної ухвали АТ «Універсал Банк» отримано 10.02.2025, що підтверджується відомостями із системи «Електронний суд», які містяться в матеріалах справи, однак станом на 16.04.2025 ухвала виконана не була.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що станом на 16.04.2025 витребувані докази не були надані, суд вважає за необхідне повторно витребувати їх у АТ «Універсал Банк».

До отримання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати у АТ «Універсал банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку (картці № НОМЕР_2 ) за 18.11.2023 та 01.12.2023 з відображенням зарахування від ТОВ «Лінеура Україна» () через провайдера (патіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні рішення» транзакцій від 18.11.2023 та 01.12.2023 на суму 17000,00 грн. та 4400,00 грн. відповідно.

2. Попередити АТ «Універсал Банк», що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин

3. Розгляд справи відкласти на 01.05.2025 на 08 год. 30 хв.

4. Ухвалу виконати у строк до 30.04.2025.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.04.2025.

Суддя Вадим КОСОЛАП