Справа № 574/427/24
Провадження № 2-о/584/5/25
РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.

присяжних Лапузіної О.М., Горлача С.В.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої розглядається справа

адвоката Гуторки Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Буринської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та признати його опікуном його чоловіка сестри ОСОБА_2 .

Обґрунтовує подану заяву тим, що ОСОБА_3 має інвалідність ІІ групи загального захворювання, має діагноз шизофренія, параноїдальна форма епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом по змішаному типу у помірно вираженому ступені (F20.01), у зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування виконавчого комітету Буринської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, справу просив розглядати у його відсутність (т.2 а.с.17).

Заслухавши представника заявника, який заяву підтримав, представника особи, щодо якої розглядається справа, яка вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_4 , дружини заявника у справі ОСОБА_2 (т.1 а.с.17-20,24).

ОСОБА_3 має інвалідність другої групи, загального захворювання, не здатний до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах, має діагноз шизофренія, параноїдальна форма епізодичний тип (т.1 а.с.27,28,33-99,101-221).

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_5 , рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 1 березня 2010 року визнана недієздатною (т.1 а.с.21-23).

ОСОБА_3 зареєстрований у будинку, належному ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 (т.1 а.с.11,12,26).

Згідно з довідкою КНП «Путивльська міська лікарня» №447 ОСОБА_2 за станом здоров`я за станом здоров`я не має протипоказань по наданню соціально-побутових послуг з догляду на непрофесійній основі (т.1 а.с.15).

Крім того, ОСОБА_2 у розшуку не перебуває, 15 липня 2021 року засуджений Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.197-1, ст.69 КК України до штрафу у розмірі 1360 грн. Відомості про сплату штрафу у МВС відсутні (т.1 а.с.16).

Відповідно до комісійного акта рекомендовано винести питання на розгляд виконавчого комітету (т.1 а.с.29-30).

Згідно із заявою ОСОБА_4 від 8 травня 2024 року, остання не заперечує проти того, щоб її чоловік ОСОБА_2 був опікуном її брата ОСОБА_3 (т.1 а.с.31).

За висновком судово-психіатричної експертизи №639 від 19 липня 2024 року, ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдальна форма, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом, захворювання має хронічний, стійкий характер. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може приймати участь у судовому засіданні (т.2 а.с.35-37).

Відповідно до копії висновку органу опіки і піклування Буринської міської ради від 20 березня 2025 року вважається можливим встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 його опікуном (т.2 а.с.66-67).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що ОСОБА_3 має інвалідність ІІ групи загального захворювання, має діагноз шизофренія, параноїдальна форма епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом по змішаному типу у помірно вираженому ступені (F20.01), висновком опікунської ради рекомендується призначити опіку над ним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Буринської міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Сімферопольського району АР Крим, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , над яким встановити опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати щодо сплати судового збору та за проведення судово-психіатричної експертизи №639 від 19 липня 2024 року у розмірі 5150 грн. 30 коп. (п`ять тисяч сто п`ятдесят гривень тридцять копійок) - віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я.І.Данік

Присяжні: О.М.Лапузіна

С.В.Горлач