Справа № 301/843/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" квітня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

ТОВ «Споживчий Центр» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановленим у ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Іршавського районного суду від 01.04.2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на недоліки позовної заяви, надано строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не усунення недоліків у вказаний судом термін.

В ухвалі суду від 01.04.2025 року вказано на такі недоліки позовної заяви.

ТОВ «Споживчий Центр» звернулося в суд з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №02.05.2024-100001249 від 02.05.2024 року у розмірі 21043,60 грн. станом на 18.09.2024 року, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 7787,29 грн., процентів 8696,31 грн. та неустойки 4560 грн.

Однак, позовна заява не містить належного детального помісячного розрахунку кредитної заборгованості ОСОБА_1 , яку позивач просить стягнути на свою користь, по всім складовим заборгованості із зазначенням розміру відсоткової ставки та періоду, за який нараховувалися відсотки та неустойка, сплачених відповідачем сум на погашення кредитної заборгованості та відсотків, дати погашення.

Не додано детального розрахунку заборгованості і до позовної заяви. У матеріалах позовної заяви наявна лише довідка-розрахунок про стан заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, яка таких відомостей не містить.

Копію ухвали суду від 01.04.2025 року про залишення позовної заяви без рухудоставлено в електронний кабінет позивача ТОВ «Споживчий Центр» та у електронний кабінет представника позивача Чехун Ю.В. у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 02 квітня 2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Станом на 14 квітня 2025 року недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі суду від 01 квітня 2025 року, не виправлено.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлено не було вважаю, що таку відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських