УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 299/2761/17

провадження № 61-4208ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району, Відділу у Виноградівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування рішення сільської ради, анулювання свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов`язання внесення зміни в Поземельну книгу,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року (повний текст постанови складено 28 лютого 2025 року) у справі

№ 299/2761/17.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги до касаційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просив:

- скасувати рішення 29 сесії 6 скликання від 07 червня 2013 року Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області в частині затвердження проєкту землеустрою та передачі у власність ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,1650 га в контурі № 408 для ведення особистого селянського господарства;

- анулювати свідоцтво про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0.1650 га з кадастровим номером :08:003:0013, серія САС №702828 від 08 серпня 2013 року;

- зобов`язати відділ у Виноградівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області внести зміни в Поземельну книгу щодо анулювання запису про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером :08:003:0013.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області

від 07 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено:

- скасовано рішення 29 сесії 6 скликання від 07 червня 2013 року Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області в частині затвердження проєкту землеустрою та передачі у власність ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,1650 га в контурі № 408 для ведення особистого селянського господарства;

- скасовано свідоцтво про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0.1650 га з кадастровим номером :08:003:0013, серія САС №702828 від 08 серпня 2013 року;

- зобов`язано відділ у Виноградівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області внести зміни в Поземельну книгу щодо анулювання запису про право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером :08:003:0013;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі

1 600 грн судового збору за подання позовної заяви і апеляційної скарги та суми у розмірі 37 407,35 грн за оплату проведеної судової експертизи.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову апеляційного суду, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

Відповідно до положень частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, а отже 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640 гривень.

Оскільки позовну заяву було подано в 2017 році, а також враховуючи, що заявник фактично оскаржує три немайнові вимоги, які були задоволені апеляційним судом, то розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить 3 840 грн (640 грн х 3 х 200%).

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 1 280 грн, отже розмір недоплати становить 2 560 грн (3 840 грн - 1 280 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання документу про доплату судового збору в сумі 2 560 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року у справі № 299/2761/17 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович