Справа № 953/1807/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 11.11.2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 у розмірі 16140 грн. 96 коп. за період 01.07.2022 р. по 01.11.2024 р..,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2025 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 16140 грн. 96 коп. за період 01.07.2022 р. по 01.11.2024 р., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

09.04.2025 ОСОБА_1 , в особі представника Загребельного Р.В., звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначив, що вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він не погоджується з сумою нарахованої заборгованості, вказав, що заявлена сума заборгованості за електричну енергію за період з 01.07.2022 по 01.11.2024 не відповідає фактичній заборгованості та не містить будь-яких відомостей щодо показників приладів обліку спожитої електроенергії. Крім цього, розрахунок боргу за електроенергію не містить сплачених 17.03.2023 року 938,80 гривень, на підтвердження чого заявником долучено квитанцію. Враховуючи вищевикладене, вважає що виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 27.02.2025 р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 16140 грн. 96 коп. за період 01.07.2022 р. по 01.11.2024 р., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про скасування судового наказу свідчать, що судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 27.02.2025 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 16140 грн. 96 коп. за період 01.07.2022 р. по 01.11.2024 р., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.- задовольнити.

Судовий наказ № 953/1807/25, 2-н/953/313/25, виданий Київським районним судом м. Харкова 27.02.2025 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 16140 грн. 96 коп. за період 01.07.2022 р. по 01.11.2024 р., а також стягнуто суму судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -