У Х В А Л А

15квітня 2025року м. Київ

Справа №758/16834/24

Провадження: № 22-ц/824/9886/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М. Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішенняПодільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Косович Т. П.

у справі за позовомОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати працівнику,

у с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києвавід 18 лютого 2025 рокуу задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 .направив26 березня2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішенняотримав19 березня 2025року на поштову адресу.

01 квітня 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

04 квітня 2025 року цивільна справа №758/16834/24надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд ураховує наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. ст. 354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2025 року ухвалене судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 18 лютого 2025 року (а. с. 49).

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Подільського районного суду м. Києва 2025 року надіслано судом: 03.03.2025. Зареєстровано: 03.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 04.03.2025.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення отримав19 березня2025 рокуна поштову адресу, що підтверджується копією конверту, який долучено до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга скаржникомнаправлена до суду апеляційної інстанції26 березня 2025 року, тобто, протягомтридцяти днів з дня отримання копії рішення суду, згідност. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарженнярішенняПодільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1на рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Косович Т. П.,у справі за позовомОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати працівнику.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до06 травня 2025 року.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2024року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура