Провадження 2/127/4107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 24.10.2023 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

15.04.2025 на електронну адресу суду (з КЕП) від представника позивача адвоката Пивоварової Ю.С. надійшло клопотання про залишення позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 360 648,32 грн. та 3500 грн. витрат на складання звіту про оцінку вартості (розміру) збитків - без розгляду. Позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в сумі 20 000 грн. підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Розгляд вказаної справи просила здійснити у її відсутність.

Представник відповідача Педина О.А. 15.04.2025 через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив розгляд справи, що призначено на 15.04.2025 на 16 год. 00 хв. провести у його відсутність та у відсутність відповідача ОСОБА_2 . В заяві зазначив, що він заперечує проти задоволення позову з підстав, що наведено у відзиві на позовну заяву, а тому просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.

З огляду на викладене суд вирішив проводити судове засідання у відсутність учасників справи/їх представників, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання технічними засобами не фіксувалось.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на право особи розпорядитися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та вимогу про стягнення з відповідача 3500 грн. витрат на складання звіту про оцінку вартості (розміру) збитків.

Керуючись ст.ст. 257, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Пивоварової Юлії Сергіївни про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та вимоги про стягнення витрат на складання звіту про оцінку вартості (розміру) збитків задовольнити.

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та витрат на складання звіту про оцінку вартості (розміру) збитків - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення з позовною вимогою до суду в разі усунення умов, що були підставою для залишення позову у відповідній частині без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: