Справа № 173/239/25
Провадження №2/173/563/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 квітня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради, треті особи: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Верхньодніпровської міської ради, треті особи: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» в якій просять суд визнати за ними право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом за кожною.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх ОСОБА_3 . На день смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 залишив на ім`я доньок, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заповіт на все майно порівну, посвідчений Бородаївською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 18 жовтня 2010 року за реєстровим № 27.

ОСОБА_4 дружина спадкодавця та мати позивачок померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших дітей подружжя не мало.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Після смерті батька ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке, в тому числі, складалось з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, Постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 16.09.2024 відмовлено позивачкам у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з причин відсутності документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок.

Так, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 побудований ОСОБА_3 господарським способом в 1966 році, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (копія додається) однак спадкодавець за життя право власності на будинок не оформив.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2025 року провадження у справі відкрито та її призначено до розгляду за правилами загального провадження з викликом учасників судового розгляду в судове засідання.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2025 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, направили на адресу суду заяви в яких просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, прийняти законне рішення.

Представник третьої особи Верхньодніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи КП «Кам`янське районне БТІ» Дніпропетровської обласної ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлені наступні правовідносини.

З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що він побудований ОСОБА_3 господарським способом в 1966 році.

На підставі рішення виконавчого комітету Верхньодніпровської районної ради народних депутатів № 225/1 від 28.08.1987 визнано право власності на житлові будинки громадян сіл Бородаївської сільської ради, та доручено виконкому Бородаївської сільської ради оформити видачу свідоцтв про право приватної платності власникам житлових будинків.

Разом з цим, відповідно до рішення Бородаївської сільської ради № 225 від 14.09.1995 ОСОБА_3 передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельну ділянку площею 0,50 га, в т.ч. для обслуговування житлового будинку 0,25 га та підсобного господарства 0,25 га.

Як вбачається з рішення сесії сільської ради за № 95-8/ХХІV від 09.07.2003 житловому будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.03.2007 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23 грудня 2014 року.

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 238 від 09.04.2015.

Згідно з копією заповіту посвідченого Бородаївською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 18 жовтня 2010 року за реєстровим № 27 за життя ОСОБА_3 залишив на ім`я двох своїх доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заповіт на все майно порівну.

Як вбачається з копії спадкової справи № 145/2015 заведеної Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадщину прийняли його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 16.09.2024 відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з причин відсутності документів, що підтверджують право власності на житловий будинок.

Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно матеріали цивільної справ, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Позивачі як спадкоємці за заповітом прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 упродовж шести місяців з часу відкриття спадщини подали заяву про її прийняття до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори.

Дружина спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, внаслідок прийняття спадщини позивачі набули право власності на вказаний житловий будинок, яке відповідно ввійшло до спадкової маси після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Як вбачається із матеріалів справи спадкодавець за життя не оформив права власності на спірний будинок.

Проте, зазначена обставина не свідчить про те, що він не був власником цього житлового будинку і що він не ввійшов до спадкової маси, оскільки право власності спадкодавцем було набуто у порядку, який існував на час будівництва житлового будинку, яке не пов`язувалося із здійсненням державної реєстрації права власності на нього, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.

Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією сформульованою у постанові Верховного Суду від 24.05.2022 року у справі № 207/2386/16-ц.

Отже, зважаючи на те, що позивачі є спадкоємцями за заповітом на майно спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у них існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд дійшов висновку, що з метою захисту майнових прав позивачів за ними необхідно визнати право власності на частку житлового будинку Літ А-1 загальною площею 56,9 кв.м. житловою площею 23,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня Б-1, сарай Б 1 -1, сарай В-1, сарай Г-1, сарай Д-1, гараж Д 1 1, навіс Е, навс Ж, вбиральня З, погріб, мощення І, огорожа - № 1, хвіртка № 2, ворота № 3 розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3 .

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1649 грн. 00 коп. необхідно покласти на позивачів по 824 грн. 50 коп. з кожного, оскільки відсутня вина відповідачів у виникненні даного спору.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради, треті особи: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 право власності на частину житлового будинку Літ А-1 загальною площею 56,9 кв.м. житловою площею 23,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня Б-1, сарай Б1 -1, сарай В-1, сарай Г-1, сарай Д-1, гараж Д1 1, навіс Е, навіс Ж, вбиральня З, погріб, мощення І, огорожа - № 1, хвіртка № 2, ворота № 3 розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 право власності на частину житлового будинку Літ А-1 загальною площею 56,9 кв.м. житловою площею 23,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня Б-1, сарай Б1 -1, сарай В-1, сарай Г-1, сарай Д-1, гараж Д1 1, навіс Е, навіс Ж, вбиральня З, погріб, мощення І, огорожа - № 1, хвіртка № 2, ворота № 3 розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 824 грн. 50 коп. покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 824 грн. 50 коп. покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення складено 16.04.2025

Суддя: