ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Справа № 646/584/25
№ провадження 2/646/1631/2025
У Х В А Л А

14.04.25 місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Іщенко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Петренко А.О.,

розглянувши згідно з вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Іщенко О. В. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про захист прав споживачів.

Через систему «Електронний суд» представником відповідача, адвокатом Ткачуком Б. М., подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На обгрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що він проживає та працює у місті Хмельницькому Хмельницької області. Місто Харків та місто Хмельницький розділяє значна відстань, що становить 821 кілометр, це, у свою чергу, вимагає від відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 додаткових фінансових витрат на відрядження представника до Червонозаводського районного суду м. Харкова з метою забезпечення участі у судовому засіданні.

З огляду на необхідність оптимізації витрат відповідача на судове провадження в Червонозаводському районному суді м. Харкова, пов`язаних з направленням свого представника в судове засідання (витрати на придбання палива для автомобіля, оплату відрядження), ОСОБА_4 уважає за необхідне скористатись передбаченою статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України процесуальною можливістю проведення судового засідання в зазначеній справі в режимі відеоконференції.

З огляду на складні умови в країні, з метою зменшення навантаження на транспортне сполучення, пов`язаних з війною в країні, а також у зв`язку з складним фінансовим становищем відповідача, ОСОБА_4 просив дозволити йому брати участь у судовому засіданні по справі № 646/584/25, призначеному на 28 квітня 2025 року о 15:00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку VKZ (vkz.court.gov.ua).

Дослідивши матеріали клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд доходить таких висновків.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 березня 2025 року по справі № 646/584/25 призначено розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про захист прав споживачів у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні на 28 квітня 2025 року о 15:00 годині.

Відповідно до норм статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також суд зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Як зазначено у частині восьмій статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності здійснення судочинства, дотримання строків судового розгляду, як важливого елемента права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , адвоката Ткачука Б. М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 , адвоката Ткачука Богдана Миколайовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання із розгляду цивільної справи № 646/584/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , призначене на 28 квітня 2025 року о 15:00 годині, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного кабінету згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Іщенко