Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 334/4371/23
Провадження № 2/332/58/25
Рішення

Іменем України

14 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарях судового засідання: Мусаєві Р.Д., Чуб С.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

представника третьої особи: Семенченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з грудня 1999 року по липень 2020 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з батьком. За рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.09.2020 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідок про взяття на облік ВПО, виданих УСЗН ЗМР по Шевченківському району від 15.07.2022 та 17.05.2023, ОСОБА_1 та дитина ОСОБА_3 фактично проживають/перебувають у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з відповідачем проти волі. До теперішнього часу відповідач налаштовував дитину проти позивача, не дозволяв сину спілкуватись з нею. 29.04.2023 син зателефонував позивачу та попросив його забрати, оскільки відповідач його ображав та застосовував фізичну силу. З цього часу син проживає з позивачем. На теперішній час між позивачем та відповідачем немає згоди щодо місця проживання сина саме з батьком. Зараз дитина мешкає разом з позивачем, яка його утримує та виховує самостійно, а відповідач отримує аліменти на свою користь, але не на утримання дитини. На цей час дитина досягла одинадцяти років та може приймати участь щодо визначення місця свого проживання, шляхом надання особистої прихильності одному з батьків. Син надав особисту прихильність матері, оскільки умови його проживання з батьком погіршились в результаті проявів домашнього насильства, вживання відповідачем алкоголю, психологічного тиску на дитину. Факт насильства в сім`ї з боку відповідача стосовно сина підтверджується висновком психолога КЗ «ЗОЦСПД» ЗОР, службою (управлінням) у справах дітей ЗМР, яка проводила обстеження родини позивача та відповідача, актом проведення оцінки рівня безпеки дитини. З цих підстав позивач просить визначити місце проживання дитини разом з нею, припинити стягнення аліментів з неї на користь відповідача та стягнути аліменти з відповідача на користь неї на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно відзиву на позовну заяву представника відповідача, відповідач заперечує щодо заявлених позовних вимог. Обґрунтовують свою позицію тим, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.09.2020 преюдиціально встановлено, що у період часу з 2018 і по квітень 2023 року позивач не піклувалась та взагалі не цікавилась про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не готувала її до самостійного життя. Дитина з 2018 року проживала разом з батьком, який мав самостійний стабільний дохід, займався вихованням дитини, створив всі належні умови для її життя, виховання та розвитку.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з урахуванням наданих суду доказів.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача зазначили, що оскільки на даний час дитина проживає з позивачем, то немає і спору щодо визначення місця проживання дитини, оскільки відповідач не заперечує факт проживання дитини з матір`ю. З приводу решти позовних вимог, представник відповідача повідомила суд, що на даний час припинено стягнення аліментів з позивача за ініціативою відповідача, який не заперечує сплачувати аліменти позивачу на утримання дитини.

Від представників Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району та Дніпровському району надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, просили прийняти рішення по справі з урахуванням інтересів дитини.

Допитаний за правилами ст. 232 ЦПК України малолітній ОСОБА_3 , 10.11.2011,висловив бажання проживати разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що родину ОСОБА_6 знає більше 20 років, оскільки вона є дружиною двоюрідного брата ОСОБА_3 . Свідок зазначила, що причиною розлучення ОСОБА_6 стало те, що ОСОБА_7 не працював, зловживав алкоголем, по господарству Борт Оксані не допомагав, бив дружину у присутності дітей. Борт ОСОБА_8 працевлаштувалась провідником на Укрзалізницю і була вимушена переїхати жити до м. Запоріжжя. Малолітній син ОСОБА_9 залишився проживати з батьком, оскільки дитина була залякана ним. Батько перешкоджав спілкуванню дитини з матір`ю. З початком війни відповідач разом з сином переїхали до м. Запоріжжя, де певний час проживали на території проживання ОСОБА_10 . У подальшому ОСОБА_7 з сином орендували квартиру в Бородинському мікрорайоні м. Запоріжжя. У квітні 2023 року дитина за власною ініціативою перейшла жити до матері, оскільки у спілкуванні дитини з батьком склалась ненормальна атмосфера.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, заслухавши покази свідків, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено та документально підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.12.1999, що за рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.07.2020 було розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Після розірвання шлюбу, за рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.09.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Згідно довідки про здійснення відрахування та виплати № 49 від 20.02.2023 та звіту про здійснення відрахування та виплати № 7 від 18.01.2022 з місця працевлаштування ОСОБА_1 АТ «Українська залізниця», станом на час звернення позивача з відповідним позовом до суду, остання не мала заборгованості по аліментним зобов`язанням.

Відповідно до характеристики пасажирського вагонного депо Запоріжжя-1 філії «Пасажирської компанії», ОСОБА_1 працює у пасажирському вагонному депо Запоріжжя-1 на посаді «провідника пасажирських вагонів» з серпня 2018 року по теперішній час та зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15.07.2022 № 2302-, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 17.05.2023 № 2302-, малолітній ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 15.05.2023, службою було отримано повідомлення від виконавчого комітету Запорізької міської ради про звернення громадянки ОСОБА_1 на урядову гарячу лінію з питання надання допомоги, як постраждалій від домашнього насильства з боку батька ОСОБА_3 дитині ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У результаті відвідування родини та проведення оцінки потреб родини ОСОБА_12 станом на 03.05.2023, а також бесіди з малолітнім ОСОБА_13 було підтверджено факт насильства з боку батька ОСОБА_3 стосовно сина.

Згідно листа ТОВ «НОВА лікарня» від 16.05.2023 № 12, декларація на медичне обслуговування дитини, ОСОБА_14 в Медичному центрі ТОВ «НОВА лікарня» укладалась (№ 0001-42ХТ-66АО від 04.05.2023). Вищезазначену декларацію укладала мати ОСОБА_1 , якою здійснюється лікування дитини та відвідування лікаря.

Відповідно до листа КЗ «Гуляйпільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів» Гуляйпільської міської ради, малолітній ОСОБА_15 навчається у п`ятому класі даного навчального закладу. Має навчальні досягнення середнього рівня, навчання у закладі відбувається в дистанційному режимі. У березні 2022 року малолітній ОСОБА_15 разом з батьком евакуювався з села Гуляйпільське до міста Запоріжжя. Хлопчик виховується в неповній сім`ї. Батько займається вихованням та навчанням сина. Спілкування вчителів з батьком відбувається в телефонному режиму. Батько реагує на зауваження стосовно навчання сина.

Згідно характеристики КЗ «Гуляйпільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів» Гуляйпільської міської ради від 22.05.2023, малолітній ОСОБА_15 навчається не в повну міру своїх можливостей. Перші три класи ОСОБА_9 виховувався в повній сім`ї, батьки були учасниками освітнього та виховного процесу, співпрацювали з педагогами закладу. Потім виховувався батьком. З 01.05.2023 малолітній ОСОБА_15 проживає з матір`ю. Перший тиждень на уроки в синхронному режимі не виходив, а з 08.05.2023 відвідує всі уроки. Мати контактує з педагогічними працівниками та сприяє залученню сина до освітнього процесу.

З метою обстеження умов проживання матері ОСОБА_1 та з`ясування її думки з питання доцільністі/недоцільністі визначення місця проживання дитини ОСОБА_14 разом з матір`ю, 05.01.2024 спеціалістами відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було здійснено вихід за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 , та складено акт обстеження умов проживання. Під час обстеження встановлено, що для виховання, розвитку та відпочинку дитини відповідного віку створено необхідні умови. Також, спеціалісти відділу поспілкувалися з малолітнім ОСОБА_13 , який повідомив, що бажає проживати разом з матір`ю.

Відповідно до листа відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, 25.01.2024 спеціалістами відділу було здійснено вихід за місцем проживання батька ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , та складено акт обстеження умов проживання. Під час обстеження було встановлено, що для виховання, розвитку та відпочинку дитини відповідного віку батьком також створено необхідні умови.

Згідно листа районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району за № 22.04/01-34-227 від 14.03.2024, родину ОСОБА_6 було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, яке відбулося 27.03.2024. ОСОБА_1 надала пояснення членам комісії, що після розлучення малолітній ОСОБА_9 вирішив проживати разом з батьком. З квітня 2023 року вона забрала малолітнього сина до себе через те, що батько вдарив його. Ніякої допомоги від батька дитини вона не отримує. Мешкає родина у житловому приміщені, що належить старшому сину ОСОБА_1 . Мати зазначила, що дитина навчається у Гуляйпільській школі та вона повністю контролює присутність сина на навчанні та виконання ним домашнього завдання. Малолітній ОСОБА_15 повідомив членам комісії, що навчається у шостому класі. З минулого року мешкає разом з матір`ю. Забезпечує всім необхідним мати. У родині матері малолітній ОСОБА_9 почуває себе спокійно, ніхто із членів родини його не ображає. Малолітній ОСОБА_15 виявив бажання проживати разом з матір`ю. ОСОБА_3 надав пояснення, що до травня 2023 року малолітній син мешкав разом з ним. До цього часу мати ніякої допомоги не надавала родині. Батько пояснив, що у травні 2023 року з сином стався конфлікт, після якого ОСОБА_9 вирішив жити з матір`ю. Останній раз бачився з сином на його день народження. Батько зазначив, що син спілкувався з ним із задоволенням. Батько бажає спілкуватися з сином частіше. Також батько зазначив, що якщо син бажає проживати з матір`ю, то суперечить цьому не буде.

З цього приводу, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району 05.04.2024 підготувала висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_14 разом із матір`ю.

Згідно з вимогами ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Мінімально гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги доведений факт того, що з 29.04.2023 малолітній ОСОБА_15 почав фактично проживати з матір`ю та перебувати на її утриманні, враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд, з урахуванням положень ст. ст. 181, 197 СК України, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з матір`ю за місцем її проживання, припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина та стягнути з відповідача аліментні зобов`язання в розмірі, вказаному у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (місцерозташування: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, ), Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (місцерозташування: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 1, ), про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю ОСОБА_1 за її місцем проживання.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 29.04.2023.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 05.06.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 147,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення буде складений 14.04.2025.

Суддя О.С. Яцун