Провадження №2/760/2954/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 квітня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Шех Ксенія Григорівна, Міністерство оборони України, про встановлення факту материнства,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Короленко Т.Л. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Шех К.Г., Міністерство оборони України, в якому просить суд визнати факт материнства ОСОБА_1 щодо померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2023 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2023 року було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2023 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

07 листопада 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 листопада 2024 року справу передано головуючому судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 14 листопада 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

17 лютого 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 14 листопада 2024 року разом із позовною заявою в новій редакції, в якій зазначив, що у випадку задоволення позову про встановлення материнства ОСОБА_4 буде мати право вступити у право на спадщину у першій черзі, чим будуть порушені права ОСОБА_2 , а тому вбачається спір про право. Також, до заяви додано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 березня 2014 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 07 березня 2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

02 квітня 2025 року від представника третьої особи - Міністерства оборони України до суду надійшли додаткові пояснення.

11 квітня 2025 року представник позивача - адвокат Короленко Т.Л. подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Шех К.Г. копію спадкової справи №70722653, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач та треті особи в підготовче засідання не з`вились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно подати вказані докази до суду, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Шех К.Г. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №70722653, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 83, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Короленка Тараса Леонідовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Шех Ксенії Григорівни (08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Кіріченка, буд. 6) копію матеріалів спадкової справи №70722653, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Шех Ксенії Григорівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова