Справа № 638/9249/23
Провадження № 2-во/638/58/25
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Каркан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Яконюк Ганни Олександрівни про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №638/9249/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Яконюк Ганни Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №638/9249/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2024 року Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» (, місцезнаходження юридичної особи: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1 корп.28) заборгованість за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0173/82/924741 від 28 лютого 2020 року в розмірі 84 863 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) 22 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом - 69 517,00 грн, в тому числі простроченої заборгованості з обов?язкового щомісячного внеску - 25 214,33 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом - 15 346,22 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» (, місцезнаходження юридичної особи: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1 корп.28) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 70 коп..

На виконання вказаного рішення Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи.

Однак у резолютивній частині рішення та виконавчих листах було допущено описку, а саме вказано судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684,70 грн., замість правильного 2684,00 грн та вказано найменування Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал», замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Зазначені помилки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державній виконавчій службі.

Відповідно до ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2024 року Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» (, місцезнаходження юридичної особи: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1 корп.28) заборгованість за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0173/82/924741 від 28 лютого 2020 року в розмірі 84 863 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) 22 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом - 69 517,00 грн, в тому числі простроченої заборгованості з обов?язкового щомісячного внеску - 25 214,33 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом - 15 346,22 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» (, місцезнаходження юридичної особи: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1 корп.28) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 70 коп...

На виконання вказаного рішення Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи.

Однак у резолютивній частині рішення та виконавчих листах було допущено описку, а саме вказано судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684,70 грн., замість правильного 2684,00 грн та вказано найменування Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал», замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»..

Зазначені помилки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державній виконавчій службі.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,і за її межами.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченогостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (Рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний Суд України в абзаці одинадцятомупідпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 11 березня 2011 року N 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.(пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Відповідно до ч.4,5 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині рішення та виконавчих листах по справі №638/9249/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором оскільки дана описка перешкоджає захисту прав та інтересів заявника, а також виконанню судових рішень, що є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..251, 252, 260, 261, 263, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Яконюк Ганни Олександрівни про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №638/9249/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині Заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2024 року, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення: «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити», замість помилкового «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити».

Виправити описку у резолютивній частині Заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2024 року, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, місцезнаходження юридичної особи: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1 корп.28) заборгованість за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0173/82/924741 від 28 лютого 2020 року в розмірі 84 863 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) 22 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом - 69 517,00 грн, в тому числі простроченої заборгованості з обов?язкового щомісячного внеску - 25 214,33 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом - 15 346,22 грн.», замість помилкового «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» (, місцезнаходження юридичної особи: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1 корп.28) заборгованість за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0173/82/924741 від 28 лютого 2020 року в розмірі 84 863 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) 22 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом - 69 517,00 грн, в тому числі простроченої заборгованості з обов?язкового щомісячного внеску - 25 214,33 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом - 15 346,22 грн»

Виправити описку у резолютивній частині Заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2024 року, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, місцезнаходження юридичної особи: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1 корп.28) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.», замість помилкового «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» (, місцезнаходження юридичної особи: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1 корп.28) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 70 коп.»

Виправити описку у виконавчих листах по справі №638/9249/23, вказавши назву стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал», замість помилкового «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал»».

Виправити описку у виконавчому листі про по справі №638/9249/23 про стягнення судового збору, вказавши вірну суму стягнутого судового збору «2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.», замість помилкового «2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 70 коп.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення .

Суддя В.А. Смирнов