У Х В А Л А

14.04.2025 Справа №607/370/25 Провадження №2/607/1465/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Процишин Н.В.

представників позивача Кзуб С.І., Присяжнюк М.О., Чмель І.М.

представника відповідача ОСОБА_1 - Кавійчик В.П.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмин Делюкс» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Жасмин Делюкс» (надалі ТзОВ «Жасмин Делюкс) звернулось із позовом до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння відповідно до якого просить витребувати нежитлове приміщення загальною площею 487,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення (група приміщень) 1-1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040) та нежитлове приміщення загальною площею 41,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення (група приміщень) 1-2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 .

Крім цього, 20.02.2025 позивачем подано заяву про доповнення позовних вимог відповідно до якої позивач просить витребувати нежитлове приміщення загальною площею 487,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення (група приміщень) 1-1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040) та нежитлове приміщення загальною площею 41,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення (група приміщень) 1-2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 у володіння (на користь) ТОВ «Жасмин Делюкс».

В підготовче судове засідання представник ТзОВ «Жасмин Делюкс», 13.02.2025 подав клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , а також у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.02.2025 представником позивача отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №412665946 та №412662219, згідно якої позивачу стало відомо, що 13.12.2024 спірне майно відчужене відповідачем ОСОБА_1 ОСОБА_2 згідно договорів дарування, посвідчених 13.12.2024 приватним нотаріусом Салій О.В. Відтак, вважає, що співвідповідачем у справі має бути теперішній власник спірного майна ОСОБА_2 . Також, просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оскільки зазначеним відділом накладено арешт на спірне майно у виконавчому провадженні №63229734 боржником у якому є ОСОБА_2 , а стягувачем ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні представники позивача підтримали подане клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та просять його задовольнити з мотивів зазначених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кавійчик В.П. в підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотання у частині щодо залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 покладається на думку суду. Також вважає, що клопотання у частині залучення у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не підлягає до задоволення, оскільки зазначене рішення не вплине на права та обов`язки зазначеного відділу ДВС.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, вважає, що його слід задовольнити та залучити до участі у справі у якості співвідповідача - ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ), а також у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільського області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Тернопіль, вул..Кн.Острозького, 14, ).

При цьому, вирішуючи дане клопотання суд ураховує ту обставину, що 13.12.2024 спірне майно, яке просить витребувати позивач із чужого незаконного володіння відчужене відповідачем ОСОБА_1 ОСОБА_2 згідно договорів дарування, посвідчених 13.12.2024 приватним нотаріусом Салій О.В, а також те, що відповідно до даних автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Тернопільському відділі державної виконавчої служби Тернопільського області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження №64863333 у якому боржником є ОСОБА_2 та державним виконавцем здійснюються виконавчі дії щодо погашення боргу перед стягувачами, у тому числі за рахунок спірного нерухомого майна, яке позивач просить витребувати із чужого незаконного володіння.

Відтак, враховуючи наведене, керуючись ст.51, 53, 197, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та тертої особи, задовольнити.

Залучити до участі у даній справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ).

Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільського області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Тернопіль, вул..Кн.Острозького, 14, ).

Одночасно ОСОБА_2 та Тернопільському відділу державної виконавчої служби Тернопільського області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк ОСОБА_2 має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання ОСОБА_2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву ОСОБА_2 має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільського області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Тернопіль, вул..Кн.Острозького, 14, ) право подати письмові пояснення в строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надсиланням до суду.

У разі ненадання пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання відкласти.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та її складено та проголошено 14.04.2025.

Головуючий суддя В. В. Ромазан