Провадження № 2/712/887/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкас із указаним позовом, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на її користь завдану пожежею матеріальну шкоду у розмірі 554 960 гривень, моральну шкоду 40 000 гривень, витрати на правничу допомогу 10 000 грн та судові витрати 33 655 грн 20 коп.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 15 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 10 квітня 2025 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 та виділено позовні вимоги до ОСОБА_3 у самостійне провадження й передано до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкас для реєстрації та присвоєння нового єдиного унікального номеру справи та номеру провадження.

Справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі, залишено єдиний унікальний номер справи №712/13615/24 (провадження №2/712/887/25) та продовжено її розгляд 10 квітня 2025 року.

У підготовчому засіданні представники позивача та відповідача заявили клопотання про виклик свідків, а представник відповідача додатково про витребування з Черкаського районного управління Головного управління ДСНС України в Черкаській області та Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області інформації, яка зазначена в її адвокатських запитах, що залишились без відповіді.

Щодо клопотань про виклик свідків, то 28 січня 2025 року представником відповідача надано клопотання про виклик у судове засідання для надання показів свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Черкаській міській громаді Черкаського районного управління ГУ ДСНС України у Черкаській області Сидоренка В.В., а 09 квітня 2024 року представником позивача надано до суду уточнену позовну заяву, у якій вона просить викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно із п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Враховуючи, що свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Черкаській міській громаді Черкаського районного управління ГУ ДСНС України у Черкаській області Сидоренко В.В. можуть підтвердити обставини, що мають значення для справи, то клопотання про виклик вказаних свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з`ясувати та перевірити або спростувати доводи позову, то суд вважає за необхідне витребувати частково інформацію за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 90, 91 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_12 та представника відповідача ОСОБА_13 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати свідків у справі:

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Черкаській міській громаді Черкаського районного управління ГУ ДСНС України у Черкаській області ОСОБА_14 службова адреса м. Черкаси, вул.Чигиринська, 5.

Зобов`язати сторони та їх представників забезпечити явку власних свідків, яких викликав суд, у призначені судом судові засідання.

Зобов`язати Черкаське районне управління Головного управління ДСНС України в Черкаській області (18030 м. Черкаси, вул. Чигиринська, 5) протягом п`яти робочих днів із дня отримання цієї ухвали надати суду наступну інформацію:

- чи надходила до Черкаського РУ ГУ ДСНС України в Черкаській області інформація про виникнення пожежі 19 вересня 2024 року за адресою АДРЕСА_5 (8/2);

- якщо вищевказана інформація надходила до Черкаського РУ ГУ ДСНС України в Черкаській області, то повідомити хто з особового складу виїздив на місце події; чи складався звіт про причину та місце виникнення пожежі, а якщо так надати копію даного звіту; чи встановлено місце та причина виникнення пожежі 19 вересня 2023 року за адресою АДРЕСА_6 ); чи складався акт про пожежу та надати його копію.

Зобов`язати Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області (18002 м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) протягом п`яти робочих днів із дня отримання цієї ухвали надати суду інформацію щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за зверненням ОСОБА_1 щодо виникнення пожежі за адресою АДРЕСА_5 (8/2) (ЄО № 56479 від 26 вересня 2024 року) та відомості про хід досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

В іншій частині клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько