ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 948/893/24
У Х В А Л А

"14" квітня 2025 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Машівського районного суду Полтавської області за підсудністю надійшла цивільна справа № 948/893/24 за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить суд прийняти до розгляду позовну заяву та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження. Стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 01506-03/2024 в розмірі 31 500.00 грн., з яких: 9 000.00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 500.00 сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн сума заборгованості за пенею. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 01.04.2025 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію зазначеної ухвали разом із позовом було направлено відповідачу 04.04.2025.

Відзиву або будь-яких інших заяв чи клопотань відповідачем до суду не надано.

Натомість 10.04.2025 до суду надійшла заява представника позивача Стеценко В.І. про закриття провадження у справі. Зазначено, що позичальником погашено заборгованість перед позивачем, тому предмет спору, наразі, відсутній.

За наведеного, представник просить суд закрити провадження у даній справі. Повернути ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (на зазначені реквізити) судовий збір з державного бюджету в розмірі 3028.00 грн сплачений згідно платіжної інструкції № 86189 за подання даного позову до суду.

Підстави для відмови у прийнятті вказаної заяви у суду відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до п.2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

За наведеного, враховуючи відсутність предмету спору, суд вважає вірним закрити провадження у даній справі.

Окрім того, позивачем сплачено судовий збір за подання даного позову до суду, який становить суму 3028.00 грн, що підтверджено платіжною інструкцією кредитового переказу коштів номер документа (№) 86189 з датою складання 22.10.2024. Також, наявна виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду бюджету України від 22.10.2024.

У відповідності до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи ,яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає вірним повернути позивачу сплачену ним суму судового збору.

Тож, на основі зазначеного, суд приходить до переконання, що заява представника позивача про закриття провадження у справі є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статей 13, 133, 255, 260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Стеценко Валерії Ігорівни про закриття провадження у цивільній справі, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Товариству з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» () з державного бюджету сплачений ним при поданні позову судовий збір що відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів номер документа (№) 86189 з датою складання 22.10.2024, становить суму 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:О. А. Караул