Справа № 293/385/25
Провадження № 2/293/292/2025
УХВАЛА

14 квітня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

УСТАНОВИВ:

08.04.2025 від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за змістом якої просить:

визначити, ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в три місяці з часу набрання рішення суду законної сили.

Суд у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України сформував запит в ЄСІТС "Електронний суд" та отримав відповідь з ЄДДР № 1276279 від 09.04.2025 щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглядаючи питання прийняття позову, суд встановив, що відповідно до статей 19, 28 ЦПК України, поданий до суду спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Черняхівським районним судом Житомирської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи правила п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В позові позивачка зазначає, що є звільненою від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», на підтвердження чого докладає пенсійне посвідчення як особи з інвалідністю І-групи.

Суд, дослідивши клопотання позивача, ураховуючи норми ст. 136 ЦПК України та п.9 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», дійшов висновку про його задоволення та відповідно звільнення позивача від сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Позивачка подала разом з позовом заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог що предмету спору державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука Володимира Івановича та витребування у державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І. копію спадкової справи №360/2001 що заведена до майна померлого ОСОБА_3 .

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача подане з додержанням вимог, викладених у ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи підлягає задоволенню.

Дослідивши заяву позивача щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог що предмету спору державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука Володимира Івановича, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Зважаючи на предмет та підстави позову, суд дійшов про безпідставність клопотання, оскільки факт заведення спадкової справи нотаріусом до майна померлого ОСОБА_3 та винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії не вказують на те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука Володимира Івановича.

Таким чином суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

Також позивач подала клопотання про виклик в судове засідання свідка для допиту ОСОБА_4 адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 43 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-30,84,175-177, 187, 190-193, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 15 травня 2025 року об 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

5. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначеній у ст. 179 ЦПК України.

8. У судове засідання викликати учасників справи.

9. 7. У порядку ст. 91 ЦПК України викликати в судове засідання свідка - ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384,385 КК України.

10. У порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука Володимира Івановича (адреса: вул. Шевченка, 4, с-ще Черняхів, Житомирський район, Житомирська область) належним чином завірену копію спадкової справи №360/2001, що заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

12. Копію ухвали для виконання направити до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука Володимира Івановича

13. Виконання ухвали в частині витребування належним чином завіреної копії спадкової справи забезпечити в строк до 13.05.2025.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважені особи у наданні таких доказів, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 14.04.2025

Суддя Людмила ЛОСЬ