Справа № 356/40/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6746/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Капшученко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

14 квітня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Клапчука Федіра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 26 грудня 2024 року, постановлену у складі судді Капшученко І.О., у справі № 356/40/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Березанської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Березанської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26 грудня 2024 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Березанської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком - залишено без розгляду. Продовжено розгляд справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Березанської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду 13.01.2025, ОСОБА_1 , через свого представника, через систему «Електронний суд», подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Клапчука Федіра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 26 грудня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: сплати судового збору, надання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу та третій особі з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Роз`яснено, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію зазначеної ухвали доставлено до електронного кабінету адвоката Клапчука Федіра Петровича 28.01.2025 об 11:40 год. та на електронну адресу адвоката Клапчука Федіра Петровича 28.01.2025 о 10.42 год.

Станом на 14.04.2025 недоліки, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 січня 2025 року усунуто не було.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 27 січня 2025 року, то апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Клапчука Федіра Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 26 грудня 2024 року, у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Березанської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Березанської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: