Номер провадження: 22-ц/813/4445/25
Головуючий у першій інстанції Павлик І.А.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визначення об`єкту нерухомого майна особистою приватною власністю, стягнення 1/2 вартості частки у статутному капіталі товариства, визнання спільним сумісним майном торгівельних контейнерів та їх поділ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Припининено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на:

1) 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 ;

2) паркувальне місце АДРЕСА_2 ;

3) паркувальне місце АДРЕСА_3 ;

4) земельну ділянку площею 0,0309 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: :54:005:0119, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;

5) квартиру АДРЕСА_5 ;

6) квартиру АДРЕСА_6 ;

7) квартиру АДРЕСА_7 ;

8) квартиру АДРЕСА_8 ;

9) квартиру АДРЕСА_9 ;

10) нежиле горищне приміщення у будинку АДРЕСА_10 ;

11 )земельну ділянку площею 0,0413 га під № 28 у дачному кооперативі «Комунстрой-1» на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, кадастровий номер: :02:001:0126, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва;

12) земельну ділянку площею 0,0492 га під № 9 у дачному кооперативі «Комунстрой-1» на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, кадастровий номер: :02:001:0107, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати право власності ОСОБА_1 на:

1) земельну ділянку площею 0,0413 га під № НОМЕР_1 у дачному кооперативі «Комунстрой-1» на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, кадастровий номер: :02:001:0126, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва;

2) квартиру АДРЕСА_5 ;

3) квартиру АДРЕСА_6 ;

4) квартиру АДРЕСА_8 ;

5) квартиру АДРЕСА_9 ;

6) нежиле горищне приміщення у будинку АДРЕСА_10 ;

7) паркувальне місце АДРЕСА_2 .

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати право власності ОСОБА_2 на:

1) земельну ділянку площею 0,0309 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: :54:005:0119, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;

2) 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 ;

3) паркувальне місце АДРЕСА_3 ;

4) земельну ділянку площею 0,0492 га під № 9 у дачному кооперативі «Комунстрой-1» на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, кадастровий номер: :02:001:0107, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва;

5) квартиру АДРЕСА_7 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у сумі 339 000,00 грн.

В решті вимог позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 003,77 грн судових витрат.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визначення об`єкту нерухомого майна особистою приватною власністю, стягнення 1/2 вартості частки у статутному капіталі товариства, визнання спільним сумісним майном торгівельних контейнерів та їх поділ задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15 500,00 грн як компенсацію 1/2 частки внеску ОСОБА_1 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Солайр».

В решті вимог зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 46,53 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 21 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

28 лютого 2025 року витребувано з Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи 522/21604/17.

20 березня 2025 року на запит суду надійшли вказані матеріали.

З 19 березня 2025 року по 11 квітня 2025 року суддя доповідач Назарова М.В. перебувала у відпустці (наказ № 37-в від 14 березня 2025 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси ухвалено 14 січня 2025 року, повний текст складено 29 січня 2025 року.

Апеляційна скарга подана 21 лютого 2025 року, тобто в передбачений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визначення об`єкту нерухомого майна особистою приватною власністю, стягнення 1/2 вартості частки у статутному капіталі товариства, визнання спільним сумісним майном торгівельних контейнерів та їх поділ.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький