РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на малолітню дитину,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.12.1997 року і проживали сторони разом до 2022 року. 02.05.2023 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюб сторони по справі мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач з донькою проживають у Федеративній Республіці Німеччині за програмою надання допомоги громадянам України, що були вимушені виїхати з країни внаслідок повномасштабного вторгнення військ РФ на територію України. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач не допомагав доньці матеріально, внаслідок чого позивач звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Наказом Малиновського районного суду м.Одеси від 11.04.2023 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 05.04.2023 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не має офіційного заробітку на території України, а тому при виконанні вищевказаного наказу сума аліментів, що підлягає стягненню, нараховується, виходячи із середньої заробітної плати працівника для Херсонської області, тобто в середньому не більше 3000 грн. Разом з ти, позивач обізнана про те, що відповідач має стабільний дохід, працюючи поза межами України. Відповідач працює моряком на закордонних судах на посаді капітана, його заробітна складає в середньому 13000 доларів США на місяць. Позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі частини від його заробітку (доходів) щомісячно, виходячи з фактичного заробітку, який відповідач отримує на посаді капітана морського судна, а не як безробітна особа. Позивач вважає, що розмір аліментів на утримання малолітньої доньки необхідно визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 25000 грн, щомісячно. У зв`язку з викладеним, позивач просить змінити спосіб та розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі судового наказу, виданого Малиновським районним судом м.Одеси від 11.04.2023 року у справі №521/9147/23 у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на користь позивача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на тверду грошову суму в розмірі 25 000 грн, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 16.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року витребувано докази по справі.

Ухвалою суду від 19.09.2024 року витребувано докази по справі.

Ухвалою суду від 29.01.2025 року витребувано докази по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову у повному обсязі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, обставини, зазначені в позовній заяві не заперечував. В останнє судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №806, зробленого 23.12.2010 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Судовим наказом Малиновського районного суду м.Одеси від 11.04.2023 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 05.04.2023 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 02.05.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11.12.1997 року у м.Херсоні, міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №940, розірвано.

Згідно послужної книжки моряка №01410/2011/26 від 01.06.2011 року, ОСОБА_3 працює помічником капітана на закордонних судах.

З довідок, наданих стороною позивача, вбачається, що відповідач у 2022 році займав посаду капітана на іноземному судні та його щомісячна заробітна плата становила 15000 доларів США.

З епікріза №19277 Херсонської обласної клінічної лікарні вбачається, що позивач в анамнезі має онкологічне захворювання.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтями 183, 184 СК України встановлено, що за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, законодавець чітко визначив: по-перше, що аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі; по-друге правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З правового аналізу вищезазначених норм вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182 та ст.184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Позовні вимоги позивачки про зміну способу та розміру стягнення аліментів на малолітню дитину ґрунтується на тому, що позивач має захворювання, а тому не має змоги повноцінно працювати та забезпечувати доньку на достатньому матеріальному рівні, а відповідач має стабільний дохід, працюючи поза межами України, тому повинен сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Так, діюче законодавство надає позивачці право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності змінювати його. Позивачка скористалася своїм правом, визначивши способом стягнення аліментів їх присудження у частці від доходу батька. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів та їх розміру, суд враховує позицію позивачки, відповідача та те, що відповідач є фізично здоровий, на утриманні інших осіб не має, та позовні вимоги визнав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний і зможе забезпечити виплату аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 25000 грн, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці.

Окрім того, цей розмір аліментів на думку суду, не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Відповідно до приписів п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки, позивачку звільнено від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити.

Змінити спосіб та розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на підставі судового наказу, виданого Малиновським районним судом м.Одеси від 11.04.2023 року у справі №521/9147/23 у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на тверду грошову суму в розмірі 25000 грн, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан