Справа № 565/2540/24
Провадження № 2/565/95/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2024 року позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позов обґрунтовується тим, що позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 з 12.09.2004 року перебували у шлюбі, який розірваний 13.11.2007 року. Від спільного проживання у шлюбі сторони мають сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 досяг повноліття, при цьому, 01.09.2024 року вступив на навчання та на даний час навчається на І курсі в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» імені Ігоря Сікорського (КПІ ім.Ігоря Сікорського) за кошти державного бюджету на денній формі навчання, термін закінчення навчання - 30.06.2028 року. Позивачка вказує, що вона самостійно несе витрати на утримання сина ОСОБА_5 у зв`язку з навчанням, зокрема придбала останньому у вересні 2024 року стіл вартістю 2514,00 грн., крісло вартістю 6000,00 грн., одяг та взуття на суму близько 11000,00 грн. Також вказує, що оплачує сину послуги мобільного зв`язку в сумі 250,00 грн. щомісячно та надає на особисті витрати близько 5000,00 грн. на місяць. Окрім цього, стверджує, що відповідач ОСОБА_5 не надає жодної допомоги на утримання сина, з часу досягнення сином повноліття лише тричі переказував на банківську картку сина грошові кошти в сумі по 500,00 грн., при цьому, має можливість надавати сину належну допомогу, оскільки працевлаштований у Державному підприємстві «Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки» та отримує заробітну плату, тому звернулася до суду із даним позовом.

15.01.2025 року від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Мороченця Я.І. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_3 відповідач визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/20 частки його заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання, оскільки вважає, що заявлений позивачкою ОСОБА_3 розмір аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) є завищеним та належним чином необґрунтованим. При цьому, представник зауважує, що позивачка не надала доказів та не повідомила про фактичне місце проживання сина, у зв`язку із навчанням останнього в навчальному закладі міста Києва. Також звертає увагу, що ОСОБА_5 навчається за кошти державного бюджету, тому у сина та позивачки відсутні витрати на оплату навчання. Окрім того, зазначає, що 18.07.2009 року відповідач ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_6 , від якого має трьох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які разом із дружиною ОСОБА_10 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, перебувають на його утриманні. Також зазначає, що відповідач ОСОБА_4 має непогашені кредитні зобов`язання на загальну суму 36128,74 грн., непогашену заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 17190,87 грн. Представник просить врахувати вказані обставини при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання і присудити аліменти в розмірі 1/20 частки його заробітку.

22.01.2025 року від представника позивачки ОСОБА_3 - адвоката Гаврилюка О.В. до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві в повному обсязі, та зазначає, що аліментів в розмірі 1/20 частки заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_4 , щомісячно, на період навчання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде вкрай недостатньо для покриття витрат на його навчання. При цьому, звертає увагу, що доходи позивачки не в змозі покрити усі витрати, які необхідні для належного утримання сина, який продовжує навчання.

У судове засідання позивачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Гаврилюка О.В.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат Гаврилюк О.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, які повторюють зміст позовної заяви та зміст відповіді на відзив, просив позов задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, уповноважив на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Мороченця Я.І.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Мороченець Я.І. позовні вимоги визнав частково, надав пояснення, які повторюють зміст відзиву на позовну заяву, просив позов задовольнити частково, стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/20 частки його заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_3 - адвоката Гаврилюка О.В., представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Мороченця Я.І., дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню частково.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.05.2006 року, батьком якого у свідоцтві про народження вказано ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_11

13.11.2007 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 13.11.2007 року.

17.08.2024 року укладено шлюб між ОСОБА_12 та позивачкою ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.08.2024 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 01.09.2024 року навчається на І курсі в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» імені Ігоря Сікорського (КПІ ім.Ігоря Сікорського) за кошти державного бюджету на денній формі навчання, термін закінчення навчання - 30.06.2028 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №Рвих/02.05.05/1457/24 від 16.10.2024 року.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 від 23.01.2025 року №187 встановлено, що ОСОБА_3 працевлаштована у Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» з 04.04.2016 року, займає посаду інженера-програміста ІІ категорії, при цьому, за період з січня 2024 року по грудень 2024 року отримала 723484,63 грн. нарахованого доходу, до виплати - 579053,59 грн.

Згідно довідки про доходи відповідача ОСОБА_4 від 02.01.2025 року №1 встановлено, що відповідач ОСОБА_5 працевлаштований у Державному підприємстві «Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки» з 01.10.2015 року, займає посаду начальника лабораторії, при цьому, за період з травня 2024 року по грудень 2024 року отримав 565348,87 грн. нарахованого доходу (заробітної плати), до виплати - 437647,82 грн.

Окрім цього, встановлено, що 18.07.2009 року укладено шлюб між відповідачем ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 18.07.2009 року.

Від вказаного шлюбу відповідач ОСОБА_4 має трьох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 23.07.2010 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 03.08.2013 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 02.10.2024 року.

Подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_10 мають посвідчення серії НОМЕР_8 від 07.01.2025 року (строк дії до 10.07.2028 року), яке дає право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних дітей.

Також відповідачем долучено докази на підтвердження наявності кредитних зобов`язань та заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання має доводитися сторонами відповідно до правил ст.ст.12,81 ЦПК України в контексті обов`язку батьків по утриманню дітей, поєднаного з презумпцією можливості батьків їх забезпечувати, що витікає із свідомого рішення батьків народити дітей, яке нерозривно пов`язано з існуючою спроможністю батьків належним чином їх утримувати.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 спроможний належним чином виконувати свій обов`язок забезпечувати дитину, яка продовжує навчання, оскільки працевлаштований та має дохід, окрім того, відповідач у судовому засіданні частково визнав позов та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/20 частки його заробітку (доходу), щомісячно.

Разом з цим, відповідачем надано докази про перебування на його утриманні дружини ОСОБА_10 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, та неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що на переконання відповідача, унеможливлює сплату ним аліментів у заявленому позивачкою розмірі.

Суд також звертає увагу, що позивачка працевлаштована і отримує достатнє грошове забезпечення (заробітну плату), про що суду надано належні докази.

При цьому, суд зазначає, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Окрім цього, звертає увагу, що глава 16 СК України, яка регулює обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_4 спроможний надавати таку допомогу, частково визнає позов та згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/20 частки усіх видів заробітку (доходу), суд, з урахуванням доводів сторін, враховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_4 та матеріальне становище позивачки ОСОБА_3 , прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з ОСОБА_4 на користь та на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову - 21 листопада 2024 року по дату закінчення навчання ОСОБА_5 - 30 червня 2028 року включно, що відповідатиме вимогам розумності, справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

На думку суду, такий розмір аліментів з урахуванням принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню дітей, які спроможні надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечить баланс інтересів батьків повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Також, з відповідача ОСОБА_4 в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354,355 ЦПК України, ст.ст.182,199-201 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 ) до ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь та на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 21 листопада 2024року по 30 червня 2028 року включно.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 01 квітня 2025 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова