Справа № 643/3562/25
Провадження № 2-о/643/223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Холодногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові СХ МРУМЮ про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2025 року до Московського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить:

-встановити факт народження дітей, які народилися на окупованій території Донецької області України;

-допустити негайне виконання рішення у справі та звернути рішення до виконання.

Заява подана у порядку окремого провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2025 року заява ОСОБА_1 залишена без руху та заявнику надано п`ятиденний строк з моменту отримання її копії для усунення недоліків заяви шляхомподання: уточненої заяви, приведеної у відповідність до вимог ст. 175, 318 ЦПК України; всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги; необхідної кількості копій уточненої заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Копія ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2025 року направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену у заяві.

ОСОБА_1 копію ухвали суду від 07 березня 2025 року не отримав, конверт повернувся до суду 14 квітня 2025 року неврученим із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 15 квітня 2025 року заяв щодо зміни місця проживання або будь-яких заяв чи клопотань на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2025 року від заявника до суду не надходило.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що недоліки заяви не усунені, враховуючи вимоги ст. 185 ЦПК України, заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, у порядку визначеному цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. 185, 260, 293 295, 318, 354 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Холодногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові СХ МРУМЮ про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 квітня 2025 року.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО