Справа №385/1876/24
Провадження № 2-во/385/4/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

14.04.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Агбонгале Луізи Сергіївни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві Державної адміністрації, Шевченківська районна в м.Києві Державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвоката Агбонгале Л.С. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві Державної адміністрації, Шевченківська районна в м.Києві Державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та просить виправити описку допущену в резолютивній частині рішення, вказавши правильне прізвище позивача ОСОБА_1 , замість невірно зазначеного - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер вирішуваного питання, суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2025 року у справі №385/1876/24 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві Державної адміністрації, Шевченківська районна в м. Києві Державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів цивільної справи вбачається, що матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , котра після розірвання шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с. 17-19).

Таким чином, при ухваленні рішення судом було допущено описку в прізвищі позивача.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задовольнити її заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2025 року у справі №385/1876/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві Державної адміністрації, Шевченківська районна в м. Києві Державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

замість помилково зазначеного «Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .»,

вказати вірно «Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. М. ГРИШАК