Справа № 450/5192/24 Провадження № 2/450/720/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Пустомитівський районний су Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

за участю секретаря судового засідання Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки площею 0,5000 га, яка розташована на території Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер №: :06:000:0022; стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 40 000,00 грн. судових витрат, які Позивач поніс у зв?язку із розглядом цієї справи в суді.

07.11.2024 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 07.11.2024 року постановлено вжити заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння шляхом: накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,5000 га, яка розташована на території Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер №:06:000:0022, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 236; заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які правочини та дії, пов`язані із розпорядженням правами на земельну ділянку, площею 0,5000 га, яка розташована на території Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер №:06:000:0022, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 236; заборонити будь-яким державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусам, державним нотаріусам, посадовим особам Міністерства юстиції України, посадовим особам місцевих рад, здійснювати будь які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, площею 0,5000 га, яка розташована на території Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, передану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер №:06:000:0022, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 236..

19.02.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Приймак В. О. подав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, однак ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, згідно змісту якої така, відмову від позову підтримує, а також просить суд закрити провадження у справі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстав не прийняти відмову позивача від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 247, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння закрити.

Роз`яснити сторонам, що у зв`язку з закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

СуддяІ. І. Мельничук