Справа № 682/3225/24
Провадження № 2/682/195/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,
за участю секретарки судового засідання Кисельової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурнос Олександр Валерійович до Ганнопільської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурнос О.В., звернувся до суду із позовом до Ганнопільської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
В обґрунтування поданого позову позивач та його представник вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (бабуся позивача), про що зроблено відповідний актовий запис № 11. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . На момент смерті остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала донька ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Бахмацької міської ради № 247 від 29.10.2024 року. Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається поряд з іншим із земельної частки (паю), розташованої на території Хмельницької області Шепетівського району Ганнопільської сільської ради та належала за життя померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 011256. Даний факт підтверджується листом від ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області № 3389/281 24 від 10.09.2024 року. Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла її донька - ОСОБА_3 , однак юридично не оформила. Спадкова справа не заведена, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 79266168.
Факт родинних зв`язків між спадкодавцем та її донькою - ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (мати позивача), про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . На момент смерті остання проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом нею проживав син ОСОБА_4 , який від прийняття спадщини відмовився. Даний факт підтверджується довідкою Бахмацької міської ради № 246 від 29.10.2024 року. На сьогоднішній день спадщину після смерті ОСОБА_3 частково оформив позивач, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 51 від 18.02.2021 року. Факт родинних зв`язків між Позивачем та померлою мамою - ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .
Ухвалою суду від 18.12.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.01.2024, відкладено у зв`язку з заміною відповідача та витребуванням спадкової справи на 05.02.2025.
05.02.2025 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з ненадходженням витребуваних судом доказів - спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , відкритої ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 24.03.2025.
24.03.2025 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд на 10.04.2025.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, просили здійснювати розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Представник відповідача - Ганнопільської сільської об`єднаної територіальної громади, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, проти задоволення позовної заяви не заперечує.
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , актовий запис № 11.
На момент смерті, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала донька ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Бахмацької міської ради № 247 від 29.10.2024 року, яка фактично прийняла спадщину після своєї матері, однак юридично не оформила.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), розташованої на території Хмельницької області Шепетівського району Ганнопільської сільської ради та належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 011256, що підтверджується листом від ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області № 3389/281 24 від 10.09.2024 року.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 79266168.
Факт родинних зв`язків між спадкодавцем ОСОБА_2 та її донькою - ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 - мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 5, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом нею проживав син ОСОБА_4 , який від прийняття спадщини відмовився та до нотаріальної контори не звертався, про що свідчить довідка Бахмацької міської ради № 246 від 29.10.2024 року.
За прийняттям спадщини після смерті матері ОСОБА_3 звернувся позивач та частково оформив спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 51 від 18.02.2021 року.
Факт родинних зв`язків між позивачем та померлою мамою - ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .
Свою відповіддю приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зацерковний М.М. № 51 від 18.02.2021 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).
Копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , відкритої 16.11.2020 року, наданої на запит суду, свідчать про те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 . Однак видати йому свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ХМ № 011256 неможливо у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. ОСОБА_5 - донька ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Також у відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.
Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.
Із роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» слідує, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Як видно із доказів наданих суду, позивач позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері на земельну частку (пай) у позасудовому порядку через втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ № 011256.
Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 , суд беручи до уваги, що позивач згідно вимогами ЦК України прийняв спадщину, вважає, що його позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 1218, 1223, 1268, 328, 392 ЦК України, ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273, 352-354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурнос Олександр Валерійович до Ганнопільської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розташовану на території Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ХМ № 011256.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Текст рішення виготовлено 14.04.2025 року.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва