Справа № 604/218/25
Провадження № 2/604/184/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Скалатської міської територіальної громади, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,9744 га із кадастровим номером :03:002:0001, яка розташована у с. Поплави Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно, серед якого земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,9744 га із кадастровим номером :03:002:0001, яка розташована у с. Поплави Тернопільського району Тернопільської області. Спадщину після смерті батька він прийняв у встановленому законом порядку, шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає. Разом із цим, при зверненні до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Журавель С.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, йому було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 лютого 2025 року №17/02-31 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно. Так, спірна земельна ділянка була виділена його батькові у власність, однак виготовити правовстановлюючі документи на своє ім`я він не встиг. На підставі наведеного, у зв`язку із тим, що він позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права на майно у позасудовому порядку, просить задовольнити позов та визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,9744 га із кадастровим номером :03:002:0001, яка розташована у с. Поплави Тернопільського району Тернопільської області, виходячи із наступного.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

10 квітня 2025 року позивач подав заяву про у якій просить змінити предмет позову та визнати за ним право на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,9744 га із кадастровим номером :03:002:0001, яка розташована у с. Поплави Тернопільського району Тернопільської області. Необхідність зміни предмета позову мотивує тим, що отримавши рішення Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області від 31.07.2015 №1097, виявив, що спірна земельна ділянка не виділялась ОСОБА_2 у власність, а лише був наданий дозвіл на виготовлення технічної документації з метою подальшого її представлення на сесію міської ради для затвердження та прийняття рішення про передачу земельної ділянки у власність.

Позивач у судове засідання не з`явився, у позовних вимогах просить розгляд позовної заяви проводити без його участі.

Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з відсутністю заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, що вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 15 серпня 1999 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області. Відповідно до копії картки фізичної особи - платника податків йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 22.01.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30 листопада 1973 року, батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 11 липня 2016 року виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 23 лютого 2022 року Підволочиським відділом реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із рішенням Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області від 31 липня 2015 року №1097, ОСОБА_2 вирішено надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі орієнтовною площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту. Рекомендовано звернутися у землевпорядну організацію для замовлення технічної документації на вказану земельну ділянку та представити технічну документацію на чергову сесію міської ради для затвердження та прийняття рішення по передачі у власність земельної ділянки.

Відповідно до довідки Скалатської міської ради від 29 грудня 2021 року №6-325, згідно із земельно-кадастровою книгою села Поплави за ОСОБА_2 обліковується земельна ділянка загальною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства. Дана земельна ділянка перебуває у користуванні та перебувала у користуванні до 2001 року та може бути передана у власність.

Як вбачається із витягу №НВ-025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, станом на 05.02.2025 нормативна грошова оцінка земельної ділянки із кадастровим номером :03:002:0001 - 52300,11 гривень.

Згідно із витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.02.2022, земельна ділянка із кадастровим номером :03:002:0001, яка розташована у с. Поплави Тернопільського району Тернопільської області, площею 1,9744 га, - інформація про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі відсутня.

На земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що розташована у селі Поплави Тернопільського району Тернопільської області, площею 1,9744 га, у 2022 році ОСОБА_2 виготовив технічну документацію.

05 лютого 2025 року ОСОБА_1 , який звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0001, відмовлено у вчиненні нотаріальної, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно, до складу якого входить право на земельну ділянку із кадастровим номером :03:002:0001 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 1,9744 га, яка розташована у селі Поплави Тернопільського району Тернопільської області. Так, відповідно до рішення Скалатської міської ради від 31 липня 2015 року №1097 ОСОБА_2 було надано право на виготовлення технічної документації на вказану земельну ділянку та подальше звернення із такою документацією на чергову сесію міської ради для затвердження та прийняття рішення про передачу у власність земельної ділянки. Технічну документацію на спірну земельну ділянку ОСОБА_2 виготовив у 2022 році, однак із на сесію міської ради для розгляду питання про передачу у власність земельної ділянки таку документацію представити не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є його син - ОСОБА_1 . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на законом на вказану земельну ділянку йому відмовлено нотаріусом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Згідно ст. 125 Земельного кодексу України (далі по тексту ЗК), право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

У Перехідних положеннях Земельного кодексу України прописано, що у разі, коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання Державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Згідно із правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку розпочав за життя спадкодавець, та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 350/67/15-ц та постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №128/1911/15-ц, від 30.06.2020 у справі №623/633/17, від 25.03.2020 у справі №158/1672/17, від 17.04.2019 у справі №723/1061/17, від 29.08.2019 у справі №554/1195/17, від 04.11.2020 у справі№545/1631/19 та від 24.12.2021 у справі №343/1341/20, що свідчить про сталість судової практики у вирішенні питання права на завершення приватизації земельної ділянки.

У випадку, якщо видача Державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно доДекрету КМУ від 26.12.1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати Державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч. 3 ст. 116 ЗК).

Вважаю, що прийнявши фактично спадщину після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали померлому при житті, в тому числі право на завершення приватизації земельної ділянки.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 200, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання права на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,9744 га із кадастровим номером :03:002:0001, яка розташована у с. Поплави Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.