У Х В А Л А

08.04.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

Ухвалою суду від 05.11.2024 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження та зобов`язано Другу Жмеринську державну нотаріальну контору Вінницької області до 05.12.2024 року надати копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

14.01.2025 року до суду надійшов відзив.

17.03.2025 року на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Смірнов С.М. не з`явився, попередньо надав заяву про залучення АТ «Приватбанк» співвідповідачем до участі у розгляді зазначеної справи, оскільки рішення у даній справі впливає на їхні права або обов`язки в частині задоволення вимог кредитора ОСОБА_2 , про що свідчать матеріали спадкової справи. Розгляд заяви просив провести в його відсутність.

В підготовче судове засідання представник відповідача - Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області Перепечай В. в підготовче судове засідання не з`явився попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав.

Частиною 1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень ст.51 ч.4 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із ст.199 ЦПК у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

На підставі наведеного, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволення.

Керуючись ст.51, ст.199 ЦПК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Смірнова С.М.

Залучити АТ «Приватбанк» (, юридична адреса 01001, м.Київ вул.Грушевського, буд.1 д, адреса листування 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, засоби зв`язку ) співвідповідачем для участі у розгляді цивільної справи 130/3162/24 позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відкласти підготовче судове засідання на 11.00 год.15.05.2025 року з викликом сторін.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович надіслати на адресу співвідповідача АТ «Приватбанк» копію позовної заяви та надані до неї копії документів.

У разі заперечення проти позову співвідповідачу АТ «Приватбанк» подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи (відзив подається в строк, п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження (залучення співвідповідача у справі) та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.