Справа № 175/1050/25
Провадження № 2/175/231/25
УХВАЛА

"11" квітня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Соломонович К.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення 08 кітня 2025 року по справі за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В тексті рішення було помилково зазначено особу, яку позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання дитини, та судовий збір у резолютивній частині рішення, як «Позбавити батьківських прав малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини», «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.», замість правильного «Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 …», «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини…», «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.».

Представник позивача про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв не подавав.

Відповідачі про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв не подавали.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі чи рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в рішенні суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (ухвалі або рішенні), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За таких обставин, допущену судом описку в тексті рішення 08 кітня 2025 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в тексті рішення 08 кітня 2025 року та вважати правильним у резолютивній частині тексту рішення особу, яку позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання дитини, та судовий збір - ««Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 …», «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини…», «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова