ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13975/23

Провадження № 22-з/820/74/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у цивільній справі № 686/13975/23 за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2023 року та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання рішення суду, суд,

в с т а н о в и в :

В червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просив на підставі ст. 625 ЦПК України стягнути на його користь за прострочення грошового зобов`язання, а саме - невиконання рішення Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/14502/21, три відсотка річних в розмірі 8341 грн. 67 коп., інфляційні втрати в розмірі 71454 грн. 74 коп. та стягнути на його користь судові витрати.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2023 року вказаний позов було задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми в розмірі 8341 грн. 67 коп. та інфляційні втрати в розмірі 71454 грн. 74 коп.

Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 та стягнуто з Державного бюджету України на його користь судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями Державна казначейська служба України через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 30 листопада 2023 року, з урахуванням виправлень внесених ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2023 року, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України задоволено частково, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 вересня 2023 року та додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 вересня 2023 року змінено.

Викладено резолютивну частину рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 вересня 2023 року в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково. Стягнути з Держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) три проценти річних від простроченої суми в розмірі 5554,52 грн. та інфляційні втрати в розмірі 44633,88 грн.»

Викласти резолютивну частину додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 вересня 2023 року в наступній редакції:

«Стягнути з Держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3145 грн.

В решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 липня 2024 року заяву Державної казначейської служби України про виправлення арифметичної помилки задоволено частково, виправлено арифметичну помилку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Хмельницького апеляційного суду від 30 листопада 2023 року.

В мотивувальній частині постанови в абзаці «Оскільки сума боргу Держави перед позивачем складає 310000 грн., рішення суду мало бути виконано до 28 травня 2022 року, то сума боргу відповідача перед ОСОБА_1 станом на 31 грудня 2022 року за 2022 рік з урахуванням індексу інфляції становить 344 633,88 (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (104,50 : 100) x (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) = 1.11172221. Інфляційне збільшення: 310000 x 1.11172221 = 344 633,88 грн.), розмір інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно становить: 344633,88 - 310000 = 44633,88 грн. розрахунок інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 344633,88 - 310000 = 44633,88 грн.» розрахунок 344633,88 - 310000 = 44633,88 грн. вважати невірним, виправити та вважати вірним розрахунок «344633,88 - 310000 = 34633,88 грн.»

В четвертому абзаці резолютивної частини постанови Хмельницького апеляційного суду від 30 листопада 2023 року слова і цифри «та інфляційні втрати в розмірі 44633,88 грн.» вважати невірними, виправити та вважати вірним « та інфляційні втрати в розмірі 34633,88 грн.»

В іншій частині заяви відмовлено.

01 квітня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить виправити допущені математичні помилки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2023 року, постанові Хмельницького апеляційного суду від 30 листопада 2023 року та ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 11 липня 2024 року, при цьому правильно зазначити про стягнення з відповідача на його користь 44 453 грн 35 коп, а не 40 188 грн 40 коп, як вказано у відповідних судових рішеннях.

Тому, з врахуванням викладеного заявник просив внести відповідні виправлення в резолютивну частину постанови суду.

Вивчивши подане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 11 липня 2024 року було виправлено арифметичні помилки, допущені у постанові Хмельницького апеляційного суду від 30 листопада 2023 року, та вказано вірно що до стягнення підлягають інфляційні втрати в розмірі 34633,88 грн, дана ухвала суду набрала законної сили.

Вказана ухвала суду ОСОБА_1 оскаржена не була., а доводи поданої заяви фактично зводяться до непогодження із розрахунком наведеним судом в ухвалі суді про виправлення арифметичної помилки.

Наведений ОСОБА_1 власний розрахунок не спростовує розрахунок наведений судом при ухваленні судового рішення, а незгода позивача із визначеною судом сумою є підставою для оскарження судового рішення до суду касаційної інстанції.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні арифметичної помилки у вказаному судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 269, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 30 листопада 2023 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 09 квітня 2025 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова