Провадження № 2/756/234/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

08 квітня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 року Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2024 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У подальшому, ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей прийнято та об`єднано із первісним позовом.

У судове засідання Позивач не з`явився, повідомлений засобами електронного зв`язку, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку, представник позивача надала до суду заяву із проханням про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду, розгляд справи та просить провести розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, засобами електронного зв`язку, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку, однак представник відповідача - адвокат Фогель В.В. подав до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку із його участю в іншому судовому процесі, долучивши до заяву повістку про виклик на судове засідання до Оболонського районного суду м. Києва 08.04.2025 року о 14.30.

Третя особа - Орган опіки та піклування представлений в особі служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації свого представника не направила, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку, у матеріалах справи наявна заява представника, в якій вона просить розглянути справу за їхньої відсутності.

Третя особа - Орган опіки та піклування представлений в особі Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації свого представника не направила, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку, у матеріалах справи наявна заява представника, в якій вона просить розглянути справу без їхньої участі.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд відхиляє посилання представника відповідача - адвоката Фогеля В.В. на його зайнятість в іншому судовому процесі, звертаючи увагу на те, що розгляд даної справи призначений завчасно та планувався на 16 год. 00 хв., про що Сторони були обізнані завчасно, а розгляд справи, на яку посилається представник - на 14.30 год. в цьому ж суді. На переконання суду, такий проміжок часу між засіданнями в одному суді не дає підстав для висновку про неможливість представника взяти участь у судовому засіданні в цій справі.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Втім, суд звертає увагу, що дана цивільна справа перебуває на стадії підготовчого провадження значно великий час, що може призвести до порушення розумних строків розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи відсутність у Сторін клопотань по суті справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, та призначити до розгляду по суті на 29 травня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Встановити такий порядок з`ясування обставин: дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко