Справа № 286/927/25
У Х В А Л А

11.04.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками.

Вирішуючи питання відкриття провадження, встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач просить виділити їй в натурі 7/12 ідеальних часток зі спільної часткової власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в окремий об`єкт нерухомого майна наступні приміщення: коридор площею 7,3 кв. м, кімнату площею 12,7 кв. м, кладову площею 3,0 кв. м, санітарну кімнату площею 5,8 кв. м, кухню площею 13,5 кв. м, кімнату площею 21,9 кв. м, з господарськими будівлями: сараєм «В», туалетом «Т», огорожею «№», погрібом «п/А1», припинити спільну часткову власність на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , так як він належить на праві спільної часткової власності лише двом співвласникам та визнати за нею право власності в цілому, як на об`єкт нерухомого майна.

В обгрунтування ж позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником 7/12 частин вказаного житлового будинку, іншим співвласником 5/12 частини житлового будинку є ОСОБА_2 . Кожний власник користується такими приміщеннями будинку: вона ОСОБА_1 коридором площею 7,3 кв. м, кімнатою площею 12,7 кв. м, кладовою площею 3,0 кв. м, санітарною кімнатою площею 5,8 кв. м, кухнею площею 13,5 кв. м, кімнатою площею 21,9 кв. м, сараєм «В», туалетом «Т», огорожею «№», погрібом «п/А1», а ОСОБА_2 тамбуром площею 4,3 кв. м, сінями площею 5,4 кв. м, кладовою площею 6,7 кв. м, кімнатою площею 9,5 кв. м, коридором площею 5,3 кв. м, кухнею площею 10,2 кв. м, огорожею «№» та сараєм «Б». Тобто, з вказаного слідує, що огорожа «№» є спільною у користуванні сторін.

Не обгрунтовано позивачем взагалі вимогу про визнання права власності за нею на об`єкт нерухомого майна.

Крім того, з інформаційної довідки КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №65 від 30.01.2025 вбачається, що згідно запису у реєстраційно-кадастровій книзі №4 станом на 29.12.2012 житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 7/12 частин житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.07.2000, та за ОСОБА_2 5/12 частин житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.06.1993. Технічна інвентаризація зазначеного житлового будинку проводилася 20.07.2015, обстеження КП «Коростенське МБТІ» на теперішній час не проводилось.

При цьому, доказів, які б підтверджували належність позивачу на праві спільної часткової власності 7/12 частин житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 5/12 частин вказаного будинку станом на день звернення до суду, в позовній заяві не зазначено та відповідно до матеріалів справи не долучено.

В ч. 4 ст. 177 ЦПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб становить з 01.01.2025 - 3028 грн., то відповідно розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру за одну вимогу становить 1211 грн. 20 коп..

Позивачем заявлено вимогу про виділення їй в натурі ідеальної частки із спільної часткової власності на житловий будинок та припинення спільної часткової власності на житловий будинок, які є вимогами немайнового характеру, а також вимогу про визнання за нею права власності в цілому як на об`єкт нерухомого майна, яка є вимогою майнового характеру.

Таким чином, за подання вказаного позову слід сплатити судовий збір у розмірі 3633 грн. 60 коп., тобто по 1211 грн. 20 коп. за дві вимоги немайнового характеру та 1211 грн. 20 коп. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за вимогу майнового характеру (вимога про визнання права власності, яка є необгрунтованою належним чином).

Однак, до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору лише на суму 1211 грн. 20 коп..

Виходячи з вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху до виправлення вищевказаних недоліків, шляхом належного обгрунтування позовних вимог та зазначення доказів, які підтверджують вказані обставини, що узгоджується з положеннями п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України та долучення квитанції про сплату судового збору відповідно до заявлених вимог.

Керуючись ст.185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець