УХВАЛА

11 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 452/2715/24

провадження № 61-1884ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа - Самбірська районна державна адміністрація Львівської області, про визнання протиправним та скасування передачі земельних ділянок (паїв) у власність,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом

до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа - Самбірська районна державна адміністрація Львівської області,

про визнання протиправним та скасування передачі земельних ділянок (паїв)

у власність.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня

2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа - Самбірська районна державна адміністрація Львівської області, про визнання протиправним

та скасування передачі земельних ділянок (паїв) у власність повернуто позивачу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року, залишено без руху, заявнику запропоновано надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області

від 16 вересня 2024 року та зазначити, яке саме судове рішення ним оскаржується, з урахуванням уточнень предмету оскарження, викласти мотивувальну частину апеляційної скарги, а також уточнити прохальну частину апеляційної скарги,

з урахуванням предмету оскарження..

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 січня 2025 року відмовлено

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на судове рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

У лютому 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 04 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку

для усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, вважаючи, що вимоги ухвали виконано.

Однак, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 04 березня 2025 року заявником не виконано, оскільки, не зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, натомість надано пояснення по суті справи, викладено її фактичні обставини.

У новій редакції касаційної скарги також не сформульовано прохання до суду касаційної інстанції як цього вимагають приписи статті 409 ЦПК України, натомість зазначено, що заявник просить: «визнати незаконною передачу земельних ділянок (паїв) у власність Гординянської сільської ради, правонаступником якої є Новокалинівська міська рада.

Згідно із частиною третьою статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 11 квітня 2025 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 березня 2025 року заявником не виконано, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційну скаргу потрібно вважати неподаною та повернути.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа - Самбірська районна державна адміністрація Львівської області, про визнання протиправним та скасування передачі земельних ділянок (паїв) у власність вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець