Справа № 697/1345/24
Провадження № 2/697/107/2025
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря Румини М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 12.12.2024 клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи задоволено. Призначено у справі № 697/1345/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - судову товарознавчу експертизу. Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.02.2025 до суду надійшли матеріали цивільної справи № 697/1345/24 та клопотання експерта про надання на огляд об`єкти дослідження куртку Vila та джинси Calvin Klein Jeans J20J214098-1A4326 Vivid Blue, до виконання умов клопотання проведення експертизи призупинено.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси свого представника адвоката Бовшика М.Ю,

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про вирішення питання щодо направлення матеріалів цивільної справи разом з пошкодженим майном для проведення призначеної раніше експертизи на час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі, подав до суду поліетиленовий пакет світло- жовтого кольору з синім малюнком, вміст якого упакований та опломбований биркою з написом "Одяг у кількості 2 (дві) одиниці опечатані печаткою адвокат Бовшик М.Ю., 10.04.2025 та підписом та печаткою адвоката Бовшик М.Ю. Розгляд клопотання представник позивача просив провести без участі сторони позивача.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси представника адвоката Константінову Т.М.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду клопотання експерта без її участі, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Вивчивши клопотання експерта про надання на огляд об`єкти дослідження куртки Vila та джинсів Calvin Klein Jeans J20J214098-1A4326 Vivid Blue для проведення судової товарознавчої експертизи призначеної ухвалою Канівського міськрайонного суду від 12.12.2024, суд дійшов висновку про те, що воно обґрунтоване необхідністю встановлення дійсного розміру матеріального збитку понесеного позивачем, заподіяного джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 18 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможлива; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Враховуючи, що предметом спору є стягнення шкоди, яка заподіяна джерелом підвищеної небезпеки в результаті вчинення адміністративного правопорушення, яке відповідачем не визнається, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, не даючи наперед оцінки доказам, вважає за необхідне клопотання експерта та представника позивача задовольнити та надіслати для проведення експертизи наданий представником позивача поліетиленовий пакет світло- жовтого кольору з синім малюнком, вміст якого упакований та опломбований биркою з написом "Одяг у кількості 2 (дві) одиниці опечатані печаткою адвокат Бовшик М.Ю., 10.04.2025 та підписом та печаткою адвоката Бовшик М.Ю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення судової товарознавчої експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103- 105, 109, 252, 253 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта та представника позивача у справі Кугно Марини Іванівни до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити.

Направити експерту поліетиленовий пакет світло-жовтого кольору з синім малюнком, вміст якого упакований та опломбований биркою з написом "Одяг у кількості 2 (дві) одиниці опечатані печаткою адвокат Бовшик М.Ю., 10.04.2025 та підписом та печаткою адвоката Бовшик М.Ю., для проведення судової товарознавчої експертизи призначеної ухвалою Канівського міськрайонного суду від 12.12.2025 у справі № 697/1345/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л . О . Колісник