Справа № 148/876/25
Провадження №6/148/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» звернувся в суд з вказаною вище заявою.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 183, 442 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, враховуючи, що в даній справі відсутній спір між приватним виконавцем та стороною виконавчого провадження, а також, що для з`ясування питань про те, чи є заявник правонаступником стягувача, у даних правовідносинах, на якій стадії виконання знаходиться виконавче провадження та чи не визнавався виконавчий напис, на підставі якого відкрите дане виконавче провадження, таким, що не підлягає виконанню, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та справедливого судового рішення, суд вважає необхідним витребувати у приватного виконавця належним чином засвідчену копію виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 183, 260, 442 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником та призначити до розгляду о 09:45 год. 23 квітня 2025 року в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати представника заявника, заінтересованих осіб, представників заінтересованих осіб.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича належним чином засвідчену копію виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису № 79232, вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ«Фінансова компанія «Горизонт».

Строк виконання ухвали визначити до 23.04.2025.

Роз`яснити, що докази, які витребовує суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименку Роману Васильовичу (вул. Черчилля Вінстона, 42, офіс 327, м. Київ) та до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко