Справа № 149/1068/22
Провадження № 22-ц/801/884/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Робак М. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

10 квітня 2025 рокуСправа № 149/1068/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.

розглянувши заяву Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти села Качанівка Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області» про проведення судового засідання без його участі за заявою ОСОБА_1 , первісний боржник КЗ «Заклад дошкільної освіти села Терешпіль Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області», боржник КЗ «Заклад дошкільної освіти села Качанівка Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області», заінтересована особа Хмільницький відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

за апеляційною скаргою Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти села Качанівка Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області» на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 лютого 2025 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 10 квітня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

08 квітня 2025 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника КЗ «Заклад дошкільної освіти села Качанівка Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області».

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV електронний підпис електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Статтею 7 вказаного закону визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» № 2155-VIII.

Згідно частини 4 статті 18 Закону № 2155-VIII, кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Окрім того, зазначаю, що орган місцевого самоврядування має електронний кабінет, а відтак може подавати заяви до суду двома способами: 1) в письмовій формі; 2) в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд».

Відтак, оскільки подана заява не підписана електронним підписом, виходячи з положень частин другої та четвертої статті 183 ЦПК України, її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти села Качанівка Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. Ю. Береговий

О. В. Ковальчук