ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1850/24

Головуючий у першій інстанції Яременко І. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/43/25

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

секретар: Мальцева І.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: Головне управління Національної поліції в

Чернігівській області, Чернігівська обласна прокуратура

третя особа: Державна казначейська служба України

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відмову від апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування, прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування, прокуратури, зазначивши третьою особою Державну казначейську службу України, в якому просив стягнути з Державного бюджету України на його користь грошові кошти в розмірі 500 000 грн., у відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю ГУНП в Чернігівській області та 500 000 грн., у відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю Чернігівської обласної прокуратури.

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.06.2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування, прокуратури, задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 , відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 04.06.2024 року, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області звернулось із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова увід 04.06.2024 року, та ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , у повному обсязі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02.08.2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова. від 04.06.2024 року у даній цивільній справі №751/1850/24, а ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.08.2024 року було призначено дану цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 07.10.2024 року.

07.10.2024 року розгляд даної справи було відкладено на 13:00 год. 11.12.2024 року. 11.02.2024 року розгляд справи було відкладено на 15:00 13.02.2025 року, та продовжено строк розгляду справи. 13.02.2025 року у розгляді справи було оголошено перерву до 11:00 год. 03.04.2025 року.

03.04.2025 року на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла заява від Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області просить апеляційний суд, на підставі ч.4 статті 364 ЦПК України, прийняти його відмову від апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.06.2024 року у даній цивільній справі №751/1850/24, та закрити апеляційне провадження у справі. Апелянт у поданій заяві вказує, що йому відомо та зрозуміло про наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені статтею 364 ЦПК України.

Вислухавши суддю-доповідача, думки з приводу поданої заяви Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відмову від апеляційної скарги, представників: позивача, відповідача - Чернігівської обласної прокуратури, третьої особи - Державної казначейської служби України, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відмову від апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.06.2024 року у даній цивільній справі №751/1850/24, апеляційний суд дійшов висновку, що дана заява Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно положень ч.4, ч.5, ч.6 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку, відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку, що заява Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відмову від апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.06.2024 року у даній цивільній справі №751/1850/24 підлягає задоволенню, оскільки дана заява не суперечить вимогам закону, і не порушує законних прав та інтересів учасників справи. Наслідки відмови від апеляційної скарги відносно того, що повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається, Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області відомі. По справі відсутні особи, які приєдналися до апеляційної скарги, а також не встановлені підстави, визначені у частині п`ятій статті 206 ЦПК України. У зв`язку із прийняттям відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження у даній справі №751/1850/24, підлягає закриттю.

Керуючись: п.1 ч.1, ч.2 статті 362, ч.4, ч.5, ч.6 статті 364, статтями: 389, 390 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування, прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування, прокуратури, третя особа: Державна казначейська служба України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Дата складення повної ухвали - 04.04.2025 року.

Головуючий: Судді: