Справа № 303/3765/16
Провадження № 22-з/4806/19/25
У Х В А Л А

про призначення до розгляду питання про виправлення описки

10 квітня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду заяви про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 22.12.2022, у справі №303/3765/16 за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: орган опіки та піклування Мукачівської міської ради та приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Пуга Анжела Михайлівна, про визнання Акціонерного товариства «Сенс Банк» таким, що втратив право вимоги до спадкодавця, припинення зобов`язання за договором кредиту, у зв`язку зі смертю боржника, припинення іпотечного договору, визнання недійсним договору поруки, визнання недійсним договору банківського рахунку та зобов`язання вчинити певні дії; за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» третя особа - приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Пуга Анжела Михайлівна, про визнання правочинів недійсними, припинення заборони відчуження нерухомого майна та земельної ділянки; за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання правочину недійсним із моменту його укладення і стягнення коштів, та із зустрічним позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені якого діє ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

26.02.2025 через систему «Електронний суд» Акціонерне товариство «Сенс Банк», в інтересах якого діє адвокат Дорош Ірина Іванівна, подало заяву про виправлення описки у абзаці 3.1 резолютивної частини постанови Закарпатського апеляційного суду від 22.12.2022 (головуючий суддя Куштан Б.П.) шляхом зазначення вірної адреси розташування земельної ділянки та будинку, на які судом звернено стягнення, а сме: «звернути стягнення на передані в іпотеку Акціонерному товариству «Сенс Банк» ОСОБА_3 , спадкоємцями якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,06 га, кадастровий № :01:012:0039, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх реалізації на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження…".

На вимогу судді-доповідача, матеріали вказаної справи №303/3765/16 надійшли на адресу апеляційного суду 03.04.2025.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки питання про виправлення описки, вирішується судом за заявою сторони, клопотань про проведення судового засідання сторонами не подано, суд вважає, що вказане питання слід вирішити без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Призначити розгляд питання про виправлення описки у постанові Закарпатського апеляційного суду від 22.12.2022 в суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: