№ провадження 2-о/208/79/25
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Кузнєцової А.С.,

за участю: секретаря Грищенко О.Л.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник заявника -адвокат Баладига Сергій Павлович (м. Київ, Печерський район, вул. Шота Руставелі, б. 21, оф.22), заінтересовані особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Служба у справах дітей Новогродівської міської ради, Донецької області (Донецька область. м. Новогродівка, вул. О. Кошового, буд. 46), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду пред`явлено вказану заяву.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцової В.Г. справу прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 08.04.2025 року.

26.03.2025 року від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Баладиги С.П. на адресу суду надійшла заява, в якій представник просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання сторони не з`явились, від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Баладиги С.П. 07.04.2025 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника. Вимоги про залишення заяви без розгляду підтримано в повному обсязі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідив підстави та обґрунтування заяви позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та оскільки заява позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та обов`язки сторін, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Новогродівської міської ради Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя А. С. Кузнєцова