У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 Справа №607/1771/25 Провадження №2/607/1744/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Покотила Ю.В., розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Покотила Юрія Володимировича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з цивільною справою за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Денисовського Михайла Дмитровича до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 адвокат Денисовський М.Д. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить:

Здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом:

1. Визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

2. Визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 28.01.2025 відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Стельмащуку П.Я., у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади.

Ухвалою судді від 06.03.2025 прийнято до провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

18.02.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Покотило Ю.В. звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , у якому просить здійснити поділ майна подружжя шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 255565,00 грн. грошової компенсації 1/2 частини вартості автомобіля «Nissan Rogue», 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , залишивши цей автомобіль в особистій власності ОСОБА_2 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2025 справу передано судді ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Якімцю Т.І., у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади.

Ухвалою судді від 24.03.2025 цивільну справу за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Покотила Юрія Володимировича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передано для спільного розгляду із цивільною справою за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Денисовського Михайла Дмитровича до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Положеннями ч. 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст.193 ЦПК України).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та первісного позову ОСОБА_2 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зустрічний позов представника ОСОБА_1 адвоката Покотила Юрія Володимировича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Денисовського Михайла Дмитровича до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Керуючись ст. ст. 193,194, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Покотила Юрія Володимировича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Денисовського Михайла Дмитровича до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, об`єднавши позови в одне провадження та присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 607/1771/25 (провадження номер 2/607/1744/2025).

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 22.05.2025, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль (зал судового засідання №1, 2 поверх).

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Надати ОСОБА_2 строк 15 календарних днів, з дня отримання зустрічного позову для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Встановити п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подачі відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подачі заперечення. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук