1Справа № 335/9110/24 2/335/222/2025
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
прокурора Сполохової Я.А.,
представника позивача Мірошник О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кофанова Максима Валентиновича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,
ВСТАНОВИВ:
Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином російської федерації, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що підтверджується посвідкою на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства серії НОМЕР_2 від 15.02.2006 та листом Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 27.06.2024 вих. № 2301.2.4.1-5819/23.1-24, в якому зазначено, що згідно з обліками УДМС України в Запорізькій області інформація щодо набуття, встановлення, оформлення належності до громадянства України, документування паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон, відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
В державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЗП 110794 зазначено, що його видано на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 12.07.2006 № 276.
Вищевказаним розпорядженням затверджено розмір земельної ділянки (паю) в фізичних гектарах для передачі в натурі к власність громадянам на підставі додатку до розрахунку площі земельного (паю) в фізичних гектарах колишнього КСП «Дніпровський» розробленого спеціалістами Запорізького інституту землеустрою та надано земельні ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам згідно з додатком до розпорядження, в якому зазначений також ОСОБА_1 , який є громадянином рф.
Факт передачі вказаної земельної ділянки у користування підтверджується договором оренди земельної ділянки від 10.11.2014, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро Дніпро» строком на 10 років. Таким чином, громадянин російської федерації також ОСОБА_1 у 2007 році отримав вказану земельну ділянку сільськогосподарського призначення у приватну власність, однак на теперішній час земельну ділянку не відчужив, хоча зобов`язаний був відчужити її не пізніше 06.04.2008.
Вказане порушення вимог земельного законодавства є триваючим, пов`язаним з тривалим, безперервним невиконанням ОСОБА_1 обов`язків, передбачених законом.
Таким чином, Василівською окружною прокуратурою виявлені порушення ст.ст. 13, 14 Конституції України, ст.ст. 80, 81, 130, 145 Земельного кодексу України щодо зазначеної земельної ділянки, оскільки земельна ділянка сільськогосподарського призначення набута у власність іноземним громадянином не була відчужена у встановлений законодавством строк та продовжує належати іноземцю на праві власності.
На момент набуття ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку ст. 145 Земельного кодексу України діяла в такій редакції: «Якщо до особи переходить право власності на земельну ділянку, яка за цим Кодексом не може перебувати в її власності, ця ділянка підлягає відчуженню її власником протягом року з моменту переходу такого права. У випадках, коли земельна ділянка цією особою протягом встановленого строку не відчужена, така ділянка підлягає примусовому відчуженню за рішенням суду».
Враховуючи, що набута громадянином російської федерації ОСОБА_1 у власність земельна ділянка сільськогосподарського призначення ним добровільно не відчужена упродовж встановленого законодавством строку (кінцевий строк сплинув 06.04.2008), право власності на таку земельну ділянку підлягає припиненню, шляхом її конфіскації (примусового відчуження) за рішенням суду.
Щодо підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді, вказав, що згідно із п. 1 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України № 15 від 14.01.2015, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства і який реалізує державну політику у сфері національної інфраструктури геопросторових даних, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру.
У п.п. 42 п. 4 вищевказаного Положення, передбачено, що Держгеокадастр відповідно до покладених на нього завдань подає позов про конфіскацію земельної ділянки у випадках, визначених законом.
Держгеокадастр реалізує надані йому повноваження самостійно та через територіальні органи. Таким органом на території Запорізької області є Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.
Згідно із п. 1 Положення про Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, затвердженого наказом Держгеокадастру від 23.12.2021 № 603, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та їй підпорядковане.
Відповідно до п.п. 34 п. 4 даного Положення, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області подає позов про конфіскацію земельної ділянки у випадках, визначених законом.
Наведене свідчить, що Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області наділене повноваженнями щодо подання до суду позову про конфіскацію земельної ділянки у випадках, визначених законом.
Враховуючи вказане, Василівською окружною прокуратурою Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області було скеровано запит щодо встановлення вжитих вказаним органом заходів з метою конфіскації у ОСОБА_1 земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка не була відчужена ним протягом року.
Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 08.05.2024 № 10-8-0.6-1815/2-24, наданого у відповідь на запит Василівської окружної прокуратури Запорізької області, вказаний орган до суду не звертався та в найближчий час не планує звертатися до суду з позовом про конфіскацію земельної ділянки, внаслідок ряду причин.
Так, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області зазначає, що спадкування є єдиною підставою для набуття іноземцями права приватної власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на підставі придбання за договором купівлі-продажу, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної ділянки (паю).
У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану з 01.03.2022 робота структурних підрозділів Головного управління, які знаходяться в тимчасово окупованих районах та районах проведення бойових дій, зупинена, а працівники структурних підрозділів знаходиться в простої.
У зв`язку з цим, перевірити в адміністративному приміщенні відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг, яке територіально знаходиться у м. Василівка інформацію, яка стосується підстави видачі розпорядження голови Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області від 12.07.2006 № 276, на підставі якого ОСОБА_1 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії від 06.04.2007 серії ЗП 110794 та інших документів, не виявляється можливим.
Крім того, ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області зазначає, що обсяг коштів, виділених на сплату судового збору на 2024 рік значно обмежений, а також посадові особи Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області наразі перебувають в простої, обумовленим введенням на території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації.
Зазначені підстави не можуть і не повинні вважатися поважними для невжиття відповідних заходів з метою усунення порушення вимог законодавства, на які було звернуто увагу Василівською окружною прокуратурою Запорізької області у запиті від 23.04.2024 № 51/1-1039вих-24, який адресовано до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області. Вказане в повній мірі узгоджується з вимогами ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та надає можливість і право прокурору звернутися з позовом в інтересах держав в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області, як уповноваженого органу у даних правовідносинах.
Звернення прокурора в даному випадку з позовом до суду спрямоване на відновлення законності при вирішенні суспільно значимого питання, а саме: недопущення володіння громадянами російською федерації землями сільськогосподарського призначення на території України без належних на те правових підстав.
Наразі продовольча безпека України потребує величезної уваги, що тягне за собою невідкладне вжиття вичерпних заходів щодо повернення земельних ділянок у власність держави та їх подальше використання з метою забезпечення потреб у першу чергу громадян України.
Воєнні дії, які ведуться на території України вкрай негативно впливають на продовольчі процеси у нашій державі, зокрема багато земель сільськогосподарського призначення на територіях, де ведуться активні бойові дії, на даний час забруднені та не можуть використовуватись за призначенням, сотні гектарів залишаються окупованими.
Окрім вказаного, відповідно до інформації відділу організаційної роботи з гуманітарного розмінування ДСНС України, щоб провести польову кампанію зі збирання врожаю та посівну в Україні потрібно розмінувати близько 470 тисяч гектарів сільськогосподарських земель.
Усе вищевказане може призвести до зниження врожайності, тому у цих умовах важливим є те, щоб кожна земельна ділянка, яка використовується з порушенням вимог законодавства була безумовно повернута у власність держави. Недотримання відповідачем вимог законодавства України порушує також публічні інтереси держави, як інституту, який покликаний врегулювати відносини у певній сфері.
У відповідності до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокуратурою листом від 08.08.2024 № 51-1889 вих-24 повідомлено позивача - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про вжиття представницьких повноважень в його інтересах.
Ухвалою суду від 19.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Представник позивача - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення повідомлень про виклик на сайті Судової влади України. Відзив на позовну заяву або клопотання відповідач не подавав.
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Агро Дніпро» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом оголошення повідомлень про виклик на сайті Судової влади України.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши прокурора та представника позивача, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином російської федерації, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що підтверджується посвідкою на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства серії НОМЕР_2 від 15.02.2006 та листом Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 27.06.2024 вих. № 2301.2.4.1-5819/23.1-24, відповідно до якого, згідно з обліками УДМС України в Запорізькій області інформація щодо набуття, встановлення, оформлення належності до громадянства України, документування паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон, відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП 110794, його видано на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 12.07.2006 № 276.
Вищевказаним розпорядженням затверджено розмір земельної ділянки (паю) в фізичних гектарах для передачі в натурі к власність громадянам на підставі додатку до розрахунку площі земельного (паю) в фізичних гектарах колишнього КСП «Дніпровський» розробленого спеціалістами Запорізького інституту землеустрою та надано земельні ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам згідно з додатком до розпорядження, в якому зазначений також ОСОБА_1 , який є громадянином рф.
Факт передачі вказаної земельної ділянки у користування підтверджується договором оренди земельної ділянки від 10.11.2014, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро Дніпро» строком на 10 років.
Таким чином, громадянин російської федерації також ОСОБА_1 у 2007 році отримав вказану земельну ділянку сільськогосподарського призначення у приватну власність, однак на теперішній час земельну ділянку не відчужив, хоча зобов`язаний був відчужити її не пізніше 06.04.2008.
Положення ст.ст. 13, 14 Конституції України визначають, що земля є об`єктом права власності Українського народу, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Земля є основним національним багатством, що знаходиться під особливою охороною держави.
За змістом положень ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 321 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом.
Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Особливості правових підстав набуття та припинення права власності на об`єкти нерухомого майна іноземцями (особами без громадянства) визначені і нормами Закону України «Про міжнародне приватне право», положеннями Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 Закону України «Про міжнародне приватне право», право власності та інші речові права на нерухоме та рухоме майно визначаються правом держави, у якій це майно знаходиться, якщо інше не передбачено законом. Належність майна до нерухомих або рухомих речей, а також інша класифікація майна визначаються правом держави, у якій це майно знаходиться.
Згідно з ч. 1 ст. 39 даного Закону, виникнення та припинення права власності та інших речових прав визначається правом держави, у якій відповідне майно перебувало в момент, коли мала місце дія або інша обставина, яка стала підставою для виникнення або припинення права власності та інших речових прав, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.
Відповідно до ст. 378 ЦК України, право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
За змістом ч. 2 ст. 373 ЦК України, право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.
Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 374 ЦК України, суб`єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Іноземці, особи без громадянства можуть набувати право власності на землю (земельні ділянки) відповідно до закону. Права та обов`язки суб`єктів права власності на землю (земельну ділянку) встановлюються законом.
Суб`єктами права приватної власності на землю згідно зі ст. 80 ЗК України визначено громадян України та юридичних осіб. Проте з урахуванням змісту частини другої статті 81 та інших норм ЗК України суб`єктами права приватної власності на землю визнаються також іноземні громадяни та особи без громадянства.
Зокрема, іноземні громадяни та особи без громадянства відповідно до ч. 2 ст. 81 ЗК України можуть набувати права власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності.
Згідно із ч. 3 ст. 81 ЗК України, іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) викупу земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві власності; в) прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 5 ст. 22 ЗК України, набуття у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення здійснюється з урахуванням вимог статті 130 цього Кодексу, а саме: іноземцям, особам без громадянства та юридичним особам заборонено набувати частки у статутному (складеному) капіталі, акції, паї, членство у юридичних особах (крім як у статутному (складеному) капіталі банків), які є власниками земель сільськогосподарського призначення.
За змістом ч. 4 ст. 81 ЗК України, землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.
Частинами 2, 4 ст. 145 ЗК України визначено, що у разі якщо відповідно до закону власник земельної ділянки зобов`язаний відчужити її протягом певного строку і земельна ділянка не була відчужена ним протягом такого строку, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду.
Позов про конфіскацію земельної ділянки подається до суду органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель. Конфіскована земельна ділянка за рішенням суду підлягає продажу на земельних торгах. Ціна проданої на земельних торгах земельної ділянки, за вирахуванням витрат, пов`язаних з її продажем, виплачується її колишньому власнику.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 346 ЦК України визначено конфіскацію як одну з підстав припинення права власності.
Згідно із ст. 354 ЦК України, до особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках, встановлених законом.
Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, крім випадків, визначених законом. Обсяг та порядок конфіскації майна встановлюються законом.
Частиною 5 ст. 41 Конституції України визначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
ОСОБА_1 не виконав обов`язок щодо відчуження земельної ділянки у передбачений Законом строк, хоча і має чинний договір оренди землі від 10.11.2014 строком на 10 років, в якому користується правами орендодавця, що підтверджує відсутність у відповідача наміру виконати обов`язок щодо відчуження земельної ділянки.
Законодавство України чітко визначає правові наслідки бездіяльності іноземця щодо відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення протягом одного року з дня набуття права власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЗК України, конфіскація за рішенням суду є підставою припинення права власності на земельні ділянки.
Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 513/444/15-ц.
З огляду на характер спірних правовідносин не вбачається невідповідність заходу втручання держави в право власності відповідача критеріям правомірного втручання в право особи на мирне володіння майном, так і порушення принципу пропорційності, котрі сформовані у сталій практиці ЄСПЛ.
Згідно ч. 1 ст. 188 ЗК України, державний контроль за використанням та охороною земель здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.
У відповідності до ч.1 ст. 5 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» державний контроль за використанням та охороною земель усіх категорій та форм власності здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.
Відповідно до п.п.1 п. 3 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 № 15 (далі - Положення) основними завданнями Держгеокадастру є серед решти реалізація державної політики у сфері національної інфраструктури геопросторових даних, топографо-геодезичної і картографічної діяльності, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру, державного контролю за використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів.
Згідно п.п. 33 п. 4 Положення, Держгеокадастр відповідно до покладених на нього завдань організовує та здійснює державний контроль за використанням та охороною земель усіх категорій та форм власності у частині додержання вимог земельного законодавства щодо використання та охорони земель, зокрема, за додержанням строків розгляду заяв чи клопотань щодо набуття і реалізації прав на землю.
Як слідує із інформації Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 08.05.2024 № 10-8-0.6-1815/2-24, наданого у відповідь на запит Василівської окружної прокуратури Запорізької області, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану з 01.03.2022 робота структурних підрозділів Головного управління, які знаходяться в тимчасово окупованих районах та районах проведення бойових дій, зупинена, а працівники структурних підрозділів знаходиться в простої. Крім того, обсяг коштів, виділених на сплату судового збору на 2024 рік значно обмежений, а також посадові особи Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області наразі перебувають в простої, обумовленим введенням на території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації.
Таким чином, обраний спосіб захисту порушеного права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яку відповідач незаконно використовує, є ефективним та належним способом захисту порушених прав держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, як територіального органу, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель, тобто уповноваженого органу на здійснення функцій держави щодо подання позову про конфіскацію у власність держави земельних ділянок сільськогосподарського призначення, якими після отримання їх успадкування незаконно володіють іноземні громадяни понад встановлений законом строк.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Василівської окружної прокуратури підлягають стягненню 2422,40 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кофанова Максима Валентиновича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин російської федерації, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя В.О. Макаров