Справа №279/1901/25
Провадження № 2-с/279/17/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 року Коростенським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення боргу за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 .

09.04.2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що стягувачем подано заяву про стягнення заборгованості. Проте, заявник вказує, що вимоги Коростенського комунального підприємства « Водоканал» є необґрунтованими та безпідставними, так як не є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказав, що власником даної квартири є гр. ОСОБА_2 , жодних договорів про надання послуг він не підписував, жодних зобов`язань на себе перед стягувачем не брав.

В зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ.

Заява про скасування наказу, відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Так, згідно ст.171 ч.3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Коростенського комунального підприємства « Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , не є безспірними, у зв`язку з чим слід скасувати судовий наказ за заявою Коростенського комунального підприємства « Водоканал» про стягнення боргу за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170,171,260,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - заодольнити.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказупо справі за заявою Коростенського комунального підприємства « Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 28.03.2025 року, виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на підставі заяви Коростенського комунального підприємства « Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Коростенському комунальному підприємству « Водоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.