Справа № 405/6894/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.,

за участю секретаря Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є її батьком, на даний час вона навчається на стаціонарній формі навчання у Київському національному лінгвістичному університеті, на комерційній основі. Вказує, що за пів року навчання її дідусь (батько матері) заплатив за навчання 33 431,00 грн. та за проживання у гуртожитку 4 040,00 грн. На сьогоднішній день матеріальне забезпечення здійснює мати. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, мати не в змозі самостійно її утримувати, тому батько має сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки на час навчання.

За таких обставин, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання. Стягнути з відповідача 50% суми сплачених за навчання та проживання в гуртожитку та в подальшому стягувати з відповідача кожні пів року 50% суми за навчання, згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.10.2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

26.11.2024 року за вх. № 31679 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача адвокат Виноградова Л.Г. позовні вимоги визанала частково. Вказала, що відповідач ніколи не відмовлявся від надання матеріальної допомоги дочці. Після досягнення дочкою повноліття відповідач продовжував надавати матеріальну допомогу, перераховуючи кошти на картку дочки. Одна, на даний час матеріальне становище відповідача змінилось, він припинив підприємницьку діяльність, на його утриманні перебуває мати пенсіонер, тому він не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від свого доходу, а погоджується на 1/8 частину. В частині стягнення додаткових витрат просить відмовити.

04.12.2024 року за вх. № 32822 до суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач заперечила проти доводів, викладених у відзиві на позовну заяву, просила позов задовольнити в повному обсязі. Зокрема вказала, що має хронічне захворювання та перебуває на обліку у ендокринолога, регулярне вживання препаратів потребує постіних витрат. Перед вступом до вишу батько погодив з матірю, що буде оплачувати навчання. Так, дійсно він перераховував кошти на картку після досягнення повноліття, проте цих коштів вистачало лише на тижневе харчування. Вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати її на час навчання.

23.01.2025 року за вх. № 2075 представник відповідача подала до суду заперечення, в яких просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, щомісячно у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дати подання позову і до закінчення позивачем навчання. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в частині сплати аліментів в розмірі 1/8 частини його доходу, просила розглянути справу за відсутності сторони відповідача.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 30.05.2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного сану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 1005 (а.с. 18).

Згідно довідки № 42956 від 18.09.2024 року ОСОБА_1 є студенткою І курсу денної форми здобуття освіти факультету романської філології і перекладу Київського національного лінгвістичного університету. Термін навчання з 02.09.2024 року до 30.06.2028 року (а.с. 11).

Відповідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 6317-0033 від 09.08.2024 року, укладеним між Київським національним лінгвістичним університетом в особі в.о. ректора Романа Васька та замовником ОСОБА_4 , для здобувача вищої освіти ОСОБА_1 , вступник здобуває вищу освіту бакалавр, на денній формі навчання, за спеціальністю філологія, вартість освітньої послуги за весь строк навчання до 01.07.2028 року становить 285 326,00 грн. (а.с. 14-15).

Згідно квитанцій ОСОБА_1 через ОСОБА_5 здійснено оплату на рахунок Київського національного лінгвістичного університету за навчання 1 курсу 1 семестру в сумі 33 431,00 грн.(а.с. 16,17).

ОСОБА_1 наданий ордер № 110 від 27.08.2024 року на право проживання з 27.08.2024 року по 31.12.2024 рік у гуртожитку Київського національного лінгвістичного університету (а.с. 58).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.03.2015 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено витягом з реєстру територіальної громади від 31.07.2024 року (а.с. 10). Має ряд захворювань (а.с. 55, 56, 59, 61-62, 66).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перерахував на рахунок дочки ОСОБА_1 кошти в сумі: 4999,00 грн. 04.05.2024 року; 3000,00 грн. 12.08.2024 року; 1500,00 грн. 21.08.2024 року; 1000,00 грн.- 18.09.2024 року; 1000,00 грн.- 13.10.2024 року, що підтверджено платіжними інструкціями (а.с. 33-37). Тобто після досягнення повноліття ОСОБА_6 .

Згідно довідки Квартального комітету № 14 Подільського району м. Кропивницького від 14.11.2024 року за № 154, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з матір`ю ОСОБА_7 , 1957 р.н., яка знаходиться у нього на утриманні (а.с.43а). ОСОБА_7 є пенсіонером (а.с. 42, 44, 45), має ряд захворювань (а.с. 43).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно зі статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

В силу положень частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина, в тому числі яка продовжує навчання.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на встановлені ч. 9 ст. 7 СК України засади регулювання сімейних відносин, справедливість, добросовісність та розумність, відповідно до моральних засад суспільства, враховуючи обставини цієї справи, колегія суддів вважає, що пропорційним потребам позивача в утриманні та можливостям відповідача надавати таке утримання буде присудження аліментів у розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу) відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання після досягнення нею повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, повнолітня ОСОБА_1 є такою, що продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, з огляду на встановлені ч. 9 ст. 7 СК України засади регулювання сімейних відносин, справедливість, добросовісність та розумність, відповідно до моральних засад суспільства, враховуючи визнання відповідачем позову в частині 1/8 частини його доходу, суд вважає, що пропорційним потребам позивача в утриманні та можливостям відповідача надавати таке утримання буде присудження аліментів у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 50% суми сплачених за навчання та проживання в гуртожитку та в подальшому стягувати з відповідача кожні пів року 50% суми за навчання, згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, суд вважає слід відмовити, враховуючи таку позовну вимогу тотожною вимозі стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), оскільки законом передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги шляхом стягнення аліментів, до розміру яких мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо. Тобто, у склад аліментів, які стягуються на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання входить вартість навчання та проживання у гуртожитку.

А також, згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину. Проте позивач досягла повноліття, не є дитиною, і у даному випадку стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, відбувається на період навчання особи, відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 ) аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, починаючи з 09.10.2024 року і до закінчення ОСОБА_6 навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за умови продовження дочкою навчання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний