Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11.04.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мельник О.О. в інтересах позивачки звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за набувальною давністю.

11.04.2025 року від представника позивачки на надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належних відповідачів, у якому остання зазначила, що предметом позову є визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за набувальною давністю.

Вказала, що спочатку позов був поданий до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, натомість в подальшому, на сьогоднішній день представнику позивачки стало відомо, що заведена спадкова справа та наявні особи, які подали заяви про прийняття спадщини.

Про належних відповідачів позивачці фактично стало відомо вже після ознайомлення з матеріалами цивільної справи, а саме спадковою справою.

Вважає, що належними відповідачами по даній справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник позивачки надала суду заяву в якій просила розглянути клопотання за її та позивачки відсутності та задовольнити його (клопотання).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив проводити розгляд клопотання за відсутності сторін цивільного провадження.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1 та 2 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

В розумінні частин 1, 2 та 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи зазначенні норми процесуального права зважаючи на подане представником позивачки клопотання суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки позивачка не знала та не могла знати до подання позову про неналежних відповідачів, а дізналася про цю обставину лише після ознайомленнями з матеріалами справи.

У зв`язку із заміною відповідача за клопотанням представника позивачки суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з наданням можливості відповідачам надати відзив на позовну заяву.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 2, 12, 48, 49, 51, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за набувальною давністю первісного відповідача Новоархангельську селищну раду Голованівського району на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Про прийняте рішення повідомити учасників цивільного провадження та надіслати їм копію даної ухвали.

Відкласти судове засідання на 09.00 год. 08 травня 2025 року та викликати в судове засідання учасників цивільного провадження.

Одночасно, з копією ухвали надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи .

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в разі отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: