Справа № 128/2402/17
Провадження № 22-ц/801/1114/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

11 квітня 2025 рокуСправа № 128/2402/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 березня 2025 року про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішень,

встановив:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

На вказану ухвалу апеляційну скаргу подала ОСОБА_1 , обґрунтовуючи це тим, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 і 14 березня 2025 року на підставі її заяви нотаріусом заведено спадкову справу. Про наявність вказаної цивільної справи вона не знала, про її існування дізналася лише 04 квітня 2025 року, після отримання оскаржуваної ухвали суду. Вона виявила, що ОСОБА_2 оспорював рішення Стрижавської селищної ради з підстав незаконних дій щодо надання його зведеній сестрі в особисту приватну власність земельної ділянки, на якій розташований і його житловий будинок, без відома його та попередніх власників. Вважає, що оскаржуваною ухвалою зачіпаються і її права, оскільки внаслідок набуття права на житловий будинок, який ОСОБА_2 заповів їй за життя, вона фактично не буде матиме змоги користуватися ним, оскільки він розташований на земельній ділянці, яка належить на праві особистої приватної власності його зведеній сестрі.

Ознайомившись із апеляційною скаргою апеляційний суд вважає, що вона

підлягає залишенню без руху.

У п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України зазначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що вона подана ОСОБА_1 , як правонаступником позивача ОСОБА_2 ..

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано (в копіях): свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заповіт від 01 жовтня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 ; витяг про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 12 березня 2025 року.

Разом з тим, з витягу про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 12 березня 2025 року не можливо встановити на підставі чиєї заяви заведена спадкова справа та чи зверталася ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для надання доказів (зі спадкової справи чи довідки нотаріуса) на підтвердження факту прийняття нею спадщини (заяви про прийняття спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, тощо).

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 березня 2025 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало