СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/65/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Кульбовської В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Рогізнянська сільська рада Володарського району про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Рогізнянська сільська рада Володарського району про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.02.2024 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва зупинено провадження у даній справі у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Бродських, 6.

Вказана цивільна справа була повернута Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз до суду без проведення експертизи, разом з клопотання про надання додаткових матеріалів.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення було постановлено питання про повторне направлення матеріалів цивільної справи № 759/23654/20 для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2024 року на підставі документів, наявних у матеріалах справи та з врахуванням поданої представником позивача 25.02.2025 року ОСОБА_4 заяви про надання додаткових матеріалів.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно направити матеріали цивільної справи № 759/23654/20 для проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та доручити проведення даної експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ, вул. С. Бродських, 6).

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Рогізнянська сільська рада Володарського району про визнання заповіту недійсним.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 103, 104, 252, 259, 260, 352 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 759/23654/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Рогізнянська сільська рада Володарського району про визнання заповіту недійснимнаправити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для проведення призначеної ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2024 року судової почеркознавчої експертизи.

Надати судовому експерту згоду на проведення даної експертизи у термін більш трьох місяців з дати надходження матеріалів до експертної установи.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 759/23654/20.

Провести експертизу за наявними матеріалами справи, надавши експерту право керуватись наявними у матеріалах цивільної справи документами з урахуванням поданої 25.02.2025 року представником позивача ОСОБА_4. заявою про надання додаткових матеріалів.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: І.В. П`ятничук