Справа № 352/2575/24
Провадження № 2/352/113/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Голуб Григорій Степанович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

у с т а н о в и в :

Адвокат Голуб Г. С. звернувся в інтересах позивачки ОСОБА_1 до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив, що в шлюбі сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2017 року стосунки сторін погіршились, та вони припинили проживати як сім`я. На даний час у них виникають конфлікти щодо дітей, та їх проживання. Позивачка самостійно займається розвитком дітей, оплачує та водить дітей на секції, гуртки, навчання, створює для дітей належний рівень життя, забезпечує гармонійний психологічний та духовний розвиток дітей. Відповідач фактично в цьому участі не приймає, забороняє позивачці разом з дітьми відпочивати, вимагає звітування. Це все негативно впливає на дітей, тому постала потреба у вирішенні визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_5 з матір`ю.

Представник позивачки в поданій суду заяві просив справу розглянути у відсутності сторони позивачки, позов в частині визначення місця проживання малолітньої дочки з матір`ю підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача в поданій суду заяві просила справу розглянути у відсутності сторони відповідача, позовну вимогу про визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_5 з матір`ю визнала, не заперечувала щодо задоволення даної вимоги.

Представник третьої особи: служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в підготовче засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Установлено, що в шлюбі сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-17), які на даний час проживають з позивачкою ОСОБА_1 .

Позивачка працює лікарем-офтальмологом в КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», а також є фізичною особою-підприємцем, що свідчить про наявність у позивачки стабільного та системного доходу, у розмірі, що дозволяє створити для дитини належні умови для проживання та соціалізації.. За місцем праці характеризується виключно з позитивної сторони.

Згідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною 1 ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст.29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч.7 та ч.8 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Представником відповідача у справі до суду подано заяву, в якій сторона відповідача не заперечила щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з положень статей 157,181 СК України той з батьків, хто проживає окремо, зобов`язаний так само брати учать у вихованні та утриманні дитини, як і той, хто проживає з дітьми, останній до того ж не має права перешкоджати у такому спілкуванні.

Отже, при визначенні місця проживання дитини з матір`ю, батько не позбавляється можливості спілкування з дитиною та участі у її вихованні та утриманні. Будь яких доказів, які б свідчили про те, що визначення місця проживання дитини разом з матір`ю може зашкодити інтересам дитини, в ході розгляду справи не здобуто.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога позивачки про визначення місця проживання дитини є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задоволити, визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, відповідно до ст. 7, 141, 160, 161 СК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Голуб Григорій Степанович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини- задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

представник позивачки- адвокат Голуб Григорій Степанович, вул. Івасюка, 7/157, м. Івано-Франківськ.

Відповідач: ОСОБА_2 . АДРЕСА_2 ;

представник відповідача- адвокат Мула Христина Олегівна, вул. Галицька,32, м. Яремче, Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, .

Повний текст рішення виготовлено 11.04.2025.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ