УХВАЛА

11 квітня2025 року

м. Київ

справа № 752/6717/20

провадження № 61-11194св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_2 , третя особа ? приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання недійсним договором купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та витребування з незаконного володіння, за касаційними скаргами ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року відмовлено.

23 грудня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2024 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження додаткової постанови Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року. Відкрито касаційне провадження у справі. Заяву про зупинення виконання додаткової постанови Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року задоволено частково. Зупинено виконання додаткової постанови Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у справі до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 752/6717/20 призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко