Справа № 390/528/25
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

10.04.2025 селище Олександрівка Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І,. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А :

09.04.2025 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2025 надійшла вказана цивільна справа за підсудністю.

Представник позивача - адвокат Авраменко М.В. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 27 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем та зареєстрований у реєстрі за №8435, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором №501 від 04 лютого 2019 року в розмірі 18092.57 гривень;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Також, представник позивача в позовних вимогах просить витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» копії документів, які подавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу, на підставі яких останнім був вчинений виконавчий напис від 27 січня 2022 року, зареєстрований в реєстрі за №8435, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором №501 від 04 лютого 2019 року в розмірі 18092.57 гривень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України представником позивача на надано доказів на підтвердження вказаних в позові обставин, а саме документів, які подавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу, на підставі яких останнім був вчинений виконавчий напис від 27 січня 2022 року, зареєстрований в реєстрі за №8435, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором №501 від 04 лютого 2019 року в розмірі 18092.57 гривень.

Одночасно в порядку п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, враховуючи подання представником позивача разом з позовною заявою клопотання про витребування від відповідача копій документів, які подавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу, на підставі яких останнім був вчинений виконавчий напис від 27 січня 2022 року, зареєстрований в реєстрі за №8435, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором №501 від 04 лютого 2019 року в розмірі 18092.57 гривень, вважаю за можливе роз`яснити позивачу та його представнику, що клопотання про витребування доказів подається учасником справи у разі неможливості самостійно надати до суду докази та має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, зокрема, містити відомості про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.1 ст.84, п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи наведені вище правові норми, у клопотанні про витребування вказаних доказів мають бути зазначені вжиті позивачем та (або) його представником, як особою, яка подає таке клопотання, заходи для отримання витребовуваних ним доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Гайдар