ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 678/1513/24

Провадження № 22-з/820/79/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій» про стягнення заборгованості за договором оренди,

встановив:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 7 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2024 року та додаткове рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2024 року залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій» (далі ТОВ «Агрофірма-Обрій») через свого представника, адвоката Варцабу С.А., звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в апеляційному суді.

Відповідно до статті 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи фактичні обставини справи та заявлені ТОВ «Агрофірма-Обрій» підстави для ухвалення додаткового судового рішення, а також застосований судом порядок розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає, що це питання слід розглянути в судовому засіданні без виклику сторін.

Керуючись статтями 246, 270, 368, 369, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій» про ухвалення додаткового рішення призначити на 21 квітня 2025 року без виклику сторін у судове засідання.

ОСОБА_1 протягом 3 днів з часу отримання копії ухвали вправі подати суду апеляційної інстанції відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій» про ухвалення додаткового рішення у письмовій формі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук