Провадження № 2-р/521/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участі відповідачки ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Марганецької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, Службу у справах дітей Марганецької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.04.2024 року позов був задоволений частково.

Встановлено наступний порядок участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-спілкування з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами телефонного та електронного зв`язку без обмежень;

-особисте спілкування з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності матері ОСОБА_1 кожної третьої суботи та неділі місяця в період з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин за місцем постійного проживання дитини.

В задоволенні позову в іншій частині було відмовлено.

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з заявою про роз`яснення вказаного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2024 року щодо порядку виконання рішення в частині спілкування ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами телефонного та електронного зв`язку без обмежень.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заявницею не додано до заяви про роз`яснення судового рішення доказів надіслання (надання) копій заяви іншим учасникам справи (провадження), що також підтвердила відповідачка у судовому засіданні, що, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, це є підставою для повернення такої заяви особі, що її подала, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 09 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Марганецької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2025 року.

Суддя: М.В.Мурзенко