У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Папуша І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг клопотання судового експерта Українського центру судових експертиз Тетяни Сукманової про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14 березня 2025 року провадження у справі зупинено та призначено судову психологічну експертизу, проведення якої доручено Українському центру судових експертиз.

02 квітня 2025 року від судового експерта Українського центру судових експертиз Тетяни Сукманової надійшло до суду клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

1.Вільні зразки підпису ОСОБА_1 , наближені за часом виконання до дати досліджуваного документу, що містяться у оригіналах (чи якісних копіях) будь-яких офіційних документів, наприклад, у посвідченнях особи, довіреностях, договорах, у т.ч. банківських, актах, заявах, документах з місця роботи, тощо;

2.Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 не менш, ніж на 5 арк.

Крім того, експерт просила повідомити про можливість використання в ході проведення почеркознавчої експертизи умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_1 у документах, які містяться у матеріалах цивільної справи №212/10918/24 (за умови, що вказані зразки підписів особи не викликають сумнівів у їх достовірності).

Ухвалою суду у справі поновлено провадження та призначено судове засідання на 11:30 год. 10.04.2025 року.

Представник позивача до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач та її представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши відповідача та її представника, дослідивши клопотання експерта, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право, серед іншого, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Так, відповідачем надано суду вільні зразки підпису ОСОБА_1 , наближені за часом виконання до дати досліджуваного документу, що містяться у оригіналах офіційних документів та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5 аркушах.

Також суд надає експерту можливість використання в ході проведення почеркознавчої експертизи умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_1 у документах, які містяться у матеріалах цивільної справи №212/10918/24 (за умови, що вказані зразки підписів особи не викликають сумнівів у їх достовірності).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 213, 258-261, 353-354 ЦПК України,

постановив:

Клопотання судового експерта Українського центру судових експертиз Тетяни Сукманової про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року, надати судовому експерту вільні зразки підпису ОСОБА_1 , наближені за часом виконання до дати досліджуваного документу, що містяться у оригіналах офіційних документів та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5 аркушах.

Надати експерту можливість використання в ході проведення почеркознавчої експертизи умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_1 у документах, які містяться у матеріалах цивільної справи №212/10918/24 (за умови, що вказані зразки підписів особи не викликають сумнівів у їх достовірності).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін