Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2089/24
Провадження № 2/553/164/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №553/2089/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа №553/2089/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач заявив про відмову від позовних вимог, оскільки він із відповідачем досяг домовленості про оформлення права власності на спадкове майно у нотаріуса, після чого також в договірному порядку будуть виділяти свої частки з отриманої в порядку спадкування власності.

Представник позивача підтримав заяву позивача про відмову від позову, вважаючи, що така відмова не порушує прав та інтересів позивача.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти закриття провадження з підстави відмови позивача від позову.

Відповідно до ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд вважає за можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі. Така відмова позивача від позову не порушує його прав та інтересів, оскільки між сторонами склалися спадкові правовідносини, та право власності на спадкове майно підлягає оформленню нотаріально.

Також суд роз`яснює, що згідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 255,256 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Закрити провадження у цивільній справі №553/2089/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 10.04.2025 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна