провадження 2/287/671/25
Справа № 287/494/25
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області русин М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Левчук Мирослав Іванович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернулася до Олевського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовна заява сформована в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної система (ЄСІТС) «Електронний суд» 26.02.2025 року та підписана представником позивача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позивачка звертаючись до суду з даним позовом, належним чином не виконала вимоги абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якого у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України в разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позивачка належним чином не виконала вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо надання доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Крім того, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено відомості про відомі адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Також звертаючись до суду з відповідним позовом, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на користь дитини ОСОБА_4 , проте не визначила розмір цієї частки.

Крім того, позивачка просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 , однак згідно свідоцтва про народження дитини батьком ОСОБА_4 вказано ОСОБА_5 , тому в цій частині потрібно уточнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 293 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Левчук Мирослав Іванович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачці строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявникам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. Г. Русин