2/465/318/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"11" квітня 2025 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в короткому тексті рішення Франківського районного суду м.Львова від 02.04.2025 року у цивільній справі №465/5308/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру алміентів,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Франківського районного суду м.Львова від 02.04.2025 року у цивільній справі №465/5308/24 позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2014 року у справі №182/8640/14-ц та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 (чотири) тисячі гривень 00 копійок, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з набрання рішенням законної сили.

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 20 березня 2025 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у резолютивній частині короткого тексту рішення Франківського районного суду м.Львова від 02.04.2025 року у цивільній справі №465/5308/24 зроблено механічну описку, а саме зазначено, що: «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.».

Відтак, суд приходить до переконання про виправлення помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині короткого тексту рішення Франківського районного суду м.Львова від 02.04.2025 року у цивільній справі №465/5308/24, а саме виключити з резолютивної частини посилання про порядок перегляду та оскарження заочного рішення, натомість зазначити:

«Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.