З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" квітня 2025 р. Справа № 454/2174/24
Номер провадження2/608/204/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Белзької міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Белзької міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві вказав, що з відповідачкою ОСОБА_2 не перебував у зареєстрованому шлюбі, однак деякий час проживали разом. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 .
Протягом року вони разом не проживають, син проживає разом із ним. Зазначає, що останні 7 місяців відповідачка, яка є матір`ю дитини, взагалі не з`являється до дитини, не піклується про нього та його стан здоров`я. Відповідачка не бере жодної участі в його матеріальному забезпеченні, не забезпечує харчуванням, засобами гігієни, одягом, медичним доглядом. Тобто, дитина знаходиться на його повному утриманні.
Намагання близьких, адміністрації дошкільного навчального закладу, котрий відвідує син, встановити здоровий контакт з мамою та сприяти належному виконанню нею своїх батьківських обов`язків, залишилися безрезультатними.
Все вищенаведене є підставою для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Хомин О. М. в судове засідання не з`явились, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують, просять задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки в суд не повідомила, належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи судом шляхом направлення судових повісток про виклик до суду та розміщення оголошення на веб порталі Судова влада України.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Белзької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 не заперечують.
Враховуючи подані заяви, дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
За положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 цього Кодексу).
За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Позивач ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебували, однак деякий час проживали разом.
Від спільного фактичного проживання у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23 червня 2021 року.
Син проживає із батьком та повністю перебуває на його утриманні.
Згідно акту про фактичне проживання особи № 47/06-08 від 30.05.2024 року виконавчого комітету Белзької міської ради Львівської області вбачається, що в АДРЕСА_1 проживає без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з неповнолітнім сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно довідки № 8 від 03.06.2024 року, Белзького ДЗО Белзької міської ради Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18.08.2023 року по даний час відвідує Белзький заклад дошкільної освіти Белзької міської ради Червоноградського району Львівської області, ясельну групу. На початку відвідувань дитину приводила і забирала мама. Останні півроку матір дитини не проявляє жодного інтересу до життя та поведінки сина. Дитину приводить і забирає тато - ОСОБА_1 . Дитина завжди чиста і охайна.
Згідно довідки сімейного лікаря Белзької райлікарні Сокальського району Львівської області ОСОБА_5 вбачається, що з жовтня 2023 року вона є сімейним лікарем ОСОБА_3 . З дати підписання декларації і по даний час здоров`ям та фізичним розвитком хлопчика цікавиться лише батько. Саме батько приводить приводить сина на періодичні медогляди та приймає рішення щодо здійснення щеплення. Мати хлопчика з січня 2024 року жодного разу не відвідувала лікарню разом з сином та не контактувала стосовно розвитку хлопчика. Хлопчик здоровий, батько слідкує за гігієною та самопочуттям сина.
Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У відповідності з ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов`язками з боку матері принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.
Судом встановлено, що мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 тривалий час зовсім не цікавиться життям свого сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає, тобто, злісно, умисно ухиляється від виконання своїх батьківських (материнських) обов`язків.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).
З висновку органу опіки та піклування Белзької міської ради Львівської області від 03.10.2024 року вбачається, що орган опіки та піклування Белзької міської ради Львівської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно зі ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 89, 263, 264, 265, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Роз`яснити, що особа, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 454/2174/24

Заочне рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію заочного рішення видано " " ________________ року.

Секретар: