РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/201/25
Провадження № 2-о/941/16/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулась з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , після смерті якої заявниця не може прийняти спадщину, так як у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме, згідно свідоцтва про народження заявниці її прізвище та прізвище матері вказано як « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », а тому заявниця змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з матір`ю.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви заперечень не висловив.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 25.01.2021 року, актовий запис № 27 (а.с.9), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.

Відповідно до довідок Петрівської селищної ради Кіровоградської області №12-21/71/7 від 14.02.2025 року та №1408 від 23.11.2021 року, ОСОБА_2 фактично з листопада 2021 року по теперішній час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Згідно спадкової справи після смерті матері ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем за законом та фактично прийняла спадщину, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65578473 від 14.07.2021 року, спадкова справа № 145/2021 (а.с.10),однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як між ними не прослідковуються родинні відносини.

Так, за паспортними даними, заявниця « ОСОБА_2 » (а.с.5-6), у свідоцтві про народження її дані зазначені « ОСОБА_6 (рос.), народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 », в графі мати зазначено « ОСОБА_3 » (рос) (а.с.11).

12 липня 1985 року відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому був зареєстрований шлюб заявниці та ОСОБА_7 (рос.), де заявниця отримала прізвище « ОСОБА_8 » (рос), дошлюбне прізвище зазначено « ОСОБА_4 »,що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 12.07.1985 року (а.с.11).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 , виданого 22.11.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, після розірвання шлюбу у заявниці залишилось прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.12).

Однак, згідно свідоцтва про смерть спадкодавця та інших документів доданих до заяви, зокрема правовстановлюючих документів на спадкове майно, її прізвище, ім`я та по батькові значиться « ОСОБА_3 » (а.с.13-14).

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявниці та її матері у родинних відносинах між собою, в якості матері та доньки.

Факт, що померла ОСОБА_3 дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які добре знають сім`ю заявниці.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 09 квітня 2025 року.

Суддя С.І.Колесник