ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5804/25 Справа № 179/1556/24 Суддя у 1-й інстанції - Чорна А. О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про витребування справи

11 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Професійно-технічного училища № 88 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року та на додаткове рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Професійно-технічного училища № 88 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення витрат по оплаті комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2025 року Професійно-технічне училище № 88 подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року та на додаткове рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року у цивільній справі № 179/1556/24.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтях 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.

За таких обставин, дана справа підлягає витребуванню з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги Професійно-технічного училища № 88 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року та на додаткове рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 179/1556/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Свистунова