С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/3404/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

08 квітня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання єдиним спадкоємцем першої черги, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тіщенко Наталія Михайлівна, Перша київська державна нотаріальна контора.

ІІ. Описова частина

Позивачка ОСОБА_1 у вересні 2023 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила визнати себе єдиною спадкоємицею першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 06.09.2023 у справі відкрите загальне позовне провадження.

Свої вимоги Позивачка обгрунтовувала наступним.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона, як спадкоємець першої черги, вчасно звернулася до нотаріуса (приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Тіщенко Н.М.) із заявою про прийняття спадщини.

Позивачка зазначає, що її батько на момент смерті був одружений на ОСОБА_4 , 1952 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично після смерті свого чоловіка, і не встигла оформити спадщину після нього.

30.08.2022 Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тіщенко Наталії Михайлівни за отриманням свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно:

- автомобіль марки SKODA OKTAVIA TOUR, випуск 2006 року, номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER 3.0 AT, випуск 2008 року,'номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- квартира АДРЕСА_1 .

Проте, як зазначає Позивачка, нотаріусом були видані їй свідоцтва лише щодо 1/2 частини спадкового майна, а щодо іншої 1/2 частини зазначено, що вона належить його дружині ОСОБА_4 , але у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно зі статтею 1276 Цивільного кодексу України, спадщина перейшла до її спадкоємця за законом - племінниці померлої громадянки російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з відмовою спадкоємця другої черги - сестри померлої громадянки російської федерації ОСОБА_5 .

Проте Позивачка вважає, що спадкова трансмісія не відбулась, оскільки Відповідачка не подавала заяву про прийняття спадщини після смерті батька позивача - ОСОБА_3 в межах даної спадкової справи, а звернулись із відповідною заявою після смерті ОСОБА_4 , про що була заведена окрема спадкова справа після смерті ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 наполягає на тому, що право Відповідачки на прийняття спадщини в порядку трансмісії та право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 є самостійними суб`єктивними цивільними правами, тому вона, як спадкоємець мала вчинити самостійні юридичні дії, які засвідчували б її волевиявлення, спрямоване на прийняття спадщини після смерті першого спадкодавця (в порядку спадкової трансмісії), так і після смерті трансмітента (спадкоємця за заповітом або за законом, який помер після відкриття спадщини після смерті першого спадкодавця і не встиг її прийняти), зокрема подати дві окремі заяви про прийняття кожної із спадщин або в одній заяві зазначити про прийняття обох спадщин.

Враховуючи, що за інформацією Позивачки ОСОБА_2 не подавала заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , Позивачка є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті, у зв`язку з чим просила задовольнити позов.

27 лютого 2024 року на запит суду з Першої київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Відповідачка відзиву до суду не подала, у судове засідання не з`явилася.

Представник Позивачки у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у його відсутність.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає не задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 18.10.2021 виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 16.01.1979.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

04 листопада 2021 року Позивачка, як спадкоємиця першої черги, звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим було заведено спадкову справу №1886/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67148326 від 04.11.2021.

Встановлено, що окрім Позивачки право на спадкування у першій черзі спадкоємців мала дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , проте вона померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , не встигнувши реалізувати своє право на прийняття спадщини після свого чоловіка.

Статтею 1276 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Таким чином, право на спадкування після смерті ОСОБА_3 замість його дружини ОСОБА_4 в порядку спадкової трансмісії перейшло до її спадкоємця.

24 грудня 2021 року приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Тіщенко Н.М. надійшла заява ОСОБА_5 , сестри померлої ОСОБА_4 , про відмову від прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_3 на користь племінниці спадкодавця - ОСОБА_2 .

28 грудня 2021 року на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тіщенко Н.М. надійшла заява ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . (а.с. 120)

Зазначена обставина свідчить про те, що заявлена Позивачкою підстава для задоволення позовних вимог - відсутність факту подання заяви Відповідачкою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 - не відповідає дійсності, така заява була подана у встановлений законом строк і спосіб.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання її єдиною спадкоємицею першої черги є безпідставними і задоволенню не підлягають.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 1218, 1261, 1269, 1276 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позову відмовити.

2.Судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: відомості відсутні.

Суддя: