Провадження № 2-с/127/86/25
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Зубанем Олександром Олександровичем, про скасування судового наказу від 01 серпня 2024 року по цивільній справі №127/21958/24,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Зубаня О.О. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2024 року у цивільній справі №127/21958/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період із листопада 2022 року по квітень 2024 року у розмірі 16519,96 грн, інфляційні втрати 490,17 грн, 3% річних 324,29 грн, а всього 17334,42 грн та по 106,93 грн судового збору з кожного боржника.

Дослідивши матеріали заяви та заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до заяви про скасування судового наказу визначені ст.170 ЦПК України.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду ( п. 6 ст. 170 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що 01 серпня 2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/21958/24 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період із листопада 2022 року по квітень 2024 року у розмірі 16519,96 грн, інфляційні втрати 490,17 грн, 3% річних 324,29 грн, а всього 17334,42 грн та по 106,93 грн судового збору з кожного боржника.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини шостої статті 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно матеріалів справи, зокрема, отриманої судом на виконання вимоги ч. 5 ст. 165 ЦПК України інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи №28076, виданої 20.07.2024 Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Як слідує із супровідного листа від 01.08.2024 копію судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами було адресовано, у тому числі, боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Водночас, відповідно до кореспонденції, яка повернулась на адресу відправника (суду) 30.08.2024 з довідкою Ф.20 від 28.08.2024 судовий наказ ОСОБА_1 не вручено по причині: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 27-28).

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Верховного Суду від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19).

Аналізуючи вищезазначені норми законодавства, враховуючи встановлені обставин справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , вважається такою, що отримала копію судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами саме 28.08.2024. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, останнім днем подачі заяви про скасування судового наказу вважається 12.09.2024, проте, заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_1 лише 04.04.2025, тобто поза межами встановленого процесуальним законом строку.

При цьому суд звертає увагу на те, що загальний доступ до судового наказу забезпечено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Положеннями частини першої статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення пропущеного строку заявником подано до суду не було та поважність причин пропуску вказаного строку не зазначено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 169, 170, ч. 2 ст. 171, ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Зубанем Олександром Олександровичем, про скасування судового наказу від 01 серпня 2024 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/21958/24 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна