У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Київ

Справа №757/7866/25-ц

Апеляційне провадження №22-ц-вп/824/15/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про визначення підсудності позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністарції) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2025 року суддею Хайнацьким Є.С. заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністарції) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Постановляючи вказану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, відповідач у справі - ОСОБА_2 є діючим присяжним Печерського районного суду міста Києва, а тому з метою дотримання норм закону, уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді, вирішив за доцільне заявити самовідвід.

Розпорядженням голови Печерського районного суду міста Києва від 31 березня 2025 року позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністарції) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направлено до Київського апеляційного суду, для визначення підсудності.

До Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи №372/3198/21 надійшли 02 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 ЦПК, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов`язки, визначені п. 1, 2, 4 - 6 ч. 7 ст. 56 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Київської міської ради №6502/657/43 від 15 червня 2023 року ОСОБА_2 було включено до списку присяжних Печерського районного суду міста Києва.

Таким чином, оскільки відповідачем у даній справі є присяжний Печерського районного суду міста Києва, вважаю за необхідне визначити підсудність даної цивільної справи Подільському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 23, 26, 31 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в

Підсудність цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністарції) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визначити Подільському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.