№ 207/925/25
№ 2/207/784/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/925/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У лютому 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 100225727 у розмірі 18950 гривень 00 копійок , оскільки 29 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 100225727 , який було укладено у електронній формі в особистому кабінеті позивальника . 16 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16072024 , згідно якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників . Згідно Реєстру боржників від 16 липня 2024 року до Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року , ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 18950 гривень 00 копійок . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитними договорами у повному обсязі не виконав .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі . Позовні вимоги визнав частково в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено , що 29 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 100225727 ( а.с. 7 11 ) , який було укладено у електронній формі в особистому кабінеті позивальника , згідно якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 5000 гривень 00 копійок ( а.с. 13 ) . 16 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16072024 ( а.с. 15 16 ) , згідно якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників . Згідно Реєстру боржників від 16 липня 2024 року до Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року , ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 18950 гривень 00 копійок ( а.с. 18 ) . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав , у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 18950 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 5000 гривень 00 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 12500 гривень 00 копійок , заборгованість за комісією у розмірі 1450 гривень 00 копійок , що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 19 ) .

Доводи відповідача щодо стягнення тільки тіла кредиту , не підтверджені наданими суду доказами . П. 1.5 кредитного договору № 100225727 , передбачає нарахування відсотків та комісію . З цими умовами кредитного договору погодився відповідач , підписавши його .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 612 , 1046 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , місцезнаходження : м. Київ , вулиця Симона Петлюри , 30 , ідентифікаційний код юридичної особи : 35625014 , заборгованість кредитним договором № 100225727 у розмірі 18950 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 5000 гривень 00 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 12500 гривень 00 копійок , заборгованість за комісією у розмірі 1450 гривень 00 копійок , судові витрати 3028 гривень 00 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба