Справа № 585/908/25
Номер провадження 2-о/585/79/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: Приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Сумської області Юрченко Анжеліка Миколаївна,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин , -

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 14 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить, зокрема, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,6496 га, кадастровий номер :01:002:0037, яка розташована на території Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області. Заявниця є племінницею померлої спадкодавиці ОСОБА_3 по лінії матері ОСОБА_4 . Мати заявниці померла раніше своєї сестри, тому заявниця є спадкоємицею ІІ черги після смерті своєї тітки за правом представлення. Але через відсутність доказів родинних відносин між спадкодавицею та заявницею неможливо оформити спадщину в нотаріальному порядку. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_4 . Труднощі у підтвердженні родинних відносин між ОСОБА_5 та заявницею (мати-донька) виникають через не співпадіння прізвища матері, зазначеного, як « ОСОБА_6 » у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданому в с. Осова Дубровицького райбюро ЗАГС Рівненської області 29.09.1962 року, свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , виданому 12.05.1955 року ( ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 »), та як « ОСОБА_7 » у свідоцтві про смерть. Факт зміни прізвища заявниці з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 » підтверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно до архівного витягу №П-20 виданого державним архівом Сумської області про запис акту про народження №48 при народженні ОСОБА_5 записана під іменем « ОСОБА_9 ». Імена « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » є спорідненими. ОСОБА_3 мала рідну сестру, тітку заявниці ОСОБА_11 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 16.08.1949 року, факт зміни прізвища з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , видане 02.08.1975 року), з якою вони були спадкоємицями після смерті батька ОСОБА_14 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 28.08.2009 року). ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 за правом представлення після смерті матері є її донька ОСОБА_15 , двоюрідна сестра заявниці (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане 20.09.1983 року, факт зміни прізвища з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 » підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_7 , видане 19.10.2007 року). ОСОБА_15 своєю заявою, посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко І.В. 12.03.2025 року повідомила, що від спадщини, яка залишилася після смерті її тітки ОСОБА_3 відмовляється, на користь племінниці померлої, ОСОБА_1 . ОСОБА_3 була інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою серії КЧ-67 №122292, відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду від 19.12.2014 року була визнана недієздатною, над нею встановили опіку та призначили опікуна ОСОБА_1 .

Тому просила встановити факти, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; та, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання сторони не з`явилися.

Від заявниці та її представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М., про день і час розгляду справи в судовому засіданні повідомлена, заяв, клопотань від неї не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 12-13).

6. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Осова Дубровицького району Рівненської області, батьком вказаний ОСОБА_19 , матір`ю ОСОБА_20 (а. с. 16).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 « ОСОБА_21 » та « ОСОБА_18 » 03 вересня 1983 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (а. с. 16).

7. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Левченки Роменського району Сумської області, її батьком вказаний ОСОБА_22 , матір`ю ОСОБА_23 (а. с. 15).

З архівного витягу від 27.02.2025 р. вбачається, що відповідно до запису акту про народження №48 від 26.12.1931 року ОСОБА_5 … народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 ; відомості про батьків: про батька ОСОБА_22 …; про матір ОСОБА_23 …, де живе: с. Левченки (а. с. 6).

Відповідно до свідоцтва про одруження « ОСОБА_19 » та « ОСОБА_5 », місце народження: с. Левченки, Роменський район, Сумська область, 12 травня 1955 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 » (а. с. 15 зворот).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дубровиця Дубровицького району Рівненської області (а. с. 14).

У довіднику «Власні імена України» зазначено, що імена « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » є спорідненими (а. с. 10).

8. З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_11 « ОСОБА_24 », 1914 р.н., і « ОСОБА_25 », 1908 р.н., 27 листопада 1949 року зареєстрували шлюб, прізвище дружині після реєстрації « ОСОБА_12 » (а. с. 11 зворот).

Згідно свідоцтва про народження « ОСОБА_26 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьком вказаний « ОСОБА_27 », матір`ю « ОСОБА_28 » (а. с. 16 зворот).

ОСОБА_3 була інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою серії КЧ-67 №122292, відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду від 19.12.2014 року була визнана недієздатною, над нею встановили опіку та призначили опікуна ОСОБА_1 (а. с. 18 зворот, 19).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 (а. с. 14 зворот).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 виданим Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 31.12.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 13 зворот).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить, зокрема, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,6496 га, кадастровий номер :01:002:0037, яка розташована на території Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Носовою О.В. 18.10.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №717 (а. с. 18).

9. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_29 народилася ІНФОРМАЦІЯ_15 ; батьком вказаний ОСОБА_14 , матір`ю вказана ОСОБА_30 (а. с. 8).

10. Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13 вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , померла ІНФОРМАЦІЯ_17 у с. Левченки Роменського району Сумської області (а. с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 « ОСОБА_31 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_18 , її батьками вказані « ОСОБА_32 » та « ОСОБА_33 » (а. с. 17).

З копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_34 та ОСОБА_35 зареєстрували шлюб 19 жовтня 2007 року, прізвище дружини « ОСОБА_17 » (а. с. 17, зворот).

11. З довідки приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М. від 20.02.2025 р. №311/01-16 вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 не має можливості, у зв`язку з відсутністю у неї підтверджуючої інформації про те, що вона є спадкоємицею після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

ІV. Норми права.

12. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

13. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що перешкодою для ОСОБА_1 в оформленні спадщини в нотаріуса є помилки, допущені в документах, які підтверджують родинні відносини між спадкоємцями. Так, з встановлених обставин вбачається, що помилка допущена в документах в написанні прізвищ осіб: « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_36 », та імені « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 ». Оскільки всі анкетні дані, крім помилки в написанні імені та прізвищ, співпадають, а помилка є очевидною, то у суду немає сумнівів у дійсності факту, який просить встановити заявниця.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; та що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено дослідженими у справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Іншим способом встановити ці факти неможливо. Встановлення даних фактів не пов`язано з вирішенням спору про право та створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 в нотаріальному порядку.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Сумської області Юрченко Анжеліка Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_14 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського нотаріального округу Сумської області Юрченко Анжеліка Миколаївна, місцезнаходження: вул. Незалежності, 3, с. Недригайлів, Сумська область.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ