Справа № 539/1723/25
Провадження № 2/539/876/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2025 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району про визнання прав власності в порядку спадкування, третя особа Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А.,

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району про визнання прав власності в порядку спадкування, третя особа Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А., в якому позивач просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Так, відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подається з додержанням вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього кодексу.

При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами ч.1 ст.185 ЦПК України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху для забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вищенаведена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачами не зазначено та не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, право власності на спірне нерухоме майно зареєстроване в установленому законом порядку за спадкодавцем ОСОБА_2 на момент його смерті, доказів, що була заведена спадкова справа після померлого спадкодавця, доказів відсутності інших спадкоємців після смерті спадкодавця, а також доказів щодо відсутності заповіту спадкодавця, оскільки позивач лише зазначає про заведення спадкової справи та, що діти спадкодавця відмовилися від спадщини в позові не надаючи про це доказів.

У разі неможливості отримати ці докази самостійно, позивач не просить суд витребувати зазначену інформацію в порядку, встановленому ст.84 ЦПК України.

Не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідача, не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, що є предметом спору, порушено, не визнано чи оспорено відповідачем, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та існування спору з відповідачем з предмету позову.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків.

Керуючись статями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району про визнання прав власності в порядку спадкування, третя особа Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А.- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.

Позивачу роз`яснити, що в разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Я.В.Просіна