РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Близнюки заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, в якій просить встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 10.10.2024р. заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задоволено частково. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. В частині встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 було відмовлено. Судове рішення набрало законної сили 10.11.2024. Згідно висновку ЛКК № 222/1 від 29.11.2024р. на момент огляду за станом здоров`я ОСОБА_1 може надавати послуги по догляду за хворою особою (сином). Відповідно до договору купівлі-продажу № 632 від 12.11.1998р. на праві власності ОСОБА_1 належить 3-х кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно подання Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування № 02-37/4071/2024 від 06.12.2024р. ОСОБА_2 - особа з інвалідністю з дитинства, має хронічні захворювання і внаслідок цього не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, який йому може забезпечити його мати - ОСОБА_1 та яка може бути призначена опікуном недієздатної особи - ОСОБА_2 ,1999 р.н. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Лозівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію по інвалідності в сумі 2980,00 грн. Отже, оскільки її син потребує стороннього догляду та має потребу у призначенні опікуна, тому вона змушена звернутись з цією заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, в якій просить суд задовольнити її заяву та справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю, що підтверджується Пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 16.12.2020.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади №2025/002605483 від 24.02.2025.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади №2025/002940134 від 03.03.2025.

ОСОБА_1 не перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному кабінеті, що підтверджується Довідками КП «Близнюківська ЦРЛ» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області.

Згідно Договору купівлі продажу №632 від 12.11.1998, ОСОБА_1 має у власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 з жовтня 2024 року по грудень 2024 року мала дохід у розмірі 8940 грн. пенсія по інвалідності, що підтверджується Довідкою про доходи №791921.

З подання Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 06.12.2024 вбачається, що опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути призначено його мати ОСОБА_1 .

Згідно рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 10.10.2024 заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна ОСОБА_2 задоволено частково. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, в іншій частині позову у задоволенні відмовлено. Судове рішення набрало законної сили 10.11.2024.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З подання Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 06.12.2024 вбачається, що опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути призначено його мати ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , передбачених ст. 64 ЦК України, не має.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 призначити його опікуном мати ОСОБА_1 , оскільки вона відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись ст. ст. 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Білозірське Донецької області, Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 14.06.1997 Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Близнюки Харківської області, Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 01.04.2015 Близнюківським РС ГУ ДМС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено 10.04.2025.

Суддя С.П. Масло