Справа №293/362/25
Провадження № 2/293/286/2025
УХВАЛА

10 квітня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНП» (адреса місцезнаходження: 22445, Вінницька область, Хмільницький район, с.Корделівка, вул. Київська, 64) про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить винести рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНП» на її користь 34966,56грн. невиплаченої заробітної плати за період з 01.11.2024 по 28.12.2024 включно, середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 37192,59 грн та 15000,00грн на відшкодування моральної шкоди.

02.04.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

03.04.2025 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.

07.04.2025 на виконання вимог ухвали суду від 03.04.2025, позивач ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно з п.2 ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин. Аналогічні норми містяться також у п. 2 ч.1 ст. 274 ЦПК України.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, для повного і всебічного встановлення обставин справи, суд, з урахуванням положень ст.19, ст.274 ЦПК України, приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з позовом позивач ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на звернення до суду із позовом.

Вирішуючи вказане клопотання позивача, слід зазначити наступне.

Цивільні процесуальні строки це встановлені Цивільним процесуальним кодексом України проміжки часу для вчинення процесуальних дій судом і учасниками процесу в цивільному судочинстві.

Стаття 120 ЦПК України передбачає два види процесуальних строків: строки, визначені законом (наприклад, строк на апеляційне оскарження, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення), та строки, встановлені судом (строк для виправлення недоліків позовної заяви, строк для подання відзиву тощо).

Стаття 127 ЦПК України визначає порядок продовження або поновлення процесуальних строків.

При цьому позовна давність не належить до процесуальних строків, які можуть бути продовжені або поновлені на підставі ст. 127 ЦПК України на стадії відкриття провадження у справі.

Зі змісту пунктів 2, 26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12 червня 2009 року випливає, що не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів пропуску позовної давності, оскільки причини пропуску позовної давності є предметом доказування під час судового розгляду і підлягають встановленню під час ухвалення рішення.

Враховуючи викладене, суддя не вбачає правових підстав для розгляду клопотання про поновлення строку позовної давності на стадії відкриття провадження по справі.

Крім того, на підтвердження викладених у позові обставин, позивач подала до суду клопотання про витребування доказів у ТОВ «ВНП», а саме: засвідчених копій наказу про прийняття на роботу та звільнення з роботи; відомості про заборгованість по заробітній платі.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість позивача самостійно надати доказ, положення ч.1 ст. 84 ЦПК України, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНП» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Цивільну справу №293/362/25 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.05.2025 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал №1), про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНП» (Вінницька область, Хмільницький район, с. Корделівка, вул. Київська, 64, e-mail: ): належним чином засвідчених копій наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом докази надіслати на адресу Черняхівського районного суду Житомирської області: Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, впродовж семи робочих днів з часу отримання ухвали суду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам п.п.1-8 ч.1 ст.178 ЦПК України, подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ