Справа № 464/5396/23
пр.№ 2-др/464/14/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2025 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
у складі: судді Шашуріної Г.О.,
секретар судового засідання Гелеш Т.І.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 464/5396/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,
Адвокат Качор С.Б., від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 35 000,00 гривень.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 березня 2025 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.
Учасники справи у судове засідання призначене на 11:40 год 11 квітня 2025 року не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого.
Представник заявника/позивача адвокат Качор С.Б. скористався правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить задоволити. Від представника відповідача адвоката Семиренка П.Я. надійшло заперечення на подану заяву, в якій зазначає, що враховуючи характер спірних правовідносин та обсяг матеріалів справи розумним та співмірним розміром витрат на професійну правничу допомогу є витрати в розмірі 5 000,00 гривень.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19 березня 2025 року по справі № 464/5396/23 позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 205 770,00 гривень завданих збитків та 100 000,00 гривень завданої моральної шкоди, а також 3 057,70 гривень судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу .

За умовами ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

У підтвердження понесення судових витрат позивач надає договір про надання правової допомоги від 06 грудня 2019 року укладений між позивачем та адвокатським об`єднанням «Західна правова група»; акт приймання-передачі наданих послуг від 19 березня 2025 року, відповідно до якого розмір правничої допомоги становить 35 000,00 грн: консультація щодо захисту прав клієнта у суді (2 год) 3 000,00 грн; вивчення матеріалів наданих для написання позовної заяви (1 год) 1 500,00 грн; ознайомлення із судовою практикою в подібних правовідносинах (2 год) 3 000,00 грн; написання та відправлення позовної заяви (3 год) 4 500,00 грн; написання та відправлення заяви про забезпечення позову (2 год) 3 000,00 грн; участь у десятьох судових засіданнях 20 000,00 гривень.

У Постанові Верховного Суду у від 15 квітня 2021 року у справі № 160/6899/20 зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Суд критично оцінює співмірність розміру судових витрат, пов`язаних із наданням адвокатом вказаних вище послуг. Надані адвокатом послуги: консультація щодо захисту прав клієнта у суді, вивчення матеріалів наданих для написання позовної заяви, ознайомлення із судовою практикою в подібних правовідносинах, написання та відправлення позовної заяви зводяться до єдиної дії формування правової позиції позивача та є складовими підготовки позовної заяви до суду і за своєю суттю не можуть бути віднесені до правової допомоги як окремі послуги. Участь у судових засіданнях, частина з яких були відкладними, що становить 20 000,00 грн є явно завищеними та не можуть вважатись об`єктивно необхідними.

Отже, з урахуванням обсягу та складності наданих адвокатом послуг з правничої допомоги протягом розгляду справи у суді, категорії справи, обсягу доказів, принципів співмірності та розумності судових витрат та критерію реальності адвокатських витрат, а також беручи до уваги часткове задоволення позову, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 10 000,00 гривень. Отже заява підлягає частковому задоволенню. Суд частково погоджується із доводами представника відповідача.

Керуючись ст.ст.133, 141, 258, 259, 263-265, 270, 273 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

Повне рішення суду складено 10 квітня 2025 року.

Суддя Галина ШАШУРІНА