Справа № 464/5457/21 Головуючий у 1 інстанції: Сабара Л. В.
Провадження № 22-ц/811/1123/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення збитків, позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», про стягнення збитків, визнання недійсним договорів та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05 березня 2025 року позов задоволено частково.

-стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 збитки (упущену вигоду) у розмірі 7 268 450 (сім мільйонів двісті шістдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень.

-стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 збитки (упущену вигоду) у розмірі 7 268 450 (сім мільйонів двісті шістдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень.

-стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 збитки (упущену вигоду) у розмірі 7 268 450 (сім мільйонів двісті шістдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень.

-договір дарування від 26 липня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Ю.П. за реєстровим №1116, відповідно до якого ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 нежитлове приміщення підвалу під індексом ІІ, площею 19,2 кв.м, розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 визнано недійсним.

-договір дарування від 28 липня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Ю.П. за реєстровим №1122, відповідно до якого ОСОБА_3 подарував ОСОБА_7 садовий будинок, розміщений за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233 визнано недійсним.

-договір дарування від 28 липня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Ю.П. за реєстровим №1123, відповідно до якого ОСОБА_3 подарував ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,0606 га, кадастровий номер :04:000:0376, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233 визнано недійсним.

-договір дарування від 28 липня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Ю.П. за реєстровим №1124, відповідно до якого ОСОБА_3 подарував ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,0194 га, кадастровий номер :04:000:0375, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233 визнано недійсним.

В решті позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до абз. 1 ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) .

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв`язку з вищенаведеним та виходячи з предмету спору, кількості майнових та немайнових позовних вимогта меж оскарження, судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, підлягає до сплати у розмірі 22 979 грн. 40 коп. :( 11 350 грн. + 992,4 грн. + 992,4 грн. + 992,4 грн. + 992,4 грн.) х 150% .

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом оплачено судовий збір у розмірі 882,13 грн.

Відтак, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови доплати судового збору згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 21 601 грн. 10 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір у справі ( № справи) за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд. ( назва суду, де розглядається справа), код ЄРПОУ 42262398 ( суду де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду (79008, м.Львів пл.Соборна,7).

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05 березня 2025 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Львівського апеляційного суду), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.