Справа №: 343/1696/23
Провадження №: 2/343/108/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.

секретаря Оленюк Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 343/1696/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 31.03.2025 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення на стадію підготовчого судового засідання.

В адресу суду надійшло клопотання про представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кажука В.Б. про об`єднання даної справи зі справою № 343/418/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту припинення шлюбних відносин та визнання майна особистою приватною власністю.

Вирішуючи таке клопотання, оцінивши обставини справи, суд дійшов до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, дійсно у відповідності вимог ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Виходячи із системного аналізу вищевказаних норм процесуального права, є підстави вважати, що умовою об`єднання позовів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову позивача, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідача та процесуальна доцільність.

Дослідивши позовні вимоги у цивільних справах, які представник позивача просить об`єднати в одне провадження, суд з врахуванням категорії та складності кожної справи, зокрема обсягу та характеру доказів, які необхідно у них дослідити дійшов висновку, що об`єднання позовних вимог в даному випадку сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства, а тому спільний розгляд поданих справ є доцільним.

У підготовче засідання 10.04.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Кажук В.Б. не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про об`єднання справ за його відсутності.

З аналогічною заявою звернулася до суду представник ОСОБА_2 адвокат Кобилинець Т.В.

Беручи до уваги заяви сторін у справі про розгляд справи без їх участі, та те, що відсутні інші, передбачені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.

Так, у підготовчому засіданні суд встановив, що в провадженні суду перебувають цивільні справи, за позовами осіб, предметами яких є одне і теж майно.

Підстав для здійснення інших процесуальних дій на цій стадії судового провадження не має.

За таких обставин, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 196-200 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

підготовче провадження у справі № 343/1696/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 квітня 2025 року о 08:30 годин в залі судових засідань № 2 Долинського районного суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано-Франківської області.

Об`єднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зі справою № 343/418/24 про встановлення факту припинення шлюбних відносин та про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 10.04.2025.

Суддя