№ провадження 2-п/738/4/2025
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Минець П.Д.,

представника заявника Липського М.І.

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2025 року задоволено позовну заяву та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», р/р ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», заборгованість в розмірі 179719 (сто сімдесят дев`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 47 копійок, з яких: заборгованість за кредитним договором №15932-12/2023 від 19 грудня 2023 року в розмірі 28000 грн, яка складається з: 8000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 20000 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №7179628 від 18 жовтня 2023 року в розмірі 27703,47 грн, яка складається з: 10854,74 грн заборгованість за основною сумою боргу; 16848,73 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №146156 від 19 грудня 2023 року в розмірі 16650 грн, яка складається з: 5000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 11050 грн сума заборгованості за відсотками, 600 грн заборгованість за комісією; за договором позики №4165212 від 15 грудня 2023 року в розмірі 33920 грн, яка складається з: 8000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 25920 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №09616-12/2023 від 06 грудня 2023 року в розмірі 24400 грн, яка складається з: 6100 грн заборгованість за основною сумою боргу; 18300 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №11739-12/2023 від 07 грудня 2023 року в розмірі 26350 грн, яка складається з: 6800 грн заборгованість за основною сумою боргу; 19550 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №40936-12/2023 від 26 грудня 2023 року в розмірі 4000 грн, яка складається з: 1000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 3000 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №1177113 від 15 грудня 2023 року в розмірі 18696 грн, яка складається з: 4000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 14696 грн сума заборгованості за відсотками.

14 березня 2025 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що вона не була присутня в судовому засіданні з поважних на це причин, оскільки з 08 березня 2024 року вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за місцем реєстрації не проживає, оскільки у зв`язку з російською агресією вимушена була виїхати на захід України, судову повістку та матеріали позовної заяви особисто не отримувала. Самостійне підготування та направлення заяви по суті справи, зокрема відзиву на позовну заяву, з огляду на її необізнаність у юридичних питаннях кредитної заборгованості та судового процесу не виявилось можливим, вона займалась пошуком фахівця в галузі права. Також зазначає, що жодних кредитних договорів вона не укладала та не отримувала кредитних коштів. Наявні у матеріалах справи копії договорів факторингу є неналежними доказами, оскільки додані до них витяги з реєстрів боржників створені в односторонньому порядку позивачем і не містять підпису другої сторони за договором. Також в матеріалах справи відсутні належні докази укладення та підписання кредитних договорів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, просив провести судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з 08 березня 2024 року здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується відомостями про трудову діяльність застрахованих осіб від 07 березня 2025 року. У зв`язку з російською агресією за зареєстрованим місцем проживання не проживає.

За таких обставин, оскільки, судом встановлено, що відповідач не з`явилася в судове засідання та не подала відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2025 року та призначення справи до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.286-288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Менського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 12 травня 2025 року о 14-00 год в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146, м. Мена Чернігівської області).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина