Справа № 493/1747/24
Номер провадження 2/493/143/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.

ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА ТАНІРВЕРДІЄВА А.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Левчик» - адвоката Танірвердієва Асима Довлат огли про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 доПриватного підприємства «Левчик» про визнання відсутнім права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Левчик» про визнання відсутнім права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 18.10.2024 року відкрите провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.Відповідачу встановлено строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

21.10.2024 року за вих. № 493/1747/24/11847/2024 /2/493/666/24Балтським районним судом Одеської області зазначену ухвалу про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами направлено відповідачу.

12.02.2025 року на адресу суду від представника відповідача ПП «Левчик» - адвоката Танірвердієва Асима Довлат огли через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить поновити ПП «Левчик» пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, оскільки він ознайомився з матеріалами справи лише в січні 2025 року, складання відзиву зайняло тривалий час.

14.02.2025 року представник відповідача направив позивачу ОСОБА_1 копію відзиву на позовну заяву з описом вкладення, надавши суду докази їх надсилання, про що свідчить копія квитанції № 1468934 від 14.02.2025 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, 11.02.2025 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Будь-яких заперечень щодо поновлення відповідачу строку для подання відзиву від позивача до суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні просив поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що у суду відсутні відомості про дату отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, з метою дотримання прав сторін у справі, суд вважає, що є підстави для поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 127, 178 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Левчик» - адвоката Танірвердієва Асима Довлат огли про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 доПриватного підприємства «Левчик» про визнання відсутнім права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку задовольнити.

Поновити представнику відповідача Приватного підприємства «Левчик» - адвокату Танірвердієву Асиму Довлат огли процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 доПриватного підприємства «Левчик» про визнання відсутнім права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Прийняти відзив на позовну заяву відповідача ПП «Левчик» - адвоката Танірвердієва Асима Довлат огли від 12.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ