Справа №351/1714/24
Номер провадження №2/351/142/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Петричка О.Є. звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Позов обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

09.04.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус повідомив їй, що не може зареєструвати її заяву і відкрити спадкову справу, адже така справа вже зареєстрована у Кам`янсько-Дніпровській державній нотаріальній конторі Василівського району Запорізької області 15.02.2014 року.

Однак Василівський район Запорізької області на сьогоднішній день знаходиться в окупації, тому отримати інформацію по спадковій справі після смерті ОСОБА_4 є неможливим.

Оскільки ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі, у зв`язку із відмовою нотаріуса, остання змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу просила розглядати за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти позову не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала, не заперечила щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батька записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Снятинського районного суду від 29.09.2011 року визнано за ОСОБА_1 ,1943 р.н., ОСОБА_2 , 1974 р.н., ОСОБА_4 , 1977 р.н. право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, за кожним, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власниками по 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Технічний паспорт на садибний (індивідуальний ) житловий будинок по АДРЕСА_1 виданий на ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З довідки від 09.04.2024р. за №666/02-14 виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою Коломийського району Івано-Франківської області вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа №33/2014 Кам`янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою Василівського району Запорізької обалсті 15 лютого 2014 року.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

За змістом частини першої статті 2 ЦПК України метою цивільного судочинства є саме ефективний захист прав та інтересів позивача. Отже, спосіб захисту цивільного права чи інтересу має бути ефективним, тобто призводити у конкретному спорі до того результату, на який спрямована мета позивача, до захисту порушеного чи оспорюваного права або інтересу. Застосування способу захисту має бути об`єктивно виправданим і обґрунтованим, тобто залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання, оспорення та спричинених відповідними діяннями наслідків (див. mutatis mutandis постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Враховуючи вищезазначене, виходячи з меж заявлених позовних вимог та визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 376, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ