РІШЕННЯ

іменем України

(повне)

10 квітня 2025 рокуСправа №451/51/25
Провадження № 2/451/113/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

Справа № 451/51/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,-

з участю представника позивача Басик А.М., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Розсохи В.В.,

в с т а н о в и в:

Описова частина рішення: 14.01.2025 до Радехівського районного суду Львівської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява від позивача ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» з 01.09.2023 надаються споживачам послуги з розподілу природного газу. ОСОБА_1 з 01.09.2023 є споживачем послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 і Товариством надаються послуги з розподілу природного газу по абонентському рахунку № НОМЕР_1 . За даною адресою здійснюється фактичне споживання природного газу, що свідчить про приєднання до умов договору розподілу природного газу. Однак, споживачем було порушено умови п. 5.5., п. 6.1., п. 6.6. договору розподілу природного газу та не здійснювалась оплата наданих послуг з розподілу природного газу. З огляду на вищенаведене, ОСОБА_1 порушено виконання зобов`язання щодо належного виконання умов договору, у зв`язку з чим станом на 04.12.2024 у споживача існує заборгованість за послугу розподілу природного газу в період з 01.09.2023 по 30.11.2024 у сумі 5 841,97 гривень. Просить позов задовольнити.

02.04.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 - Розсохи В.В. надійшли пояснення щодо позовної заяви ЛВ ТОВ «Газорозподільні мережі України», де представник відповідача зазначає, що ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» не надано жодного документа, в тому числі первинного, який би свідчив про звернення ОСОБА_1 за послугою та замовлення послуги розподілу як «замовник», з укладенням договору з ОСОБА_1 шляхом підписання заяви-приєднання з наданням згоди на обробку персональних даних ОСОБА_1 , а також акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності, які є невід`ємними частинами типового договору розподілу природного газу, на який посилається представник ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» та, про що зазначено в правилах Кодексу ГРС. Водночас Кодекс ГРС є техніко-експлуатаційними правилами для операторів ГРС і не є обов`язковим до виконання побутовими споживачами, тому що рішення НКРЕКП у формі постанов не є актами цивільного законодавства та є обов`язковими до виконання лише суб`єктами господарської діяльності на ринку природного газу, про що однозначно встановлено в частині 9 статті 14 Закону України «Про НКРЕКП». Отже, ОСОБА_1 , вважає позовну заяву представника ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» безпідставною та такою що доводить факт маніпулювання представником ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» законодавством з метою примушування до виконання умов Кодексу ГРС та Типового договору за явними колізіями та юридичною невизначеністю цих актів НКРЕКП щодо Закону України «Про ринок природного газу», Закону «Про природні монополії», Закону «Про НКРЕКП», Закону «Про ЖКП», Цивільного Кодексу України та Конституції України. ОСОБА_1 , керуючись Конституцією України та принципами верховенства права, Цивільним Кодексом України, Законом «Про захист прав споживачів» вважає позов ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» безпідставним та таким що є нав`язуванням та примушуванням до виконання умов договору, який не укладався відповідно цивільного законодавства. Львівська філія ТОВ «ГАЗМЕРЕЖІ» не є юридичною особою, а представник відповідача має сумнівну довіреність видану Головою Правління ТОВ «Газорозподільні мережі України» без нотаріального посвідчення. Адже, представник позивача Басик Андрій Миколайович не є співробітником саме ТОВ «Газорозподільні мережі України» та не надав відповідних доказів, а тому не може бути належним представником саме Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», які не є працівником ТОВ «Газорозподільні мережі України». Аналіз Закону України «Про ринок природного газу», Закон України «Про ринок природного газу» не містить норм, які прямо зобов`язують побутового споживача укладати договір розподілу природного газу. Аналіз статей цього закону свідчить, що: побутовий споживач є кінцевим споживачем газу, але не є суб`єктом ринку природного газу; обов`язок укладати договір розподілу покладається на замовників послуги розподілу, якими є учасники ринку газу; побутовий споживач отримує газ у власність через постачальника, а не через оператора ГРС; оператор ГРС перешкоджає реалізації права власності побутового споживача нав`язуванням договору розподілу природного газу. Отже, побутовий споживач не є суб`єктом ринку природного газу, а отже, немає обов`язку укладати договір розподілу природного газу з оператором ГРС. Постанови НКРЕКП не є законами та не можуть змінювати чи доповнювати норми Цивільного кодексу або спеціальних законів. НКРЕКП не має повноважень встановлювати обов`язки для фізичних осіб без відповідної законодавчої основи. Побутовий споживач не є стороною договірних відносин з оператором ГРС, оскільки такий договір не є необхідним для кінцевого споживання газу. Оператор ГРС примушує відповідача виконувати умови не укладеного договору без будь-якої правової підстави, що є порушенням свободи волевиявлення відповідача та права на вільний вибір в рамках цивільно-правових відносин. Відповідач не звертався до підприємця за послугою (ст. 633 ЦКУ) та не замовляла послугу, не підписувала заяву-приєднання до умов ТДРПГ, яка є невід`ємною частиною договору (п. 1.4.). Відсутність підписаного договору (зокрема, заяви-приєднання) означає відсутність узгодження його умов між сторонами. Просить суд визнати дії позивача маніпулюванням законодавством та не добросовісною підприємницькою практикою, зобов`язати позивача припинити використання підзаконних нормативних актів для нав`язування умов неукладеного договору та неправомірних нарахувань, а також усунути наслідки порушення прав відповідача, включаючи скасування нарахованої заборгованості; встановити відсутність у Законі України «Про ринок природного газу» правової підстави для зобов`язання відповідача (побутового споживача) укладати договір розподілу природного газу з позивачем, а рішення НКРЕКП у формі постанов (зокрема Кодекс ГРС та Типовий договір розподілу природного газу) не є актами цивільного законодавства України та не можуть зобов`язувати відповідача до виконання цих рішень (актів); встановити, що позивач порушив права відповідача, а саме: на свободу волевиявлення; на свободу договору; на рівність сторін договору; використанням персональних даних відповідача без його згоди та дозволу; з намірами порушити право власності відповідача на природний газ; застосуванням нечесної підприємницької практики та введенням відповідача в оману шляхом маніпулювання законодавством; встановити наявність правових колізій та юридичної невизначеності в законодавстві України, що регулює відносини на ринку природного газу між його суб`єктами та учасниками, а також у сфері житлово-комунальних послуг, що унеможливлює однозначне тлумачення та правозастосування відповідних норм; зобов`язати позивача припинити нарахування плати за послугу розподілу природного газу, яка не була замовлена за зверненням відповідача та відсутності правової підстави для зобов`язання відповідача укладати договір розподілу природного газу, а також усунути наслідки неправомірних дій шляхом - скасування нарахованої заборгованості, - припинення незаконних вимог щодо її стягнення. В позовних вимогах позивача - оператора ГРС ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» відмовити.

Заяви (клопотання) учасників справи

07.02.2025 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи, який призначено на 10.02.2025 на 08:40 год. без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, оскільки борг відповідачкою не сплачено (Т1, а.с.61-64).

10.02.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву (т.1, а.с.72-100).

18.02.2025 від представника позивача Басик А.М. надійшла відповідь на відзив (т.1, а.с.102-113).

25.02.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву про стягнення заборгованості за розподіл природного газу від 10.02.2025 (т.1, а.с.-114-175).

25.02.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 Розсохи В.В. надійшла заява про відсутність у відповідача обов`язку укладати договір розподілу природного газу згідно ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» (т.1, а.с.176-371).

26.02.2025 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів та розгляд справи, який призначено на 27.02.2025 на 08:20 год. без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити (т.2, а.с.1-12).

26.02.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 Розсохи В.В. надійшла заява про заміну первинного відповідача належним відповідачем (т.2, а.с.13-33).

27.02.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату та залучення представника до розгляду (т.2, а.с.55- 61).

20.03.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 Розсохи В.В. надійшла заява сторони відповідача (т.2, а.с.79-117).

20.03.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшли додаткові докази (т.2, а.с.118-119).

01.04.2025 на виконання ухвали суду від 20.03.2025 від представника позивача Басик А.М. надійшла заява, де представник зазначає, що порядок укладання договорів розподілу природного газу здійснюється відповідно до статті 40 Закону України «Про ринок природного газу», положень розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 N 2494, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за N 1379/27824 (Кодекс ГРМ, Кодекс газорозподільних систем), та Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 N 2498, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за N 1384/27829. Відповідно до п.7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви - приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.1.3. Розділу І Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕ КП від 30.09.2015 N 2498, Цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу. За адресою 80200, м. Радехів, вул. Стоянівська, буд. 9 було підтверджено факт споживання природного газу, що підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою про подання показників газового лічильника по о/р НОМЕР_1 . Вказані документи долучені до позову. Оскільки факт споживання природного газу підтверджено, відповідно споживачка приєдналася до умов Типового договору розподілу природного газу. Водночас, відсутність письмового договору, укладеного між Львівською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» та відповідачем на надання житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (т.2, а.с.133-158).

Процесуальні дії у справі

Згідно відповіді № 1039010 від 16.01.2025 з ЄДДР сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» - за вказаними параметрами особу- відповідача не знайдено.

21.01.2025 від міського голови С.Коханчука надійшла відповідь № 165 від 20.01.2025 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Суддя своєю ухвалою від 22.01.2025 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд своєю ухвалою від 10.02.2025 відклав судове засідання у зв`язку із неявкою відповідача. Попередив відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Суд своєю ухвалою від 27.02.2025 відклав судове засідання у зв`язку із клопотанням відповідача ОСОБА_1 .

Суд своєю ухвалою від 20.03.2025 - повернув відповідачу ОСОБА_1 відзив на позовну заяву без розгляду; повернув представнику позивача Басику А.М. без розгляду відповідь на відзив; залишив без розгляду додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву подані 25.02.2025 представником відповідача Розсохою В.В. через систему «Електронний суд»; відмовив стороні відповідача у задоволенні заяви про заміну первинного позивача належним позивачем; витребував від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» докази укладення із ОСОБА_1 Типового договору розподілу природного газу відповідно до цивільного законодавства та Закону «Про ЖКП».

Суд своєю ухвалою від 02.04.2025 відмовив у задоволенні заяви представника відповідача Розсохи В.В. про надання відповідачу ОСОБА_1 строку на подання зустрічної позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 02.04.2025 відмовив у поновленні строку для подання відзиву на позовну заяву. Відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про порушення прав споживача та визнання неправомірних дій відповідача з нарахування плати за розподіл за відсутності правової підстави для зобов`язання укладати договір, припинити протиправні дії та усунути їх наслідки. Повернув зустрічну позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами заявнику. Роз`яснив відповідачу та представнику право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Пояснення учасників справи:

Представник позивача будучи присутнім в залі судових засідань в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав та надав суду аналогічні пояснення тим, які викладені у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач та її представник будучи присутнім в залі судових засідань в режимі відеоконференції позовні вимоги не визнали та просили відмовити у їх задоволенні у повному обсязі, подані пояснення підтримали. Їх заперечення на позов зводяться до того, що Кодекс газорозподільних систем не є законом та актом цивільного законодавства, а НКРЕП не уповноважена видавати нормативно-правові акти цивільного законодавства, при цьому даний орган не утворювався Кабінетом міністрів України та не є центральним органом виконавчої влади та відповідно видавником актів цивільного законодавства, що зобов`язують населення, тобто індивідуальних споживачів до їх виконання. Також посилаються на відсутність договірних зобов`язань між сторонами. Крім того, відповідачка в судовому засіданні підтвердила, що не зверталась до позивача із заявою про припинення природного газу до її будинку, однак просить врахувати, що жодних угод із позивачем не укладала.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», з відкритим особовим

рахунком № НОМЕР_1 за адресою в АДРЕСА_1 .

Між сторонами по даній справі шляхом оприлюднення заяви-приєднання до умов розподілу природного газу (для побутового споживача), затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугах» № 2498 від 30.09.2015 року укладено типовий договір розподілу природного газу.

Згідно з пунктом 1.3. цього типового договору, даний договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до пункту 6.1. цього типового договору, оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Розрахунковим періодом за цим типовим договором є календарний місяць (пункт 6.4.).

Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим типовим договором здійснюється споживачем, який є побутовим, до 20 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу, на підставі рахунка оператора ГРМ (пункт 6.6.).

При цьому, відповідно до підпункту 1 пункту 7.4. споживач зобов`язується зокрема здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Згідно з пунктом 8.1. цього типового договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з цим договором та чинним законодавством України (т.1, а.с.11-24).

Згідно довідки про подання показників газового лічильника по о/р НОМЕР_1 з програми Gasolina, за даним особовим рахунком побутового споживача ОСОБА_1 , що проживає за адресою в АДРЕСА_1 передаються показники споживання природного газу за допомогою мобільного застосунку, особистого кабінету споживача. 21.06.2024 контролером зафіксовано показник 43022,89 м. куб., попередній показник 43000 м. куб, об`єм спожитого газу становить 22,89 м. куб. (т.1, а.с.40).

Згідно розрахунку заборгованості за послуги розподілу природного газу, складеного позивачем, заборгованість споживачки ОСОБА_1 за розподіл газу до будинку по АДРЕСА_1 за період з вересня 2023 року по листопад 2024 року становить 5 841,97 гривень (т.1, а.с.39)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, заслухавши учасників справи, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною першою статті 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із пунктом 8 частини другої статті 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з приписами статті 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належить комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги зобов`язаний готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором.

Взаємовідносини між споживачами природного газу та Оператором ГРМ регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП за № 2494 від 30 вересня 2015 року, Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 року № 2496 та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП за № 2498 від 30 вересня 2015 року.

Позивач є Оператором ГРМ, що здійснює діяльність з розподілу природного газу в рамках Кодексу газорозподільних систем, отриманої ліцензії та діючого законодавства України.

Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, споживачі, в тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.

Відповідно до умов п.1.1-1.3 Типового договору розподілу природного газу цей Договір є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. Умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494. Цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей633,634,641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем Заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу. Відповідно до пункту 4 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному па офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Оператор ГРМ зобов`язаний на головній сторінці свого вебсайту, а також в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору розподілу природного газу та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору розподілу природного газу (пункт 3 глави З розділу VI Кодексу газорозподільних систем).

Відповідно до пункту 4 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Згідно пункту 7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу Пунктом 2.1 розділу II Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП за №2498 від 30.09.2015 (далі Типовий договір) визначено, що за цим договором Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу надається послуга з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість, у розмірі, строки та порядку визначені цим Договором.

Згідно п 6.6 Типового договору, оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який є побутовим, до 20 числа (включно) місяця в якому надаються послуги з розподілу природного газу, на підставі рахунка Оператора ГРМ. Оплата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Оператора ГРМ та в будь-який не заборонений законодавством спосіб.

Доводи представника відповідача про те, що відповідач ОСОБА_1 не укладала Типового договору (договору) розподілу природного газу суд вважає необґрунтованими, оскільки приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема сплата рахунка оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Споживання природного газу відповідачем ОСОБА_1 , користування послугами із доставки (розподілу) природного газу підтверджується розрахунком суми заборгованості за послуги розподілу природного газу. За період з 01.10.2021 по 30.09.2022 обсяг спожитого природного газу ОСОБА_1 склав 2 917,46 м.куб. (величина місячного обсягу річної замовленої потужності на 2023 рік 243,12 м.куб.), а за період з 01.10.2022 по 30.09.2023 в кількості 2 081,64 м.куб. (величина місячного обсягу річної замовленої потужності на 2024 рік 173,47 м.куб.).

Крім того, стороною відповідача не спростований факт не користування (споживання) ОСОБА_1 природним газом та сплати за газ коштів.

Водночас, суд зазначає, що відсутність письмового договору, укладеного між Львівською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» та ОСОБА_1 на надання житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, споживач зобов`язана оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вона фактично користувалася ними.

На підставі наведених встановлених фактичних обставин та норм законодавства, суд дійшов висновку, що Кодекс ГРМ та Типовий договір розподілу природного газу, які є нормативно-правовими актами, регулюють спірні правовідносини, що склались між позивачем та відповідачем, а доводи представника відповідача суд відхиляє з наведених мотивів як безпідставні.

Відповідно до п.2.1. Типового договору розподілу природного газу Оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Згідно положень пунктів 6.1, 6.2 розділу VI Типового договору розподілу природного газу, оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем. Тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо його встановлення.

Розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року (п.1 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ).

Місячна вартість у 2023 та 2024 роках послуг розподілу природного газу була розрахована як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності (абз.2 глави 6.3 розділу VI Кодексу ГРМ).

Таким чином, на 2023 рік позивачем було визначено річну замовлену потужність об`єкта споживача, виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за період з 01.10.2021 по 30.09.2022, а на 2024 рік виходячи із обсягів споживання за період з 01.10.2022 по 30.09.2023.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримувала надані послуги з розподілу природного газу, проте своїх обов`язків щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг не виконувала та не сплачувала рахунки в повному обсязі.

Також, з досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з письмовою заявою до позивача про припинення природного газу на її об`єкт не зверталась.

Відповідно до частин першої та другої статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Аналіз положень статті 614 ЦК України дає підстави для висновку про те, що, установлюючи презумпцію вини особи, яка порушила зобов`язання, ЦК України покладає на неї обов`язок довести відсутність своєї вини.

Матеріалами справи встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем в період 01.09.2023 по 30.11.2024 становить 5841,97 грн., яка відображена в розрахунку заборгованості від 04.12.2024, протилежного суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Суд звертає увагу, що відповідач, за наявності для цього процесуальної можливості, не надала до суду належних і допустимих доказів про те, що вказаний розрахунок є невірним. Стороною відповідача не було наведено власного розрахунку, який би спростовував розрахунок наданий позивачем, а тому суд, перевіривши зазначений розрахунок, вважає його підставним.

Щодо інших вимог, які заявлені у поясненнях щодо позовної заяви, то суд такі до уваги не бере та зазначає, що такі можуть бути заявлені відповідачем при пред`явленні позову в загальному порядку.

Щодо твердження представника відповідача про те, що представник позивача Басик Андрій Миколайович не є співробітником саме ТОВ «Газорозподільні мережі України» та не надав відповідних доказів, а тому не може бути належним представником саме Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», суд зазначає наступне.

Згідно із п.1 ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У позовній заяві позивачем зазначено ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії, прохальна частина позову містить вимогу про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії, позов підписано представником ТОВ «Газорозподільні мережі України» адвокатом Оленою Сидор (а.с.1-10). Відповідно до копії довіреності від 30.12.2024, ця довіреність вчинена від імені ТОВ «Газорозподільні мережі України» та уповноважує адвоката Сидор О.В. представляти інтереси Довірителя в межах діяльності Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України». Повноваження адвоката Сидор О.В. на представництво інтересів ТОВ «Газорозподільні мережі України» підтверджуються також копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Повноваження представника Басика А.М. підтверджується довіреністю від 30.12.2025, ця довіреність вчинена від імені ТОВ «Газорозподільні мережі України» та уповноважує адвоката Басик А.М. представляти інтереси Довірителя в межах діяльності Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».

З огляду на викладене, суд вважає, що наведені норми та обставини справи свідчать про достатність доказів на підтвердження повноважень Басик А.М. представляти інтереси позивача.

На підставі вищезазначеного, оскільки відповідач не виконала зобов`язання за умовами Типового договору розподілу природного газу, до умов якого приєдналася, не провела розрахунок за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі, строки та порядку, визначеними цим договором, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 в користь позивача заборгованості за послуги розподілу природного газу в сумі 5 841,97 гривень.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Резолютивна частина рішення:

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 211, 258, 259, 263, 265 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» ( адреса: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ) борг за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 по 30.11.2024 у сумі 5 841,97 грн. (п`ять тисяч вісімсот сорок одна гривня, дев`яносто сім копійок) на р/р НОМЕР_3 та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, , в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42, Код ;

Представники позивача: Сидор Олена Володимирівна, адреса: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42;

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник відповідача: Розсоха Володимир Васильович, адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 10.04.2025.

Головуючий суддяПатинок О. П.