справа №176/1169/25
провадження №2-о/176/49/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзви Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява обгрунтована тим, що в серпні 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся територіального органу Пенсійного фонду в місті Покровськ Донецької області із заявою про призначення пенсії за віком.

Через деякий час (точної дати не пам`ятає) ОСОБА_1 було повідомлено провідмову в призначені пенсії за віком через недостатній трудовий стаж, адже у Трудовій книжці колгоспника, виданого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 колгоспом імені Жданова, містилися не застережені виправлення у даті народження працівника.

Дійсно, під час огляду Трудової книжки колгоспника виданої 06.03.1980 року колгоспом імені Жданова Богатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, УРСР, ОСОБА_1 , професія шофер, рік вступу в члени колгоспу 1979, є виправлення у даті народження, а саме у році народження.

Відповідно до відомостей про роботу, розміщеній у вказаній вище Трудовій книжці, що містяться на 2 та 3 сторінці, з 1977 до 1980 рік займав посаду робочого, з 1981 по1982 рік служба в лавах Радянської Армії шофер, з 1983 року по 09.01.1988 рік шофер.

09.01.1988 року звільнений із членів колгоспу згідно поданої заяви за власним бажанням.

З 1990 року по 1997 рік водій у КСП «Восход», з 1998 року по 1999 рік водій у КСП «Восход». 2000 році звільнений в зв`язку з реформуванням КСП «Восход» та переведенням на роботу в ТОВ «Богатир» п. 5 ст. 36 КЗпП України.

2000 рік - прийнятий на роботу за переведенням до ТОВ «Богатир».

З 2000 року по 2002 рік - займав посаду водія у ТОВ «Богатир».

2002 рік - звільнений з членів ТОВ «Богатир» згідно поданої заяви ст.. 38 КЗпП України за власним бажанням.

01.04.2005 рік - прийнятий до Великоновосілківського райсількомунхоз на Великоновосілківську дільницю.

17.05.2005 року - звільнений за згодою сторін ст. 36 п. 1 КЗоТ України.

25.05.2005 року - Великоновосілківським РЦЗ розпочата виплата допомоги по безробіттю згідно ст.. 22 п.2, 23 п. 2 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

20.05.2006 року припинена виплата допомоги по безробіттю згідно ст.. 31 п. 1/12 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

03.05.2007 рік - прийнятий до ТОВ «Великоновосілківський райсількомунгосп» контролером на Великоновосілківську дільницю.

07.11.2007 рік - звільнений за згодою сторін ст.. 36, п. 1 КЗпП України.

16.11.2007 року Великоновосілківським РЦЗ розпочата виплата допомоги по безробіттю згідно ст.. 22 п.2, 23 п. 2 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

09.11.2008 року припинена виплата допомоги по безробіттю згідно ст.. 31 п. 1/12 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

З метою з`ясування наявності можливості внести виправлення до Трудової книжки колгоспника ОСОБА_1 , адвокатом ОСОБА_2 було скеровано до Волноваської районної державної адміністрації запит щодо реформування/ліквідації колгоспу імені Жданова.

Відповідно до Архівної довідки № 07-06/36 виданої Архівним відділом Волноваської районної державної адміністрації 13.03.2025 року, колгосп імені Жданова Багатирської сільської ради села Багатир Великоновосілківського району Донецької області відповідно до рішення виконкому Донецької обласної ради народних депутатів від 26.01.1989 року №41 перейменований у «Восход».

Розпорядженням Представника Президента України у Великоновосілківському районі від 18.04.1994 № 138 «Про державну реєстрацію колективного сільгосппідприємства (КСП) «Восход».

КСП є правонаступником колгоспу «Восход».

Розпорядженням голови Великоновосілківської районної державної адміністрації від 21.03.2000 № 158р «Про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Богатир» зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «Богатир», розташоване за адресою: пр.. Миру, 23, с. Богатир, Великоновосілківського району, Донецької області, 85530, Україна.

У відповідності із доповненнями до Статуту ТзОВ «Богатир», затвердженого розпорядженням голови Великоновосілківської районної державної адміністрації від 26.04.2000 №257р, ТзОВ «богатир» створено в процесі реформування КСП «Восход» і є його правонаступником.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 19.03.2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Богатир», Ідентифікаційний код 30835173, зареєстроване за адресою: Україна, 85530, Донецька обл., Великоновосілківський р-н, село Багатир, ПРОСПЕКТ МИРА, будинок 23, стан припинено, інформація про право наступників відсутня.

Тож, оскільки підприємство, що видало трудову книжку колгоспника ОСОБА_1 ліквідовано, відсутня можливість внесення будь-яких виправлень до неї.

Просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Трудової книжки колгоспника, виданої 06.03.1980 року Колгоспом імені Жданова Богатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, УРСР.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2025 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 10 квітня 2025 року на 13 год. 00 хв.

Заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, вимоги по заяві підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, належним чином повідомлене про час та місце розгляду заяви в судове засідання свого представника не направили. Заяву про розгляд справи без участі свого представника не надали. Заперечень стосовно задоволення заявлених вимог до суду не надходило.

Суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в серпні 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся територіального органу Пенсійного фонду в місті Покровськ Донецької області із заявою про призначення пенсії за віком.

Через деякий час (точної дати не пам`ятає) ОСОБА_1 було повідомлено провідмову в призначені пенсії за віком через недостатній трудовий стаж, адже у Трудовій книжці колгоспника, виданого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 колгоспом імені Жданова, містилися не застережені виправлення у даті народження працівника.

У трудовій книжці колгоспника виданої 06.03.1980 року колгоспом імені Жданова Богатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, УРСР, ОСОБА_1 , професія шофер, рік вступу в члени колгоспу 1979, є виправлення у даті народження, а саме у році народження.

Відповідно до відомостей про роботу, розміщеній у вказаній вище Трудовій книжці, що містяться на 2 та 3 сторінці, з 1977 до 1980 рік займав посаду робочого, з 1981 по1982 рік служба в лавах Радянської Армії шофер, з 1983 року по 09.01.1988 рік шофер.

09.01.1988 року звільнений із членів колгоспу згідно поданої заяви за власним бажанням.

З 1990 року по 1997 рік водій у КСП «Восход», з 1998 року по 1999 рік водій у КСП «Восход». 2000 році звільнений в зв`язку з реформуванням КСП «Восход» та переведенням на роботу в ТОВ «Богатир» п. 5 ст. 36 КЗпП України.

2000 рік - прийнятий на роботу за переведенням до ТОВ «Богатир».

З 2000 року по 2002 рік - займав посаду водія у ТОВ «Богатир».

2002 рік - звільнений з членів ТОВ «Богатир» згідно поданої заяви ст.. 38 КЗпП України за власним бажанням.

01.04.2005 рік - прийнятий до Великоновосілківського райсількомунхоз на Великоновосілківську дільницю.

17.05.2005 року - звільнений за згодою сторін ст. 36 п. 1 КЗоТ України.

25.05.2005 року - Великоновосілківським РЦЗ розпочата виплата допомоги по безробіттю згідно ст.. 22 п.2, 23 п. 2 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

20.05.2006 року припинена виплата допомоги по безробіттю згідно ст.. 31 п. 1/12 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

03.05.2007 рік - прийнятий до ТОВ «Великоновосілківський райсількомунгосп» контролером на Великоновосілківську дільницю.

07.11.2007 рік - звільнений за згодою сторін ст.. 36, п. 1 КЗпП України.

16.11.2007 року Великоновосілківським РЦЗ розпочата виплата допомоги по безробіттю згідно ст.. 22 п.2, 23 п. 2 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

09.11.2008 року припинена виплата допомоги по безробіттю згідно ст.. 31 п. 1/12 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

З метою з`ясування наявності можливості внести виправлення до Трудової книжки колгоспника ОСОБА_1 , адвокатом ОСОБА_2 було скеровано до Волноваської районної державної адміністрації запит щодо реформування/ліквідації колгоспу імені Жданова.

Відповідно до Архівної довідки № 07-06/36 виданої Архівним відділом Волноваської районної державної адміністрації 13.03.2025 року, колгосп імені Жданова Багатирської сільської ради села Багатир Великоновосілківського району Донецької області відповідно до рішення виконкому Донецької обласної ради народних депутатів від 26.01.1989 року №41 перейменований у «Восход».

Розпорядженням Представника Президента України у Великоновосілківському районі від 18.04.1994 № 138 «Про державну реєстрацію колективного сільгосппідприємства (КСП) «Восход». КСП є правонаступником колгоспу «Восход».

Розпорядженням голови Великоновосілківської районної державної адміністрації від 21.03.2000 № 158р «Про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Богатир» зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «Богатир», розташоване за адресою: пр.. Миру, 23, с. Богатир, Великоновосілківського району, Донецької області, 85530, Україна.

У відповідності із доповненнями до Статуту ТзОВ «Богатир», затвердженого розпорядженням голови Великоновосілківської районної державної адміністрації від 26.04.2000 №257р, ТзОВ «Богатир» створено в процесі реформування КСП «Восход» і є його правонаступником.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 19.03.2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Богатир», Ідентифікаційний код 30835173, зареєстроване за адресою: Україна, 85530, Донецька обл., Великоновосілківський р-н, село Багатир, ПРОСПЕКТ МИРА, будинок 23, стан припинено, інформація про право наступників відсутня.

Тож, оскільки підприємство, що видало трудову книжку колгоспника ОСОБА_1 ліквідовано, відсутня можливість внесення будь-яких виправлень до неї.

Тому ОСОБА_1 звернувся до суду та просить встановити факт належності йому трудової книжки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки забезпечує реалізацію його пенсійних прав.

Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13,259,264,265,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Трудової книжки колгоспника, виданої 06.03.1980 року Колгоспом імені Жданова Богатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, УРСР.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 10.04.2025 року.

Суддя