Справа №443/2072/24
Провадження №2/443/113/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 квітня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Г.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

за участі:

представника позивачки адвоката Чорненького Я.Б.,

відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Чорненький Я.Б., звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести до актового запису №60 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був проведений Жидачівським районним відділом реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 24.05.2024 такі зміни: виключити дані про ОСОБА_4 , як батька дитини; вказати батьком дитини- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Жидачів Львівської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, місце народження дитини залишити без змін.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 03.01.2025 в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства призначено молекулярно-генетичну експертизу. Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинено.

20.03.2025 до суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення зазначеної судової експертизи у звязку з неявкою відповідача ОСОБА_2 ..

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 20.03.2025 провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства поновлено. Справу призначено до відкритого підготовчого судового засідання на 10.04.2025.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Чорненький Я.Б., заявиви клопотання згідно якого просить повторно направити ухвалу про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи до виконання та зупитини провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготочому судовому проти клопотання представника позивачки не заперечив та додатково пояснив, що на проведення експертизи не приїхав, оскільки не був належним чином повідомлений про дату та час проведення такої.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що клопотання представника позивачки про повторне скерування справи на експертизу підлягає до задоволення.

Відповідно до приписів ч. 1 п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відтак суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 102-105, 197, 200, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко