Справа №700/219/25
Провадження №2/700/156/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2025 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області у селищі Лисянка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС-ПОЗИКА», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Сімчук Яна Віталіївна, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕС-ПОЗИКА», звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500309-КС-001 від 22.05.2024 в розмірі 47729,19 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС-ПОЗИКА».

Позов обгрунтовується тим, що 22.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 500309-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про

електронну комерцію».

ТОВ «БІЗНЕС-ПОЗИКА» 22.05.2024 року направлено

ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 500309-КС-001 про надання

кредиту. 22.05.2024 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію(оферту) щодо укладення Договір № 500309-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-9172, на номер телефону НОМЕР_1 . Таким чином, 22.05.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір № 500309-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС-ПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 19000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі -Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити

проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором

кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

ТОВ «БІЗНЕС-ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та

надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 19000,00 грн. шляхом

перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів(або платіжним дорученням).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 500309-КС-001

позичальника ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 500309-КС-001 на загальну суму 17050,00 грн.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 08.02.2025 року утворилась заборгованість за Договором № 500309-КС-001 надання кредиту, в розмірі 47 729,19 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17 825,22 грн; суми прострочених платежів по процентах - 29 903,97 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у АТ "УНІВЕСАЛ БАНК" (, Місце реєстрації:04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або

посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував

або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та

відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був

відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період

з 22.05.2024 року (дата видачі кредиту) по 06.11.2024 року (дата закінчення терміну).

25.03.2025 на адресу суду від АТ "УНІВЕСАЛ БАНК" надійшли витребувані судом докази.

Відповідач, в судове засідання жодного разу не з`явився. Відзив на позов не надіслав.

Заяви ( клопотання) учасників справи, інші процесуальні дії у справі

Позовна заява надійшла до Лисянського районного суду Черкаської області 03 березня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 04.03.2025 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано докази у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Розгляд справи призначено на 09 годину 26 березня 2025 року та в подальшому відкладено до 09 години 11 квітня 2025 року, в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В судове засідання 11 квітня 2025 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Представник позивача в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідача про розгляд справи було повідомлено судовою повісткою, яку направлено поштовим відправленням за адресою реєстрації відповідача, отриманою ним 03.04.2025.

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

відповідач не подав відзив;

позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи позицію позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Фактичні обставини встановлені судом

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.05.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір №500309-КС-001 про надання кредиту з використанням ІТС, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов договору кредиту позивач надав відповідачу, грошові кошти у розмірі 19000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Строк, кредиту 24 тижнів. Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1,50000000, фіксована. Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,15159869, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Комісія за надання Кредиту: 2 850,00 грн. Нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту. Розмір комісії, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Супровідні послуги відсутні, тарифи не змінні в продовж дії Договору, зміна будь-яких умов здійснюється шляхом укладання додаткового договору до договору, який Сторони погодили іменувати у своїх відносинах Додатковою угодою Загальний розмір наданого Кредиту: 19 000,00 грн. Строк дії Договору: до 06.11.2024 року. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 56 330,80 грн. Загальні витрати за кредитом: 37 330,80 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 19 698,93 процентів. Денна процентна ставка: 1,16 процентів.

Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-9172. номер телефону: НОМЕР_4 22.05.2024 21:41:24.

До матеріалів справи додано пропозицію укласти договір (оферта) № 500309-KC-001 про надання кредиту від 22.05.2024, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору № 500309-KC-001 про надання кредиту від 22.05.2024, копію паспорту споживчого кредиту інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, які підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-9172. номер телефону: НОМЕР_4 22.05.2024 21:41:24.

До матеріалів справи також додана візуальна форма послідовності дій клієнта ОСОБА_1 , щодо укладення електронного договору № 500309-KC-001 про надання кредиту від 22.05.2024, в якому відображена послідовність дій позивача та відповідача як клієнта в ІТС.

Згідно підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПРОФІТГІД» підтверджено, що в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ«ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: Номер платіжної інструкції: ea00cac6-186a-11ef-b90a-000c29d57ed2_1, Надавач платіжних послуг: ТОВ «ПрофітГід», , ліцензія на переказ коштів без відкриття рахунку Національного банку України №21/991-рк від 29.05.2023 року ,Платник- ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», код 41084239 Номер транзакції 41640-33159-82933 Дата / час здійснення переказу коштів 2024-05-22 21:41:57 Сума переказу, грн 19000.00 Номер платіжної картки отримувача НОМЕР_5 , Емітент платіжної картки отримувача: MONOBANK,Код авторизації 580447, Код RRN 88 Призначення переказу Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 згідно кредитного дог. №500309- КС-001 від 22.05.2024 Без ПДВ

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом № 500309-КС-001 про надання кредиту від 22.05.2024 року позичальника ОСОБА_1 , за період кредитування з 22.05.2024 по 06.11.2024 всього видано кредиту 19000,00 грн., нараховано відсотків 42929,19 грн, нараховано комісії 2850,00 грн, всього сплачено 17050,00 грн, по тілу кредиту - 1174,78грн., по відсотках 13025,22 грн, по комісії 2850,00 грн., залишок заборгованості станом на 08.02.2025 року за договором в розмірі 47 729,19 грн., які позивач просить стягнути на свою користь і яка складається з: 17 825,22 грн. заборгованості за кредитом; 29 903,97 грн. заборгованості по відсотках; 0 грн. заборгованості по комісії, 0 грн.заборгованість по штрафам.

З інформації наданої АТ"Універсал Банк" від 24.03.2025 № БТ/Е-1756 вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 .

З виписки з карткового рахунку, відкритого до платіжної карти № № НОМЕР_2 виданої ОСОБА_1 , за період з 22.05.2024 року по 06.11.2024 року вбачається, що 22.05.2024 21:41:57 на картку № НОМЕР_2 було здійснено зарахування коштів в сумі 19000,00 грн

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст.638 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з пунктом 6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» ).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом ч.13 ст.11 вищевказаного Закону електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно п.3.2.договору №500309-КС-001 про надання кредиту протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом , нараховуються за ставкою вказаною у п. 2.4 Договору на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору і розраховується в порядку описанному пп.3.2.1- 3.2.3.

За пунктом 2.4. договору, стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1,50000000, фіксована.Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,15159869, фіксована.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору.

Встановлений Договором розмір фіксованоїпроцентноїставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.

Однак, згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Зміни до вказаної статті набули чинності з 24.12.2023 відповідно до Закону України № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

При цьому ст. 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, натомість відповідачу нараховувалися відсотки понад 1% в день (1,5%). Процентна ставка позивачем не змінювалася відповідно до змін у Законі і нарахування здійснювалося всупереч законодавству.

Враховуючи, що самим Законом України від 22.11.2023 №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» передбачено те, що він набирає чинності 24 грудня 2023 року, а кредитний договір було укладено 22 травня 2024 року, тобто після набрання чинності цим Законом, до спірних правовідносин підлягає застосуванню частина п`ята ст.8 Закону України «Про споживче кредитування».

Також суд враховує, що пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Договір про надання кредиту №500309-КС-001 укладено 22 травня 2024 року, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому умова договору щодо встановлення денної процентної ставки на рівні 1,15 та 1,5% є нікчемною в силу положень ч.5 ст.8 та ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування».

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість вимоги ТОВ «БІЗНЕС- ПОЗИКА» та стягнення з відповідача заборгованості за процентами за користування кредитом з розрахунку розміру денної процентної ставки 1%, що становить 31290,00 грн. (19 000,00 х 1% х 168 = 31290) .

Також з наданого розрахунку банку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , частково виконував зобов`язання за кредитним договором на суму 17050,00 грн, по тілу кредиту - 1174,78грн., по відсотках 13025,22 грн, по комісії 2850,00 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за тілом кредиту у розмірі - 17825,22 грн.(19000,00грн.-1174,78 грн.) та заборгованість за відсотками у розмірі 18264,78 грн.(31290,00 грн.-13025,22грн.), а всього 36090,00 грн.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., на підставі платіжної інструкції № 3237 від 25.02.2025 року.

Позовні вимоги задоволені на 75,61 %. З урахуванням часткового задоволення позовних вимог з ОСОБА_2 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню судовий збір у сумі 1831 гривень 57 копійок (2 422,40 х 75,61%) пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 81, 83, 89, 141, 247, 263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС-ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС-ПОЗИКА», заборгованість за Договором № 500309-КС-001 про надання кредиту від 22.05.2024 року, що становить 36090,00 (тридцять шість тисяч дев`яносто) гривень 00 копійки, яка складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17825,22 грн;

- суми прострочених платежів по процентах - 18264,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС-ПОЗИКА», сплачений судовий збір в розмірі 1831,57 (одна тисяча вісімсот тридцять одна) гривня 57 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем до Черкаського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлене 11 квітня 2025 року.

Повне найменування сторін

позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС-ПОЗИКА»,код,адреса: Україна, 01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.26, офіс 411, ел. пошта: , засоби зв`язку: +38(096)-321-83-09

представник позивача: Сінчук Яна Віталіївна, РНОКПП: НОМЕР_6 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_7 , адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_4 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА