Справа № 950/990/25
Номер провадження2/950/444/25
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"11" квітня 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення фактів та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадування. Просить суд:

встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводиться рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .;

встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 127832, який виданий 02.04.2004 року на земельні ділянки площею 3,9903 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області на ім`я ОСОБА_2 мешканки с. Ворожба Лебединського району Сумської області;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельні ділянки площею 0,9620 га з кадастровим номером 030070267, площею 0,2547 га з кадастровим номером 030030353, площею 2,7736 га з кадастровим номером 030060035 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які передавались спадкодавиці у приватну власність згідно розпорядження голови Лебединської райдержадміністрації № 88 від 23.03.2004 року, що розташовані на території Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області (нині - Лебединської міської територіальної громади Сумської області).

Позовна заява містить чотири позовні вимоги: три немайнового, одну майнового характеру.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4ст. 177 ЦПК України).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з положеннямист. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позову немайнового характеру встановлена 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір ставки судового збору за позовну вимогу немайнового характеру з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого з 01.01.2024 Законом України «Про Державний бюджет на 2025 рік», становить 1211,20 грн.

Позивачем до позовної не додано квитанцію про сплату судового збору ні за вимогу майнового ні за вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 2,ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте, аналіз позовної заяви та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити ціну позову щодо вимог майнового характеру, оскільки неможливо встановити вартість майна- земельної ділянки.

Таким чином, позивачу необхідно самостійно визначити розмір судового збору за подання позову в частині позовних вимог майнового характеру, підтвердивши його розмір належними доказами (зокрема, експертний висновок, дані загальнодоступних джерел стосовно ринкової вартості майна) та сплатити його за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням вартості спірного майна.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір ще за три вимоги немайнового характеру в розмірі 1211,20 грн. та судовий збір щодо вимог майнового характеру, визначений позивачем відповідно до зазначених вище вимог закону.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено ціни позову, а до позовної заяви не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору ще за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1211,20 грн. та судового збору за вимоги майнового характеру, в залежності від ціни позову.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже вважаю, що позовну заяву, слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, про що повідомити позивача.

Керуючись ст.185 ЦПК України,суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення фактів та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити у позовній заяві ціну позову, надавши суду зокрема, експертний висновок стосовно ринкової вартості майна;

-надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 1211,20 грн.;

-надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги майнового характеру, за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ