Справа № 671/264/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

11 квітня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що маю юридичне значення,-

встановив:

В Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення перебування на утриманні.

Заявник вважав про відсутність спору про право між ним та зацікавленою особою.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Обґрунтовуючи заяву про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 вказує на те, що встановлення даного факту йому необхідне для оформлення пенсійних виплат по втраті годувальника рідного брата ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі населеного пункту Лисівка Покровського району Донецької області.

Представник заінтересованої особи, не погоджуючись з заявою про встановлення факту, подав свої пояснення, в яких заперечує саме право ОСОБА_1 на отримання пенсії по втраті годувальника з підстав, визначених Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Частиною 6 статті 294 ЦПК України також визначено, що, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як зазначено ВС в постанові від 26.12.2024 № 621/1091/24 під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

З встановлених судом обставин в даній справі вбачається спір про право заявника на отримання пенсії по втраті годувальника.

Таким чином, заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України

Керуючись ст. 260, 315, 431, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що маю юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду для вирішення зазначеного питання з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя