У Х В А Л А

10.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 18 березня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 18.03.2025 позов задоволено, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом неодержану за життя її батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , невиплачену суму пенсії згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 у справі № 240/29402/21 у розмірі 166248,67 грн та 1662,49 грн судового збору.

09.04.2025 до суду надійшла заява представвника позивача, в якій він просить виправити описку в резолютивній частині рішення Богунського районного суду міста Житомира від 18.03.2025 щодо зазначення прізвища батька позивача ОСОБА_4 .

У резолютивній частині рішення допущено описку в зазначенні прізвища спадкодавця батька позивача, а саме вказано неправильно «… ОСОБА_3 …» замість правильного «… ОСОБА_4 …».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описки розглянута без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Оскільки в рішенняі Богунського районного суду міста Житомира від 18.03.2025, ухваленому в зазначеній цивільній справі, допущено наведену вище описку, що слідує з зі змісту рішення та матеріалів справи, в тому числі з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого Коростенським ВДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 12.12.2022, тому її необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 18 березня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів у порядку спадкування за законом.

Вказати в другому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду міста Житомира від 18 березня 2025 року «… ОСОБА_4 …» замість «… ОСОБА_3 …».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова