Справа № 209/4301/24
Провадження № 2/209/100/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О., за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

позивачки - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Осипенко А.В.,

представника третьої особи - Служби у справах дітей Кам`янської міської ради - Середенко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Осипенко А.В., 17.06.2024 року звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав, щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 , вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2009 року. 24.10.2012 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області шлюб було розірвано.

Від шлюбних відносин вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2016 року позивач проживає з ОСОБА_4 , в зареєстрованому шлюбі та мають двох спільних дітей.

За період з 2012 року по 2017 рік Відповідач ОСОБА_2 бачив свого сина лише декілька разів, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання, утримання дитини, не контактує з сином, не цікавився його життям.

Відповідно до вищезазначеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Процесуальні дії у справі. Заяви та клопотання учасників справи.

Представник Позивача та позивач в судове засідання з`явилися, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Кам`янської міської ради в судове засідання з`явилася, позовні вимоги повністю підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач ОСОБА_1 , та відповідач ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2009 року. 24.10.2012 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області шлюб було розірвано.

Від шлюбних відносин вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 2016 року позивач проживає з ОСОБА_4 , в зареєстрованому шлюбі та мають двох спільних дітей.

Згідно матеріалів позову, за період з 2012 року по 2017 рік відповідач ОСОБА_2 бачив свого сина лише декілька разів, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання, утримання дитини, не контактує з сином, не цікавився його життям.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 повідомила суду, що вона була свідком як позивач познайомилася із відповідачем, вони жили разом до того часу, як їх сину ОСОБА_6 виповнився один рік. Потім ОСОБА_2 пішов з сім`ї та вони розлучилися. Їй відомо, що ОСОБА_2 не спілкується з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не бере участь у його вихованні. Про хлопчика пікліється його мати, ОСОБА_1 , забезпечує його усім необхідним, їй допомагає бабуся та нинішній чоловік.

Свідок ОСОБА_7 , яка була допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона знайома тривалий час із позивачкою та відповідачем, вона приходила до них додому. Їй відомо, що ОСОБА_2 пішов з сім`ї, коли сину ОСОБА_3 було приблизно три роки. Вихованням та забезпеченням хлопчика займається його мати, ОСОБА_1 , його батько ОСОБА_2 ніякої участі у житті сина ОСОБА_3 не бере, не забезпечує його матеріально.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 20.11.2024 року № 8-20/963, щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпропетровської області вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на розсуд суду в інтересах дитини.

Враховуючи те, що відповідач самоусунувся від виховання сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріально дитину не утримує, суд враховуючи думку малолітнього ОСОБА_3 , дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-82, 89, 141, 258-263, 273, 352 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради (, адреса: проспект Свободи, 2/1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для внесення відповідних даних до актового запису про народження дитини № 606, зробленого 27 вересня 2011 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 28.03.2025 року.

Суддя Т.О. Решетник