Справа № 456/1408/25
Провадження № 2/456/1010/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

11 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О.Ю.,

при секретарі Стасів О.Я.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Олійника Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про визнання права власності на жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати за позивачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 5/6 часток житлового будинку з відповідною часткою належних до нього господарських будівель і споруд: А-1 житловий будинок, А-1 основна частина, а2 ганок, Б1-1 літня кухня, б2 сходи, В-1 навіс, №1 огорожа, №2 хвіртка, №3 огорожа, №4 колодязь; житловою площею 47,9кв.м, загальною площею 82,2кв.м (3/6 частки як майно колишнього колгоспного двору та 2/6 частки як спадкове майно після смерті батьків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташований в АДРЕСА_1 ; визнати за неповнолітнім позивачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою належних до нього господарських будівель і споруд: А-1 житловий будинок, А-1 основна частина, а2 ганок, Б1-1 літня кухня, б2 сходи, В-1 навіс, №1 огорожа, №2 хвіртка, №3 огорожа, №4 колодязь; житловою площею 47,9кв.м, загальною площею 82,2кв.м, розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою судді від 17.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

В підготовчому судовому засіданні 11.04.2025 представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів: у Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , №952/2006 та спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , №133/2025.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задоволити та витребувати докази: у Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , №952/2006 та спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , №133/2025.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Маципури Г.І. про витребування доказів задоволити.

Витребувати докази:

у Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , №952/2006 та спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , №133/2025.

Копію ухвали для виконання направити Стрийській державній нотаріальній конторі Львівської області /82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 25/.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, протягом п`яти днів з дати отримання ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев