Справа № 2-5504/2007
Провадження № 4-с/357/15/25
У Х В А Л А

11.04.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А., перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Архіпова Дениса Миколайовича, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С ТА Н О В И В :

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Архіпова Дениса Миколайовича.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 головуючим суддею визначено Сомок О.А. та матеріали передані для розгляду 11.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. (ст. 447-1 ЦПК України)

Скарга у виконавчому провадження за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити, зокрема:

ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

Однак подана скарга не містить зазначеної інформації.

Окрім того, положеннями ст. 449 ЦПК України визначено, що скарга подається у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Зі змісту скарги, зокрема неможливо встановити, коли саме ОСОБА_1 звертався до державного виконавця з питання здійснення перерахунку заборгованості по аліментах та не надано відповідні докази такого звернення. Не зазначено, коли саме заявник вперше дізнався про порушення його прав, що унеможливлює визначення судом дотримання ним строку звернення до суду з цією скаргою, визначеного ст. 449 ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. (ст. 185 ЦПК України в редакції 13.08.2020 року)

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

З метою усунення недоліків скарги заявнику необхідно подати до суду скаргу у новій редакції з зазначенням відомостей відповідно до змісту цієї ухвали та надати відповідні належні докази на їх підтвердження. Скарга та додані до неї документи повинні бути подані разом з копіями відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 14, 175, 177, 185, 447-449 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Архіпова Дениса Миколайовича, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків скарги протягом п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Олена СОМОК