Справа № 175/45/25
Провадження № 2/331/1737/2025

У Х В А Л А

07 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2025 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Томаківського районного суду Дніпропетровської області помилково за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та підлягає поверненню до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, як помилково направлена.

Судом встановлено, що 06.01.2025 року громадянка ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2025 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу № 175/45/25 (провадження № 2/175/17/25), передано за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу № 175/45/25 (провадження № 2/195/207/25), передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Як слід з матеріалів справи, 06.01.2025 року суд звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру з запитом, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді № 1009351 від 06.01.2025 року з ЄДДР - відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . 2.

При вирішенні питання, щодо передачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, суд виходив з того, що Головою ВССУ 29.09.2014 року видано розпорядження, яким визначено територіальну підсудність для забезпечення розгляду справ та кримінальних проваджень, підсудних місцевим судам Донецької і Луганської областей, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції і в яких неможливо здійснювати правосуддя, зокрема справи підсудність яких належить до Торезького міського суду Донецької області - змінено на Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

Верховний Суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя (вулиця Олександрівська, б. 6, Запоріжжя, Запорізька область, 69000). Також на Томаківський районний суд Дніпропетровської області покладено обов`язок забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд до 16 вересня 2022 року включно.

Однак, згідно з даними сайту Судова Влада України, м. Торецьк Донецької області є неокупованою територією та розгляд справ повинен був здійснювати Дзержинський міський суд Донецької області. Однак, згідно з даними сайту Судова Влада України, Дзержинський міський суд Донецької області не здійснює правосуддя. Підсудність змінено на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому з урахуванням вищенаведеного, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно повернути до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, як таку, яка була помилково направлена до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 31, 32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, як таку, яка була помилково направлено до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: М.В. Антоненко