Справа № 643/3315/25
Провадження № 2-о/643/199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., присяжних Калошиної В.М., Гершанніка О.В., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Керімова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення ОСОБА_4 померлим

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (заявник) звернулась до суду з заявою, в якій просить оголосити військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблим (померлим), під час виконанням обов`язків військової служби у період дії воєнного стану, виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини та забезпечуючи здійснення захисту національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, дата загибелі (смерті): ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце загибелі (смерті): населений пункт. Червонопопівка Сєвєродонецького району Луганської області.

У судовому засіданні 10.04.2025 заявник та її представник не заперечували проти витребування вказаної нижче інформації. На запитання суду щодо залучення до участі в справі Міністерства оборони України представник заявника зазначив, що в інших справах вказане міністерство у відзивах заявляло про відсутність заінтересованості у розгляді вказаної категорії справ.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України в справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд у вказаній категорії справ запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Суд приходить до висновку, що вказана нижче інформація відноситься до предмету доказування в даній справі, має значення для всебічного та повного з`ясування її обставин та справедливого і правильного її вирішення.

Ураховуючи наведене та завдання справедливого розгляду даної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування вказаної нижче інформації.

Крім того, ураховуючи зміст заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Керуючись ст. 81, 84, 258-261, 294, 307, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Встановити заінтересованим особам строк для подання відзиву на заяву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання заінтересованими особами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Встановити заявнику строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України три дні з дня отримання відзиву на заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити заінтересованим особам строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України три дні з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Луганській області (слідчий Пролигін І.А.) дані відносно того, які результати отримані в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001446 від 28.04.2023, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова (чи закінчено кримінальне провадження, якщо так, то на якій підставі, або ж триває), та документи, що підтверджують зазначені обставини.

Витребувати з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» наявні відомості щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов

Присяжні В.М. Калошина

О.В. Гершаннік