Справа №: 398/514/25
провадження №: 2/398/1261/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" квітня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до Пантаївської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 5,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Диківської сільської ради Олександрійського району, кадастровий номер :02:000:0671. Окрім неї, спадкоємцем є сестра ОСОБА_4 , яка подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. Спадкоємець за життя склала заповіт 08.05.2002, яким все своє майно заповіла в рівних частинах їй та сестрі ОСОБА_4 . З метою оформлення спадкових прав вона звернулась до нотаріальної контори, проте 24.01.2025 їй було відмовлено у оформленні спадкових прав у зв`язку з пропуском строку подачі заяви для прийняття спадщини. Зазначений строк вона пропустила з поважної причини, оскільки працює начальником бюро 73 Паротурбінного цеху АТ «Укренергомашини». В період з 01.04.2024 по 30.09.2024 вона працювала повний робочий тиждень, включаючи вихідні дні, задіяна у виробничому процесу у зв`язку з необхідністю виготовлення обладнання з ліквідації наслідків обстрілів та руйнувань енергопостачальних об`єктів з боку РФ. За вказаний період вона двічі виїжджала з м. Харків, вперше у квітні 2024 для організації поховань матері, проте у зв`язку з пригніченим станом, пов`язаним із втратою рідної людини, вона не зверталась до нотаріуса. У серпні 2024 вона перебувала у відпустці за межами України. Крім цього, враховуючи наявність заповіту, вона вважала, що оформлення спадкових прав не обмежено строком.

Ухвалою судді від 03.02.2025 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Ухвалою суду від 17.03.2025 підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ОСОБА_3 є матір`ю позивача ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.8-9).

Заповітом від 08.05.2002, посвідченого Юраш Т.Д., секретарем Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, зареєстровано в реєстрі за №93, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одну другу частину всього свого майна, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі всього того, що належатиме їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , другу частину цього ж майна заповіла ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно з копією заяви від 08.11.2024, посвідченої Голик С.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №1161, ОСОБА_4 повідомила, що спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , вона не прийняла та на неї не претендує, заяв про прийняття або про відмову від спадщини не подавала, не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям, що прийняли спадщину, звертатися до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини не буде (а.с.11).

З копії довідки Виконавчого комітету Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 17.04.2025 № 24-2/08-16 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована з 10.08.1985 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті проживала одна (а.с.12).

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 003460, кадастровий номер :02:000:0671, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 5,30 га, розташована в межах Диківської сільської ради, ділянка № НОМЕР_4 , для ведення товарного сільсько-господарського виробництва (а.с.13).

Згідно з довідки від 29.01.2025 № 01/03/24-74, ОСОБА_1 працює в АТ «Укренергомашини» з 14.03.1985 по цей час на посаді начальника бюро цеху 73 (а.с.14).

З копії закордонного паспорта серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_1 перебувала за кордоном у період з 11.08.2024 по 19.08.2024 (а.с.15).

Листом від 24.01.2025 № 7/02-31, приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кібальнік О.Ф. повідомив ОСОБА_1 , що вона пропустила визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . Рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.5).

У судовому засіданні при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері з поважних причин.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ).

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови пленуму Верховного суду України 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори і тому потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначений додатковий строк рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Молонова