Провадження №: 6/336/99/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 через систему «Електронний суд» до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла зазначена заява ТОВ «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса, в якій заявник просить замінити сторону вибулого стягувача АТ «Ідея банк» виконавчого провадження №51731949 на ТОВ «Свеа Фінанс» як правонаступника.

10.02.2025 ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя передано матеріали зазначеної справи за підсудністю.

03.03.2025 цивільна справа № 334/973/25 надійшла до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для її розгляду визначено суддю Коваленка П.Л. Справу прийнято до провадження та призначено час та місце її розгляду.

Представник ТОВ «Свеа Фінанс» в заяві зазначає, що приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічов О.М. вчинив виконавчий напис №268 від 14.05.2016 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , який перебуває на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у м.Запоріжжі ПМУ МЮ (м.Одеса), номер виконавчого провадження №51731949.

Відповідно до договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015, ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Р22.211.71529 від 20.02.2015 новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».

Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017, ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» відступило право вимоги за кредитним договором №Р22.211.71529 від 20.02.2015 ТОВ «Фінансова компанія «Серет» (яке в подальшому змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Відповідно до договору факторингу №08/22 від 31.08.2022, ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило право вимоги за кредитним договором №Р22.211.71529 від 20.02.2015 ТОВ «Росвен Інвест Україна» (яке 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс»).

Посилаючись на положення ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить задовольнити заяву.

У судове засідання 02.04.2025 учасники по справі не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник заявника ТОВ «Свеа Фінінс» просив розгляд заяви здійснити без участі заявника, про що зазначив в самій заяві.

Від представника заінтересованої особи Центрального ВДВС у м.Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) Романової М.О. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі.

Божник Корнєв В.В., представники заінтересованих осіб АТ «Ідея Банк», ТОВ «Нью Файненс Сервіс» в судове засідання не з`явилися, клопотань чи заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надали, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтованість заяви, всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх належність, допустимість та достовірність, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на виконанні перебуває виконавче провадження №51731949, відкрите на підставі виконавчого напису №268 від 14.05.2016, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження відкрито, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

30.10.2015 між ПАТ «Ідея Банк» (Клієнтом) та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» (Фактором) укладено договір факторингу №30/10-1, відповідно до якого ПАТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» право вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до умов Договору факторингу №30/10-1, а саме п.1.1. Клієнт (первісний кредитор) відступає (передає у власність) Факторові (новому кредитору) з 30.10.2015 Права Вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набуває (приймає у власність) права вимоги та здійснює їх оплату Клієнту за плату. Фактор, після переходу до нього прав вимоги стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом та Боржниками та одержує право замість Клієнта вимагати від боржників належного виконання ними зобов`язань за такими Кредитними договорами в межах переданих Прав Вимоги (п.1.2. Договору).

У відповідності до п. 4.3. Договору факторингу №30/10-1 права Вимоги до Боржників, перелічених у Реєстрі Боржників, переходять до Фактора від Клієнта після підписання Сторонами відповідного Акту прийому-передачі прав вимоги.

Згідно з Витягом з акту прийому-передачі прав вимоги, до ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» перейшло право вимоги й за договором №22.211.71529 від 20.02.2015.

28.02.2017 між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет» укладено договір факторингу №28/02-1, відповідно до якого ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Серет» право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі, відповідно до Витягу з Додатку 1 (акту прийому-передачі), - за договором №22.211.71529 від 20.02.2015.

ТОВ «Нью Файненс Сервіс» утворилось внаслідок зміни назви ТОВ «Фінансова компанія «Серет», відповідно до рішення Загальних зборів учасників товариства (протоколом №10/2017 від 27.06.2017) і є правонаступником всіх його прав і обов`язків, що підтверджується Статутом ТОВ «Нью Файненс Сервіс», затвердженим Рішенням загальних зборів учасників № 1 від 05.04.2019.

31.08.2022 між ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (Клієнтом) та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (Фактором) укладено договір факторингу №08/22, відповідно до якого ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі, відповідно до Витягу з Реєстру боржників, - за договором №22.211.71529 від 20.02.2015 до ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2.1. Договору факторингу №08/22 від 31.08.2022, Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до умов договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 ТОВ «Росвен Інвест Україна» ФК здійснило оплату за договором.

Згідно з рішенням єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» №1 від 25.03.2024 назву ТОВ «Росвен Інвест Україна» було змінено на назву ТОВ «Свеа Фінанс».

Таким чином, до ТОВ «Свеа Фінанс» перейшли усі права та обов`язки ПАТ «Ідея Банк», ТОВ «Нью Файненс Сервіс», в тому числі і право вимоги до боржника ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) за кредитним договором №22.211.71529 від 20.02.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 1077 ЦК країни, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора, ТОВ «Свеа Фінанс» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 5 ст. 442 ЦПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260-261, 442, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» (, вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008) виконавчого провадження №51731949 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ, 03124), як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.Л.Коваленко