печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ), за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 (далі - заінтересована особа-1, ОСОБА_4 ), ОСОБА_3 (далі - заінтересована особа-2, ОСОБА_5 ), Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - заінтересована особа-3, ВДРАЦС у м. Ужгороді), Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - заінтересована особа-4, Печерський ВДРАЦС у м. Києві) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з заявою встановлення факту смерті ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований у АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Подольск Московської області, Російська Федерація.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з відсутністю в ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_4 оригіналу свідоцтва про смерть її чоловіка ОСОБА_6 , а також для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті померлого - ОСОБА_6 та приведення документів (щодо факту смерті особи) у відповідність до вимог чинного законодавства України, адже наразі документально на території України смерть ОСОБА_6 не зареєстрована, необхідно встановити факт смерті останнього.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до матеріалів справи, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2024 року у цивільній справі № 757/27745/24-ц заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задоволено, встановлено факт смерті ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований у АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Подольск Московської області, Російська Федерація.

Відповідно до мотивувальної частини рішення, в обґрунтування відповідної заяви ОСОБА_2 зазначила, що встановлення факту смерті її батька необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті померлого - ОСОБА_6 та приведення документів (щодо факту смерті особи) у відповідність до вимог чинного законодавства України, адже наразі документально на території України смерть ОСОБА_6 не зареєстрована.

В свою чергу, постановою Київського апеляційного суду від 21.01.2025 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2024 року у цивільній справі № 757/27745/24-ц скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задоволено, встановлено факт смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено.

Відповідно до мотивувальної частини постанови апеляційного суду, колегією суддів зазначено, що факт смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зафіксовано відповідним державним органом іноземної держави, у зв`язку з цим необхідність реєстрації факту смерті останнього компетентними органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видачі українського свідоцтва про смерть відсутня.

У зазначеній цивільній справі № 757/27745/24-ц ОСОБА_2 приймала участі в якості заявника, а в свою чергу ОСОБА_1 заінтересована особа.

Відповідно до статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Цивільним процесуальним кодексом України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постановах від 13.06.2024 року у справі № 333/8899/21, провадження № 61-6732св24, від 05.02.2025 року у справі № 183/4366/24, провадження № 61-14909св24 та від 13.11.2024 року у справі № 308/14160/21, провадження № 61-5293св24.

Таким чином, аналізуючи викладене, ОСОБА_1 приймаючи участь у розгляді цивільної справи № 757/27745/24-ц про встановлення факту смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості заінтересованої особи на рівні з заявником - ОСОБА_2 реалізувала свої права та інтерес щодо встановлення факту смерті свого чоловіка.

В свою чергу, в рамках даної справи ОСОБА_1 є ініціатором заяви про встановлення факту смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначаючи ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи.

Також, звертаючись до суду з даною заявою заявник зазначає той самий предмет та аналогічні підстави для звернення, що й у цивільні справі № 757/27745/24-ц про встановлення факту смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За таких обставин, з урахуванням особливостей розгляду справ окремого провадження, суд приходить до висновку, що набрало законної сили рішення у цивільній справі № 757/27745/24-ц між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 186, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 01.04.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко