Провадження №2-во/369/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Скрипник О.Г.

присяжних: Мунтяну Ю.В., Мазуренко А.П.

за участю секретаря судового засідання Гребенюк Н.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 20 січня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини - задоволено.

Однак із даного рішення вбачається, що судом було допущено описку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідних описок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 20 січня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини - задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині рішення, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції

«Надати дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на усиновлення неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №188 від 19 серпня 2010 року, складеного Відділом державної Реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції, а саме: змінити по-батькові « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », прізвище, ім`я, дату народження та місце народження залишити без змін.

Батьком дитини зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Галиця, Ніжинського району, Чернігівської області, Україна, паспорт серії НОМЕР_1 , який виданий Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області 13 березня 2007 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 250 від 15 листопада 2012 року, складеного Відділом державної Реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції, а саме: змінити по-батькові « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », прізвище, ім`я, дату народження та місце народження залишити без змін.

Батьком дитини зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Галиця, Ніжинського району, Чернігівської області, Україна, паспорт серії НОМЕР_1 , який виданий Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області 13 березня 2007 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Оксана СКРИПНИК

Присяжні:

Мунтяну Ю.В.

Мазуренко А.П.