Справа № 375/1661/24
Провадження № 2/375/21/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області за участі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

секретаря судового засідання Потапенко А.В.,

за участі учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник третьої особи Матинченко Н.М.,

під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Рокитнянський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Рокитнянського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 21.01.2025 провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.03.2025 замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - службу у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Під час підготовчого засідання представник позивача - адвокат Іллінський О.В. подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та заявив усне клопотання про опитування дитини - ОСОБА_6 із забезпеченням явки психолога.

Позивач підтримав заявлені його представником клопотання.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, щодо клопотання про виклик свідків у судове засідання покладається на розсуд суду. Щодо клопотання про опитування дитини заперечує, так як для дитини це стрес.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Інших клопотань до суду не надходило.

Судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники справи не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання(перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заява про виклик свідка подана з дотриманням нормст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. 197, 198 ЦПК України, суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Вирішуючи заявлене клопотання про опитування дитини, суд зазначає наступне

Здійснюючи розгляд справи суд виходить із того, що дитина є суб`єктом права і, незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Однак, заслухавши заперечення представника третьої особи, щодо опитування дитини та враховуючи вік дитини, рівень його психоемоційного стану, суд доходить висновку про недоцільність задоволення клопотання про опитування малолітнього ОСОБА_6 в присутності психолога.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені статтею 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У пункті 15 частини 2 статті 197 ЦПК України зазначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 90, 91, 197-200, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Рокитнянський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 6 травня 2025 року, 13-30 годину, про що повідомити учасників судового засідання.

Визначити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі сторонами провадження та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

У клопотанні представника позивача про опитування малолітнього ОСОБА_6 в присутності психолога - відмовити.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання наступних свідків:

ОСОБА_4 (місце проживанння за адресою: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_5 (місце проживанння за адресою: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС