Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2025 р. Справа № 608/516/25

Номер провадження2/608/401/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся - ОСОБА_5 . Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме 3/7 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Однак оформити спадкові права вона не може, оскільки дружина померлого ОСОБА_2 теж вважається спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняли спадщину в силу ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України. У зв`язку із наведеним, державним нотаріусом було рекомендовано звернутися в суд для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно в цілому.

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 3/7 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Калінніков М. О. в підготовче засідання не з`явилися. Адвокат Калінніков М. О. подав письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності та визнання позову.

Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, врахувавши думку учасників процесу, які не з`явилися в підготовче судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права, у встановленому законодавством України порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.12.2016 серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.08.2009 серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивачки - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.01.2011 серії НОМЕР_3 .

Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме 3/7 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно інформації зі Спадкового реєстру спадкову справу до майна померлого ОСОБА_3 заведено не було. Заповіт спадкодавець не складав.

Згідно довідки №29 від 20.02.2025, виданої Староягільницьким старостинським округом Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області на день смерті ОСОБА_3 з ним проживали та були зареєстровані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 . |

Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори 17 лютого 2010 року заведена спадкова справа №92/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Спадкодавець ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений секретарем Староягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області 25 грудня 2006 року, зареєстрований в реєстрі за №96 на належну йому частину житлового будинку в селі Стара Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , земельну ділянку площею 2,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в рівних частках ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вклади в Ощадбанку - ОСОБА_2 . До вказаної спадкової справи долучені заяви дружини спадкодавця ОСОБА_5 та спадкоємців зазначених у заповіті: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про відмову від прийняття спадщини.

Згідно довідки, виданої Староягільцицькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області 27 червня 2011 року за №297, спадкодавець ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований з дружиною ОСОБА_5 , невісткою ОСОБА_2 , внучкою ОСОБА_1 , зятем ОСОБА_8 , правнуком ОСОБА_9 .

Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори 01 липня 2011 року заведена спадкова справа №427/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_7 про прийняття спадщини. До вказаної спадкової справи долучена заява ОСОБА_6 про прийняття спадщини. Спадкодавець ОСОБА_5 залишила заповіти, посвідчені секретарем Староягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області: 25 грудня 2006 року за реєстровим №95 на частину житлового будинку в селі Стара Ягільниця Чортківського району Тернопільської області - в користь ОСОБА_1 ; 02 березня 2010 року за реєстровим №12 на належну їй земельну ділянку площею 2,60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в рівних частках ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вклади в Ощадбанку - Ненич Галині Павлівні.

Згідно довідки, виданої Староягільницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області 27 вересня 2011 року за №493, спадкодавець ОСОБА_5 на день смерті проживала та була зареєстрована з невісткою ОСОБА_2 , внучкою ОСОБА_1 , зятем ОСОБА_8 , правнуком ОСОБА_9 .

В лютому 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Чортківської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на 3/7 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Проте, в оформленні за позивачем свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в цілому після смерті батька ОСОБА_3 було відмовлено через те, що дружина померлого ОСОБА_2 теж вважається спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняли спадщину в силу ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, а також спадкодавці не здійснили в свій час державної реєстрації права власності на 3/7 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. У зв`язку із наведеним, державним нотаріусом було рекомендовано звернутися в суд для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно в цілому, що підтверджується листом №66/02-14 від 26.02.2025.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідач ОСОБА_2 не може вважатися такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки в дійсності не проживала із останнім на день його смерті в той час як вона була зареєстрована із спадкодавцем за однією адресою. ОСОБА_2 з січня 2006 року по грудень 2010 рік за місцем реєстрації не проживала.

З правового аналізу ст.ст. 1268-1269 ЦК України вбачається, що особа вважається такою що прийняла спадщину, якщо вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тобто, визначальним є саме факт проживання спадкоємця з спадкодавцем, а не факт реєстрації місця проживання спадкоємця з спадкодавцем. Відповідачі на момент смерті спадкодавця з ним не проживали.

З даного приводу Верховний Суд неодноразово констатував, зокрема у постанові від 19.05.2021 року (справа № 937/10434/19-ц), що відповідно до ст. 1268 ЦК України, будь - яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Разом з тим, державна реєстрація спадкоємця у житловому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації.

Крім того, відповідач не бажає успадковувати по 1/14 частину житлового будинку після смерті чоловіка. Позивач навпаки зацікавлений у тому, щоб успадкувати спадкове майно в цілому. Оформлення позивачем свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті батька на 1/14 житла не дозволить їй безперешкодно розпоряджатися майном, оскільки решта частин спадкового майна відповідачем не буде оформлена, що порушуватиме право позивача на вільне розпорядження своїм майном.

Належність померлим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві власності 3/7 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 підтверджується наступними письмовими доказами.

Згідно довідки №30 від 20.02.2025, виданої Староягільницьким старостинським округом Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 відносився до колгоспного двору, станом на 01.07.1990. Головою двору був ОСОБА_4 . Також були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР у редакції станом на 01.07.1990 року (надалі - ЦК Української РСР), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.»

Частиною 2 статті 123 ЦК Української PCP передбачено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, відсутність державної реєстрації частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що є спадковим майном, не може бути перешкодою для реалізації позивачем свого права на спадкування.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам було звернуто увагу на наступне.

Згідно п.3.1 даного Листа право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

П.3.3 Листа вказує на те, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою або відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди правомірно задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, земельні ділянки щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв`язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавців та задовольнити позовні вимоги, визнавши право власності за позивачем на вказане майно.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

На підставі ст. ст. 25, 30, 346, 1222, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 142, 200, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , жительки с. Стара Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 до ОСОБА_2 , зареєстрованої в с. Стара Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на 3/7 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, бульвар Шевченка, 39, м. Тернопіль, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , жительці с. Стара Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 , 50 відсотків судового збору за квитанцією АТ «ПУМБ» № FA3A-QL3B-7RUE від 11.03.2025 на суму 1262,63 гривень, що становить 631 (шістсот тридцять одну) гривню 63 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/516/25.

Рішення набирає законної сили « » 2025 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: