11.04.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 639/1092/25
Провадження № 2/644/2694/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

18.02.2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Мартемянової Юлії Миколаївни надійшла відповідна позовна заява. Ухвалою від 20.02.2025 року цивільна справа була направлена до Червонозаводського районного суду м. Харкова, за підсудністю, а ухвалою від 11.03.2025 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за підсудністю. Матеріали цивільної справи надійшли до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 09.04.2025 року.

Відповідно до матеріалів справи відповідач є зареєстрованим в АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до підсудності Дворічанського районного суду Харківської області, та враховуючи рішення ВРП від 20.04.2023 року про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області, яким було визначено підсудність справ Дворічанського районного суду Харківської області, - Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, тобто справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Дослідивши зміст поданої заяви та додатки до неї, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. При подачі позовної заяви позивачка посилалась на те, що місце проживання відповідача АДРЕСА_2 . До позовної заяви надано доказ надсилання відповідачу саме за вказаною адресою копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Тобто, положення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України не виконано, доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за адерсою реєстрації не надано, відсутні докази, що підтверджують фактичне проживання відповідача за адресою реєстрації позивачки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, надання суду доказів щодо направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у п`ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера