ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9414/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/911/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

заочним рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 грудня 2024 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, з якою одночасно подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення суду постановлено 24 грудня 2024 року.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 28 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 грудня 2024 року залишено без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційну скаргу подано 04 квітня 2025 року.

З огляду на обставини викладені вище, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, оскільки строк не пропущений.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на сплату судового збору за подання апеляційної скарги в неповному розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Ціна позову становить 143 577,05 грн.

1.5% від ціни позову становить 2 153,65 грн, що менше встановленого мінімуму 3 028.00 грн (на дату звернення з позовною заявою).

Так, дійсно, з врахуванням понижуючого коефіцієнту 0.8 відповідно до приписів ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачем було сплачено 2 422.40 грн.

Однак, судовий збір розраховується саме із ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви і вказаний коефіцієнт розраховується саме із зазначеної ставки, а не з того розміру, який вже було сплачено позивачем.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір у розмірі 3633.60 грн ((3028 * 150%)*0.8).

ОСОБА_1 сплачено 2 906.88 грн, таким чином недоплата становить 726.72 грн, які слід доплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 грудня 2024 року залишити без руху, надавши 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома та виконання.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя О.Л.Шарапова