Справа № 584/1085/24
Провадження № 2/584/129/25
УХВАЛА

08.04.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Як вбачаєтьс із матеріалів справи, 21.06.2024 позивачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 , після реєстрації якого позивачем було обрано прізвище - " ОСОБА_4 ".

Відповідно до відомостей, наданих АТ КБ "Приватбанк", 07.04.2024 о 23:42:08 з карти позивача відбувся переказ грошових коштів на суму 905,00 грн. (з урахуванням комісії - 32,01 грн., списано з картки суму - 932,01 грн.). Даний переказ грошових коштів було здійснено на карту НОМЕР_1 (Монобанк) - АТ "Універсал Банк".

Відповідно до відомостей, наданих Сумським РУП ГУНП в Сумській області банківська картка АТ "Універсал Банк", на яку був здійснений переказ грошових коштів ОСОБА_5 , належить ОСОБА_6 , яка станом на 27.03.2023 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Позивач в підготовчому засіданні позов підтримала, надала на адресу суду письмове клопотання про витребування від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформації про рух коштів по відкритим рахункам ОСОБА_6 .

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, надав на адресу суду письмову заяву, в якій у вирішенні клопотання позивача про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформацію про рух коштів по рахунку ОСОБА_6 , на який 07.04.2024 відбулося зарахування коштів з картки ОСОБА_5 НОМЕР_2 , емітованої АТ КБ "Приватбанк", на суму 905,00 грн. (з урахуванням комісії - 32,01 грн., списано з картки суму - 932,01 грн.).

На підставі викладено та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов`язати АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) надати на адресу суду інформацію про рух коштів по відкритому рахунку ОСОБА_6 на який 07.04.2024 відбулося зарахування коштів з картки ОСОБА_5 НОМЕР_2 , емітованої АТ КБ "Приватбанк", на суму 905,00 грн. (з урахуванням комісії - 32,01 грн., списано з картки суму - 932,01 грн.).

3. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв