Справа № 366/620/25
Провадження № 2/366/414/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.04.2025 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області (вул. Кургузова, 13, м. Вишгород, Київської області)

до 1)Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (вул. Івана Проскури, 7, селище Іванків, Вишгородського району, Київської області)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3) ОСОБА_2 (

АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

5) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

6) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 )

7) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 )

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду

ВСТАНОВИВ:

Керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), ОСОБА_2 (відповідач -3), ОСОБА_3 (відповідач-4), ОСОБА_4 (відповідач5), ОСОБА_5 (відповідач6), ОСОБА_6 (відповідач7) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для:

1)Усунення перешкоди у здійсненні Іванківською селищною територіальною громадою права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду, шляхом визнання недійсним рішення Страхоліської сільської ради від 08.10.2007 № У-13-129 в частині затвердження технічної документації з видачі державних актів на право власності на земельні ділянки та передачі у власність ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,7246 га, ОСОБА_5 земельної ділянки площею 1,6993 га, ОСОБА_8 земельної ділянки площею 1,6994 га, ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,7247 га для ведення особистого селянського господарства;

2)Усунення перешкоди у здійсненні Іванківською селищною територіальною громадою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду, шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 983369, виданого ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0029;

3)Усунення перешкоди у здійсненні Іванківською селищною територіальною громадою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду, шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 983367, виданого ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0029;

4)Усунення перешкоди у здійсненні Іванківською селищною територіальною громадою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду, шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 983369, виданого ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0033;

5)Усунення перешкоди у здійсненні Іванківською селищною територіальною громадою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду, шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 016354, виданого ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0017;

6)Усунення перешкоди у здійсненні Іванківською селищною територіальною громадою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду, шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 016362, виданого ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0024;

7)Усунення перешкоди у здійсненні Іванківською селищною територіальною громадою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду, шляхом скасування рішення державного реєстратора 29.04.2016 № 29483650 про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0019;

8)Усунення перешкоди у здійсненні Іванківською селищною територіальною громадою права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду, шляхом скасування у Державному земельному кадастрі реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0017, :02:003:0019, :02:003:0024, :02:003:0031, :02:003:0033, :02:003:0029.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Частиною 1 ст. 42 та ст. 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20.06.2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) зробила висновок, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. У іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Цивільно-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Разом з цим, відповідно до довідки Іванківської селищної ради Вишгородського району від 14.03.2025 № 06-31-778, наданій на запит суду в порядку ч. 6 та ч. 7 ст.187 ЦПК України, вбачається, що відповідач-7 - ОСОБА_6 , знятий з реєстрації місця проживання 16.12.2022, у зв`язку зі смертю.

З огляду на те, що керівник прокуратури звернувся до суду зі вказаним позовом, у тому числі до особи, яка на момент подачі позовної заяви померла, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі в частині пред`явлених до неї позовних вимог на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, припинена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області у частині вимог до ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя Віталій МОВЧАН