Справа №705/230/24
2-во/705/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2025 позовну заявузаступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області задоволено.

Конфісковано у ОСОБА_1 , громадянки РФ, (паспорт НОМЕР_1 ) виданий ТП ОУФМС Росії по Магаданській області в Сусманському районі) на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області земельну ділянку площею 4,4591 га, кадастровий номер 0:03:000:1611, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та припинено право власності ОСОБА_1 на дану земельну ділянку, що зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.10.2020 за №38685408, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 243.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн.

На адресу суду надійшла заява представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про виправлення описки, в якій вказано, що в рішенні суду від 24.01.2025 допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення вказано кадастровий номер «0:03:000:1611» замість вірного кадастрового номеру «:03:000:1611».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з матеріали справи, в мотивувальній частині та другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 24.01.2025 допущена описка, а саме помилково зазначена зайва цифра «8» в написанні кадастрового номеру земельної ділянки, коли згідно наявних документів вірним є кадастровий номер :03:000:1611.

За встановлених обставин суд, вважає що в резолютивній частині рішення допущено описку щодо зазначення кадастрового номеру земельної ділянки номеру і дана описка є очевидною, суто технічною, її виправлення не змінює резолютивної частини цього рішення, але позбавляє можливості належного виконання рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 24.01.2025 року у цивільній справі № 705/230/24 2/705/400/25) за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, вказавши вірно в мотивувальній частині та другому абзаці резолютивної частини рішення кадастровий номер земельної ділянки площею 4,4591 га: «:03:000:1611»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський