Справа № 453/735/24
№ провадження 2/453/66/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Курницької В. Я.;

секретаря судового засідання - Бендеш А. І. ;

без участі учасників справи,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

До Сколівського районного суду Львівської області 01 травня 2024 року в порядку цивільного судочинства, за допомогою системи «Електронний суд» звернулася позивачка ОСОБА_1 в особі належно уповноваженого представника (на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 01 травня 2024 року серія ВС № 1279280) адвоката Комарницької Марії Володимирівни з позовною заявою до відповідача Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

право власності на житловий будинок загальною площею 35,0 кв. м. (літера «А-1»), з господарською будівлею навіс (літера «М»), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Верхньосиневидненською селищною радою Сколівського району Львівської області 26 жовтня 2007 року.

Зазначає, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 12 березня 2007 року секретарем виконкому Верхньосиневидненської селищної ради Мельник С.Б. та зареєстрований у реєстрі за № 29, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що б належало їй на день смерті, і на що вона за законом мала б право, заповіла своїм дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, зокрема на нерухоме майно, а саме на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Вказує, що інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , пропустила встановлений за законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, а також подала до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області відповідну заяву про те, що за продовженням строку для прийняття спадщини після смерті матері в суд звертатися не буде та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю, який прийняв спадщину.

Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті померлої ОСОБА_3 , а тому звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищенаведене нерухоме майно. Однак, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину відмовлено за відсутності документів на право власності на вказане спадкове майно, відтак вона змушена звернутись до суду із даною позовною заявою.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В. Я. від 06 травня 2024 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з визначенням дати підготовчого засідання на 18 липня 2024 року.

В підготовче судове засідання, яке відбулось 18 липня 2024 року, сторони не з`явились.

Проте, належно уповноваженим представником позивачки ОСОБА_1 , адвокатом Комарницькою М.В. 18 липня 2024 року подано клопотання, в якому остання просить витребувати в Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього, просить підготовче засідання проводити без її участі та участі її довірительки.

Відповідач Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області в особі міського голови Романишина М.С. скерував до суду клопотання про розгляд даної справи у відсутності відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 подала до Сколівського районного суду Львівської області заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення даного позову, а також просить розгляд даної справи проводити без її участі.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В. Я. від 18 липня 2024 року клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Комарницької М.В. про витребування доказів, а саме витребування у Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином посвідченої копії спадкової справи №357/2008 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , задоволено, а також закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2024 року.

Судове засідання неодноразово відкладалось, востаннє на 26 березня 2025 року.

В судове засідання, призначене на 26 березня 2025 року, сторони не з`явились.

Належно уповноваженим представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Комарницькою М.В. 26 березня 2025 року подано клопотання про долучення додаткових письмових доказів, а саме: довідки Сколівської міської ради Львівської області №358 від 24 березня 2025 року, довідки Сколівської міської ради Львівської області №364 від 26 березня 2025 року, довідки Сколівської міської ради Львівської області №365 від 26 березня 2025 року та довідки Сколівської міської ради Львівської області №369 від 26 березня 2025 року. Крім того, просила розглянути справу за її відсутності та відсутності її довірительки, позовні вимоги просила задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки текст рішення складено 4 квітня 2025 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 26 березня 2025 року, датою ухвалення рішення є саме 4 квітня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 26 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис №58 згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Верхньосиневидненською селищною радою Сколівського району Львівської області від 26 жовтня 2007 року.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та її матері підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27 грудня 1957 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Верхньосиневидненською селищною радою Сколівського району Львівської області від 24 липня 1976 року, ОСОБА_4 змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 прийняла спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з ним проживаючи, але юридично не оформила свої спадкові права. Даний факт підтверджується довідкою Сколівської міської ради Львівської області за №358 від 24 березня 2025 року. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 , немає.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Статтею 525 ЦК УРСР передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину.

В свою чергу ОСОБА_7 фактично прийняв спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_8 шляхом вступу в управління спадковим майном, та крім того, спільно проживав та був зареєстрований у спірному житловому будинку на день смерті матері, що підтверджується довідкою Сколівської міської ради Львівської області № 369 від 26 березня 2025 року. ОСОБА_8 прийняла спадщину за законом в частині (однієї другої) частки житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті свого чоловіка ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно з ним проживаючи в даному житловому будинку, але юридично не оформила свої спадкові права.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно, зокрема і на житловий будинок з господарською будівлею, що знаходяться в АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ).

За життя, на випадок своєї смерті, ОСОБА_3 залишила на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заповіт, посвідчений 12 березня 2007 року секретарем виконкому Верхньосиневидненської селищної ради Мельник С. Б. та зареєстровано в реєстрі за №29.

Відповідно до тексту даного заповіту все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належало б ОСОБА_3 на день її смерті, і на що вона за законом мала б право, заповіла своїм дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Однак, третя особа, ОСОБА_2 , пропустила встановлений за законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 , та навпаки, подала до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області відповідну заяву про те, що за продовженням строку для прийняття спадщини після смерті матері звертатися не буде та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю, який прийняв спадщину.

Згідно даних технічного архіву Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації право власності на вищевказане нерухоме майно зареєстровано: частина за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва, виданого 31 грудня 1958 року на підставі рішення виконкому Верхньосиневидненської селищної Ради №15/606 від 30 грудня 1958 року; частина за ОСОБА_9 на підставі свідоцтва виданого 31 грудня 1958 року на підставі рішення виконкому Верхньосиневидненської селищної Ради №15/606 від 30 грудня 1958 року та зареєстровано в реєстровій книзі за реєстровим №623.

Проте оригінали цих правовстановлюючих документів втрачено.

ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюком В.І. 07 листопада 2023 року відмовлено у зв`язку із відсутністю документів на право власності на вище наведене нерухоме майно.

Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Згідно зі ст. ст. 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , інші спадкоємці у встановленому законом порядку спадщину не прийняли, а також те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, беручи до уваги, у зв`язку з тим, що було втрачено оригінали правовстановлюючих документів на спадковий будинок та на даний час отримати його дублікат і зареєструвати право власності на підставі дублікату правовстановлюючого документу не можливо у зв`язку зі смертю спадкодавця, тому позивачка не може оформити право на спадщину у нотаріуса. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 35, 0 м2 (літера «А-1), з господарською будівлею - навіс (літера «М»), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області, адреса місця знаходження: 82600, Львівська область, Стрийський район, м. Сколе, майдан Незалежності, 1, код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04056262.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Головуючий суддя В. Я. Курницька