Справа № 698/266/25
Провадження № 2/698/206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним вище позовом, в якому просить:

1) визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.10.2024 року у справі № 698/863/24 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2024 і до досягнення ними повноліття;

2) припинити стягнення з ОСОБА_6 аліментів, які стягуються на підставі зазначеного судового наказу.

Згідно зі ст. 20, ч. 1 ст. 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вбачається з ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, одним із засобів захисту порушеного права особи є розгляд заяви стягувача або боржника про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Розгляд таких заяв здійснюється в порядку цивільного судочинства, але не в порядку позовного провадження. Оскільки чинним цивільним процесуальним законом встановлено порядок вирішення питання про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, за заявою стягувача або боржника виконавчого провадження (ст. 432 ЦПК України), розгляд цього питання в порядку позовного провадження разом з вирішенням спору про право - припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суперечитиме завданням і основним засадам цивільного судочинства.

Як вбачається з п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Роз`яснити позивачу, що вона не позбавлена можливості звернутися до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 432 ЦПК, або з позовною заявою про припинення стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 09.04.2025 року, а отже вказана сума судового збору підлягає поверненню позивачу у зв`язку із повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 20, 185, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - повернути позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення позову, вона має право звернутися до суду повторно.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в сумі 1211,20 гривень, за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 09.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Баранов