Справа № 716/169/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2025 місто Заставна

Заставнівський райони суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Шевчук Р.М.,

при секретарі судового засідання Шпаковській К.В.,

за участ:і

заявниці Олієвської О.С.

представника заявниці Павчука С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Павчука С.І, звернулась до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу в якій вказує, що вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявниця звернулася до нотаріуса як спадкоємиця за законом, з метою оформлення своїх спадкових прав, однак під час вивчення поданих заявницею документів необхідних для оформлення спадщини, нотаріус звернув увагу, що написання прізвища її померлого чоловіка у різних правовстановлюючих документах відрізняється.

Зокрема у свідоцтві про шлюб, спадкодавця його прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть останній зазначається « ОСОБА_4 ».

Також розбіжності у написанні прізвища спадкодавця присутні також і в інших документах.

За таких обставин, вона не може реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка, а тому, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, пославшись на обставини, викладені в ній, просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дата час та місце судового розгляду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , показав суду, що вони із заявницею є односельцями, проживають по сусідству в с.Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області. Він знав родину ОСОБА_4 ще з семидесятих років минулого століття. Пам`ятає навіть день іх весілля, яке святкували в приміщенні садочка. В іх сім`ї народилося троє доньок. Він часто був запрошеним в іх родину на різні святкування.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду показав, що він є другом покійного чоловіка заявниці ОСОБА_3 , Вони разом виросли, разом ходили до школи в с.Веренчанка Заставнівського району (нині Чернівецького Чернівецької області. В 1974 році ОСОБА_3 одружився на заявниці. В шлюбі в них народилося троє дітей. На даний час заявниця проживає одна, її доньки проживають окремо.

Суд, заслухавши заявницю, представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.01.2024 року, це ж прізвище зазначено і у пенсійному посвідченні ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 (а.с. 19).

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 08.11.1974 року вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 08.11.1974 року уклали шлюб, який зареєстровано Веренчанським сільським ЗАГС, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 13).

Як вбачається із довідки за № 159 від 15.04.2024, виданої Веренчанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 проживав з разом із своєю дружиною ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 до його смерті у 2024 році.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №5 № про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; Заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо.

Тому закон у певних випадках передбачає судовий приходить до висновку, що в свідоцтві про шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.11.1974 року, складеним виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, вказано неправильний запис прізвища нареченого до та після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 » замість вірного « ОСОБА_4 » та прізвища нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 », ймовірно внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мови, крім того, в даному документі наявні виправлення в прізвищі.

Зокрема в копії свідоцтва про народження (серія НОМЕР_4 ) чоловіка заявниці ( ОСОБА_3 ) зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак прізвище його в документі вказано як « ОСОБА_11 », батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_13

порядок встановлення таких фактів.

Проаналізувавши досліджені докази, суд

З копії військового квитка серії НОМЕР_5 вбачається, що від виданий « ОСОБА_14 » - мова оригіналу.

В свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , батьками вказані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_1 ».

Проаналізувавши письмові докази та показання свідків в іх сукупності у даній конкретній справі у суду немає підстав ставити під сумнів істинність факту того, що вказаний в різних документах під прізвищем: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 » є однією особою, а саме чоловіком позивачки.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту реєстрації шлюбу має юридичне значення для заявниці, адже дозволяє їй реалізувати своє право на спадкування після смерті чоловіка.

Таким чином, враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту про який просить заявниця має для неї юридичне значення, в іншому порядку встановити такі факти неможливо, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити факт реєстрації шлюбу між заявницею та її померлим чоловіком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації 08.11.1974 року, шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за актовим записом № 6, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шевчук Р.М.