Справа№938/1297/24
Провадження № 2/938/47/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Кметик-Власенко О.В., яка приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, військова частина НОМЕР_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Верховинської селищної ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що позивач та відповідач тривалий час підтримували подружні стосунки, які розпочались більше 14 років тому, та проживали разом як сім`я, однак шлюб не реєстрували через відмову відповідача. В результаті цих стосунків, народилися двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач постійно опікувався та опікується своїми дітьми, намагаючись забезпечити їх усім необхідним для комфортного проживання, навчання та проведення дозвілля. Але, на початку повномасштабного нападу росії на Україні та введеного указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 воєнного стану був призваний 25.06.2022 року на військову службу до Збройних Сил України. Не зважаючи на початок служби у Збройних Сил України, позивач продовжує опікуватися своїми дітьми, переказує кошти на їх потреби, спілкується телефоном. З допомогою своїх рідних: сестри ОСОБА_7 та матері ОСОБА_8 він намагається створити для своїх дітей всі умови для їх фізичного та духовного розвитку. В свою чергу мати дітей - відповідач ОСОБА_2 займається виключно своїм життям, а після того, як позивач був призваний на службу до Збройних Силах України, повністю перестала піклуватися про них, не проявляє заінтересованості до їхньої подальшої долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не створює умов для розвитку та виховання дітей. Крім того, відповідач зловживає алкогольними напоями. Вказане підтверджується актами обстеження умов проживання сім?ї, з яких також вбачається, що будинок відповідача потребує капітального ремонту та в ньому не створено належних умов для виховання та розвитку дітей. За повідомленням Служби у справах дітей за час роботи з сім?єю впродовж 2022-2023 років здійснено всі заходи для подолання відповідачем складних життєвих обставин, однак позитивного результату не досягнено, відповідач продовжує зловживати алкоголем, проводити час у неблагополучних компаніях, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті. В зв`язку з ухиленням матір`ю від виконання батьківських обов?язків, дітей взято на облік дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах, та їх тимчасово влаштовано на виховання до сестри позивача. Оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та вихованні дітей, зловживає своїми правами, що суперечить їх інтересам, то є всі підстави для позбавлення її батьківських прав.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.11.2024 року продовжено строк підготовчого провадження. Зобов`язано орган опіки та піклування - виконавчий комітет Верховинської селищної ради надати до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також документи, на підставі яких такий висновок затверджено. Крім того, оскільки з військового квитка позивача вбачалося, що він відбуває військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , то цю частину залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Верховинською селищною радою надано до суду рішення виконавчого комітету від 20.09.2024 року №673 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав».

Ухвалою суду від 23.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник у судовому засіданні просили позов задоволити, оскільки наявні обставини для позбавлення батьківських прав, відповідач не виховує та не утримує дітей,. Місцезнаходження відповідача невідомо.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, представник виконавчого комітету Верховинської селищної ради як орган опіки та піклування не заперечував щодо задоволення цього позову.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, військова частина НОМЕР_1 явку свого представника в судове засідання не забезпечила, пояснень не надала, про причини неявки не повідомила, позовну заяву з додатками та ухвалу про її залучення до цієї справи отримала 27.11.2024 року (а.с.136-137 т.1), про дату, час та мсце розгляду цієї справи неодноразово повідомлена належним чином шляхом доставлення судових повісток в електронний кабінет та через Укрпошту, а саме на 23.12.2024 року (а.с.136 зворот т.1), на 16.01.2025 року (а.с.213 зворот т.1), на 19.02.2025 року (а.с.246 т.2), на 20.03.2025 року (а.с.253 т.1, 7 т.2), на 07.12.2025 року (а.с.23 т.2).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, судові повістки, які направлялися їй на місцем проживання під час підготовчого та судового провадження в цій справі, поверталися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання, а саме на 30.10.2024 (а.с.199-202 т.1), на 22.11.2024 року (а.с.214-216 т.1), на 23.12.2024 року (а.с.217-219 т.1), на 16.01.2025 року (а.с.231-233 т.1), на 19.02.2025 року (а.с.1-3 т.2), на 20.03.2025 року (а.с.4-10 т.2), на 07.04.2024 року (а.с.25-30 т.2).

Судом також вжито заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд цієї справи шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України на 23.12.2024 року (а.с.203 т.1), на 16.01.2025 року (а.с.227 т.1), на 10.02.2025 року (а.с.248 т.1), на 20.03.2025 року (а.с.1 т.2), на 07.04.2025 року (а.с.32 т.2).

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона з ОСОБА_1 перебувають в цивільному шлюбі протягом трьох років, на даний час вона орендує квартиру по АДРЕСА_2 , відповідача не знає. Свідок проживає на території Верховинського району з вересня 2024 року. До цього часу вона проживала в Київській області. У цивільному шлюбі з ОСОБА_3 з листопада 2022 року. З дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вона знайома з квітня 2023 року, проживає з ними з вересня 2024 року. Діти навчаються ліцеї №1, ночують вдома. За той період, що діти проживають зі свідком, мати ОСОБА_2 ні разу не відвідувала їх. Відповідач телефонувала до сина ОСОБА_6 один раз, щоб спитати, де тато, ОСОБА_6 відповів, що не знає, більше розмови не було. Дочка ОСОБА_5 не хоче бачити свою матір. Дівчинка сказала, що не хоче жити з мамою, бо вона її не виховувала, вона не сприймає її як маму. ОСОБА_5 майже не знає матері, виховувала дівчинку бабуся- мати ОСОБА_1 . Діти розказували свідку, що мати «пила», тобто вживала алкоголь, навіть ніж приставляла до горла сина ОСОБА_6 , щоб тато віддав горілку.

Заслухавши сторону позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім`я , дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У ст. 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ст.ст.150-152,154,155 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства, звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини. Право дитини на належне батьківське виховання гарантоване законом. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного. життя та праці (ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" ).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, народився в селі Замагора Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.11 т.1).

Відповідно до наказів служби у справах дітей Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області від 10.07.2023 року №14 «Про взяття ОСОБА_3 на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах» (а.с.33 т.1) та від 10.07.2023 року №15 «Про взяття ОСОБА_4 на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах» (а.с.34 т.1), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів смт. Верховина Верховинського району, взято з 10.07.2023 року на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання батьківських обов`язків.

Наказом служби у справах дітей Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області від 10.07.2023 року №16 «Про тимчасове влаштування малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у сім`ю ОСОБА_7 » (а.с.35 т.1), на підставі заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано за їх згодою в її сім`ю.

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2023 року в справі №938/668/23 (а.с. 49-57 т.1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України визнано батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого у селі Замагора Верховинського району Івано-Франківської області. Ухвалено внести зміни до актового запису №80, складеного 06 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, а саме: у графі "батько" зазначити батьком дитини " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 "; у графі "прізвище" змінити прізвище дитини з " ОСОБА_15 " на " ОСОБА_3 ". Ухвалено внести зміни до актового запису №27, складеного 07 листопада 2012 року Замагірською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого у селі Замагора Верховинського району Івано-Франківської області, а саме: у графі "батько" зазначити батьком дитини " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 "; у графі "прізвище" змінити прізвище дитини з " ОСОБА_15 " на " ОСОБА_3 ".

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2024 року (справа №938/1000/23) (а.с. 58-67 т.1) у задоволенні позову виконавчого комітету Верховинської селищної ради Івано-Франківської області (орган опіки та піклування) в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, - відмовлено з підстав заявлення цього позову неналежним позивачем.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно (а.с.20 т.1), вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 06.08.2010 року складено актовий запис №80 відділом реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, у графі «батько» зазначено ОСОБА_1 , у графі мати - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно (а.с.23 т.1), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 07.11.2012 року складено актовий запис №27 виконкомом Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, у графі «батько» зазначено ОСОБА_1 , у графі мати - « ОСОБА_2 ».

Відповідач ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, народилася в селищі Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 17-18, 88 т.1).

Із акта обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 за адресою: с. Замагора Верховинського району Івано-Франківської області від 12.03.2024 року та 28.08.2024 року (а.с.177,178 т.1) вбачається, що за вказаною адресою не створені умови для виховання та розвитку дітей, умови проживання незадовільні, в будинку антисанітарні умови, відсутні продукти харчування, мати на час обстеження перебуває в стані алкогольного сп`яніння

ОСОБА_2 на ім`я начальника Служби у справах дітей 28.08.2024 року (а.с. 74 т.1) подала заяву про те, що вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав щодо дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , бо не взмозі виконувати батьківські обов`язки.

Як вбачається з довідки КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради від 25.08.2023 року (а.с.42 т.1), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на наркологічному обліку.

Наказом служби у справах дітей Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області від 19.09.2024 року №16 «Про тимчасове влаштування малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у сім`ю ОСОБА_7 » (а.с.171 т.1), на підставі заяви ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасово влаштовано за їх згодою в сім`ю заявника.

Відповідно до висновку «Про доцільність позбавлення батьківських прав», затвердженого рішенням виконавчого комітету Верховинської селищної ради від 20.09.2024 року №673 (а.с. 140-142 т.1), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , доцільно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з вимогами ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як передбачено ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п. 16 постанови N 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За правилами ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Таким чином, з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі.

Аналогічні положення закріплені у ст. 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (дата підписання - 25.01.1996 року, дата набрання чинності для України - 01.04.2007 року) під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Вирішуючи спір між сторонами по справі в частині позбавлення батьківських прав, суд враховує практику Європейського суду з прав людини з приводу виниклих між сторонами правовідносин.

Ухвалюючи рішення в справі "М. С. проти України" від 11.07.2017 року, Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків.

Враховуючи вищевказане, судом у присутності психолога Верховинського ліцею №1 ОСОБА_17 заслухано думку дітей при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 9 класу Верховинського ліцею №1 суду пояснила, що у школі вчитися подобається. Вона проживає з тьотьою ОСОБА_9 та братиком ОСОБА_6 , який є молодшим від неї на два роки. Тато приїжджає до Верховини на вихідні. Тато був у Лимані , але чому він там був дитина не знає. Раніше вона з братиком жили з бабусею, вона жила в бабусі з 9-ти місяців, а ОСОБА_4 живе з того часу, як тата забрали 3 роки тому, до того часу ОСОБА_4 жив з татом і мамою у Замагорі. Тата звати ОСОБА_1 , а маму - ОСОБА_2 . Коли була можливість тато приходив до неї, а мама приходила рідко.Де мама зараз знаходиться не знає, з мамою не спілкується, бо нехоче, бо мама може бути у стані алкогольного сп`яніння, вживає горілку, маму бачила десь два місяці назад, коли ішла до тітки ОСОБА_23 в Замагору . Мама питала, що робить ОСОБА_6 , про неї нічого не питала, казала лише, щоб вона, тобто ОСОБА_5 , слідкувала за ОСОБА_6 . Зустрілася з мамою в Замагорі випадково. До неї мама не приходила в школу, а відвідувала лише ОСОБА_6 цього року на початку ІІ семестру, в школі вона до мами не підходила, мама до неї також. Про що мама розмовляла з ОСОБА_6 у школі не знає. Останні три роки мама їх не відвідує, до неї не телефонує, телефонувала до ОСОБА_6 , але скільки разів вона не знає. У неї більшу довіру викликає тато, який їй допомагав, коли вона жила у бабусі, яка є мамою тата. Мама її ніколи не любила.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 7 класу Верховинського ліцею №1 суду пояснив, що він проживає з тьотьою ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та татом, який приїжджає до них на вихідні (але не завджи). З тьотьою ОСОБА_9 проживають приблизно півроку. До того часу з ОСОБА_5 проживали приблизно два роки в бабусі ОСОБА_3 - татової мами, а перед цим він в жив з татом в Замагорі, а ОСОБА_5 жила в бабусі. Як тата забрали на війну, то мама пила горілку тижнями, через тиждень пішла з дому та її не було вдома кілька тижнів, їх з ОСОБА_5 самих залишила вдома. Вони з ОСОБА_5 самі «куталися», обходили господарку. Через три тижні, як тата забрали на війну, він та ОСОБА_5 пішли жити до бабусі. Він зустрічав маму «п`яною» (у стані алкогольного сп`яніння) в центрі Замагори випадково. Коли жили в бабусі, то мама не приходила, не відвідує мама їх і в тьоті ОСОБА_9 . Одного разу мама прийшла до школи твереза, щоб позичити грошей на сигарети, він відповів, що не має грошей. Він заблокував телефон від мами, бо вона звонить до нього «п`яною». Коли мама «п`яна», то не контролює себе. Був випадок в Замагорі, що тато забрав алкоголь від мами, тоді вона схопила його, тобто сина ОСОБА_6 , приклала ніж до його горла і сказала татові, що в разі, якщо тато не віддасть горілку їй, то вона переріже шию йому, тобто сину ОСОБА_6 . Тато тоді її вдарив, ніж вилетів з рук, мама зранку пішла з дому.

Як зазначалося вище, позбавлення батьківських прав є втручанням у сімейне життя. Однак таке втручання в даному випадку є виправданим і пропорційним, якщо цього потребують інтереси дитини, мати яких не виявляє про них піклування. Поведінка матері відносно своєї дітей може давати підстави для обґрунтованих сумнівів у її спроможності та волевиявленні виконувати свої природні батьківські обов`язки і свідчити про ризик неналежного виховання дітей, свідоме нехтування своїми обов`язками.

З врахуванням усіх встановлених обставин справи суд констатує, що рішення про позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей відповідатиме найкращим їх інтересам, якими є забезпечення розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Враховуючи конкретні обставини справи, свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, не бажання забезпечувати дітей доглядом, не виправлення своєї поведінки при реальній можливості цього, самоусунення та ухиляння від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, вживання відповідачем алкоголю, погрозу перерізати горло дитині, поєднану з реальними діями (прикладанням ножа до горла сина), суд приходить до переконання про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При цьому враховується, що позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, права на спілкування з дитиною і побачення з нею, як це передбачено законом, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

У ст. 265 ЦПК України закріплено, що в рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат.

Позивач звільнений від сплати судового збору, а тому відповідач відповідно до вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України має сплатити судовий збір у сумі 2422,40 гривень у дохід держави, як за 2 позовні вимоги нематеріального характеру.

Керуючись ст. ст. 10, 19, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити відповідачу, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

виконавчий комітет Верховинської селищної радиВерховинського району Івано-Франківської області (орган опіки та піклування), , адреса місця знаходження: вул. І.Франка, 3 селище Верховина Верховинського району Івано - Франківської області.

військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Суддя Наталія ЧЕКАН