Головуюча суддя у 1-й інстанції: Криклива Т. Г.Справа № 991/4001/24
Доповідач: Глотов М.С.Провадження №22-ц/991/11/25
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

10 квітня 2025 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі суддів: Глотова М. С. (суддя-доповідач), Калугіна І. О., Михайленко Д. Г. /далі - Апеляційна палата, колегія суддів, апеляційний суд/, вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Альошина Владислава Сергійовича, поданої на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 березня 2025 року щодо відмови у задоволенні заяви представника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та розстрочку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19.03.2025 у справі №991/4001/24 відмовлено у задоволенні заяви представника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про розстрочку виконання судового рішення.

08.04.2025 до апеляційного суду надійшла, направлена поштою 02.04.2025, апеляційна скарга представника на ухвалу від 19.03.2025. В апеляційній скарзі висловлено прохання скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити заяву представника відповідачів про визнання виконавчого листа по справі №991/4001/24 таким, що не підлягає виконанню, й надати розстрочку на виконання рішення від 20.09.2024 та встановити добровільне виконання вищевказаного судового рішення шляхом сплати коштів на користь держави протягом 10 (десяти) місяців з щомісячним платежем у сумі 378416,75 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №22-ц/991/11/25 справу передано судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Калугіна І. О., Михайленко Д. Г.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги, колегія суддів враховує, що порядок вирішення цієї категорії справ урегульований нормами Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що її подано на ухвалу, що може бути оскаржена (п. п. 25, 26 ч. 1 ст. 353 ЦПК), за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, її подано особою, яка має право на апеляційне оскарження (ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 352, п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК), до належного суду (ч. 3 ст. 24, ч. 1 ст. 351 ЦПК), та з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 354 КПК.

Із огляду на наведене, підстав для залишення апеляційної скарги представника без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. ст. 357, 358 ЦПК, не встановлено.

Таким чином, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 3 ст. 359 ЦПК).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет (ч. 1 ст. 362 ЦПК).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354-356, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Альошина Владислава Сергійовича, поданою на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 19 березня 2025 року.

Встановити строк до 15 квітня 2025 року включно, протягом якого прокурор може подати відзив на апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представнику Альошину В. С. та прокурору.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду цивільну справу №991/4001/24, зобов`язавши її надати до суду апеляційної інстанції не пізніше як до 14 год 00 хв 11 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий:М.С. Глотов
Судді:І. О. Калугіна
Д. Г. Михайленко