Справа № 450/5097/24 Провадження № 2/450/687/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

27 березня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 450/5097/24

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя

встановив:

суб`єкт звернення просить суд на вирішення експертизи поставити такі питання:

яка ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: квартал забудови «Верховина», діл. АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи не заперечила,

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема можливості та варіантів реального поділу майна, з урахуванням того, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити важливі для вирішення справи обставини неможливо; учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню із призначенням у справі судової експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259 261 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , - задоволити.

Призначити у цивільній справі № 450/5097/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу на вирішення, якої поставити такі питання:

яка ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: квартал забудови «Верховина», діл. АДРЕСА_1 ?.

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати до Львівського НДІСЕ ухвалу суду від 27.03.2025 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи, цивільну справу № 450/5097/24.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 / АДРЕСА_2 /.

Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 450/5097/24,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів