Дата документу 11.04.2025 Справа № 333/2995/17
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/2995/17 Головуючий у 1-й інстанції: Круглікова А.В.
Пр. № 22-ц/807/952/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2025 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЗЬКА ПИВНА КОМПАНІЯ» (надалі ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ПИВНА КОМПАНІЯ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2025 року позов ТОВ «ЗАПОРІЗЬКА ПИВНА КОМПАНІЯ» задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 02 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника Серебрянникова Д.В. подав апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 02 квітня 2025 року (вх. № 04726). Ухвалою апеляційного суду від 03 квітня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 11 квітня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене рішення було проголошено 24 лютого 2025 року (а.с.116-118). Відтак, 30-денний строк на подачу стороною відповідача апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 24 лютого 2025 року і збіг 26 березня 2025 року включно (середа - робочий день).

При цьому до апеляційного суду разом із вищезазначеною апеляційною скаргою сторона відповідача подала клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції представник відповідача отримав 04 березня 2025 року, на підтвердження чого додано скрін-шот з поштової скриньки представника відповідача, що не спростовується матеріалами вказаної справи, яка не містить доказів отримання відповідачем та його представником копії вищезазначеного рішення суду першої інстанції.

Відтак, 30-денний строк на подачу стороною відповідача апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 04 березня 2025 року і збіг 03 квітня 2025 року включно (четвер - робочий день).

За таких обставин, з урахуванням подання стороною відповідача апеляційної скарги 02 квітня 2025 року до апеляційного суду, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі на підставі ст. 5 ч. 1 п. 9 ЗУ «Про судовий збір» .

Оскільки, відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 9 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю … ІІ груп.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України в редакції ЗУ від 19.06.2024 року № 3831-ІХ, якій набрав чинності з 19.07.2024 року, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» № 3460-ІХ від 09 листопада 2023 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн. Ціна позову у цій справі складає 85236,09 грн., що становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року у розмірі 3028,00 грн.*30 = 90 840,00 грн.).

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2025 року цій справі задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2025 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у цій справі поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2025 року у цій справі в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.