Провадження № 2/679/440/2025
Справа № 569/4546/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

11 квітня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Базана Олександра в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури Базан О. в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі.

12.03.2025 ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області вказану цивільну справу було передано за підсудністю на розгляд Нетішинського міського суду Хмельницької області, в якому вона була зареєстрована 08.04.2025.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Проте у додатках до позову відсутні документи, що підтверджують повноваження Базана О. як першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури, в тому числі на представництво в судах, подання позовної заяви та її підписання. До позову не додано доказів того, що Базан О. обіймає зазначену посаду, а також доказів, які дозволяють встановити обсяг повноважень відповідної посадової особи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати прокурору строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30101, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12) відповідних документів, що підтверджують повноваження прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 175, 177, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Базана Олександра в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі залишити без руху, надавши прокурору строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити прокурору, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний