СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/29/25
ун. № 2-2359-1/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-2359-1/09,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 р. представник заявника ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2009 року у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України щодо ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що стосовно ОСОБА_2 не відкрито жодного виконавчого провадження. Таким чином, підстава застосування заходу забезпечення позову на даний час відпала. Просить заяву задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2009 року тимчасово обмежено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі.

28 січня 2010 року Святошинським районним судом м. Києва по справі № 2-2359-1/09 винесено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства „Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та задоволення вимог кредитора задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк"Фінанси та Кредит", в особі філії „Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства"Банк „Фінанси та Кредит" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 250 025,39 грн., судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у розмірі 252,00 гривень. Всього: 251 977,39 грн.( двісті п"ятдесят одну тисячу дев"ятсот сімдесят сім грн. 39 коп.)

Як визначено ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в пункті 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 (зі змінами), заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що представник ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 28.12.2009, посилаючись на те, що відпали підстави для їх застосування.

Суд скасовує заходи забезпечення позову у разі, якщо відпали обставини, що стали підставою для їх застосування, або за наявності доказів виконання судового рішення.

Суд зазначає, що заявником не надано належних і допустимих доказів, які б підтверджували виконання судового рішення, на забезпечення якого були вжиті відповідні заходи. Крім того, матеріали справи не містять інформації про те, що обставини, які стали підставою для застосування заходів забезпечення, перестали існувати.

За таких обставин, клопотання про скасування заходів забезпечення позову є необґрунтованим та не підлягає задоволенню..

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-2359-1/09 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко