Справа №351/1398/24
Номер провадження №2/351/105/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

представника позивача - Курилюк Е.Д.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Снятинської міської ради до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Служби у справах дітей Снятинської міської ради звернулась до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що на первинному обліку Служби у справах дітей Снятинської міської ради перебувають малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах.

Матір дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із дітьми зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Батько ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від початку повномасштабного вторгнення росії в Україну і до цього часу перебуває в лавах ЗСУ.

Сім`я ОСОБА_1 попала в поле зору Служби у справах дітей в липні 2022 року. Провівши комісійно обстеження умов проживання багатодітної сім`ї ОСОБА_1 виявлено, що в будинку брудно, речі розкидані, в кімнатах антисанітарія. Матір дітей на момент відвідування готувала їжу. З матір`ю проведено профілактичну бесіду і остання пообіцяла виправитись.

Однак, у травні 2023 року сусіди в телефонному режимі повідомили, що ОСОБА_1 систематично вживає алкогольні напитки та не виконує батьківські обов`язки стосовно дітей. Комісією в складі спеціалістів Служби у справах дітей, фахівців із соціальної роботи та сімейного лікаря здійснено виїзд по місцю проживання дітей та проведено акт обстеження умов проживання та акт оцінки потреб сім`ї. За результатами виявлено, що діти перебувають в складних життєвих обставинах через невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків. В кімнаті брудно, відсутній будь який запас їжі, мати лежить в ліжку, говорячи, що хвора, оскільки її побили, бабуся на момент відвідування була в стані ймовірного сп`яніння.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навчаються в Белелуйській філії Задубрівського ліцею імені Б.Ступарика. Відповідно до характеристик наданих класними керівниками матір дітей не цікавиться успіхами дітей, не відвідує батьківсвкі збори, не приділяє дітям належної уваги, а тому діти залишаються без батьківської опіки. Неодноразово бачили матір дітей в стані алкогольного сп`яніння, що згубно впливає на внутрішній стан дітей, діти часто стривожені, задумані через обставини, які складаються в сім`ї. Наказом Служби у справах дітей від 22 травня 2024 року за № 20/02-02 дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поставлено на облік як дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах, а сім`ю ОСОБА_1 взято під соціальний супровід фахівцями із соціальної роботи КУ « Територіальний центр соціального обслуговування ( надання соціальних послуг)» Снятинської міської ради.

08 червня 2023 року матір дітей ОСОБА_1 звернулася до Служби у справах дітей із проханням тимчасово влаштувати дітей до сім`ї патронатного вихователя, оскільки їй потрібно полікуватися від алкогольної залежності та провести ремонт в будинку.

14 червня 2023 року малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наказом Служби у справах дітей Снятинської міської ради за № 21/02-02 від 14.06.2024 року передано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_6 та рішенням Виконавчого комітету Снятинської міської ради від 20.06.2024 року за № 198-07/2023 дітей тимчасово влаштовано терміном на три місяці. Протягом цього часу матір тільки один раз відвідувала дітей. Отримавши кошти по заборгованості по аліментах при сприянні директора ліцею та фахівців із соціальної роботи, остання провела косметичний ремонт в кімнаті та закупила меблі. Також таблетовано пролікувалася в нарколога. У вересні 2023 року мінімізовано складні життєві обставини та дітей повернуто в рідну сім`ю, але соціальний супровід сім`ї продовжувався.

В ході соціального супроводу неодноразово здійснювалися виїзди за місцем проживання. З жінкою неодноразово проводилась профілактично- роз`яснювальна робота стосовно належного виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей, формування стереотипів позитивної поведінки та здорового способу життя, здійснення заходів щодо зменшення асоціальної поведінки, однак позитивних зрушень не було. Жінці було запропоновано пройти психосоціальну адаптацію у Чернівецькому Центрі Здорової молоді» або у Івано-Франківському реабілітаційному центрі « принцип+» - відмовилася.

07 травня 2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради було розглянуто звернення директора КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» про те, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечеує дітям належні умови для проживання, зі слів старшої дочки постіно зловживає алкогольними напитками, а тому прийнято рішення звертатися до суду про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

09 травня 2023 року ОСОБА_1 здійснила дзвінок на лінію 102 про те, що в неї вкрали дворічну дитину. Комісія в складі спеціалістів Служби у справах дітей , фахівців соціальної роботи, інспектора ювенальної превенції, сімейного лікаря та директора ліцею здійснила виїзд по місцю проживання сім`ї та склали акт оцінки рівня безпеки і провели акт оцінки потреб сім`ї. Під час обстеження виявлено, що матір перебуває в стані ймовірного алкогольного сп`яніння, в кімнаті брудно, матір в стані агресії розбила вікно та порізала руки, поводиться неадекватно, постійно викрикує про самогубство. Продукти харчування відсутні. Тому прийнято рішення влаштувати дітей в безпечне середовище і оскільки в сім`ї патронатного вихователя влаштовані інші дітки, тому прийнято рішення влаштувати дітей до ІНФОРМАЦІЯ_6 дітей та сімей « Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради. Але приїхавши вранці по дітей, виявилося, що знову вдома немає ОСОБА_7 , 2022 р.н. Матір дітей не хотіла говорити де дитина. Інспектор ювенальної превенції та дільничні інспектори протягом двох годин проводили пошукові

роботи та знайшли в бур`янах бабусю та недоглянуту, голодну та холодну ОСОБА_7 . Матір та бабуся спеціально спланували втечу із дитиною чим наражали малолітню ОСОБА_7 на небезпеку.

10 травня 2024 року дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштовано у відділення термінового влаштування дітей ІНФОРМАЦІЯ_6 дітей та сімей «Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради.

З часу влаштування дітей ОСОБА_1 не змінила способу свого життя, ніде не праце влаштувалась на роботу, постійно зловживає алкогольними напитками. Жінка не піклується про життя та здоров`я дітей, взагалі не цікавиться їхнім життям.

На ОСОБА_1 протягом 2023 - 2024 року складено три протоколи про адміністративне правопорушення відносно своїх малолітніх дітей, а саме за ч.1 ст.184 КУпАП від 16.05.2023 року, 08.12.2023 року та 09.05.2024 року. Також притягалася до адміністративної відповідальності 21.10.2023 року за ст. 183 КУпАП, 28.11.2023 року за ст. 185 КУпАП.

Залишення малолітніх дітей на вихованні матері є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання, тому представник позивача просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісчно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття на користь законного представника.

У судовому засіданні представник Служби у справах дітей Снятинської міської ради позов підтримала з підстав викладених у ньому.

Відповідачка ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення позову, вказала, що її незаконно позбавили дітей, оскільки в будинку завжди прибрано, а діти доглянуті.

Допитана в судовому засіданні в порядку ст. 232 ЦПК України неповнолітній свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що разом із братом та меншою сестричкою більше шести місяців проживають у патронатній сім`ї. Проживанням у сім`ї задоволені, патронатні батьки допомагають їй у навчанні, купляють продукти харчування, готують їсти. Мама їх не відвідує, подарунків не передає.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, неповнолітнього свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30 серпня 2019 року Снятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис № 6. Матір`ю дитини записана ОСОБА_8 , а батьком - ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено відповідний актовий запис № 15. Матір`ю дитини записана ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_9 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15 квітня 2022 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що складено відповідний актовий запис №109.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 від 26.11.2024р. №819, в ході обстеження виявлено, що ОСОБА_1 проживає в даному господарстві разом з матір`ю та братом. Ніде не працює. У господарстві відключено газопостачання за несплату. На даний час будинок опалюється дровами.

Згідно з характеристикою за місцем проживання, ОСОБА_1 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Згідно наданої відповіді віділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з обліковими даними підсистеми "Адміністративна практика", "Особа" інформаційного порталу Національної поліції притягувалася до адміністративної відповідальності сім разів. Крім того, згідно із даними ІПНМ від 11.10.2024р. внесено відомості в ЄРДР №0000136 за ст. 125 ч.1 КК України відносно громадянки ОСОБА_1 .

Згідно з висновком Органу опіки та піклування Снятинської міської ради «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженим рішенням Виконавчого комітету Снятинської міської ради від 20 червня 2024 року № 201-06/2024, Служба у справах дітей Снятинської міської ради вважає за доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При ухваленні рішення судом взято до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», де встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (пункт 48).

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 року у справі " М.С. проти України", заява №2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтерсів дитини у кожній конкретній справі необхідно врахувати два аспекти: по- перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Зважаючи на те, що мати дитини - відповідач по справі, свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням дітей не займається, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток доньок та сина, суд приходить до висновку про позбавлення батьківських (материнських) прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Що стосується позовної вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

В ст. 2 Закону України «Про охорону дитинства» вказано, що законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з цього Закону, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

В ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» вказано, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до п. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В п. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так само в п. 1 ст. 13 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги чинного законодавства України, виходячи з інтересів малолітніх дітей, суд дійшов висновку про доцільність стягування з відповідачки аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дати подання позову.

Суд вважає, що стягнення аліментів слід здійснювати на особисті рахунки дітей, які відкриті у відділенні Державного ощадного банку України, оскільки на сьогоднішній день відсутня будь-яка особа, яка б могла отримувати аліменти від відповідача ОСОБА_1 .

Судові витрати слід розподілити у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 150,155, 164, 165 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_4 , жительку АДРЕСА_1 ) батьківських (материнських) прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2024 року до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів здійснювати на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Снятинської міської ради у місячний строк з дня набрання цим рішенням законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку Українина ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особисті рахунки для отримання аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 ) на користь держави 1211,20 гривень судового збору.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Роз`яснити, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ