Справа № 490/8897/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.

секретаря - Романовій К.Т.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єнової Лілії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 13.03.2025 року у справі №490/8897/20,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 р. ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила усунути описку, допущену у виконавчому листі про стягнення аліментів, виданому 13.03.2025 року у справі №490/8897/20.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2025 року дану заяву передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

У провадженні судді Черенкової Н.П. перебувала цивільна справа №490/8897/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з батька на сина, стягнення аліментів з матері на сина, треті особи які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради.

Рішенням Центрального районного суду від 27.11.2024 року ухвалено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з батька на сина, стягнення аліментів з матері на сина, треті особи які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 - задовольнити частково; вважати припиненими правовідносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку і доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, за рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва №490/9351/16-ц від 17.01.2017 року, починаючи з 14 листопада 2020 року; в задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 04.02.2025 року рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 27 листопада 2024 року в частині відмови у стягненні аліментів на дитину скасувано, ухвалено в цій частині нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку і доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Центральним районним судом міста Миколаєва 24.05.2024 року виданий виконавчий лист у справі № 490/8897/20 на виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 04.02.2025 року у справі № 490/8897/20.

08.04.2025 р. ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила усунути описку, допущену у виконавчому листі про стягнення аліментів, виданому 13.03.2025 року у справі №490/8897/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з батька на сина, стягнення аліментів з матері на сина, треті особи які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 , вказавши строк пред`явлення виконавчого документа з 04.02.2025 року, а не з 10.12.2020 року, як вказано у даному виконавчому листі.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ЦПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

За приписами ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Розділ VI Цивільно-процесуального кодексу України передбачає вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) і є завершальною стадією цивільного процесу.

Згідно ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За такого, враховуючи вищевказані норми закону, беручи до уваги, що рішення від 27.11.2024 року в частині стягнення аліментів скасовано постановою Миколаївського апеляційного суду від 04.02.2025 р., на підставі якої Центральним районним судом видано виконавчий лист.

Враховуючи, вищевказанесуддя Черенкова Н.П. вважає необхідним заявити собі самовідвід по справі №490/8897/20 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Єнової Лілії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 13.03.2025 року у справі №490/8897/20.

Керуючись ст.ст.36, 38, 40, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Черенкову Н.П. від розгляду цивільної справи №490/8897/20 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Єнової Лілії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 13.03.2025 року у справі №490/8897/20.

Передати дану справу до канцелярії суду для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова