Провадження № 2/209/608/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.

за участю секретаря Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.

30 грудня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку.

На обґрунтування позову зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі вона перебуває з 2019 року по 2021 рік. Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.11.2021 року, шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу, позивач та відповідач проживали окремо, та з травня 2022 року живуть разом. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час позивач потребує допомоги, оскільки не має можливості себе утримувати, яка не працює у зв`язку з доглядом за дитиною. Крім отримуваної щомісячної державної соціальної допомоги на утримання дитини, інших доходів не має. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення сином трирічного віку.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання надав відзив на позовну заяву, в якому вказує на те, що він вже є платником аліментів на утримання неповнолітнього сина від першого шлюбу та на його утриманні вже є непрацездатна особа. Згідно рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.10.2012 року, з відповідача стягуються аліменти в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.08.2012 року до досягнення дитиною повнолітнього віку. Просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини на утримання позивача до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі позивач перебувала з 14.11.2019 року по 01.12.2021 рік.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.11.2021 року, шлюб між сторонами було розірвано.

Після розірвання шлюбу, позивач та відповідач проживали окремо, та з травня 2022 року живуть разом. Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час позивач потребує допомоги, оскільки не має можливості себе утримувати, яка не працює у зв`язку з доглядом за дитиною. Крім отримуваної щомісячної державної соціальної допомоги на утримання дитини, інших доходів не має.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.10.2012 року, з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину від відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.08.2012 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.

Частинами 1, 2 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 84 СК України зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони та які були досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідач має дохід, спроможний сплачувати аліменти на утримання позивача, є особою працездатного віку, під час розгляду справи відповідачем не надано доказів в підтвердження того, що він не має можливості надавати таку допомогу дружині, також враховуючи, що з відповідача вже стягуються аліменти на дитину від першого шлюбу в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1211,20 грн., судового збору.

Керуючись ст. ст.4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 272, 273, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 30 грудня 2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 02 квітня 2025 року.

Суддя Т.О. Решетник