Справа № 347/560/25
Провадження № 2-о/347/84/25
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

10.04.2025 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М., розглянувши заяву представника Міністерства оборони України Ткачука Віталія Володимировича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

09.04.2025р. до Косівського районного суду надійшла заява представника Міністерства оборони України Ткачука В.В. про участь у судових засіданнях по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до наступних висновків.

Згідно ухвали Косівського районного суду від 26.03.2025р. відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Проте, представником копія заяви про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не надіслана іншим учасникам справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, заява представника Міністерства оборони України Ткачука Віталія Володимировича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212,258-260 ЦПК України, cуд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника Міністерства оборони України Ткачука Віталія Володимировича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Книщук