465/2896/16-ц
6/465/115/25
У Х В А Л А

судового засідання

14.04.2025 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

представника скаржника Ганусяка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Ганусяка Олега Ігоровича про зупинення виконавчого провадження №64625196,

встановив:

26.02.2025 року в інтересах ОСОБА_1 , адвокатом Ганусяком О.І. було подано заяву, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

13.04.2025 року представником скаржника подано до суду клопотання про зупинення виконавчого провадження №64625196 від 23.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" заборгованості за кредитним договором №136/08-08 від 18.08.2008 року, що становить 473362,96 грн. В обґрунтування клопотання зазначає, що 18.08.2008 року між АБ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 136/08-08. Відповідно до пункту 1. Кредитного договору Кредитодавець надав Позичальнику споживчий кредит в сумі 500000,00 (п`ятсот тисяч) гривень строком з 18 серпня 2008 року по 18 серпня 2011 року, на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язувався погашати Кредит, сплачувати проценти за користування Кредитом та можливі штрафні санкції в порядку і на умовах цього договору. На забезпечення виконання вимог банку щодо повернення кредиту було укладено договір поруки та іпотеки. Так, 18.08.2008 між ТОВ "Земкомерц" та банком укладено Договір іпотеки який зареєстрований в реєстрі за № 1634.

Окрім цього, 18.08.2008 укладено ще договір поруки, між АБ «КИЇВСЬКА РУСЬ» та ОСОБА_1 . Цей договір забезпечував вимогу банку, що випливали з кредитного договору №136/08-08 від 18 серпня 2008 року , а також усіх додаткових договорів про внесення змін до нього, які будуть укладені після підписання цього Договору, в тому числі щодо зміни розміру Кредиту, процентів за користування Кредитом, пені, штрафу, строку дії Кредитного договору, порядку (графіку) погашення, заборгованості за Кредитним договором тощо, укладеного між АБ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та ОСОБА_2 .

24.09.2010 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова у справі №2-1687/10 визнано мирову угоду, укладену між АБ "Київська Русь" ОСОБА_2 , ТОВ "Земкомерц" та ОСОБА_1 , згідно якої відповідачі визнали заборгованість перед АБ "Київська Русь" на момент укладення мирової угоди по кредитному договору №136/08-08 від 18.08.2008 року в сумі 473362,96 грн., в тому числі заборгованість по кредиту - 464326,34 грн., 9036,62 - штрафні санкції та закрито провадження у справі. У зв`язку із невиконанням відповідачами мирової угоди 07.02.2013 року, Банк звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання ухвали про затвердження мирової угоди від 24.09.2010 року. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.03.2013 року було змінено спосіб виконання ухвали суду про визнання мирової угоди від 24.09.2010 року - на примусове стягнення, а саме: звернути стягнення шляхом передачі Публічному акціонерному товариству "Банк " Київська Русь" у власність, за вартістю визначеною суб`єктом оціночної діяльності , що становить 337 488, 00 грн. передану в іпотеку Товариством з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" земельну ділянку площею 0,5897 га розташовану за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, територія Лисиничівської сільської ради, кадастровий номер: :07:000:0226. 27.04.2013 року Банк зареєстрував право власності на зазначену земельну ділянку. Однак, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05.11.2014 року було скасовано ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 19.03.2013 року та постановлено нову, якою відмовлено ПАТ " Банк " Київська Русь" у задоволенні заяви про зміну способу виконання ухвали про визнання мирової угоди. Рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2015 року, яке залишено без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 914/146/15, визнано за ТзОВ " Земкомерц" право власності на земельну ділянку площею 0,5897 га розташовану за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, територія Лисиничівської сільської ради, кадастровий номер: :07:000:0226.в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису: 823522, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6, яке зареєстроване за ПАТ " Банк "Київська Русь". 19.06.2017 року Франківський районний суд м. Львова ухвалив рішення у справі №465/2896/16-ц про задоволення позову ПАТ "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди. Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконати умови мирової угоди, визнаної Франківським районним судом м.Львова від 24.09.2010 у справі №2-1687/10 шляхом солідарного стягнення на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" заборгованості за кредитним договором №136/08- 08 від 18.08.2008 року, що становить 473362,96 грн. Окрім цього, Франківський районний суд м.Львова видав стягувачу Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" 26 квітня 2018 року виконавчий лист №465/2896/16, відповідно до якого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2017 з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №136/08-08 від 18.08.2008 року, що становить 473362,96 грн.

15 лютого 2021 року стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» подало заяву приватному виконавцю Білецькому Ігорю Мироновичу про відкриття виконавчого провадження. Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович виніс 23 лютого 2021 року постанову про відкриття виконавчого провадження №64625196 з виконання виконавчого листа № 465/2896/16-ц, виданий Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" заборгованості за кредитним договором №136/08-08 від 18.08.2008 року, що становить 473362,96 грн. Боржником зазначено ОСОБА_1 , стягувачем - ТОВ "Перший інвестиційний клуб". Фактично, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» звернувся із заявою до приватного виконавця із ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження яка не набрала законної сили та в подальшому була оскаржена. Відтак, у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича були відсутні підстави виносити 23 лютого 2021 року постанову про відкриття виконавчого провадження №64625196 з виконання виконавчого листа № 465/2896/16-ц. Станом на сьогоднішній день в межах виконавчого провадження №64625196 приватним виконавцем Білецьким І. М. проводяться стягнення коштів, опис та арешт майна боржників на підставі оскаржуваного виконавчого документу. Так, стало відомо що приватним виконавцем Білецьким І. М. організовано та проводяться електронні торги з продажу земельно ділянки, реєстраційний/ кадастровий номер :05:006:0124, місцезнаходження: Львівська обл., м.Львів, урочище "Голоско",кооперативно-садівниче товариство "Садівник", ділянка № НОМЕР_1 , Площа: 0.059 га, Форма власності: Приватна власність, Цільове призначення: ведення садівництва.(посилання на електронний майданчик https://prozorro.sale/auction/LAE001-UA-305/). Дана земельна ділянка є у власності ОСОБА_1 .

Зупинення стягнення на підставі виконавчого листа є необхідним адже в разі не зупинення виконавчого провадження в даній справі, нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 за результатами торгів перейде до третіх осіб, що в свою чергу буде потребувати надмірних, додаткових дій з боку заявника для поновлення свого становища. Просить клопотання задоволити.

Представник скаржника в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши доводи представника скаржника, дослідивши матеріали заяви та клопотання про зупинення виконавчого провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» до завершення розгляду скарги, при наявності для цього підстав, суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Згідно ч. 2 п. 15 Роз`яснень, які надані у постанові Пленуму Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що до завершення, розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Судом встановлено, що у провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Ганусяком О.І. про визнання виконавчого листа, виданого Франківським районним судом м.Львова №465/2896/16-ц від 19.06.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. 06.12.2024 року у рамках виконавчого провадження №64625196 винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

З матеріалів клопотання вбачається, що з продажу земельно ділянки, реєстраційний/ кадастровий номер :05:006:0124, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , Площа: 0.059 га, Форма власності: Приватна власність, Цільове призначення: ведення садівництва.(посилання на електронний майданчик: https://prozorro.sale/auction/LAE001-UA-305/), організовано та проводяться електронні торги.

Згідно зі ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1,4,6,8,11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Враховуючи те, що не вжиття заходів шляхом зупинення виконання за виконавчим листом виданого Франківським районним судом м.Львова №465/2896/16-ц від 19.06.2017 року, у випадку визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, може ускладнити ефективний захист заявника своїх прав, то до розгляду судом заяви ОСОБА_1 по суті, слід зупинити виконання за вказаним вище виконавчим листом.

Керуючись ст. 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 43 ЦПК України, п. 15 Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року, -

ухвалив:

клопотання скаржника ОСОБА_1 , поданого в його інтересах адвокатом Ганусяком Олегом Ігоровичем про зупинення виконавчого провадження №64625196 задовольнити.

Зупинити виконавче провадження №64625196 від 23.02.2021 року про стягнення з стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" заборгованості за кредитним договором №136/08-08 від 18.08.2008 року, що становить 473362,96 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.