справа 285/1451/25
провадження у справі 2-с/0285/7/25
У Х В А Л А

іменем України

10.04.2025 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 285/1451/25 від 20.03.2025,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить скасувати судовий наказ у справі 285/1451/25 від 20.03.2025, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з неї на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 782,66 грн. основного боргу; інфляційні втрати в розмірі 9,39 грн. та 3% річних в розмірі 1,99 грн., а всього 794,04 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що у неї відсутня заборгованість з розподілу природного газу, що підтверджується копіями квитанцій, доданих до заяви.

Розглянувши матеріали заяви, цивільну справу №285/1451/25, судом встановлено наступне.

20.03.2025 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача - ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.12.2024 по 28.02.2025 в розмірі 782,66 грн.; інфляційні втрати в розмірі 9,39 грн. та 3% річних в розмірі 1,99 грн., а всього 794,04 грн (сімсот дев`яносто чотири гривні 04 коп.). та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 170 ЦПК України, та подана у строки, встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України, тобто суддею не встановлено підстав для повернення заяви.

Оскільки ОСОБА_1 оспорює розмір заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Підстави для повороту виконання судового наказу відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2025 у цивільній справі № 285/1451/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача - ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.12.2024 по 28.02.2025 в розмірі 782,66 грн.; інфляційні втрати в розмірі 9,39 грн. та 3% річних в розмірі 1,99 грн., а всього 794,04 грн (сімсот дев`яносто чотири гривні 04 коп.). та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити сторонам, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Й. Васильчук