Справа№938/437/20
Провадження № 2/938/1/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання про повернення оригінал генерального плану с. Устеріки та оригіналу акту виносу меж житлової вулиці шириною 6м згідно Схеми з проектної документації с. Устеріки

09 квітня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Чекан Н.М. з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Білоберізька сільська рада об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні під`їздною дорогою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Білоберізька сільська рада об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні під`їздною дорогою.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року провадження в справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №938/528/20.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 21.01.2022 року призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова,23А), а також на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.05.2022 року ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.01.2022 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 17.06.2022 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.07.2022 року погоджено експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз більш розумний строк для проведення земельно-технічної експертизи у даній цивільній справі, тобто понад 90 календарних днів та витребувано необхідні докази.

Ухвалою суду від 12.08.2022 року направлено експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту Назару Клебану додаткові матеріали, які необхідні для проведення земельно-технічної експертизи та на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 13.01.2023 року поновлено провадження в даній справі для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 24.02.2023 року розглянуто клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту Клебана Н.М., яке задоволено, уточнено питання, які поставленні на його вирішення та зупинено провадження по страві на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 28.06.2023 року задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову та відповідачу, який в період розгляду даної справи оформив право власності на земельну ділянку, через яку, як вбачається з позовних вимог, згідно з генеральним планом с.Устеріки проходить дорога до садиби позивача, заборонено вчиняти будь-які дії щодо її відчуження, зміни цільового призначення, поділу.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08.08.2023 року апеляційну скаргу представника відповідача задоволено та скасовано ухвалу Верховинського районного суду від 20.06.2023 року.

Ухвалою суду від 30.08.2023 року не прийнято до розгляду та повернуто представнику позивача адвокату Парфану Т.Д. заяву про зміну позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року поновлено провадження у справі у зв`язку з поступленням клопотання про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів та надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 08.03.2024 року погоджено експерту строк для проведення земельно-технічної експертизи в даній цивільній справі понад 90 календарних днів, задоволено клопотання представника позивача адвоката Парфана Т.Д. про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 16.10.2023 року та клопотання про витребування доказів, постановлено експертизу в даній справі проводити по наявних матеріалах та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.03.2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку із поступленням від Івано-Франківського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз повідомлення про неможливість надання висновку від 07.03.2024 року №1687/23-28 через ненадання додаткових матеріалів та відсутністю оплати вартості експертизи.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №938/183/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, свідоцтва про право на спадщину і рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Від виконавчого комітету Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківській області до суду 26.03.2025 року поступила заява про повернення оригіналу Генерального плану села Устеріки та оригіналу акту виносу меж житлової вулиці шириною 6 м згідно Схеми з проектної документації с. Устеріки.

Клопотання обгрунтовано тим, що на розгляді у Верховинському районному суді знаходиться справа №938/183/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, свідоцтва про право на спадщину і рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Ухвалою Верховинського районного суду від 01.05.2024 року у справі призначено земельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено. 13.03.2025 року до суду надійшло клопотання від експерта ОСОБА_3 , який просить надати йому: генеральний план забудови с.Устеріки, розроблений проектним інститутом «Укрколгосппроект» м.Івано-Франківськ в 1982 році із позначенням вулиць і доріг загального користування; читабельну копію схеми проходження вулиці згідно генерального плану забудови с.Устеріки до Акту виносу в натурі ( на місцевості ) меж житлової вулиці та під`їзної дороги в селі Устеріки присілок Долина від 17.09.2019р. Білоберізької сільської ради ; технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером №:01:002:0079 ( ОСОБА_1 ).

Ухвалою суду від 28.03.2025 року поновлено провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, від них до суду поступили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Білоберізька сільська рада об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні під`їздною дорогою, виконавчим комітетом Білоберізької сільської ради 21.07.2022 року на виконання ухвали суду від 05.07.2022 року направлено до суду оригінал акту виносу меж житлової вулиці шириною 6м згідно Схеми з проектної документації с. Устеріки та оригінал Генерального плану с. Устеріки.

Таким чином, слід задоволити заяву виконавчого комітету Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківській області та повернути їм оригінал Генерального плану с. Устеріки та оригінал акту виносу меж житлової вулиці шириною 6м згідно Схеми з проектної документації с. Устеріки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того, оскільки справа №938/183/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, свідоцтва про право на спадщину і рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, не розглянута, то слід зупинити провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути виконавчому комітету Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківській області наступні документи:

- оригінал генерального плану с. Устеріки;

- оригінал акту виносу меж житлової вулиці шириною 6м згідно Схеми з проектної документації с. Устеріки.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Білоберізька сільська рада об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні під`їздною дорогою, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №938/183/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, свідоцтва про право на спадщину і рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі поновити провадженя у справі.

Ухвала про зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ЧЕКАН