Справа №:755/1982/25
Провадження №: 2/755/3314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2025 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коновал Олени Василівни про розгляд справи у порядку спрощеного провадження із повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського військового ліцею імені Івана Богуна, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Київського військового ліцею імені Івана Богуна від 19.06.2024 №18/нод. «Про результати проведення службового розслідування та притягнення до дисциплінарної відповідальності» та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 755/1982/25 за позовом ОСОБА_1 до Київського військового ліцею імені Івана Богуна, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Київського військового ліцею імені Івана Богуна від 19.06.2024 №18/нод. «Про результати проведення службового розслідування та притягнення до дисциплінарної відповідальності» та стягнення заробітної плати.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського військового ліцею імені Івана Богуна, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Київського військового ліцею імені Івана Богуна від 19.06.2024 №18/нод. «Про результати проведення службового розслідування та притягнення до дисциплінарної відповідальності» та стягнення заробітної плати, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження із повідомленням сторін, оскільки позовними вимогами позивача є встановлення фактів мобінгу щодо нього та скасування наказу про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, що потребує ретельного вивчення та дослідження усіх обставин винесення оспорюваного наказу, а також те, що сторона у справі не може бути обмежена у справі на подання доказів та підтвердження своїх вимог, якими, серед інших, є покази свідків та те, що позивач бажає надавати усні пояснення по справі, вважає за доцільне розглядати дану справу у спрощеному провадженні із викликом сторін.

Вивчивши матеріали справи та клопотання сторони позивача, прихожу до наступного висновку.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, незначної складності, що передбачено частиною 4 статті 19 та пунктом 2 частини 1 статті 274 ЦПК України.

За положеннями частини 2 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, а саме: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З частини 8 статті 279 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання представника позивача та призначення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 1-19, 27-28, 43, 182, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коновал Олени Василівни про розгляд справи у порядку спрощеного провадження із повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського військового ліцею імені Івана Богуна, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Київського військового ліцею імені Івана Богуна від 19.06.2024 №18/нод. «Про результати проведення службового розслідування та притягнення до дисциплінарної відповідальності» та стягнення заробітної плати - задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 22 травня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. № 8.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :