Справа № 177/2919/24
Провадження № 2/177/146/25
У Х В А Л А

10.04.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі:

секретаря судового засідання Фурт Я.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

10 квітня 2025 року через канцелярію суду представник позивачів ОСОБА_3 надала уточнену позовну заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просила суд: встановити факт належності, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 22 липня 1992 року, виданого на підставі рішення виконкому Надеждівської сільської ради народних депутатів № 3 від 26 червня 1992 року «Про визнання права особистої власності на житловий будинок»;

- визнати, що, житловий будинок, з господарчими спорудами , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 109, 00 кв. м., житловою площею - 61, 5 кв. м., літня кухня - Б, гараж - В, сарай - погріб - Г, сарай - Д, сарай - Е, сарай - Ж, вбиральня - 3, замощення - І, огорожа № 1-3 є спільною сумісною власністю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити, що частки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рівними та становлять по 1/2 частині кожному;

- визнати за ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3/16 часток зазначеного домоволодіння;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3/16 часток зазначеного домоволодіння та на 5/8 часток зазначеного домоволодіння, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачі та їх представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, представник надала заяву, в якій просила прийняти уточнену позовну заяву та долучити її до матеріалів справи справу розгляд за його відсутності та відсутності позивачів.

Представник відповідача - Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши уточнену позовну заяву вважає, що з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вона підлягає прийняттю до розгляду без учасників справи та їх представників, які в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Оскільки, представник позивачівправомірно подала уточнену позовну заяву, остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування.

Підготовче засідання відкласти на 10.30 год. 20 травня 2025 року.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви..

Надати позивачам строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Коваль