Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/170/25
Провадження № 2/475/209/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кащак А.Я.,

за участі секретаря судового засідання Куш О.П.,

представника позивача - адвоката Сабба М.Г. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Веселий Роздол» про захист права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Веселий Роздол» про захист права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки.

Представником позивача - адвокатом Сабба М.Г. подано до суду клопотання про витребування доказів у Приватного підприємства «Веселий Роздол» (юридична адреса: смт.Доманівка, вул. Пастера,33, Вознесенського району, Миколаївської області, ), а саме:

- оригінал Додаткової угоди від 17.01.2023 року до Договору оренди земельної ділянки від 13.11.2017 року за №б/н, зареєстрований 22.11.2017 року за № 23546790, що нібито була укладена між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Веселий Роздол» в особі директора підприємства Молдованенко Михайла Олександровича;

- відомості щодо отримання орендної плати за землю згідно умов Договору оренди земельної ділянки від 13.11.2017 року за №б/н, зареєстрованого 22.11.2017 року № 23546790, що містить підпис ОСОБА_2 за період з 2017 року по 2023 рік.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні дане клопотання про витребування доказів підтримала та пояснила, що 13 липня 2024р. адвокатом Олексієнко Валентиною Володимирівною в інтересах ОСОБА_1 було подано до Приватного підприємства «Веселий Роздол» адвокатський запит щодо витребування копії Додаткової угоди від 17.01.2023 року до Договору оренди за №23546790, що ніби була укладена між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Веселий Роздол» в особі директора підприємства Молдованенко М.О. Однак вказаний адвокатський запит було залишено без відповіді, тому оскільки дані відомості позивач не може отримати самостійно, а вказана інформація необхідна для встановлення всіх обставин даної справи.

Відповідач Приватне підприємство «Веселий Роздол» будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, прийшов до наступного, виходячи із такого.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Приписами положень чинного ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Отже, для повного та всебічного розгляду справи в позивача виникли труднощі в отриманні інформації, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені докази у Приватного підприємства «Веселий Роздол».

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

У відповідності до вимог п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Веселий Роздол» про захист права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки до 13 травня 2025 року до 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Приватного підприємства «Веселий Роздол» (юридична адреса: смт.Доманівка, вул. Пастера, 33, Вознесенського району, Миколаївської області, ):

- Оригінал Додаткової угоди від 17.01.2023 року до Договору оренди земельної ділянки від 13.11.2017 року №б/н, зареєстрований 22.11.2017 року за № 23546790, укладеної між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Веселий Роздол» в особі директора підприємства Молдованенко Михайла Олександровича;

- Відомості щодо отримання орендної плати за землю за Договором оренди земельної ділянки від 13.11.2017 року №б/н, зареєстрованого 22.11.2017 року № 23546790, з підписом ОСОБА_2 за період з 2017 року по 2023 рік.

Витребувану інформацію направити на адресу Доманівського районного суду Миколаївської області (56401, селище Доманівка, вул. Центральна, буд.35 Вознесенського району Миколаївської області) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідь надати суду до 12 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству «Веселий Роздол» для виконання.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Я. КАЩАК