Справа № 234/345/22
Провадження № 6/202/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг» про заміну стягувача,

в с т а н о в и в :

у 2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг» звернулося до суду Краматорського міського суду Донецької області із заявою про заміну стягувача.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська та справу передано до визначеного суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та додатки до неї, суд дійшов до наступного.

07 лютого 2014 року Кіровський районний суд міста Макіївка було ухвалено рішення по справі № №268/4297/13-ц за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 201/2008/840/06-КН/309 від 15 серпня 2008 р., що перевірено судом в ЄДРСР.

05 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір N? GL48N718070_I_8 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за реєстровим N? 1465, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги за Кредитним договором N? 201/2008/840/06-КН/309 від 15 серпня 2008 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов?язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору № GL48N718070_I 8 про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 р.

В свою чергу, 22 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЛАЙФ ФАКТОРИНГ» укладено Договір N? 22/04/21-А відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим N? 292, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЛАЙФ ФАКТОРИНГ» набуло права вимоги за Кредитним договором N? 201/2008/840/06-КН/309 від 15 серпня 2008 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов?язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору N? 22/04/21-А про відступлення прав від 22.04.2021.

Відповідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-12213), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що відповідно укладеного Договору факторингу № GL48N718070_I_8, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 201/2008/840/06-КН/309 від 15 серпня 2008 р. наявні підстави для заміни стягувача.

В той час, зважаючи, що новим стягувачем не надано підтвердження відкриття виконавчого провадження у встановлений строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд замінює сторону стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг» (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, кім. 212, Код ЄДР: 41041174) у виконавчих листах на виконання рішення у справі № 268/4297/13-ц за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 201/2008/840/06-КН/309 від 15 серпня 2008 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Маринін