УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/398/24

10 квітня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О. С.

з участю секретаря судового засідання Забейда А.В.

представника позивача адвоката Пархомчук В.В.

представника відповідача адвоката Євгеюка О.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 564/398/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПОСТАЧ" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський агропостач" про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа №564/398/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПОСТАЧ" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський агропостач" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

05.02.2025 представником позивача подано заяву про зміну підстав позову, в якій просить задоволити позову заяву з урахування нових підстав позову. Зазначає, що первинною підставою звернення до суду з відповідним позовом був факт скасування 28 листопада 2023 року Рівненським апеляційним судом рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2006 року, яким було визнано право власності на спірне майно за ОСОБА_2 . Постановою Верховного Суду від 17 квітня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постановою Рівненського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 липня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Техпостач» було закрито. Вказує, що апеляційний суд, закриваючи провадження, виходив з того, що ТОВ «Техпостач» не надало суду доказів на підтвердження тієї обставини, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та обов`язки. 29 листопада 2024 року Верховний Суд прийняв постанову, якою залишив без змін ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 липня 2024 року про закриття провадження у справі.

Зазначає, що у вказаній постанові Верховний Суд вказав на важливі обставини, які мають значення для правильного вирішення цієї справи та свідчать про необхідність зміни підстав первинно поданого позову про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просила суд прийняти заяву про зміну підстав та предмету позову, та підтримала позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував, щодо прийняття заяви про зміну предмета позову, позовні вимоги не визнав.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки, представник позивача правомірно подав заяву про зміну підстав позову, суд вважає за необхідне заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача - адвоката Пархомчук Вікторії Віталіївни про зміну підстав позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПОСТАЧ" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський агропостач" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви зі зміною підстав позову.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №564/398/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПОСТАЧ" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський агропостач" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначити цивільну справу №564/398/24 до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 15 травня 2025 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун