Провадження № 6/331/56/2025
ЄУН 2-862/10
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря Постарнак М.М.,

учасники справи

представник заявниці - адвокат Овсієнко А.В.,

розглянув у судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

В суді представник заявниці заявила клопотання про витребування у АТ «ОТП Банк», відділення « Дніпровське» ( м. Запоріжжя, пр-кт Соборний, буд. 66) інформацію з таких питань:

1. Чи наявна заборгованість ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) за кредитним договором № CNL 201/188 2008 від 15.07.2008 року перед АТ «ОТП Банк» ;

2. Чи наявна заборгованість ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) за кредитним договором № CNL 201/188 2008 від 15.07.2008 року перед АТ «ОТП Банк».

Клопотання обґрунтовано таким.

15.11.2024 року ОСОБА_1 була подана заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Підставою заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню стало те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 331/100/22 від 23.02.23 року порука ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), що виникла на підставі договору поруки №811-СNL. 201/188/2008 від 15.07.08 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 визнана припиненою.

Ця обставина свідчить про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

25.02.2025 року заявницею був поданий адвокатський запит до відділення АТ «ОТП Банк» про наявність заборгованості заявника ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» по договору поруки № SR-СNL201/188/2008 від 15.07.2008 року та позичальника ОСОБА_2 перед АТ «ОТП Банк» по кредитному договору № CNL201/188/2008 від 15.07.2008 року.

Листом від 18.03.2025 року керуючий відділення «Дніпровське» відмовив в наданні інформації стосовно заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед АТ «ОТП Банком».

Відмова в надані інформації ґрунтувалась на тому, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку є банківською таємницею. Відповідно до пункту 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власник такої інформації або за рішенням суду.

Відсутність боргу позичальника ОСОБА_2 перед АТ «ОТП Банком» свідчать і про відсутність боргу Заявника - ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк».

Факт відсутності заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» є важливою обставиною визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

10 квітня 2025 року від представника заінтересованої особи : Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Кисліциної Ю.Д. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника вказаної заінтересованої особи.

Представник АТ « ОТП Банк» про причину неявки суд не повідомив ; будь-яких заяв, клопотань, заяв по суті справи від вказаного учасника справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету справи, обставин, викладених у заяві , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Овсієнко Алли Вікторівни задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ОТП Банк», відділення «Дніпровське» (м. Запоріжжя, пр-кт Соборний, буд.66) у строк до 06 травня 2025 року надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя інформацію з таких питань:

1. Чи наявна заборгованість ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) за кредитним договором № CNL 201/188 2008 від 15.07.2008 року перед АТ «ОТП Банк» ;

2. Чи наявна заборгованість ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) за кредитним договором № CNL 201/188 2008 від 15.07.2008 року перед АТ «ОТП Банк».

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України), а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 08 травня 2025 року 11.15 годин.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам для відома: АТ «ОТП Банк», відділення «Дніпровське» - для виконання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва