Справа № 151/247/25
Провадження №2-о/151/41/25
РІШЕННЯ

іменем України

11 квітня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Люлько В.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_1 в даний час готує необхідні документи для призначення пенсії. При перевірці спеціалістом Пенсійного фонду документів було звернуто увагу на те, що записи в архівних довідках № 27, 28 та 29 від 28.01.2025 виданих Комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про трудову участь за 1994-1997, 1998-2000, 1994-1999 в сільськогосподарському підприємстві с.Демівка Чечельницького району Вінницької області. В даних довідках зазначено, що в документах КСП ''Перемога'' в книгах обліку трудоднів та у особових рахунках на виплату заробітної плати значиться ОСОБА_1 (так у документах). На даний час діяльність сільськогосподарського підприємства, як КСП ''Перемога'' с.Демівка Чечельницького району та його правонаступника СВК ''Надія'' не існує, так як вони припинили своє існування, внести виправлення в документи не має можливості за відсутності правонаступника, котрий би мав такі повноваження. Оскільки іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_1 даних архівних довідок.

Ухвалою від 28 березня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Заявник та його представник, адвокат Люлько В.П. у судове засідання не з`явилися, ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Марчук М.О. у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 23 січня 1998 року заявник значиться, як ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 - російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.3)

Як вбачається із трудової книжки НОМЕР_2 від 13 квітня 1987 року, вона видана на ім`я " ОСОБА_1 " (рос. мов.) ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.11-13)

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №27 від 28.01.2025 у документах КСП ''Перемога'' с.Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться ОСОБА_1 (так у документах) (а.с.6). Прізвище, ім`я заявника співпадають із записами у паспорті, а записи стосовно трудової діяльності за 1994-1997 роки повністю співпадають із записами у трудовій книжці.

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №28 від 28.01.2025 у документах КСП ''Перемога'' с.Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться ОСОБА_1 (так у документах) (а.с.7). Прізвище, ім`я заявника співпадають із записами у паспорті, а записи стосовно трудової діяльності за 1998-2000 роки повністю співпадають із записами у трудовій книжці.

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №29 від 28.01.2025 у документах КСП ''Перемога'' с.Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників значиться ОСОБА_1 (так у документах) (а.с.8). Прізвище, ім`я заявника співпадають із записами у паспорті, а записи стосовно трудової діяльності за 1994, 1995, 1998 та 1999 роки повністю співпадають із записами у трудовій книжці.

Відповідно до архівної довідки виданої архівним відділом №5 Гайсинської районної державної адміністрації № 101 від 27.03.2025 згідно розпорядження Представника Президента України № 38 від 22.02.93р. колгосп ''Перемога'' с. Демівка Чечельницького району Вінницької області реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство ''Перемога'' с. Демівка Чечельницького району Вінницької області. На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №60 від 29.02.2000р. проведено державну реєстрацію сільськогосподарського виробничого кооперативу ''Надія'' с. Демівка Чечельницького району Вінницької області, як правонаступника КСП ''Перемога'' с. Демівка Чечельницького району Вінницької області.(а.с.9)

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань сільськогосподарський виробничий кооператив ''Надія'' припинило свою діяльність.(а.с.10)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшли своє підтвердження факти, що вказані архівні довідки у яких допущено неточності у написанні по батькові заявника, стосуються та належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установа, яка допустила помилки припинила свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних архівних довідках неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки № 27, 28 та 29 від 28.01.2025 видані Комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Зодчих,22, поштовий індекс 21037, ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК