Справа № 740/7042/24
Провадження № 2/740/380/25
УХВАЛА

11 квітня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» Німченко Анастасії Русланівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа; судове засідання відкладено на 14 квітня 2025 року 15-00 год.

10.04.2025 до суду надійшла заява представника позивача Німченко А. Р. про участь у судовому засіданні, призначеному на 14 квітня 2025 року 15-00 год., та в наступних засіданнях у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зі змісту наведених норм слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Указана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, законодавець визначив, що для розгляду судом питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно подати відповідну заяву, у встановлений законом строк та направити копію такої заяви іншим учасникам.

Разом з тим, клопотання представника позивача надійшло до суду та зареєстровано 10 квітня 2025 року (четвер), тобто менше, ніж за 5 днів до дати судового засідання 14 квітня 2025 року (понеділок).

Таким чином, представником позивача не дотриманий установлений законом порядок та строк подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2025 року задоволено заяву представника позивача Гервазюк О. Ю. про участь у всіх судових засіданнях в указаній справі в режимі відеоконференції.

У свою чергу представник позивача Гервазюк О. Ю. не зверталася до суду із заявами/клопотаннями про неможливість участі в судовому засіданні, призначеному на 14 квітня 2025 року 15-00 год.

Таким чином, ураховуючи, що вимоги чинного законодавства представником позивача не виконано, стороні позивача вже надано право участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 258 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» Німченко Анастасії Русланівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко