Справа № 639/8458/24
Провадження № 2/639/528/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 639/8458/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.02.2025 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.111).

ОСОБА_2 подав до суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 08.04.2025, що надійшла до суду 09.04.2025, в якій просив залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, оскільки результати розгляду справи вплинуть на його права та законні інтереси, як чоловіка відповідача та інваліда ІІ групи. Вказав, що не знав, що його дружина бере кредити, та його залишать без медичної та фінансової підтримки.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання учасники справи у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що у цій справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження.

Суд зауважує, що підготовче провадження у цій справі закрито 17.02.2025, та у справі повторно призначено судове засідання для розгляду цієї справи по суті.

Також, частиною 4 ст. 53 ЦПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд дійшов висновку, що рішення суду по цій справі, предметом спору якої є стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» кредитної заборгованості, не впиватиме на права та обов`язки ОСОБА_2 , який, як він зазначає є чоловіком відповідача та інвалідом ІІ групи, без посилань на докази та ненадання суду доказів на підтвердження цих обставин.

Отже, оскільки підготовче провадження у справі закрито, справа перебуває на стадії судового розгляду по суті, а заявником ОСОБА_2 не доведено, що рішення у вказаній справі може вплинути на його права або обов`язки, суд встановив відсутність підстав для залучення до участі в справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 53, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО