Справа №463/796/25
Провадження №2/463/923/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 квітня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 а на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договорами №77537389 від 12.09.2021, №3839917 від 08.09.2021, №104066707 від 06.08.2021 у розмірі 236231 грн. 21 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.09.2021 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено Договір №77537389, відповідно до умов якого Товариство надає Позичальнику кредит в розмірі 13342 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.

22.02.2022 було укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77537389.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77537389. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №77537389.

Крім того, 08.09.2021 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» укладено Договір №3839917, відповідно до умов якого Товариство надає Позичальнику кредит в розмірі 20000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.

15.12.2021 було укладено договір №15/12-2021-22 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3839917.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3839917.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3839917.

Крім того, 06.08.2021 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» укладено Договір №104066707, відповідно до умов якого Товариство надає Позичальнику кредит в розмірі 20000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.

29.12.2021 було укладено договір №29-12/2021-45 відповідно до якого ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №104066707.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №104066707.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №104066707.

Всупереч умовам кредитних договорів відповідач не виконав своїх зобов`язань, внаслідок чого загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №77537389 від12.09.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 45204,89 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 13342,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 31860,70 грн. - Нараховані 3% річних - 2,19 грн.

Загальний розмір заборгованості за Договором №3839917 від 08.09.2021 р., що підлягає стягненню станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 164200,00 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 20000,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 141200,00 грн. - Заборгованість за комісіями - 3000,00 грн.

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 93200,00 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 20000,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 70200,00 грн. - Заборгованість за комісіями - 3000,00 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №104066707від 06.08.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 97826,32 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 14131,96 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 83694,36 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 236231,21 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 47473,96 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 185755,06 грн. - Заборгованість за комісіями - 3000,00 грн. - Нараховані 3% річних - 2,19 грн.

Ухвалою від 03.02.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 03.03.2025, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 09.04.2025.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, розгляд справи просила проводити без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 12.09.2021 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено Договір №77537389, відповідно до умов якого Товариство надає Позичальнику кредит в розмірі 13342 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.

22.02.2022 було укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77537389.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77537389. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №77537389.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №77537389.

Крім того, 08.09.2021 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» укладено Договір №3839917, відповідно до умов якого Товариство надає Позичальнику кредит в розмірі 20000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.

15.12.2021 було укладено договір №15/12-2021-22 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3839917.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3839917.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3839917.

Крім того, 06.08.2021 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» укладено Договір №104066707, відповідно до умов якого Товариство надає Позичальнику кредит в розмірі 20000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.

29.12.2021 було укладено договір №29-12/2021-45 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №104066707.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №104066707.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №104066707.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору відповідач не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на день формування позовної заяви згідно з розрахунками позивача за Договором №77537389 від 12.09.2021 р., становить 45204,89 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 13342,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 31860,70 грн. - Нараховані 3% річних - 2,19 грн.

Загальний розмір заборгованості за Договором №3839917 від 08.09.2021 р., становить 164200,00 грн., з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 20000,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 141200,00 грн. - Заборгованість за комісіями - 3000,00 грн.

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 93200,00 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 20000,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 70200,00 грн. - Заборгованість за комісіями - 3000,00 грн.

Загальний розмір заборгованості за Договором №104066707 від 06.08.2021 р., становить 97826,32 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 14131,96 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 83694,36 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, становить 236231,21 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 47473,96 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 185755,06 грн. - Заборгованість за комісіями - 3000,00 грн. - Нараховані 3% річних - 2,19 грн.

Тому суд приходить до висновку про те, що відповідач порушив умови укладеного ним кредитного договору. Відповідно зобов`язання, яке виникло між сторонами, є грошовим. Матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем умов кредитного договору. Інших підстав, що б свідчили про припинення між сторонами грошового зобов`язання, судом не встановлено.

Суд враховує, що Велика Палата Верховного Суду під час розгляду справи № 444/9519/12 (постанова від 28.03.2018 року) вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

У справі яка розглядається позовні вимоги до відповідача заявлено згідно трьох договорів, з нарахуванням відсотків, зокрема договір №77537389 від 12.09.2021 укладено строком на 30 днів, відповідно датою погашення кредиту згідно договору є 12.10.2021, відтак, в межах строку кредитування відповідач повинен був повернути кредит та сплатити відсотки і саме в межах цих строків (з вересня по жовтень 2021 року) має відбуватись нарахування відсотків, тоді як позивач обраховує зазначені відсотки за кредитним договором до 10.01.2022 (включно), що не відповідає зазначеним вище висновкам Великої Палати Верховного Суду.

Отже, за цим кредитним договором відповідач зобов`язаний сплати відсотки у розмірі станом на 12.10.2021 в розмірі 3186 грн., тому з відповідача на користь позивача згідно даного договору стягненню підлягає заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), яка становить 13342 грн., заборгованість за процентами, яка становить 3186 грн. та 3% річних в розмірі 2 грн.19 коп., що разом становить 16530 грн.19 коп.

Аналогічно за договором №3839917 від 08.09.2021 такий укладено на строк 30 днів, відповідно датою погашення кредиту згідно договору є 08.10.2021 відтак, в межах строку кредитування відповідач повинен був повернути кредит та сплатити відсотки і саме в межах цих строків (з вересня по жовтень 2021 року) має відбуватись нарахування відсотків, тоді як позивач обраховує зазначені відсотки за кредитним договором до 07.12.2021 (включно), що не відповідає зазначеним вище висновкам Великої Палати Верховного Суду.

Тому за цим кредитним договором відповідач зобов`язаний сплати відсотки у розмірі станом на 08.10.2021 в розмірі 10200 грн., тому з відповідача на користь позивача згідно даного договору стягненню підлягає заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), яка становить 20000 грн. та заборгованість за процентами, яка становить 10200 грн. та комісії в розмірі 3 000 грн., що разом становить 33200 грн.

Також за договором №104066707 від 06.08.2021 такий укладено на строк 30 днів, відповідно датою погашення кредиту згідно договору є 05.09.2021 відтак, в межах строку кредитування відповідач повинен був повернути кредит та сплатити відсотки і саме в межах цих строків (з серпня по вересень 2021 року) має відбуватись нарахування відсотків, тоді як позивач обраховує зазначені відсотки за кредитним договором до 29.12.2021 (включно), що не відповідає зазначеним вище висновкам Великої Палати Верховного Суду.

Тому за цим кредитним договором відповідач зобов`язаний сплати відсотки у розмірі станом на 05.09.2021 в розмірі 7500 грн., тому з відповідача на користь позивача згідно даного договору стягненню підлягає заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), яка становить 14131 грн.96 коп. та заборгованість за процентами, яка становить 7500 грн., що разом становить 21631 грн.96 коп.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість згідно трьох кредитних договорів за основною сумою боргу та процентами в загальному розмірі 71362 грн. 15 коп. (16530,19+33200+21631,96), тому в цій частині позов підлягає до задоволення, відповідно в іншій частині позовних вимог суд відмовляє.

Задовольняючи частково позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2834,77 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000 грн., що разом становить 27834 грн. 77 коп., пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 8408 грн. 50 коп. (27834,77х71362,15/236231,21).

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» суму заборгованості за договором №77537389 від 12.09.2021 в розмірі 16530 грн.19 коп., з яких 13342 грн.- заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 3186 грн. заборгованість за відсотками, 2 грн.19 коп. - три відсотки річних; суму заборгованості за договором №3839917 від 08.09.2021 в розмірі 33200 грн., з яких 20000 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 10200 грн. - заборгованість за відсотками, 3 000 грн. комісія; суму заборгованості за договором №104066707 від 06.08.2021 в розмірі 21631 грн.96 коп., з яких 14131 грн.96 коп. - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 7500 грн. заборгованість за відсотками,а всього 71362 грн. 15 коп. (сімдесят одну тисячу триста шістдесят дві гривні п`ятнадцять копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 8408 грн. 50 коп. (вісім тисяч чотириста вісім гривень п`ятдесят копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: м. Київ, вул.Мечнікова,3, офіс 306, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складене 09.04.2025.

Суддя Р.Я.Головатий