Справа № 344/9573/24
Провадження № 2/344/508/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

10 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Солонинко С.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми штрафу по договору оренди об`єкту нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми штрафу по договору оренди об`єкту нерухомого майна.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.05.2024 прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.09.2024 призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2024 відновлено провадження по справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.01.2025 закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

04.04.2025 представник позивача адвокат Ящук Д.В. подала до суду заяву про відмову позивача від позову. Розгляд даної заяви просила суд здійснювати без участі позивача та представника.

Сторони у підготовче судове засідання 10.04.2025 не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд визнав можливим розглянути питання про закриття провадження у справі без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ч. 2, 3ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на заявлену вимогу та склад учасників справи у суду відсутні підстави для відмови у прийняті заяви позивача щодо відмови від заявленого ним позову, а тому зазначена заява має бути задоволена судом, провадження у справі закрито.

На виконання вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.3,142, 255,256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову представника позивача адвоката Ящук Д.В. від позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми штрафу по договору оренди об`єкту нерухомого майна.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми штрафу по договору оренди об`єкту нерухомого майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Богдан АТАМАНЮК