Справа № 523/9627/23
Провадження №2/523/577/25
У Х В А Л А

"01" квітня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши клопотання правонаступників позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення до стадії підготовчого провадження,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , правонаступники позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Одеської міської ради про визнання, що позивачці у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві спільної часткової власності належить 47/100 часток житлового будинку літ. «В», загальною площею 69,2 кв.м, житловою площею 34,1 кв.м, розташованого на АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, проте через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно з урахуванням перерахунку ідеальних часток домоволодіння, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

18 березня 2025 року представник правонаступників позивачки адвокат Коливай С.В. звернувся із клопотанням про повернення до стадії підготовчого провадження для уточнення позовних вимог.

Одночасно представник надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної часткової власності 47/200 часток житлового будинку літ. «В», загальною площею 69,2 кв.м., житловою площею 34.1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання представник вказав на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є правонаступниками після смерті позивачки, звернулися із заявами про прийняття спадщини у встановленому законом порядку, проте отримали відмову у отриманні свідоцтва про права на спадщину через відсутність перереєстрації 47/100 частин спірного домоволодіння. У зв`язку з цим представник позивачки вважає за необхідне уточними позовні вимоги, що можливо лише на стадії підготовчого провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення заявленого клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як видно з матеріалів справи 12 червня 2023 у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

01 листопада 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року провадження у справі зупинено до закінчення шестимісячного строку на подання заяв про прийняття спадщини після смерті позивачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на шість місяців для залучення до участі у справі правонаступників позивачки.

08 липня 2024 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року залучено правонаступників позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Нормами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За нормами п.2 ч.2 та ч.3 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з вимогами ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Згідно з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

З огляду на встановлені обставини, предмет заявлених вимог, а також враховуючи вказані норми, суд дійшов висновку, що вимога клопотання є обґрунтованою, оскільки у ході розгляду справи та залучення правонаступників надійшла заява про уточнення позовних вимог до суду після закриття підготовчого провадження, тому вирішення питання про прийняття уточненого позову має бути забезпечено з поверненням до підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.49, 189, 200, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання правонаступників позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися до підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя