ЄУН №337/4256/24 Провадження №2/337/88/2025
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2025 м.Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі :
головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря Крижко Я.О. розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району , як орган опіки та піклування , районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району , як орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні квартирою з виселенням з наданням іншого житла,
В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2024 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла вище вказана позовна заява. Позивач просить суд виселити з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з наданням іншого житла квартири АДРЕСА_2 . 06.08.2024 провадження у справі відкрито і для виконання завдання підготовчого провадження призначено підготовче засідання. 11.03.2025 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання і справу призначено до судового розгляду. 10.04.2025 віл представника позивача адвоката Богославського В.А. на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 . Позивач , представник позивача в судове засідання не з`явилися , надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, представник відповідачів адвокат Патяк А.С. надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник органу опіки та піклування Дитяткова А.Г., надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Розглянув заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду , якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на викладене позовна заява ОСОБА_1 в особі представника Богославського Віктора Анатолійовича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району , як орган опіки та піклування , районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району , як орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні квартирою з виселенням з наданням іншого житла , підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району , як орган опіки та піклування , районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні квартирою з виселенням з наданням іншого житла залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу , що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з даною заявою.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.О. Мальований