09.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/6916/22
Єдиний унікальний номер № 205/6916/22
Провадження № 6/205/76/25
УХВАЛА

09 квітня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», ОСОБА_1 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 13.02.2025 року звернувся до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача АТ «АКБ «Конкорд» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» по справі № 205/6916/12.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2023 року позовні АТ «АКБ «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКБ «Конкорд» безпідставно набуті кошти у розмірі 6 979,93 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АКБ «Конкорд» судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Вказаним рішенням встановлено, що 13.01.2022 року між АТ «АКБ «Конкорд» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання позичальником заяви про приєднання до публічного договору комплексного обслуговування клієнтів-фізичних осіб в АТ «АКБ «Конкорд» № 92.23000751.

Постановою державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.01.2024 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 205/6916/22, виданого 23.11.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АКБ «Конкорд» безпідставно набутих коштів у розмірі 6 979,93 грн.

21.11.2024 року між ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та АТ «АКБ «Конкорд» було укладено договір № GL1N426663 про відступлення прав вимоги.

З витягу з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 77.00.000869 від 17.08.2022 року в розмірі 6 772,43 грн.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, заявником не надано доказів на підтвердження наявності обставин для заміни сторони виконавчого провадження саме за кредитним договором № 92.23000751 від 13.01.2022 року, укладеним між АТ «АКБ «Конкорд» та ОСОБА_1 , який був предметом розгляду в цивільній справі № 205/6926/22.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514-515 ЦК України, ст. ст. 81, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», ОСОБА_1 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.