Справа № 405/909/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просила встановити юридичний факт, що вона працювала в Черкаській музичній школі № 2 на посаді викладача по класу віолончелі з 01.09.1985 року по 20.08.1991 року.

25.02.2025 року ОСОБА_1 подана уточнена заява, в якій вона просить встановити юридичний факт, що довідка, видана за вих. № 6 від 20.01.2025 року Черкаською дитячою музичною школою № 2 Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради Чугуновій Наталії Геннадіївні належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і при реєстрації народження була записана як « ОСОБА_2 ». 05.07.1991 року вона та ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому і її прізвище змінилося на « ОСОБА_4 ». При цьому, в свідоцтві про шлюб її дані були вказані російською мовою як « ОСОБА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження якої її дані вказані як « ОСОБА_1 ».

04.12.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області їй був виданий паспорт громадянина України НОМЕР_1 , в якому її дані вказані « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 їй виповнилось 60 років і вона подала до Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області документи для оформлення пенсії за віком.Питання щодо призначення пенсії за віком розглядалося за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.За результатом розгляду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області було ухвалене рішення про відмову у призначення пенсії від 29.01.2025 року № 01.Зі змісту цього рішення вбачається, що до страхового стажу не зараховано період з 01.09.1985 року по 20.08.1991 року, оскільки в довідці № 6 від 20.01.2025 року та наказах її ім`я (« ОСОБА_6 ») не відповідає паспортним даним (« ОСОБА_6 »). В цьому ж рішенні було вказано, що для зарахування страхового стажу періоду роботи з 01.09.1985 року по 20.08.1991 року, необхідно надати уточнюючий документ про належність її даних, вказана розбіжність перешкоджає їй реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, а тому вона вимушена звернутись в суд з даною заявою, яку просить задовольнити.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання представником заявника та представником заінтересованої особи надані заява про розгляд справи без їх участі, представник заявника заяву підтимав та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і при реєстрації народження її дані імені, по батькові та прізвища були записані як « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 27.12.1964 року Кам`янським ЗАГС Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 203.

05.07.1991 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому, про що був вчинений запис № 569 і прізвище заявника змінилося на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим 05.07.1991 року відділом ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому. При цьому, в свідоцтві про шлюб дані заявника були вказані російською мовою як « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_4 народилася донька - ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження доньки дані заявника зазначені як « ОСОБА_1 ».

04.12.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області заявнику був виданий паспорт громадянина України НОМЕР_1 , в якому її дані значаться як « ОСОБА_1 ».

Як зазначає заявник, ІНФОРМАЦІЯ_4 їй виповнилось 60 років і вона подала до Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області документи для оформлення пенсії за віком.Питання щодо призначення пенсії за віком розглядалося за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.За результатом розгляду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області було ухвалене рішення про відмову заявнику у призначення пенсії від 29.01.2025 року № 01.

Як вбачається зі змісту вказаного рішення, що до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано період з 01.09.1985 року по 20.08.1991 року, оскільки в довідці № 6 від 20.01.2025 року та наказах ім`я заявника (« ОСОБА_6 ») не відповідає паспортним даним (« ОСОБА_6 »).

Зазначене рішення було направлене Управлінням пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за вих. № 1100-0305-8/9046 від 11.02.2025 року на адресу заявника.

Обставини щодо роботи заявника підтверджуються її показами, а саме: за першим її місцем роботи в Черкаській дитячій музичній школі № 1 ім. Н. Крупської, 28.08.1985 року була заведена трудова книжка, в якій дані заявника на російській мові вказані « ОСОБА_2 ».

З 01.09.1985 року вона була прийнята на роботу до Черкаської музичної школи № 2, в якій вона пропрацювала до 20.08.1991 року. На підтвердження її роботи в зазначений період у вказаній музичній школі заявнику видана довідка за вих. № 6 від 20.01.2025 року, в якій зазначено, що вона видана ОСОБА_2 про те, що вона дійсно працювала у Черкаській дитячій музичній школі № 2 на посаді викладача з 01.09.1985 року наказ № 73 від 31.08.1985 року і по 20.08.1991 року наказ № 69&6 від 19.06.1991 року.

За першим місцем роботи заявника були внесені виправлення в трудову книжку в якій її дані вже зазначені як « ОСОБА_1 ».

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи із змісту пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Суд приймає до уваги пояснення заявника, що факт належності йому правовстановлюючого документа може бути вирішено лише в судовому порядку.

Той факт, що ОСОБА_1 працювала в Черкаській музичній школі № 2 з 01.09.1985 року до 20.08.1991 року підтверджується копією наданої суду трудової книжки НОМЕР_3 , заповненою 28.08.1985 року, в якій дані заявника з виправленнями, вказані саме як ОСОБА_1 . Також ця обставина підтверджується записом а трудовій книжці № 3, згідно якого вона зарахована до Черкаської музичної школи № 2 на посаду викладача по класу віолончелі в порядку переводу з Черкаської музичної школи № 1 та записом № 4 згідно якого вона 20.08.1991 року звільнена за власним бажанням. Також дана обставина підтверджується паспортом громадянина України, в якому дані заявника вказані як « ОСОБА_1 », штампом в цьому ж паспорті на сторінці 10 згідно якого відділом ЗАГС міста Кіровограда 05.07.1991 року зареєстрований шлюб з ОСОБА_3 і довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтвом про народження доньки, в яких дані заявника вказані як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...».

Як зазначає заявник встановлення даного юридичного факту має для неї юридичне значення, а саме забезпечить подальшу реалізацію нею права на оформлення пенсії за віком.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 141, 263-265, 315 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що довідказа вих. № 6 від 20.01.2025 року, видана Черкаською дитячою музичною школою № 2 Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради Чугуновій Наталії Геннадіївні належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 09.04.2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко