УХВАЛА

09 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 947/28296/23

провадження № 61-3961ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Горбенко Денис Сергійович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2023 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 січня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 44/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з жилих кімнат літ. 1-4, площею 21,5 кв. м, літ. 3-2 площею 13,8 кв. м., літ. 2-3 площею14 кв. м, літ. 2-2 площею 9,9 кв. м, веранди літ. 1-1 площею 16,6 кв. м, коридору літ. 1-3 площею 4,0 кв. м, туалету літ. 1-5 площею 1,5 кв. м, коридору літ. 2-1 площею 5,3 кв. м, кухні літ. 2-4 площею 5,5 кв. м, ванної кімнати і туалету літ. 2-5 площею 4 кв. м, гаражу літ. «П», сарай літ. «Д» площею 7 кв. м, реєстраційний номер майна 8383192.

Київський районний суд м. Одеси рішенням від 13 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 задовольнив.

Визнав за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування за законом, на 44/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з: жилих кімнат літ. 1-4, площею 21,5 кв. м, літ. 3-2 площею 13,8 кв. м, літ. 2-3 площею 14 кв. м, літ. 2-2 площею 9,9 кв. м, веранди літ. 1-1 площею 16,6 кв. м, коридору літ. 1-3 площею 4,0 кв. м, туалету літ. 1-5 площею 1,5 кв. м, коридору літ. 2-1 площею 5,3 кв. м, кухні літ. 2-4 площею 5,5 кв. м, ванної кімнати і туалету літ. 2-5 площею 4 кв. м, гаражу літ. «П», сарай літ. «Д» площею 7 кв. м, реєстраційний номер майна 8383192.

Київський районний суд м. Одеси додатковим рішенням від 31 січня 2024 року стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 9 998,40 грн, з яких: 4 998,40 грн - витрати зі сплати судового збору та 5 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Одеський апеляційний суд постановою від 11 лютого 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишив без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2023 року залишив без змін.

Одеський апеляційний суд постановою від 11 лютого 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишив без задоволення.

Додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 січня 2024 року залишив без змін.

27 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Горбенко Д. С., через систему «Електронний суд», подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2023 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 січня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року в указаній справі з пропуском строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано заявником 25 лютого 2025 року, на підтвердження чого надано відповідні докази.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Горбенко Денис Сергійович, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2023 року, додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 січня 2024 року та постанов Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Горбенко Денис Сергійович, строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2023 року, додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 січня 2024 року та постанов Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Горбенко Денис Сергійович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2023 року, додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 січня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 947/28296/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко