Справа № 472/70/25
Провадження №2/472/205/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року с-ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А. О.,

за участю секретаря Маслюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції Південно - Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до відповідача ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду знаходиться справа за позовною заявою Державної екологічної інспекції Південно - Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до відповідача ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

09 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження, оскільки на даний час у провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області (головуючий суддя Орленко Л.О.) перебуває справа № 472/317/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про скасування постанови № 000275 від 25.10.2022 року про накладення адміністративного стягнення. Позовні вимоги Державної екологічної інспекції Південно Західного округу (Миколаївська та Одеська області) обґрунтовуються саме Постановою про накладення адміністративного стягнення № 000275 від 25.10.2022 року. Отже, результат розгляду справи № 472/317/25 має суттєве значення для правильного вирішення даної цивільної справи № 472/70/25, так як скасування (не скасування) зазначеної постанови № 000275 від 25.10.2022 року вплине на наявність (відсутність) підстав для вищезазначених позовних вимог. Просить суд зупинити провадження по даній справі до прийняття рішення по справі № 472/317/25.

Вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи № 472/317/25, оскільки результати розгляду справи прямо впливають на результати розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 472/70/25 за позовом Державної екологічної інспекції Південно - Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до відповідача ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу - до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 472/317/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про скасування постанови № 000275 від 25.10.2022 року про накладення адміністративного стягнення .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Тустановський А.О