Справа № 588/468/25
провадження № 2/588/324/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у березні 2025 року звернулося до суду з указаним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 34141,76 грн, судовий збір та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200,00 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї докази вважаю, що позовна заява підлягає поверненню, зважаючи на такі мотиви.

Відповідно до частини 2 статті 95 ЦПК України, до позовної заяви додаються письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим ЦПК України. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копії додатків які були подані позивачем разом з позовною заявою для відповідача, не завірені належним чином.

Також, необхідно зазначити, що копії документів долучені до позовної заяви, а саме: 1) графік платежів та розрахунок сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг; 2) Анкета-Заява про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» є неякісними, неможливо з`ясувати їх зміст, у зв`язку з чим суд не може у повній мірі дослідити усі матеріали справи.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченим статтями 95, 175, 177 ЦПК України.

Отже, позивачем ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС»у цій справі повинно бути надано якісні та завірені належним чином додатки до позовної заяви.

Ухвалою від 26.03.2025 позовну заяву було залишено без руху, надано позичачу строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії на усунення недоліків. У випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, надасть суду якісні та завірені належним чином додатки до позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Станом на 11.04.2025 недоліки позовної зачви не усунуті. Ухвала про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронного кабінету позивача 27.03.2025 року.

Ураховуючи викладене, вказаний позов підлягає поверненню, оскільки позивачем не виконано вимоги ЦПК України, а саме не надано якісні та завірені належним чином додатки до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень частини 7 статті 185 ЦПК України особа, позов якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення судового рішення.

Суддя О.В. Лебедь