overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
11.04.2025
Справа № 331/7134/24
Провадження № 2/331/736/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря -Мироненко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування про визнання факту не проживання спадкодавця зі спадкоємцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив встановити факт того, що ОСОБА_3 постійно не проживав з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент відкриття спадщини за місцем спільної реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,74кв.м., житловою 31,39 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року провадження по справі відкрите та витребувано від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. матеріали спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 № НОМЕР_1 .

Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи Романенко О.О. надала суду пояснення на позов, в яких в задоволенні позовних вимог просила відмовити.

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позову і продовжено судовий розгляд.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач та представник третьої особи , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.

Представник позивача вказав, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав докази, на які він посилається у позові.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає , що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 травня 2025 року на 10-00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з викликом сторін, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази, допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова
Справа №: 398/1136/25
провадження №: 2-н/398/505/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" квітня 2025 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
керуючись ст. ст. 141, 160 162, 167, 168, 172 ЦПК України,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Ірина Петрівна Шинкаренко
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили__________________ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу ___________________ 20_____ року.
Суддя Ірина Петрівна Шинкаренко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої службиПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітка
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

Справа № 564/4663/24

09 квітня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Михайлова В.О.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Артерчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди землі із застосуванням реституції,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали та з метою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.103, 210, 252 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михайлова Володимира Олександровича про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Винниченка, 43, Луцьк, Волинська область, 43000).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки від 29.10.2024 року та акті приймання-передачі земельної ділянки від 29.10.2024 року щодо земельної ділянки кадастровий номер :07:001:0124 площею 2,3729 га в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки від 29.10.2024 року та акті приймання-передачі земельної ділянки від 29.10.2024 року щодо земельної ділянки кадастровий номер :07:001:0126 площею 2,373 га в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки від 29.10.2024 року та акті приймання-передачі земельної ділянки від 29.10.2024 року щодо земельної ділянки кадастровий номер :07:001:0123 площею 2,373 га в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експертів направити:

- оригінали договорів оренди земельних ділянок від 29.10.2024 року та актів приймання-передачі земельних ділянок від 29.10.2024 року;

- експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 11.04.2025.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 345/1654/25
Провадження № 2-н/345/371/2025
С У Д О В И Й Н А К А З
10.04.2025 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Сирко Й.Й., розглянувши заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія «Добродім» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відповідно до ст. 509,526,530, 610, 625 ЦК України, ст.161, 167, 168, 170 ЦПК України, -
Відповідно до ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копіюстягувачу.
Суддя
Справа № 465/1735/23 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/202/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

10 квітня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

заслухавши доповідь судді-доповідача Н.П. Крайник про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 12 грудня 2024 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 17 год. 00 хв. 24 червня 2025 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра
Копія:
про поновлення провадження у справі
08 квітня 2025 року Справа № 608/8/25
Номер провадження2-о/608/44/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Запорожець Л. М.
присяжних Обшарської Р. В., Дмитраш Л. Р.,
за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,
представника заявника адвоката Каліннікова М. О.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_1
адвоката Квятковського Д. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 (представник адвокат Калінніков М. О.), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2025 року зупинено провадження у вказаній справі та призначено судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення судом про усунення обставин, що викликали його зупинення.
02 квітня 2025 року начальником Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Косовською Л. матеріали вказаної цивільної справи повернуті до Чортківського районного суду Тернопільської області, оскільки в розпорядження амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії необхідно представити всю медичну документацію підекспертної ОСОБА_1 , а в матеріалах справи вона відсутня.
На підставі наведенного, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, -
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 (представник адвокат Калінніков М. О.), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Судове засідання призначити на 09 год. 10 хв. 08 травня 2025 року, у судове засідання викликати учсників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя /підпис/

Присяжні /підпис/

/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/8/25

Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Суддя: Л М Запорожець

Копію ухвали видано " " _______________ року.
Справа № 487/2342/25
Провадження № 2-н/487/653/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління будинків з ОСОБА_1 ,
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.160-164, 167-169 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , що є власником квартири АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Шосейна, 84, ЄРДПОУ 35066112) суму заборгованості за послуги з управління будинків за період з 01.02.2022 року по 28.02.2025 року у розмірі 3445 гривень 52 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , що є власником квартири АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Шосейна, 84, ЄРДПОУ 35066112) витрати по сплаті судового збору в розмірі 242 гривні 24 копійки.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________ А.О. Темнікова
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
1. Судовий наказ набрав законної сили "____"_________________ 20____ року.
2. Судовий наказ виданий стягувачу "______" _________20_____року
3. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "______" _________20_____року.
Зазначені у п. п. 1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя А.О. Темнікова
Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3088/25
Провадження № 2-н/644/905/25
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 квітня 2025 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з оплати послуг за розподілу природного газу з ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.160-161,170-172 ЦПК України, ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постановою НКРЕКП № 1839 від 26.12.2022р. (зі змінами внесеними постановою НКРЕКП від 28.06.2023 р. № 1131), Постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 року, Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, -
Судовий наказ видати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», три роки.
Суддя: О.В. Бугера
Відповідно до вимог ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності «________»_____________________20__ року
Суддя: О.В. Бугера
Судовий наказ видано «________»_____________________________20__ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу. Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава для повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації).
Справа № 189/696/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року сел. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Лукінової К.С.,

При секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в селищі Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Відродження» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду належним чином. Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача ТОВ «Відродження» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. ст. 280, 287, 288 ЦПК України - заочно. Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення. Приймаючи до уваги, те, що відповідач в судове засідання не з`явився не повідомивши суду причини неявки, керуючись ст. 280 ЦПК, суд, -

постановив:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки - підлягає заочному розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.С. Лукінова
Справа № 302/206/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

"09" квітня 2025 р. селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,

заявниця ОСОБА_1 ,

представник заявниці адвокатка Гренджа В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Гренджа В.Ю., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , 1977 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

Керуючись статтями 263-265, 268, 294, 315 ч.1, ч.2, 316-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Внести зміни до актового запису № 125 від 24.07.2012 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого відділом ДРАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області, а саме : в графі «батько» зазначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , гр.України, уродженець с.Рекіти Міжгірського району Закарпатської області. Інші відомості залишити без змін.

Внести зміни до актового запису № 93 від 22.07.2014 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійсненого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Міжгірського РУЮ у Закарпатській області, а саме : в графі «батько» зазначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , гр.України, уродженець с.Рекіти Міжгірського району Закарпатської області. Інші відомості залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Копію рішення надіслати для відома заінтересованим особам, а органу РАЦС для здійснення реєстрації змін в актових записах про народження.

Повне рішення буде складено не пізніше 15.04.2025.

Суддя: В. П. Кривка