Справа № 525/81/25
Провадження №2/525/194/2025

У Х В А Л А

09 квітня 2025 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

29.01.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі, судове засідання призначено на 03.03.2025, роз`яснено сторонам порядок та строки подання заяв по суті справи. У подальшому судове засідання відкладено на 09.04.2025, з поважних причин.

У судове засідання 09.04.2025 усі учасники судового розгляду не з`явилися. Позивач про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідачу було направлено судову повістку за фактичним місцем проживання, яке вказано позивачем у позові. Повістка повернулася на адресу суду без вручення адресату з відміткою, що адресат помер.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, з`ясування відомостей, які мають істотне значення у даній справі, суд вважає необхідним витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг ДРАЦСГ стосовно актового запису про смерть гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за наявності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг ДРАЦСГ стосовно актового запису про смерть гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за наявності.

Витребувані судом докази надати на адресу суду у 10-денний строк з моменту отримання копії вищевказаної ухвали, у випадку неможливості надати суду докази повідомити про це суд письмово з указанням відповідних причин у 5-денний строк з моменту отримання копію даної ухвали.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, відкласти на 13 год. 00 хв. 07 травня 2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол