№ провадження 2/646/566/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2025 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

при секретарі судового засідання Святолуцької К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Романової Ганни Вячеславівни до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання права власності,-

встановив:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Романова Ганна Вячеславівна через підсистему «Електронний суд» звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання права власності, в якому представник позивачів просила суд визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,8 кв. м, житловою площею 41,5 кв. м., та складається з 3 кімнат: 1-а кімната площею 13,7 кв. м, 2-а кімната площею 17,5 кв. м; 3-я кімната площею 10,3 кв.м; кухні площею 7,0 кв. м; ванної кімнати площею 2,6 кв. м; вбиральні площею 1,2 кв. м; коридору площею 11,2 кв. м.; вбудованої шафи площею 1,4 кв.м.; балкону площею 3,0 кв. м.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачам на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.07.1995, яке видане Куп`янським ливарним заводом на підставі розпорядження №505 від 31.07.1995. Право власності на вищевказану квартиру зареєстроване у Куп`янському міжміському бюро технічної інвентаризації 08.09.1995 за реєстровим №12658 та вписане в реєстрову книгу за №89.

Позивачі не зареєстрували своє право власності на квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому будь-які відомості про право власності на квартиру відсутні у реєстрі, що підтверджується інформаційною довідкою №403936372 від 15.11.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зверталися до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради з заявами про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та отримали рішення відмову в проведенні реєстраційних дій.

Рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради за №75618445 від 18.10.2024 на заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 №63488388 від 16.10.2024, №75834588 від 31.10.2024 на заяву ОСОБА_3 №63708987 від 29.10.2024, №75820259 від 30.10.2024 на заяву ОСОБА_4 №63686192 від 28.10.2024 позивачам відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку із тим, що за результатами розгляду заяв, документів, поданих до них та відомостей Державного реєстру прав встановлено, що інформація про реєстрацію права власності у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня. У зв`язку з чим державним реєстратором було направлено запит до органу, який відповідно до закону проводив реєстрацію прав власності до 2013 року, до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області за №3277/0/276-23 від 20.07.2023, на що Департаментом реєстрації Харківської міської ради отримана відповідь від Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області за №1924 від 21.07.2023, де зазначено, що зберігачем інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, розташовані на території Куп`янської громади, було визначено КП «Куп`янське БТІ». Через збройну агресію російської федерації в Україні будівля Комунального підприємства «Куп`янського бюро технічної інвентаризації», яке знаходилося за адресою площа Центральна м. Куп`янськ, Харківської області, була зруйнована, а саме комунальне підприємство (база даних, архівні справи, комп`ютерна техніка та інше) знищені. Таким чином, отримати інформацію від БТІ про зареєстровані права до 01.01.2013 не представляється можливим. У позасудовий спосіб зареєструвати право власності на квартиру позивачі не можуть, у зв`язку з чим змушені звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою від 29.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.03.2025 підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, від начальника Куп`янської міської військової адміністрації на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника міської військової адміністрації за наявними в матеріалах справи документами згідно з вимогами чинного законодавства.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, правом на подання письмових пояснень на позовну заяву третя особа не скористалася, інших заяв та клопотань до суду також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачами докази, суд встановив наступне.

Так, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.07.1997, виданого Куп`янським ливарним заводом позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якої 65,8 кв. м. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 31.07.1997 №505. Право власності записане у реєстрову книгу за №3-505. Право власності на вищевказану квартиру також зареєстроване у Куп`янському міжміському бюро технічної інвентаризації 08.09.1995 за реєстровим №12658 та вписане в реєстрову книгу за №89.

Відповідно до технічного паспорта квартира має загальну площу 65,8 кв.м., житлову площу 41,5 кв.м., в тому числі: 1-а кімната площею 13,7 кв. м, 2-а кімната площею 17,5 кв. м; 3-я кімната площею 10,3 кв.м; кухня площею 7,0 кв. м; ванна кімната площею 2,6 кв. м; вбиральня площею 1,2 кв. м; коридор площею 11,2 кв. м.; вбудована шафа площею 1,4 кв.м.; балкон площею 3,0 кв. м.

Відповідно до інформаційної довідки №403936372 від 15.11.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна відомості відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради за №75618445 від 18.10.2024 на заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 №63488388 від 16.10.2024, №75834588 від 31.10.2024 на заяву ОСОБА_3 №63708987 від 29.10.2024, №75820259 від 30.10.2024 на заяву ОСОБА_4 №63686192 від 28.10.2024 позивачам відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку із тим, що подані документи не дають змогу встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

Згідно з довідкою від 15.11.2024 суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6 ймовірна ціна трикімнатної квартири загальною площею 65,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 становить 153800,00 грн.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону підставою для відмови в державній реєстрації прав є подання документів, які не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

Таким чином, позивачі на теперішній час не мають документів, які б могли підтвердити право власності на вищевказану квартиру, окрім свідоцтва про право власності та технічного паспорту на квартиру.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та станом на дату розгляду справи триває.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (у редакції станом на час розгляду справи), м. Куп`янськ, що відноситься до Куп`янської міської територіальної громади Харківської області віднесено до території можливих бойових дій.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно із частиною першою статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (частина перша статті 328 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з вимогами статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачами у позові про визнання права власності є особи, які вже є власниками. Вказана стаття не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Частина четверта статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" містить припис стосовно того, що будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, у випадках, визначених статтею 28 цього Закону, та в інших випадках, визначених законом.

Частиною третьою статті 3 Закону передбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1. реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2. на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

До 2013 року реєстрація права власності на житлові будинки проводилася Бюро технічної інвентаризації, із видачею про це документів (Витягів) або проставленням відповідних штампів (відміток) на самому документі. Така реєстрація проводилася БТІ в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (в якому реєструвалися виключно квартири, будинки, приміщення).

На даний час КП «Куп`янське БТІ» не здійснює господарську діяльність, його будівля повністю зруйнована, база даних та архівні справи знищені внаслідок збройної агресії рф.

Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (державна реєстрація прав) - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом наведеної норми державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації.

На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та підстав позову, оцінивши наявні у справі докази на предмет їх належності, достовірності та достатності, аналізуючи встановлені у справі обставини, беручи до уваги, що у позивачів відсутня можливість одержати в КП «Куп`янське БТІ» відповідні документи у зв`язку з його повним знищенням, суддя дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачами право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки це не призведе до порушення прав, свобод та інтересів інших осіб і є єдиним можливим способом захисту прав та законних інтересів позивачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В той же час, враховуючи обставини справи та відсутність порушень прав позивачів з боку відповідача, суд дійшов висновку про покладення судових витрат на позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 77-81, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 328, 392 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Романової Ганни Вячеславівни до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 31.07.1995, виданого Куп`янським ливарним заводом згідно з розпорядженням №505 від 31.07.1995.

Судові витрати покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Романова Ганна Вячеславівна, адреса для листування: м. Харків, 61166, а/с 594, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001018 від 22.01.2019, ордери серії АХ №1218792, АХ №1211365, АХ №1218791, АХ №1211364 від 14.11.2024.

Відповідач - Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, , адреса місцезнаходження: Харківська область, Куп`янський район, м. Куп`янськ, просп. Конституції, буд. 3.

Третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області, , адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4.

Головуючий: А.О. Шиховцова