ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Фаствський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає частковому виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2024 року у цивільній справі №381/19/24 стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію, яка була нарахована ОСОБА_2 в сумі 403 456 грн. 14 коп., що входить до складу спадщини на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.2023 виданого та зареєстрованого в реєстрі за №905.

31.03.2025 до суду звернувся представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з заявою в порядку статті 432 ЦПК України, в якій просить суд залишити виконавчий лист від 17 липня 2024 року по справі №381/19/24 без виконання в частині стягнення заборгованості виплаченої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, відповідно до постанови КМУ від 10.11.2021 №1165, у розмірі 7 083 грн., посилаючись на те, що 17 липня 2024 року Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист по справі №381/19/24. А частина коштів, а саме 7 083 грн. на виконання даного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2024, виплачена безпосередньо Головним управлінням стягувачеві ОСОБА_1 , тому для захисту права боржника від подвійного стягнення, змушені звернутися до суду з даною заявою.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про день розгляду справи повідомлені судом належним чином, проте, це не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2024 року у цивільній справі №381/19/24 стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію, яка була нарахована ОСОБА_2 в сумі 403 456 грн. 14 коп., що входить до складу спадщини на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.2023 виданого та зареєстрованого в реєстрі за №905.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 15.07.2024, просить Фастівський міськрайонний суд направити їй поштовим зв`язком копію рішення суду та виконавчі листи. Згідно особистого підпису ОСОБА_1 , виконавчий лист вона отримала 25.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На обргунтування та підтвердження поданої 31.03.2025 представником Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області заяви в порядку ст. 432 ЦПК України надано довідку б/н за підписом начальника управління з питань виплат Корчаки Л., про те, що суми виплачених коштів недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , які виплачені ОСОБА_1 згідно «Порядку виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), не виплачених за період до місяця відновлення їх виплати», затвердженого постановою КМУ від 10.11.2021 №1165 становить: 2 361 грн. дата проведеної виплати 16.10.2024, 2 361 грн. дата проведеної виплати 05.11.2024, 2 361 грн. дата проведеної виплати 03.12.2024. Всього виплачено 7 083 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області частково виплачено частину коштів (7 083 грн.) на виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2024 року у справі №38119/24, то для захисту прав боржника від подвійного стягнення, суд вважає за необхідне визнати виконавчий документ, тобто виконавчий лист від 17.07.2024 таким, що не підлягає виконанню в розмірі 7083 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає частковому виконанню - задовольнити.

Залишити виконавчий лист від 17 липня 2024 року по справі №381/19/24 без виконання в частині стягнення заборгованості виплаченої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, відповідно до постанови КМУ від 10.11.2021 №1165, у розмірі 7 083 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковалевська