Справа № 738/2347/24
№ провадження 2/738/19/2025
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року місто Мена

Менський районний суд Чернiгiвської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю

секpетаpя судового засідання Минець П.Д.,

представника позивача (в режимі відеоконференції) Підгорного К.Є.,

представника співвідповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Менської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа, підготовче засідання у якій відкладено на 11 квітня 2025 року.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме у АТ «Чернігівгаз» відомостей щодо встановлення газового обладнання по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , розроблення проекту його встановлення за вказаною адресою із зазначенням інформації про споживача природного газу починаючи з 2009 року, копії акту про опломбування вузлів обліку природного газу по АДРЕСА_1 , копії робочого проекту газифікації будинку АДРЕСА_1 (замовник ОСОБА_5 ); у Першій Чернігівській державній нотаріальній конторі належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; у АТ «Чернігівобленерго» відомостей щодо встановлення засобів обліку електричної енергії по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , із зазначенням дати їх встановлення, споживача електричної енергії за вказаною адресою, починаючи з 2009 року.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав подане до суду клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - Минець О.В. заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, посилаючись на недоцільність отримання вказаних доказів у даній справі, оскільки вони не мають будь-якого доказового значення у справі.

Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування у Волосківського старостинського округу Менської міської ради Чернігівської області доказів у вигляді оригіналів погосподарських книг за 1963-2023 роки, у яких обліковується житловий будинок по АДРЕСА_2 , для огляду в судовому засіданні, та надати належним чином завірені їх копії.

Представник відповідача Минець О.В. в підготовчому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечував проти даного клопотання.

Заслухавши учасників справи та дослідивши подані клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача в частині витребування копії матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_5 та клопотання представника відповідача, оскільки вказані докази мають значення для встановлення всіх обставин справи та ухвалення законного та об`єктивного рішення у справі, а сторони позбавлені можливості самостійно надати вказані докази.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача в іншій частині, а саме про витребування доказів у АТ «Чернігівгаз», оскільки на адвокатський запит АТ «Чернігівгаз» надало відповідь про відсутність в архіві товариства запитуваних відомостей, водночас з тим, представником позивача не вказано у клопотанні підстави, з яких випливає, що ці докази має АТ «Чернігівгаз». Щодо витребування доказів у АТ «Чернігівобленерго», то представник позивача не довів того, що він позбавлений можливості самостійно подати суду вказані докази.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку з витребуванням нових доказів, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 198, 247, 258 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Менської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування до 12 травня 2025 року до 10 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

Клопотання представника позивача Підгорного Костянтина Євгенійовича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Першій Чернігівській державній нотаріальній конторі належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В задоволенні клопотання представника позивача в іншій частині відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Волосківського старостинського округу Менської міської ради Чернігівської області докази у вигляді оригіналу погосподарських книг за 1963-2023 роки, у яких обліковується житловий будинок по АДРЕСА_2 , для огляду в судовому засіданні, та надати належним чином завірені їх копії.

Витребувані докази направити на адресу Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область, 15600, email: ) у строк до 09 травня 2025 року.

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтями 146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Першій Чернігівській державній нотаріальній конторі та Волосківському старостинському округу Менської міської ради Чернігівської області для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://mn.cn.court.gov.ua/sud2512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина