Справа № 946/8189/23
Провадження № 2/946/1684/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батьком,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

19.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батьком, мотивуючи тим, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб розірвано рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2023 № 946/3990/23. Мати дітей знаходиться за кордоном, інколи спілкується з дітьми за допомогою телефону та мессенжера Viber. Батько дітей створив всі належні умови для повноцінного виховання та розвитку дітей: ліжко, письмовий стіл, шафи для одягу, книжок, іграшок, ноутбук з доступом до мережі Інтернет. Будинок опалюється, проведено водопостачання, умебльований сучасними меблями. Стосунки між батьком та дітьми добрі, довірливі. Сумлінно виконує обов`язки з їх виховання та утримання, створює для них належні житлово-побутові умови, піклується про здоров`я дівчат, забезпечує духовний та розумовий розвиток. Працевлаштований, зарекомендував себе з позитивного боку, спокійний, врівноважений, відповідальний, у громадських місцях поводиться гідно, спиртних напоїв не вживає, не палить, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає.

Аргументи учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, згідно клопотання представника від 14.01.2025, просить справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, до суду надала заяви від 21.03.2024, 29.05.2024 згідно яким з позовними вимогами ознайомлена, не заперечує проти їх задоволення, на теперішній час проживає за межами України, просить справу розглядати у її відсутність.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, 27.11.2024 надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони перебували у шлюбі з03.07.2009, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 03 липня 2009 року Суворівською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 07.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2023 № 946/3990/23 шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим 11.01.2010 Суворівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 01;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим 10.12.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1315.

Згідно довідки виконавчого комітету Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області від 05.06.2023 № 578, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована,. але не мешкає з лютого 2023 року по теперішній час), їх діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2020 № 946/8280/19 за ОСОБА_1 визнано в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідок Опорного закладу освіти «Суворовський ліцей» відділу освіти, молоді, спорту та культури Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області № 61/1 та № 62/2 від 11.08.2023, діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчаються в опорному закладі освіти «Суворовський ліцей Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області» в 2-Б та відповідно, 8-Б класах.

Відповідно до довідки Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області № 1756/02.2-13, ОСОБА_1 працює у Суворовській селищній раді з 10.02.2021 на посаді охоронець громадського правопорядку загону охорони громадського правопорядку Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області (розпорядження № 40/к від 08.02.2021).

Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ від 12.03.2024 № 19-17067/18/24, у період з 01.02.2023 по 12.03.2024 ОСОБА_5 в`їхала до України 05.02.2023, виїхала з України 09.02.2023, в`їхала 19.10.2023 та виїхала 09.11.2023.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області від 14.12.2023 № 6, визнано доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , попереджено батька, ОСОБА_1 , про несення персональної відповідальності за життя та здоров`я дітей, а також за несення відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з висновком органу опіки та піклування від 14.12.2023 № 6, за спільним рішенням сторін діти проживають із батьком, ним створені всі умови для належного виховання, проживання та розвитку дітей, мати не заперечує проти визначення місця проживання дітей разом із батьком, про що написала відповідну заяву.

Опитані в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_4 виявили бажання проживати із батьком.

Здійснивши аналіз зібраних у справі доказів, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дітей з батьком, вислухавши думку дітей, з огляду на те, що відповідачка позов визнала, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 7, 24, 109, 110, 112, 160, 161 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батьком задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна