Справа № 635/8101/24
Провадження № 2/635/87/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Начальник слідчого Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області Харіна Олена Василівна про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю при здійсненні досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Начальник слідчого Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області Харіна Олена Василівна, в якому просить стягнути з Державного бюджету України, через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 200 000 гривень, завдану незаконними діями відносно ОСОБА_1 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0001657 від 07 серпня 2017 року в період з 07.08.2017 по 08.08.2024, що виходить за межі розумних строків його проведення.

Разом з позовом, позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області (м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 211) матеріали кримінального провадження № 0001657 від 07 серпня 2017 року.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що останнім подано позовну заяву щодо довготривалого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001657 від 07 серпня 2017 року, де він є потерпілим. Основним доказом по справі є матеріали кримінального провадження № 0001657 від 07 серпня 2017 року, які знаходяться у власності ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області і за нормами КПК України йому н можуть бути надані ці матеріали для передачі в суд, ні в оригіналах ні в завірених належним чином копіях.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання справи у його відсутність.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області Гвоздецька О.М. в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі представника ГКНП в Харківській області.

Третя особа Начальник слідчого Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області Харіна Олена Василівна - в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про час, дату та місце підготовчого засідання, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якого заявив позивач, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Начальник слідчого Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області Харіна Олена Василівна про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю при здійсненні досудового розслідування задовольнити

Витребувати у СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області (62472, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 211, Харківського району, Харківської області) матеріали кримінального провадження № 0001657 від 07 серпня 2017 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 08 квітня 2025 року.

Суддя М.М.Омельник