Справа №359/7761/24
Провадження №2-о/359/25/2025
УХВАЛА

11 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дітей,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 вересня 2024 року (а.с.66-67) було призначено судово-генетичну експертизу для того, щоб перевірити наявність кровного споріднення між заявниками та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також між заявниками та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Провадження у цивільній справі було зупинено на час проведення судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Зі змісту листа завідувача відділенням судово-медичної генетичної ідентифікації ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» №100-116/486 від 12 березня 2025 року (а.с.73) вбачається, що судово-генетична експертиза не була проведена у зв`язку з тим, що заявники не оплатили послуги з її проведення. Однак у судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повідомили про те, що потреба у проведенні вказаної експертизи не припинилась. Вартість судово-генетичної експертизи, що була визначена Київським міським бюро судово-медичної експертизи, є надмірною для заявників. Вони можуть оплатити проведення вказаної експертизи в Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для поновлення провадження у цивільній справі. З метою усунення перешкод для проведення судово-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 вересня 2024 року, належить доручити проведення цієї експертизи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Проведення судово-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 вересня 2024 року, доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Поставити перед експертом такі питання:

1. чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ?

2. чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ?

3. чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 ?

4. чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Для проведення судово-генетичної експертизи матеріали цивільної справи надіслати до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (Київська область с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика окружна, 4).

Ухвала суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець