Справа № 405/5628/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

присяжних Гаврилюк М.Г., Віго Ю.О.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є сином його тестя ОСОБА_3 , який перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , шлюб зареєстровано 07.12.2007 року. Донька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 є його дружиною, з якою він знаходиться в шлюбі з 06.07.2002 року.

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 на даний час являються пенсіонерами, непрацездатними по віку, у ОСОБА_6 інших близьких родичів немає. Згідно довідки МСЕК серії 2-18 АД № 064627, виданої у 1996 році, ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства, безстроково, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 25.03.2003 року.

Раніше, 16.06.2017 року, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 був визнаний недієздатним і йому була встановлена опіка та призначений опікун ОСОБА_4 . Суд взяв до уваги довідку до акта огляду МСЕК серії 2-18 АД № 064627, від 04.09.1996 року, згідно якої ОСОБА_6 встановлена інвалідність 2 групи з дитинства, безстроково. Крім того, згідно з висновком проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 28.04.2017 року № 216 ОСОБА_6 страждав хронічним психічним захворюванням в формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, потребує накладення опіки. Згодом, у зв`язку з поліпшення психічного стану ОСОБА_6 та неможливістю здійснювати функції опікуна ОСОБА_4 за станом здоров`я, відбулося скасування рішення суду про визнання його недієздатним та поновлення його цивільної дієздатності.

На даний час стан здоров`я ОСОБА_6 погіршився, він потребує підтримки і супроводу як в побуті так і в суспільному середовищі, із всіх членів сім`ї він, як людина чоловічої статі та молодшого віку, єдиний хто може надати будь-яку допомогу психічно хворій людині, допомогти йому в побуті, в догляді, відвідуванні лікаря та оздоровчих погулянках. Він проживає поруч з ОСОБА_6 , в одному під`їзді, поверхом вище. Через значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих елементів самообслуговування ОСОБА_6 обмежений в належній якості життя, що також впливає на його психічний стан. Він може бути опікуном, а тому звернувся в суд з даною заявою, вказане необхідне для оформлення опіки і враховуючи викладене заявник просить задовольнити заяву та клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 09.08.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.09.2024 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року провадження у справі відновлено після отримання висновку експерта, справа призначена до розгляду по суті.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином тестя заявника ОСОБА_3 , який перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , шлюб зареєстровано 07.12.2007 року. Донька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 є дружиною заявника, з якою він знаходиться в шлюбі з 06.07.2002 року.

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 на даний час являються пенсіонерами, непрацездатними по віку, у ОСОБА_2 інших близьких родичів немає.

Згідно довідки МСЕК серії 2-18 АД № 064627, виданої у 1996 році, ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства, безстроково, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 25.03.2003 року.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 536 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 06.12.2024 року ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ 1, F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. В силу своєї хвороби здатний з`явитись в судове засідання, але особисто надавати пояснення по суті справи не в змозі.

Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи наявні: довідка до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 2-18 АД № 064627, від 04.09.1996 року, згідно якої ОСОБА_2 встановлена інвалідність 2 групи з дитинства, безстроково; копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 25.03.2003 року, якими підтверджуються посилання заявника.

Також в матеріалах справи наявне рішення № 17 від 26.03.2025 року виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 в разі визнання останнього в судовому порядку недієздатним та подання на призначення опікуна № 63/01-35/09-1 від 31.03.2025 року, яким рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.

Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання ОСОБА_2 , який потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, який проживає в АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, РОНКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, який проживає в АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії даного рішення два роки, тобто до 10.04.2027 року.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 10.04.2025 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко

Присяжні Мальвіна Григорівна Гаврилюк

Юрій Олександрович Віго