Справа № 209/3802/24
Провадження № 8/209/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське заяву Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області про перегляд рішення від 03.01.2025 за нововиявленими обставинами у цивільній справі №209/3802/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області про перегляд рішення від 16.09.2024 за нововиявленими обставинами у цивільній справі №209/3802/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області повертає без розгляду рішення про розірвання шлюбу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.09.2024 року, по справі №209/3802/24 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб № 599 від 22.12.2018 по Дніпровському районному у місті Дніпродзержинську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, посилаючись на те, що вищезазначений шлюб розірвано на підставі актового запису про розірвання шлюбу №34 від 24.04.2019 року та просить суд, переглянути рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про розірвання шлюбу від 16.09.2024 року по справі № 209/3802/24 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічногозасобу, без участі учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами та матеріали цивільної справи № 209/3802/24, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.09.2024 року по справі № 209/3802/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.12.2018 року у Дніпровському районному у місті Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 599, розірвано.

Згідно наданої інформації Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області від 03.01.2025 року вищевказаний шлюб вже було розірвано на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 34 від 24.04.2019 року по Дніпровському районному у місті Дніпродзержинську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі заяви про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей № 17 від 01.03.2019.

За змістом ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

За змістом п.38 постанови Великої Палати Верховного Судуу справі№ 9901/819/18від 14квітня 2021 року не належать до нововиявлених нові обставини, які виникли або змінилися після ухвалення судом рішення, новий доказ або нове обґрунтування позовних вимог чи заперечень проти позову. Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювали суди під час розгляду справи.

Відповідно до норм п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, відсутність предмету спору є нововиявленою обставиною, тому заява підлягає задоволенню, рішення у справі № 209/3802/24 має бути скасоване, провадження у справі закрито.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.ст. 255, 429 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області про перегляд рішення від 16.09.2024 за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 209/3802/24 - задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.09.2024 року по справі № 209/3802/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - скасувати.

Провадження у справі № 209/3802/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник