Справа № 127/3461/22
Провадження № 2/127/485/22
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Бессараб Н.М., розглянувши клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 - адвоката Шикунової Аліни Олександрівни про поновлення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2022, яка залишена без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 14.07.2022, зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна до закінчення дії контракту ОСОБА_2 на виконання завдань територіальної оборони у складі добровольчого формування № НОМЕР_1 Вінницької міської територіальної громади "Ветеран", але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

25.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 - адвоката Шикунової А.О. про поновлення провадження у вказаній справі. Клопотання мотивоване тим, що з довідки, яка стала підставою для зупинення провадження у справі вбачається, що ОСОБА_2 не приймає безпосередню участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Зупинення справи на такий невизначений період порушує право ОСОБА_1 як власника на володіння, користування та розпорядження належним майном, оскільки через неприязні стосунки з колишнім чоловіком, вона вимушена була разом з дітьми залишити спільний будинок і впродовж майже трьох років винаймає окреме житло. В свою чергу, ОСОБА_2 продовжує проживати у спірному будинку, використовує його для влаштування вечірок, у будинку при цьому, проживають сторонні люди, які вкрай недбало ставляться до усіх речей, які їм не належать, що в подальшому суттєво вплине на вартість майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Те, що ОСОБА_2 фактично зловживає у такий спосіб процесуальними правами підтверджується тим, що впродовж усього часу він періодично є присутнім у м. Вінниці, зокрема, у вересні 2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, де він був присутнім у судовому засіданні. Також, у жовтні 2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто заяву ОСОБА_2 щодо визначення йому способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми та вирішено визначити такі способи участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми: протягом 6-місячного терміну -1, III субота щомісяця з 10:00 год. до 20:00 год.; II, IV неділя щомісяця з 10:00 год. до 20:00 год.; після закінчення 6-місячного терміну: II, IV п`ятниця щомісяця з 16:00 год. до 16:00 год. суботи. Крім того, на даний час в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває дві інші цивільні справи з участю ОСОБА_2 , а саме справа №127/34421/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, де судові засідання відбувалися за участі представника ОСОБА_2 - адвоката Рябова Д.С. та №127/13047/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, де судові засідання відбувалися за особистої участі позивача. Більш того, у даній справі за клопотанням позивача призначено судову психологічну експертизу відносно ОСОБА_2 (ухвала від 24.06.2024 року), що передбачає також його особисту присутність у експертній установі. Також справа №127/5194/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні із дітьми, які проживають окремо від батька, їх вихованні та визначенні участі батька у вихованні та спілкуванні із дітьми (ухвалою від 05.03.2025 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 11:30 год. 27.03.2025 року).

Окрім того, як вбачається з відповіді тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - заступника військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_3 (№1579/9/3350 від 13.03.2025 року), на адвокатський запит за №К-13 від 03.03.2025 року, «Добровольче формування №1 Вінницької міської територіальної громади " ІНФОРМАЦІЯ_1 " наказом командувача Сил ТрО Збройних Сил України від 02.11.2022 року №324 розформовано. Громадянин ОСОБА_2 станом на 12.03.2025 року в списках учасників добровольчих формувань територіальних громад не перебуває.

На підставі викладеного вважає, що є підстави для поновлення провадження у справі щодо поділу спільного майна подружжя.

Вивчивши клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 - адвоката Шикунової А.О. про поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

В ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2022, яка залишена без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 14.07.2022, відповідно до вимог ст. 251, 253 ЦПК України чітко зазначено підстави та строк зупинення провадження у справі, а саме до закінчення дії контракту ОСОБА_2 на виконання завдань територіальної оборони у складі добровольчого формування № НОМЕР_1 Вінницької міської територіальної громади " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Вирішуючи 26.05.2022 питання про зупинення провадження у справі, суд взяв до уваги довідку №78 від 01.04.2022, виданої командиром добровольчого формування № НОМЕР_1 Вінницької міської територіальної громади "Ветеран" ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Законів України від 16.07.2021 №1702-ІХ «Про основи національного спротиву», від 03.03.2022 №2114-ІХ «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України», 28 березня 2022 року підписав контракт на виконання завдань територіальної оборони у складі добровольчого формування № НОМЕР_1 Вінницької міської територіальної громади « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (сформоване на підставі рішення Вінницької міської ради від 11.03.2022р. №575) (а.с. 125).

Згідно з доданою до відзиву на апеляційну скаргу довідкою №527 від 20.06.2022, виданою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що він відповідно до Закону України від 16.07.2021 № 1702-ІХ «Про основи національного спротиву» підписав контракт на виконання завдань територіальної оборони у складі добровольчого формування № НОМЕР_1 Вінницької міської територіальної громади « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (сформоване на підставі рішення Вінницької міської ради від 11.03.2022 № 575). Зазначене добровольче формування входить до складу військової частини НОМЕР_3 , яка є складовою Сил Територіальної оборони Збройних Сил України. Наказом від 01.04.2022 № 9 ОСОБА_2 призначений на посаду снайпера 2-го відділення Окремого розвідувального взводу «Ніхто крім нас». На даний час с особовим складом формування, за участю ОСОБА_2 , проводяться заняття з тактичної та бойової підготовки, у тому числі з виїздами за межі Вінницької області (а.с. 154).

До клопотання про поновлення провадження у справі, представник відповідача-позивача ОСОБА_1 - адвокат Шикунова А.О., додала відповідь тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - заступника військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_3 (№1579/9/3350 від 13.03.2025 року), на адвокатський запит за №К-13 від 03.03.2025 року з якої вбачається, що «Добровольче формування №1 Вінницької міської територіальної громади « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наказом командувача Сил ТрО Збройних Сил України від 02.11.2022 року №324 розформовано. Громадянин ОСОБА_2 станом на 12.03.2025 року в списках учасників добровольчих формувань територіальних громад не перебуває.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд не бере до уваги відповідь тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - заступника військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_3 (№1579/9/3350 від 13.03.2025 року), на адвокатський запит за №К-13 від 03.03.2025, оскільки матеріали справи не містять належних доказів про те, що «Добровольче формування №1 Вінницької міської територіальної громади « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким ОСОБА_2 підписав контракт, входило до складу військової частини НОМЕР_2 .

Разом з тим, суд підкреслює, що в матеріалах справи наявна довідка №527 від 20.06.2022, відповідно до якої « ІНФОРМАЦІЯ_3 формування №1 Вінницької міської територіальної громади « ІНФОРМАЦІЯ_1 » входить до складу військової частини НОМЕР_3 , яка є складовою Сил Територіальної оборони Збройних Сил України.

Оскільки представником відповідача-позивача ОСОБА_1 не надано суду належних доказів про закінчення дії контракту ОСОБА_2 на виконання завдань територіальної оборони у складі добровольчого формування № НОМЕР_1 Вінницької міської територіальної громади " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке входить до складу військової частини НОМЕР_3 , тому підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 - адвоката Шикунової Аліни Олександрівни про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: