Справа № 548/1518/24
Провадження №2-о/548/21/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

присяжних Труніліної І.М., Хоміча О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

адвоката Третяк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області звернулися до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки.

09.04.2025 року представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Павличенко В.Г. надіслав клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області надати суду подання про можливість призначення опікунами над ОСОБА_3 заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказали, що підтримують клопотання свого представника.

В судовому засіданні представник особи, щодо якої подано заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки ОСОБА_3 адвокат Третяк К.П. та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Бибик В.В. підтримали клопотання адвоката Павличенка В.Г.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі необхідно отримати подання про можливість призначення опікунами, а тому клопотання адвоката Павличенка В.Г. підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також суд зазначає, що фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Враховуючи вищевказане у відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання адвоката Павличенка В.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Разом з тим, п.п. 15.1 п. 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення відкритого судового засідання за правилами окремого провадження.

Керуючись ст. 60 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області надати Хорольському районному суду Полтавської області подання про можливість призначення опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судове засідання за правилами окремого провадження по цій цивільній справі,- відкласти на 09 годину 40 хвилин 24.04.2025 року.

Повний текст ухали суду складено 09.04.2025 року.

Суддя: Н.С. Миркушіна

Присяжні: І.М. Труніліна

О.М. Хоміч