___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 947/5498/24
провадження № 2/947/212/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар суду помічник судді Романенко С.В. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи цивільну справу № 947/5498/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року до Київського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та просить рішенням суду стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що у шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина ОСОБА_3 . На даний момент дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не виплачує аліменти на утримання дитини, на контакт не йде, причини не пояснює.

Провадження у цивільній справі № 947/5498/24 відкрито ухвалою судді від 14.02.2024 року. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Цією ж ухвалою учасникам справи визначено строк вчинення процесуальних дій.

13 березня 2024 року зі сторони відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про продовження строків для подання відзиву на позов ОСОБА_1 (вхід. № 17006).

Ухвалою суду від 15.03.2024 року розгляд по суті цивільної справи № 947/5498/24 було відкладено та продовжено строк вчинення процесуальних дій учасниками справи, зокрема продовжено строк на подання відповідачем відзиву.

27 березня 2024 року зі сторони відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач зазначає про незгоду з обставинами, викладеними ОСОБА_1 в позовній заяві, а саме з твердженнями позивача про її одноособове, самостійне забезпечення дитини та здійснення догляду та виховання спільного сина. Відповідач вважає, що визначення частки розміру аліментів 1/3 замість передбаченої законом на утримання однієї дитини з доходів, необґрунтовано завищить розмір аліментів. Крім того, відповідач стверджує про те, що позивач приховала факт свого перебування з дитиною за кордоном, де на двох їм сплачують соціальні виплати. В свою чергу, відповідач зазначив, що не має фінансової можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/3 від всіх видів доходу, оскільки має на утриманні батька інваліда другої групи та матір, яка не отримує жодного доходу.

16 травня 2024 року стороною позивача подано клопотання про витребування з ТОВ «Авіс-Україна» (м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 25,/вул. Мала Арнаутська, 84) довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04.07.2024 року клопотання сторони позивача про витребування доказів було задоволено.

В подальшому, ухвалою суду від 22.10.2024 року було продовжено строк вчинення процесуальних дій у цивільній справі № 947/5498/24. Повторно направлено ухвалу про витребування доказів від ТОВ Авіс-Україна, постановлену 04.07.2024 року у цивільній справі № 947/5498/24 на адресу: АДРЕСА_1 .

У листопаді 2024 року стороною позивача подано клопотання про витребування з Пенсійного фонду України довідки про розміри відрахувань заробітної плати ОСОБА_2 з ТОВ Авіс-Україна.

Ухвалою суду від 11.04.2025 року в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єпіфанцевої О.О. про витребування доказів у цивільній справі № 947/5498/24 було відмовлено. Слід зазначити також, що вказане клопотання подано з порушенням процесуальних строків без прохання їх поновити.

Зважаючи на тривалі строки перебування справи в провадженні суду, суд перейшов до її розгляду за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи судом встановлено, що спільна дитина сторін ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , де батьком дитини вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає, що відповідач, як батько, ухиляється від обов`язку утримувати їх малолітнього сина.

За положеннями статей 141, 155, 180, 181 СК України: мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправомірною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивач ОСОБА_1 просить суд присудити кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу, а саме у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача.

За положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною другою статті 183 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як визначено у частині п`ятій статті 183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно з частиною 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, законодавством встановлено гарантований мінімальний розмір аліментів на утримання дитини у разі звернення до суду з такими вимогами.

Відповідно до частин 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оцінивши доводи позивача, приведені в обґрунтування вимог стягувати аліментів на дитину у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, суд дійшов висновку про недостатність підстав для визначення аліментів у такому розмірі. Позивачем не надано належних і допустимих доказів, які б давали підстави для відступлення від встановленого законодавством рекомендованого розміру аліментів на одну дитину - 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

При таких обставинах суд присуджує до стягнення аліменти у розмірі частини від усіх доходів відповідача, зважаючи на те, що при зміні обставин розмір аліментів в наступному може бути змінено судом.

Крім того, визначаючи такий розмір аліментів, суд враховує доводи відповідача про перебування на його утриманні батька інваліда другої групи та піклування про матір похилого віку, а також добровільне перерахування грошових коштів позивачу, що підтверджується відповідними квитанціями.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 суд задовольняє частково.

Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів проводиться з дня пред`явлення позову, тобто з 12 лютого 2024 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому суд враховує можливість зменшення або збільшення розміру аліментів за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених законом. Вказане право закріплене статтею 192 ЦПК України.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184,191,192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 259, 261-263, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Присудити до стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 лютого 2024 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню у наступному порядку: стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період з 12 лютого 2024 року по 12 березня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя І. А. Літвінова