Провадження № 2/243/39/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 квітня 2025 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження відомостей щодо батька та внесення змін до актового запису та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції

вимоги позивача: про виключення з актового запису про народження відомостей щодо батька та визнання батьківства,

учасники справи: не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 24 грудня 2024 ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження відомостей щодо батька та внесення змін до актового запису, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 09.02.2022 по 07.05.2024, шлюб розірвано на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 року. Під час розгляду справи в суді про розірвання шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 , яка на той час перебувала у Федеративній Республіці Німеччина народився син - ОСОБА_5 . Позивач не вважає себе батьком дитини, проте відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були записані відповідно до ч.1 ст. 133 СК України. Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №45157 від 06.11.2024 року проведеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. 136 СК України, просить суд ухвалити рішення яким виключити запис про батька ОСОБА_2 з актового запису №15 від 11 жовтня 2024 року оформленого Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції внести зміни в актовий запис №15 від 11 жовтня 2024 року щодо народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначити в графі батько « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_6 ».

2. 19.02.2025 року відповідачкою ОСОБА_3 було подано відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Вказує, що відомості про батька дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були внесені відповідно до вимог ч. 1 ст. 133 СК України. В літаку до неї звернувся її колишній чоловік з проханням провести генетичну експертизу в підтвердження, що він не є батьком дитини. Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №45157 від 06.11.2024 року проведеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. 19 лютого 2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання батьківства. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що він весь час вважає себе батьком дини ОСОБА_5 , але відомості про батька у свідоцтві записані відповідно до вимог ч. 1 ст. 133 СК України. Для підтвердження батьківства було проведено генетичне дослідження, відповідно до якого було підтверджена ймовірність батьківства на 99,99999 % ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час фактично проживає разом із сином, доглядає та виховує його, з ОСОБА_3 відносини як у подружжя.

На підставі наведеного просить суд ухвалити рішення яким, визнати його громадянина України ОСОБА_4 батьком мальлітної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в місті Вуперталь Федеретивна Республіка Німеччина.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача ОСОБА_1 за первісним позовом та позивач ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, однак не використали свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

5. Відповідач за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, проте у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала та не заперечували проти їх задоволення.

5. Представник третьої особи за первісним та зустрічним позовом Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву з проханням розгляд справи проводити за її відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 01 січня 2025 було відкрито загальне позовне провадження у справі, по справі призначено підготовче судове засідання.

7.Ухвалою суду від 26 лютого 2025 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання батьківства.

8.Ухвалою суду від 21 березня 2025 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розглядує

9.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

10.Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 14 жовтня 2024 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , його батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Місце народження дитини місто Вупперталь, Федеративна Республіка Німеччина.

11.Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2024 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

12.Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №45157 від 06.11.2024 року проведеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» ймовірність того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках проведеного дослідження, складає 99, 999999 %.

V. Оцінка Суду.

13.Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

14.Згідно зі статтею 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Ніяких моральних та правових обмежень будь-які діти не знають. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку.

15.Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

16.Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

17. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

18. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

19. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

20.Як роз`яснено у п. п. 11, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

21. Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

22.Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

23.У частинах першій та третій статті 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

24.Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

25.Як було встановлено судом, Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №45157 від 06.11.2024 року проведеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» ймовірність того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках проведеного дослідження, складає 99, 999999 %.

26. Таким чином суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 про виключення запису про батька такими, що знаходять своє підтвердження, та позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, суд вважає, що визнання відповідачем позову про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не суперечить закону, не порушує чиї ні будь права, свободи чи інтереси

27.Що стосується зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 про визнання батьківства, то суд дійшов наступного висновку.

28.Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

29.Згідно положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

30.Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст.130СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

31.Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ч.4 ст.10ЦПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).

32.Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

33.Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження №45157 від 06.11.2024 року проведеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» вважає доведеним факт того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

34.Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, який зареєстровано 14.01.2011 за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

35.Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

36.Згідно п. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

37.У відповідності до положень ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

38.За таких обставин, вимога про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

39. Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачами при зверненні до суду із зазначеними позовами, з урахуванням предметів та підстав позовів слід віднести на рахунок позивачів.

На підставі викладеного та ст.ст.4, 12,13,15 ЦК України, ст.ст.122,125,128,129,134,136, 138, 213,215 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81,82, 206, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження відомостей щодо батька та внесення змін до актового запису та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання батьківства - задовольнити.

2. В актовому записі про народження №15 (запис поновлено), складеному 11.10.2024 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключити відомості про батька - ОСОБА_2 .

3. Зобов`язати Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в місті Вупперталь Федеративна Республіка Німеччина, актовий запис №15 (запис поновлено), складеному 11.10.2024 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключивши батька дитини - ОСОБА_2 , громадянина Азербайджанської Республіки.

4.Визнати ОСОБА_4 , громадянина України, батьком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в місті Вупперталь Федеративна Республіка Німеччина, свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 (видане повторно), місце державної реєстрації: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №15 від 11.10.2024 року (запис поновлено).

5.Зобов`язати Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в місті Вупперталь Федеративна Республіка Німеччина, актовий запис №15 (запис поновлено), складеному 11.10.2024 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначивши батьком дитини - ОСОБА_4 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, зазначивши: у графі «Батько» - «прізвище» - ОСОБА_7 «ім`я, по батькові» - ОСОБА_8 , громадянин України та змінити в графі «прізвище» дитини - з ОСОБА_9 на « ОСОБА_10 », в графі «по батькові» змінити ОСОБА_11 на ОСОБА_12 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О.Дюміна