УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

09 квітня 2025 рокуСправа № 495/7971/24
Номер провадження 2/495/4188/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участі секретаря судових засідань Мартиненко Т.А.,

представника позивача Арнаут М.О.,

представника відповідача Дьоміної Т.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення у справі лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у справі за позовом Комунального підприємства "Білгород-Днестровськводоканал" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

встановив:

22.08.2024 КП "Білгород-Днестровськводоканал" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання недостовірною та такою, що порушує право позивача інформацію.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

- чи є фактичним твердженням або оціночним судженням інформація, поширена Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.50 год на персональній веб-сторінці у соціальній мережі (веб-сайт) Facebook наступного змісту: «Не підписуйте зВодоканалом договір, який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!»?

- чи є фактичним твердженням або оціночним судженням коментар Відповідача: «Змушують ще людей за цей договор сплачувати 260 грн і не дають винести і сфотографувати для юристів!!» до інформації, поширеної Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.50 год на персональній веб-сторінці у соціальній мережі (веб- сайт) Facebook: «Не підписуйте з Водоканалом договір, який,вони змушують людей

наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!»?

- ч и є фактичним твердженням або оціночним судженням висловлювання, яке починається та закінчується «…яку люди повинні їм сплачувати 260 гр…» в коментарі Відповідача: «Воно накази тулить, хай покаже цей договір за послугу ,яку люди повинні їм сплачувати 260 гр ,що тоді входить в тариф за воду ??

абонплати??» до інформації, поширеної Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.50 год на персональній веб-сторінці у соціальній мережі (веб-сайт) Facebook: «Не підписуйте з Водоканалом договір, який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!»?

- чи містяться у інформації, поширеної Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.50 год на персональній веб-сторінці у соціальній мережі (веб-сайт) Facebook: «Не підписуйте з Водоканалом договір, який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!» висловлювання, виражені у формі закликів до певних дій, а саме не підписувати із Водоканалом договір? Якщо так, то чи є ці заклики публічними? Який характер та форму мають ці заклики?

- чи можна вважати, що коментарі Відповідача та інших користувачі соціальній мережі (веб-сайт) Facebook, розміщені під інформацією Відповідача, поширеною ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.50 год на персональній веб-сторінці у соціальній мережі (веб-сайт) Facebook із змістом: «Не підписуйте з Водоканалом договір, який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!» мають безпосереднє відношення до цієї поширеної інформації із змістом: «Не підписуйте з Водоканалом договір, який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!»?

- чи є фактичним твердженням або оціночним судженням інформація, поширена Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.51 год на веб-сторінці загальнодоступної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі Facebook наступного змісту: «Не підписуйте з Водоканалом договір, який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!»?

- чи є фактичним твердженням або оціночним судженням коментар Відповідача: «Змушують ще людей за цей договор сплачувати 260гр і не дають винести і сфотографувати для юристів!!» до інформації, поширеної Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.51 год на веб-сторінці загальнодоступної групи «

ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі (веб-сайт) Facebook: «Не підписуйте з Водоканалом договір, який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!»?

- чи є фактичним твердженням або оціночним судженням коментар Відповідача: «Наразі подзвонили ,що змушують підписувати ,не дають з собою винести ,та ще заставляють за нього платити» до інформації, поширеної Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.51 год на веб-сторінці загальнодоступної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі (веб-сайт) Facebook: «Не підписуйте з Водоканалом договір, який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!»?

- чи є фактичним твердженням або оціночним судженням коментар Відповідача: «Як раз вас пенсіонерів вони за субсидії і дурять там...( бо там 3 млн на субсидії)» до інформації, поширеної Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.51 год на веб-сторінці загальнодоступної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі (веб- сайт) Facebook: «Не підписуйте з Водоканалом договір, який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!»?

- чи є фактичним твердженням або оціночним судженням коментар Відповідача: «Так еще путем шантажа, не поставим счетчик,если не подпишешь договор??? ІНФОРМАЦІЯ_3 » до інформації, поширеної Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.51 год на веб-сторінці загальнодоступної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі (веб-сайт) Facebook: « ІНФОРМАЦІЯ_4 , який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!»?

- чи є фактичним твердженням або оціночним судженням коментар Відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до інформації, поширеної Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.51 год на веб-сторінці загальнодоступної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі (веб-сайт) Facebook: «Не підписуйте з Водоканалом договір, який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!»?

- чи містяться у інформації, поширеної Відповідачем 30 липня 2024 року о 15.51 год на веб-сторінці загальнодоступної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі (веб-сайт) Facebook: «Не підписуйте з Водоканалом договір, який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!» висловлювання, виражені у формі закликів до певних дій, а саме не підписувати із Водоканалом договір? Якщо так, то чи є ці заклики публічними? Який характер та форму мають ці заклики?

- чи можна вважати, що коментарі Відповідача та інших користувачів соціальній мережі (веб-сайт) Facebook, розміщені під інформацією Відповідача, поширеною ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.51 год на веб-сторінці загальнодоступної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі (веб-сайт) Facebook із змістом: «Не підписуйте з Водоканалом договір, який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!» мають безпосереднє відношення до цієї поширеної інформації із змістом: «Не підписуйте з Водоканалом договір, який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!»?

- чи є фактичним твердженням або оціночним судженням частина речення, яке починається та закінчується «…що комісія по тарифам забрала на перевірку документи по тарифам» із загального тексту інформації: «А чому ОСОБА_3 не докладує містянам, що комісія по тарифам забрала на перевірку документи по

тарифам??», поширеної Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 о 04.42 год на персональній веб-сторінці у соціальній мережі Facebook.

- чи можна вважати, що коментарі користувачів соціальної мережі Facebook, розміщені під інформацією, поширеною Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 о 04.42 год на персональній веб-сторінці у соціальній мережі Facebook з текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_2 чому ОСОБА_3 не докладує містянам, що комісія по тарифам забрала на перевірку

документи по тарифам??», мають відношення до цієї поширеної інформації з текстом: «А чому ОСОБА_3 не докладує містянам, що комісія по тарифам забрала на перевірку документи по тарифам??»?

-чи є фактичним твердженням або оціночним судженням: фрагмент тексту, який починається та закінчуються: «…працівники КГБ Водоканалу( виконуючий бувалий беркутовець,якого вигнали з міліції)ходять по місту ламають людям калитки і ручки ,стучат ногами ,намагаючись незаконно проникнути до жилья людини Примушуючи людей підписати з ними договір за новим СТАТУТОМ підприємства ,який погодила наша міська рада з нашими недодепутатами ..( статут оновлений, без ознайомлення громади міста ,без узгодження громади міста .Статут наразі порушує наші права ,як власників комунального майна і стратегічного підприємства міста .»; висловлювання, яке починається та закінчується «Шукають у містян любу провину, залякують штрафами ,щоб тільки підписали з ними договір. Цим ви погоджуєтесь з тарифами і цим Статутом. По місту моєї реєстрації прописки за один день ,ці недопрацівники вставили аж 3 ВИМОГИ»; висловлювання, яке починається та закінчується «Моя вам порада - не підписуйте з ними договір за цим новим СТАТУТОМ, ми не дамо їм вкрасти наше підприємство!!!» із загального тексту інформації: «Агонія " ПАЦЮКА " якого загнали в куток Увага містяни ,працівники КГБ Водоканалу (виконуючий бувалий беркутовець, якого вигнали з міліції) ходять по місту ламають людям калитки і ручки, стучат ногами, намагаючись незаконно проникнути до жилья людини Примушуючи людей підписати з ними договір за новим СТАТУТОМ підприємства ,який погодила наша міська рада з

нашими недодепутатами ..( статут оновлений, без ознайомлення громади міста ,без узгодження громади міста .Статут наразі порушує наші права ,як власників комунального майна і стратегічного підприємства міста .Можуть роздробити і привласнити в часні руки за борги, що з таким недокерівником і не диво.Контракт підписаний тільки з міським головою ,за що і буде відповідати і він також) Шукають у містян любу провину, залякують штрафами ,щоб тільки підписали з ними договір. Цим ви погоджуєтесь з тарифами і цим Статутом. По місту моєї реєстрації прописки за один день ,ці недопрацівники вставили аж 3 ВИМОГИ Перша Вимога підписана начальником абонентського відділу Н .М.Козубенко - 2 підписа за рахунок о/ р # НОМЕР_1 ,з вимоги видно боргу нема ОСОБА_4 . Другий за такою ж датою також рахунок той самий і такі ініціали ,а ось ТРЕТІЙ, держить мене семеро за цьою датою 07.08.2024р мені прислав сам недовиконуючий, але чомусь не підписав????А чому ??? Руки тряслись,чи приступ діабету напав??? На яких підставах там за рахунком 504986 вказані мої ініціали ???Дива Чи ти неуч не знаешь, як підписувати вимоги ,документи???? До чого це я веду, тобто коли 3 роки назад ( принесла свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ) ви кошти отримували ??? Боргу нема? Нема.Зараз воно лізе знову до хати,бо я Вимагаю відповідати на Запити ( штатну чисельність працівників за 2024 і за 2023 ,мертві души ) Відкрите кримінальне провадження))))) Подам до суду і скасую СТАТУТ, через який ви намагаючись, хочете вкрасти у нас власників наше комунальне майно, виконуючи закази свого обласного

шейха, який втік за 2 неділі до початку війни. Вимагаю надати відповідь на Запит надати КОНТРАКТ, який підписав міський голова сам на сам з тобою, без опублікування і ознайомлення власників ,тобто нас. А до тебе іде РЕВІЗОР І на останок " любий" я зараз поновлю кримінальне провадження, коли ви дерлися до

мене до дому ,чоловік був пропавши безвісті в бою ..,незаконно знімали мене, намагаючи зганьбити мене і залякати ОСОБА_6 суддя Мишко знає, що начальником поліції не було виконано рішення суду і мені не було надано номер ЕРДР на виконання???? Чи знову вікна ,чи хату, чи мене ???? Я тобі кажу ,слухай мене іт тюрьма не мене,ти третій...І буде так!!!! Моя вам порада - не підписуйте з ними договір за цим новим СТАТУТОМ, ми не дамо їм вкрасти наше підприємство!!!», поширеної Відповідачем 07 серпня 2024 року о

08.31 год на персональній веб-сторінці у соціальній мережі Facebook?

- чи містяться у фрагменті «Моя вам порада - не підписуйте з ними договір за цим новим СТАТУТОМ, ми не дамо їм вкрасти наше підприємство!!!» тексту інформації, поширеної Відповідачем 07 серпня 2024 року о 08.31 год на персональній веб-сторінці у соціальній мережі (веб-сайт) Facebook висловлювання, виражені у формі закликів до певних дій, а саме не підписувати із Водоканалом договір? Якщо так, то чи є ці заклики публічними? Який характер та форму мають ці заклики)? Йдеться про загальний текст інформації наступного змісту: «Агонія " ПАЦЮКА " якого загнали в куток Увага містяни ,працівники КГБ Водоканалу (виконуючий бувалий беркутовець, якого вигнали з міліції) ходять по місту ламають людям калитки і ручки, стучат ногами, намагаючись незаконно проникнути до жилья людини Примушуючи людей підписати з ними договір за новим СТАТУТОМ підприємства ,який погодила наша міська рада з нашими недодепутатами .( статут оновлений, без ознайомлення громади міста ,без узгодження громади міста.Статут наразі порушує наші права ,як власників комунального майна і стратегічного підприємства міста .Можуть роздробити і привласнити в часні руки за борги, що з таким недокерівником і не диво.Контракт підписаний тільки з міським головою ,за що і буде відповідати і він також) Шукають у містян любу провину, залякують штрафами ,щоб тільки підписали з ними договір. Цим ви погоджуєтесь з тарифами і цим Статутом. По місту моєї реєстрації прописки за один день ,ці недопрацівники вставили аж 3 ВИМОГИ Перша Вимога підписана начальником абонентського відділу Н .М.Козубенко - 2 підписа за рахунок о/ р # НОМЕР_1 ,з вимоги видно боргу нема ОСОБА_4 . Другий за такою ж датою також рахунок той самий і такіт ініціали ,а ось ТРЕТІЙ, держить мене семеро за цьою датою 07.08.2024р мені прислав тсам недовиконуючий, але чомусь не підписав????А чому ??? Руки тряслись,чи приступ діабету напав??? На яких підставах там за рахунком 504986 вказані мої ініціали ???Дива Чи ти неуч не знаешь, як підписувати вимоги ,документи???? До чого це я веду, тобто коли 3 роки назад ( принесла свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ) ви кошти отримували ??? Боргу нема? Нема.Зараз воно лізе знову до хати,бо

я Вимагаю відповідати на Запити ( штатну чисельність працівників за 2024 і за 2023 ,мертві души ) Відкрите кримінальне провадження))))) Подам до суду і скасую СТАТУТ, через який ви намагаючись, хочете вкрасти у нас власників наше комунальне майно, виконуючи закази свого обласного шейха, який втік за 2 неділі до початку війни. Вимагаю надати відповідь на Запит надати КОНТРАКТ, який підписав міський голова сам на сам з тобою, без опублікування і ознайомлення власників ,тобто нас. А до тебе іде РЕВІЗОР І на останок " любий" я зараз поновлю кримінальне провадження, коли ви дерлися до мене до дому ,чоловік був пропавши безвісті в бою..,незаконно знімали мене ,намагаючи зганьбити мене і залякати А суддя Мишко знає, що начальником поліції не було виконано рішення суду і мені не було надано

номер ЕРДР на виконання???? Чи знову вікна ,чи хату, чи мене ???? Я тобі кажу ,слухай мене і тюрьма не мене,ти третій...І буде так!!!! Моя вам порада - не підписуйте з ними договір за цим новим СТАТУТОМ, ми не дамо їм вкрасти наше підприємство!!!»?

- чи можна вважати, що зображення, долучені Відповідачем до інформації, поширеної ним ІНФОРМАЦІЯ_6 о 08.31 год на персональній веб-сторінці у соціальній мережі (веб-сайт) Facebook, мають відношення до тексту інформації: ««Агонія " ПАЦЮКА " якого загнали в куток Увага містяни ,працівники КГБ Водоканалу (виконуючий бувалий беркутовець, якого вигнали з міліції) ходять по місту ламають людям калитки і ручки, стучат ногами, намагаючись незаконно проникнути до жилья людини Примушуючи людей підписати з ними договір за новим СТАТУТОМ підприємства ,який погодила наша міська рада з нашими недодепутатами ..( статут оновлений, без ознайомлення громади міста ,без узгодження громади міста Статут наразі порушує наші права ,як власників комунального майна і стратегічного підприємства міста. Можуть роздробити і привласнити в часні руки за борги, що з таким недокерівником і не диво.Контракт підписаний тільки з міським головою ,за що і буде відповідати і він також) Шукають у містян любу провину, залякують штрафами ,щоб тільки підписали з ними договір. Цим ви погоджуєтесь з тарифами і цим Статутом. По місту моєї реєстрації прописки за один день ,ці недопрацівники вставили аж 3 ВИМОГИ Перша Вимога підписана начальником абонентського відділу Н .М.Козубенко - 2 підписа за рахунок о/ р # НОМЕР_1 ,з вимоги видно боргу нема ОСОБА_4 . Другий за такою ж датою також рахунок той самий і такі ініціали ,а ось ТРЕТІЙ, держить мене семеро за цьою датою 07.08.2024р мені прислав сам недовиконуючий, але чомусь не підписав????А чому ??? Руки тряслись,чи приступ діабету напав??? На яких підставах там за рахунком 504986 вказані мої ініціали ???Дива Чи ти неуч не знаешь, як підписувати вимоги ,документи???? До чого це я веду, тобто коли 3 роки назад ( принесла свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ) ви кошти отримували ??? Боргу нема? Нема.Зараз воно лізе знову до хати,бо я Вимагаю відповідати на Запити ( штатну чисельність працівників за 2024 і за 2023 ,мертві души ) Відкрите кримінальне провадження))))) Подам до суду і скасую ьСТАТУТ, через який ви намагаючись, хочете вкрасти у нас власників наше комунальне майно, виконуючи закази свого обласного шейха, який втік за 2 неділі до початку війни. Вимагаю надати відповідь на Запит надати КОНТРАКТ, який підписав міський голова сам на сам з тобою, без опублікування і ознайомлення власників ,тобто нас. А до тебе іде РЕВІЗОР І на останок " любий" я зараз поновлю кримінальнет провадження, коли ви дерлися до мене до дому ,чоловік був пропавши безвісті в бою ..,незаконно знімали мене ,намагаючи зганьбити мене і залякати А суддя Мишко знає, що начальником поліції не було виконано рішення суду і мені не було надано номер ЕРДР на виконання???? Чи знову вікна ,чи хату, чи мене ???? Я тобі кажу ,слухай мене і тюрьма не мене,ти третій...І буде так!!!! Моя вам порада - не підписуйте з ними договір за цим новим СТАТУТОМ, ми не дамо їм вкрасти наше підприємство!!!»?

- чи випливає зі змісту зображень, долучених Відповідачем до інформації, поширеної ним ІНФОРМАЦІЯ_6 о 08.31 год на персональній веб-сторінці у соціальній мережі (веб-сайт) Facebook, що ці зображення мають відношення до КП «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ», КП «БДВК»? Повний текст інформації наступного змісту: «Агонія " ПАЦЮКА " якого загнали в куток Увага містяни ,працівники КГБ Водоканалу (виконуючий бувалий беркутовець, якого вигнали з міліції) ходять по місту ламають людям калитки і ручки, стучат ногами, намагаючись незаконно проникнути до жилья людини Примушуючи людей підписати з ними договір за новим СТАТУТОМ підприємства ,який погодила наша міська рада з нашими недодепутатами ..( статут оновлений, без ознайомлення громади міста ,без узгодження громади міста. Статут наразі порушує наші права ,як власників комунального майна і стратегічного підприємства міста Можуть роздробити і привласнити в часні руки за борги, що з таким недокерівником і не диво.Контракт підписаний тільки з міським головою ,за що і буде відповідати і він також) Шукають у містян любу провину, залякують штрафами ,щоб тільки підписали з ними договір. Цим ви погоджуєтесь з тарифами і

цим Статутом. По місту моєї реєстрації прописки за один день ,ці недопрацівники вставили аж 3 ВИМОГИ Перша Вимога підписана начальником абонентського відділу Н .М.Козубенко - 2 підписа за рахунок о/ р # НОМЕР_1 ,з вимоги видно боргу нема ОСОБА_4 . Другий за такою ж датою також рахунок той самий і такі ініціали ,а ось ТРЕТІЙ, держить мене семеро за цьою датою 07.08.2024р мені прислав сам недовиконуючий, але чомусь не підписав????А чому ??? Руки тряслись,чи приступ діабету напав??? На яких підставах там за рахунком 504986 вказані мої ініціали ???Дива Чи ти неуч не знаешь, як підписувати вимоги ,документи???? До чого це я веду, тобто коли 3 роки назад ( принесла свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ) ви кошти отримували ??? Боргу нема? Нема.Зараз воно лізе знову до хати,бо я Вимагаю відповідати на Запити ( штатну чисельність працівників за 2024 і за 2023 ,мертві души ) Відкрите кримінальне провадження))))) Подам до суду і скасую СТАТУТ, через який ви намагаючись, хочете вкрасти у нас власників наше комунальне майно, виконуючи закази свого обласного шейха, який втік за 2 неділі до початку війни. Вимагаю надати відповідь на Запит надати КОНТРАКТ, який підписав міський голова сам на сам з тобою, без опублікування і ознайомлення власників ,тобто нас. А до тебе іде РЕВІЗОР І на останок " любий" я зараз поновлю кримінальне провадження, коли ви дерлися до мене до дому ,чоловік був пропавши безвісті в бою ..,незаконно знімали мене ,намагаючи зганьбити мене і залякати ОСОБА_6 суддя Мишко знає, що начальником поліції не було виконано рішення суду і мені не було надано номер ЕРДР на виконання???? Чи знову вікна ,чи хату, чи мене ???? Я тобі кажу ,слухай мене і тюрьма не мене,ти третій...І буде так!!!! Моя вам порада - не підписуйте з ними договір за цим новим СТАТУТОМ, ми не дамо їм вкрасти наше підприємство!!!»?

- чи можна вважати, що коментарі, розміщені користувачами соціальної мережі Facebook до інформації, поширеної Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_6 о 08.31 год на своїй персональній веб-сторінці у соціальній мережі (веб-сайт) Facebook, мають безпосереднє відношення до тексту самої інформації, поширеної Відповідачем наступного змісту: «Агонія " ПАЦЮКА " якого загнали в куток Увага містяни ,працівники КГБ Водоканалу (виконуючий бувалий беркутовець, якого вигнали з міліції) ходять по місту ламають людям калитки і ручки, стучат ногами, намагаючись незаконно проникнути до жилья людини Примушуючи людей підписати з ними договір за новим СТАТУТОМ підприємства ,який погодила наша міська рада з нашими недодепутатами ..( статут оновлений, без ознайомлення громади міста ,без узгодження громади міста. Статут наразі порушує наші права ,як власників комунального майна і стратегічного підприємства міста .Можуть роздробити і привласнити в часні руки за борги, що з таким недокерівником і не диво.Контракт підписаний тільки з міським головою ,за що і буде відповідати і він також) Шукають у містян любу провину, залякують штрафами ,щоб тільки підписали з ними договір. Цим ви погоджуєтесь з тарифами і цим Статутом. По місту моєї реєстрації прописки за один день ,ці недопрацівники вставили аж 3 ВИМОГИ Перша Вимога підписана начальником абонентського відділу Н. М.Козубенко - 2 підписа за рахунок о/ р # НОМЕР_1 ,з вимоги видно боргу нема ОСОБА_4 . Другий за такою ж датою також рахунок той самий і такі ініціали ,а ось ТРЕТІЙ, держить мене семеро за цьою датою 07.08.2024р мені прислав сам недовиконуючий, але чомусь не підписав????А чому ??? Руки тряслись,чи приступ діабету напав??? На яких підставах там за рахунком 504986 вказані мої ініціали ???Дива Чи ти неуч не знаешь, як підписувати вимоги ,документи???? До чого це я веду, тобто коли 3 роки назад ( принесла свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ) ви кошти отримували ??? Боргу нема? Нема.Зараз воно лізе знову до хати,бо я Вимагаю відповідати на Запити ( штатну чисельність працівників за 2024 і за 2023 ,мертві души ) Відкрите кримінальне провадження))))) Подам до суду і скасую СТАТУТ, через який ви намагаючись, хочете вкрасти у нас власників наше комунальне майно, виконуючи закази свого обласного шейха, який втік за 2 неділі до початку війни. Вимагаю надати відповідь на Запит надати КОНТРАКТ, який підписав міський голова сам на сам з тобою, без опублікування і ознайомлення власників ,тобто нас. А до тебе іде РЕВІЗОР І на останок " любий" я зараз поновлю кримінальне провадження, коли ви дерлися до мене до дому ,чоловік був пропавши безвісті в бою ,незаконно знімали мене ,намагаючи зганьбити мене і залякати ОСОБА_6 суддя Мишко знає, що начальником поліції не було виконано рішення суду і мені не було надано номер ЕРДР на виконання???? Чи знову вікна ,чи хату, чи мене ???? Я тобі кажу ,слухай мене і тюрьма не мене,ти третій...І буде так!!!! Моя вам порада - не підписуйте з ними договір за цим новим СТАТУТОМ, ми не дамо їм вкрасти наше підприємство!!!»

- чи є фактичним твердженням або оціночним судженням висловлювання Відповідача: «Вже повішала на калитку задля недопрацівників Водоканалу» у дописі до зображення з текстом: «Оголошення на брамі: «Обережно, у дворі злий собака! Щеплення не робили, їсть що зловить. Давно мріє реалізувати себе в сексі.», поширеного Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_6 о 20.00 на своїй персональній веб-

сторінці у соціальній мережі Facebook?

- чи можна вважати, що висловлювання Відповідача «Вже повішала на калитку задля недопрацівників Водоканалу», має відношення до зображення з текстом: ««Оголошення на брамі: «Обережно, у дворі злий собака! Щеплення не робили, їсть що зловить. Давно мріє реалізувати себе в сексі.», поширеного Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_6 о 20.00 на своїй персональній веб-сторінці у соціальній мережі

Facebook?

- чи містить висловлювання Відповідача «Вже повішала на калитку задля недопрацівників Водоканалу» у сукупності із зображенням з текстом: «Оголошення на брамі: «Обережно, у дворі злий собака! Щеплення не робили, їсть що зловить. Давно мріє реалізувати себе в сексі.» елементи мовних засобів, які мають брутальну, принизливу чи непристойну форму?

-чи містяться в реченні Відповідача «Вже повішала на калитку задля недопрацівників Водоканалу» висловлювання образливого характеру щодо працівників Водоканалу?

- чи можна вважати, що зображення, розміщене Відповідачем 01 липня 2024 року о 22.46 на своїй персональній веб-сторінці в соціальній мережі Facebook до інформації з текстом: «Прослухала...Питання. Три роки він пАчти насЯльник И три роки це свавілля ..В 2022 році пузяки тільки приймали гуманітарну допомогу генераторами, хто тільки не давав ???!!!( треба підіймати усе) Купили за бюджетні кошти на 2 млн гривень..Зайди в любе КП нема світла ,і нема генератора...А в 2022 світло було..,в 2023 також було...І бац у ОСОБА_7 магнітофон ,у посла медальйон ми чомусь заплатили за бюджет ( наші сплачені кошти) за борг і арешт рахунків Водоканала 4 млн гривень..( містяни літо сиділи знов без води) Зараз знову інвестиції на підприємство ,ще не знаю скільки навіть...Можу сказати одне людина без фахового знання не повинна займати посаду .Дуже цікаво його контракт ,та взагалі треба подавати Запити ,що там за контракти, за що вони отримують такі шалені гроші під час війни??? Бреше.Треба подати Запит на РЕС ,не повинні вони відключати Стратегічне підприємство ,це нонсенс. Пів міста з світлом ,пів міста без і в тому числі Водоканал??? Бреше,як сивий мерін...» має відношення до тексту цієї інформації?

- чи можна вважати, що коментарі, розміщені користувачами соціальної мережі Facebook до інформації, розміщеної Відповідачем 01 липня 2024 року о 22.46 на своїй персональній веб-сторінці в соціальній мережі Facebook з текстом: «Прослухала...Питання. Три роки він пАчти насЯльник И три роки це свавілля В 2022 році пузяки тільки приймали гуманітарну допомогу генераторами, хто тільки не давав ???!!!( треба підіймати усе) Купили за бюджетні кошти на 2 млн гривень..Зайди в любе КП нема світла ,і нема генератора...А в 2022 світло було..,в 2023 також було...І бац у ОСОБА_7 магнітофон ,у посла медальйон ми чомусь заплатили за бюджет ( наші сплачені кошти) за борг і арешт рахунків Водоканала 4 млн гривень..( містяни літо сиділи знов без води) Зараз знову інвестиції на підприємство ,ще не знаю скільки

навіть...Можу сказати одне людина без фахового знання не повинна займати посаду. Дуже цікаво його контракт ,та взагалі треба подавати Запити ,що там за контракти , за що вони отримують такі шалені гроші під час війни??? Бреше.Треба подати Запит на РЕС ,не повинні вони відключати Стратегічне підприємство, це нонсенс. Пів міста з світлом ,пів міста без і в тому числі Водоканал??? Бреше,як сивий мерін...» мають відношення до тексту цієї інформації?

- чи можна вважати, що зображення, поширене Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_7 о 22.34 на своїй персональній веб-сторінці в соціальній мережі Facebook до інформації з текстом: «Головний диверсант закупив насос.. Будуть наразі смоктати ним А нешановний не хоче доповісти містян ,як так сталося ,що з приходу на посаду його КП Водоканал мав 32 скважини ,які працювали, а зараз вже тільки 17 які працюють ??? Що трапилось з 15 скважинами за три роки правління " ідіота в квадраті"??? За Ілосос не треба нагадувати ,так ??? Першою задачею повинна бути вода в усіх містян ,а не болото по годинам!» має відношення до тексту цієї інформації?

- чи можна вважати, що коментарі, розміщені користувачами соціальної мережі Facebook до інформації, поширеної Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_7 о 22.34 на своїй персональній веб-сторінці в соціальній мережі Facebook з текстом: «Головний диверсант закупив насос.. Будуть наразі смоктати ним А нешановний не хоче доповісти містян ,як так сталося ,що з приходу на посаду його КП Водоканал мав 32 скважини ,які працювали, а зараз вже тільки 17 які працюють ??? Що трапилось з 15 скважинами за три роки правління " ідіота в квадраті"??? За Ілосос не треба нагадувати ,так ??? Першою задачею повинна бути вода в усіх містян ,а не болото по годинам!» мають відношення до тексту цієї інформації?

- чи можна вважати, що зображення, поширене Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_6 о 10.17 на своїй персональній веб-сторінці в соціальній мережі Facebook до інформації з текстом: «Мій сьогоденний поодинокий пікет біля стін #БілгородДністровськаміськарада і мої #Вимоги такі:#Виконуючого незаконно обов`язки Водоканалу на звільнення..( порушення Закону про призначення виконуючого ,- 3 місяця ) Виконує вже 2 роки...Без профільного інженерного фаху- порушення закону..Корупціона складова- є депутатом міської ради ,член комісії ЖКХ ,який лобі робить і впливає на рішення міської ради..За два роки привів підприємство до шалених штрафів з боку Екології ,Налогової і необґрунтованого найвищого тарифу в Україні!! Накази незаконного керівника апріорі не можуть бути законими!!!Чекаю відповідь на Запит штатну чисельність за 2023 - 2024 рік ,або буде притягнутий до відповідальності по 212- 3 ,що можливе приводить до скриття можливого злочину!!!! Національне агентство з питань запобігання корупції - НАЗК» має відношення до тексту цієї інформації?

- чи можна вважати, що зображення, поширені Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_8 о 15.04 на своїй персональній веб-сторінці в соціальній мережі Facebook до інформації з текстом: «Отримала Відповідь від Виконуючого обов`язки керівника Водоканалу на Колективне Зауваження від громади ,щодо підвищення тарифу на воду на 2025 рік...Міг би просто написати:- Ви ффсьоо врете))))Але ж ми розумні люди і на такі відписки не звертаємо увагу...Нашим підприємством до Виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради 16.08.2024 #668 надано заяву з розрахунками та Підтверджуючими #документи до таріфів на послуги з водопостачання та водовідведення на 2025 рік на #341 аркуші !!!!Готую Запит до Білгород - Дністровської міської ради надати мені ,як контактної і уповноваженої особі підписами громади до Зауваження 488 підписантів ,щоб громада змогла ознайомитись з розрахунками підприємства громадськими економістами і бухгалтерами !!! Все інше від " лукавого "!!! Бумаги !!!!! До громадського Аудиту!!!!» мають відношення до тексту цієї інформації?

-чи можна вважати, що коментарі, розміщені користувачами соціальної мережі Facebook до інформації, поширеної Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_8 о 15.04 на своїй персональній веб-сторінці в соціальній мережі Facebook з текстом: «Отримала Відповідь від Виконуючого обов`язки керівника Водоканалу на Колективне Зауваження від громади ,щодо підвищення тарифу на воду на 2025 рік...Міг би просто написати:- Ви ффсьоо врете))))Але ж ми розумні люди і на такі відписки не звертаємо увагу...Нашим підприємством до Виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради 16.08.2024 #668 надано заяву з розрахунками та Підтверджуючими #документи до таріфів на послуги з водопостачання та водовідведення на 2025 рік на #341 аркуші !!!!Готую Запит до Білгород - Дністровської міської ради надати мені ,як контактної і уповноваженої особі підписами громади до Зауваження 488 підписантів ,щоб громада змогла ознайомитись з розрахунками підприємства громадськими економістами і бухгалтерами !!! Все інше від " лукавого "!!! Бумаги !!!!! До громадського Аудиту!!!!» мають відношення до тексту цієї інформації?

-чи можна вважати, що зображення, поширені користувачем соціальній мережі Facebook ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 о 16.56 на своїй персональній веб-сторінці в соціальній мережі Facebook до інформації з текстом: «Увага!!! Громада міста!!! Комунальне підприємство КП «Білгород-Дністровськволоканал» на ОСОБА_9 подали позов до суду «про захист ділової репутації …».Тобто, комунальне підприємство (власність громади) за гроші громади судяться з представником громади за думку? А може, підприємство подало би позив в суд «про захист ділової репутації» на керівника свого ж підприємства, ОСОБА_10 , який за роки свого управління довів Водоканал майже до банкрутства (на сьогодні борги підприємства більше 50 млн. грн)? З ростом боргів по рокам можна ознайомитись за посиланням: https://www.facebook.com/share/p/19PsVRyrf5/?mibextid=WC7FN Тариф один з найбільших в Україні і той хочуть підвищувати з 2025 року, а з кранів тече технічна вода! Борги за світло на днях можуть призвести взагалі від відключення підприємства від мережі електропостачання! Тоді, буде все місто сидіти без води, але з захищеною репутацією підприємства та з кращим керівником всіх часів, який пише вірші, лове рибу і переслідує громадян за відкриті думки! Чи хочемо ми жити в місті, де переслідують містян за їх особисту думку? І чи, юристам підприємства і керівнику підприємства більше зайнятися нічим? ОСОБА_11 залиште мешканців міста з їх думками в спокої і, займіться вже нарешті питаннями роботи Водоканалу!!! І ще, ОСОБА_11 , нагадаю вам, що в Україні - СВОБОДА СЛОВА!!! Для вас ОСОБА_11 з Вікіпедії «Свобо?да сло?ва право людини або спільноти людей вільно висловлювати свої ідеї або думки без небезпеки помсти, цензури, санкцій з можливістю формувати порядок денний на наративному і смисловому рівні розглядається прихильниками лібералізму як одна з найважливіших громадянських свобод.» мають відношення до тексту цієї інформації?

-чи можна вважати, що коментарі, розміщені користувачами соціальної мережі Facebook до інформації, поширеної користувачем соціальної мережі ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 о 16.56 на своїй персональній веб- сторінці в соціальній мережі Facebook з текстом: «Увага!!! Громада міста!!! Комунальне підприємство КП «Білгород-Дністровськволоканал» на ОСОБА_9 подали позов до суду «про захист ділової репутації …».Тобто, комунальне підприємство (власність громади) за гроші громади судяться з представником громади за думку? А може, підприємство подало би позив в суд «про захист ділової репутації» на керівника свого ж підприємства, ОСОБА_10 , який за роки свого управління довів Водоканал майже до банкрутства (на сьогодні борги підприємства більше 50 млн. грн)? З ростом боргів по рокам можна ознайомитись за посиланням: https://www.facebook.com/share/p/19PsVRyrf5/?mibextid=WC7FNe Тариф один з найбільших в Україні і той хочуть підвищувати з 2025 року, а з кранів тече технічна вода! Борги за світло на днях можуть призвести взагалі від відключення підприємства від мережі електропостачання! Тоді, буде все місто сидіти без води, але з захищеною репутацією підприємства та з кращим керівником всіх часів, який пише вірші, лове рибу і переслідує громадян за відкриті думки! Чи хочемо ми жити в місті, де переслідують містян за їх особисту думку? І чи, юристам підприємства і керівнику підприємства більше зайнятися нічим? ОСОБА_11 залиште мешканців міста з їх думками в спокої і, займіться вже нарешті питаннями роботи Водоканалу!!! І ще, ОСОБА_11 , нагадаю вам, що в Україні - СВОБОДА СЛОВА!!! Для вас ОСОБА_11 з Вікіпедії «Свобо?да сло?ва право людини або спільноти людей вільно висловлювати свої ідеї або думки без небезпеки помсти, цензури, санкцій з можливістю формувати порядок денний на наративному і смисловому рівні розглядається прихильниками лібералізму як одна з найважливіших громадянських свобод.» мають відношення до тексту цієї інформації?

- яким є об`єктивний зміст сукупності речень, текстів, фрагментів тексту, поширених Відповідачем і які є предметом дослідження? Чи мають вони негативний характер щодо певної юридичної особи або мають узагальнюючий характер?

Клопотання мотивоване тим, що позивач впевнений, що інформація, поширена відповідачем, яку наразі позивач спростовує, є твердженням, а не оціночним судженням або критичною думкою, а зміст деякої інформація взагалі є публічним закликом, і не погоджується із доводами відповідача, викладеними ним у відзиві та у запереченнях. За таких підстав вбачається за доцільне отримати висновок експерта, який володіє достатніми знаннями для того, щоб встановити, чи має поширена відповідачем інформація стверджувальний характер, або, навпаки характер оціночного судження та/або критичного мислення.

У судовому засіданні 09.04.2025 представник позивача пітримала зазначене клопотання та просила його задоволньити.

Пердставник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання; мотивувала це тим, що доводи позивача про належність веб-сторінки, на якій були опубліковані зазначені у клопотанні тексти, саме ОСОБА_1 є безпідставними.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши необхідні докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як випливає із змісту статті 76 ЦПК України, висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року).

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із частинами першою, третьою статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, до предмету спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу у справі за позовом Комунального підприємства "Білгород-Днестровськводоканал" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись статтями 103-104, 197, 260-261, 353, 354 ЦПК України

постановив:

клопотання представника позивача про призначення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 495/7971/24 лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, на вирішення якої просить поставити питання:

- чи є фактичним твердженням або оціночним судженням інформація, поширена Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.50 год на персональній веб-сторінці у соціальній мережі (веб-сайт) Facebook наступного змісту: «Не підписуйте з Водоканалом договір, який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!»?

- чи є фактичним твердженням або оціночним судженням коментар Відповідача: «Змушують ще людей за цей договор сплачувати 260 грн і не дають винести і сфотографувати для юристів!!» до інформації, поширеної Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.50 год на персональній веб-сторінці у соціальній мережі (веб- сайт) Facebook: «Не підписуйте з Водоканалом договір, який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!»?

- чи є фактичним твердженням або оціночним судженням висловлювання, яке починається та закінчується «…яку люди повинні їм сплачувати 260 гр…» в коментарі Відповідача: «Воно накази тулить, хай покаже цей договір за послугу ,яку люди повинні їм сплачувати 260 гр ,що тоді входить в тариф за воду ?? 2 абонплати??» до інформації, поширеної Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.50 год на персональній веб-сторінці у соціальній мережі (веб-сайт) Facebook: «Не підписуйте з Водоканалом договір, який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!»?

- чи містяться у інформації, поширеної Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.50 год на персональній веб-сторінці у соціальній мережі (веб-сайт) Facebook: «Не підписуйте з Водоканалом договір, який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!» висловлювання, виражені у формі закликів до певних дій, а саме не підписувати із Водоканалом договір? Якщо так, то чи є ці заклики публічними? Який характер та форму мають ці заклики?

- чи можна вважати, що коментарі Відповідача та інших користувачі соціальній мережі (веб-сайт) Facebook, розміщені під інформацією Відповідача, поширеною ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.50 год на персональній веб-сторінці у соціальній мережі (веб-сайт) Facebook із змістом: «Не підписуйте з Водоканалом договір, який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!» мають безпосереднє відношення до цієї поширеної інформації із змістом: «Не підписуйте з Водоканалом договір, який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!»?

- чи є фактичним твердженням або оціночним судженням інформація, поширена Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.51 год на веб-сторінці загальнодоступної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі Facebook наступного змісту: «Не підписуйте з Водоканалом договір, який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!»?

- чи є фактичним твердженням або оціночним судженням коментар Відповідача: «Змушують ще людей за цей договор сплачувати 260гр і не дають винести і сфотографувати для юристів!!» до інформації, поширеної Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.51 год на веб-сторінці загальнодоступної групи «

ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі (веб-сайт) Facebook: «Не підписуйте з Водоканалом договір, який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!»?

- чи є фактичним твердженням або оціночним судженням коментар Відповідача: «Наразі подзвонили ,що змушують підписувати ,не дають з собою винести ,та ще заставляють за нього платити» до інформації, поширеної Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.51 год на веб-сторінці загальнодоступної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі (веб-сайт) Facebook: «Не підписуйте з Водоканалом договір, який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!»?

- чи є фактичним твердженням або оціночним судженням коментар Відповідача: «Як раз вас пенсіонерів вони за субсидії і дурять там...( бо там 3 млн на субсидії)» до інформації, поширеної Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.51 год на веб-сторінці загальнодоступної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі (веб- сайт) Facebook: «Не підписуйте з Водоканалом договір, який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!»?

- чи є фактичним твердженням або оціночним судженням коментар Відповідача: «Так еще путем шантажа, не поставим счетчик,если не подпишешь договор??? ІНФОРМАЦІЯ_3 » до інформації, поширеної Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.51 год на веб-сторінці загальнодоступної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі (веб-сайт) Facebook: « ІНФОРМАЦІЯ_4 , який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!»?

- чи є фактичним твердженням або оціночним судженням коментар Відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до інформації, поширеної Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.51 год на веб-сторінці загальнодоступної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі (веб-сайт) Facebook: «Не підписуйте з Водоканалом договір, який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!»?

- чи містяться у інформації, поширеної Відповідачем 30 липня 2024 року о 15.51 год на веб-сторінці загальнодоступної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі (веб-сайт) Facebook: «Не підписуйте з Водоканалом договір, який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!» висловлювання, виражені у формі закликів до певних дій, а саме не підписувати із Водоканалом договір? Якщо так, то чи є ці заклики публічними? Який характер та форму мають ці заклики?

- чи можна вважати, що коментарі Відповідача та інших користувачів соціальній мережі (веб-сайт) Facebook, розміщені під інформацією Відповідача, поширеною ІНФОРМАЦІЯ_1 о 15.51 год на веб-сторінці загальнодоступної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі (веб-сайт) Facebook із змістом: «Не підписуйте з Водоканалом договір, який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!» мають безпосереднє відношення до цієї поширеної інформації із змістом: «Не підписуйте з Водоканалом договір, який,вони змушують людей наразі підписувати ,як комерційну послугу. Без ознайомлення громади!»?

- чи є фактичним твердженням або оціночним судженням частина речення, яке починається та закінчується «…що комісія по тарифам забрала на перевірку документи по тарифам» із загального тексту інформації: «А чому ОСОБА_3 не докладує містянам, що комісія по тарифам забрала на перевірку документи по тарифам??», поширеної Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 о 04.42 год на персональній веб-сторінці у соціальній мережі Facebook.

- чи можна вважати, що коментарі користувачів соціальної мережі Facebook, розміщені під інформацією, поширеною Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 о 04.42 год на персональній веб-сторінці у соціальній мережі Facebook з текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_2 чому ОСОБА_3 не докладує містянам, що комісія по тарифам забрала на перевірку документи по тарифам??», мають відношення до цієї поширеної інформації з текстом: «А чому ОСОБА_3 не докладує містянам, що комісія по тарифам забрала на перевірку документи по тарифам??»?

-чи є фактичним твердженням або оціночним судженням: фрагмент тексту, який починається та закінчуються: «…працівники КГБ Водоканалу( виконуючий бувалий беркутовець,якого вигнали з міліції)ходять по місту ламають людям калитки і ручки ,стучат ногами ,намагаючись незаконно проникнути до жилья людини Примушуючи людей підписати з ними договір за новим СТАТУТОМ підприємства ,який погодила наша міська рада з нашими недодепутатами ..( статут оновлений, без ознайомлення громади міста ,без узгодження громади міста .Статут наразі порушує наші права ,як власників комунального майна і стратегічного підприємства міста .»; висловлювання, яке починається та закінчується «Шукають у містян любу провину, залякують штрафами ,щоб тільки підписали з ними договір. Цим ви погоджуєтесь з тарифами і цим Статутом. По місту моєї реєстрації прописки за один день ,ці недопрацівники вставили аж 3 ВИМОГИ»; висловлювання, яке починається та закінчується «Моя вам порада - не підписуйте з ними договір за цим новим СТАТУТОМ, ми не дамо їм вкрасти наше підприємство!!!» із загального тексту інформації: «Агонія " ПАЦЮКА " якого загнали в куток Увага містяни ,працівники КГБ Водоканалу (виконуючий бувалий беркутовець, якого вигнали з міліції) ходять по місту ламають людям калитки і ручки, стучат ногами, намагаючись незаконно проникнути до жилья людини Примушуючи людей підписати з ними договір за новим СТАТУТОМ підприємства ,який погодила наша міська рада з

нашими недодепутатами ..( статут оновлений, без ознайомлення громади міста ,без узгодження громади міста .Статут наразі порушує наші права ,як власників комунального майна і стратегічного підприємства міста .Можуть роздробити і привласнити в часні руки за борги, що з таким недокерівником і не диво.Контракт підписаний тільки з міським головою ,за що і буде відповідати і він також) Шукають у містян любу провину, залякують штрафами ,щоб тільки підписали з ними договір. Цим ви погоджуєтесь з тарифами і цим Статутом. По місту моєї реєстрації прописки за один день ,ці недопрацівники вставили аж 3 ВИМОГИ Перша Вимога підписана начальником абонентського відділу Н .М.Козубенко - 2 підписа за рахунок о/ р # НОМЕР_1 ,з вимоги видно боргу нема ОСОБА_4 . Другий за такою ж датою також рахунок той самий і такі ініціали ,а ось ТРЕТІЙ, держить мене семеро за цьою датою 07.08.2024р мені прислав сам недовиконуючий, але чомусь не підписав????А чому ??? Руки тряслись,чи приступ діабету напав??? На яких підставах там за рахунком 504986 вказані мої ініціали ???Дива Чи ти неуч не знаешь, як підписувати вимоги ,документи???? До чого це я веду, тобто коли 3 роки назад ( принесла свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ) ви кошти отримували ??? Боргу нема? Нема.Зараз воно лізе знову до хати,бо я Вимагаю відповідати на Запити ( штатну чисельність працівників за 2024 і за 2023 ,мертві души ) Відкрите кримінальне провадження))))) Подам до суду і скасую СТАТУТ, через який ви намагаючись, хочете вкрасти у нас власників наше комунальне майно, виконуючи закази свого обласного шейха, який втік за 2 неділі до початку війни. Вимагаю надати відповідь на Запит надати КОНТРАКТ, який підписав міський голова сам на сам з тобою, без опублікування і ознайомлення власників ,тобто нас. А до тебе іде РЕВІЗОР І на останок " любий" я зараз поновлю кримінальне провадження, коли ви дерлися до мене до дому ,чоловік був пропавши безвісті в бою ..,незаконно знімали мене, намагаючи зганьбити мене і залякати ОСОБА_6 суддя Мишко знає, що начальником поліції не було виконано рішення суду і мені не було надано номер ЕРДР на виконання???? Чи знову вікна ,чи хату, чи мене ???? Я тобі кажу ,слухай мене іт тюрьма не мене,ти третій...І буде так!!!! Моя вам порада - не підписуйте з ними договір за цим новим СТАТУТОМ, ми не дамо їм вкрасти наше підприємство!!!», поширеної Відповідачем 07 серпня 2024 року о 08.31 год на персональній веб-сторінці у соціальній мережі Facebook?

- чи містяться у фрагменті «Моя вам порада - не підписуйте з ними договір за цим новим СТАТУТОМ, ми не дамо їм вкрасти наше підприємство!!!» тексту інформації, поширеної Відповідачем 07 серпня 2024 року о 08.31 год на персональній веб-сторінці у соціальній мережі (веб-сайт) Facebook висловлювання, виражені у формі закликів до певних дій, а саме не підписувати із Водоканалом договір? Якщо так, то чи є ці заклики публічними? Який характер та форму мають ці заклики)? Йдеться про загальний текст інформації наступного змісту: «Агонія " ПАЦЮКА " якого загнали в куток Увага містяни ,працівники КГБ Водоканалу (виконуючий бувалий беркутовець, якого вигнали з міліції) ходять по місту ламають людям калитки і ручки, стучат ногами, намагаючись незаконно проникнути до жилья людини Примушуючи людей підписати з ними договір за новим СТАТУТОМ підприємства ,який погодила наша міська рада з нашими недодепутатами .( статут оновлений, без ознайомлення громади міста ,без узгодження громади міста.Статут наразі порушує наші права ,як власників комунального майна і стратегічного підприємства міста .Можуть роздробити і привласнити в часні руки за борги, що з таким недокерівником і не диво.Контракт підписаний тільки з міським головою ,за що і буде відповідати і він також) Шукають у містян любу провину, залякують штрафами ,щоб тільки підписали з ними договір. Цим ви погоджуєтесь з тарифами і цим Статутом. По місту моєї реєстрації прописки за один день ,ці недопрацівники вставили аж 3 ВИМОГИ Перша Вимога підписана начальником абонентського відділу Н .М.Козубенко - 2 підписа за рахунок о/ р # НОМЕР_1 ,з вимоги видно боргу нема ОСОБА_4 . Другий за такою ж датою також рахунок той самий і такіт ініціали ,а ось ТРЕТІЙ, держить мене семеро за цьою датою 07.08.2024р мені прислав тсам недовиконуючий, але чомусь не підписав????А чому ??? Руки тряслись,чи приступ діабету напав??? На яких підставах там за рахунком 504986 вказані мої ініціали ???Дива Чи ти неуч не знаешь, як підписувати вимоги ,документи???? До чого це я веду, тобто коли 3 роки назад ( принесла свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ) ви кошти отримували ??? Боргу нема? Нема. Зараз воно лізе знову до хати,бо я Вимагаю відповідати на Запити ( штатну чисельність працівників за 2024 і за 2023 ,мертві души ) Відкрите кримінальне провадження))))) Подам до суду і скасую СТАТУТ, через який ви намагаючись, хочете вкрасти у нас власників наше комунальне майно, виконуючи закази свого обласного шейха, який втік за 2 неділі до початку війни. Вимагаю надати відповідь на Запит надати КОНТРАКТ, який підписав міський голова сам на сам з тобою, без опублікування і ознайомлення власників ,тобто нас. А до тебе іде РЕВІЗОР І на останок " любий" я зараз поновлю кримінальне провадження, коли ви дерлися до мене до дому ,чоловік був пропавши безвісті в бою..,незаконно знімали мене ,намагаючи зганьбити мене і залякати А суддя Мишко знає, що начальником поліції не було виконано рішення суду і мені не було надано номер ЕРДР на виконання???? Чи знову вікна ,чи хату, чи мене ???? Я тобі кажу ,слухай мене і тюрьма не мене,ти третій...І буде так!!!! Моя вам порада - не підписуйте з ними договір за цим новим СТАТУТОМ, ми не дамо їм вкрасти наше підприємство!!!»?

- чи можна вважати, що зображення, долучені Відповідачем до інформації, поширеної ним ІНФОРМАЦІЯ_6 о 08.31 год на персональній веб-сторінці у соціальній мережі (веб-сайт) Facebook, мають відношення до тексту інформації: ««Агонія " ПАЦЮКА " якого загнали в куток Увага містяни ,працівники КГБ Водоканалу (виконуючий бувалий беркутовець, якого вигнали з міліції) ходять по місту ламають людям калитки і ручки, стучат ногами, намагаючись незаконно проникнути до жилья людини Примушуючи людей підписати з ними договір за новим СТАТУТОМ підприємства ,який погодила наша міська рада з нашими недодепутатами ..( статут оновлений, без ознайомлення громади міста ,без узгодження громади міста Статут наразі порушує наші права ,як власників комунального майна і стратегічного підприємства міста. Можуть роздробити і привласнити в часні руки за борги, що з таким недокерівником і не диво.Контракт підписаний тільки з міським головою ,за що і буде відповідати і він також) Шукають у містян любу провину, залякують штрафами ,щоб тільки підписали з ними договір. Цим ви погоджуєтесь з тарифами і цим Статутом. По місту моєї реєстрації прописки за один день ,ці недопрацівники вставили аж 3 ВИМОГИ Перша Вимога підписана начальником абонентського відділу Н .М.Козубенко - 2 підписа за рахунок о/ р # НОМЕР_1 ,з вимоги видно боргу нема ОСОБА_4 . Другий за такою ж датою також рахунок той самий і такі ініціали ,а ось ТРЕТІЙ, держить мене семеро за цьою датою 07.08.2024р мені прислав сам недовиконуючий, але чомусь не підписав????А чому ??? Руки тряслись,чи приступ діабету напав??? На яких підставах там за рахунком 504986 вказані мої ініціали ???Дива Чи ти неуч не знаешь, як підписувати вимоги ,документи???? До чого це я веду, тобто коли 3 роки назад ( принесла свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ) ви кошти отримували ??? Боргу нема? Нема.Зараз воно лізе знову до хати,бо я Вимагаю відповідати на Запити ( штатну чисельність працівників за 2024 і за 2023 ,мертві души ) Відкрите кримінальне провадження))))) Подам до суду і скасую ьСТАТУТ, через який ви намагаючись, хочете вкрасти у нас власників наше комунальне майно, виконуючи закази свого обласного шейха, який втік за 2 неділі до початку війни. Вимагаю надати відповідь на Запит надати КОНТРАКТ, який підписав міський голова сам на сам з тобою, без опублікування і ознайомлення власників ,тобто нас. А до тебе іде РЕВІЗОР І на останок " любий" я зараз поновлю кримінальнет провадження, коли ви дерлися до мене до дому ,чоловік був пропавши безвісті в бою ..,незаконно знімали мене ,намагаючи зганьбити мене і залякати А суддя Мишко знає, що начальником поліції не було виконано рішення суду і мені не було надано номер ЕРДР на виконання???? Чи знову вікна ,чи хату, чи мене ???? Я тобі кажу ,слухай мене і тюрьма не мене,ти третій...І буде так!!!! Моя вам порада - не підписуйте з ними договір за цим новим СТАТУТОМ, ми не дамо їм вкрасти наше підприємство!!!»?

- чи випливає зі змісту зображень, долучених Відповідачем до інформації, поширеної ним ІНФОРМАЦІЯ_6 о 08.31 год на персональній веб-сторінці у соціальній мережі (веб-сайт) Facebook, що ці зображення мають відношення до КП «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ», КП «БДВК»? Повний текст інформації наступного змісту: «Агонія " ПАЦЮКА " якого загнали в куток Увага містяни ,працівники КГБ Водоканалу (виконуючий бувалий беркутовець, якого вигнали з міліції) ходять по місту ламають людям калитки і ручки, стучат ногами, намагаючись незаконно проникнути до жилья людини Примушуючи людей підписати з ними договір за новим СТАТУТОМ підприємства ,який погодила наша міська рада з нашими недодепутатами ..( статут оновлений, без ознайомлення громади міста ,без узгодження громади міста. Статут наразі порушує наші права ,як власників комунального майна і стратегічного підприємства міста Можуть роздробити і привласнити в часні руки за борги, що з таким недокерівником і не диво.Контракт підписаний тільки з міським головою ,за що і буде відповідати і він також) Шукають у містян любу провину, залякують штрафами ,щоб тільки підписали з ними договір. Цим ви погоджуєтесь з тарифами і цим Статутом. По місту моєї реєстрації прописки за один день ,ці недопрацівники вставили аж 3 ВИМОГИ Перша Вимога підписана начальником абонентського відділу Н .М.Козубенко - 2 підписа за рахунок о/ р # НОМЕР_1 ,з вимоги видно боргу нема ОСОБА_4 . Другий за такою ж датою також рахунок той самий і такі ініціали ,а ось ТРЕТІЙ, держить мене семеро за цьою датою 07.08.2024р мені прислав сам недовиконуючий, але чомусь не підписав????А чому ??? Руки тряслись,чи приступ діабету напав??? На яких підставах там за рахунком 504986 вказані мої ініціали ???Дива Чи ти неуч не знаешь, як підписувати вимоги ,документи???? До чого це я веду, тобто коли 3 роки назад ( принесла свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ) ви кошти отримували ??? Боргу нема? Нема.Зараз воно лізе знову до хати,бо я Вимагаю відповідати на Запити ( штатну чисельність працівників за 2024 і за 2023 ,мертві души ) Відкрите кримінальне провадження))))) Подам до суду і скасую СТАТУТ, через який ви намагаючись, хочете вкрасти у нас власників наше комунальне майно, виконуючи закази свого обласного шейха, який втік за 2 неділі до початку війни. Вимагаю надати відповідь на Запит надати КОНТРАКТ, який підписав міський голова сам на сам з тобою, без опублікування і ознайомлення власників ,тобто нас. А до тебе іде РЕВІЗОР І на останок " любий" я зараз поновлю кримінальне провадження, коли ви дерлися до мене до дому ,чоловік був пропавши безвісті в бою ..,незаконно знімали мене ,намагаючи зганьбити мене і залякати ОСОБА_6 суддя Мишко знає, що начальником поліції не було виконано рішення суду і мені не було надано номер ЕРДР на виконання???? Чи знову вікна ,чи хату, чи мене ???? Я тобі кажу ,слухай мене і тюрьма не мене,ти третій...І буде так!!!! Моя вам порада - не підписуйте з ними договір за цим новим СТАТУТОМ, ми не дамо їм вкрасти наше підприємство!!!»?

- чи можна вважати, що коментарі, розміщені користувачами соціальної мережі Facebook до інформації, поширеної Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_6 о 08.31 год на своїй персональній веб-сторінці у соціальній мережі (веб-сайт) Facebook, мають безпосереднє відношення до тексту самої інформації, поширеної Відповідачем наступного змісту: «Агонія " ПАЦЮКА " якого загнали в куток Увага містяни ,працівники КГБ Водоканалу (виконуючий бувалий беркутовець, якого вигнали з міліції) ходять по місту ламають людям калитки і ручки, стучат ногами, намагаючись незаконно проникнути до жилья людини Примушуючи людей підписати з ними договір за новим СТАТУТОМ підприємства ,який погодила наша міська рада з нашими недодепутатами ..( статут оновлений, без ознайомлення громади міста ,без узгодження громади міста. Статут наразі порушує наші права ,як власників комунального майна і стратегічного підприємства міста .Можуть роздробити і привласнити в часні руки за борги, що з таким недокерівником і не диво.Контракт підписаний тільки з міським головою ,за що і буде відповідати і він також) Шукають у містян любу провину, залякують штрафами ,щоб тільки підписали з ними договір. Цим ви погоджуєтесь з тарифами і цим Статутом. По місту моєї реєстрації прописки за один день ,ці недопрацівники вставили аж 3 ВИМОГИ Перша Вимога підписана начальником абонентського відділу Н. М.Козубенко - 2 підписа за рахунок о/ р # НОМЕР_1 ,з вимоги видно боргу нема ОСОБА_4 . Другий за такою ж датою також рахунок той самий і такі ініціали ,а ось ТРЕТІЙ, держить мене семеро за цьою датою 07.08.2024р мені прислав сам недовиконуючий, але чомусь не підписав????А чому ??? Руки тряслись,чи приступ діабету напав??? На яких підставах там за рахунком 504986 вказані мої ініціали ???Дива Чи ти неуч не знаешь, як підписувати вимоги ,документи???? До чого це я веду, тобто коли 3 роки назад ( принесла свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ) ви кошти отримували ??? Боргу нема? Нема.Зараз воно лізе знову до хати,бо я Вимагаю відповідати на Запити ( штатну чисельність працівників за 2024 і за 2023 ,мертві души ) Відкрите кримінальне провадження))))) Подам до суду і скасую СТАТУТ, через який ви намагаючись, хочете вкрасти у нас власників наше комунальне майно, виконуючи закази свого обласного шейха, який втік за 2 неділі до початку війни. Вимагаю надати відповідь на Запит надати КОНТРАКТ, який підписав міський голова сам на сам з тобою, без опублікування і ознайомлення власників ,тобто нас. А до тебе іде РЕВІЗОР І на останок " любий" я зараз поновлю кримінальне провадження, коли ви дерлися до мене до дому ,чоловік був пропавши безвісті в бою ,незаконно знімали мене ,намагаючи зганьбити мене і залякати ОСОБА_6 суддя Мишко знає, що начальником поліції не було виконано рішення суду і мені не було надано номер ЕРДР на виконання???? Чи знову вікна ,чи хату, чи мене ???? Я тобі кажу ,слухай мене і тюрьма не мене,ти третій...І буде так!!!! Моя вам порада - не підписуйте з ними договір за цим новим СТАТУТОМ, ми не дамо їм вкрасти наше підприємство!!!»

- чи є фактичним твердженням або оціночним судженням висловлювання Відповідача: «Вже повішала на калитку задля недопрацівників Водоканалу» у дописі до зображення з текстом: «Оголошення на брамі: «Обережно, у дворі злий собака! Щеплення не робили, їсть що зловить. Давно мріє реалізувати себе в сексі.», поширеного Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_6 о 20.00 на своїй персональній веб-

сторінці у соціальній мережі Facebook?

- чи можна вважати, що висловлювання Відповідача «Вже повішала на калитку задля недопрацівників Водоканалу», має відношення до зображення з текстом: ««Оголошення на брамі: «Обережно, у дворі злий собака! Щеплення не робили, їсть що зловить. Давно мріє реалізувати себе в сексі.», поширеного Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_6 о 20.00 на своїй персональній веб-сторінці у соціальній мережі Facebook?

- чи містить висловлювання Відповідача «Вже повішала на калитку задля недопрацівників Водоканалу» у сукупності із зображенням з текстом: «Оголошення на брамі: «Обережно, у дворі злий собака! Щеплення не робили, їсть що зловить. Давно мріє реалізувати себе в сексі.» елементи мовних засобів, які мають брутальну, принизливу чи непристойну форму?

-чи містяться в реченні Відповідача «Вже повішала на калитку задля недопрацівників Водоканалу» висловлювання образливого характеру щодо працівників Водоканалу?

- чи можна вважати, що зображення, розміщене Відповідачем 01 липня 2024 року о 22.46 на своїй персональній веб-сторінці в соціальній мережі Facebook до інформації з текстом: «Прослухала...Питання. Три роки він пАчти насЯльник И три роки це свавілля ..В 2022 році пузяки тільки приймали гуманітарну допомогу генераторами, хто тільки не давав ???!!!( треба підіймати усе) Купили за бюджетні кошти на 2 млн гривень..Зайди в любе КП нема світла ,і нема генератора...А в 2022 світло було..,в 2023 також було...І бац у ОСОБА_7 магнітофон ,у посла медальйон ми чомусь заплатили за бюджет ( наші сплачені кошти) за борг і арешт рахунків Водоканала 4 млн гривень..( містяни літо сиділи знов без води) Зараз знову інвестиції на підприємство ,ще не знаю скільки навіть...Можу сказати одне людина без фахового знання не повинна займати посаду .Дуже цікаво його контракт ,та взагалі треба подавати Запити ,що там за контракти, за що вони отримують такі шалені гроші під час війни??? Бреше.Треба подати Запит на РЕС ,не повинні вони відключати Стратегічне підприємство ,це нонсенс. Пів міста з світлом ,пів міста без і в тому числі Водоканал??? Бреше,як сивий мерін...» має відношення до тексту цієї інформації?

- чи можна вважати, що коментарі, розміщені користувачами соціальної мережі Facebook до інформації, розміщеної Відповідачем 01 липня 2024 року о 22.46 на своїй персональній веб-сторінці в соціальній мережі Facebook з текстом: «Прослухала...Питання. Три роки він пАчти насЯльник И три роки це свавілля В 2022 році пузяки тільки приймали гуманітарну допомогу генераторами, хто тільки не давав ???!!!( треба підіймати усе) Купили за бюджетні кошти на 2 млн гривень..Зайди в любе КП нема світла ,і нема генератора...А в 2022 світло було..,в 2023 також було...І бац у ОСОБА_7 магнітофон ,у посла медальйон ми чомусь заплатили за бюджет ( наші сплачені кошти) за борг і арешт рахунків Водоканала 4 млн гривень..( містяни літо сиділи знов без води) Зараз знову інвестиції на підприємство ,ще не знаю скільки навіть...Можу сказати одне людина без фахового знання не повинна займати посаду. Дуже цікаво його контракт ,та взагалі треба подавати Запити ,що там за контракти , за що вони отримують такі шалені гроші під час війни??? Бреше.Треба подати Запит на РЕС ,не повинні вони відключати Стратегічне підприємство, це нонсенс. Пів міста з світлом ,пів міста без і в тому числі Водоканал??? Бреше,як сивий мерін...» мають відношення до тексту цієї інформації?

- чи можна вважати, що зображення, поширене Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_7 о 22.34 на своїй персональній веб-сторінці в соціальній мережі Facebook до інформації з текстом: «Головний диверсант закупив насос.. Будуть наразі смоктати ним А нешановний не хоче доповісти містян ,як так сталося ,що з приходу на посаду його КП Водоканал мав 32 скважини ,які працювали, а зараз вже тільки 17 які працюють ??? Що трапилось з 15 скважинами за три роки правління " ідіота в квадраті"??? За Ілосос не треба нагадувати ,так ??? Першою задачею повинна бути вода в усіх містян ,а не болото по годинам!» має відношення до тексту цієї інформації?

- чи можна вважати, що коментарі, розміщені користувачами соціальної мережі Facebook до інформації, поширеної Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_7 о 22.34 на своїй персональній веб-сторінці в соціальній мережі Facebook з текстом: «Головний диверсант закупив насос.. Будуть наразі смоктати ним А нешановний не хоче доповісти містян ,як так сталося ,що з приходу на посаду його КП Водоканал мав 32 скважини ,які працювали, а зараз вже тільки 17 які працюють ??? Що трапилось з 15 скважинами за три роки правління " ідіота в квадраті"??? За Ілосос не треба нагадувати ,так ??? Першою задачею повинна бути вода в усіх містян ,а не болото по годинам!» мають відношення до тексту цієї інформації?

- чи можна вважати, що зображення, поширене Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_6 о 10.17 на своїй персональній веб-сторінці в соціальній мережі Facebook до інформації з текстом: «Мій сьогоденний поодинокий пікет біля стін #БілгородДністровськаміськарада і мої #Вимоги такі:#Виконуючого незаконно обов`язки Водоканалу на звільнення..( порушення Закону про призначення виконуючого ,- 3 місяця ) Виконує вже 2 роки...Без профільного інженерного фаху- порушення закону..Корупціона складова- є депутатом міської ради ,член комісії ЖКХ ,який лобі робить і впливає на рішення міської ради..За два роки привів підприємство до шалених штрафів з боку Екології ,Налогової і необґрунтованого найвищого тарифу в Україні!! Накази незаконного керівника апріорі не можуть бути законими!!!Чекаю відповідь на Запит штатну чисельність за 2023 - 2024 рік ,або буде притягнутий до відповідальності по 212- 3 ,що можливе приводить до скриття можливого злочину!!!! Національне агентство з питань запобігання корупції - НАЗК» має відношення до тексту цієї інформації?

- чи можна вважати, що зображення, поширені Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_8 о 15.04 на своїй персональній веб-сторінці в соціальній мережі Facebook до інформації з текстом: «Отримала Відповідь від Виконуючого обов`язки керівника Водоканалу на Колективне Зауваження від громади ,щодо підвищення тарифу на воду на 2025 рік...Міг би просто написати:- Ви ффсьоо врете))))Але ж ми розумні люди і на такі відписки не звертаємо увагу...Нашим підприємством до Виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради 16.08.2024 #668 надано заяву з розрахунками та Підтверджуючими #документи до таріфів на послуги з водопостачання та водовідведення на 2025 рік на #341 аркуші !!!!Готую Запит до Білгород - Дністровської міської ради надати мені ,як контактної і уповноваженої особі підписами громади до Зауваження 488 підписантів ,щоб громада змогла ознайомитись з розрахунками підприємства громадськими економістами і бухгалтерами !!! Все інше від " лукавого "!!! Бумаги !!!!! До громадського Аудиту!!!!» мають відношення до тексту цієї інформації?

-чи можна вважати, що коментарі, розміщені користувачами соціальної мережі Facebook до інформації, поширеної Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_8 о 15.04 на своїй персональній веб-сторінці в соціальній мережі Facebook з текстом: «Отримала Відповідь від Виконуючого обов`язки керівника Водоканалу на Колективне Зауваження від громади ,щодо підвищення тарифу на воду на 2025 рік...Міг би просто написати:- Ви ффсьоо врете))))Але ж ми розумні люди і на такі відписки не звертаємо увагу...Нашим підприємством до Виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради 16.08.2024 #668 надано заяву з розрахунками та Підтверджуючими #документи до таріфів на послуги з водопостачання та водовідведення на 2025 рік на #341 аркуші !!!!Готую Запит до Білгород - Дністровської міської ради надати мені ,як контактної і уповноваженої особі підписами громади до Зауваження 488 підписантів ,щоб громада змогла ознайомитись з розрахунками підприємства громадськими економістами і бухгалтерами !!! Все інше від " лукавого "!!! Бумаги !!!!! До громадського Аудиту!!!!» мають відношення до тексту цієї інформації?

-чи можна вважати, що зображення, поширені користувачем соціальній мережі Facebook ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 о 16.56 на своїй персональній веб-сторінці в соціальній мережі Facebook до інформації з текстом: «Увага!!! Громада міста!!! Комунальне підприємство КП «Білгород-Дністровськволоканал» на ОСОБА_9 подали позов до суду «про захист ділової репутації …».Тобто, комунальне підприємство (власність громади) за гроші громади судяться з представником громади за думку? А може, підприємство подало би позив в суд «про захист ділової репутації» на керівника свого ж підприємства, ОСОБА_10 , який за роки свого управління довів Водоканал майже до банкрутства (на сьогодні борги підприємства більше 50 млн. грн)? З ростом боргів по рокам можна ознайомитись за посиланням: https://www.facebook.com/share/p/19PsVRyrf5/?mibextid=WC7FN Тариф один з найбільших в Україні і той хочуть підвищувати з 2025 року, а з кранів тече технічна вода! Борги за світло на днях можуть призвести взагалі від відключення підприємства від мережі електропостачання! Тоді, буде все місто сидіти без води, але з захищеною репутацією підприємства та з кращим керівником всіх часів, який пише вірші, лове рибу і переслідує громадян за відкриті думки! Чи хочемо ми жити в місті, де переслідують містян за їх особисту думку? І чи, юристам підприємства і керівнику підприємства більше зайнятися нічим? ОСОБА_11 залиште мешканців міста з їх думками в спокої і, займіться вже нарешті питаннями роботи Водоканалу!!! І ще, ОСОБА_11 , нагадаю вам, що в Україні - СВОБОДА СЛОВА!!! Для вас ОСОБА_11 з Вікіпедії «Свобо?да сло?ва право людини або спільноти людей вільно висловлювати свої ідеї або думки без небезпеки помсти, цензури, санкцій з можливістю формувати порядок денний на наративному і смисловому рівні розглядається прихильниками лібералізму як одна з найважливіших громадянських свобод.» мають відношення до тексту цієї інформації?

-чи можна вважати, що коментарі, розміщені користувачами соціальної мережі Facebook до інформації, поширеної користувачем соціальної мережі ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 о 16.56 на своїй персональній веб- сторінці в соціальній мережі Facebook з текстом: «Увага!!! Громада міста!!! Комунальне підприємство КП «Білгород-Дністровськволоканал» на ОСОБА_9 подали позов до суду «про захист ділової репутації …».Тобто, комунальне підприємство (власність громади) за гроші громади судяться з представником громади за думку? А може, підприємство подало би позив в суд «про захист ділової репутації» на керівника свого ж підприємства, ОСОБА_10 , який за роки свого управління довів Водоканал майже до банкрутства (на сьогодні борги підприємства більше 50 млн. грн)? З ростом боргів по рокам можна ознайомитись за посиланням: https://www.facebook.com/share/p/19PsVRyrf5/?mibextid=WC7FNe Тариф один з найбільших в Україні і той хочуть підвищувати з 2025 року, а з кранів тече технічна вода! Борги за світло на днях можуть призвести взагалі від відключення підприємства від мережі електропостачання! Тоді, буде все місто сидіти без води, але з захищеною репутацією підприємства та з кращим керівником всіх часів, який пише вірші, лове рибу і переслідує громадян за відкриті думки! Чи хочемо ми жити в місті, де переслідують містян за їх особисту думку? І чи, юристам підприємства і керівнику підприємства більше зайнятися нічим? ОСОБА_11 залиште мешканців міста з їх думками в спокої і, займіться вже нарешті питаннями роботи Водоканалу!!! І ще, ОСОБА_11 , нагадаю вам, що в Україні - СВОБОДА СЛОВА!!! Для вас ОСОБА_11 з Вікіпедії «Свобо?да сло?ва право людини або спільноти людей вільно висловлювати свої ідеї або думки без небезпеки помсти, цензури, санкцій з можливістю формувати порядок денний на наративному і смисловому рівні розглядається прихильниками лібералізму як одна з найважливіших громадянських свобод.» мають відношення до тексту цієї інформації?

- яким є об`єктивний зміст сукупності речень, текстів, фрагментів тексту, поширених Відповідачем і які є предметом дослідження? Чи мають вони негативний характер щодо певної юридичної особи або мають узагальнюючий характер?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, місто Одеса, вулиця Рішельєвська, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертного дослідження експертній установі направити копію цієї ухвали разом матеріалами справи № 495/7971/24

Надати судовим експертам дозвіл при проведені призначеної експертизи використовувати у тому числі звіти Дочірнього підприємства "Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет" Консорціуму "Український центр підтримки номерів і адрес» за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет від 02.12.2024 за № 324/2024-ЗВ та від 13.12.2024 за № 338/2024-ЗВ, у тому числі на флеш-накопичувачі інформації, додані до кожного звіту.

Провадження у даній справі зупинити до отримання результатів судово-генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ф. Волкова