Справа № 461/2709/25
Провадження № 2/461/1571/25
УХВАЛА
10.04.2025 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., дослідивши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яцемірський Євген Станіславович, про забезпечення позову,-
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яцемірський Є.С., звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігл» про повернення коштів у зв`язку з невиконанням умов договору.
Також ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, зазначивши про таку у позовній заяві. Просить забезпечити позов по справі шляхом накладання арешту на рахунки, які належать відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Лігл»
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
За приписами статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна місити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
За приписами частини 6статті 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).
Таким чином, позивачу слід було сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 605,60 грн.
Заявником при подачі заяви про забезпечення позову до суду судовий збір сплачено не було.
Підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочки його сплати заявником не надано.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.
Керуючись ст.151, 153, 260, 352 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яцемірський Євген Станіславович, про забезпечення позову - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з дотриманням вимог статті 151 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.Є. Радченко