Провадження № 2/204/1119/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Чапала Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Савченко С.С.,

розглянувши в м. Дніпрі у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , якою позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 01 жовтня 2022 року, зареєстрований Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1061 від 01 жовтня 2022 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01 жовтня 2022 року вона уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Майже з самого початку подружнього життя між позивачем та відповідачем склалися неналежні відносини. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Причому після народження дітей, відповідач почав негативно ставитися до спілкування позивача з рідними та знайомими, контролювати, не давати виходити з дому за його відсутності. Через що, сімейне життя поступово погіршувалося, вони віддалилися друг від друга, зникло взаєморозуміння, почуття любові і поваги один до одного. На фоні цього з`являлись неодноразові сварки і скандали, які закінчувалися тілесними ушкодженнями. При цьому, відповідач ображав останню та принижував її гідність, залякував та погрожував, що забере дітей. Моральна обстановка, що існувала в родині, стала негативно позначатися на правильному і здоровому вихованні дітей. Деякий час позивач намагалася заради дітей зберегти сім`ю, налагодити відносини з відповідачем, та її намагання позитивного результату не дали. Зі слів позивачки, з 12 грудня 2024 року вони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. За таких обставин ОСОБА_1 потребує розлучення.

Окрім того зазначила, що діти залишаються жити разом із позивачем. Питання щодо аліментів будуть вирішуватися окремо, за рішенням суду.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с. 34 ).

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день час і місце належним чином був повідомлений.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01 жовтня 2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) актовий запис № 1061 від від 01 жовтня 2022 року. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6). Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, на теперішній час спільне господарство не ведуть, кожен живе окремим життям.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 лютого 2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом № 90 (а.с. 7); та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видано 22 лютого 2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом № 91. (а.с.8).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, дійшов висновку, що подальше сімейне життя подружжя та збереження їх сім`ї є неможливим.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 жовтня 2022 року, зареєстрований Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , актовий запис № 1061.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Повне рішення складене 20.02.2025.

Суддя