Справа №442/7023/24
Провадження №2-о/442/100/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю присяжних Наконечного Ю.О., Дяк А.Є.,

та секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В заяві посилається на те, що згідно висновку лікаря спеціаліста КНП «Дрогобицька міська поліклініка Дрогобицької міської ради» від 30.07.2024 №970, у матері діагностовано дисцикуляторну енцефалопатію 3 ст. з писіхичними розладами особистості та поведінки, та рекомендовано здійснювати за нею по стану здоров`я постійний сторонній догляд. Розлад особистості є серйозним порушенням психічної діяльності, з одночасною зміною поведінкових і характерологічних тенденцій. Для хвороби характерні залучення кількох сфер особистості, стійкі порушення у почуттях, мисленню, діях. Хвороба в матері розвивалася повільно - спочатку сповільнювалося мислення та зникла зацікавленість до навколишнього, а з часом призвело до того, що вона поводиться дуже не стабільно. Незважаючи на лікування та догляд стан матері лише погіршується, вона не орієнтується в просторі та часі, втратила прості навики до самообслуговування, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. При таких обставинах вважає, що через стан здоров`я матері, її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Він є єдиною, фізично сильною особою, яка здатна здійснювати постійний догляд за матір`ю. Інших осіб, які б виявили бажання проживати разом з матір`ю та постійно доглядати за нею, немає, а тому просить призначити його її опікуном.

28.08.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

06.09.2024 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

03.04.2025 ухвалою суду відновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав. Вказав, що висновком експерта підтверджено необхідність здійснення опіки над його матір`ю ОСОБА_2 , яка є недієздатною. Інших осіб, які б могли доглядати за нею, немає.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Білоган Л. щодо задоволення заяви не заперечила, при розгляді справи просить врахувати висновок опікунської ради про призначення опікуна ОСОБА_2 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання адвокат Садлівська О.П. заяву підтримала у повному обсязі, оскільки її довірителька дійсно є недієздатною та потребує опіки.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом №_008302/13-2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10.07.2024).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №221 від 14.02.2025, складеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі посттравматичної деменції. За своїм психічним станом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, враховуючи вказаний висновок експертизи, ОСОБА_2 слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатним - два роки.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.41,60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 2, 3ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з Рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 14.10.2024 №271, таким затверджено Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1970 р.н., опікуном матері ОСОБА_2 , 1940 р.н.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над недієздатною особою опіки, та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи в розмірі 11536 грн. 60 коп. без ПДВ покласти на державу.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.

Присяжні: Наконечний Ю.О.

Дяк А.Є.