Справа №: 630/399/25 Провадження № 2/630/218/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

11 квітня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хароківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахування) обсягу природного газу,

встановив:

Позивач звернувся системою «електронний суд» до суду із даним позовом, в якому зазначив, що здійснює діяльність із розподілу природного газу, та надає таку послугу відповідачу на адресу АДРЕСА_1 , де особовий рахунок відкритий на ОСОБА_2 , що померла у 2016 році, і споживання здійснюється відповідачем ОСОБА_1 22.03.2024 працівниками Позивача за адресою розташування газоспоживаючого обладнання (ГСО) відповідача під час контрольного зняття показань лічильника було виявлено порушення на об`єкті споживача, а саме: пошкодження засобу вимірювальної техніки, лічильник газу або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого об`єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно (п.п.3 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС). Працівниками Оператора ГРМ було виявлено відсутність змін показань побутового лічильника газу під час споживання газу, ЗВТ не веде облік обсягів споживання природного газу. Відповідач ОСОБА_1 22.03.2024 надав допуск до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та пояснив, що проживає за даною адресою, особовий рахунок оформлений на ОСОБА_2 , яка померла у 2016 році, а він приходиться померлій сином. Виявлене працівниками Оператора ГРМ порушення було зафіксовано у Акті про порушення №002238 від 22.03.2024, який складений у присутності ОСОБА_1 . Газопостачання на об`єкті споживача було припинено шляхом встановлення інвентарної заглушки на підставі акту про припинення газопостачання на об`єкт (газові прилади) споживача від 22.03.2024. Споживач не заявив зауважень під час складання акту про порушення. Побутовий лічильник було демонтовано для проведення позачергової повірки в зв язку з підозрою про наявність порушенням у вигляді відсутності змін показань побутового лічильника газу під час споживання газу, ЗВТ не веде облік обсягів споживання природного газу. За результатами проведеної позачергової повірки побутового газового лічильника GALLUS G4, 1996 року випуску, заводський номер U00156223, вказаний лічильник визнано непридатним (копія довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки ДП «Укрметртестстандарт» №39-1-5/04943-20240328 додається). Позивач просив стягнути з відповідача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка розрахована позивачем у розмірі 21379,18 грн.

Позивачем в порушення абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позову з додатками.

Суд не може вважати належним та допустимим доказом наданий представником позивача опис вкладення про направлення позову з додатками відповідачу ОСОБА_1 , на адресу, зазначену у позові, а саме: АДРЕСА_1 , оскільки відповідач, відповідно до довідки Виконавчого комітету ЛМР, зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з метою усунення вказаного недоліку позовної заяви,позивачу слід:

-надати належний доказ направлення копії позову з додатками відповідачу ОСОБА_1 на його актуальну адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хароківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахування) обсягу природного газу залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков