справа № 235/5584/24
№ провадження 2/208/1094/25
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. Судовим наказом Краснорамійського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2018 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Судовим наказом Краснорамійського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2024 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З часу присудження аліментів матеріальне становище позивача змінилось у

зв`язку з тим, що ним укладено шлюб, в якому був народжений син. Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2024 року справа №235/5341/24, призначено стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.07.2024 року і до повноліття дитини. На утримання сина ОСОБА_5 він в добровільному порядку сплачував грошові суми теперішній дружині ОСОБА_2 .

Посилаючись на норми ст.192 Сімейного кодексу України, позивач просить задовольнити позов.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч.4 ст.19, ст.274 ЦПК України (а.с.35).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 20.02.2025 року надав суду заяву, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с.43).

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність (а.с.42).

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала суду відзив на позов, в якому не визнала позовні вимоги, вважає, що розмір аліментів, що отримуються на даний момент відповідачем ОСОБА_3 , повністю відповідає чинному законодавству. За час після розлучення та по теперішній момент, батько дитини у вихованні доньки ОСОБА_6 участі не приймав, окрім сплати аліментів. У покритті додаткових витрат на лікування, оздоровлення, відвідування навчальних та творчих гуртків батько дитини також участі не приймав. За останній рік додаткових витрат нею було зроблено на 60 000,00 грн. Тому вважає, що зміна розміру аліментів є недоцільною та суттєво знизить рівень життя дитини. Також зазначила, що позивачем не доведено зміну матеріального стану, а оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а аргументи позивача не підтверджуються належними та допустимими доказами, просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі (а.с.37-40). Також наддала заяву, в в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України просила розглянути справу у її відсутність з урахуванням викладеної у відзиві позиції (а.с.45).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, доходить наступних висновків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_3 , шлюб між якими розірвано на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2016 року, яке набрало законної сили, є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2018 року, який набрав законної сили 01.08.2018 року, з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу 31.07.2018 року і до повноліття дитини (а.с.12).

14.10.2018 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 в шлюбі в них народився син ОСОБА_9 (а.с.13, 14).

Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2024 року, який набрав законної сили 15.07.2024 року, з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу 10.07.2024 року і до повноліття дитини (а.с.15).

За змістом довідки від 16.07.2024 року №476 вбачається, що позивач працює у Відокремленому підрозділі «ШУ Першотравневе» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на посаді помічника начальника дільниці (підземний), загальна сума нарахованого доходу за період з січня 2024 року по червень 2024 року включно становить 220560,71 грн., сума аліментів,стягнутих з відповідача за цей же період 34881,13 грн. (а.с.17).

Спірні відносини сторін врегульовано нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст.141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Зі змістом позову обставинами, які наразі впливають на розмір присуджених аліментів, є зміни матеріального та сімейного стану позивача.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, сторони у справі повинні порівно утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить їх належне утримання. При цьому, суд враховує, що розмір стягнених аліментів має бути справедливим та таким, що забезпечить необхідну участь позивача як батька в утриманні своїх дітей, та має бути достатнім для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Законом України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими, - тому суд надає оцінку матеріальному та сімейному стану позивача з урахуванням розміру аліментів, присуджених до стягнення.

При розгляді справи з наданням оцінки ступеню обґрунтованості позовних вимог, суд звертає увагу, що звернення позивача до суду з позовом об`єктивно не може бути направлено на умисне ухилення від батьківського обов`язку матеріально утримувати свою дитину, - отже, суд не має сумнівів в щирості доводів позивача про дійсну необхідність зменшення розміру аліментів. Суд звертає увагу, що на теперішній час матеріальний стан позивача змінився у зв`язку із зміною його сімейного стану, у нього з`явилися нові утриманці та в його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів; загальний розмір аліментів, які позивач має сплачувати на підставі судових рішень, з урахуванням судового наказу від 15.07.2024р., становить близко 50% від отриманого доходу позивача, яким є заробітна плата.

Сукупність вказаних обставин, за переконанням суду, є достатньою підставою для зміни розміру аліментів, адже, такі обставини виникли після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на користь відповідача ОСОБА_3 .

Враховуючи, що майновий стан позивача змінився в бік зменшення, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини усіх видів доходу позивача на кожну дитину доньку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_9 , що відповідатиме інтересам неповнолітніх дітей позивача, та не ставить останнього в скрутне становище ані при забезпеченні своїх потреб, ані при забезпеченні матеріальної підтримки дітей.

Приймаючи такий висновок, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами - першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд вважає за необхідне, з метою запобігання проблем при подальшому нарахуванні аліментів, встановити час, з якого зменшено розмір аліментів. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Зміна стану здоров`я, матеріального або сімейного стану сторін автоматично не припиняють виплату аліментів у попередньому розмірі. Вказані обставини є тільки підставами для зміни розміру аліментів. Таким чином, при задоволенні позову суд зазначає, що аліменти виплачуються в новому розмірі від дня набрання рішенням законної сили. До набрання рішенням про зміну розміру аліментів законної сили вони сплачуються в попередньому розмірі.

Згідно з п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення має бути зазначено про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.191, ч.1 ст.192 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до розмірі 1/6 частки всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - з 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відкликати з виконання:

- судовий наказ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2018 року, виданий у цивільній справі №235/4616/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ;

- судовий наказ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2024 року, виданий у цивільній справі №235/5341/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днівз дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили, відповідно до ст. 273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 03.04.2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідачі:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянки України, місце реєстрації АДРЕСА_3

Суддя А.С. Кузнєцова