Справа № 199/4521/23
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому листі

11.04.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2023 р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому на виконання зазначеного вище судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 04.12.2023 р. ухвалено судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» (, м. Дніпро, вул. О.Поля, буд. 46) заборгованість за кредитним договором по ліміту овердрафту №17522/ФКР519/10 від 06.01.2022 р., розмір якої станом на 11.05.2023 р. становить 35 139 (тридцять п`ять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 36 коп. (прострочена заборгованість по ліміту овердрафту), а також судових витрат.

Втім, судом у вступній частині та у першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку при зазначенні прізвища відповідача, про що повідомив представник позивача в окремо поданій суду заяві та просив суд її виправити, зокрема, рішення містить зазначення прізвища відповідача ОСОБА_3 , тоді як правильно - ОСОБА_4 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України) .

Допущення описки в судовому рішенні від 04.12.2023 р. підтверджується вказаним судовим рішенням, у зв`язку з чим описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260- 261, 269, ч. 1 та ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2023 р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому на виконання зазначеного вище судового рішення, задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2023 р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним у вступній частині та у першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини судового рішення прізвище відповідача «Дійнега» (у відповідному відмінку).

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором: вважати правильним найменування відповідача/боржника «Дійнега» (у відповідному відмінку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 11.04.2025 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї