Справа № 740/1557/25
Провадження № 6/740/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Дударця Д.В., секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині заяву директора комунального закладу «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради Проценко Валентини Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 до суду надійшла заява директора комунального закладу «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради Проценко В.М. про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.10.2010 у цивільній справі № 2-1744 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

З 19.11.2020 до теперішнього часу неповнолітня ОСОБА_4 навчається у комунальному закладі «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради, де перебуває на повному державному утриманні.

Оскільки директор комунального закладу «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради Проценко В.М. в порядку ст. 66 ЦК України виконує обов`язки піклувальника неповнолітньої ОСОБА_4 , як дитини, позбавленої батьківського піклування, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-1744 в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, з ОСОБА_2 на КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради.

Учасники справи в судове засідання 10.04.2025 не з`явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, у поданій заяві директор КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради Проценко В.М. просила провести судове засідання без її участі, заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.10.2010 у цивільній справі № 2-1744 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, який проживає в с. Григорівка Бахмачського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 13).

Постановою державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.12.2010 відкрито виконавче провадження № 22996167 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1744, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області (а.с. 18).

05 грудня 2006 року старшій дитині ОСОБА_3 виповнилося вісімнадцять років, внаслідок чого аліментні зобов`язання ОСОБА_1 щодо нього були припинені.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Таким чином, на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.10.2010 у справі № 2-1744 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуться аліменти утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.10.2017 у цивільній справі № 740/3368/17 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 19 листопада 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у 10 класі комунального закладу «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради та перебуває на повному державному утриманні закладу (а.с.16).

Відповідно до розпорядження Прилуцької державної адміністрації Чернігівської області від 16 жовтня 2019 за № 267 директора комунального закладу «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради ОСОБА_5 призначено опікуном (піклувальником) над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, які постійно проживають та виховуються у закладі (а.с. 11).

На підставі статті 66 ЦК України директор комунального закладу «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради Проценко В.М. виконує обов`язки піклувальника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дитини позбавленої батьківського піклування, та вихованки вищезазначеного закладу освіти (а.с. 12).

Відповідно до статті 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Статтею 32 ЦК України перебачено, що фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами.

Згідно зі статтею 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Частиною 4 статті 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що оскільки неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в комунального закладі «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної рад, де на теперішній час перебуває на повному державному утриманні, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, частиною 5 статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора комунального закладу «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради Проценко Валентини Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2-1744, виданому Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, який проживає в с. Григорівка Бахмачського району Чернігівської області, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, на комунальний заклад «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради (, юридична адреса: вул. Шевченка, 76, с. Удайці, Прилуцький район, Чернігівська область), здійснюючи пререрахування аліментів на поточний рахунок неповнолітньої ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритий у ТВБВ № 10024/0311 філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощабданк» м. Прилуки, код банку 353553.

Копію ухвали направити для відома сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ