Справа № 274/1497/25 Провадження № 2-о/0274/100/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.04.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заяви1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 ,
заінтересована особа:Бердичівська міська рада Житомирської області,
провстановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 28.02.2025 р. вказану заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання заяви та її копії (для заінтересованої особи) з зазначенням відомостей про наявність або відсутність в їхнього представника ОСОБА_5 , електронного кабінету.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, копія ухвали від 28.02.2025 р. була доставлена до електронної скриньки представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказана у заяві.

Таким чином останнім днем строку для усунення недоліків заяви, встановленого Судом ухвалою від 28.02.2025 р., є 13.03.2025 р.

На виконання вимог ухвали від 28.02.2025 р. представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , лише 09.04.2025 р., тобто з значним пропуском строку, встановленого Судом ухвалою від 28.02.2025 р., подав заяву від 09.04.2025 р. та її копію (для заінтересованої особи) з зазначенням відомостей про наявність в нього електронного кабінету.

Однак представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , не заявлено клопотання про продовження пропущеного строку на усунення недоліків заяви, встановленого ухвалою від 28.02.2025 р., з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до статті 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин заява від 09.04.2025 р. представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , підлягає залишенню без розгляду, і, таким чином, недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі від 28.02.2024 р., у встановлений Судом строк не усунуто.

Згідно з частинами першою та третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260 та 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву від 09.04.2025 р. представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

2. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут