Справа № 359/485/25
Номер провадження 2/373/516/25
УХВАЛА

11 квітня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянув клопотання адвоката Левченко С.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 в цивільній справі №359/485/25 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №359/485/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

Адвокат Левченко С.М. звернулась до суду з клопотанням та просить провести судове засідання в цивільній справі №359/485/25 за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ЄСІТС» за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1

В клопотанні про проведення дистанційного судового засідання за її участі, Левченко С.М. посилається на введення на території України воєнного стану і неможливість прибути до суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Крім того, частиною 3 статті 212 ЦПК України, гарантовано право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Вказана норма процесуального закону адвокатом дотримана.

Одночасно із цим, суд звертає увагу адвоката, що в диспозиції даної норми процесуального закону, жодним чином не передбачено право учасника справи, проводити «подальший розгляд справи», в тому числі і судові засідання, дати слухання яких ще не визначені, в режимі відеоконференції.

Суд констатує, що заборони для такої ініціативи диспозиція ст. 212 ЦПК також не містить, в той же час, окрім обставин, на підставі яких учасник просить суд задовольнити клопотання, суд в кожному окремому випадку оцінює і докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до суду.

В даній ситуації, для забезпечення права на участь в розгляді справи представнику позивача, реалізації передбаченого процесуальним законом права та з урахуванням у суду такої технічної можливості, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката Левченко С.М. про участь у судовому засіданні 23.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Левченко С.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

Провести судове засідання у цивільній справі №359/485/25 призначене о 09:00 годині 23.04.2025 року між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та адвокатом Левченко Світланою Миколаївною за ідентифікатором: ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката, через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)» (https://vkz.court.gov.ua/).

В частині проведення всіх інших судових засідань, в подальшому, в цивільній справі №359/485/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Левченко С.М. - відмовити.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання та відповідачу для ознайомлення.

Роз`яснити іншим учасникам процесу їх право приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконеренцзв`язку в порядку визначеному ст. 212 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.О. ОПАНАСЮК