Провадження № 2/742/638/25
Єдиний унікальний № 742/298/25
11 квітня 2025 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Ярошевича Ігоря Олеговича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Як вказує в позовній заяві представник позивача сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в юридично зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2002 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Сокиринської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивований тим, що збереження сім`ї неможливе через відсутні спільні інтереси, наявність різних поглядів на життя та відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2023 року.
У судове засідання позивач не з?явився, проте його представник надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у їх відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином шляхом направлення рекомендованного повідомлення на її адресу реєстрації та опублікуванням про її виклик до суду на офіційному сайті судової влади. У зв`язку з цим, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 листопада 2002 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Сокиринської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно 09 січня 2025 року, серії НОМЕР_1 (а.с.7) та мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ч.ч.3,4 ст. 56 СК України.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, у даному випадку інтересам - позивача.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують з березня 2023 року, спільне господарство не ведуть, а тому суд прийшов до висновку про розірвання даного шлюбу.
На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст. 247, 263-265, 280, 354 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя,-
В И Р І Ш И В :
Позов представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) адвоката Ярошевича Ігоря Олеговича (м.Прилуки, в/с-17) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 23 листопада 2002 року виконавчим комітетом Сокиринської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5 р о з і р в а т и.
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
Копію рішення у дводенний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши її, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО