Провадження №2/369/239/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи № 369/10191/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/10191/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2022 року провадження у цивільній справі № 369/10191/21 було зупинено з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи.

12.03.2025 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи № 369/10191/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності, разом з повідомленням про неможливість надання висновку та актом здачі-приймання повідомлення про неможливість надання висновку у цивільній справі за ухвалою суду.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. № 365 від 12.03.2025 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/10191/21 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Під час прийняття справи до свого провадження суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження у справі слід поновити.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 254, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 369/10191/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності - прийняти до свого провадження.

Поновити провадження у цивільній справі № 369/10191/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності.

Призначити підготовче судове засідання на 24.06.2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1, зал судових засідань № 16 (перший поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко