Справа №462/4612/24 Головуючий у 1 інстанції:Галайко Н. М.
Провадження №22-ц/811/3453/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.

секретар: Чиж Л.М.,

за участі в судовому засіданні представниці позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова в складі судді Галайко Н.М. від 27 вересня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 27 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину - задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, що встановлений рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 02.10.2013 року у справі № 462/5057/13 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/2 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку дитини на кожного, щомісячно починаючи з 03.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язано стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі просить змінити рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27 вересня 2024 року в частині визначення частки розміром 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) на частину від усіх заробітків (доходів), як зазначено в позові.

Зазначає, що рішення суду першої інстанції є таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, суд не з`ясував усі фактичні обставини справи, не дослідив та не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному, об`єктивному розгляду, а тому не відповідає фактичним обставинам справи та є необґрунтованим. Звертає увагу на те, що при задоволенні позову в частині зменшення розміру аліментів суд взяв до уваги лише рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі №462/8836/23 від 01.03.2024 року про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання батька ОСОБА_7 . Але судом не взято до уваги утримання позивачем матері ОСОБА_8 , яка є особою пенсійного віку і розмір пенсії, якої не покриває життєво необхідних потреб: харчування, ліки, одяг, комунальні платежі та інше. Відповідно все це забезпечую ОСОБА_1 . Зазначає, що законодавством не передбачено, що факт утримання батьків пенсійного віку має бути обов?язково підтверджений рішенням суду. Зазначає, що на утриманні апелянта фактично знаходиться троє осіб. Вважає, що суд відмовив в клопотанні про виклик учасників справи, що призвело до неповного з?ясування всіх обставин справи і відповідно суд дійшов неправильних висновків. Крім того маючи бажання брати участь в судовому засіданні, позивач мав намір повідомити суду про наявність у нього вагітної цивільної дружини. Відповідно донька від першого шлюбу і дитина народжена у цивільному шлюбі мають рівні права на утримання. Тобто її народження змусить позивача знову звертатися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, що в свою чергу є витратним та займає багато часу. Звертає увагу, що доходи ОСОБА_1 становлять від 80 000грн. і до 130 000грн., то відповідно 1/3 частина становитиме від 26 700грн. до 43 333грн., а частина від доходу становитиме від 20 000грн. до 32 500 грн. Прожитковий мінімум станом на 2024 рік становить 3 196 грн., отже десять розмірів прожиткового мінімуму становить 31 960 грн. (3196 Х 10 = 31 960.00) Витрати на доньку в місяць в середньому становлять 12 000 - 18 000 грн., тому призначення аліментів розміром частки від заробітку ( доходу) є достатнім, щоб покрити всі витрати на дитину. Вважає, що відповідачка ОСОБА_3 несе рівну з позивачем відповідальність по утриманню доньки ОСОБА_5 , а фактично донька є на повному утриманні апелянта. Крім того зазначає, що відповідачка витрачає кошти, отриманні в рахунок аліментів, а це на даний час в середньому від 40 000 грн. до 65 000 грн. не за цільовим призначенням, витрачаючи їх на себе і своє задоволення.

В судове засідання позивач не з`явився, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, зважаючи на те, що такий повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду представлено не було, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 372 ЦПК України та те, що в судовому засіданні брала участь його представнця.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представниці позивача на підтримання апеляційної скарги, відповідачки - в заперечення скарги, дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви осіб, що беруть участь у справі в межах доводів позовної заяви, апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що суд першої інстанції, посилаючись, зокрема, на ст. 5 Конституції України, ст. 7, 141, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279, 430 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст.27 Конвенції про захист прав дитини, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.05.2024 року у справі №755/4829/23, постанову Верховного Суду від 09.09.2021 року у справі №554/3355/20, та задовольняючи позов частково, - виходив з того, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02.10.2013 року у справі № 462/5057/13 позовну заяву ОСОБА_4 - задоволено повністю. Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/ 2 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку дитини на кожного, щомісячно починаючи з 03.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01.03.2024 року у справі №462/8836/23 позов задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно починаючи з 13.11.2023 року. Копією свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Згідно копії довідки з військової частини НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині, що також підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 . Також, суд враховував, що згідно довідки про доходи № 8185 2605 5611 5100 виданої пенсіонеру ОСОБА_9 , стверджується, що останній, за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року отримав суму пенсії (за віком) у розмірі 32 602 грн. 36 коп., а згідно довідки №4756 2671 8570 1795, стверджується, що останній, за період з 01.01.2023 року по 30.09.2023 року отримав суму пенсії у розмірі 27 627 грн. 38 коп. Копією довідки про доходи №1336 8030 1730 1320 виданої ОСОБА_8 , стверджується, що остання, за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року отримала суму пенсії (за віком) у розмірі 28 198 грн. 21 коп. (а.с. 11), а згідно довідки № 7340 9633 2083 7319, стверджується, що остання, за період з 01.01.2023 року по 31.08.2023 року отримала суму пенсії у розмірі 21 766 грн. 62 коп. (а.с. 12).Окрім цього, у матеріалах справи містяться копії паспорту ОСОБА_1 (а.с. 7) та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 . Суд вважав такими, що заслуговують на увагу доводи позивача про те, що прийняття 01.03.2024 року Залізничним районним судом м. Львова рішення у справі №462/8836/23 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_9 (батька позивача) є зміною матеріального стану платника аліментів, що зумовлює застосування положень ст. 192 СК України.Ухвалюючи рішення у справі, суд, з огляду на встановлені обставини і вимоги ст. 12, 81 ЦПК України, враховуючи перебування позивача у лавах Збройних сил України, його матеріальне становище, встановивши, що позивач у справі є батьком спільної з відповідачем дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте має обов`язок утримувати не лише цю дитину (до досягнення нею повноліття), а й обов`язок щодо утримання батька ОСОБА_9 , дійшов висновку про можливість зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02.10.2013 року у справі № 462/5057/13 до 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, що відповідатиме приписам ч. 2 ст. 182 СК України та ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».Задовольняючи позов та встановлюючи стягнення аліментів у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, суд вважав за необхідне зазначити про стягнення аліментів у розмірі, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (як це передбачено ч. 5 ст. 183 СК України) та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (як передбачено ч. 2 ст. 182 СК України). За таких обставин, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, суд прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду першої інстанції лише частково відповідають обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону, обставини, які суд вважав встановленими, теж, лише частково доведені, а тому рішення суду підлягає зміні.

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину, у якому просив:

- зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02.10.2013 року на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 02.10.2013 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова позовну заяву ОСОБА_3 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2013 року і до досягнення нею повноліття. Оскільки на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів ОСОБА_3 навчалася у Львівському державному університеті внутрішніх справ на денній формі навчання, тому вказує, що саме з цієї причини погодився на розмір аліментів у1/2 частині усіх заробітків, усвідомлюючи, що відповідачка не мала можливості утримувати дитину і сама потребувала допомоги. Однак на даний час обставини змінилися, так, позивач вказував, що його батько ОСОБА_9 , будучи пенсіонером, маючи хронічні захворювання, потребуючи його допомоги, подав до суду позов про стягнення аліментів на утримання батька. 01.03.2024 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова позов ОСОБА_9 до позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька задоволено, ухвалено стягнути з позивача на користь ОСОБА_9 аліменти в розмірі 1/6 частини від доходу, щомісячно, починаючи з 13.11.2023 року. Окрім цього, вказано, що мати позивача ОСОБА_8 , також є особою пенсійного віку, розмір її пенсії та пенсії батька не покривають необхідних життєвих потреб, зокрема харчування, лікування, оплати комунальних послуг та інше. Так, частки аліментів, які стягуються на дитину та батька у сукупності становлять 2/3 частки від заробітку позивача. Враховуючи, що позивач виконує обов`язки по захисту країни в лавах Збройних сил України, тому частину коштів витрачає на потреби пов`язані із виконанням свого обов`язку. З огляду на вказане, позивач просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

За ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У разі виїзду одного з батьків за кордон на постійне проживання у державу, з якою Україна не має договору про надання правової допомоги, аліменти стягуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.Якщо після виконання аліментних зобов`язань згідно з частиною четвертою цієї статті один з батьків не виїхав на постійне проживання у державу, з якою Україна не має договорів про правову допомогу, та залишився або повернувся для постійного проживання в Україну, порядок стягнення аліментів з урахуванням сплаченої суми встановлюється законодавством. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, згідно з яким з одного із батьків стягуються аліменти, він виїжджає для постійного проживання у державу, з якою Україна не має договору про правову допомогу, з нього за рішенням суду до його виїзду за межі України може бути стягнуто аліменти за весь період до досягнення дитиною повноліття. Якщо після набрання законної сили рішенням суду про сплату аліментів за весь період до досягнення дитиною повноліття особа, з якої стягуються аліменти, продовжує постійно проживати в Україні або повертається в Україну для постійного проживання та змінюються обставини, які вплинули на визначення розміру аліментів, у судовому порядку може бути встановлено періодичне стягнення аліментів з урахуванням сплаченої суми. Якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України.Роботу щодо призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, організовує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері усиновлення та захисту прав дітей. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Також, відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Аналізуючи обставини, що мають значення для справи в контексті згаданих норм матеріальної закону та їх тлумачень колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги є підставними.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02.10.2013 року у справі №462/5057/13 позовну заяву ОСОБА_4 - задоволено повністю. Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/ 2 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку дитини на кожного, щомісячно починаючи з 03.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01.03.2024 року у справі № 462/8836/23 позов задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно починаючи з 13.11.2023 року.

Копією свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , батьками є сторони у справі.

Згідно копії довідки з військової частини НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині, що також підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 29.06.2023 року.

Згідно довідки про доходи №8185 2605 5611 5100 виданої пенсіонеру ОСОБА_9 , стверджується, що останній, за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року отримав суму пенсії (за віком) у розмірі 32 602 грн. 36 коп. (а.с.10), а згідно довідки №4756 2671 8570 1795, стверджується, що останній, за період з 01.01.2023 року по 30.09.2023 року отримав суму пенсії у розмірі 27 627 грн. 38 коп. (а.с.10а).

Копією довідки про доходи №1336 8030 1730 1320 виданої ОСОБА_8 , стверджується, що остання, за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року отримала суму пенсії (за віком) у розмірі 28 198 грн. 21 коп. (а.с.11), а згідно довідки № 7340 9633 2083 7319, стверджується, що остання, за період з 01.01.2023 року по 31.08.2023 року отримала суму пенсії у розмірі 21 766 грн. 62 коп. (а.с.12).

Окрім цього з розрахунку заборгованості по аліментах від 11.11.2024 року №68570780 (а.с.72-72) вбачається, що станом на грудень місяць 2021 року заборгованість із сплати аліментів позивача перед відповідачкою за рішенням суду від 2.10.2013 року складала 351905,12 грн., станом на серпень 2024 року 542020,05 грн. Окрім цього за період січня 2022 року по серпень 2024 року позивач отримав заробітної плати 1939595,56 грн. (середньомісячна заробітна плата 60612,36 грн.). Зважаючи на рішення суду від 2.10.2013 року необхідною до сплати за період січень 2022 року по серпень 2024 року була сума аліментів у розмірі 971797,68 грн., (середньомісячна 30368,67 грн.), стягнуто ж за цей період аліментів у розмірі 781681,81 грн. (середньомісячне стягнення 24427,55 грн.).

Відтак, слід вважати підставними доводи позивача про те, що прийняття 01.03.2024 року Залізничним районним судом м. Львова рішення у справі №462/8836/23 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_9 (батька позивача) є зміною матеріального стану платника аліментів, а також те, що матір позивач є особою пенсійного віку, яка також потребує матеріальної допомоги.

Вказане об`єктивно свідчить про необхідність надання позивачем батькам певної допомоги, зокрема, і матеріальної, що не може не впливати на його майновий стан.

Окрім цього, у позивача значно зросло матеріальне забезпечення з часу ухвалення рішення у 2013 році та відповідно значно зріс розмір аліментів, що стягуються. Вказане теж слід вважати обставиною, яка повинна була бути врахованою судом при вирішенні спору про зміну розміру аліментів.

Однак, суд першої інстанції не в повній мірі врахував доходи позивача (зарплату), яка за більш як 2,5 роки в середньому становила 60612,36 грн.; розмір аліментів які він сплачував на користь відповідачки в розмірі 24427,55 грн. в місяць та повинен був сплачувати у розмірі 30368,67 грн. в місяць, та те, що відповідачка жодним чином не обґрунтувала необхідність отримання такого розміру аліментів на утримання дитини в місяць.

Окрім того, судом не було враховано те, що у позивача наявна заборгованість по сплаті аліментів у значному розмірі (більше півмільйона гривень), яка, зокрема, виникла і через значний, надмірний розмір щомісячних аліментів у останні три роки, погашення якої, також, не може не впливати на майновий стан позивача.

Враховуючи вказане, а саме те, що на батьків покладено рівні обов`язки щодо утримання дітей; те, що шлюб між сторонами розірвано та дитина сторін проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні; прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, який відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» складав для дітей від 6 до 18 років - 3196 грн. на місяць; прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, який відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» на даний час складає для дітей від 6 до 18 років - 3196 грн. на місяць; те, що у позивача наявні додаткові витрати на надання допомоги його батькам пенсійного віку; доходи позивача та сплачений ним розмір аліментів за останні 3 роки; заборгованість, яка наявна у позивача зі сплати аліментів, - колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення та розмір аліментів, що підлягає стягненню за оскаржуваним рішенням слід вважати надмірним та завищеним (такий на даний час складатиме в середньому 20204,12 грн (1/3 частина його заробітку (доходу) та рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог, слід змінити.

Так, слід стягувати з позивача на користь відповідачки на утримання їх доньки - аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), що становитиме орієнтовно 15153,09 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Вказаний розмір, поряд із матеріальним забезпеченням, яке повинна забезпечити дитині, також, і мати, складатиме достатній рівень грошового утримання в місяць та не буде надмірним та завищеним.

Тому, доводи апеляційної скарги та позову слід визнати обґрунтованими та таку скаргу, як і вимоги позову, слід задовольнити, змінивши рішення суду першої інстанції та виклавши резолютивну частину рішення в частині вирішення позовних вимог в такій редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що встановлений рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 02.10.2013 року у справі №462/5057/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 03.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.».

В решті рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.1-4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27 вересня 2024 року в частині вирішення позовних вимог - змінити, виклавши резолютивну рішення в такій редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що встановлений рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 02.10.2013 року у справі №462/5057/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 03.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.»

В решті рішення суду - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення постанови безпосередньо до Верховного суду.

Повний текст постанови складено 11 квітня 2025 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра