справа № 165/3218/24
провадження №2-о/165/21/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

присяжних Кінах С.А., Корця Я.І.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи

Виконавчого комітету Нововолинської

міської ради як органу опіки та піклування Бондаренко Ю.В.,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа

про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна.

Позовні вимоги обгрунтовує наступним.

Його брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє параноїдною шизофренією, визнаний інвалідом другої групи, через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує медичного нагляду та постійної опіки, тому необхідно визнати його недієздатним в судовому порядку. Для створення хворому належних побутових умов, догляду та лікування, представлення його інтересів і захисту його прав у повсякденному житті, розпорядження засобами для існування, необхідний опікун. Зазначає, що на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, незнятої чи непогашеної судимості не має. Для призначення його опікуном ОСОБА_3 необхідно визнати останнього недієздатним внаслідок психічного захворювання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, заявник пояснив, що ОСОБА_3 хворіє параноїдною шизофренією, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується в просторі та часі, потребує сторонньої допомоги. Їхні батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є особами пенсійного віку, хворіють, а тому він є єдиним, хто може здійснювати догляд за братом. Просить визнати ОСОБА_3 недієздатним внаслідок психічного захворювання та призначити опікуном останнього заявника ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування Бондаренко Ю.В. в судовому засіданні заяву підтримала, вважає, з урахуванням висновку виконавчого комітету як органу опіки та піклування,що є підстави визнати ОСОБА_3 недієздатним та у зв`язку з чим призначити йому опікуна ОСОБА_1

Адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечила щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_1 йому опікуном.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає, що справу слід розглядати у його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З письмових доказів справи, зокрема з висновку судово-психіатричного експерта №111 від 06.02.2025 вбачається, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, зі стабільним дефектом, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 потрібно визнати недієздатним.

Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №386 від 02.04.2025, виконавчий комітет як орган опіки та піклування рекомендує призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту, складеного комісією в складі юристконсульта КП "УЖК №1" Марчук Ю.А. та майстра дільниці ОСОБА_7 , заявник ОСОБА_1 проживає разом з братом ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є особами пенсійного віку та особами з інвалідністю 3 групи (а.с.13, 14).

Вирішуючи питання про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_3 , суд, враховуючи висновок про можливість призначення опікуна (піклувальника) відносно недієздатного ОСОБА_3 , бере до уваги, що ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах з останнім, є його братом, має можливість представляти його інтереси в суспільному житті, що повністю відповідає вимогам ст.63 ЦК України. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, щодо ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що призначення недієздатному ОСОБА_3 опікуна не суперечить закону та повністю відповідає його інтересам, а тому ОСОБА_1 слід призначити його опікуном.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 295, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним визначити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Виконавчому комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, , юридична адреса: пр-т Дружби, 27, м.Нововолинськ Волинської області.

Головуючий Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ

Присяжні Ярослав Корець

Світлана Кінах