Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 Справа №607/20033/24 Провадження №2-о/607/22/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Білик Людмила Станіславівна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Білик Л.С. звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що вона більше 15 років проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок отриманих під час мінометного обстрілу поранень, що були несумісні з життям, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації. За час перебування у фактичних шлюбних відносинах в них народилось троє дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Водночас, запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відтак, встановлення юридичного факту батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має важливе значення для правового статусу дітей та необхідне для реалізації їх права на виплату одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі їх батька ОСОБА_3 , а також пільг для дітей, у зв`язку із загибеллю батька та пенсії по втраті годувальника. З огляду на викладене заявник просить заяву задовольнити та встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2024 відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено судове засідання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.10.2024, призначено у даній справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

11.12.2024 судом зареєстровано повідомлення Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення судової експертизи, оскільки, у Тернопільському НДЕКЦ МВС проводяться судові біологічні експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» на обладнанні, яке дозволяє встановити Генетичні ознаки (далі ДНК-профіль) тільки із зразків букального епітелію. Дослідження слідів біологічного походження та зразків крові, кісток, тканин людського організму та невпізнаних трупів, на наявному в Тернопільському НДЕКЦ МВС обладнанні, наразі не виявляється можливим.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2024 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2024, призначено у даній справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

20.03.2025 суду надійшов висновок експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/109-25/1725-БД від 13.03.2025 за результатами проведеної посмертної судову молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку із чим ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.03.2025 поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Білик Л.С. в судове засідання не з`явились, однак адвокат Білик Л.С. подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, однак попередньо подала суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що спір про право відсутній, а тому вона не заперечує з приводу задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечив.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тернопіль та її батьками зазначено: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_1 , що слідує із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 09.08.2011.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 від 25.07.2013, відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 13.01.2015, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Тернопіль та її батьками зазначено: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_1 .

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2 від 13.01.2015, відомості про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 06.06.2018, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Тернопіль та її батьками зазначено: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_1 .

Відомості про батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 06.06.2018.

Із сповіщення сім`ї № 12870 від 08.08.2024 слідує, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , механік-водій 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 , призваний на військову службу 05.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув, внаслідок мінометного обстрілу противника отримав поранення несумісні з життям, в населеному пункті Торецьк Донецької області, під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації. Вказане також підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим 18.08.2024.

Згідно з довідкою ПП «Люкс 3» № 528 виданою 23.08.2024, ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до акту обстеження житлових умов про фактичне проживання від 23.08.2024 складеного комісією ПП «Люкс 3», в ході обстеження квартири АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_3 , 1977 року народження до моменту смерті був не зареєстрований але проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (ч. 2 ст. 18 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, дитина має право знати своїх батьків.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

При цьому згідно зі ст.130 СК України у разі смерті чоловіка,який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог статей 77, 78 ЦПК України.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та заінтересованих осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009).

При цьому також слід звернути увагу, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2024, призначено у даній справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно висновку експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/109-25/1725-БД від 13.03.2025, особа, генетичні ознаки якої встановлено з фрагмента стегнової кістки трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1) може бути біологічним батьком малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 3), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 4) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 5), матір`ю яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (об`єкт № 2). Ймовірність походження ДНК-профілів від ОСОБА_4 та біологічних батьків ОСОБА_1 і особи, генетичні ознаки якої встановлено з фрагмента стегнової кістки трупа ОСОБА_3 становить не менше ніж 99.9999%. Ймовірність походження ДНК-профілів від ОСОБА_5 та біологічних батьків ОСОБА_1 і особи, генетичні ознаки якої встановлено з фрагмента стегнової кістки трупа ОСОБА_3 становить не менше ніж 99.9999%. Ймовірність походження ДНК-профілів від ОСОБА_6 та біологічних батьків ОСОБА_1 і особи, генетичні ознаки якої встановлено з фрагмента стегнової кістки трупа ОСОБА_3 становить не менше ніж 99.9999%.

Вказаний експертний висновок на переконання суду є обґрунтованим та належним підтвердженням того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім цього, з наданих суду доказів вбачається, що і сам ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя визнавав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 своїми доньками, що вбачається із фотознімків долучених заявником до матеріалів справи та не заперечувалось учасниками справи.

При цьому суд враховує, що необхідність встановлення факту батьківства зумовлена реалізацієюзаявником прав малолітніх дітей гарантованих Конституцією України в тому числі на оформлення пенсії по втраті годувальника, виплат, передбачених законодавством України родичам військовослужбовця та отримання пільг.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами немає, а беручи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права малолітніх дітей на отримання соціальних виплат у зв`язку із смертю батька, та іншого порядку встановлення даного факту немає, суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Білик Людмила Станіславівна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 11.04.2025.

Відомості проучасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Білик Людмила Станіславівна, РНОКПП НОМЕР_8 , місце праці вул. За Рудкою, 33/105 м. Тернопіль.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_10 адреса місця знаходження: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження вул.Грушевського, 8 м. Тернопіль.

Головуючий суддяН. Р. Кунець