Номер провадження: 22-ц/813/3957/25
Головуючий у першій інстанції Лічман Л. Г.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про витребування доказів)

11.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Вадовської Л.М.,

Комлевої О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін, питання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одеса Ігнатенко Марини Миколаївни, про визнання заповіту недійсним,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2021 року,

встановив:

17.12.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є правонаступниками ОСОБА_4 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одеса Ігнатенко М.М., про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 17.02.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено (т.2, а.с.114-120).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування вищевказаного рішення, та постановлення нового, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (т.2, а.с.127-130).

Однак, під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції стало відомо, що позивач ОСОБА_2 помер (т.2, а.с.246), у зв`язку з чим ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.03.2025 року було витребувано від Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса належно завірену копію спадкової справи, що можливо заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 09.04.2025 року від Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла відповідь № 03.04.2025 року № 1923/01-16 з посиланням на те, що спадкова справа № 37/2024 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Писаренком Є.С.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, для належного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренка Є.С. належно завірену копіюспадкової справи №37/2024 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Справа призначена до розгляду на 20.05.2025 року, на 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст.76, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренка Є.С. ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належно завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.М. Вадовська

О.С. Комлева