У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ", місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, м. Бровари, Київська область, 07406, ,

представники позивача - Виссал В. В., Лановий Є. М.,

відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у справі за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

18.12.2024 від ТОВ "ФК "ПІНГ-ПОНГ" через систему "Електронний суд" до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява до ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 102887737 від 19.03.2021 у розмірі 36 000 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 грн 00 коп.

09.01.2025 Чугуївським міським судом Харківської області отримана інформація від ГУ ДМС України в Харківській області з якої вбачається, що станом на 25.12.2024 ОСОБА_3 , зареєстрована з 26.09.2007 за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 12 зворот).

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 28 січня 2025 року справу направлено за територіальною підсудністю для розгляду до Зміївського районного суду Харківської області.

25.03.2025 матеріали цивільної справи надійшли до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.03.2025 позовна заява була залишена без руху, через невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

В якості додатків до позовної заяви зазначено перелік 22 документів, проте вони не додані до позовної заяви.

Крім того, у позовній заяві зазначене не вірне прізвище відповідача, коли її дійсне є " ОСОБА_4 " згідно інформації ГУ ДМС України в Харківській області від 25.12.2024 (а. с. 12 зворот).

Також, до позовної заяви не додано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

07.04.2025 представник позивача Виссал В. В. надіслав заяву про усунення недоліків з уточненою позовною заявою і доказами про направлення копії позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ознайомившись з заявою про усунення недоліків та уточненою позовною заявою, дійшов наступного.

Представник позивача, у встановлений строк, відповідно до ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 26.03.2025, не усунув вказані недоліки та не виконав вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, представник позивача залишив поза увагою вимогу щодо подання до суду додатків до позовної заяви, які складаються з 22 документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, оскільки подавши заяву про усунення недоліків, представник позивача не виконав вимогу ухвали, якою позов залишено без руху, позовну заяву належить залишити без руху та повторно надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали, а саме подати до суду додатки до позовної заяви, які складаються з 22 документів, і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 13, 175-177, 185, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ" до ОСОБА_1 про стягнення суми, - залишити без руху, встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею - 09.04.2025.

Суддя: В. В. Овдієнко