Номер провадження 6/754/102/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В. В.

за участю секретаря судового засідання Краснощоки О. В.

розглянувши заяву адвоката Савченко Тетяни Вікторівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17.03.2025 позов задоволено.

Стягнутосолідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість:

-за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 14165,48грн;

-за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 22161,36грн;

-заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 71725,68грн;

-за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 20712,23грн;

-за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 57871,50грн;

-з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 969,23грн;

-з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 116,87грн;

-зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення в розмірі 30,90грн.

01.04.2025 адвокат Савченко Тетяни Вікторівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17.03.2025, посилаючись на те, що сума визначена рішення суду для одноразового платежу є надзвичайно великою для відповідачів. Зазначені в заяві обставини ускладнюють виконання рішення суду в зв`язку з чим просить розстрочити виконання рішення суду рівними щомісячними платежами на два роки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

До суду надійшли заяви від КПвиконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та адвоката Савченко Т. В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 про розгляд заяви у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про розстрочення виконання рішення суду, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Так, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Аналіз змісту наведених конституційних положень та законодавчих норм в їх сукупності дає підстави для висновку, що відстрочення або розстрочення виконання рішення суду можливе лише за наявності виняткових обставин, що роблять виконання рішення суду неможливим або значно утрудненим у певний період часу, доведених належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_1 не працевлаштовані, а що підтверджується довідкою форми ОК 5. Отже мають недостатній дохід задля виконання рішення суду одним платежем, однак мають намір виконати рішення суду та сплатити заборгованість.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17.03.2025 в частині стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованості за житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 187519,51грн рівними щомісячними платежами, у розмірі 15626,62грн, протягом 12 місяців з дати набрання ухвали законної сили, оплату проводити до 20 числа кожного місяця.

Керуючись Конституцією України, ст. 435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Савченко Тетяни Вікторівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Розстрочитивиконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17.03.2025 в частині стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість за житлово комунальні послуги в розмірі 187519,51грн, рівними щомісячними платежами, а саме у розмірі 15626,62грн протягом 12 місяців з дати набрання ухвали законної сили, оплату проводити до 20 числа кожного місяця.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2025.

Суддя В. В. Бабко