справа № 462/1183/25
УХВАЛА

10 квітня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль Будинок» про захист прав споживачів у судовому засіданні з повідомленням сторін та прискорення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року позивач через систему «Електронний суд» скерувала до суду позов, в якому просить стягнути з ТОВ «Модуль Будинок» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 130939,99 грн., сплачені в якості авансового платежу за Договором підряду; стягнути з ТОВ «Модуль Будинок» на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення виконання зобов`язання за Договором підряду 459 599,36 грн.; стягнути з ТОВ «Модуль Будинок» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 5979,40 грн. та стягнути судові витрати.

24 лютого 2025 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

10 квітня 2025 року позивач подала до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та прискорення розгляду справи, оскільки з моменту відкриття провадження у справі минуло понад два місяці, і справа досі не розглянута, а відтак дана затримка є неприязною до прав та інтересів позивача.

Клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5ст. 279 ЦПК України).

В силу ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У клопотанні позивач просить проводити розгляд справи з повідомленням сторін без посилання на обставини проведення судового засідання з викликом сторін.

Окрім того, заява позивача не містить жодних обгрунтувань та не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом враховані обставини справи, які є необхідними для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справа відноситься до категорії справ, при розгляді яких суд може відмовити стороні у клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч. 7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав ухвалу суду 21 березня 2025 року, а відтак у відповідача ще є час встановлений судом для подачі відзиву на позов по вказаній справі.

Щодо клопотання позивача про прискорення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст.44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Згідно з ст. 43 ч. 2 п. 6 учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового розгляду.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника, іншої сторони та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Так, 24 лютого 2025 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова дана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав вищевказану ухвалу суду 21 березня 2025 року.

Таким чином, строк передбачений ст. 275 ЦПК України, станом на дату винесення даної ухвали не сплив.

З урахуванням критеріїв розумних строків у цивільних справах, судом встановлено дотримання цих критеріїв у тій мірі, щоб здійснити оптимально швидкий розгляд справи з дотриманням принципу змагальності сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та прискорення розгляду справи слід відмовити, а розгляд справи проводити у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 274 - 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль Будинок» про захист прав споживачів у судовому засіданні з повідомленням сторін та прискорення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.