Справа № 165/1109/25
Провадження № 2-з/165/2/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позовуОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

02 квітня 2025 року адвокат Замоздра В.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ТзОВ «Фінпром маркет», треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовом адвокат подав до суду письмову заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 03 квітня 2025 року забезпечено позов шляхом зупинення стягнення, що здійснюється у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису нотаріуса №88468, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. 22 грудня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінпром маркет» заборгованості за кредитним договором №587213115 від 12 березня 2019 року, за період з 20 грудня 2021 року по 22 грудня 2021 року включно, у розмірі 16390 грн. 10 коп. Однак судом при виготовлені тексту ухвали були допущені описки, а саме невірно зазначено прізвище позивача (по тексту ухвали), а у резолютивній її частині невірно вказано номер виконавчого провадження.

Про допущені описки вказує копія паспорта позивача та копія постанови про відкриття виконавчого провадження №76899422, що були долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене та те, що допущені описки є очевидними та не змінюють суті ухваленого рішення у справі, суд вважає за необхідне їх виправити, зазначивши вірно по тексту ухвали прізвище позивача ОСОБА_2 , замість помилково зазначеного ОСОБА_3 , а також у резолютивній частині ухвали номер виконавчого провадження №76899422, замість помилково зазначеного №58398848.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описки допущені в ухвалі від 03 квітня 2025 року, зазначивши вірно по тексту ухвали прізвище позивача ОСОБА_2 , а у резолютивній частині номер виконавчого провадження №76899422.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк