Дата документу 09.04.2025Справа № 554/4906/25
Провадження № 2/554/2987/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Зазначаючи, що вказана справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, представник позивача ОСОБА_1 Хлистун І.М. посилається на ч. 1 ст. 28 ЦПК України та вказує, що позивач разом з донькою тривалий час проживають за адресою АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надає договір оренди житла від 01.04.2021 року. Крім того, представник позивача посилається на постанову Верховного Суду від 11.09.2020 року у справі №725/2910/19.

Верховний Суд у постанові від 11.09.2020 року по справі №725/2910/19 зазначив, що тлумачення статей27,28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленоїстаттею 30 цього Кодексу(частина шістнадцятастатті 28 ЦПК України). Тому при поєднані в одному позові кількох вимог, одна з яких підлягає розгляду за правилами загальної підсудності, а інша за правилами альтернативної підсудності, справа за такими вимогами може бути розглянута за правилами альтернативної підсудності у суді за вибором позивача. Враховуючи, що вимога про позбавлення батьківських прав не відноситься до виключної підсудності, встановленоїст. 30 ЦПК України, і поєднана в одному позові разом з вимогою про стягнення аліментів, а відтак може бути розглянута за правилами альтернативної підсудності, в тому числі за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, обставини даної справи не є релевантними тим, які були предметом розгляду справи №725/2910/19.

З матеріалів справи вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою матері разом з матір`ю позивачкою ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

На підтвердження фактичного місця проживання позивача разом з дитиною за адресою АДРЕСА_1 позивач надає копію договору оренди нерухомого майна від 01.04.2021 року, строк дії якого один рік до 01 квітня 2022 року. Крім того, вказане місце проживання не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що позивачем не підтверджено належними доказами зареєстроване місце проживання на території Шевченківського району м. Полтави на час звернення до суду з позовом, суд вважає за необхідне передати справу за підсудність до Машівського районного суду Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання позивача, оскільки розгляд справи за фактичним міцем проживання не передбачено Законом..

Згідно ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст.27, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - передати для розгляду за підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська обл.., с. Машівка, вул. Незалежності, 116 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко