Справа № 727/8275/24
Провадження № 2-зз/727/8/25
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

09 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Лещинська А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 06 серпня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - накладено Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Розмір частки - 1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01..

23 грудня 2024 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців у справі № 727/8275/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжязадоволено, а саме судом було стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) компенсацію 1/2 вартості автомобіля марки Audi, моделі Q7, 2007 року випуску, у розмірі 260 061,48 грн. (двісті шістдесят тисяч шістдесят одна гривня, 48 копійок). Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 квартиру АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 квартиру АДРЕСА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору у розмірі 1875,25 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50 відсотків судового збору у розмірі 1322,44 грн.. та повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1875,25 грн. сплачений відповідно до квитанції №0879-4176-8156-5211 від 07.31.2024 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи Повернуто ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1322,44 грн., сплачений відповідно до квитанції №176R-MD79-7Y4E від 20.08.2024 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи.. Тому, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 06 серпня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Розмір частки - 1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

23 грудня 2024 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців у справі № 727/8275/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжязадоволено, а саме судом було стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) компенсацію 1/2 вартості автомобіля марки Audi, моделі Q7, 2007 року випуску, у розмірі 260 061,48 грн. (двісті шістдесят тисяч шістдесят одна гривня, 48 копійок). Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 квартиру АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 квартиру АДРЕСА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору у розмірі 1875,25 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50 відсотків судового збору у розмірі 1322,44 грн.. та повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1875,25 грн. сплачений відповідно до квитанції №0879-4176-8156-5211 від 07.31.2024 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи Повернуто ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1322,44 грн., сплачений відповідно до квитанції №176R-MD79-7Y4E від 20.08.2024 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частин 8-10 ст. 154 ЦПК України строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене вище, суд приймає до уваги, що винесене судове рішення, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було задоволено, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-155, 157, 158, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Розмір частки - 1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: О.Г.Літвінова