Справа № 206/3817/15-ц
Провадження № 2-во/206/30/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Малихіної В.В., за участю секретаря судового засідання Тимченко Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська області знаходилась справа №206/3817/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2015 року вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 87 641 гривень 10 копійок в якості відшкодування заборгованості за договором №13/06 від 13 червня 2014 року та судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2015 року - залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2016 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилено, а рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року - залишено без змін.

08.04.2025 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2015 року по цивільній справі 206/3817/15-ц, а саме замість невірного прізвища та по батькові ОСОБА_4 , вказати вірне прізвище та по батькові - ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без участі учасників справи.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює тексту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по тексту та у вступній та резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2015 року, справа №206/3817-15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором, а саме вказавши замість невірного прізвища та по батькові ОСОБА_4 , вказати вірне прізвище та по батькові - ОСОБА_5 .

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя В.В. Малихіна