Справа № 676/2306/21
Номер провадження 6/676/12/25
У Х В АЛ А

18 березня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 р. до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ "Сіті Фактор" про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі №676/2306/21 за позовом ТОВ «Лайм Кепітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № РА-00001322 від 23.08.2020 р.

Заява обгрунтована тим, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2021 року задоволено позов ТОВ "Лайм Кепітал" та стягнуто із ОСОБА_1 в користь ТОВ "Лайм Кепітал" заборгованість по кредитному договору № РА-00001322 від 23.08.2020 р., у розмірі 10359,69 грн. з яких: 3100,00 грн., заборгованість по процентам 7192,00 грн., та 3% річних 67,69 грн. та 2270,00 грн у відшкодування судових витрат.

На підставі договору факторингу №ДФ-16/05/22-СФ від 16.05.2022 р. ТОВ "Сіті Фактор" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ "Лайм Кепітал", в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №РА-00001322 від 23.08.2020 р., а отже-відбулась заміна стягувача ТОВ "Лайм Кепітал" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Фактор".

Просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» у виконавчому листі № 676/2306/21, виданому 14 травня 2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» заборгованості за кредитним договором РА-00001322 від 23.08.2020 р. у розмірі 10359,69 грн. з яких: 3100,00 грн., заборгованість по процентам 7192,00 грн., та 3% річних 67,69 грн. та 2270,00 грн у відшкодування судових витрат.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФАКТОР" в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник стягувача ТОВ "Лайм Кепітал" належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 14 грудня 2021 рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайм Кепітал» заборгованість за кредитним договором РА-00001322 від 23.08.2020 р. у розмірі 10359,69 грн. з яких: 3100,00 грн., заборгованість по процентам 7192,00 грн., та 3% річних 67,69 грн. та 2270,00 грн у відшкодування судових витрат.

14 травня 2024 року виданий виконавчий лист на примусове виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 14 грудня 2021 року.

На підставі договору факторингу №ДФ-16/05/22-СФ від 16.05.2022 р. ТОВ "Сіті Фактор" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ТОВ "Лайм Кепітал".

Відповдіно виписки з Додатку № 1 до Акту приймання-передачі документів до договору факторингу від 16.05.2022 р № ДФ-16/05/22-СФ до ТОВ «Сіті Фактор» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №РА-00001322 від 23.08.2020 р., а отже ТОВ «Сіті Фактор» є новим кредитором та стягувачем у виконавчому листі № 676/2306/21 від 14.05.2024 р.

Згідно інформації з АСВП виконавчий лист № 676/2306/21 від 14.05.2024 р. на примусовому виконанні не перебуває.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

У таких випадках необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі N 6-1355/10 (провадження N 61-12076св18).

Отже, підставою для процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» у виконавчому листі № 676/2306/21, виданому 14 травня 2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» заборгованості за кредитним договором РА-00001322 від 23.08.2020 р. у розмірі 10359,69 грн. з яких: 3100,00 грн., заборгованість по процентам 7192,00 грн., та 3% річних 67,69 грн. та 2270,00 грн у відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.