Єдиний унікальний номер: 378/174/25
Провадження № 2/378/130/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р.року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в селищі Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_3 з посиланням на те, що вона з відповідачем з 11 листопада 2006 року по 17 червня 2009 року перебувала у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім та навчається на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю 261 «Пожежна безпека» Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, за рахунок державного замовлення. Закінчує навчання у березні 2028 року. Оскільки син навчається не за місцем проживання, тому потребує коштів на дорогу до м. Черкаси, на проживання, на харчування, на одяг, засоби особистої гігієни, а також на покупку ноутбука, який необхідний для навчання. В зв`язку з вищевказаним останній потребує матеріальної допомоги від батька. В даний час вона (позивач) самостійно намагається забезпечити сину, який проживає з нею. Проте, вона працює продавчинею в ФОП ОСОБА_5 та отримує щомісячну мінімальну заробітну плату, рухомого та нерухомого майна, з якого можна було б отримати додатковий дохід, не має, та жодної державної допомоги, відповідно до чинного законодавства України, не отримує. Відповідач є дієздатним, працездатного віку, не хворіє на психічний розлад, не має іншої тяжкої хвороби та іншої поважної причини, через яку він не може сплачувати належні аліменти для утримання сина. Відповідач не має на утриманні інших дітей, непрацездатної дружини чи батьків. Місце роботи останнього їй невідомо.

Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с. 66) просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу), щомісячно до закінчення ним навчання в Черкаському інституті пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України або до досягнення ним 23 років, починаючи з дня пред`явлення позову.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 12 лютого 2025 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 23).

В судове засідання позивач не прибула, подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с. 73).

Відповідач та його представник в судове засідання не прибули, представник відповідача11.04.2025 через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій зазначив, що відповідач уточнені позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без його участі та клопотання про ВКЗ просить залишити без розгляду (а.с. 71).

Суд, розглянувши письмову заяву про визнання позову представника відповідача, та перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 зв.).

Рішенням Ставищенського районного суду від 19 вересня 2008 року позов ОСОБА_3 задоволено; стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно і до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 2 вересня 2008 року (а.с. 9-10, 14).

Відповідно до копії довідки Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України від 27 грудня 2024 року (а.с. 12) ОСОБА_6 навчається на першому курсі денної форми навчання Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, за рахунок державного замовлення. Термін завершення навчання червень 2028 року.

Позивач ОСОБА_3 самостійно виховує сина ОСОБА_6 , який знаходиться на її утриманні (а.с. 11).

Статтею 201 СК України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вжити таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи, перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Київській області і отримує пенсію по інвалідності, яка за період з 01.10.2024 по 31.03.2025 складає 15136,57 грн. (а.с. 35, 36-37, 61).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_6 навчається на першому курсі денної форми навчання Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, обов`язку утримання повнолітнього сина обома батьками на період навчання до досягнення ним 23 років, з урахуванням можливості надання утримання повнолітньому сину другим з батьків - батьком, керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, який позовні вимоги визнав, аліментів у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), щомісячно, на період навчання у вищевказаному закладі, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з дня пред`явлення позову.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору, а відповідач до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнав, то відповідно до ст.ст. 141 ч. 6, 142 ч. 1 ЦПК України, з відповідача на користь спеціального фонду Державного бюджету України слід стягнути 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (одної четвертої) частини його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на період навчання у Черкаському інституті пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 5 лютого 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повне рішення виготовлене 14.04.2025.

Суддя Т. Н. Скороход