ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 737/64/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/854/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Ковальовою Наталією Миколаївною, на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 24.01.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін на 25.02.2025 о 09-30 годин.

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 25.02.2025 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду від 24.01.2025 та рішенням суду від 25.02.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Ковальова Н.М. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 25.02.2025 та ухвалу суду першої інстанції від 24.01.2025, та направити справу до Верховного суду для визначення територіальної підсудності з подальшим направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Апеляційну скаргу заявником було сформовано в системі «Електронний суд» 25.03.2025, яку судом отримано 26.03.2025.

26.03.2025 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Куликівського районного суду Чернігівської області.

04.04.2025 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Проте, апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали суду першої інстанції від 24.01.2025 належить повернути особі, яка її подала враховуючи наступне.

Згідно з правилами процесуального закону подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції має відбуватися з дотриманням певних умов.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частина перша статті 353 ЦПК України встановлює вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).

Ухвала суду першої інстанції про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не входить до переліку передбаченого ч. 1 ст. 353 ЦПК України, отже не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За змістом частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Крім того, частинами 1, 4 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції не перешкоджає подальшому провадженню у справі (не є остаточним рішенням), а тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки особа, яка подає апеляційну скаргу, може поновити свої права в інший спосіб шляхом подання заперечень в апеляційному порядку на цю ухвалу разом із оскарженням рішення суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі у справі належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 353, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Ковальовою Наталією Миколаївною, на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: