Справа № 365/278/24
Номер провадження: 2/365/102/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю

секретаря судового засідання Середи Н.В.

представника позивачки Костенка О.М.

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку майна,-

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку майна, в якому позивачка просить визнати спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 житловий будинок загальною площею 82,8 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, а саме: прибудова під літерою "а", 6-ганок,Б-сарай, б-прибудова, В-вбиральня, Г-погріб з шиєю, Д-сарай, К-колодязь, №1-огорожа, №2 ворота з хвірткою, №4 -огорожа,5-вимощення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19; визнати за нею, у порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 82,8 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, а саме: прибудова під літерою "а", 6-ганок,Б-сарай, б-прибудова, В-вбиральня, Г-погріб з шиєю, Д-сарай, К-колодязь, №1-огорожа, №2 ворота з хвірткою, №4 -огорожа, 5-вимощення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 червня 2013 року між нею та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №19. Рішенням Згурівського районного суду Київської області по справі №365/44/24 від 26.02.2024 року шлюб між нами було розірвано. Під час перебування у шлюбі, відповідач 17 вересня 2016 року шляхом укладення договору купівлі-продажу набув у власність житловий будинок, що має загальну площу - 82,8 кв.м., житлову площу 54,8 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вищевказаний житловий будинок зареєстровано від 17.09.2016 за ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 19, номер відомостей про речове право 16442019. Вказане вище майно було придбане під час шлюбу та за спільні кошти подружжя. Крім цього, у договорі купівлі продажу зазначено (п.18), що покупець, тобто ОСОБА_3 , стверджує, що житловий будинок з господарськими будівлями купується за згодою його дружини ОСОБА_4 , справжність підпису якої на заяві засвідчена ОСОБА_5 , державним нотаріусом Згурівської районної державної нотаріальної контори Київської області 17 вересня 2016 року за №1893. За взаємною згодою подружжя право власності на вказаний житловий будинок було зареєстроване на ім`я відповідача. Отже, спірний житловий будинок набутий сторонами у період перебування у зареєстрованому шлюбі та відноситься до спільного майна подружжя, їх частки є рівними. Так, як майно придбано в період шлюбу та за спільні кошти подружжя, позивач ОСОБА_4 має право на його половину. Згоди щодо поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, між сторонами не досягнуто, а тому у Позивача виникла необхідність звернутись до Згурівського районного суду Київської області за захистом своїх прав.

10 квітня 2025 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою, яку сторони підписали 10 квітня 2025 року.

В судове засідання учасники з розгляду питання затвердження мирової угоди сторони та їхні представники не з`явились. Представники сторін ОСОБА_6 , ОСОБА_1 направили до суду заяви, в яких просили провести судове засідання у їхню відсутність та затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши мирову угоду на предмет її відповідності вимогам закону, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода, укладена між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 відповідає вимогам.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які зробили спільну письмову заяву, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст. 207 ЦПК України)

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч. 2 ст. 256 ЦПК України)

Враховуючи те, що судом затверджено мирову угоду, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Спільну заяву позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 10 квітня 2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є сторонами у справі № 365/278/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку майна, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої сторони погодили наступний порядок поділу спільного майна подружжя та інші умови:

1.В порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнається право особистої приватної власності на житловий будинок загальною площею 82,8 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, а саме: прибудова під літерою "а", 6-ганок,Б-сарай, б-прибудова, В-вбиральня, Г-погріб з шиєю, Д-сарай, К-колодязь, №1-огорожа, №2 ворота з хвірткою, №4 -огорожа, 5-вимощення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.

2.Право спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , припиняється.

3. ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в рахунок компенсації частки вказаного житлового будинку, забов`язується до підписання мирової угоди сплатити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти одним платежем у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 коп.

4. ОСОБА_2 забов`язується протягом десяти днів з моменту підписання мирової угоди знятися з реєстрації (разом з неповнолітніми дітьми за письмовим погодженням ОСОБА_3 ) з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі закрити.

З наслідками закриття провадження по справі ознайомлені.

Сторони домовились виконати всі умови мирової угоди добровільно, а в частині сплати грошових коштів до підписання мирової угоди. В разі невиконання умов мирової угоди, остання виконується у встановленому законодавством порядку. У разі відмови сторін від виконання умов мирової угоди, сторони повертаються у попередній до моменту укладення договору стан, а грошові кошти повертаються.

Кожна з сторін залишає за собою понесені судові витрати, що можуть складатися з судового збору, правничої допомоги (послуг адвоката, помічника адвоката).

Мирова угода складена в трьох примірниках, з яких один знаходиться в матеріалах судової справи та по одній у кожної із сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Головуючий суддя Р.В. Хижний