ПОСТАНОВА

іменем України

11 квітня 2025 року м. Кропивницький

справа № 396/1422/24

провадження № 22-ц/4809/680/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Мурашка С.І.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» на заочне рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2025 рокуу складі судді Цесельської О.С.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (далі по тексту ТОВ «ФК «Профіт Капітал») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявленого позову посилалося на те, що 27 жовтня 2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z06.434.70269, за умовами якого банк надав кредит на поточні потреби у сумі 53657 грн строком до 27 жовтня 2020 року, а позичальник зобов`язався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і платою за кредитне обслуговування.

Крім того, 09 січня 2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z06.19690.003538223, за умовами якого банк надав кредит (грошові кошти) на поточні потреби у сумі 32852 грн строком до 09 січня 2021 року, а позичальник зобов`язався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і платою за кредитне обслуговування.

29 грудня 2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z75.19690.004739451, за умовами якого банк надав кредит (грошові кошти) на поточні потреби у сумі 34000 грн строком до 29 грудня 2021 року, а позичальник зобов`язався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і платою за кредитне обслуговування.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, відповідач своїх зобов`язань за кожним із укладених кредитних договорів належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 19 грудня 2023 року у ОСОБА_1 виникла така заборгованість за кредитними договорами:

За договором від 27 жовтня 2017 року №Z06.434.70269 у загальній сумі 90632,39 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом у сумі 33938,95 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 24482,94 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями 32210,5 грн.

За договором від 09 січня 2018 року №Z06.19690.003538223 у загальній сумі 63353,24 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом у сумі 22480,91 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 16058,4 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями 24813,93 грн.

За договором від 29 грудня 2018 року №Z75.19690.004739451 у загальній сумі 73580,35 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом у сумі 27302,93 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 8938,62 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями 37338,8 грн.

19 грудня 2023 року між ПАТ «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю«Оптіма Факторинг» (далі по тексту ТОВ «Оптіма Факторинг») укладено договір факторингу №19/12-2023. Відповідно до п.2.1 договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених договором факторингу. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) у розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору.

22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал»/Фактор було укладено договір факторингу № 22/12-2023, за умовами якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги за вищезазначеними кредитними договорами. Відповідно до п.2.1 договору факторингу ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених договором факторингу. Згідно з п.2.2 цього договору право вимоги відступається у розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Оптіма Факторинг» та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами та в реєстрі боржників в електронному вигляді та надсилається разом з актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді. Тобто, з 22 грудня 2023 року до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перейшло право за зазначеними вище кредитними договорами, які укладені між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Посилаючись на зазначені обставини просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за зазначеними вище кредитними договорами у загальній сумі 227565,98 грн.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованість у загальному розмірі 83722 грн 79 коп, за кредитними договорами, а саме від 27 жовтня 2017 року №Z06.434.70269 у сумі 33938,95 грн, від 09 січня 2018 року №Z06.19690.003538223 у сумі 22480,91 грн, від 29 грудня 2018 року №Z75.19690.004739451 у сумі 27302,93 грн - заборгованість за тілом кредиту. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ТОВ «ФК «Профіт Капітал» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просило вказане рішення суду скасувати в частині відмовлених позовних вимог про стягнення відсотків та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в оскаржуваній частині.

В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржується, тому відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України перегляду в апеляційному порядку не підлягає.

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.

Сторони у судове засідання апеляційного суду не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Колегія суддів постановила ухвалу про розгляд справи у відсутності сторін на підставі ч.2 ст.372 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами по справі, що 27 жовтня 2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Z06.434.70269, за умовами якого банк надав кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 53657 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язувався одержати кредит та повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями, що визначені договором. Кредит надавався на 36 місяців. Датою видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок позичальника, вказаний в п. 1.14 договору (п. 1.2. кредитного договору). Відповідно до п.п.1.3, 1.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку у розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 12,49 % (Маржу Банку). Банк відкриває позичальнику банківський поточний рахунок у гривні в рамках послуг «БПР «Стартовий», що обслуговується на умовах договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (п. 1.14). Відповідно до п.5.2 кредитного договору цей договір є укладеним з дня його підписання сторонами та діє протягом строку кредитування, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (а.с.7-10).

Як свідчить ордер-розпорядження від 27 жовтня 2017 року №1 про видачу кредиту ПАТ «Ідея Банк» перерахувало на рахунок відповідача № НОМЕР_1 , зазначений в пункті 1.14 кредитного договору, кошти у розмірі 49001,83 грн, також перераховано страховий платіж в сумі 4655,17 (а.с.19).

Відповідно до заяви від 27 жовтня 2017 року №Z06.434.70269 на приєднання до умов договору добровільного страхування життя від 23 травня 2014 року №ПБІ30800 ОСОБА_1 уклав договір добровільного страхування життя позичальника ПАТ «Ідея Банк» з ТОВ «СК «Уніка Життя» (а.с.18).

09 січня 2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Z06.19690.003538223, за умовами якого банк надав кредит на поточні потреби у сумі 32852 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит та повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями, що визначені договором. Кредит надавався на 36 місяців (а.с.20-22).

Відповідно до заяви-приєднання (акцепт) від 09 січня 2018 року №Z06.19690.003538223 до договору добровільного страхування життя від 25 серпня 2015 року №ІВ00001 ОСОБА_1 уклав договір добровільного страхування життя позичальника ПАТ «Ідея Банк» ТОВ «СК «АХА Страхування Життя» (а.с.30).

Як свідчить ордер-розпорядження від 09 січня 2018 року №2 про видачу кредиту ПАТ «Ідея Банк» перерахував на рахунок відповідача № НОМЕР_2 , зазначений в пункті 1.14 кредитного договору, кошти у сумі 30001,83 грн, також перераховано страховий платіж у сумі 2850,17 грн (а.с.31).

29 грудня 2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Z75.19690.004739451, за умовами якого банк надав кредит (грошові кошти) на поточні потреби у сумі 34000 грн, а позичальник зобов`язується одержати кредит та повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями, що визначені договором. Кредит надавався на 36 місяців(а.с.32-35).

29 грудня 2018 року ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування життя позичальника ПАТ «Ідея Банк» з ПрАТ СК «ПЗУ Україна страхування життя» (а.с.41,42).

Як свідчить ордер-розпорядження від 29 грудня 2018 року № 1 про видачу кредиту ПАТ «Ідея Банк» перерахував на рахунок відповідача № НОМЕР_2 , зазначений в пункті 1.14 кредитного договору, кошти в сумі 29310,34 грн, також перераховано страховий платіж в сумі 4689,66 грн (а.с.43).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором від 27 жовтня 2017 року №Z06.434.70269 у ОСОБА_1 станом на 19 грудня 2023 року виникла заборгованість у загальній сумі 90632,39 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом у сумі 33938,95 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 24482,94 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями 32210,50 грн (а.с.53)

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором від 09 січня 2018 року №Z06.19690.003538223 у ОСОБА_1 станом на 19 грудня 2023 року виникла заборгованість у загальній сумі 63353,24 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом у сумі 22480,91 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 16058,40 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями 24813,93 грн (а.с.61)

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором від 29 грудня 2018 року №Z75.19690.004739451 у ОСОБА_1 станом на 19 грудня 2023 року виникла заборгованість у загальній сумі 73580,35 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом у сумі 27302,93 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 8938,62 грн; заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями 37338,80 грн (а.с.65).

19 грудня 2023 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу №19/12-2023. Відповідно до п.2.1 договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених договором факторингу. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) у розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк» та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору (а.с.70-75).

22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал»/Фактор було укладено договір факторингу №22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги за вищезазначеними кредитними договорами. Відповідно до п.2.1 договору факторингу ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах визначених договором факторингу. Згідно з положенням п.2.2 цього договору право вимоги відступається у розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Оптіма Факторинг» та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами та в реєстрі боржників в електронному вигляді та надсилається разом з актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді (а.с.84-88).

Згідно з платіжними інструкціями від 20 грудня 2023 року №45 та від 26 грудня 2023 року позивачем проведено фінансування за договором факторингу від 19 грудня 2023 року № 19/12-2023 та за договором факторингу від 26 грудня 2023 року №376 (а.с.83,94).

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову в частині стягнення відсотків за договором від 27 жовтня 2017 року №Z06.434.70269 у сумі 24482, 94 грн, за договором від 09 січня 2018 року №Z06.19690.003538223 у сумі 16058,4 грн, за договором від 29 грудня 2018 року №Z75.19690.004739451 у сумі 8938,62 грн суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження такої заборгованості та належного розрахунку заборгованості за відсотками.

Апеляційний суд не може погодитись з такими висновками суду, виходячи з такого.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України передбачає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як убачається з довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором від 27 жовтня 2017 року №Z06.434.70269 заборгованість ОСОБА_1 за нарахованими та несплаченими відсотками складає 24482,94 грн (а.с.53)

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором від 09 січня 2018 року №Z06.19690.003538223 заборгованість ОСОБА_1 за нарахованими та несплаченими відсотками складає 16058,40 грн (а.с.61)

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором від 29 грудня 2018 року №Z75.19690.004739451 заборгованість ОСОБА_1 за нарахованими та несплаченими відсотками складає 8938,62 грн (а.с.65).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Також необхідно враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Зазначені вище довідки сформовані станом на 19 грудня 2023 року, тобто на дату відступлення прав вимоги АТ «Ідея Банк» до ТОВ «Оптіма Факторинг», які подальшому перейшли на підставі договору факторингу № 22/12-2023 від 22 грудня 2023 року до ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що позивачем доведено позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за відсотками з за зазначеними договорами.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів повернення ОСОБА_1 отриманих кредитних коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом в межах визначеного сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині підлягає скасуванню, як ухвалене за неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, які зроблені з порушенням та неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права, що відповідно до вимог статті 376 ЦПК України є підставами для його скасування з прийняттям нового рішення про задоволення вимоги в частині стягнення заборгованості за відсотками за кредитним договором від 27 жовтня 2017 року №Z06.434.70269 у розмірі 24482 грн 94 коп, заборгованість за відсотками за кредитним договором від 09 січня 2018 року №Z06.19690.003538223 у розмірі 16058 грн 40 коп, заборгованість за відсотками за кредитним договоромвід 29 грудня 2018 року №Z75.19690.004739451 у розмірі 8938 грн 62 грн, а всього 49479 грн 96 коп, оскільки така заборгованість підтверджується належними та допустимими доказами у справі.

Частиною 13 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, які було сплачено за подання позовної заяви у розмірі 3028 грн та подання апеляційної скарги по справі у розмірі 4542 грн, у загальному розмірі 7570 грн.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 - 384 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» задовольнити частково.

Заочне рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2025 року скасувати в частині, що оскаржується, а також в частині судових витрат, та ухвалити в цій частині нове.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, рахунок: IBAN № НОМЕР_4 в АТ «Універсал Банк» Код банку 322001) заборгованість за відсотками за кредитним договором від 27 жовтня 2017 року №Z06.434.70269 у розмірі 24482 (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) грн 94 коп, заборгованість за відсотками за кредитним договором від 09 січня 2018 року №Z06.19690.003538223 у розмірі 16058 (шістнадцять тисяч п`ятдесят вісім) грн 40 коп, заборгованість за відсотками за кредитним договоромвід 29 грудня 2018 року №Z75.19690.004739451 у розмірі 8938 (вісімдесят тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн 62 грн, а всього 49479 (сорок дев`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, рахунок: IBAN № НОМЕР_4 в АТ «Універсал Банк» Код банку 322001) судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у загальному розмірі 7570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

С.І. Мурашко