КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/5853/24

Головуючий у першій інстанції - Діденко Є.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8924/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Ратнікової В.М., Шкоріної О.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Будинкоуправління № 1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання незаконними та протиправними дій і рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11 лютого 2025 року у задоволенні позову відмовлено (т. 3 а.с. 48-59).

Повний текст рішення виготовлено 03.03.2025 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 10 березня 2025 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України. (т. 3 а.с. 152-250, т. 4 а.с. 1-43).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (т. 4 а.с. 47).

01 квітня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 02 квітня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 лютого 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали (т. 4 а.с. 122).

На виконання недоліків апеляційної скарги апелянту необхідно було подати нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника разом зкопіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

07 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла нова редакція апеляційної скаргиз зазначенням відомостей щодо електронного кабінету у скаржника разом зкопіями скарги та доданими письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи (т. 4 а.с. 126-153).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 лютого 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 23 квітня 2025 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.І. Шкоріна