Провадження № 2/675/299/2025
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Хом`як І. Г., відповідачки - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача Сердійчук Я. Я. подано до суду клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Універсал Банк»:

- інформації, чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп - НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- доказів зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 20 000,00 грн, які 10 листопада 2021 року були на неї перераховані, а саме: витребувати виписку по рахунку ОСОБА_1 (рнокпп - НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 10 листопада 2021 року по 10 грудня 2021 року;

- ідентифікаційних даних власника картки та повного номеру картки № НОМЕР_2 , у тому числі, але не виключно прізвище, ім`я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 10 листопада 2021 року по 10 грудня 2021 року;

- інформації, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (рнокпп - НОМЕР_1 ).

У вказаному клопотанні представник позивача просить поновити їй строк на подання такого клопотання, вказуючи на те, що підстави для його подання виникли після подачі відповідачкою відзиву на позовну заяву, яка заперечила факт одержання нею кредитних коштів.

У судове засідання представник позивача Сердійчук Я. Я. не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у позовній заяві просить слухати справу за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ЦПК України).

З огляду на те, що підстави для подання клопотання про витребування доказів виникли після подання відповідачкою відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання такого клопотання є поважними, а тому клопотання про його поновлення слід задовольнити.

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет даного спору, з метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, так як такі докази мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.

Ухвала про витребування цих доказів постановлена судом у судовому засіданні 11 квітня 2025 року без оформлення окремого документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання.

Проте відповідно до положень ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд вважає за доцільне оформити таку ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 43, 81, 84, 89, 189, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити представнику позивача Сердійчук Ярославі Ярославівні строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк»:

- інформацію, чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп - НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 20 000,00 грн, які 10 листопада 2021 року були на неї перераховані, а саме: виписку по рахунку ОСОБА_1 (рнокпп - НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 10 листопада 2021 року по 10 грудня 2021 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , у тому числі, але не виключно прізвище, ім`я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 10 листопада 2021 року по 10 грудня 2021 року;

- інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (рнокпп - НОМЕР_1 ).

Судовий розгляд відкласти та призначити наступне судове засідання на 06 травня 2025 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копію ухвали направити особі, у якої витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оформлена 11 квітня 2025 року.

Суддя: В. І. Столковський