Справа №639/240/24
Провадження №2/639/133/25
11 квітня 2025 року
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Рубіжного С.О.
за участю секретаря Чубенко О.С.,
представника позивача Куляшової Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рибкіна Олена Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, на підставі якого встановити факт того, що її батько ОСОБА_2 є братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_3 по праву представлення замість батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 32/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що тітка позивача ОСОБА_3 , 1953 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У дідуся позивачки - ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_5 було двоє дітей: ОСОБА_2 (батько позивачки), та сестра ОСОБА_3 .
Батько позивачки - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Факт родинних відносин ОСОБА_1 з батьком підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб позивачки.
У ОСОБА_3 чоловіка не було. Усе життя ОСОБА_1 підтримувала з ОСОБА_3 теплі родинні відносини, а коли тітка померла, саме позивач займалася її похованням.Таким чином позивач є спадкоємцем за законом другої черги після смерті тітки - ОСОБА_3 по праву представлення, замість свого батька.
На протязі шести місяців позивач звернулась до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Рибкіної О.Н. із заявою про прийняття спадщини та надала документи на підтвердження родинних зав`язків. 09.09.2023 року позивач отримала відповідь про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину та нотаріусом за для оформлення спадщини було запропоновано звернутись до суду.
Факт родинних відносин позивача з тіткою підтверджується: свідоцтвом про народження, однаковим прізвищем « ОСОБА_6 » її тітки, та прізвище до шлюбу ОСОБА_1 - « ОСОБА_6 », та прізвищем батька позивачки- « ОСОБА_6 », також у тітки та батька однакове ім`я по батькові ( ОСОБА_7 ). Саме позивачка забрала тіло ОСОБА_3 з ХОБСМЕ та займалася похованням тітки, як рідної людини, що підтверджується листом прокурора до ХОБСМЕ та накладною на поховання. Також факт родинних відносин позивача та ОСОБА_3 підтверджується сімейними фотографіями та поясненнями свідків, які в судовому засіданні зможуть підтвердити родинні стосунки з ОСОБА_3 .
Позивач за адвокатським запитом зверталася до Відділу державної реєстрації Східного міжрегіонального Управління юстиції та Державного архіву Харківської області за для отримання інформації відносно наявності актових записів про народження батька ОСОБА_2 та тітки ОСОБА_3 , але отримала відповідь про неможливість надання інформації у зв`язку з її конфіденційністю. Також у відповіді наданої Державним архівом Харківської області від 08.06.2023 року зазначалося, що книга реєстрації актів громадянського стану про народження по Соколівській сільській раді Зміївського району Харківської області за 1930 рік зберігалася неповністю та запису про народження ОСОБА_2 не виявлено.
Встановити факт родинних відносин позивачу необхідно для оформлення спадщини, яка складається з 32/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 . Згідно звіту про оцінку майна, вартість -32/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 складає - 150000 грн.
В зв`язку з викладеним, позивач вимушена була звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.
16 квітня 2024 року на адресу суду надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куляшової Г.С.про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Рибкіної Олени Миколаївни копіїспадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та клопотання про витребування відомостей про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 квітня 2024 року клопотання представникапозивача ОСОБА_1 Куляшової Галини Сергіївни задоволено.
Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Рибкіної Олени Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувано з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
03 травня 2024 року на адресу суду надійшов запис про народження ОСОБА_3
31 травня 2024 року від приватного виконавця Рибкіної О.М. надійшла копія спадкової справи №100/2021.
12 червня 2024 року на адресу суду надійшли письмові пояснення представника відповідача ХМР. Вважає, що наведені позивачем докази не обґрунтовують позовну заяву, не утверджують факт родинних зв`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_8 та не дають підстав для визнання права власності в порядку спадкування за законом у зв`язку з наступним.
Згідно з відповіддю приватного нотаріусу Рибкіної О.М. Харківського міського нотаріального округу Харківської області від 09.10.2023 № 127/01-16 ОСОБА_1 роз`яснено, що встановити її родинний зв`язок ОСОБА_3 з наданих документів не можливо, у зв`язку з чим, відсутні підстави для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця.
Для здійснення спадкування після ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 заявнику запропоновано в судовому порядку встановити факт, що підтверджує їх родинні відносини.
Вважає, що позивачем не надано жодного належного доказу підтвердження факту родинного зв`язку її батька - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Так посилання позивача на однакові прізвища та по батькові зазначених осіб може бути підтвердженням родинного зв`язку між ними, оскільки може мати місце збіг в прізвищах та по батькові означених осіб. Жодним документом це не спростовано.
Організація поховання ОСОБА_3 не може бути належним доказом наявності родинного зв`язку ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , оскільки ніяк це не підтверджує.
Спільні фотографії також не можуть бути належним доказом у даній справі, оскільки неможливо встановити кого на них зображено.
Показання свідків, на які посилається позивач, без доведення факту родинного зв`язку між відповідним особами іншими доказами, не може бути єдиною підставою для встановлення цього факту.
Щодо позовної вимоги про визнати права власності в порядку спадкування за законом на 32/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 слід зазначити, що позивачем не надано актуальної інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у зв`язку з чим неможливо встановити чи зареєстровано на сьогодні нерухоме майно на ім`я спадкодавця.
Позивачем не доведено, що у спадкодавця - ОСОБА_3 відсутні діти (а зі слів позивача у спадкоємця є донька), які у першу чергу мають право на спадщину за законом, зокрема на 32/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 .
Позивач у позовній заяві зазначає лише про відсутність у спадкодавця чоловіка. У разі наявності у ОСОБА_3 спадкоємців першої черги, вважаю, що вони повинні бути залучені до розгляду данної справи у якості відповідача або третьої особи.
Також вважаю позовну вимогу, щодо визнання права власності на 32/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту не обґрунтованою.
Так позивач не посилається згідно якого саме технічного паспорту він просить суд визнати право власності на відповідне майно, чи оформлен цей технічний паспорт у відповідності з вимогами діючого законодавства, чи не порушить це права інших співвласників квартири АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, просив відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 по праву представлення замість її батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 32/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту.
12 червня 2024 року на адресу суду надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куляшової Г.С.про витребування у Харківського міського БТІ інформацію стосовно того кому та на підставі якого правовстановлюючого документу належить 32/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_1 та про витребування відомостей про народження ОСОБА_2 , лютий 1930 року народження, місце народження с. Соколов Зміївського району Харківської області.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 червня 2024 року клопотання представникапозивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 задоволено.
Витребувано з Комунального підприємства «Харківського міського бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інформацію стосовно того кому та на підставі якого правовстановлюючого документу належить 32/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_1 .
Витребувано з Першого відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про народження ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження с. Соколов Зміївського району Харківської області.
18 червня 2024 року на електронну адресу суду надійшла інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 17.06.2024.
02 липня 2024 року надійшло повідомлення КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР.
29 серпня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про долучення в якості доказів копії паспорту ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року клопотання позивача про виклик свідків - задоволено. Викликано для допитату в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Закрито підготовче провадження у цивільній справі. Призначено справу до судового розгляду.
17 жовтня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої просила повернутися до розгляду справи на стадію підгтовчого првадження, долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження у ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 12 листопада 2024 без складання окремого процесуального документа долучено в якості доказу копію свідоцтва про народження у ОСОБА_3 без повернення до підготовчого розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Матеріали справи містять заяву третьої особи приватного нотаріуса Рибкіної О.М. про розгляд справи без її участі.
Суд вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.
У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
При вирішенні справи суд виходить з положень п. 2 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», яким передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
За життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належало 32/100 частин комунальної квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копіє свідоцтва про право на власність на житло реєстраційний № НОМЕР_2 від 16.05.2008 (а.с. 10).
Згідно повідомлення КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №6660/04-12/24 від 27.06.2024 згідно з наявними архівними матеріалами інвентаризаційної справи реєстрація права власності на 32/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 проведена Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради за:
- ОСОБА_12 32/100 частини, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.02.2001 Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного упраління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради р. №6-01-221361;
- ОСОБА_3 32/100 частини, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.05.2008 Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради р. №6-08-308001.
Назва «вулиця Червоножовтнева» змінена на «вулиця Конторська» згідно з рішенням 1 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 20.11.2015 №12/15 «Про перейменування об`єктів топоніміки міста Харкова» (а.с. 140).
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 на ім`я громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 155).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.
Згідно вимогам ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.
Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Стаття 1258 ЦК України зазначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
За життя ОСОБА_3 заповіт не склала, що підтверджується інформаційними довідками зі спадкового реєстру (а.с. 35 40).
Як зазначила позивач, окрім її батька спадкоємців після смерті її тітки не було, із заявами про прийняття спадщини чи відмовою від прийняття спадщини, окрім неї ніхто не звертався.
Позивач ОСОБА_1 усе життя підтримувала з тіткою теплі родинні відносини, а коли тітка померла, саме вона займалася її похованням, що підтверджується наявним у позивачки оригіналом свідоцтва про смерть, копією листа прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова №51-46 від 12.11.2021 щодо видачі трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 для захоронення, копією накладної, щодо організації поховання (а.с. 14, 15).
Оскільки на момент смерті тітки її брат ОСОБА_2 вже помер, позивач по праву представлення, замість свого батька звернулась у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Рибкіної О.Н. із заявою про прийняття спадщини,
Нотаріусом надано відповідь №127/01-16 від 09.10.2023, в якій роз`яснено порядок оформлення спадщини, та в зв`язку з не можливістю встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 запропоновано в судовому порядку встановити факт, що підтверджує родинні зв`язки (а.с. 20).
Як вбачається з копії спадкової справи №100/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рибкіною О.М., в ній наявна заява ОСОБА_1 , зареєстрованою в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №265 від 30.11.2021 року, про прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_3 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, документи що посвідчують особу заявника (а.с. 88-94).
Отже встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для прийняття спадщини.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 28.09.1956 року, актовий запис № 296 від 28.09.1956. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_14 ( а.с. 9).
ОСОБА_15 уклавши шлюб з ОСОБА_16 отримала прізвище ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис №2552 від 11.08.1977 року та підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 11.08.1977 року (а.с. 8).
У діда позивачки ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_5 було двоє дітей: батько позивачки ОСОБА_2 та тітка позивачки ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть від 22.11.1994 року зроблено запис №230, та підтверджується копіє свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 7).
Як зазначила сторона позивача, свідоцтво про смерть батька ОСОБА_2 не зберіглось. Позивачем та її представником вживались всі заходи, щодо виявлення актового запису про народження батька для підтвердження родинних зав`язків, проте всі спроби виявились марними.
Відповідно до повідомлення Державного архіву Харківської області №01-41/З-2216 від 09.08.2024 у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження по Соколівській сільській раді Зміївського району Хаківського округу (пізніше Зміївський район Харківської області) за грудень 1930 року актовий запис про народження ОСОБА_2 не виявлено. Також повідомили, що актові записи Соколівській сільській раді Зміївського району з січня до листопада 1930 року в архіві не зберігаються та місцезнаходження їх архіву невідомо тому виявити актовий запис про народження ОСОБА_2 за цей період можливості немає (а.с. 145).
Відповідно до копії актового запису про народження №195 від 15.06.1953, складеного виконавчим комітетом Мереф`яноскої міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , відомості про батьків: батько: ОСОБА_4 , за національністю українець, вік минуло 45 років, мати: ОСОБА_5 , за національністю українка, вік минуло 42 роки (а.с. 75).
ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого 15.06.1953 року, актовий запис № 195 від 15.06.1953 року. Батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 170).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дали свідчення, що є дочкою та зятем позивачки та добре знали тітку ОСОБА_6 , мати підтримувала добрі родинні стосунки з тіткою, спілкувались, ходили одна до одної у гості. Коли ОСОБА_6 померла, мати з дочкою ОСОБА_10 займалась її похованням, зять ОСОБА_11 купував труну.
Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Суд не приймає до уваги заперечення Харківської міської ради викладені в письмових поясненнях, щодо недоведеності факту родинних зав`язків та необґрунтованість щодо визнання права власності.
Враховуючи, надані письмові докази, покази свідків, оглянуті світлини, наявність у позивача документів померлої ОСОБА_3 , а саме: свідоцтва про народження, копії паспорту, свідоцтва про смерть, правовстановлюючі документи на квартиру, світлини з родинних свят, здійснення позивачем поховання, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин.
У статті 1223 ЦК України зазначено, що у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у випадку не охвату заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 Кодексу.
Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Згідно з третьою статті 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
По своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, який не є окремою підставою або видом спадкування і за яким суб`єктами спадкування стають певні спадкоємці за законом.
ОСОБА_4 був рідним братом спадкодавця ОСОБА_3 і спадкоємцем другої черги за законом (стаття 1262 ЦК України).
Виходячи із вищенаведених положень закону та встановлених судами фактичних обставин, ОСОБА_1 має право спадкування після смерті ОСОБА_3 за правом представлення свого батька ОСОБА_4 , який помер до відкриття спадщини, тобто є спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги обставини, які викладені у рішенні вище та сукупність доказів наданих позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 280-282,315, 318 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1258, 1262, 1266, ЦК України суд -
Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рибкіна Олена Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що батько позивачки ОСОБА_2 є братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 32/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_1 після смерті її тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по праву представлення замість батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Харківська міська рада, , місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7;

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рибкіна Олена Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено 11.04.2025.

Суддя С.О. Рубіжний