Справа № 583/848/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

09 квітня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

представниці позивачки ОСОБА_1

представниці третьої особи Терещенко А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №8 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області, Орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

установив:

До провадження суду надійшла зазначена позовна заява.

03.03.2025 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у загальному позовному провадженні з повідомленням сторін та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представниці позивачки та третьої особи вважали за можливе призначити справу до судового розгляду. Представниця позивачки підтримала клопотання щодо витребування доказів, зазначені нею у позовній заяві, проти чого представниця третьої особи не заперечувала.

Інші учасники у підготовче засідання не з`явилися, про місце і час підготовчого судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, від представника органу опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, направлена за зареєстрованим місцем його проживання судова повістка разом з ухвалою про відкриття провадження у справі та копіюєю позовної заяви з додатками повернулися на адресу суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання, як зазначено у довідці про причини повергнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Згідно з вимогами п.3 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, відповідно до вимог ст. 19 СК України органу опіки і піклування необхідно подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Як зазначалося вище, у позовній заяві представниця позивачки заявила клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин відповідачем ОСОБА_3 державного кордону України в період з 21.11.2015 по дату подання заяви.

За приписами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також беручи до уваги, що необхідність витребування зазначених вище доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивачки про витребування вказаної нею інформації.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області, Орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити справу до судового розгляду по суті на 1 травня 2025 року о 14.30 год в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області з повідомленням учасників справи.

Органу опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України в період з 21.11.2015 по 26.02.2025, із зазначенням часу та місця перетину.

Вимоги ухвали необхідно виконати до 28 квітня 2025 року, документи надіслати на адресу суду: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумська область, а також на офіційну електронну адресу суду: .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко