печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8781/24-ц
пр. № 2-во-118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васьківська Вікторія Станіславівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влада Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала вказана справа.

Рішенням суду від 12 лютого 2025 року позов задоволено: визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 26 травня 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріально округу Журавель В. Ю., зареєстрований в реєстрі за №411, витребувано з володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 нерухоме майно (квартиру) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 березня 2025 року представник позивача через Електронний суд подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 12 лютого 2025 року, яка полягає у неправильно вказаному місяці, у якому настала смерть ОСОБА_6 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /т. І а. с. 87-90, т. ІІ а. с. 142-152/.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це одруки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у неправильній вказівці місяця, у якому настала смерть ОСОБА_6 , є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Згідно з нормою частини четвертої статті 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васьківська Вікторія Станіславівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влада Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на спадкове майно.

Вважати написаною у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року дату настання смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова