Справа № 284/36/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

присяжних Романенко С. І., Толкач Н. М.,

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду та просить оголосити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Залісся Коростенського району Житомирської області; замінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та по-батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 №277, зроблений 23.10.2018 Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, вказавши прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та по батькові - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в графі "Батько" - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мотивуючи тим, що у 2021 році він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 . Його дружина є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_3 . У спільному шлюбі у них народилася спільна дитина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Актом обстеження умов проживання від 13.01.2025 підтверджується, що у сім`ї панує повага та взаєморозуміння всіх членів родини, діти називають його батьком, а він у свою чергу дбає про них.

До кримінальної відповідальності він не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості немає та у розшуку не перебуває. Також повідомляє, що він ніколи не позбавлявся батьківських прав, не був усиновлювачем іншої дитини, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами.

Мати дитини - ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення. Актом обстеження умов проживання від 13.01.2025 встановлено, що житло повністю забезпечує потреби проживаючих. Для виховання та розвитку дитини створені належні умови. Він має переважне право на усиновлення дитини відповідно до норм ст. 213 СК України, оскільки дитина виховується у його сім`ї з моменту укладання шлюбу з її матір`ю, а саме: з 23.10.2021. З цього часу він виховує дитину як рідну, а вона вважає його батьком. Між ними склалися теплі сімейні відносини, а тому вважає, що усиновлення ним ОСОБА_3 відповідатиме її та його найкращим інтересам.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, з підстав заявлених в заяві. При цьому пояснив, що вони з ОСОБА_2 - матір`ю ОСОБА_3 , живуть однією сім`єю чотири роки. Доька дружини любить його, називає татом. Їй було 2, 5 років, коли вони стали проживати разом. Він бажає усиновити ОСОБА_3 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні також заявлені вимоги підтримала, зазначивши, що ОСОБА_3 стала називати ОСОБА_1 - чоловіка, татом відразу, як вони стали разом проживати. Вона їй нічого не говорила, донька сама так вирішила. Батька біологічного вона не пам`ятає, так як вони припинили спільне проживання через півроку після її народження. Він ніколи нею не цікавився, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав. Донька бажає, щоб у неї було прізвище як у всіх у сім`ї - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з`явився, але надав клопотання, в якому просить справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, врахувавши позицію органу опіки та піклування, та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матір`ю дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , яка 23.10.2021 одружилася із ОСОБА_1 , тобто заявником, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 23.10.2013 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.10.2021.

Матір`ю ж дитини - ОСОБА_2 , надана письмова згода на усиновлення її дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засвідчена державним нотаріусом Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевичем В. І. 02.01.2025 та зареєстрована в реєстрі за №4.

Згідно висновку Коростенської районної військової адміністрації Житомирської області про доцільність усиновлення малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідність його інтересам дитини, усиновлення дитини заявником буде доцільним та таким, що відповідатиме її інтересам.

Заявник проінформований про правові наслідки усиновлення, що підтвердив в судовому засіданні та про що свідчить і акт про ознайомлення заявників з порядком та умовами усиновлення, правами та обов`язками кандидатів в усиновлювачі, усиновлювачів, правовими наслідками усиновлення, порядком здійснення контролю за умовами проживання та виховання усиновленої дитини (а.с. 20).

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_12 позбавлений батьківських прав відносно неї рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 03.12.2024 по справі №278/3815/24, яке набрало законної сили 03.01.2025 (а. с.22-23).

Заявник працює різноробочим у ПП «ОСОБА_13». Сума одержуваного ним доходу за місяць в середньому становить 8000 грн. 00 коп. Він фізично здоровий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. Вони проживають однією сім`єю по АДРЕСА_1 , і він замінює дитині батька, утримує її. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи (а. с. 7-8, 12-15, 21).

Відтак, за встановлених обставин, аналізуючи та оцінюючи правовідносини, що склалися, та правові норми, що їх регулюють, враховуючи, що заявник з дитиною та її матір`ю проживають однією сім`єю близько 4-х років, причому дівчинка називає та вважає його татом, він утримує її, виховує, а тому суд приходить до висновку, що заявник може забезпечити дитині належні умови для життя та виховання, виконувати батьківські обов`язки та відповідно до висновку про задоволення заяви.

Згідно ч. 4 ст. 218 СК України згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.229 Сімейного кодексу України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини.

Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Мати дитини - ОСОБА_2 повідомила про бажання дитини мати прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому внесення змін в актовий запис про народження дитини про дані батька на підставі паспортних даних заявника відповідає інтересам дитини.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини, а тому слід змінити по батькові дитини, як вказано у заяві на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заявником сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 314 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, усиновлювачем малолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Овруч Коростенського району Житомирської області.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 №277, зроблений 23.10.2018 Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області, вказавши прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та по батькові - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в графі "Батько" - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець

Присяжні : С. І. Романенко

Н. М. Толкач