Справа № 585/913/25
Номер провадження 2-о/585/80/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , являється його рідною бабою.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із домоволодіння АДРЕСА_1 , який належав їй на праві особистої власності. За життя бабуся залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області Ганзя О.Б. 31 березня 2014 року за реєстровим № 454, яким заповідала йому все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона матиме право. Після смерті ОСОБА_2 він, у встановленому порядку прийняв спадщину, оскільки на час її смерті проживав спільно з нею за однією адресою, а також вступив в управління та володіння спадковим майном та подав в нотаріальну контору відповідну заяву про прийняття спадщини. При його зверненні до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу В. Торчицької, щодо оформлення спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті його рідної баби по лінії матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належне їй майно, йому було повідомлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. Для підтвердження факту родинних відносин між ним та його бабусею, ОСОБА_2 , для звільнення його від оподаткування спадкового майна, він мав надати нотаріусу свідоцтво про народження його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м. Калінінград РФ, проте не зміг цього зробити, оскільки вищевказане свідоцтво було втрачене ще за її життя. На даний час, у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, вто¬ргненням російських військ до України, відсутністю поштового зв`язку із компетентними ор¬ганами відповідних відділів державної реєстрації актів цивільного стану держави агресора, він не маю можливості отримати повторне свідоцтво про народження матері для підтвердження того факту, що ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_3 і його рідною бабою, а тому змушений звернутись до суду з цією заявою для вста¬новлення факту родинних відносин. Таким чином, для звільнення від оподаткування прийнятого у спадщину майна йому не¬обхідно встановити факт родинних відносин із померлою ОСОБА_2 , який із документів не вбачається.

Ухвалою судді від 24 березня 2025 відкрито провадження по справі з призначенням судового засідання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Головне управління Державної податкової служби у Сумській області до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 3, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, п.п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", окреме провадження - це вид непозовного цивільног осудочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 04 лютого 1982 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого вказано: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області Ганзя О.Б. 31 березня 2014 року за реєстровим № 454, яким заповідала ОСОБА_1 все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона матиме право.

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняв спадщину, оскільки на час її смерті проживав спільно з нею за однією адресою, а також вступив в управління та володіння спадковим майном та подав в нотаріальну контору відповідну заяву про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою УАП РМР від 09.01.2025 № 04-17/80.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу В. Торчицької, щодо оформлення спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , проте йому було роз`яснено, що ним не надано документи, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем.

Для підтвердження факту родинних відносин між ним та його бабусею, ОСОБА_2 , для звільнення його від оподаткування спадкового майна, він мав надати нотаріусу свідоцтво про народження його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м. Калінінград РФ, проте не зміг цього зробити, оскільки вищевказане свідоцтво було втрачене ще за її життя.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , кожен окремо, суду підтвердили, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею заявника.

Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останнього, вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_4 ), рідною бабою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ