Справа № 553/907/25
Провадження № 2-о/553/47/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

присяжних Скальської С.А., Хворостяна І.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Макаренка Я.В.,

представника заявника - Висота І.А.,

представника заінтересованої особи - Мартиненко А.П.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява адвоката Висоти І.А., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 ,. з вимогами:

- визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.03.2025 відкрито провадження за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних.

В заяві про визнання особи недієздатною та встановлення опіки представник заявника - адвокат Висота І.А. просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу та витребувати від КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1» медичну документацію стосовно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Висота І.А. та представник ОСОБА_1 - адвокат Корнієнко Н.Ю. підтримали клопотання про призначення експертизи та витребування медичної документації.

Представник Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради не заперечувала проти клопотання представника заявника.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Висоти І.А. задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини 1 та частини 3 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Висота Ірина Анатоліївна обґрунтувала необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання доказів, тому наявні підстави для його задоволення та витребування доказів.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Висоти І.А. про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судовому розгляді справи і особисто давати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36000, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витребувати від Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1» (36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 3) медичну документацію (історію хвороби, амбулаторну картку) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - 7 днів з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.М. Подмаркова

Присяжні С.А. Скальська

І.М. Хворостян