Справа №613/686/25 Провадження № 2/613/450/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 квітня 2025 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Чабан І.В. до Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Альфа - Гарант», інші особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю особи ,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чабан І.В. до Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія «Альфа Гарант» , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю особи, в якій просить: стягнути з ТОВ СК «Альфа - Гарант» на користь ОСОБА_3 24 000 грн. відшкодування моральної шкоди, 7 570 грн. судових витрат пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги, тягнути з ТОВ СК « Альфа Гарант» на користь ОСОБА_4 24 000 грн. відшкодування моральної шкоди, 7 570 грн. судових витрат пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги, стягнути з ТОВ СК « Альфа - Гарант» на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 224 000 грн. страхового відшкодування пов`язаної з втратою годувальника, 24 000 грн. відшкодування моральної шкоди, 7 570 грн. судових витрат пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги, стягнути з ТОВ СК « Альфа - Гарант» на користь ОСОБА_5 24 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди, 7 570 грн. судових витрат пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що 17 жовтня 2024 року близько 18.55 год. на автодорозі Богодухів-Валки-Нова Водолага в м. Богодухів на вул. Оверченка, відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки "MERCEDES-BENZ 1844" р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки "SCHMITZ S01" р.н. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув.

За фактом ДТП Слідчим управління ГУНП в Харківській області 17 жовтня 2024 року внесено матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539. Таким чином, між отриманими потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесними ушкодженнями та настання його смерті існує прямий причинно- наслідковий зв`язок. У вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, смерть потерпілого настала на місці дорожньо-транспортної пригоди та була прямим причинним наслідком цієї пригоди. Внаслідок вищевказаної ДТП, було завдано матеріальної та моральної шкоди близьким родичам загиблого, зокрема: дочці ОСОБА_2 , яка на даний час є неповнолітньою, синові ОСОБА_5 , матері ОСОБА_4 та батькові ОСОБА_3 . В результаті вищевказаного ДТП та наслідків від нього, неповнолітня дочка, батьки та син зазнали шкоду, у зв`язку з чим виникло право на її відшкодування за рахунок відповідача. Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки "MERCEDES-BENZ 1844" р.н. НОМЕР_1 , була застрахована у відповідача відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №219906002 чинного на дату ДТП. Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки "MERCEDESBENZ 1844" р.н. НОМЕР_1 застрахована у відповідача, то обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну позивачам, покладається на відповідача, як на страховика. Особами, які мають право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди у зв`язку із смертю ОСОБА_4 є: дочка ОСОБА_2 , син ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_3 . У потерпілого, на день його смерті, на утриманні перебувала дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час смерті батька була і є неповнолітньою, тому, має право на відшкодування шкоди у зв`язку із загибеллю батька.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 4 статті 10 ЦПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Цивільним процесуальним кодексом України.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального України.

Після виконання вимог ч.7 ст.187 ЦПК України, перевіривши зміст доводів позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві позивачем вказано ОСОБА_1 , при цьому - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які по суті також є позивачами, зазначено в позовній заяві, як інші особи, тобто статус осіб, який взагалі не передбачено Цивільно процесуальним кодексом України.

Посилання представника позивача на неможливість зазначення складу сторін в підсистемі « Електронний суд» не є слушним, оскільки суперечить нормам Цивільно процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до змісту позовної заяви «17 жовтня 2024 року близько 18.55 год. на автодорозі «Богодухів-Валки-Нова Водолага» в м. Богодухів на вул. Оверченка, відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 1844» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ S01» р.н. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 »

Матеріали справи містять відомості про страхування транспортного засобу «MERCEDES-BENZ 1844» р.н. НОМЕР_1 в ТДВ СК « Альфа Гарант» , про те відсутні відомості щодо страхування напівпричепу марки «SCHMITZ S01» р.н. НОМЕР_2 , що позбавляє суд встановити коло осіб до яких можуть бути пред`явлені позовні вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_4 .

Крім того, суддя звертає увагу, представника позивача на підсудність справи, оскільки дійсно відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди, проте більшість учасників справи проживають в Тернопільській області, яка територіально знаходиться на великій відстані від м. Богодухова Харківської області, через що прибуття учасників судового розгляду до суду для участі в судових засіданнях буде ускладненим, що призведе до затягування розгляду справи.

Також, представник позивача у тексті позовної заяви зазначає, що до позовної заяви додано копію вироку суду, при цьому матеріали даної справи його не містять.

Зазначені обставини мають важливе значення для вирішення спору по суті, відсутність такої вичерпної інформації свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ст.175 ЦПК України, що позбавляє можливості вирішити питання про відкриття провадження у цивільній справі, в зв`язку з чим згідно положень ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Чабан І.В. до Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Альфа - Гарант», інші особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю особи - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ