Запорізький апеляційний суд
Провадження №22-ц/807/959/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна про стягнення грошової заборгованості, суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулося до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна про стягнення грошової заборгованості, суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 недоотримане померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 365 104, 38 грн.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3651,04 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 03 квітня 2025 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2025 року матеріали справи №335/11533/23 витребувані з Орджонікідзевського районного суду Запорізької області.09 квітня 2025 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження в с троки, що встановлені ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна про стягнення грошової заборгованості, суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Поліянова Г.С. Суддя Кочеткова І.В. Суддя Кухар С.В.