Провадження № 2/638/2551/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовною заявою позивача: Акціонерне Товариство "Універсал банк" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

10.04.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Як визначено п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши указану заяву, перевіривши повноваження представника, суд не вбачає підстав для її неприйняття.

Водночас до заяви про закриття провадження у справі позивачем додано заяву про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету, в якій він просить повернути йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як визначено ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тож суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача: Акціонерне Товариство "Універсал банк" від позову до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та закрити провадження у справі.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Задовольнити заяву позивача про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету.

Повернути позивачеві: Акціонерне Товариство "Універсал банк" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення № CF_93657 від 19.11.2024 про сплату судового збору на суму 3028 грн. 00 коп., за наступними реквізитвми: МФО 322001, , к/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Є. Шамраєв