Справа № 718/582/25
Провадження 2-о/718/49/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу №718/582/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, у якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, у якій містяться виправлення її прізвище з « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Зазначає, що вона звернулася в Управління Пенсійного фонду в Кіцманському районі з заявою про призначення їй пенсії, однак, їй в задоволенні вказаної заяви їй відмовлено, що підтверджується Рішенням про відмову у призначенні пенсії від 19.02.2025 року №76, оскільки заявнику потрібно представити ряд документів, зокрема для підтвердження загального стажу роботи, де є виправлення її прізвища « ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Зазначає, що в пенсійний фонд їй для призначення пенсії необхідно надати трудову книжку серія НОМЕР_1 від 25.10.1976 року.

Факт належності заявнику вказаної трудової книжки підтверджується паспортом, кодом, витягом з реєстру територіальної громади витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Встановлення факту належності вказаної вище трудової книжки необхідне заявнику для призначення їй пенсії, оскільки необхідно представити такі документи на підтвердження загального стажу роботи.

Заінтересована особа заперечень не надала.

Рух справи у суду, заяви (клопотання) учасників справи.

11.03.2025 ухвалою Кіцманського районного суд Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначити у справі судове засідання на 10.04.2025 (а.с.24)

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, 09.04.2025 скерувала на адресу суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутності. Просить долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження. (а.с.25)

Від представника зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В. 09.04.2025 скерована заява про розгляд вказаної справи без участі представника. При вирішенні справи просить врахувати надані заявником докази по справі та з`ясувати всі обставини.(а.с.27)

Інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 25.08.1996 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ». Реєстраційний номер облікової картки платника податків також виданий на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 3-5).

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 04.01.2023 року стверджується, що заявниця після реєстрації шлюбу 01.03.1984 року змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 » (а.с.9-10).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 04.01.2023 року стверджується, що заявниця після реєстрації шлюбу 21.07.1984 року змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » (а.с.7-8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 28.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася « ОСОБА_7 », батьком якого вказано ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с.26)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 18.11.1981року ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_10 », батьком якого вказано ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 (а.с.22).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 22.02.1991 року ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_13 », батьком якого вказано ОСОБА_14 , мати ОСОБА_1 (а.с.22).

З копії трудової книжки НОМЕР_1 від 25.10.1976 року вбачається, що прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 » (а.с.11-12)

З листа Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №5 (сервісний центр) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком за відсутністю необхідного страхового стажу. (а.с.17-18)

Враховуючи вищезазначене, нарахування та призначення ОСОБА_1 пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені прізвища у вищевказаних правовстановлюючих документах.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 », як вказано в трудовій книжці, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

Оцінка суду та висновки суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаної трудової книжки не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_1 :

-трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 25.10.1976 року, на ім`я « ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , мешканка АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду в Чернівецькій області, місце знаходження: Центральна площа,3 м.Чернівці.

Суддя: О.І. Мінів