Провадження 2-зз/127/18/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Милого Д.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.06.2014 року в справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась справа за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В цій справі ухвалою суду від 03.06.2014 р. забезпечено позов у виді накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на суму позовних вимог 44270,26 грн.

Рішенням суду від 16.09.2014 р. позов задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що рішення суду виконане в повному обсязі, виконавчі провадження закінчені.

Представник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники справи на судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які вжито відповідно до ухвали суду від 03.06.2014 р. з таких підстав.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась справа за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В цій справі ухвалою суду від 03.06.2014 р. забезпечено позов у виді накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на суму позовних вимог 44270,26 грн.

Рішенням суду від 16.09.2014 р. позов задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

У виконавчому провадженні №45067311 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 07.12.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/1135/14-ц винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.02.2025 р. у зв`язку із виконанням вимог виконавчого документа.

У виконавчому провадженні №59529022 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 18.06.2019 р. Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/1135/14-ц винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із виконанням вимог виконавчого документа.

Враховуючи те. що рішення суду виконане, виконавчі провадження закінчені, в збереженні заходів забезпечення позову, які діють з 03.06.2014 р., немає необхідності.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.06.2014 року в справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2014 р., та скасувати арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на суму позовних вимог 44270,26 грн.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя