Провадження № 2-п/522/54/25
УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення від 19.03.2025 в справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

На обґрунтування заяви відзначено, що відповідач з 2010 року мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок по якому обліковується заборгованість відкрито в листопаді 2007 року, тоді як відповідачу було 15 років. Основна сума заборгованості в сумі 22 017,75 грн утворилася в жовтні 2011 року, тому заявник просить застосувати строк позовної давності. За адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована також мати заявника, яка проживає там зі своїм чоловіком і більше того власником квартири є батько заявника.

Ухвалою суду від 31.03.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення призначено до розгляду у судовому засіданні 10.04.2024.

У судове засідання 10.04.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення суду від 19.03.2025 таким, що підлягає скасуванню, зважаючи на наступне.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що 19.03.2025 Приморським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за теплову енергію в розмірі 25 162 (двадцять п`ять тисяч сто шістдесят дві) гривні 91 (дев`яносто одна) копійка та судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Відповідач був не належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у заочному рішенні допущено описку в зазначенні про повернення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Докази додані до заяви про перегляд заочного рішення мають значення при розгляді справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, адже до заяви додано докази, які мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання скасувати і призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання на 11 год. 00 хв. 05 травня 2025 року в залі судового засідання № 212 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 10 квітня 2025 року.

Суддя В.Я.Бондар