Справа №538/286/25
Провадження по справі №2/538/394/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Кунець М.Г., за участю секретаря судового засідання Дугніст А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Лохвиця позовну заяву ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду з позовом до Лохвицької міської ради Миргородського району, третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті матері позивач прийняв своєчасно, в силу статті 1270 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України). Інших спадкоємців немає. За життя від імені спадкодавця заповіти не складалися та не посвідчувалися.

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, проте 27.09.2024 нотаріусом було повідомлено йому про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами в АДРЕСА_1 .

Просить суд визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

01 квітня 2025 року судом прийнято ухвалу про витребування з Лохвицької міської ради доказів, зокрема: інформації про кадастровий номер земельної ділянки та копію рішення Лохвицької міської ради про виділення (надання, вилучення) у власність (користування) земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Лохвицької міської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, де просить справу розглядати без їх участі, заперечень щодо позову не подано.

Представник третьої особи: Перша лохвицька державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, де просить справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечує.

Згідно частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 2023 року, актовий запис № 320 (а.с. 10).

Родинний зв`язок між померлою ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 , а саме що покійна була його матір`ю, встановлено на підставі свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 22.11.1977, актовий запис № 15.

Позивач належним чином прийняв спадщину після смерті матері, відповідно до ст. 1270 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини до Першої лохвицької державної нотаріальної контори. Спадкова справа заведена 05.03.2024 за № 49/2024.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

27 вересня 2024 року в.о. завідувача першою Лохвицькою державною нотаріальною конторою Карбан Л.М., на звернення ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, за вих. № 557/02-31, повідомлено позивача про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім`я спадкодавця (а.с. 14).

З інформаційної довідки № 1692, виданої 10.09.2024 ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім», вбачається, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» не зареєстровано (а.с. 11).

Згідно запису в погосподарській книзі № 5 Свиридівського старостинського округу Лохвицької міської ради Миргородського району, вбачається, що житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_2 (а.с. 12).

З довідки Свиридівського старостинського округу виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області № 274 від 20.11.2024 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . В житловому будинку разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 15).

Станом на 10.09.2024 на ім`я ОСОБА_1 ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 18).

З інформації від 09.04.2025 за № 03-01/5/4, наданої Лохвицькою міською радою Миргородського району Полтавської області, вбачається, що кадастровий номер земельної ділянки, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , відсутній, а також рішення про виділення (надання, вилучення) у власність (користування) вказаної земельної ділянки, Лохвицькою міською радою не приймалося (а.с.52).

Норми права, які застосував суд.

Згідно пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтями 328, 1216 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У статті 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За частиною третьою статті 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Положеннями статтей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Мотивована оцінка і висновки суду.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як є обґрунтованими, доведеними позивачем, відповідають матеріальному закону. Викладені у позові обставини знайшли своє підтвердження. Судом не встановлено порушення права інших осіб при визнанні права власності на житловий будинок, як на спадкове майно після смерті матері, за позивачем.

Щодо розподілу судових витрат.

Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Керуючись статтями 16, 328, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1270 ЦК України, статтями 12, 81, 200, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району

Полтавської області, третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 49,7 м.кв., житловою площею 23,3 м.кв., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня (літ.Б), сарай (літ.В), погріб (літ.Г), колодязь (№1), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 11 квітня 2025 року.

Учасники справи

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області (місцезнаходження: вул.Перемоги, 1, м.Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, ) .

Третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора (вул.Гоголя, 10, м.Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, ).

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ