Справа № 632/2173/23
провадження № 6/632/22/25

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Златополі Лозівського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 632/2173/23 за його позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, в якій просив вірно зазначити його прізвище ОСОБА_3 , замість невірного ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2024 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Постановою Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року було рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2024 року змінено.

На підставі вказаної постанови Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року був виданий виконавчий лист позивачу 06.03.2025 року.

Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 17 березня 2025 року було виправлено описку, допущену у абзаці третьому резолютивної частини окремо викладеного тексту вступної та резолютивної частини постанови та повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року, вважати правильним прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З виконавчого листа виданого 06.03.2025 року по справі № 632/2173/23 вбачається помилка в написанні прізвища позивача як « ОСОБА_4 », замість вірного прізвища « ОСОБА_3 ».

Враховуючи те,що виконавчий лист видавався на підставі постанови Харківського апеляційного суду, в якій було допущено описку в написанні прізвища позивача, та те,що ухвалою Харківського апеляційного суду вказану помилку було виправлено, суд вважає необхідним виправити допущену описку у виконавчому листі, зазначити правильне прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 березня 2025 року (справа № 632/2173/23, провадження 2/632/236/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей ВК Первомайської міської ради Харківської області про усунення перешкод батьку у спілкуванні та участі у вихованні дитини.

Зазначити у виконавчому листі прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С. В. Библів