Справа № 509/910/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

представника відповідача Михайленко М.М. (поза межами приміщення суду)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСББ «Хутор Центральная» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

14 лютого 2024 року, представник ОСББ «Хутор Центральная», звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, яку в подальшому зменшив та в остаточній редакції якого від 04.06.2024 року просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , заборгованість по оплаті щомісячних внесків та платежів, що становить 21307,89 грн., з яких : внесок на утримання та експлуатацію житлового комплексу багатоквартирного будинку та прибудинкової території 2794,77 грн., внесок на придбання на роботи з пуско-налагоджування генератора 1640,99 грн., внесок на утримання та експлуатацію дахової котельні 959,85 грн., опалення житлового комплексу багатоквартирного будинку 7920,07 грн., електропостачання 4253,04 грн., резервний фонд 474 грн., обслуговування експлуатації ліфтів 164,40 грн., додатковий внесок за несвоєчасну сплату щомісячного внеску 726,67 грн., внесок за водопостачання та водовідведення 2055,20 грн., внесок за вивезення твердих побутових відходів 318,90 грн.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився про дату час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надавши до суду клопотання в якому просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Представниця відповідачки не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Положення пункту 1 статті 6 вказаної Конвенції передбачають, що суд має бути безстороннім. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року, пункт 26, рішення у справі «Білуха проти України» від 9 листопада 2006 року, пункт 53).

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом були виконані всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСББ «Хутор Центральная» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 15.05.2025 року о 15:00 годині.

3.Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Д.М. Гандзій