Провадження № 2/756/1548/25
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

09 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Юхименка Юрія Юрійовича про відмову від позову в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Сучасний факторинг» звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № від 19.05.2021 року в розмірі 29 252,38 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 січня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

23.01.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача Юхименка Юрія Юрійовича про відмову від позову, в якій він просив закрити провадження у справі та повернути позивачу 50 відсотків судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У ст. 256 ЦПК України вказано, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд вважає, що вимога щодо повернення 50 відсотків судового збору позивачу в розмірі 1 211,20 грн (2 422,40 грн : 2 = 1 211,20 грн) підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом встановлено, що дії позивача не суперечать його інтересам, суд вважає можливим задовольнити заяву про відмову від позовних вимог, закрити провадження у справі та повернути позивачу 50 відсотків судового збору (1 211,20 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Юхименка Юрія Юрійовича про відмову від позову в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Прийняти відмову представника позивача Юхименка Юрія Юрійовича про відмову від позову в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3. Провадження у цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасний факторинг" (, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39-А) з державного бюджету судовий збір в розмірі 1 211,20 грн відповідно до квитанції № 1128008 від 28 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО