Провадження № 2/161/762/25
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

09 квітня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

16 січня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання.

11 березня ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області залучено співвідповідача ОСОБА_4 .

06 березня 2025 представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Кінах Я.В., було подано письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічного експертизи з метою встановлення реального розміру матеріального збитку, нанесеного внаслідок залиття квартири, що знаходиться, за адресою АДРЕСА_1 . На вирішення експертів просить поставити наступні питання:

1.Чи має квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ознаки залиття водою?

2.Які причини (визначити, що стало причиною) залиття квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

3.Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між діями чи бездіяльністю власників квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із затопленням квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

4.Чи відповідає будівельним нормам встановлення (перевстановлення) труб водопостачання/водовідведення в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в тій частині квартири, що межує із затопленою стіною квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

5.Чи могла бути пошкоджена квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , водою за незалежних від сторін у справі факторів?

6.Які пошкодження виникли внаслідок залиття квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

7.Яка сума матеріальних збитків була нанесена залиттям квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вартість ремонтно-будівельних робіт необхідних для усунення завданих збитків?

Також у своєму клопотанні про призначення експертизи представник позивача ОСОБА_2 , просила суд зобов`язати відповідачів у справі та інших осіб, що проживають за адресою: АДРЕСА_2 , не чинити перешкоди у проведенні судового будівельно-технічного експертизи судовим експертам та оплату за проведення експертизи покласти пропорційно на позивача та відповідачів.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , та представник позивача ОСОБА_2 , підтримали клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та просили задовільнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомленні про дату та час розгляду справи.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, у частині, що стосується призначення експертизи, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, висновками експертів (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Згідно зі ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У звязку з тим, що експертні висновки щодо розміру шкоди у матеріалах справи відсутні, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Тому суд вважає за необхідне надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи 161/24052/24 (провадження 2/161/762/25) та зобов`язати власників квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити доступ експертів до приміщення квартири.

Сттатею 109 ЦПК України визначено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи на час її проведення.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 82, 102-104, 107-109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кінах Я.В., про призначення судової будівельно-технічної експертизи частково задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи має квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , ознаки залиття водою, що з`явилися 14 жовтня 2023 року?

2.Яка технічна причина затоплення 14 жовтня 2023 року квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

3.Які пошкодження квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , виникли внаслідок залиття?

4. Який розмір матеріальної шкоди, завданої в результаті залиття 14 жовтня 2023 року квартири, за адресою: АДРЕСА_1 ?

Зобов`язати власників квартири за адресою: АДРЕСА_2 , допустити експерта до обстеження приміщень вищевказаної квартири.

Проведення експертизи доручити експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Направити до експертної установи копію ухвали для виконання та надати їм в розпорядження матеріали цивільної справи 161/24052/24 (провадження 2/161/762/25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385КК України,за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати, пов`язанні з проведенням експертизи, покласти на позивача, ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур