Дата документу 09.04.2025Справа № 645/8764/21
Провадження № 2/554/1307/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд в складі :

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду

м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Харків» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м.Полтави із позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Рошен-Харків» про стягнення частки суми матеріального збитку.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказували, що 14.03.2020 р. сталася подія ДТП, в наслідок якої автомобіль CITROEN JUMPER реєстр. № НОМЕР_1 , належний за свідоцтвом про реєстрацію ТОВ «Рошен-Харків» було пошкоджено і власнику нанесено матеріальний збиток. А саме, біля 18 год. 15 хв. 14.03.2020 р. належний ТОВ «Рошен-Харків» автомобіль CITROEN JUMPER реєстр. № НОМЕР_1 було викрадено з території стоянки (м. Харків, Григорівське шосе буд. 88), а потім авто попало в ДТП та було пошкоджено. За кермом авто був ОСОБА_1 , співробітник ТОВ «Рошен-Харків». На місце події було викликано патрульну поліцію та складено Адміністративні матеріали ДТП, в тому числі і Адміністративний протокол відносно водія ОСОБА_1

Судом Червонозаводського району м. Харкова винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок».

Під час ДТП вказане авто було застраховано за договором КАСКО в ПрАТ «СК «Універсальна».

ТОВ «Рошен-Харків» звернулося до ПрАТ «СК «Універсальна» з відповідними заявами, надало свій авто для огляду. Через деякий час ТОВ «Рошен-Харків» отримало офіційну відповідь від 10.04.2020 р. (вих. №1139/24-001), згідно якої ПрАТ «СК «Універсальна» відмовила Страхувальнику в отриманні страхового відшкодування. Підставою для відмови Страховик вважає п.п. 3.1.2., 6.2.10., 6.3.2. Договору страхування, а саме керування авто в водієм з ознаками сп`яніння.

Водій ОСОБА_1 керував авто не під час виконання службових обов`язків і взяв авто без будь якого дозволу. Фактично, під час скоєння ДТП ОСОБА_1 викрав авто з підприємства, про що було надано відповідну заяву до поліції.

Для визначення розміру матеріального збитку, нанесеного власнику т/з CITROEN JUMPER реєстр. № НОМЕР_1 в наслідок ДТП від 14.03.2020 р., Позивач звернувся до спеціаліста. Згідно Висновку № 1096 від 20.05.2020 р., вартість матеріального збитку, нанесеного власнику т/з CITROEN JUMPER реєстр. № НОМЕР_1 дорівнює його ринкової вартості і складає 491 150,00 грн. Тобто, авто не підлягає відновлюванню. Вартість залишків авто CITROEN JUMPER реєстр. № НОМЕР_1 складає 81 057,93 грн. Тобто, враховуючи висновок, вираховуючи вартість залишків авто, загальна сума матеріального збитку складає: 491 150,00 грн. 81 057,93 грн. = 410 092,07 грн.

За проведення дослідження Позивач сплатив 3 400,00 грн., що підтверджено актом виконаних робіт.

Для відновлення авто ТОВ «Рошен Харків» звернувся до СТО, а саме до ФОП ОСОБА_2 з наміром придбання запасних частин та відновлення вказаного вище авто. В наслідок діагностування часткового ремонту, згідно Рахунку СТО №212 від 18.09.2021 р. попередня вартість відновлювального ремонту склала 89 332,00 грн., згідно наданих документів.

Рахунок СТО є значно меншим від розрахунку експерта, але саме ці кошти Позивач вважає за необхідне стягнути з Відповідача в якості компенсації частки матеріального збитку.

Представник позивача в судове засідання не з`явились, направивши до суду заяву про розгляд справи без участі.

Судом встановлено наступне.

14.03.2020 р. сталася подія ДТП, в наслідок якої автомобіль CITROEN JUMPER реєстр. № НОМЕР_1 , належний за свідоцтвом про реєстрацію ТОВ «Рошен-Харків» було пошкоджено і власнику нанесено матеріальний збиток. А саме, біля 18 год. 15 хв. 14.03.2020 р. належний ТОВ «Рошен-Харків» автомобіль CITROEN JUMPER реєстр. № НОМЕР_1 було викрадено з території стоянки (м. Харків, Григорівське шосе буд. 88), а потім авто попало в ДТП та було пошкоджено. За кермом авто був ОСОБА_1 , співробітник ТОВ «Рошен-Харків». На місце події було викликано патрульну поліцію та складено Адміністративні матеріали ДТП, в тому числі і Адміністративний протокол відносно водія ОСОБА_1

Судом Червонозаводського району м. Харкова винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок».

Під час ДТП вказане авто було застраховано за договором КАСКО в ПрАТ «СК «Універсальна». ТОВ «Рошен-Харків» звернулося до ПрАТ «СК «Універсальна» з відповідними заявами, надало свій авто для огляду. Через деякий час ТОВ «Рошен-Харків» отримало офіційну відповідь від 10.04.2020 р. (вих. №1139/24-001), згідно якої ПрАТ «СК «Універсальна» відмовила Страхувальнику в отриманні страхового відшкодування. Підставою для відмови Страховик вважає п.п. 3.1.2., 6.2.10., 6.3.2. Договору страхування, а саме керування авто в водієм з ознаками сп`яніння.

Згідно Висновку № 1096 від 20.05.2020 р., вартість матеріального збитку, нанесеного власнику т/з CITROEN JUMPER реєстр. № НОМЕР_1 дорівнює його ринкової вартості і складає 491 150,00 грн. Тобто, авто не підлягає відновлюванню. Вартість залишків авто CITROEN JUMPER реєстр. № НОМЕР_1 складає 81 057,93 грн. Тобто, враховуючи висновок, вираховуючи вартість залишків авто, загальна сума матеріального збитку складає: 491 150,00 грн. 81 057,93 грн. = 410 092,07 грн.

За проведення дослідження Позивач сплатив 3 400,00 грн., що підтверджено актом виконаних робіт.

Для відновлення авто ТОВ «Рошен Харків» звернувся до СТО, а саме до ФОП ОСОБА_2 з наміром придбання запасних частин та відновлення вказаного вище авто. В наслідок діагностування часткового ремонту, згідно Рахунку СТО №212 від 18.09.2021 р. попередня вартість відновлювального ремонту склала 89 332,00 грн., згідно наданих документів.

Рахунок СТО є значно меншим від розрахунку експерта, але саме ці кошти Позивач вважає за необхідне стягнути з Відповідача в якості компенсації частки матеріального збитку.

Згідно п. 1 статті 1166 ЦК України: «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

Згідно статті 1188 ЦК України. Відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки

1. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

2. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Згідно статті 1192 ЦК України: «Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі».

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України: «Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України: «Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин».

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1166 ЦК України передбачено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Виходячи з визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного судочинства, саме на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності його вини у завданні шкоди позивачеві.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючипозови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Тобто, з викладеного слідує, що єдиною підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними та вину заподіювача шкоди.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ТОВ "Рошен -Харків" понесені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст. ст.258 - 259,263 - 268,423,429 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Рошен-Харків» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рошен-Харків» код 40297607 частку суми матеріального збитку в розмірі 89 332,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рошен-Харків» код 40297607 судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рошен-Харків», код 40297607,

адреса реєстрації: 61039, м. Харків, Григорівське шосе, буд. 88

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2

адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Материнко М. О.