Справа № 565/2824/24
Провадження № 2/565/146/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засідання представника позивача представника відповідачкиОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки за судовим наказом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.11.2023 на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини його щомісячного заробітку.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ри визначенні розміру аліментів не враховано, що він утримує також свого малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його матір ОСОБА_8 , яка позбавлена можливості працювати у зв`язку з доглядом за малолітнім сином. З цих підстав ОСОБА_4 заявив вимогу змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_5 на утримання старшої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з до 1/12 частини його щомісячного заробітку.

У відзиві на позов представник відповідачки адвокат Зіброва М.О. зазначає, що наведені позивачем у позові обставини не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дитини позивача від першого шлюбу, адже протягом 2023-2024 років дружина позивача ОСОБА_8 працювала та мала достатній заробіток. При цьому заробітку ОСОБА_5 недостатньо для надання дочці сторін належного утримання. Передбачених ст.192 СК України підстав для зміни аліментів немає, а заробіток позивача, а отже, і його майновий стан, з часу ухвалення судового наказу про стягнення аліментів лише покращився.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що даний позов пов`язаний з його незгодою з розміром аліментів, визначеним судовим наказом без урахування конкретних обставин, що впливають на розмір присуджених аліментів. Саме в порядку ст.170 ЦПК України позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, вважаючи присуджений їх розмір надмірним, а тому положення ст.182 СК України у даному випадку застосуванню до спірних правовідносин не підлягають.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_5 не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідачки ОСОБА_3 під час розгляду справи підтримали позиції сторін, викладені у заявах по суті справи.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 01.11.2017 Вараським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

За судовим наказом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.11.2023 у цивільній справі № 565/1835/23 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі частини його щомісячного заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Статтею 167 ЦПК України передбачено, що розгляд судом заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника та боржника.

Статтею 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України, у тому числі судового наказу про стягнення аліментів. У такому випадку боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зміст вищезазначених норм вказує на те, що у разі ухвалення судового наказу про стягнення аліментів, належним способом захисту прав боржника, який не згоден з визначенням розміру аліментів відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, є звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Розглядаючи такий позов, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України.

Відповідно до ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача ОСОБА_4 на користь відповідачки ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує, що позивач також є батьком іншої дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 05.03.2024 Вараським відділом ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та з 24.01.2024 перебуває у шлюбі з матір`ю цієї дитини ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 24.01.2024 Вараським відділом ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суд враховує, що ОСОБА_8 перебуває у декретній відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, що підтверджується наказом № 7941-к від 24.04.2024 філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ НАЕК «Енергоатом».

Суд бере до уваги, що крім дочки ОСОБА_9 , позивач на підставі ст.ст.84, 180 СК України зобов`язаний утримувати також сина ОСОБА_10 та дружину ОСОБА_8 , та враховує засади рівності обов`язків батьків щодо кожної дитини, встановлені ст.ст.7, 141 СК України.

Суд враховує розмір заробітку позивача, якому згідно з довідкою філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ НАЕК «Енергоатом» № 2271 від 11.12.2024 протягом грудня 2023 року листопада 2024 року нараховано 994691,14 грн. заробітної плати, а також заробіток відповідачки, якій згідно з довідкою управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради № 03 від 08.01.2025 за період з липня 2024 року по грудень 2024 року склав 87788,70 грн.

Вищезазначені обставини в сукупності діють суду підстави визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його щомісячного заробітку. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як роз`яснив Верховний Суд України у п.23 постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати слід покласти на відповідачку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст.180-184, 192 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за судовим наказом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2023 року у цивільній справі № 565/1835/23, з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 09 квітня 2025 року.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина