РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федорової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Чаплинська селищна військова адміністрація (, юридична адреса: 75201, Херсонська обл., Каховський р-н., смт. Чаплинка, вул. Паркова, б.40), Державний нотаріус Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області Заворотченко Алла Іванівна (, адреса: 75201, Херсонська обл., смт. Чаплинка, вул. Паркова, б.4) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявниця звернувся до суду із даною заявою, в які просить: встановивти факт належності Державного акту серія І-ХС № 005028 від 19 грудня 2000 року виданого Преображенською сільською радою на право власності на земельну ділянку площею 0,33 га, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Заява мотивована наступним. Заявник звернулась до нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області для відкриття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час відкриття спадщини нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області було виявлено, що у Державному акті серія І - ХС № 005028 від 19 грудня 2000 року виданий Преображенською сільською радою на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,33 га, яка знаходиться у АДРЕСА_2 , яка належала моєму батьку - ОСОБА_2 є помилка у написанні прізвища батька. Замість правильного написання - ОСОБА_2 , так само як було зазначено у його Паспорті громадянина України, у вищезазначеному Державному акті прізвище батька було написано з помилкою - ОСОБА_2 . Для подальшого вступу у свої законні права мені, як спадкоємиці (для розпоряджання вказаною земельною ділянкою), необхідно встановити даний факт.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2021 року залишено заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2022 року витребувано докази.

Після відновлення процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області з 12.06.2023 року та підтвердження наявності справи, розгляд продовжено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2024 року замінено неналежну заінтересовану особу на належну.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення розгляду у її відсутності, вимоги просила задовольнити.

Заінтересована особа державний нотаріус подав заяву про проведення розгляду у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Чаплинської селищної військової адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст. 211 та ст. 223 ЦПК України.

Судом, на підставі частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

Паспорт Громадянина України НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до відмітки в паспорті місце реєстрації проживання зареєстроване за адресою: с. Преображенка, з 20.04.1979 року.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 .

Державний акт на право приватної власності на землю І-ХС № 005028 від 19.12.2000 року видано на ім`я « ОСОБА_2 ». Виданий акт на підставі згідно рішення № 30 від 19.10.1993 року виконкому Преображенської сільської ради народних депутатів, щодо земельної ділянки площею 0,33 га, яка розташована на території преображенської сільради, АДРЕСА_3 . Даний документ зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 44864566 від 01.10.2015 року, за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів спадкової справи №220/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .

Дружина померлого, ОСОБА_3 відповідно до її заяви відмовилась від спадщини.

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 від 24.03.2015 року, його спадкоємцем є ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, беручі до уваги місце реєстрації проживання померлого, наявність у нього права власності на будинок та адресу його розташування, суд дійшов висновку про наявність помилки в зазначенні власника, яка зроблена в Державному акті на право приватної власності на землю І-ХС № 005028.

Наведена помилка позбавляє заявника права належним чином реалізувати спадкові права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, прізвище заявника у свідоцтві про право власності, паспорті громадянина України відрізняються, що викликає у заявника труднощі у реалізації її права власності. Вказані обставини виникли в насідок допущення помилок в написанні найменування заявника.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту належності померлому Державного акту на право приватної власності на землю І-ХС № 005028.

Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа Державного акту на право власності на земельну ділянку серія І-ХС № 005028 від 19.12.2000 року, виданого згідно рішення № 30 від 19.10.1993 року виконкому Преображенської сільської ради народних депутатів, щодо земельної ділянки площею 0,33 га, яка розташована на території преображенської сільради, АДРЕСА_3 , який виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. Ю. Зуб