РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 квітня 2025 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

(Справа № 285/6388/24, провадження у справі № 2/0285/240/25)

розглянув у спрощеному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (далі - ТОВ «Бізнес Позика») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У грудні 2024 року представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № 472564-КС-001 від 15.08.2023 року в сумі 77 760,44 гривень та 2422,40 гривень судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.08.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 472564-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

15.08.2023 року ТОВ «Бізнес Позика» направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 472564-КС-001 про надання кредиту. Того ж дня ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 472564-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. В подальшому ТОВ «Бізнес Позика» направили ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему - на номер телефону НОМЕР_1 , який позичальник вказав у своїй анкеті в особистому кабінеті - одноразовий ідентифікатор UA-2562, котрий було введено/відправлено боржником.

Таким чином, 15.08.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір № 472564-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ "Бізнес Позика" надає позичальнику грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 2,00000000 процентів за кожен день користування кредитом.

На виконання умов укладеного Договору кредиту № 472564-КС-001 від 15.08.2023 ТОВ «Бізнес Позика» надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн. шляхом перерахування цієї суми на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , номер якої був зазначений відповідачем в анкеті в його особистому кабінеті.

Також, 27.08.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 472564-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 3 000,00 грн.

Позичальник зобов`язувався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Однак, відповідач не виконала взятих на себе за Договором кредиту зобов`язань, не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, у зв`язку з чим станом на 26.11.2024 року ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Бізнес Позика» за Договором кредиту № 472564-КС-001 від 15.08.2023 у розмірі 77 760,44 грн, з яких: 18 000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 57 060,44 грн - сума прострочених платежів по процентах, 2 700,00 грн - сума прострочених платежів за комісією.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності. Також вказав, що у випадку неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи.

З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2023 відповідач ОСОБА_1 виявив бажання отримати кредит у ТОВ «Бізнес Позика». З цією метою він, використовуючи номер свого телефону НОМЕР_1 , ідентифікувався в інформаційно-телекомунікаційній системі (далі ІТС) та зайшов в особистий кабінет на сайті https://bizpozyka.com/, де заповнив анкету клієнта і вказав суму бажаного кредиту 15 000,00 грн.

Того ж дня - 15.08.2023 ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Бізнес Позика» для ознайомлення у своєму особистому кабінеті паспорт споживчого кредиту, де була викладена інформація з основних умов кредитування з урахуванням побажань позичальника, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника і порядок повернення кредиту, а також отримав пропозицію (оферту) ТОВ «Бізнес Позика» на укладення Договору № 472564-КС-001 про надання кредиту, що містила умови надання кредиту.

З матеріалів справи установлено, що відповідач ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання договору про надання кредиту та 15.08.2023 підписав Договір № 472564-КС-001 своїм електронним підписом, використавши одноразовий ідентифікатор UA-2562.

За умовами п.1 Договору № 472564-КС-001 про надання кредиту від 15.08.2023 (далі - Договір), кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами надання споживчих кредитів.

Сторонами відповідно до умов договору кредиту погоджено, що кредит є споживчим і надається строком на 24 тижнів; плата за користування кредитом є фіксованою та становить 2,00000000 процентів за кожен день користування кредитом; комісія за надання кредиту становить 2 250,00 грн; термін дії договору до 30.01.2024; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту становить 39 000,00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 9168,16 процентів.

Також, 27.08.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 472564-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 3 000,00 грн. Комісія за надання додаткової суми кредиту 450,00 грн.

Відповідно до умов договору кредиту та додаткового договору, позивач надав ОСОБА_1 , грошові кошти у розмірі 18 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти. Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-1777.

Сторони погодили «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

Підписанням Договору ОСОБА_1 підтвердив, що до укладання Договору отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачено законодавством України, зокрема, передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», Паспорт споживчого кредиту, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також примірник Правил (у формі електронного документа), що розміщені на сайті кредитодавця.

До матеріалів справи додано пропозицію укласти договір (оферта) № 472564-КС-001 про надання кредиту від 15.08.2023, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору № 472564-КС-001 про надання кредиту від 15.08.2023, копію паспорту споживчого кредиту інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, які підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а також пропозицію укласти Додаткову угоду № 1 (оферта) до Договору № 472564-КС-001 про надання кредиту від 15.08.2023, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання Додаткової угоди № 1 (оферта) до Договору № 472564-КС-001 про надання кредиту від 15.08.2023 (а.с. 41-71).

До матеріалів справи також додана візуальна форма послідовності дій клієнта ОСОБА_1 , щодо укладення електронного договору № 472564-КС-001 про надання кредиту від 15.08.2023, в якому відображена послідовність дій позивача та відповідача як клієнта в ІТС, та також візуальна форма послідовності дій клієнта ОСОБА_1 , щодо укладення електронної додаткової угоди 1 до договору № 472564-КС-001 про надання кредиту від 15.08.2023, в якому відображена послідовність дій позивача та відповідача як клієнта в ІТС (а.с. 72-76).

16.08.2023 ТОВ Бізнес Позика на картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_2 було перераховано кошти згідно з кредитним договором № 472564-КС-001 від 15.08.2023 одним платежем: 15 000,00 грн., а також 28.08.2023 ТОВ Бізнес Позика на картку АТ Ощадбанк № НОМЕР_2 було перераховано кошти згідно додаткової угоди від 27.08.2023 до кредитного договору № 472564-КС-001 від 15.08.2023 одним платежем: 3 000,00 грн.

Судом встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 випускалася та належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), що вбачається з повідомлення АТ Ощадбанк від 21.01.2025 № 46/1211/8002/2025/БТ (а.с.136).

Факт зарахування грошових коштів 16.08.2023 на карту ОСОБА_1 № НОМЕР_2 АТ Ощадбанк згідно з кредитним договором № 472564-КС-001 від 15.08.2023 одним платежем 15 000,00 грн, що підтверджується випискою по цій картці з 15.08.2023 по 30.01.2024 наданою АТ Ощадбанк.

Також факт зарахування грошових коштів 28.08.2023 на карту ОСОБА_1 № НОМЕР_2 АТ Ощадбанк згідно додаткової угоди від 27.08.2023 до кредитного договору № 472564-КС-001 від 15.08.2023 одним платежем 3 000,00 грн, що підтверджується випискою по цій картці з 15.08.2023 по 30.01.2024 наданою АТ Ощадбанк.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед кредитором ТОВ «Бізнес Позика» за Договором № 472564-КС-001 від 15.08.2023 становить 77 760,44 грн, з яких: 18 000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 57 060,44 грн - сума прострочених платежів по процентах, 2 700,00 грн - сума прострочених платежів за комісією (а.с.21-26).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронний цифровий підпис».

Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Статтею 6 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що сертифікат ключа містить такі обов`язкові дані: найменування та реквізити центру сертифікації ключів (центрального засвідчувального органу, засвідчувального центру); зазначення, що сертифікат виданий в Україні; унікальний реєстраційний номер сертифіката ключа; основні дані (реквізити) підписувача - власника особистого ключа; дату і час початку та закінчення строку чинності сертифіката; відкритий ключ; найменування криптографічного алгоритму, що використовується власником особистого ключа; інформацію про обмеження використання підпису. Посилений сертифікат ключа, крім обов`язкових даних, які містяться в сертифікаті ключа, повинен мати ознаку посиленого сертифіката ключа. Інші дані можуть вноситися у посилений сертифікат ключа на вимогу його власника.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 11Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

На підтвердження укладення Договору кредиту № 472564-КС-001 від 15.08.2023 та Додаткової угоди №1 до Договору № 472564-КС-001 від 27.08.2023 позивачем надано послідовність укладення договору, з якої вбачається, що клієнт, використовуючи номер телефону ідентифікувався в ІТС та зайшов у особистий кабінет на сайті https://bizpozyka.com/; клієнт надав усю необхідну інформацію для формування товариством належної пропозиції клієнту; клієнту в особистому кабінеті надано паспорт споживчого кредиту на ознайомлення, а також на його номер телефону відправлено смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання паспорта споживчого кредиту; клієнт ознайомився і підписав паспорт споживчого кредиту; товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС індивідуальну оферту, яка містить істотні умови Договору; клієнту відправлено смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання Договору; клієнт ознайомився з офертою товариства та прийняв її умови шляхом надсилання товариству акцепту та підписання Договору одноразовим ідентифікатором після укладення Договору, товариством направлено клієнту в ІТС підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа; Договір та Правила кредитування відправлені клієнту на електронну пошту, вказану як електронний засіб зв`язку з позичальником, а також розміщені в особистому кабінеті.

Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитні договори між позивачем та відповідачем не були б укладені.

Тому встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними.

Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Наведене узгоджується з правовим висновком, сформованим у постановах Верховного Суду від 12 січня 2021 року № 524/5556/19, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 23 березня 2020 року № 404/502/18.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як убачається із матеріалів справи, 16.08.2023 ТОВ «Бізнес Позика» надало ОСОБА_1 кредит шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача у розмірі 15 000, 00 грн. та також 28.08.2023 ТОВ «Бізнес Позика» надало ОСОБА_1 кредит шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача у розмірі 3 000, 00 грн. Однак, станом на день подачі позову до суду відповідачем борг за кредитним договором не повернуто.

Відповідно до умов укладеного Договору та наданого розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед кредитором ТОВ «Бізнес Позика» за Договором № 472564-КС-001 від 15.08.2023 становить 77 760,44 грн, з яких: 18 000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 57 060,44 грн - сума прострочених платежів по процентах, 2 700,00 грн - сума прострочених платежів за комісією.

Тобто, проведений позивачем розрахунок заборгованості, заявлений до стягнення з відповідача, вірний.

Відповідач не спростував наданий позивачем розрахунок заборгованості, доказів належного виконання взятих зобов`язань перед позивачем за умовами договору не надав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 81, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, індекс 01133) заборгованість за Кредитним договором № 472564-КС-001 від 15.08.2023 у розмірі 77 760 (сімдесят сім тисяч сімсот шістдесят) гривень 44 копійки грн з яких: 18 000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 57 060,44 грн - сума прострочених платежів по процентах, 2 700,00 грн - сума прострочених платежів за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», , місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, індекс 01133) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили , якщо протягом тридцяти днів відповідачем не подано заяву про перегляд заочного рішення або позивачем апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 10.04.2025

Головуючий