Справа № 361/3688/24
Провадження № 2/361/3559/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.25

28 березня 2025 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

при секретарі Бондар Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування поданої заяви позивачка зазначила, що повнолітній син позивача та відповідача, ОСОБА_2 у 2024 році зарахований на 1 курс ступеня магістра денної форми навчання тренерського факультету Національного університету фізичного виховання і спорту України з терміном навчання до 31.12.2025р., відповідно до наказу про зарахування на навчання від 02.09.2024р. №507-ст.

ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю, продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Оскільки позивачка не має можливості в повній мірі утримувати сина, який продовжує навчання, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, необхідну для його навчання, просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Присутня у судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Присутній у судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, надав відзив на позов, в обґрунтування якого зазначив, що він є інвалідом 3 групи з 20.09.2023р. у зв`язку із травмою пов`язаною із захистом Батьківщини, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 05.10.2023р. На теперішній час він звільнений в запас та здійснює догляд за своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка є інвалідом 2 групи. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином сторін у справі, який є студентом Національного університету фізичного виховання і спорту України - відповідно до наказу про зарахування на навчання від 02.09.2024р. №507-ст. з терміном навчання до 31.12.2025р.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_2 проживає разом із матр`ю, не працює, оскільки є студентом денної форми навчання, що свідчить про те, що він потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання.

Відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку, доказів на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу своєму синові суду не надав, наявна у нього 3 група інвалідності допускає легку працю без фізичного та психологічного навантаження, про що свідчить довідка МСЕК серії АВ №1096856 від 20.09.2023р. Доказів здійснення догляду за своєю матір`ю ОСОБА_4 суду не надав.

Приймаючи до уваги, що відповідач як батько зобов`язаний приймати участь в утриманні своєї дитини на рівні із матір`ю, суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище позивача та третьої особи, який є студентом, однак позивач ОСОБА_1 , при зверненні до суду не зазначила та не конкретизувала матеріальні витрати, необхідні для життєдіяльності та навчання сина, розмір побутових витрат, коштів, яких він потребує у зв`язку з навчанням, а тому виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає доцільним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача аліменти на період навчання сина в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, що на переконання суду сприятиме захисту інтересів ОСОБА_2 на забезпечення одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності, не порушує права чи інтереси інших осіб та не суперечить закону.

Відповідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому суд вважає за необхідне визначити дату початку стягнень з дати звернення до суду, а саме - з 15 квітня 2024 року.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, за загальним правилом в подібних категоріях справ судові витрати у разі задоволення позову мають стягуватися з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 1211, 20 грн.

Керуючисьст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення 15.04.2024 року до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_2 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Київського апеляційного суду .

Суддя Писанець Н.В.