25.03.2025 Справа № 756/8512/24
Унікальний №756/8512/24
Провадження №2/756/481/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 березня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Омельчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Макарівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить суд позбавити останнього батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що ОСОБА_2 контакту і зв`язку з дітьми не підтримує, діти перебувають на повному утриманні позивача, остання вирішує всі питання щодо їх виховання самостійно, будь якої фінансової допомоги відповідач не надає.

Таким чином, позивач вважає, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання дітей, у зв`язку з цим просила про задоволення позовних вимог.

Позивач надала заяву у якій просила позовні вимоги задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надали відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з огляду на позицію позивача, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.02.2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №222.

Від шлюбу позивач та відповідач мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

11.08.2017 року шлюб між сторонами рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 756/8926/17 розірвано.

11.08.2017 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/8927/17 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Із характеристик від 12.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчаються у Ліцеї №153 Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації, за роки навчання дітей у школі, батько не бере участі в організації навчання та позашкільних заходах, на контакт з вчителями не виходить, інтересу до навчання, перебування дітей в освітньому закладі не проявляє.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Із виданого Оболонським ВДВС у місті Києві Центрального МУ МЮ (м. Київ) розрахунку заборгованості по аліментах вбачається, що загальна заборгованість відповідача по аліментах станом на 01.05.2024 року складала 581 028,00 грн.

Із висновку Служби у справах дітей Макарівської селищної ради про позбавлення батьківських прав від 30.01.2025 року вбачається, що відповідача рекомендовано позбавити батьківських прав відносно дітей, оскільки він самоусунувся від їх виховання та утримання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно не виконує свого батьківського обов`язку по утриманню та вихованню дітей, а тому позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Макарівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шевчук