Провадження № 2/359/15/2025
Справа № 359/2038/19
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири, -

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває дана справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Ухвалою суду від 04.11.2019 було зупинено провадження у вищевказаній справі за клопотанням позивача ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішення в іншій цивільній справі №359/6713/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Бориспільський міський приватний нотаріус Лазоренко Лідія Євгенівна про встановлення факту проживання однією сім`ю, зміну черговості права на спадкування та визнання права власності на частку в спадковому майні.

Ухвалою суду від 10.02.2025 було поновлення провадження у справі.

У призначене підготовче засідання сторони не з`явилися, були повідомлені про час та місце його проведення належним чином.

19.03.2025 до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про закриття провадження у справі. За змістом поданого клопотання рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2023 року по справі № 359/6713/18 позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 31 серпня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . В задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2023 року в частині задоволення позову було скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Лідія Євгенівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу було відмовлено, в іншій частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2023 року було залишено без змін.

Також зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Макарівським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області 15.08.2024 року. Заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.11.1958 року. Зазначає, що, оскільки судом було відмовлено ОСОБА_2 у встановленні факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , в зміні черговості права на спадкування та у визнанні права власності на частку в спадковому майні, тому фактично відпала необхідність в подальшій підтримці заявником, як спадкоємцем померлого ОСОБА_1 , поданого ним позову про визнання недійсним договору дарування 3А частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного просить закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача.

Відповідачем ОСОБА_2 подано заяву від 18.03.2025, відповідно до якої вона просить проводити розгляд справи без її участі, матеріальних претензій не має.

Дослідивши подане клопотання та долучені докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

Встановлено, що 15 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер у віці 89 років, підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Макарівським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області 15.08.2024 року.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином померлого ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.11.1958 року, та згідно із поданим клопотанням не заявляє про наявність підстав для його залучення в якості правонаступника померлого позивача, звертає увагу, підстави для оспорювання договору дарування відсутні .

Таким чином, за відсутності спадкоємців померлого, які б виявили бажання вступити у справи в якості правонаступника позивача, є усі підстави для закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 200, п.7 ч.2 ст. 255, ст.ст.259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.В.Муранова-Лесів