Провадження №2/567/101/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Дем`янчук Н.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Срахування" до ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна", ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Срахування"звернулась з позовом в суд до ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна", ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.07.2021 між ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 7248/21-Т/Ц4 згідно якого ПАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 27.08.2021 в м.Київ, по вул. Наддніпрянське, сталася ДТП за участю автомобіля «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Печерського районного суду м.Києва по справі №757/47573/21-п. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Mitsubishi Grandis» з була застрахована ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (поліс АР 4919279: франшиза 0,00 грн.), ПАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства.

Таким чином ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» несе відповідальність в межах ліміту з вирахуванням франшизи та значення коефіцієнта фізичного зносу, а отже обов`язковою сумою яка підлягає компенсації з ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА», відповідно до Звіту про оцінки автомобіля № 70901 від 20.08.2024, є - 25233 грн. 66 коп., з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу. 03.12.2021 ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» виплатило суму страхового відшкодування на рахунок ПАТ «СК «Арсенал Страхування» у розмірі 15076 грн. 25 коп. Враховуючи те, що є чітко визначений розмір оціненої шкоди пошкодженого транспортного засобу «Fiat Ducato»», що відповідно до Звіту про оцінки автомобіля № 70901 від 20.08.2024 становить 25233 грн. 66 коп., з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та з вирахуванням франшизи - 2 600.00 грн., ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» має здійснити доплату страхового відшкодування на користь позивача, у розмірі 10157 грн. 41 коп. (із розрахунку: 25233,66 грн. оцінена шкода 15076,25 грн. виплачена частина).

Крім того, оскільки загальна сума збитку складає - 38950 грн. 79 коп., кошти які повинні бути сплачені ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» складають 25233 грн. 66 коп., то різниця, яка підлягає стягнення з ОСОБА_1 складає - 13717 грн. 09 коп. З огляду на дані обставини, позивач звертається до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 02.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інших процесуальних дій не вчинялося.

02.01.2025 представник ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» подав до суду відзив на позовну заяву. У відзиві зазначає, що ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» було розглянуто претензію позивача та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. Сума страхового відшкодування, у розмірі 15076 грн. 25 коп. була виплачена на користь позивача, що останнім не заперечується. У зв`язку із тим, що Страховик здійснив виплату страхового відшкодування у ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» відсутні будь-які зобов`язання перед позивачем, оскільки зобов`язання були виконані у повному обсязі та належним чином. Вважають, що позивач помилково визначив Страховика у статусі відповідача. Тому позовні вимоги щодо сплати різниці між фактичним розміром шкоди і сумою страхового відшкодування повинен був направити виключно до особи, яка винна у пошкоджені транспортного засобу. Відповідачем у строк, передбачений Законом було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування та здійснено таку виплату. Саме по собі наявність спору між позивачем та відповідачем щодо розміру страхового відшкодування не доводить прострочення виплати страхового відшкодування Страховиком, так як Законом встановлений обов`язок Страховика прийняти вмотивоване рішення у межах відповідного строку про виплату або відмови у виплаті страхового відшкодування. Даний обов`язок було виконано відповідачем. Питання доплати чи перегляду прийнятого рішення Страховиком не ставиться в обов`язок Страховику здійснювати такі дії.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданому до суду клопотанні просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, правом подати до суду відзив на позовну заяву не скористався, заперечень щодо позову до суду не подав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно абз.2 ч.1 ст.131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно адресної довідки від 19.09.2024 зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, в силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, із застосуванням аналізу вимог чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.07.2021 між ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 7248/21-Т/Ц4 Р, згідно якого ПАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. (а.с.6-11)

27.08.2021 в м.Київ, по вул. Наддніпрянське, сталася ДТП за участю автомобіля «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Печерського районного суду м.Києва по справі №757/47573/21-п. (а.с.19-21)

Відповідно до Звіту про оцінки автомобіля № 70901 від 20.08.2024, наданого СОД ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 38950 грн. 79 коп. (з врахуванням ПДВ на запасні частини). (а.с.22-26)

Згідно Рахунку № 16656 від 03.09.2021, вартість відновлювального ремонту ТЗ склала 38950 грн. 79 коп. (а.с.37)

З страхового акту №006.01951321-1 від 08.09.2021 ПАТ «СК «Арсенал Страхування» вбачається, що позивачем прийнято рішення про виплату ТОВ «НІКО МЕГАПОЛІС» суми у розмірі 38950 грн. 79 коп., договір страхування №7248/21-Т/Ц4, страхувальник ОСОБА_2 (а.с.38)

Згідно розрахунку страхового відшкодування від 08.09.2021, вартість ремонту з урахуванням зносу у випадках відшкодування становить 38950 грн. 79 коп. (а.с.39)

08.09.2021 ПАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування у розмірі 38950 грн. 79 коп., на рахунок ТОВ «НІКО МЕГАПОЛІС», що підтверджується платіжним дорученням № 51355365. (а.с.40)

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (поліс АР 004919279, ліміт відповідальності 130 000,00 грн., франшиза 0,00 грн.). (а.с.41)

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону.

За змістом статей 9, 22-28, 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначений порядок розрахунку шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу. Так, відповідно до статті 29 цього Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Такий розрахунок здійснюється згідно з Методикою.

Наведене дає підстави для висновку, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (частина друга статті 1192 ЦК України), тоді як розмір страхового відшкодування, що підлягає стягненню зі страховика, відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виходячи з витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу.

ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» виконуючи свої зобов`язання за договором страхування, виплатило на рахунок ТОВ «НІКО МЕГАПОЛІС» суму страхового відшкодування у розмірі 38950 грн. 79 коп.

03.12.2021 ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» виплатило суму страхового відшкодування на рахунок ПАТ «СК «Арсенал Страхування» у розмірі 15076 грн. 25 коп. (а.с.42)

Відповідно до Звіту про оцінки автомобіля № 70901 від 20.08.2024 становить 25233 грн. 66 коп.

Таким чином з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та з вирахуванням франшизи - 0,00 грн., ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» має здійснити доплату страхового відшкодування на користь позивача, у розмірі 10157 грн. 41 коп.

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи, що ПАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило страхове відшкодування на рахунок ТОВ «НІКО МЕГАПОЛІС» у розмірі 38950 грн. 79 коп., кошти, які повинні бути сплачені ПАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» складають 25233 грн. 66 коп., то різниця, яка підлягає стягнення з відповідача ОСОБА_1 складає - 13717 грн. 09 коп.

За таких обставин, враховуючи вище наведені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (по 1514 грн. з кожного).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 76, 81, 83, 89, 141, 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (юридична адреса: м.Київ, вул.Борщагівська, 154 ) до ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" (юридична адреса: м.Київ, вул.В.Васильківська, 102 ), ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 10157,41 грн., як відшкодування витрат заподіяних позивачеві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 13717,09 грн. як відшкодування витрат заподіяних позивачеві.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» судовий збір у розмірі 1514,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» судовий збір у розмірі 1514,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 квітня 2025 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.