Справа № 639/8364/24
Провадження № 2/639/504/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т. В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сергієнко К.С.,

представника відповідача адвоката Токаренко Х.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 639/8364/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця АТ «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом,

установив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Токаренко Х.О., подала до суду 10.04.2025 клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування у ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області копій матеріалів кримінального провадження № 0000116, посилаючись на те, що вказані докази необхідні для встановлення дійсних обставин події, що відбулася 02.09.2023, а викладені у позовній заяві відомості є суперечливими. Самостійно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження представник відповідача не має можливості, оскільки відповідач не є стороною кримінального провадження та працівникам чи посадовим особам відповідача повідомлення про підозру не вручалось, про що зазначено у відповіді на адвокатський запит СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області від 06.03.2025.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Сергієнко К.С. проти заявленого клопотання про витребування доказів заперечувала.

Представник відповідача адвокат Токаренко Х.О. подане клопотання про витребування доказів підтримала.

Суд, заслухавши думки представників сторін, оглянувши матеріали справи та вивчивши доводи заявленого клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень КПК України, матеріали кримінального провадження - це сукупність документів, що мають значення для цього кримінального провадження.

Наразі відомості про закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 20.01.2024 за ч.2 ст. 272 КК України в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 статті 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Сторона відповідача не змогла зазначити які конкретно матеріали кримінального провадження вона бажає дослідити, а посилалася на всі матеріали кримінального провадження. Крім того, позивачем вже надані деякі матеріали кримінального провадження, які вказують на обставини які бажає з`ясувати сторона відповідача.

Суд зазначає, що витребування всіх матеріалів кримінального провадження однозначно призведе до порушення таємниці досудового розслідування, що не може бути допущено без дозволу слідчого чи прокурора до закінчення розслідування кримінального провадження.

Крім того, матеріали кримінального провадження, по якому не ухвалено вироку суду, або по якому не закрито провадження, не можуть бути використані в якості належних та допустимих доказів у справі, що розглядається.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування копій матеріалів кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця АТ «Українська залізниця» - адвоката Токаренко Х.О. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 11.04.2025.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО