Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1526/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області.

Свої вимоги мотивує тим, що в належних йому правовстановлюючих документах є розбіжність у написанні прізвища, власного імені та по батькові його батька. Вказану розбіжність виявлено при оформленні документів на отримання допомоги у Пийтерфолфівській сільській раді Берегівського району. Листом Пийтерфолвівської сільської ради №К-18/01-20 від 10.03.2025 року заявника ОСОБА_1 повідомлено про необхідність звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком. Заявник вказує, що встановлення такого факту родинних відносин має для нього юридичне значення.

Заявник в судове засідання не з`явився, але в самій заяві просив справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву за №04-20/454 від 19.03.2025 року, зареєстровану за ЕП-737/25 від 19.03.2025 року, про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району для вирішення деяких питань. При перевірці поданих документів було виявлено розбіжності у написанні прізвища, власного імені та по батькові батька заявника у правовстановлюючих документах. Листом Пийтерфолвівської сільської ради №К-18/01-20 від 10.03.2025 року заявника ОСОБА_1 повідомлено про необхідність звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із паспорта громадянина України з електронним носієм запис № НОМЕР_1 , документ НОМЕР_2 батько заявника записаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданому Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в графі «батько» записано ОСОБА_3 .

Заявник вказує, що встановлення такого факту родинних відносин має для нього юридичне значення.

Всі вказані дані в сукупності свідчать проте, що ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 мають ступінь родинного споріднення батько та син.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 81, 258, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з електронним носієм запис № НОМЕР_1 , документ НОМЕР_2 , дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України (згідно військового квитка НОМЕР_4 , виданого 10 листопада 1986 року на російській мові - ОСОБА_1 ) і який в його свідоцтві про народження в графі «батько» записаний як ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий В. В. Леньо