Справа № 390/2632/24
Провадження № 6/390/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування вищезазначеної заяви зазначає, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором № 5958 від 14.01.2019 у розмірі 51805,70 грн та судові витрати по справі в розмірі 2270,00 грн. На виконання цього рішення Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист № 484/2534/21.

28.03.2024 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу№28/03/24, відповідно якого АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступили, а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набули право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 5958 від 14.01.2019, який був укладений між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 .

На виконанні приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Д.С. перебуває виконавче провадження №67703108 від 01.12.2021, відкрите на підставі виконавчого листа №484/2534/21, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 5958 від 14.01.2019. У зв`язку з викладеним заявник просить замінити стягувача.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника у заяві про заміну сторони провадження просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

За таких обставин, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд установив, що 05 жовтня 2021 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення у справі № 484/2534/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором № 5958 від 14.01.2019 у сумі 51805,70 грн, а також судові витрати у сумі 2270 грн (а.с.3-4).

Відповідно до умов договору факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024, укладеного між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зазначеними у додатках № 1 та №3 до цього договору та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 5958 від 14.01.2019, боржник ОСОБА_1 (а.с.5-15).

На запит суду приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Брандальським Д.С. надано лист №5413 від 03 березня 2025 року та копію виконавчого провадження №67703108, яке містить: виконавчий лист, виданий 09.11.2021 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором № 5958 від 14.01.2019 в сумі 51805,70 грн, а також судові витрати по справі в розмірі 2270,00 грн; заяву АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення; постанову про відкриття виконавчого провадження №67703108 від 01.12.2021; постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 01.12.2021; постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 01.12.2021; постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 13.12.2021; постанову про арешт коштів боржника від 13.12.2021; постанову про передачу виконавчого провадження від 30.06.2023; постанову про прийняття виконавчого провадження від 01.07.2023 (а.с.41-57).

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ч.1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор (ч.1 ст.510 ЦК України) .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У цьому випадку представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звертається з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Спірні правовідносини регулюються окремим розділом ЦПК України, зокрема статтями 442, 446.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» фактично перейшли всі права вимоги за кредитним договором № 5958, боржник ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в цьому випадку наявні передбачені законом умови для процесуального правонаступництва, а саме заміни сторони у виконавчому провадженні № 67703108 з АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, 260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні №67703108, відкритому на підставі виконавчого листа №484/2534/21, виданого 09.11.2021 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості за кредитним договором №5958 від 14.01.2019 в сумі 51805,70 грн, а також судові витрати у сумі 2270 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ;

заінтересовані особи:

первісний стягувач: Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ;

боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Брандальський Дмитро Сергійович, адреса: 25007, м. Кропивницький, вул. Чигиринська, буд. 2.

Суддя О.О.Квітка