Справа № 354/198/25
Провадження № 2-о/354/18/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

11 квітня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

присяжних Зінов`єва І.М.

Панчака І.М.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника заявника адвоката Лісодіда О.В.

адвоката особи, щодо якої розглядається

справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Ворохтянська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатною його неповнорідну сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи та страждає психічним захворюванням-параноїдною шизофренією, безперервний перебіг, зі стійким галюцинаторно-параноїдним синдромом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААД №063713 від 21.10.2024 року, випискою із медичної карти стаціонарного хворого №298/201, консультаційним висновком спеціаліста від 13.09.2024 року. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №120 від 23.10.2024 року ОСОБА_3 обмежена в самообслуговуванні, в здатності до орієнтації, спілкуванні та контролю своєї поведінки внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, який відповідно до акту від 31.10.2024 року здійснює заявник, з яким ОСОБА_3 зареєстрована та проживає.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10.02.2025 року відкрито провадження у вказаній справі, залучено в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її до розгляду за правилами окремого провадження.

05.03.2025 року представник заявника подав до суду клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої просив доручити судовим експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України(вул. Медична,15 м. Івано-Франківськ, 76011). На вирішення перед експертами просить поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_3 психічним розладом або захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи може ОСОБА_3 в силу свого психічного здоров`я брати участь у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Лісодід О.В. подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника заявника та призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 не заперечила.

Від представника заінтересованої особи Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, за наявними матеріалами.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників справи, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши подане клопотання про призначення експертизи та його підстави, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до приписів ч.ч.3-5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Частиною першою ст.105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно становити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Беручи до уваги те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд приходить до переконання, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я останньої. Проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»(76011, вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ.

Частиною другою ст.299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із проведенням експертизи (п. 2 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відтак, з огляду на положення ст.ст.133, 299 ЦПК України витрати з оплати судово-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із п.9 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу-на час проведення експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 105, 252, 258-261, 298, 299, п.п.12, 14 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі №354/198/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Ворохтянська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-який психічний розлад?

2. Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

3. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76011, вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ Івано-Франківська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Експертам направити для виконання копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №354/198/25, амбулаторну медичну карту ОСОБА_3 , надану Комунальним некомерційним підприємством «Яремчанська центральна міська лікарня», медичну карту стаціонарного хворого №298 на ім`я ОСОБА_3 , надану Комунальним некомерційним підприємством «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради».

Витрати за проведення судово-психітаричної експертизи - віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи- зупинити.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 забезпечити на вимогу судового експерта явку в експертну установу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК

Присяжні: Іван ПАНЧАК

Іван ЗІНОВ"ЄВ