Справа № 736/2602/24
Номер провадження 2/736/53/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2025 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря - Петренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у м. Корюківка у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 звернулась до суду і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнотичі, Україна відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свої вимоги мотивує тим, що батько дітей ОСОБА_2 вихованням дітей не займається, не спілкується з ними, не цікавиться їх успіхами у навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Ухвалою суду від 05.11.2024 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.
У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не надав.
Ухвалою суду від 18.12.2024 залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області.
Ухвалою суду від 30.01.2025 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
Позивач у письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації у письмовій заяві просила справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги заявника підтримала.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області у письмовій заяві просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно вимог ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 . Позивач має трьох дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджуєтьсь свідоцтвом серії НОМЕР_1 видане Виконавчим комітетом Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 01, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджуєтьсь свідоцтвом серії НОМЕР_2 видане Хотіївською сільською радою Корюківського району Чернігівської області Україна, актовий запис № 02, доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджуєтьсь свідоцтвом серії НОМЕР_3 видане Хотіївською сільською радою Корюківського району Чернігівської області Україна, актовий запис № 03. Батьком дітей є ОСОБА_2 , з яким позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі.
Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується заочним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області № 736/1240/18 від 01.10.2018.
Згідно заочного рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнотичі, Сосницького району, Чернігівської області на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку щомісячно (але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 02 серпня 2018 року і до повноліття дітей.
Як свідчить розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, складений Сосницьким відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 має заборгованість за період з серпня 2018 року по вересень 2024 року в сумі 380155,60 грн.
Згідно довідки Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області № 84 від 22.10.2024 ОСОБА_3 , 2007 року народження навчається в Сосницькому професійному аграрному ліцеї Чернігівської області з 01 вересня 2024 року по 27 червня 2025 року по професії «Тракторист - машиніст с.-г. виробництва категорії «А1»; Водій автотранспортних засобів категорії «С». Форма навчання денна. Навчальний заклад І - ІІ рівня акредитації. На повному державному утриманні не перебуває.
Згідно довідки Корюківського ліцею № 1 від 24.10.2024 № 01-27/274 зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно навчається в Корюківському ліцеї № 1 у 11 А класі.
Згідно довідки Корюківського ліцею № 1 від 24.10.2024 № 01-27/276 зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно навчається в Корюківському ліцеї № 1 у 9 Б класі.
Як вбачається із довідок Корюківського центру сімейної медицини Корюківської міської ради за медичною допомогою з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зверталась мама ОСОБА_1 .
Згідно довідок Корюківського ліцею №1 Корюківської міської ради Чернігівської області відділу освіти, культури, молоді та спорту Корюківської міської ради Чернігівської області від 16.12.2024 № 01-27/371, № 01-27/370, № 01-27/371 від 24.10.2024за час навчання дітей в ліцеї їх батько ОСОБА_2 , жодного разу не відвідував заклад, не був присутній на батьківських зборах, не спілкувався з класними керівниками та адміністрацією ліцею.
Корюківською міською радою Чернігівської області було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 28.01.2025 № 34 згідно якого Корюківська міська рада Чернігівської області як орган опіки та піклування вважає за можливе за невиконання батьківських обов`язків позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Враховуючи наведене, суд вважає, що батько дітей ОСОБА_2 , тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дітьми повної загальної освіти, не готує їх до самостійного життя.
Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до положень частини другої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Тлумачення наведеної статті дозволяє дійти висновку, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до частини першої статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно із пунктом 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи, що відповідач в порушення статей 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов`язків батька по вихованню та утриманню своїх дітей, зокрема: утримувати дітей до досягнення ними повноліття, виховувати дітей, піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття дітьми освіти.
Факт ухилення відповідачем від виховання та утримання дітей підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і викладені судом вище.
Зазначене, на думку суду, відповідно до вимог ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батька батьківських прав та залишення дітей для подальшого виховання ОСОБА_8 .
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 10-13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280, 354, 355, ЦПК України, суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ).
Повне судове рішення складено 10.04.2025.
Суддя Т. В. Пархомчук