Категорія 39 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

10 квітня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Григорусь Н.Й.

суддів: Коломієць О.С.,

Талько О.Б.

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 грудня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, переданих на зберігання,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 17 грудня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, 07 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подала в системі «Електронний суд»апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що судове рішення отримала адвокат Ткачук Т.А. в суді 05.02.2025, що підтверджується розпискою.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 25 березня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 грудня 2024 року залишено без руху та надано строк для подання доказів на підтвердження отримання представником ОСОБА_1 - адвокатом Ткачук Т.А. копії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2024 року або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Довідкою Житомирського апеляційного суду про доставку електронного документу, підтверджується, що копію ухвали Житомирського апеляційного суду від 25 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету адвоката Ткачук Т.А. 26.03.2025 06:19:45.

07 квітня 2025 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду адвокат Ткачук Т.А. подала через засоби поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, зокрема, докази на підтвердження отримання представником ОСОБА_1 - адвокатом Ткачук Т.А. копії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2024 року.

Вирішуючи вказану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить із наступного.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 17 грудня2024 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с.157). Дата складення повного судового рішення в самому оскаржуваному рішенні не зазначена. Відповідно до супровідного листа суду ОСОБА_1 14.01.2025 року направлено копію рішення суду для відома (а.с.163).

Відповідно до п.1 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку .

Як убачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду представник ОСОБА_2 отримала в суді 05 лютого 2025 року, що підтверджується копією заяви від 31.01.2025 із відміткою про отримання рішення (а.с.166). Отже, останній день на подання апеляційної скарги 07 березня 2025 року.

Апеляційна скарга подана до суду 07 березня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно з ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсотка ціни позову, але не менше 04, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн.) (ставки судового збору на час подання позову 06.12.2021).

Згідно з підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становив 2270 гривень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 при подачі до апеляційного суду апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 13620,00 грн. (із розрахунку 11350,00х150% =17025,00х0,8=13620,00).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101 ;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA0006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101;

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: *;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків

фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(дата оскарження справи) по справі ____ (номер справи) Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 13620,00 грн.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Ткачук Тамілі Андріївні строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 грудня 2024 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду у визначений судом строк, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Головуючий:

Судді: