Справа № 466/3112/22
Провадження № 2-о/466/72/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді - Луців-Шумської Н.Л.

за участю: присяжних Бичишин Е.І., Головчак І.А.

учасники справи:

секретар: Марочканич В.В.

заявниця ОСОБА_1 ОСОБА_2

адвокат Кінаш Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами окремого провадження цивільну справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. Липинського, 11), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.08.2024 року звернулась в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14.09.2022 року про визнання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

В обґрунтування клопотання зазначає, що стан здоров`я сина не покращився, а ще більше погіршився. Син є інвалідом 1«Б» групи з дитинства. Внаслідок свого захворювання є дезадаптований в соціально-побутовому плані, не обслуговує себе самостійно, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно реалізувати свої немайнові права та інтереси. Потребує постійного стороннього догляду. Вона є його опікуном.

Всі ці обставини змушують її звернутись в суд для продовження строку дії рішення про визнання сина недієздатним.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2024 року клопотання ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами окремого провадження та призначено судову психіатричну експертизу.

Після проведення експертизи клопотання призначено до розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити, продовживши строк його дії.

Залучений судом для представництва інтересів недієздатного ОСОБА_3 , адвокат Кінаш Д.В. клопотання ОСОБА_1 підтримав, зазначивши, що воно відповідає інтересам ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши учасників провадження, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 14.09.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Визначено строк дії рішення тривалістю у два роки.

Заявниця ОСОБА_1 є його опікуном згідно рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23.03.2023 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1873 від 24.12.2024 року ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді розумової відсталості в ступені імбецильності, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним слід задовольнити.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

На виконання припису ч.6 ст.300 ЦПК України, суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 80, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 293, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 14 вересня 2022 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, на два роки.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча суддя Присяжні Н. Л. Луців-Шумська Е. І. Бичишин І. А. Головчак