Номер провадження 2/754/890/25
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретарів судового засідання Нагорної М.В., Юхименко А.Є.,

відповідачки ОСОБА_1

представника 3-особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві, про усунення перешкод та визначення способів у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві, про усунення перешкод та визначення способів у вихованні дитини. Вимоги позовної заяви обгрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у них народилось двоє дітей - донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. За рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.03.2019 року, шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. На даний час відповідачка проживає разом з новим чоловіком у її приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач проживає в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , це сусідні земельні ділянки, які перегорожені парканом-сіткою. Після розлучення відповідачка вирішила самовільно позбавити позивача можливості повноцінно спілкуватися та брати участь у вихованні молодшого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,створюючи йому перешкоди для побачення та будь-якого спілкування із малолітнім сином, контролюючі кожний його крок, рух в бік батька. Мобільний телефон дитини заблокований або змінений колишньою дружиною. Відповідачка налаштовує їх спільного малолітнього сина проти позивача. До розірвання шлюбу позивач мав теплі та дружні відносити з сином, багато часу проводив з ним без матері. Окрім того, відповідачка приховує від позивача інформацію про стан здоров`я дитини, про наміри та вибір навчального закладу, позбавляє позивача належним чином брати участь у вихованні та розвитку дитини. 25.06.2024 року позивач звернувся до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві. 23.08.2024 року отримано розпорядження про участь батька у вихованні малолітнього сина Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві. Згідно розпорядження призначено графік: - перший та третій тиждень кожного місяця з 18.00 п`ятниці до 20.00 суботи; друга та четверта неділя місяця з 10.00 до 20.00; канікулярний період та святкові дні за домовленістю між батьками; необмежене спілкування із малолітнім сином засобами телефонного зв`язку, соціальних мереж, електронної пошти. 07.09.2024 року відбулась перша зустріч позивача з сином, вони поїхали за подарунками до дня народження, оскільки позивачу було відмовлено поздоровити сина з днем народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`їздили до Межигір`я, де катались по парку на електросамокаті, пообідали у грузинському ресторані, чудово провели весь день. Після повернення додому та захопливих розповідей сина про те як разом з батьком провели час, мати дитини накричала на нього, роздягла догола та голим виставила за хвіртку будинку, там відшльопала й оставила голого стояти на дорозі, не пустивши в будинок, (підтвердження диск від 07.09.2024). Позивач, побачивши це, вийшов до сина, взяв на руки та запитав що трапилось, на що отримав відповідь що він сам не знає. Через тиждень у неділю 15.09.2024 року батько прийшов у зазначений час зустрічі до сусідньої хвіртки, вийшов син з матір`ю та син повідомив, що у нього тепер новий батько та з рідним батьком він зустрічатись більше не буде. Позивач звернувся в той же день до поліції через 102 для фіксації відмови у зустрічі з сином, де йому повідомили, що з матір`ю буде проведена додаткова розмова. Однак, на сьогодні ніяких розмов з матір`ю не відбулось. Таким чином відповідачка не виконує розпорядження про участь батька у вихованні малолітнього сина Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві,чим порушує закон, права сина та права батька на спілкування з дитиною, а тому позивач вимушений звернутись до суду з вищевказаним позовом та просить винести рішення яким зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановити спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні сина наступним шляхом: побачення перша, третя п`ятниці місяця з 18.00 год. до 20.00 год. , наступної за нею суботи з правом відвідування місць загального відпочинку громадян в м. Києві та Київської області без можливої присутності матері дитини; побачення другої, четвертої неділя місяця з 10.00 год. до 20.00 год. з правом відвідувань місць загального відпочинку громадян у м. Києві та Київської області без можливої присутності матері дитини; 30 днів поспіль будь-якого літнього місяці календарного року до досягнення дитиною 18-річного віку з правом виїзду за межі м. Києва до курортних зон України або за кордон з повідомленням про це матір дитини; щорічно проведення часу з дитиною за попереднім узгодженням з матір`ю дитини протягом семи днів періоду з 01 січня по 15 січня до досягнення дитиною 18-річного віку; інші святкові, неробочі дні та дні канікул за попередньою домовленістю з мамою дитини й без можливої її присутності; необмежене спілкування із малолітнім сином засобами телефонного зв`язку, за допомогою соціальних мереж, електронної пошти.

Ухвалою судді від 02.10.2024 року було відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

18.10.2024 року на адресу суду від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що поданий позов є надуманим, та таким, що не підлягає задоволенню у зв`язку із відсутністю предмету спору. Після розірвання шлюбу позивач змінив своє ставлення у спілкуванні з сином. До розлучення щоранку відвозив сина до дитячого садочка, а після припинив це робити. Ініціативу у спілкуванні він не проявляв, конфліктів щодо спілкування між ними не було, але у червні 2024 року позивач звернувся до служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві для встановлення графіку спілкування з сином. Проти встановленого службою графіку відповідачка не заперечувала, однак позивач не став його дотримуватись. Куди він має їхати з сином не повідомляє, відповідачка не знає у що дитину одягнути, щоб він почував себе комфортно. Повертає дитину додому, раніше визначеного графіком часу, не звертаючи уваги на те, що її може не бути вдома в цей час загалом. А тому викладені у позові обставини непідтверджені, а позовні вимоги є необгрунтованими та безпідставними.

Ухвалою, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 14.01.2025 було закрито підготовчий розгляд справи та призначено судове засідання.

Позивач у судове засіданні не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та просив задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідачка заперечувала проти вимог позовної заяви, надаючи пояснення посилалась на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Представник Служби у справах дітей та сім"ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог, разом з тим, підтримала раніше поданий суду висновок щодо визначення способів участі у вихованні та спілкування батька з дитиною.

Заслухавши пояснення відповідачки та представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності

Статтями 15, 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства" контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Судом встановлено, що сторони по справі мають двох спільних дітей - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08.09.2023 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було розірвано (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.08.2024 №689 року про участь батька у вихованні малолітнього сина ОСОБА_6 визначено порядок спілкування з батьком ОСОБА_3 (а.с.13).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому випадку, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

У пункті 54 рішення ЕСПЛ « Хант проти України» ( від 07.12.2006 року), суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі Olsson v. Sweden, від 27 листопада 1992 року) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78.)

Практика ЕСПЛ встановлює акценти, відповідно до яких при розгляді сімейного спору пріоритет мають інтереси дитини над інтересами батьків; діти, народжені у шлюбі, і діти, народжені поза шлюбом, є рівними у своїх правах; будь-яке обмеження, накладене на особисте спілкування у відносинах між батьками та дітьми, повинне ґрунтуватися на належних до справи та обґрунтованих причинах, висунутих для захисту інтересів дитини і для подальшого обєднання сімї. (Справа «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року, «МакМайкл проти Сполученого Королівства» від 24 лютого 1995 року).

Відповідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Позивач, як батько малолітнього - сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має рівні з матір`ю дітей ОСОБА_1 права та обов`язки щодо сина незалежно від того, що ОСОБА_7 проживає окремо від дитини. Таке рівне право на спілкування з обома батьками мають й діти. Позивач визнає свій обов`язок щодо участі у вихованні дитини та його розвитку та має намір активно приймати участь у вихованні сина.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ч.ч.1-3 ст. 157 СК України).

Самостійно вирішити питання щодо участі у спілкуванні та вихованні спільних дітей сторони не можуть.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами (ч.2 ст. 159 СК України).

Частини 1, 2 ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" передбачають, що дитина, яка проживає окремо від одного з батьків, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні, мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме її нормальному вихованню.

Відповідно до наданого висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації щодо визначення способів участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною від 05.12.2024 №102-5173 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.08.1994 по 08.09.2023. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітня дитина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 , у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та фахівцем із соціальної роботи Деснянського районного в місті Києві центру соціальних служб проведено обстеження житлово - побутових умов проживання. З`ясовано, що умови для проживання та виховання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створені. Відповідно до інформації закладу дошкільної освіти (ясла - садок) № 776 Деснянського району міста Києва, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зарахований в дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) № 776 комбінованого типу 06.03.2023. За час перебування в дошкільному закладі проявив себе вихованим, кмітливим та відповідальним хлопчиком. В дитячому колективі адаптувався швидко, із задоволенням іде на контакт із дітьми та дорослими. Серйозно відноситься до виконання будь - яких доручень. Особливо любить допомагати в підготовці до занять. ОСОБА_9 любить грати в колективні ігри. Йому завжди вдається узгоджувати свої дії з однолітками. На заняттях активний, уважний, виконує завдання до кінця, слухає вихователя та відповідає на поставлені запитання. Виявляє інтерес до малювання і конструктування. Фізичний розвиток відповідає віку. За час відвідування дитячого навчального закладу ОСОБА_9 доглянутий, охайно одягнений, приводить та забирає дитину постійно мати - ОСОБА_1 , вона приймає активну участь в розвитку, навчанні та вихованні дитини. Батько, ОСОБА_3 , не був присутнім під час проведення свят, днів відкритих дверей, колективного перегляду занять та інших заходів у дошкільному навчальному закладі. Відповідно до інформації Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Деснянського району міста Києва, малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під медичним наглядом даного закладу. Має декларацію із лікарем - педіатром ОСОБА_10 . Про стан здоров`я дитини турбується мати, яка дотримується необхідного догляду за сином та виконує вказівки лікаря. Батько дитини, ОСОБА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та фахівцем із соціальної роботи Деснянського районного в місті Києві центру соціальних служб проведено обстеження житлово-побутових умов проживання. З`ясовано, що умови для проживання та виховання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створені. Розпорядженням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.08.2024 року № 689 «Про участь батька у вихованні малолітнього ОСОБА_6 », визначено графік зустрічей з дитиною наступним чином: перший та третій тиждень кожного місяця з 18.00 год. п`ятниці до 20.00 год суботи;друга та четверта неділя місяця з 10.00 до 20.00 год.; відпочинок та святкові дні за домовленістю між батьками; необмежене спілкування із малолітнім сином засобами телефонного зв`язку, за допомогою соціальних мереж, електронної пошти. Зустрічі проводити враховуючи інтереси, бажання та стан здоров`я дитини. Рішення органу опіки та піклування в судовому порядку не оскаржувалось. Батько, ОСОБА_3 , у своїй позовній заяві просить визначити графік зустрічей з дитиною наступним чином: перша, третя п`ятниця кожного місяця з 18.00 год. до 20.00 год., наступної за нею суботи з правом відвідування місць загального відпочинку громадян в місті Києві та Київської області без можливої присутності матері; друга, четверта неділя кожного місяця з 10.00 год. до 20.00 год., з правом відвідування місць загального відпочинку громадян в місті Києві та Київської області без можливої присутності матері; 30 днів поспіль будь - якого літнього місяця календарного року до досягнення дитиною 18 - річного віку з правом виїзду за межі міста Києва до курортних зон України або за кордон з повідомленням про це матері дитини; щорічно проведення часу з дитиною за попереднім узгодженням з матір`ю дитини протягом семи днів період з 01 січня по 15 січня до досягнення дитиною 18 - річного віку; інші свята, неробочі дні та дні канікул - за попередньою домовленістю з матір`ю дитини без можливої її присутності; необмежене спілкування із малолітнім сином засобами телефонного зв`язку, за допомогою соціальних мереж, електронної пошти. Зустрічі проводити враховуючи інтереси, бажання та стан здоров`я дитини. Мати дитини, ОСОБА_1 , надала до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації відзив, в якому щодо запропонованого батьком дитини графіку заперечує та просить залишити графік зустрічей з дитиною визначений розпорядженням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.08.2023 року № 689 «Про участь батька у вихованні малолітнього ОСОБА_3 », а саме: перший та третій тиждень кожного місяця з 18.00 год. п`ятниці до 20.00 год. суботи; друга та четверта неділя місяця з 10.00 до 20.00 год.; відпочинок та святкові дні за домовленістю між батьками; необмежене спілкування із малолітнім сином засобами телефонного зв`язку, за допомогою соціальних мереж, електронної пошти. Зустрічі проводити враховуючи інтереси, бажання та стан здоров`я дитини. 21.11.2024 року питання було розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації щодо надання до суду висновку органу опіки та піклування про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні батька з малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації були присутні батьки малолітньої дитини, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , зазначив, що з сином не зустрічався три тижні і не телефонував до нього, оскільки у вересні 2024 року, коли у нього було побачення з дитиною по графіку, вийшов син і сказав, що не поїде з ним, оскільки у нього інший батько. Після чого він змушений був викликати поліцію. Вважає, що мати дитини, ОСОБА_1 , чинила перешкоди йому у спілкуванні з малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому і подав позов до суду. Зауважив, що після того, як він подав позов, мати почала виконувати графік, який був визначений розпорядженням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації. ОСОБА_1 , повідомила, що не перешкоджає батьку бачитися з сином, не заперечує проти їх зустрічей. ОСОБА_3 сам не виконує графік, тому що ні разу не приїхав в п`ятницю о 18-00 год., як визначено розпорядженням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації було рекомендовано органу опіки та піклування надати до суду висновок щодо визначення способів участі у вихованні та спілкуванні батька, ОСОБА_3 , з малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до графіку зустрічей з дитиною, визначеного розпорядженням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.08.2023 року № 689 «Про участь батька у вихованні малолітнього ОСОБА_3 ». На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 19, 141, 153 Сімейного кодексу України, пунктом 74 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (протокол від 21.11.2024 № 23), діючи виключно в найкращих інтересах дитини, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне визначити наступний спосіб участі батька ОСОБА_3 , у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перший та третій тиждень кожного місяця з 18.00 год. п`ятниці до 20.00 год. суботи; друга та четверта неділя місяця з 10.00 до 20.00 год.; відпочинок та святкові дні за домовленістю між батьками; необмежене спілкування із малолітнім сином засобами телефонного зв`язку, за допомогою соціальних мереж, електронної пошти. Зустрічі проводити враховуючи інтереси, бажання та стан здоров`я дитини.

Згідно зі ч.2 ст.1 СК України метою регулювання сімейних відносин є зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Відповідно до вимог ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, при цьому, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно із вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як роз`яснено в п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Вирішальним фактором принципу змагальності сторін є обов`язок сторін у доказуванні, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів.

Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, суд робить висновок про її недоведеність.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, виходячи з найкращих міркувань при вирішенні спору щодо усунення перешкод у спілкуванні та встановлення регламенту зустрічі з сином, враховуючи висновок Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації приймаючи до уваги вік дитини, особливості його розвитку, навчання та виховання, необхідності дотримання розпорядку дня та відпочинку, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначає участь батька ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступним чином: перший та третій тиждень кожного місяця з 19.00 год. п`ятниці до 20.00 год. суботи з правом відвідування місць загального відпочинку громадян в м. Києві та Київської області без можливої присутності матері дитини; друга та четверта неділя кожного місяця з 10.00 год. до 20.00 год. з правом відвідувань місць загального відпочинку громадян у м. Києві та Київської області без можливої присутності матері дитини; 15 днів поспіль будь-якого літнього місяця календарного року до досягнення дитиною 18-річного віку з правом виїзду за межі м. Києва до курортних зон України з попереднім повідомленням та узгодженням місця перебування з матір`ю дитини; щорічно проведення часу з дитиною за попереднім узгодженням з матір`ю дитини протягом семи днів в період з 01 січня по 15 січня кожного року до досягнення дитиною 18-річного віку; інші святкові, неробочі дні та дні канікул - за попередньою домовленістю та узгодженням з матір`ю дитини без можливої її присутності; необмежене спілкування із малолітнім сином засобами телефонного зв`язку, за допомогою соціальних мереж, електронної пошти.

При цьому, судом враховано, що п`ятниця є робочим днем і відповідачці необхідний час, щоб забрати дитину з садочку і передати батьку.

Разом з тим, судом не вирішується питання, щодо спільного відпочинку батька з дитиною з можливістю виїзду за межі України, з тих підстав, що дане питання потребує окремого врегулювання між батьками та отримання необхідного дозволу іншого з батьків на конкретну поїздку дитини.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1,7, 19,141,157, 159, 257, 263 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 13,15-16, 76-81, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Законом України "Про охорону дитинства", Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 р. (з послід. змінами), суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити наступний спосіб участі батька ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступним чином:

-Перший та третій тиждень кожного місяця з 19.00 год. п`ятниці до 20.00 год. суботи з правом відвідування місць загального відпочинку громадян в м.Києві та Київської області без можливої присутності матері дитини;

-Друга та четверта неділя кожного місяця з 10.00 год. до 20.00 год. з правом відвідувань місць загального відпочинку громадян у м.Києві та Київської області без можливої присутності матері дитини;

-15 днів поспіль будь-якого літнього місяця календарного року до досягнення дитиною 18-річного віку з правом виїзду за межі м.Києва до курортних зон України з попереднім повідомленням та узгодженням місця перебування з матір`ю дитини;

-щорічно проведення часу з дитиною за попереднім узгодженням з матір`ю дитини протягом семи днів в період з 01 січня по 15 січня кожного року до досягнення дитиною 18-річного віку;

-інші святкові, неробочі дні та дні канікул - за попередньою домовленістю та узгодженням з матір`ю дитини без можливої її присутності;

-необмежене спілкування із малолітнім сином засобами телефонного зв`язку, за допомогою соціальних мереж, електронної пошти;

В задоволенні інших вимог позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дані позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Дані відповідачки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Дані третьої особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної державної адміністрації в м. Києві, місцезнаходження: м. Київ, просп. Червоної Калини, 21-Г, Код .

Повний текс рішення суду виготовлено 10.04.2025.

Суддя: Т.А.Зотько