Справа № 152/187/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

представника

позивача Піпко А.М.,

представника

відповідача Грушко Ж.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідачки адвоката Грушко Ж.В. про витребування доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Піпко Андрій Миколайович до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування одним з подружжя своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя, виділеної у спільній сумісній власності, -

у с т а н о в и в :

На розгляді Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

26 лютого 2025 року від представника відповідачки адвоката Грушко Ж.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати: у приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Цимбалюка Івана Миколайовича: належним чином завірені копії нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу від 05 квітня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за №485 та належним чином завірені копії нотаріальної справи з посвідчення дублікату договору купівлі-продажу від 05 квітня 2008 року, виданого 21 вересня 2015 року та зареєстрованого в реєстрі за №854; з Відділу з питань реєстрації Шаргородської міської ради належним чином завірені копії документів з реєстраційної справи, на підставі яких проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 (підстава внесення до реєстру: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу), індексний номер 24612840 від 21 вересня 2015 року ); у КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи, заведеної до нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідачки в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав викладених у ньому, просила задовольнити

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Заслухавши учасників процесу, вирішуючи зазначене клопотання, суд керується таким.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідачки про витребування доказів.

Керуючись ст. 2, 5, 76, 81, 84, 189, 197, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачки адвоката Грушко Ж.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 13 травня 2025 року:

1) у приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Цимбалюка Івана Миколайовича (вул. Героїв Майдану, 231-В, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області): належним чином завірені копії нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу від 05 квітня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за №485 та належним чином завірені копії нотаріальної справи з посвідчення дублікату договору купівлі-продажу від 05 квітня 2008 року, виданого 21 вересня 2015 року та зареєстрованого в реєстрі за №854;

2) з Відділу з питань реєстрації Шаргородської міської ради (вул. Героїв Майдану, 224, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області): належним чином завірені копії документів з реєстраційної справи, на підставі яких проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 (підстава внесення до реєстру: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу), індексний номер 24612840 від 21 вересня 2015 року );

3) у КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (вул. Покровська, 21, м. Могилів Подільський Вінницької області): матеріали інвентаризаційної справи, заведеної до нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 13 травня 2025 року.

Викликати в наступне підготовче засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський