Справа №: 398/4699/24
провадження №: 2-о/398/18/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" квітня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

присяжних Корнієнко Н. І., Кримченка Г. М.,

з участю секретаря судового засідання Таран І. О.,

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Ісмайлової А. В.,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Боровського В. А.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що його брат ОСОБА_2 страждає розладом психіки та перебуває на обліку у психіатричній лікарні, у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. ОСОБА_2 не може самостійно придбавати собі ліки, їжу та розпоряджатися своїм майном, за висновком лікарської комісії є обмеження самообслуговування та здатності контролювати свою поведінку. Згідно з довідкою обласної клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду з приводу тяжкого хронічного психічного розладу в формі параноїдної шизофренії. Їхня мати похилого віку, хворіє і не може здійснювати догляд за своїм сином, який є інвалідом з дитинства. На підставі ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України заявник просить визнати недієздатним його брата ОСОБА_2 та встановити над ним опіку, призначивши опікуном заявника терміном на два роки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ісмайлова А.В. підтримали заяву, просили її задовольнити та визнати недієздатним ОСОБА_2 і встановити опіку, призначивши заявника його опікуном.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Боровський В.А. у судовому засіданні зазначив, що вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, психічний стан ОСОБА_2 підтверджується висновком експерта.

Заінтересована особа ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні, однак згідно з висновком судово-психіатричної експертизи давати особисті пояснення по суті справи не в змозі.

Від представника органу опіки і піклування надійшла заява про проведення судового засідання 09.04.2025 без його участі, наполягає на задоволенні заяви в повному обсязі, просить долучити до матеріалів справи заяву Ради опіки та піклування, а також витяг з протоколу № 8 від 29.08.2024 про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З висновку судово-психіатричного експерта № 82 від 21.02.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми (відповідно до МКХ-10, F-20). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_2 на теперішній час психічного захворювання та того, що останній за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним.

За змістом ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Отже, для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з пунктом 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Статтею 242 ЦК України визначено, що опікун є законним представником фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл. 2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

08.04.2025 до суду надійшла заява (подання) № 128/9/17/3, підписана заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органівв міької ради Чемерис І., згідно з якою Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради дійшла висновку про доцільність призначення саме громадянина ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просять призначити громадянина ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом виконання всіх дій, передбачених чинним законодавством.

Згідно з доданим до заяви витягом з протоколу № 8 засідання Ради опіки та піклування від 29.08.2024 розглянуто заяву ОСОБА_1 про направлення до суду заяви про призначення його опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання брата недієздатним, та вирішено задовольнити заяву ОСОБА_1 , направити до суду подання про призначення опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання хворого недієздатним, з правом виконання всіх дій, передбачених чинним законодавством.

Оскільки ОСОБА_1 погоджується бути опікуном ОСОБА_2 та розуміє значення наслідків,Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської радидійшла висновку про доцільність призначення його опікуном над братом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є єдиною особою, яка звернулася до органу опіки та піклування з заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про доцільність призначення заявника опікуном.

З урахуванням викладеного, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 293-294, 295-300, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії зазначеного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 овичу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Москалик

Присяжні Н. І. Корнієнко

Г. М. Кримченко