Справа №295/782/24
УХВАЛА

про закриття провадження

09.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

присяжних Будзінської Н.В., Вишневського О.О.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю представника ОСОБА_1 адвоката Поліщук Т.О.

представника заінтересованої особи Матвійчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку окремого провадження по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Бобчик Ігоря Миколайовича, заінтересована особа - Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить: визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 16.01.2024, здійсненого за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, присяжними у складі суду для розгляду цивільної справи основними присяжними відібрані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 19.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2024 зупинено провадження у справі в зв`язку із призначенням судової психіатричної експертизи.

03.02.2025 через підсистему «Електронний суд» представником ОСОБА_2 адвокатом Бобчиком І.М. подано заяву про закриття провадження по даній справі в зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_1 , стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

04.02.2025 Богунського районного суду м. Житомира направлено лист на адресу Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про залишення без виконання без виконання ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2024 про призначення судової психіатричної експертизи та повернути матеріали цивільної справи №295/782/24.

26.02.2025 до суду надійшли матеріали цивільної справи № 295/782/24 за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Бобчик Ігоря Миколайовича, заінтересована особа - Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.02.2025 поновлено провадження по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Бобчик Ігоря Миколайовича, заінтересована особа - Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та призначено до судового розгляду на 09.04.2025 року о 10:00 год.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.04.2025 відведено присяжного Башинського Мирослава Володимировича від участі у розгляді цивільної справи за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Бобчик Ігоря Миколайовича, заінтересована особа - Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 02.04.2025, здійсненого за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, присяжними у складі суду для розгляду цивільної справи відібрано присяжного Вишневського Олега Олеговича замість відведеного ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися.

Представник заінтересованої особи Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради Матвійчук М.І. та адвокат Поліщук Т.О. не щаперечували щодо закриття провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 09.12.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 4007.

Згідно з ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Під цивільно-процесуальною правоздатністю розуміють здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Цивільно-процесуальна дієздатність - здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи,які досягли повноліття, а також юридичні особи.

На підставі ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що в даному випадку правовідносини нерозривно пов`язані із особою відносно якої заявлені вимогу про визнання обмежено дієздатною.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що фізична особа, відносно якої було порушено питання про визнання її обмежено дієздатною та встановлення піклування померла та дані правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі за заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною встановити опіку над нею та призначити його опікуном підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Бобчик Ігоря Миколайовича, заінтересована особа - Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю у справі особи відносно, якої судом вирішувалось питання щодо обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка

Присяжні Н.В. Будзінська

О.О. Вишневський