Справа № 572/517/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О., розглянувши клопотання представника відповідача у цивільній справі 572/517/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

щодо проведення судового засідання в порядку загального позовного провадження та надання подружжю строку на примирення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами по справі 15 липня 2011 року в адміністрації Бишіце, район Мнєльнік, Чеської Республіки, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №53.

В даному випадку позивач звернулась до суду із вимогами у позовному провадженні, справа є малозначною, спір, відповідно до ст.274 ЦПК Укураїни може бути розглянутий у спрощеному провадженні, через що ухвалою суду від 29 січня 2025 року у даній справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

09 квітня 2025 року Сарненським районним судом отримано клопотання представника відповідача адвоката Пузирко О.О., повноваження якого підтверджені ордером серії ВК №1167320, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження із наданням строку на примирення.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України - якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про : залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відповідає вимогам ч.5 ст.279 ЦПК України, оскільки подане стороною у строк, визначений ухвалою суду про відкриття провадження у справі (оскільки сторона вказує на отримання копії ухвали Сарненського районного суду Рівненської області про відкриття провадження у справі лише 04 квітня 2025 року).

Однак, вказаною вище нормою, а саме - ч.4 ст.277 ЦПК України визначено, що суд переходить від спрощеного провадження до загального позовного провадження виключно в разі обгрунтованості клопотання сторони.

В даному випадку відповідачем такої необхідності не обгрунтовано (на даний час суду не було надано зустрічного позову з приводу визначення місця проживання дітей або стягнення аліментів).

Крім цього, згідно із п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України - для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Частиною 7 статті 277 ЦПК України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частиною 4 статті 277 ЦПК України саме і встановлено можливість розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням у разі подання відповідачем в установлений судом строк заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження).

Отже, перехід у малозначній справі від спрощеного провадження до підготовчого провадження є неможливим.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання відповідача в цій частині слід відмовити.

Одночасно, стороною заявлено клопотання про надання подружжю строку на примирення.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Із позовної заяви вбачається, що подружжя має двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини доводяться копіями свідоцтв про народження дітей : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_1 від 14 вересня 2012 року) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_2 від 07 жовтня 2014 року), батьками яких ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Під час судового провадження відповідач виявив бажання до примирення, в зв`язку з чим, задля забезпечення можливості збереження сім`ї, є необхідність надання сторонам строку на примирення. За клопотанням ОСОБА_4 сторонам надано строк на примирення 6 місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Провадження у справі у цьому випадку зупиняється, згідно із вимогами ст.253 ЦПК України до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З огляду на наведене, провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.251, 277 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача - БОЛТРИКА АНДРІЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА про перехід в даній справі від спрощеного провадження до загального позовного провадження відмовити.

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 , про надання стронам строку на примирення задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про розірвання шлюбу до закінчення строку на примирення, визначеного у шість місяців, тобто до 10 жовтня 2025 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя