Справа № 541/78/25
Номер провадження 2/541/389/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

представників позивача адвоката Долженко О.М.,

Юткіної М.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів,

встановив:

07 січня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що з колишньою дружиною ОСОБА_4 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2014 року по 08 квітня 2016 року. Від цього шлюбу у них є спільна неповнолітня дочка ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14 січня 2019 року було винесено рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по цивільній справі № 541/1577/18, яким позивача та ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав, стягнуто з позивача аліменти на дочку в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь призначеного опікуна дочки, відповідача ОСОБА_1 . На даний час у позивача суттєво змінився матеріальний та сімейний стан, а саме: на час стягнення аліментів позивач був неодружений і безробітній, а зараз позивач одружений і проходить військову службу в регіоні проведення бойових дій на першій лінії бойового зіткнення, що на думку позивача дає йому підстави в порядку ст. 192 СК України просити зменшення розміру аліментів на утримання дочки, які виникли з об`єктивних причин. Позивач стверджує, що 02 червня 2022 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ). У позивача з нинішньою дружиною є неповнолітні діти: ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач вважає, що відбулися зміни його матеріального та сімейного стану, які дають правові підстави для зменшення розміру аліментів. Також, позивач зазначає, що обставиною зміни матеріального стану є те, що у позивача змінився фінансовий стан по причині проходження ним військової служби та перебування на першій лінії бойового зіткнення. Виходячи з цього, у позивача збільшився загальний розмір стягнення аліментів з його грошового забезпечення на користь відповідача, а відповідно зменшилася залишкова сума грошового забезпеченні до отримання, чим суттєво фінансово погіршилося становище нинішньої дружини позивача, яка не працює та двох неповнолітніх дітей позивача, які також перебувають на його утриманні. Позивач стверджує, що при відрахуванні 1/4 частини з його грошового забезпечення, стало менше коштів на утримання його сім`ї в кількості 4 чоловік але і на позивача йдуть фінансові витрати, незалежно від того, що він перебуває на військовій службі. Виходячи з цього, з урахуванням викладених обставин у позивача погіршився матеріальний стан, так як збільшився розмір фінансових витрат на сім`ю, відповідно до її кількісного складу. Постійно і регулярно йдуть витрати по оплаті житлово-комунальних послух, харчування, речей та майна повсякденного вжиття, інколи ліки, одяг, взуття, поповнення мобільного телефону, тощо. Крім того, позивачу потрібно, як єдиному годувальнику, утримувати і дочку ОСОБА_10 від першого шлюбу. Позивач вважає це об`єктивними обставинами та законними підставами для зменшення розміру аліментів. Керуючись ст. 192 Сімейного кодексу України, позивач просить зменшити йому розмір стягнення аліментів, присуджений для стягнення з позивача на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів його прибутку.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 січня 2025 року відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та встановлено відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву, заперечень та роз`яснено право та порядок такого подання.

Представник відповідача, адвокат Данильчук С.Г. 03.02.2025 подав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 26-43), відповідно до якого відповідач не погоджується з позовними вимогами та вважає, що позов не підлягає задоволенню враховуючи наступне. Позивач не надав суду будь яких належних та допустимих доказів того, що у нього матеріальний стан погіршився, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. В матеріалах виконавчого провадження № 58825617 міститься відповідь Державної податкової служби України на запит №248000076 від 30.01.2025, згідно якої дохід Позивача в 2023 р. (1-4 квартал) склав 750 629,25 грн. Тобто середня заробітна плата склала 62 500 грн. В 2024 році (1-3 квартал) сума нарахованого доходу склала 761 208,40 грн. Тобто середня заробітна плата склала вже 84 500 грн. Фактичні обставини справи та виконавчого провадження, в сукупності із законодавчими нормами, свідчать не про погіршення матеріального становища позивача, а про його покращення. Позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що його матеріальний стан погіршився після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, довідка з Пенсійного фонду України, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо). Позивачем не було надано і доказів про те, що в нього відсутнє рухоме та нерухоме майно, за рахунок якого він може отримувати доходи. Будь-яких доказів тому, що дружина позивача теж знаходиться на його утриманні останній суду не надав. Виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку на опікуна, дідуся ОСОБА_10 , якому 62 роки. Представник відповідача зазначає, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дітей, які народилась в іншому шлюбі, а також дружину, без доведення погіршення майнового становища, самі по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів. Крім цього, представник відповідача зазначає, що на час прийняття судового рішення від 14 січня 2019 року у позивача вже були неповнолітні діти від іншої жінки, тобто вказана обставина була наявною на час прийняття рішення. Відповідач має на утриманні 3 осіб. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 січня 2019 року по цивільній справі № 541/1577/18 ОСОБА_1 (відповідача по цій справі) було призначено опікуном над неповнолітніми ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, на утриманні відповідача перебуває його дружина ОСОБА_12 . Внаслідок захворювань, у 2024 році їй було встановлено 2 групу інвалідності. Після закриття дитячого садочку, втратила роботу. Відповідач працює в КП «Спецкомунтранс» та отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 8000 грн. Все вищевказане свідчить про погіршення матеріального стану Відповідача. Враховуючи вищевикладене, сторона відповідача просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, оскільки: позивач переконливих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги не надав; не надав суду будь яких належних та допустимих доказів того, що його матеріальний стан погіршився, з матеріалів справи не вбачається, що Позивач змінив місце роботи чи його заробітна плата зменшилась; обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні норм матеріального закону, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, та слугувати самостійними підставами для зменшення їх розміру не може; позивач не є інвалідом, не має на утриманні непрацездатних батьків, є працездатним; розмір стягуваних аліментів за рішенням суду, не є завищеним, відповідає вимогам законодавства, не є надмірним, відповідає вимогам виваженості, розумності справедливості та інтересам дитини, яка має право на достойний рівень матеріального забезпечення; зменшення аліментів не буде спрямовано на належне забезпечення неповнолітньої, та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн.

Представник позивача, адвокат Долженко О.М. 18.02.2025 надала до суду відповідь на відзив (а.с. 51-58), відповідно до якої з доводами відповідача, викладеними у відзиві, сторона позивача не згодна в повному обсязі та просять задовольнити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати аліментів в повному обсязі.

Представник відповідача, адвокат Данильчук С.Г. 19.02.2025 подав до суду заперечення (а.с. 59-66), відповідно до яких сторона відповідача просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Представники позивача ОСОБА_6 та адвокат Долженко О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач та представник відповідача адвокат Данильчук С.Г. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 12 листопада 2014 року, що визнається сторонами та встановлено рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 січня 2019 року у цивільній справі № 541/1577/18, яке набрало законної сили і відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню (а.с. 5-7, 11).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 січня 2019 року у цивільній справі № 541/1577/18, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 25 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5-7).

Постановою державного виконавця Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження ВП № 58825617 з виконання виконавчого листа № 2/541/51/2019, виданого 26.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку? починаючи з 25 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 33).

Відповідно до довідки від 27.03.2022 № 276 позивач ОСОБА_3 є військовослужбовцем, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 з 10.03.2022 року (а.с. 16).

На підставі ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання щодо зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що у позивача станом на дату звернення до суду із вказаним позовом змінилося матеріальне становище та сімейний стан, оскільки після ухвалення рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 січня 2019 року у цивільній справі № 541/1577/18, позивач 02 червня 2022 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавській області 02 червня 2022 року (а.с. 8). Позивач та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 19 жовтня 2018 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20 січня 2023 року (а. с. 9, 10). Отже, у позивача з`явилися нові члени сім`ї, обов`язок по утриманню яких лежить на позивачу так само як і обов`язок щодо утримання дочки від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Наведені обставини свідчать про зміну сімейного та матеріального стану позивача, що загалом впливає на його матеріальне становище й, на думку суду, дає підстави для зменшення розміру аліментів, присуджених йому рішенням суду.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У зв`язку з викладеним, враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, при вирішенні питання щодо зміни розміру аліментів, суд бере до уваги, що позивач має право на зміну розміру стягуваних з нього аліментів у зв`язку із зміною його сімейного стану, яка впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, а зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище. Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Така зміна розміру аліментів не буде суперечити інтересам дитини та відповідатиме засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при зміні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 7, 141, 180, 182-183, 192 СК України, ст.ст. 2, 4, 12-13, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів утримуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 січня 2019 року по справі № 541/1577/18 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Полтава, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 11 квітня 2025 року.

Суддя: О. А. Морозовська