Справа № 570/4836/24
Номер провадження 2/570/254/2025
УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

позивач - не з`явився,

представник позивача - не з`явився,

відповідач 1 - не з`явився,

представкик відповідавача 1 - не з`явився,

відповідач 2 - представник не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника позивача - адвоката Савурко О.В. про виклик свідків та витребування доказів та представника відповідача - адвоката Орловської Я.Б. про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зорянської сільської ради про скасування рішення сільської ради, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування реєстрації, визнання будинковолодіння спільною частковою власністю та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зорянської сільської ради про скасування рішення сільської ради, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування реєстрації, визнання будинковолодіння спільною частковою власністю та визнання права власності.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 одночасно з позовною заявою подав клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити позовні вимоги та обставини справи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Крім того, 10 квітня 2025 року представником позивача - адвокатом Савурко О.В. до суду подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що на його запит не надано всієї копії інвентаризаційної справи, а тому просить суд витребувати в КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради (м.Рівне, вул. Івана Вишенського, 4а) копію інвентаризаціної справи будинку АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 04 березня 2025 року та 10 квітня 2025 року представником відповідача - адвокатом Орловською Я.Б. подано до суду клопотання про виклик свідків. В клопотаннях зазначено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, просить суд: допитати в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також допитати відповідача у даній справі ОСОБА_2 в якості свідка.

У підготовче засідання 10 квітня 2025 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, 10 квітня 2025 року представник позивача - адвокат Савурко О.Р. подав через канцелярію суду заяву про проведення підгтовчого засідання без участі позивача та представника позивача, в якому підтримав подані клопотання про виклик свідків та витребування доказів в повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Орловська Я.Б. 10 квітня 2025 року подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання призначене на 10 квітня 2025 року провести без участі ОСОБА_2 та її представника. Вказала також, що заявлені клопотання про виклик свідків підтримує та просить його задоволити.

Зорянська сільська рада подала до суду клопотання в якому просила суд, здійснити розгляд даної цивільної справиіз винесенням відповідного судового рішення без участі представника сільської ради за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПКУкраїни, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані стронами по справі клопотання про витребування доказів та виклик свідків, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів врегульовано ст.84 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, яке відповідає вимогам ст.ст. 83, 84 ЦПК України, судом встановлено, що яку просить витребувати представник позивача - адвокат Савурко О.В. входить до предмету доказування в даній справі.

Тож, з огляду на предмет доказування в даній цивільній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

З урахуванням викладених обставин та з метою забезпечення судом всебічного, повного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради (адреса: м. Рівне, вул.І.Вишенського, 4а, м. Рівне), копію інвентаризаціної справи будинку АДРЕСА_1 .

Питання виклику свідків врегульовано ст. 91 ЦПК України, відповідно до якої виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи обґрунтованість відповідних клопотань сторін, суд вважає за необхідне задоволити вказані клопотання та викликати у судове засідання свідків.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 84, 91, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задоволити.

Викликати у судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Орловської Ярослави Борисівни про виклик свідків задоволити.

Викликати у судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_2 (відповідача у справі);

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_1 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_2 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_3 );

- ОСОБА_9 (село Іванків, Київвська область, телефон НОМЕР_4 ).

Попередити вищевказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати представника позивача - адвоката Савурко О.Р. та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Орловську Я.Б. забезпечити явку свідків, про виклик яких вони заявляли, у судове засідання.

Клопотання представника позивача - адвоката Савурко О.Р про витребування доказів задоволити.

Зобов`язати Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради (адреса: м. Рівне, вул.І.Вишенського, 4а, м. Рівне) надати Рівненському районному суду Рівненської області (вул. С.Петлюри, 10, м. Рівне), копію інвентаризаціної справи будинку АДРЕСА_1 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15:00 год. 18 квітня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Комунальному підприємству "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради (адреса: м. Рівне, вул.І.Вишенського, 4а, м. Рівне).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.