Справа № 590/279/25
Провадження № 2-о/590/4/25
УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради (, адреса місцезнаходження: б-р Ювілейний, буд.1, с-ще Ямпіль Шосткинського району, Сумської області) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області, надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради, про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 21 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишив без руху і надав заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків заяви.

Копія ухвали суду від 21.03.2025 року про залишення заяви без руху, була направлена ОСОБА_1 на адресу зазначену його заяві, а саме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

На адресу суду 08.04.2025 року повернулось поштове відправлення адресоване заявнику, із відміткою про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою», що є доказом належного інформування учасника про рух справи.

Суд нагадує, що зацікавлена сторона зобов`язана проявити особливу старанність у захисті своїх інтересів і вжити необхідні заходи для ознайомленні з рухом провадження у справі.

Станом на день постановлення ухвали, викладені в ухвалі суду недоліки заявником усунуто не було.

Отже, судом було вжито необхідних заходів для реалізації права ОСОБА_1 на звернення до суду в порядку, визначеному ЦПК України, та роз`яснено дії, які необхідно вчинити для усунення недоліків заяви, крім того, були роз`яснені наслідки у вигляді повернення заяви у разі неусунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21 березня 2025 року не усунені, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 10 квітня 2025 року.

Суддя: І.М. Деркач