Дата документу 08.04.2025 Справа № 325/1506/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 325/1506/15-ц Головуючий у І інстанції: Діденко Є.В.
Провадження № 22-ц/807/579/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гусєва Павла Володимировича на заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, 28 січня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гусєва П.В. подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи 325/1506/15-ц як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, у зв`язку з чим, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2025 року витребувано вищезазначену цивільну справу з Вільнянського районного суду Запорізької області, у зв`язку з тим, що розпорядженням голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Приазовського районного суду Запорізької області визначена за Вільнянським районним судом Запорізької області.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2025 року матеріали провадження № 325/1506/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гусєва П.В. на заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до суду першої інстанції для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

03 квітня 2025 року до апеляційного суду надійшли матеріали відновленого втраченого провадження у справі № 325/1506/15-ц, оформлені не належним чином

Так, матеріали цього провадження містять ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 грудня 2025 року, якою, внесено виправлення в резолютивну частину ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 жовтня 2024 року щодо встановлення змісту заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року, проте у зв`язку тим, що вказаний процесуальний документ неправильно підшитий, сторінки документа не відповідають його змісту (а.с. 75-81), фактично неможливо встановити змісту відновленого судового рішення.

За приписами п. 1 Розділу VII Інструкції документи судової справи підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом (Додаток 5) у хронологічному порядку.

Крім того, згідно з ЄДРСР, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 07.09.2015 у справі № 325/1506/15-ц, проте матеріали справи містять тільки її копію (а.с. 73-74), у той час як матеріали заяви про перегляд заочного рішення є частиною матеріалів судової справи, тому повинні бути приєднані до матеріалів відновленого провадження.

Належним усуненням вказаного порушення є приєднання оригіналів матеріалу про перегляд заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 07.09.2015 у справі № 325/1506/15-ц до матеріалів відновленого втраченого провадження у справі № 325/1506/15-ц (т. 2).

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо. Отже, перелік випадків, відповідно до яких матеріали цивільної справи повертаються до суду першої інстанції для належного оформлення, невичерпний.

Враховуючи роз`яснення, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали відновленого втраченого провадження № 325/1506/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гусєва Павла Володимировича на заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи.

Встановити строк для усунення недоліків до 25 квітня 2025 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: