У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Київ

Справа №824/9/24

Апеляційне провадження №22-вк/824/26/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., розглянув клопотання представника компанії Soufflet Negoce by Invivo S.A.S. (Суффле Негос Бай Інвіво С.А.С.) - Лебедєва Павла Володимирвоича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою представника компанії Soufflet Negoce by Invivo S.A.S. (Суффле Негос Бай Інвіво С.А.С.) - Козирєвої Анни Костянтинівни про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду від 31 січня 2022 року, винесеного Асоціацією торгівлі зерном та кормами (GAFTA) в арбітражному провадженні №18-352 у справі за позовом Soufflet Negoce by Invivo S.A.S. (Суффле Негос Бай Інвіво С.А.С.) про невиконання зобов`язань та несплату різниці в ціні за Договором № С20/64 від 18 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває заява представника компанії Soufflet Negoce by Invivo S.A.S. (Суффле Негос Бай Інвіво С.А.С.) - Козирєвої Анни Костянтинівни про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду від 31 січня 2022 року, винесеного Асоціацією торгівлі зерном та кормами (GAFTA) в арбітражному провадженні №18-352 у справі за позовом Soufflet Negoce by Invivo S.A.S. (Суффле Негос Бай Інвіво С.А.С.) про невиконання зобов`язань та несплату різниці в ціні за Договором № С20/64 від 18 серпня 2020 року.

До Київського апеляційного суду 04 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника компанії Soufflet Negoce by Invivo S.A.S. (Суффле Негос Бай Інвіво С.А.С.) - Лебедєва П.В. надійшло клопотанняпро участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, в якому представник просив розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon, за участю адвокатів Касинюка І.В., Лебедєва П.В. та Мороз І.В.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 46, 49 розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Київському апеляційному суді технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання представника компанії Soufflet Negoce by Invivo S.A.S. (Суффле Негос Бай Інвіво С.А.С.) - Лебедєва Павла Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представникам компанії Soufflet Negoce by Invivo S.A.S. (Суффле Негос Бай Інвіво С.А.С.) - Лебедєву Павлу Володимировичу, Касинюку Івану Васильовичу, Мороз Ірині Василівні брати участь судових засіданнях в Київському апеляційному суді, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Попередити представників компанії Soufflet Negoce by Invivo S.A.S. (Суффле Негос Бай Інвіво С.А.С.) - Лебедєва Павла Володимировича, Касинюка Івана Васильовича, Мороз Ірину Василівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представників компанії Soufflet Negoce by Invivo S.A.S. (Суффле Негос Бай Інвіво С.А.С.) - Лебедєва Павла Володимировича, Касинюка Івана Васильовича, Мороз Ірину Василівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом її авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.