Справа № 405/815/24
УХВАЛА

10.04.2025 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування моральної шкоди до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 08.02.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

12.06.2024 року позивачем подана уточнена позовна заява і ухвалою суду від 12.06.2024 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Міністерство оборони України.

19.07.2024 року представником третьої особи надані пояснення по справі.

10.04.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення у даній справі психологічної експертизи, яке мотивоване тим, що систематичні порушення військовою частиною НОМЕР_1 його прав проявлялось у відмові військової частини НОМЕР_1 у наданні йому направлення на лікування є протиправною, порушує його права та інтереси, негативно впливає на його стан здоров`я, адже він потребує медичної допомоги. Така протиправна бездіяльність військової частини окрім завдання йому шкоди здоров`ю, завдає йому і моральну шкоду, що змушує його страждати, відчувати несправедливість та приниження від необхідності прохати про надання медичної допомоги.Здобута ним ділова репутація та повага суспільства становлять для нього виняткову цінність, тоді як військова частина НОМЕР_1 допускаючи протиправну бездіяльність, змушує його просити про надання йому медичної допомоги, яка гарантована державою, що саме по собі і є приниженням честі та гідності військовослужбовця.

Дослідивши матеріали справи, судом відмічається наступне.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Проведення судової психологічної експертизи необхідно для визначення наявності моральної шкоди, завданої позивачу та її розмір.

У зв`язку з тим, що для об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психологічну експертизу.

Суд з урахуванням обставин справи має право визнати чи експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК).

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Суд, враховуючи викладене, призначає експертизу в Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України за найближчим територіальним розташуванням.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030 м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмуючою для ОСОБА_1 ?

2.Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

3.Чи спричинили моральні страждання зміни в емоційному стані чи психологічному здоров`ї ОСОБА_1 .?

4.Чи могло Викликати у ОСОБА_1 стан тривожності, стресу, депресії або інших негативних реакцій рішення (бездіяльність) відповідача?

5.Чи зазнав ОСОБА_1 почуття безнадії, безпорадності або емоційного виснаження внаслідок систематичного порушення його прав з боку відповідача?

Для проведення досліджень викликати ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 ) та направити матеріали цивільної справи № 405/815/24, провадження № 2/405/142/24.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України сторонам роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі, оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати на виконання до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030 м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко