Справа № 466/9603/23 Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 22-з/811/24/25 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

секретаря: Черевка В.В.

за участю: ОСОБА_1 , представника ЛКП «Рясне - 402» - Галаня В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Рясне - 402» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Рясне - 402», третя особа ОСОБА_2 , про зобов`язання до вчинення дій та проведення перерахунку за комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівського комунального підприємства «Рясне - 402» (далі ЛКП «Рясне - 402»), третя особа ОСОБА_2 , в якому просив зобов`язати ЛКП «Рясне-402» проводити нарахування за послугу з поводження з побутовими відходами відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Рішення Львівської міської ради за № 928 від 09.10.2019; провести перерахунок сплати за вказану послугу за останні три роки (2020-2022) та повернути безпідставно витребувані кошти.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19.01.2024 позов задоволено частково.

Зобов`язано ЛКП «Рясне - 402» провести перерахунок нарахування за послугу з поводження з побутовими відходами ОСОБА_1 , за адресою проживання: АДРЕСА_1 , починаючи з 18.09.2020, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Рішення Львівської міської ради №928 від 09.10.2019.

В решті вимог відмовлено.

Стягнуто з ЛКП «Рясне - 402» в користь держави судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду оскаржило ЛКП «Рясне - 402».

Постановою Львівського апеляційного суду від 22.10.2024 апеляційну скаргу ЛКП «Рясне - 402» задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19.01.2024 скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення у цій справі.

Зазначає, що рішення Шевченківського районного суду є справедливим, законним та таким, що відповідає вимогам Закону України «Про житлово -комунальні послуги» та рішенню Львівської міської ради №928 від 09.10.2019. Відповідно до п.2.7 Рішення №2928 співвласники багатоквартирного будинку самостійно вибирають одну з моделей організації договорних відносин - укладено колективний договір.

В заяві просить ухвалити додаткове рішення до постанови Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року про помилкове скасування рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19.01.2024.

У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримав заяву, представник ЛКП «Рясне - 402» - Галань В.М. заперечив проти задоволення заяви.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

За загальним правилом у судовому рішенні повинні бути розглянуті усі заявлені вимоги, а також вирішені всі інші, зокрема й процесуальні питання. Неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених у справі вимог, а також невирішення окремих процесуальних питань, зокрема розподілу судових витрат, є правовою підставою для ухвалення додаткового судового рішення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05.07. 2023 у справі № 904/8884/21, провадження № 12-39гс22).

Додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас, додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.06.2018 в справі № 756/4441/17 (провадження № 61-17081св18)).

Із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що він порушує питання про ухвалення у справі додаткового рішення з підстав, що не передбачені частиною першою статтею 270 ЦПК України, та фактично просить змінити суть основного рішення через незгоду з таким, що суд не вправі зробити.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено: 11.04.2025

Головуючий

Судді