Провадження номер 2-во/205/43/25
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

10 квітня 2025 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі: відділу №7 у м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі: відділу №7 у м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

У заяві просить виправити описку в рішенні суду, а саме правильно зазначити район Харківської області «Великобурлуцького» замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У ході розгляду заяви встановлено, що 05.02.2025 року рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська задоволено вимогу ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України. При цьому, в описовій і мотивувальній частинах рішення допущено описки, а саме помилково зазначено назву Великобурлуцького району Харківської області «Великобурлацького».

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а технічні описки підлягають виправленню, не змінюючи суті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі: відділу №7 у м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України задовольнити.

Виправити описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі: відділу №7 у м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, а саме в описовій та мотивувальній частинах рішення зазначити правильно назву Великобурлуцького району Харківської області « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеної « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г. Остапенко

.