Справа № 462/1369/25
УХВАЛА

08 квітня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.,

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.,

представника заявниці адвоката Богданова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 17 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Богданов О.В. заявив клопотання, в якому просив витребувати з П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області спадкову справу (№ 379/2022) після смерті гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомлено.

Положенням ч. 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка вказаного учасника справи не перешкоджає проведенню судового розгляду та вирішення заявленого стороною заявника клопотання, за відсутності іншого належним чином повідомленого учасника справи, суд прийшов до висновку за можливе провести судове засідання без присутності заінтересованих осіб у справі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» відомості спадкової справи відносяться до нотаріальної таємниці та така може бути надана в спосіб, не інакше, ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, заслухавши клопотання представника заявника, оглянувши матеріали цивільної справи № 462/1369/25, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, із врахуванням також вимог положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат» щодо нотаріальної таємниці відомостей спадкової справи,суд приходить до переконання, що клопотання представника заявниці адвоката Богданова О.В. слід задовольнити.

Керуючись ст. 84, 294, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Богданова Олександра Васильовичапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати із П`ятої Львівської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 79057, м. Львів, вул. генерала Т. Чупринки, 69) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 379/2022).

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1369/25.

Суддя Б.М. Гедз