Справа № 372/1961/15-ц
ухвала

Іменем України

09 квітня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву адвоката Якименка Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача),

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Якименко М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони (стягувача).

На обґрунтування заяви зазначив, що Обухівським районним судом Київської області 30 червня 2015 р. у справі №372/1961/15-ц прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором купівлі-продажу у розмірі 7 582 грн. 50 коп., що включає в себе: суму боргу 3 370 грн. 00 коп., 5 % штрафу від загальної вартості товару за кожен день прострочення виконання зобов`язання в сумі 4 212 грн. 50 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

На виконання вказаного судового рішення на підставі виконавчого листа №2-856/15, виданого 20.08.2015 року Обухівським районним судом Київської області постановою від 04.09.2015 р. Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП № 48625801.

Однак, стягнувач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 03.12.2021 року приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Пясецькою Л.М. заведено спадкову справу № 04/2021.

Спадкоємцем ОСОБА_3 за законом є його син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, а тому останній успадкував недоотриману суму боргу, що стягується з ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 2-856/15, виданого 29.08.2015 року Обухівським районним судом Київської області.

Сторони у судове засідання не з`явились, від представника заявника до суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі заявника та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, розглянувши заяву, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. , 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначеній нормі кореспондує частина п`ята статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Системний аналіз зазначених норми закону дає підстави для висновку, що правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги (глава 47 ЦК України).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі № 686/5377/18.

Відповідно до п.п.2.13, 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ від 02.04.2012 року №512/5, передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом Процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , який був стягувачем у виконавчому провадженні № 48625801 помер, хоча після його смерті є правонаступник, який в розмінні ст.442 ЦПК України, глава 47ЦК України, Закону України"Провиконавче провадження" може бути замінений.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що передбачені законом підстави для правонаступництва наявні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) є обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258-260, 353, 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Якименка Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача), - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 48625801, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-856/15, виданого 20.08.2015 року Обухівським районним судом Київської області та яке перебуває у провадженні Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) сторону (стягувача) з померлого ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя : Т.Г.Сташків