У Х В А Л А

10.04.2025 Справа №607/19128/24 Провадження №2/607/1145/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Процишин Н.В.

представника позивача Бочана І.П.

представника відповідача Борова Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ілла», Тернопільської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, визнання незаконної та скасування державної реєстрації земельної ділянки, договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ілла», Тернопільської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, визнання незаконної та скасування державної реєстрації земельної ділянки, договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2024 у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, яку доручено фахівцям Тернопільського відділення КНДІСЕ.

07.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олійника В. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення вказаної експертизи, а саме: - поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :09:002:0072 (з обов`язковим вмістом каталогу координат поворотних точок меж земельної ділянки).

В судовому засіданні представник позивача Бочан І.П., а також представник товариства з обмеженою відповідальністю «Ілла» Борова Л.В. щодо поданого клопотання експерта не заперечили.

Представник Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час його проведення.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, завершення проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи, слід витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Тернопільській області (м.Тернопіль, вул..Лисенка,20А) копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :09:002:0072 (з обов`язковим вмістом каталогу координат поворотних точок меж земельної ділянки з відкритими координатними точками).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Тернопільській області (м.Тернопіль, вул..Лисенка,20А) копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :09:002:0072 (з обов`язковим вмістом каталогу координат поворотних точок меж земельної ділянки з відкритими координатними точками).

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан