Справа № 161/526/25
Провадження № 2/161/1370/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/526/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів, визначений на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2014 року, та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 4 000 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з підстав, викладених в позовній заяві.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності, та відзиву на позовну заяву.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є сторонами по справі, являються батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2014 року у справі № 161/20676/13 ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцьк Волинської області, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 29.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4-5).

Таким чином, як вбачається із дійсного змісту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2014 року у справі № 161/20676/13, що аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначені в частці від доходу відповідача.

При цьому, позивачем взагалі не зазначено, та не надано доказів, щодо дійсного розміру аліментів, які нараховуються на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в гривневому еквіваленті.

Внаслідок чого, суду невідома реальна сума аліментів, яка нараховується та стягується на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оцінити достатність розміру таких аліментів суд позбавлений можливості

При цьому, суд звертає увагу, що слід чітко розмежовувати обставини, за яких розмір аліментів, визначений судом є саме недостатнім, та обставини, за яких позивач не має змоги належно утримувати дитину внаслідок несплати таких аліментів боржником.

Однак, внаслідок неявки позивача в судове засідання, з`ясувати зазначені обставини суду не виявилось за можливе.

Також суд звертає увагу, що обставини для збільшення розміру аліментів позивачем ОСОБА_1 обґрунтовані виключно наявністю додаткових витрат на утримання дитини.

При цьому, положеннями чинного СК України чітко розмежовано інститути стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем на засадах змагальності сторін взагалі не доведено існування обставин, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 182 184, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-18, 81, 140, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її позову до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко