Справа № 594/1644/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

представника позивача- адвоката Дейнюк М.П.

представника відповідачки- адвоката Богуна В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Борщівська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, - -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В той же час суд вважає за необхідне оформити таку ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дейнюк М.П. позовні вимоги підтримала та просить призначити справу до судового розгляду і задовольнити клопотання позивача про виклик свідків, зазначених ним у долученому до позовної заяви клопотанні.

Представник відповідачки ОСОБА_2 , адвокат Богун В.М. заперечень проти позову не мав та просив призначити справу до судового розгляду, не заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідків, поданого стороною позивача.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовче засідання не з`явився, у поданому 12 березня 2025 року клопотанні про закриття провадження у справі просив слухати справу за його відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Борщівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, у поданих 07 квітня 2025 року письмових поясненнях просить розгляд справи проводити без участі представника Борщівської міської ради.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач у долученому до позовної заяви клопотанні просив на підтвердження доводів, викладених ним у позовній заяві, зокрема підтвердження факту самостійного виховання ним дочки ОСОБА_3 , викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , яка проживає у АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_1 .

Суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені позивачем особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

З огляду на те, що судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження, справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 189, 196-198, 200, ч.5 ст.259 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Борщівська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді Тернопільської області, в м.Борщеві, вул.Я.Кондри,5, 29 квітня 2025 року о 14.30 год.

Встановити наступний порядок дослідження доказів по справі: допитати свідків, дослідити письмові докази.

Викликати в судове засідання, призначене на 14.30 год. 29 квітня 2025 року сторони, представників сторін та третіх осіб, а також свідків:ОСОБА_4 , яка проживає у АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Г.Зушман