Справа № 283/2663/24
Провадження №2/283/180/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

14 квітня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Реус Денис Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, в обґрунтування якої зазначила, що з 2007 року її син, ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.В період спільного проживання у них народились спільні діти, а саме: ОСОБА_4 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , 2011 року народження, ОСОБА_6 , 2014 року народження. Однак, у звязку із постійним конфліктами між сторонами, шлюбне життя між ними не склалось, а тому з 2017 року було припинено.

08.05.2019 вироком Малинського районного суду у справі № 283/738/19 ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин.

12.12.2019 рішенням Малинського районного суду Житомирської області у справі № 283/2240/19, ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно дітей.

З 2019 року діти почали проживати разом із батьком, так як їх мати - ОСОБА_3 на підставі судового рішення була позбавлена батьківських прав.

Разом з цим, 07.11.2020 відповідач, ОСОБА_2 отримав польську візу та виїхав разом із ОСОБА_4 до Польської республіки.

Тобто, з 2020 року по даний час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з позивачем ОСОБА_1 , яка є їхньою бабою.

У свою чергу відповідач по справі самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення своїх дітей, не дбає про них, не спілкується з ними, жодного разу не цікавився їхніми інтересами, особистими потребами та навчанням. Тобто, він повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та встановити над ОСОБА_5 та ОСОБА_6 опіку.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 11.12.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 09 годину 14.01.2025, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 11 годину 30 хвилин 05.02.2025. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

21.01.2025 з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України надійшла витребувана інформація.

Ухвалою від 05.02.2025 закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 11 годину 10.03.2025, яке в зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 12 годину 30 хвилин 14.04.2025.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилась, представник позивача звернувся до суду із заявою про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі та позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи до суду не з`явився, 07.03.2025 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримали.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (виданого повторно) ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 21).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (виданого повторно) ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 23).

ОСОБА_2 є сином позивачки, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 (а.с.17).

08.05.2019 вироком Малинського районного суду у справі № 283/738/19 ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин (а.с.31-32).

12.12.2019 рішенням Малинського районного суду Житомирської області у справі № 283/2240/19, ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , 2011 року народження, ОСОБА_6 , 2014 року народження (а.с.33-35).

Згідно із довідкою №97 від 18.11.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в Малинському ліцеї №3.Її батько, ОСОБА_2 , довгий час проживає за кордоном, навчанням дитини не цікавиться, з учителями не спілкується. З класним керівником на контакт не виходить. Усі питання щодо навчального процесу дитини вирішуються лише з бабусею (а.с.26).

Учениця 5-А класу, ОСОБА_6 регулярно відвідує заняття в школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Бабуся дитини спілкується з педагогами, які навчають онуку, цікавиться навчанням та бере активну участь у шкільному житті дитини.Батько, ОСОБА_2 , контакту зі школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується. Дитину до школи приводить і забирає бабуся (а.с.29).

Довідкою КНП «Малинський ЦПМСД» ММР підтверджено, що на прийом до лікаря з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приходить тільки їхня бабуся - ОСОБА_1 . Батьки на прийом з дітьми не приходили (а.с.30).

ОСОБА_1 - працевлаштована, фізично здорова, не судима, має житло, що підтверджується належними документами (а.с. 13-16).

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що 11.05.2019 нотаріусом Малинського нотаріального округу Тимошенко Н.С. було засвідчено справжність підпису ОСОБА_2 у заяві про те, що він передає своїх малолітніх доньок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на тимчасове утримання та виховання бабусі, ОСОБА_1 , чим фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, переклавши їх на бабусю (а.с.20).

Службою у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради 27.08.2024 було здійснено рейд за місцем проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Комісією, що проводила обстеження відмічено, що діти проживають у будинку, який складається з 4-ох кімнат, ванни, кухні. Кожна дитина має окрему житлову кімнату. Санітарний стан помешкання задовільний. Наявні необхідні меблі для зберігання особистих речей дітей, в належній мірі забезпечені продуктами харчування та одягом відповідно до віку.Під час бесіди з дітьми та бабусею встановлено, що батько не бере участі у вихованні доньок.

Враховуючи викладене, орган опіки та піклування виконкому Малинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 38-39).

Згідно з висновком про можливість встановлення опіки ОСОБА_1 над малолітніми онуками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вирішено, що в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі позбавлення їх батька батьківських прав, доцільно встановити опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном над дітьми (а.с.40-41).

Згідно з даними Державної прикордонної служби, відповідач виїхав з України 07.11.2020 (а.с.60).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Вирішуючи вимоги в частині позбавлення батьківських прав, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/

З огляду на викладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, без поважних причин залишивши їх без батьківської уваги та турботи протягом тривалого (понад 4 роки) часу, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дітьми, позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дітей є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Вирішуючи вимоги в частині встановлення опіки та призначення опікуна суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 20 Конвенції про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною.

Відповідно до ч. 4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

В силу ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (ч. 1 ст. 59 ЦК України).

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, а піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна/піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавленого батьківського піклування» (далі - Закону) діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в зоні проведення антитерористичної операції, та безпритульні діти.

Оскільки матір дітей рішенням суду позбавлена батьківських прав і суд прийшов до висновку про доцільність позбавлення їх батька батьківських прав, діти набувають статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, та потребують встановлення над ними опіки та піклування.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є бабусею неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньоїОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бажає бути опікуном та відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради може бути опікуном, встановлення опіки та піклування над дітьми є доцільним і відповідає інтересам дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклування та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіки та призначення їх піклувальником та опікуном ОСОБА_1 .

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був нею сплачений при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 280,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Реус Денис Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна -задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавити батьківських прав відносно його дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Призначити піклувальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її бабусю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Призначити опікуномОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , її бабусю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , сплачений нею судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 14.04.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, адреса: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6а.

Суддя В. М. Хомич