провадження № 2/294/256/25
Справа № 294/1847/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі:

секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Чуднівської міської ради Житомирської області, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.03.2025 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

У судове засідання з`явилася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лущик К.О.

Відповідач Чуднівська міська рада в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

При вирішенні питання про відкриття провадження не було розглянуто клопотання позивача про звільнення від сплави судового збору.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, просила звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач є пенсіонером, пенсія мінімальна, зокрема дохід ОСОБА_2 за пів року до подання позову до суду у 2024 році склав 16 350 грн.

Ознайомившись з клопотанням позивача, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, ст.ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли судовий збір не сплачується та категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а ст. 8 вказаного Закону та ст. 136 ЦПК України визначено підстави та порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Тобто, за змістом ст. 136 ЦПК та приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір», звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин та є правом, а не обов`язком суду щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Предметом спору у даній справі є визнання права власності за набувальною давністю на житло. Ціна позову складає 49 218 грн. Позивач є пенсіонеркою, яка не працює. Відповідно до довідки про доходи, річний дохід позивача у 2024 році складав 32 700 грн (16 350 грн *2).

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що єдиним доходом позивача є пенсія, беручи до уваги відсутність інших доходів та зважаючи на предмет спору, керуючись вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 175, 176, 260 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити позивача від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності за набувальною давністю,

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ірина БІЛЕРА