Справа № 704/1105/21
Провадження № 2/698/85/25
УХВАЛА

08 квітня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

секретаря судових засідань Триліс Я.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Банара В.В.,

представника відповідача адвоката Колісника С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки адвоката Банара В.В. про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури, туризму та з питань діяльності засобів масової інформації Тальнівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу щодо застосування дисциплінарного стягнення у вигляді незаконного звільнення, визнання звільнення за п. 1 ст. 40 КУпП України, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває зазначена справа.

08.04.2025 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Банара В.В. до суду надійшло клопотання про заміну відповідача у справі, яке підтримано в судовому засіданні, в якому просить замінити відповідача Відділ культури, туризму та з питань діяльності засобів масової інформації Тальнівської міської ради на Тальнівську міську раду, яке мотивоване тим, що Тальнівською міською радою прийнято рішення про ліквідацію Відділу культури, туризму та з питань діяльності засобів масової інформації Тальнівської міської ради як юридичної особи публічного права. Вказує, що засновником Відділу культури, туризму та з питань діяльності засобів масової інформації Тальнівської міської ради є Тальнівська міська рада, до якої перейшло право управляти майном ліквідованої установи.

Представник відповідача адвокат Колісник С.М. звернув увагу суду, що в разі ліквідації юридичної особи справу необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу культури, туризму та з питань діяльності засобів масової інформації Тальнівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу щодо застосування дисциплінарного стягнення у вигляді незаконного звільнення, визнання звільнення за п. 1 ст. 40 КУпП України, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Тальнівської міської ради від 17.12.2024 року № 68/8-41 ліквідовано Відділ культури, туризму та з питань діяльності засобів масової інформації Тальнівської міської ради, як юридичну особу публічного права.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.04.2025 року, Відділ культури, туризму та з питань діяльності засобів масової інформації Тальнівської міської ради припинено.

08.04.2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява-повідомлення про припинення юридичної особи відповідача Відділу культури, туризму та з питань діяльності засобів масової інформації Тальнівської міської ради.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Враховуючи, що засновником Відділу культури, туризму та з питань діяльності засобів масової інформації Тальнівської міської ради є саме Тальнівська міська рада, до якої перейшло право управляти майном ліквідованої юридичної особи публічного права, то суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі Відділ культури, туризму та з питань діяльності засобів масової інформації Тальнівської міської ради на відповідача Тальнівську міську раду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 55, 81, п. 7 ч. 1 ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Банара В.В. про заміну відповідача - задовольнити.

Змінити відповідача у справі Відділ культури, туризму та з питань діяльності засобів масової інформації Тальнівської міської ради залучивши до участі у справі як відповідача Тальнівську міську раду (вул. Соборна, 28, м. Тальне, Звенигородський район, Черкаська область), надіславши копію цієї ухвали суду із копією позовної заяви.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення повного тексту ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко