Справа № 350/444/25
Номер провадження 2/350/308/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2025 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Родіков Ігор Степанович до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд -
І. Стислий виклад позицій сторін:
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Родіков І.С. звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача, у якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування позовних вимог представник позивачки зіслався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та належало ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є спадкоємцем вищевказаного будинковолодіння по заповіту складеного ОСОБА_2 25.10.2018 року. Після звернення до нотаріуса, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Зазначає, що позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки володіла інформацією, що жодних спадкоємців які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 немає, крім цього володіючи заповітом на своє ім`я була впевнена, що таким шляхом прийняла спадщину. Вважає, що позивачка як спадкоємець не подала заяву про прийняття спадщини з поважних причин.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Родіков І.С. у судове засідання не прибув, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, крім цього зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить постановити рішення про задоволення позову.
Представник відповідача Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання також не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, крім цього зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи (а.с. 23).
14.04.2025 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Родікова І.С. поступила заява про розгляд справи у його відсутності, у якій він також зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 24).
14.04.2025 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від представника відповідача Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області поступила заява про розгляд справи у її відсутності, у якій вона також зазначила, щопозов визнає повністю та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову (а.с.25).
Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).
Враховуючи, що представник відповідача позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову представника відповідача та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.11.2021 (а.с. 17).
Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.02.2019 (а.с. 16).
ОСОБА_1 являється племінницею ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.01.2025, копіями архівних довідок №О-2(Ц) 06-06 від 16.01.2025 року, копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 6-8, 13-14).
ОСОБА_2 на праві приватної власності належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 22.10.2002 року (а.с.12).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 все належне їй на день смерті майно заповіла позивачці ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавцем 25.10.2018 року (а.с.10).
Згідно довідки №17/20-29 виданої Небилівським старостинським округом Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 9), до дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею в будинковолодінні по АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований і ніхто не проживав (згідно по господарської книги 9 №ПГО 01-0831-3 за 2016-2023 роки).
З відповіді приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Ковальчука Т.П. вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено, що видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можна тому що, пропущено шестимісячний трок для прийняття спадщини (а.с. 18).
Таким чином між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:
беручи до уваги позицію представника позивачки та визнання позову представником відповідача, проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити виходячи з наступного.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 1216 ЦК Українивизначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.
Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій.
Поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, тощо.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
При зверненні позивачки до приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням терміну прийняття спадщини, що підтверджується письмовою відповіддю приватного нотаріуса.
Строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачкою було пропущено з поважних причин, а саме: остання володіла інформацією, що жодних спадкоємців які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 немає, крім цього володіючи заповітом на своє ім`я була впевнена, що таким шляхом прийняла спадщину.
За таких обставин, суд, враховуючи відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, і надає додатковий строк для подання заяви нотаріусу.
Таким чином позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Родіков Ігор Степанович до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини- задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Бейко