Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1646/25
Номер провадження 2-о/711/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі: головуючого судді Демчика Р.В., присяжних Змітровича М.Є., Іващенко Т.А.., секретаря судового засідання Бутовської Д.О., заявника ОСОБА_1 , представника зацікавленої особи Грєвцова В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Черкаської міської ради , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною. Просив продовжити строк ії рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.03.2023 року у справі №711/4102/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 ..

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 лютого 2025 року клопотання залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

10.03.2025 року на виконання вимог ували суду ОСОБА_4 подано клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 березня 2025 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, задля встановлення чи страждає ОСОБА_3 на розлади психіки, якщо так, то з якого часу, чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Особа, щодо якої вирішується питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не з`явилась, на даний час за станом здоров`я участь в судовому засіданні приймати не може.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради Гревцова В.С. при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а відтак проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, що є державною спеціалізованою установою.

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та зупиняє провадження у справі.

За таких обставин на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 12, 76-77, 102-104, 252 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Черкаської міської ради амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708,Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь яке психічне захворювання ?

2) Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку експертизи та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити експертам копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 711/1646/25, та медичну картку амбулаторного хворого, яка заведена КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер».

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі №711/1646/25 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Р. В. Демчик
Присяжні: М.Є. Змітрович
Т.А.Іващенко