"11" квітня 2025 р. Справа № 363/759/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди житлового приміщення.

17.02.2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: шляхом подання до суду виправленої позовної заяви шляхом подачі до суду виправленої позовної заяви із підтвердженням про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; надати до суду оригінали квитанції про сплату судового збору відповідно до кількості заявлених позовних вимог, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 17.02.2025 року на поштову адресу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , а також на електронну пошту останньої, ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено ухвалу суду від 17.02.2025 року про усунення недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 17.02.2025 року по справі №363/759/25 доставлена до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 17.02.2025 року.

Ухвала суду від 17.02.2025 року, яка направлена на поштову адресу ОСОБА_1 повернулась до суду, причина повернення - за закінченням терміну зберігання.

Крім того, 19.03.2025 на поштову адресу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , а також на електронну пошту останньої, ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно направлено ухвалу суду від 17.02.2025 року про усунення недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 17.02.2025 року по справі №363/759/25 доставлена до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 17.02.2025 року.

Ухвала суду від 17.02.2025 року, яка направлена повторно на поштову адресу ОСОБА_1 останньою не отримана, та повернута до суду, що підтверджується роздруківкою із сайту «Укрпошта», відстеження листа за трекінгом відправлення.

Станом на 11.04.2025 року позивачем не усунуто недоліки викладені в ухвалі суду від 17.02.2025 року.

Таким чином, оскільки позивач не виконала вимог ухвали суду про усунення недоліків, у встановлений строк для усунення недоліків, позовна заява про розірвання договору оренди житлового приміщення вважається неподаною і повертається заявнику.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди житлового приміщення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк