Номер провадження: 22-ц-вп/813/12/25
Справа № 501/1083/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Таварткіладзе О.М., Вадовської Л.М.,

вирішуючи питання щодо визначеності підсудності у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного бюджету України, Іллічівського міського суду Одеської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами дізнання, досудового розслідування, прокуратури і суду,

в с т а н о в и в:

17.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського районного суду Одеської області з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами дізнання, досудового розслідування, прокуратури і суду.

На адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи разом з розпорядженням голови Іллічівського міського суду Одеської області від 02 квітня 2025 року, яким цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного бюджету України, Іллічівського міського суду Одеської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами дізнання, досудового розслідування, прокуратури і суду, направлено до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Питання визначення підсудності регулюється параграфом 3 глави 2 розділу І ЦПК України.

За ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Зазначеною нормою не визначено критерії за якими суд передає справу на розгляд іншому суду.

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 31 ЦПК України, яка регулює передачу справи з одного суду до іншого, критерієм визначення суду, на розгляд якого передається справа, є його територіальна наближеність до суду, від якого вона передається.

Відповідачем в позовній заяві позивач зазначив Іллічівський міський суд Одеської області.

З огляду на викладене, є підстави для визначення підсудності згідно з правилами ст.ст. 26, 31 ЦПК України.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали до Київського районного суду м. Одеси, який найбільш територіально наближений до суду до якого подана заява і в якому наявна відповідна кількість суддів для визначення складу суду.

За таких обставин, підсудність даної справи належить визначити Київському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 31, 32 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

у х в а л и в:

Визначити підсудність справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного бюджету України, Іллічівського міського суду Одеської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами дізнання, досудового розслідування, прокуратури і суду.

Матеріали цивільної справи № 501/1083/25 передати Київському районному суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

М.М. Таварткіладзе

Л.М. Вадовська