Справа № 369/3629/24
Провадження № 2-о/369/76/25
РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

присяжних Мазуренко А.П., Семенова-Панченко О.Ю.

секретаря Осіпова В.І.

за участі

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Тимошенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про продовження строку дії рішення,

в с т а н о в и в :

У лютому 2024 року заявник подав до Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання про продовження дії строку рішення та призначення опікуна над недієздатною особою. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є її двоюрідна сестра і визнана судом недієздатною та її призначено опікуном. Строк дії рішення закінчується у березні 2024 року. Сестра потребує постійної сторонньої допомоги, опіки, медичного догляду, знаходиться на її утриманні. Її стан не покращився. Опікунська рада надала згоду на призначення її опікуном над ОСОБА_3 .

Просила суд:

продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною;

призначити її ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту її прав та законних інтересів.

При розгляді справи представники заявника ОСОБА_2 адвокат Черноуз Б.І., представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Тимошенко Н.М подане клопотання підтримали, просили задоволити заяву.

При розгляді справи представником виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області подане клопотання підтримано, направлено суду відповідне подання та просили розглядати справи за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, знаходить, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Відповідно до акту депутата Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 29 вересня 2022 року ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані обставини визнавались сторонами при розгляді справи.

Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною становить два роки з дня набрання законної сили рішенням (справа №369/11358/21).

Згідно з висновку судово-психіатричної експертизи № 340-ц від 06 вересня 2024 року, ОСОБА_3 , страждає на стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість (олігофренію у ступеню неглибокої імбецильності внаслідок хвороби Дауна), F-71.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмової заявою. Опікун чи піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з поданням виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вишневої міської ради з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, враховуючи заяву ОСОБА_2 , не заперечують проти призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_4 ОСОБА_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 є недієздатною та потребує постійної сторонньої допомоги, її стан не покращився, заяву ОСОБА_2 , перешкод у встановленні опіки судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та задовольняє клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного кодексу України, постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним та недієздатним" №3 від 28.03.1972 року та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про продовження строку дії рішення задоволити.

Продовжити строк дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2022 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк продовження дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набранням рішенням суду законної сили.

Продовжити повноваження ОСОБА_2 як опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.

Інформація про заявника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 березня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ

Присяжні Алла МАЗУРЕНКО

Олександра СЕМЕНОВА-ПАНЧЕНКО