Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №707/3930/23
Провадження № 2-п/711/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.,

при секретарі Кошубінській Л.В.,

за участі відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2024 року у справі №707/3930/23,-

в с т а н о в и в:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2024 року у справі №707/3930/23.

В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2024 року у справі №707/3930/23 позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто із неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №25076-12/2022 від 22.12.2022 року в сумі 36 490 грн. та судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Вказує, що вона не приймала участь у розгляді справи, оскільки не була обізнана про її існування, судові повістки не отримувала. Також зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи безтерміново, тому на неї, як на дружину військовослужбовця, поширюються пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» щодо звільнення від сплати штрафних санкцій та відсотків, що і мало бути враховано судом.

А тому, просить: поновити строк на подання зави про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2024 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, судова повістка доставлена до електронної скриньки 31.03.2025р. /а.с. 122/.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 284 ЦПК України (в редакції чинній на момент розгляду заяви про перегляд заочного рішення) передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2024 року у справі №707/3930/23 позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №25076-12/2022 від 22.12.2022 року в сумі 36 490 грн. та судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, що стверджується поштовим відправленням, направленим судом на адресу відповідача ( АДРЕСА_1 ) про виклик її до суду на 21.02.2024 року, однак, рекомендоване повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» /а.с. 49-81/. Крім того, додатково відповідачка повідомлялася про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі суду.

Тому, відповідно, судом і було ухвалене заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами.

Копія заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2024 року була направлена на адресу відповідачки 22.02.2024 року, однак, не була отримана відповідачкою, рекомендоване повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідачка звернулася до суду 26.03.2025р.

Доводи, на які посилається відповідачка, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідачки, поновлення їй строку на подання зави про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2024 року у справі №707/3930/23, а також про його скасування з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки таке рішення буде відповідати вимогам цивільно-процесуального законодавства та вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2024 року у справі №707/3930/23 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2024 року у справі №707/3930/23.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси 21.02.2024 року у справі №707/3930/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити судове засідання по справі на 15 травня 2025 року на 12.00 год.

Визначити відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня скасування заочного рішення з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповідачам відповіді на відзив і доданих до неї доказів.

Встановити відповідачці строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11 квітня 2025 року.

Головуючий: В.М. Скляренко