Справа № 2-844/10
Провадження № 2-во/522/85/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 квітня 2025 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

розглянувши в письмовому проваджені заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду під головуванням судді Загороднюка В.І. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними.

18 березня 2010 року по справі ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги задоволено.

До суду, 09 квітня 2025 року надійшла заява позивача про виправлення технічної описки, оскільки у рішенні були допущені описки.

За результатами автоматизованого розподілу заява про виправлення описки передана на розгляд судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіну Р.Д.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що, за текстом рішення суду від 18 березня 2010 року, а саме

- в дев`ятому абзаці рішення замість правильного « 470/1000 туалету -8, 470/1000 кухні -3, 470/1000 коридорів - 1,5,9,7,4 - кладовки» помилково вказано «470/1000 туалету - 8, 470/1000 коридорів - 1,5,9,7,4 - кладовки», а також замість правильного «загальною площею 123,2 кв. м» помилково зазначено «загальною площею 121,7 кв. м»;

- в одинадцятому абзаці рішення замість правильного «225/1000 коридорів - 1,9,5, 225/1000 туалету - 8, 14 - коридор, 225/1000 кухні - 3» помилково вказано «470/1000 туалету - 8, 470/1000 коридорів - 1,5,9,7,4 - кладовки»;

- в тринадцятому абзаці замість правильного «305/1000 коридорів - 1,9,5» помилково вказано «470/1000 коридорів - 1,5,9»;

- в другому абзаці резолютивної частини рішення замість правильного « 470/1000 туалету -8, 470/1000 кухні -3, 470/1000 коридорів - 1,5,9,7,4 - кладовки» помилково вказано «470/1000 туалету - 8, 470/1000 коридорів - 1,5,9,7,4 - кладовки, а також замість правильного «загальною площею 123,2 кв. м» помилково зазначено «загальною площею 121,7 кв. м»;

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість правильного «225/1000 коридорів - 1,9,5, 225/1000 туалету - 8, 14 - коридор, 225/1000 кухні - 3» помилково вказано «470/1000 туалету - 8, 470/1000 коридорів - 1,5,9,7,4 - кладовки»;

- в четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість правильного «договір купівлі - продажу №478» помилково вказано «договір купівлі-продажу №477».

Згідно матеріалів цивільної справи № 2-844/10 до позовної заяви було додано правовстановлюючі документи, а саме: копії договорів купівлі - продажу нерухомого майна за № 527 від 14.12.1998р., № 477 від 11.11.1998р., № 478 від 11.11.1998р. та копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що суд помилково в тексті рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 березня 2010 року допустив описку, суд вважає, що вказане впливає на можливість реалізації судового рішення, тому вбачає законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 18 березня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу дійсними.

Вважати правильним написання:

- в дев`ятому абзаці рішення «470/1000 туалету-8, 470/1000 кухні-3, 470/1000 коридорів - 1,5,9,7,4 - кладовки» замість помилкового «470/1000 туалету - 8, 470/1000 коридорів -1,5,9,7,4 - кладовки», а також «загальною площею 123,2 кв. м» замість помилкового «загальною площею 121,7 кв. м»;

- в одинадцятому абзаці рішення суду «225/1000 коридорів - 1,9,5, 225/1000 туалету - 8, 14 - коридор, 225/1000 кухні - 3» замість помилкового «470/1000 туалету - 8, 470/1000 коридорів - 1,5,9,7,4 - кладовки»;

- в тринадцятому абзаці «305/1000 коридорів - 1,9,5» замість помилкового «470/1000 коридорів - 1,5,9»;

- в другому абзаці резолютивної частини «470/1000 туалету -8, 470/1000 кухні -3, 470/1000 коридорів - 1,5,9,7,4 - кладовки» замість помилкового «470/1000 туалету - 8, 470/1000 коридорів - 1,5,9,7,4 - кладовки», також «загальною площею 123,2 кв. м» замість помилкового «загальною площею 121,7 кв. м»;

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення «225/1000 коридорів - 1,9,5, 225/1000 туалету - 8, 14 - коридор, 225/1000 кухні - 3» замість помилкового «470/1000 туалету - 8, 470/1000 коридорів - 1,5,9,7,4 - кладовки»;

- в четвертому абзаці резолютивної частини рішення «договір купівлі - продажу №478» замість помилкового «договір купівлі-продажу №477».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.Д. Абухін

10.04.2025