Справа № 307/2217/24
Провадження № 2-о/307/59/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., за участю присяжних Зубан Н.В., Зайцева О.В., при секретарі Церкуник С.І., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника особи, що визнається недієздатною - адвокат Решетар В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів в режимі відео конференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Орган опіки та піклування Нересницької сільської ради про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якої діє представникОСОБА_2 , звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, зареєстрований та про проживає разом з нею, тобто матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою внутрішньо переміщеної особи №2117- від 03.04.2024 р. ОСОБА_3 є інвалідом другої групи у зв`язку з психічним захворюванням, причина інвалідності: інвалід з дитинства, що стверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12ААВ № 784599 від 21.11.2023 р. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Тому просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним, опіку та призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просять їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник особи, що визнається недієздатною - адвокат Решетар В.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Нересницької сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника особи, що визнається недієздатною - адвокат Решетар В.В. та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 513 від 27.11.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з елементами аутизму. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки психічний стан ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, на підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, що слід його визнати недієздатним.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки та повідомляє, що відповідно до ч. 7 цієї статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання органу опіки та піклування Нересницької сільської ради,останніми рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , вона згідна та має змогу виконувати права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку, призначивши ОСОБА_1 , опікуном останнього.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним становить 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , мешканка: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нересницької селищної ради, місце знаходження: с. Нересниця, вул. Грушевського, 25, Тячівського району, Закарпатської області, .

Повний текст рішення виготовлено 09.04.2025.

Суддя: В.В.Чопик

Присяжні: Н.В. Зубан

О.В. Зайцева