Справа № 466/98/20
Провадження № 2/466/49/25
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Якубів І.О.

представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Тарасенко Л.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення,-

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, яка надійшла на адресу суду 02.01.2020.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 року матеріали були передані для розгляду судді Глинській Д.Б.(а.с.11).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Глинської Д.Б. від 10.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.12).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 02.11.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.73).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 року справа передана для розгляду судді Кавацюку В.І.(а.с.87).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Кавацюка В.І. від 12.11.2021 прийнято справу до свого переведення та призначено підготовче засідання (а.с.89).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 16.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.106).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 справу передано для розгляду судді Свірідовій В.В. (а.с.119)

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 18.01.2024 прийнято до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні (а.с.121).

В судовому засіданні сторони не заперечували проти здійснення повернення розгляду справи в підготовчому засіданні. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львоав від 11.06.2024 постановлено провести підготовче провадження у зазначеній вище цивільній справі (а.с.158).

В підготовчому засіданні 09.04.2025 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Тарасенко Л.Л. звернувся до суду з клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, у зв`язку з тим, що позивач та його представник неодноразово не з`являються в підготовчі засідання, заяв про розгляд справи у їх відсутності не поступало.

Заслухавши клопотання представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 -адвокат Стецик Олена Павлівна, була повідомлена під розписку в суді про розгляд справи 11.11.2024р. , однак в судове засідання не з"явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с169);

- не з"явилась на підготовче засідання, призначене на 23.12.2024р., належним чином повідомлена, однак в засідання не з"явилась, на адресу суду скерувала заяву 23.12.2024р. про відкладення у зв"язку з хворобою (а.с.175-176);

- не з"явилась в засідання на 07.02.2025р., скерувала на адресу суду заяву 07.02.2025 про відкладення, оскільки зайнята в іншому судовому засіданні (а.с.180);

- не з"явилась в засідання на 06.03.2025р., однак судом належним чином про час та місце розгляду справи була повідомлена ще 10.02.2025р. (а.с.185);

-не з"явилась в засідання на 09.04.2025р.,однак судом належним чином про час та місце розгляду справи була повідомлена ще 12.03.2025р.(а.с.191).

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 .ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що представником позивача не представлено суду письмових доказів щодо неодноразової її неявки в підготовчі засідання з будь-якої причини, заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача до суду не надходило, тому суд вважає, що позовно заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 200, 257,260,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала складена та проголошена 09 квітня 2025 року.

Суддя: В. В. Свірідова