ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3169/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Власенка Д. А.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Каюма Різвана, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 28.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс» (виконавець) та громадянином Великобританії ОСОБА_1 (споживач) укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі договір), предметом якого є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі послуги) у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а споживачем забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, що передбачені цим договором (п. 1.1 договору).

28.05.2019 сторони підписали додаток № 1 до договору в якому погодили перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються за договором.

Також, 28.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс» (виконавець) та громадянином Великобританії ОСОБА_1 (замовник) укладено договір про надання послуг № 0802/19, за умовами якого виконавець зобов`язується своєчасно надавати замовнику послуги з прибирання внутрішньо-будинкових приміщень, надалі «послуги», у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а замовник зобов`язаний своєчасно оплачувати надані послуги на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1 договору).

Крім того, 28.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс» (виконавець) та громадянином Великобританії ОСОБА_1 (споживач) укладено договір про надання додаткових послуг № 0802, за умовами якого виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві послуги, визначені п.2.1. цього договору, надалі «послуги», у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , надалі «Житловий будинок», а споживач зобов`язаний своєчасно сплачувати вказані послуги на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1 договору).

28.05.2019 сторони підписали Договір № 0802 Про співробітництво під час ремонтних робіт та експлуатації житлового приміщення, в якому дійшли згоди щодо взаємних дій і співробітництва під час експлуатації (проживання) та здійснення ремонтних робіт ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 .

У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань щодо сплати коштів за надані послуги у нього виникла заборгованість, яка разом із інфляційною складовою боргу та 3% річних від суми боргу складає 54798,92 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь у судовому порядку.

Окрім того, позивач просить стягнути із відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрати понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін в судове засідання.

24.02.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 12.02.2025.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання.

Додатково, на виконання ч. 11 ст. 128 ЦПК України виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Будь-яких письмових заяв від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості достеменно встановити його правову позицію щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, як зазначено у постанові Верховного Суду від 14.08.2018 у справі №905/2382/17 відсутність відзиву на позов не є визнанням позовних вимог та не означає доведеність позовних вимог.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд за відсутності сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна розміру позовних вимог допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Звертаючись із заявою про уточнення позовних вимог від 12.02.2025, представник позивача одночасно збільшила розмір позовних вимог в частині стягнення боргу за надані житлові послуги та зменшила розмір 3% річних та інфляційних втрат.

Зважаючи на те, що ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання у справі відбулося 27.01.2025, відповідний процесуальний строк, встановлений Цивільним процесуальним кодексом України для реалізації права на збільшення або зменшення розміру позовних вимог, на момент подання відповідної заяви сплинув. Будь-яких клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку до заяви не долучено.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про відмову у прийнятті заяви представника позивача про уточнення розміру позовних вимог.

Вирішуючи вимоги позову, судом встановлено наступне.

ТОВ «УК «Юкрейніан сіті сервіс» є експлуатуючою організацією, яка здійснює обслуговування будинку АДРЕСА_1 .

28.05.2019 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території (далі - договір), предметом якого є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а споживачем забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, що передбачені цим договором.

Пунктом п. 1.3 договору визначено, що виконавець надає послуги відповідно до встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг, копія якого додається до цього договору.

За умовами п. 1.4 договору розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладення цього договору становить 11,06 грн. за 1 м кв. в т.ч. ПДВ.

Пунктом 2.1 договору погоджено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Щомісячні платежі вносяться не пізніше ніж до 20 (двадцятого) числа місяця, що настає за розрахунковим.

28.05.2019 сторони підписали додаток № 1 до договору в якому погодили перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

28.05.2019 між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг № 0802/19, за умовами якого виконавець зобов`язується своєчасно надавати замовнику послуги з прибирання внутрішньо-будинкових приміщень, надалі «послуги», у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а замовник зобов`язаний своєчасно оплачувати надані послуги на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 2.1 договору № 0802/19 вартість послуг визначається по факту їх надання по результатам кожного місяця та фіксується в актах наданих послуг.

Пунктом 2.5 договору № 0802/19 визначено, що замовник зобов`язується сплачувати вартість наданих послуг, згідно виставленого рахунку на оплату, у безготівковій формі шляхом внесення грошових коштів на рахунок виконавця, до 20 числа кожного наступного місяця, який слідує за місяцем надання замовнику послуг виконавцем.

За умовами п. 2.6 договору № 0802/19 рахунки на оплату, Акти наданих послуг за цим договором виконавець надсилає замовнику поштою, або передає особисто. У випадку неотримання рахунків на сплату послуг, замовник зобов`язаний звернутися до виконавця особисто для отримання рахунків та Актів. Не отримання замовником рахунків на сплату послуг не позбавляє його від обов`язку своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги за цим договором.

28.05.2019 між позивачем і відповідачем укладено договір про надання додаткових послуг № 0802, за умовами якого виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві послуги, визначені п. 2.1. цього договору, надалі «послуги», у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , надалі «Житловий будинок», а споживач зобов`язаний своєчасно сплачувати вказані послуги на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 2.1 договору № 0802 визначено перелік послуг та їх вартість. Порядок сплати споживчих послуг.

Пунктом 2.2 договору № 0802 встановлено, що розрахунковим періодом для сторін є календарний місяць.

Пунктом 2.3 договору № 0802 визначено, що споживач зобов`язується сплачувати вартість спожитих послуг у безготівковій формі шляхом внесення грошових коштів на рахунок виконавця.

За умовами п. 2.5 договору№ 0802, споживач зобов`язується сплачувати вартість послуг виконавця, визначену розрахунком до 20 числа кожного наступного місяця, який слідує за місяцем споживання споживачем послуг виконавця.

Відповідно до п. 2.6 договору № 0802, рахунки на сплату послуги за цим договором виконавець надсилає споживачу поштою, в поштову скриньку або передає особисто. У випадку неотримання рахунків на сплату послуг, споживач зобов`язаний звернутися до виконавця особисто для отримання рахунків. Не отримання споживачем рахунків на сплату послуг не позбавляє його від обов`язку своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги за цим договором.

Розпорядженням КМДА від 07 червня 2018 року № 962 «Про внесення змін до Тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надають виконавці цих послуг, по кожному будинку окремо для здійснення розрахунків із споживачами залежно від оплати останніми не пізніше або після 20 числа місяця, що настає за розрахунковим» були внесені зміни до Тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до вказаного розпорядження з липня 2018 року тариф на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , складає за 1 кв.м., - 11,06 грн. (а.с.31-33).

Відповідач є споживачем вищевказаних житлово-комунальних послуг, які надаються позивачем за даною адресою.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживачів покладається обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦКУ порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Позивач зазначає, що відповідач у період з жовтня 2021 року по вересень 2024 року включно належним чином не здійснював оплату вартості послуг з утримання будинку та прибудинкової території, у зв`язку із чим станом на 30 вересня 2024 року у відповідача виник борг, який становить 46 323,23 грн.

Матеріали справи містять розрахунок заборгованості, який відповідачем не спростовано.

Відтак, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги, що складає 46323,23 грн.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 2058,04 грн та інфляційні втрати в розмірі 6417,65 грн.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу встановленого інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 5 березня 2022 року № 206, до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі.

Втім, нарахування 3% річних та інфляційних втрат на комунальні послуги, у випадку прострочення сплати коштів, поновлено на підставі постанови КМУ від 29 грудня 2023 року № 1405, яка набрала чинності 30 грудня 2023 року, тобто такі нарахування проводяться з 31 грудня 2023 року.

Період, за який має нараховуватись 3% річних та інфляційні втрати охоплює жовтень 2021 року - лютий 2022 року, а також з січня 2024 року та по кінець вересня 2024 року, з огляду на наступне.

Отже, за підрахунком суду до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 3% річних в розмірі 947,36 грн та інфляційні втрати в розмірі 2828,93 грн.

Враховуючи викладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме - до стягнення підлягає заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка виникла у період з жовтня 2021 року по вересень 2024 року включно, розмір якої із врахуванням інфляційної складової боргу та 3% річних складає 50099,52 грн.

Разом з тим позивач просив стягнути з відповідача витрати понесені ним на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до положень договору про надання правової (правничої) допомоги від 17 жовтня 2024 року, укладеного між АО «Гардаріка-Право» та ТОВ «УК «Юкрейніан сіті сервіс», вбачається, що предметом договору є надання виконавцем усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів.

Розділом 5 договору передбачений порядок сплати послуг адвоката, зокрема за надання правової допомоги клієнт сплачує виконавцю гонорар за домовленістю. Оплата за надані послуги проводиться відповідно до узгодженого сторонами звіту виконаних робіт, який є складовою частиною даного договору.

Відповідно до додаткової угоди № 1 до вищезгаданого договору, гонорар виконавця складає 10 000 грн за попередній збір документів, складання та подачу до суду позовної заяви, при необхідності складання та подачу інших необхідних процесуальних документів та представництво інтересів клієнта у суді першої інстанції.

Згідно додаткової угоди № 3 до договору про надання правової допомоги, клієнт доручає, а виконавець приймає доручення щодо стягнення з Каюма Різвана заборгованості за надані клієнтом житлово-комунальні послуги. Гонорар виконавця за надання вказаної правової допомоги складає 10 000 грн. Клієнт зобов`язується оплатити виконавцю гонорар протягом 5 днів після набрання відповідним рішенням суду законної сили на користь клієнта.

Згідно акту здачі-прийняття робіт, виконавцем були проведені такі роботи: аналіз наданих клієнтом документів щодо стягнення з Каюма Різвана заборгованості; здійснення помісячного розрахунку заборгованості; проведення помісячного нарахування 3% річних та інфляційних втрат; складання позовної заяви; складання клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; підготовка позовної заяви та додатків до неї для суду та відповідача, подача позовної заяви до суду. Загальна вартість робіт склала 10 000 грн.

Отже, адвокатом надано суду докази щодо понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

За змістом частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі N 755/9215/15-ц).

Отже, враховуючи положення статті 141 ЦПК України, що вказана категорія справ не є складною та існує чисельна усталена судова практика щодо розгляду аналогічних справ, враховуючи, що подання таких позовів, зокрема від імені позивача не є одиничним випадком, що відповідно не потребує значного часу для професійного адвоката для складання позовної заяви, враховуючи її зміст, обґрунтування, викладені обставини, долучені докази, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з огляду на розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи, зважаючи на співмірність витрат на правову допомогу, складність даної справи та ціну позову, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, та враховуючи те, що позовні вимоги були задоволені частково, суд визначає вартість наданих послуг у розмірі 5000,00 грн.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України.

Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі положень статті 141 ЦПК України суд покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 2755,48 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 273, 275, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 322, 526, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути з Каюма Різвана на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 50099,52 грн, з яких 46323,23 грн - основний борг, 947,36 грн - 3% річних та 2828,93 грн - інфляційні втрати, судовий збір у розмірі 2755,48 грн та витрати понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Юкрейніан сіті сервіс», , м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 14.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення суду складено 08.04.2025.

Суддя: Ю.С.Мицик