Справа № 522/5174/24
Провадження №2/522/2476/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Матієнка І.С.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, в якій просить: зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа по справі № 1519/110004/2012 від 11.12.2012, що видав Малиновський районний суд м. Одеси, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно на 1/6 частину всіх видів доходу/в твердій грошовій сумі щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначив, що під час перебування у шлюбі у них з відповідачкою народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси по справі № 1519/110004/2012 від 11.12.2012 його зобов`язали сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20 червня 2012 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та до досягнення ОСОБА_4 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 19.03.2013 Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 40651520 за яким з нього стягують 1/3 частини його доходу. Постановою державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Білика Р.В. від 14.11.2022 з нього стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу, однак його син ОСОБА_3 вже досяг повноліття. Незважаючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 його син досяг повноліття, станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 з нього продовжують стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу. Зазначив, що 10 травня 2014 року ним було укладено повторний шлюб з ОСОБА_5 та вони мають спільну дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . У зв`язку з зазначеним просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини усіх видів доходів на 1/6 частину усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що такий розмір аліментів буде балансом інтересів його доньки, на яку він сплачує аліменти. Такий розмір аліментів, забезпечить гармонійний розвиток дитини зі сторони її батька, враховуючи потреби дитини, буде сприяти гармонійному її розвитку, зможе забезпечити право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 20).

23.05.2024 на адресу суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначила, що з позовною вимогою частково не погоджується з наступних підстав. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дитини позивач посилається на те, що у нього змінився сімейний стан та в нього народився син - ОСОБА_6 . Натомість, звертаючись до суду з позовом, позивач не надав суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що у нього погіршився матеріальний стан. Посилання позивача на те, що в інших відносинах у нього народилась ще одна дитина, без підтвердження належними та допустимими доказами погіршення його матеріального стану, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, починаючи з 2022 року матеріальний стан ОСОБА_2 , покращився, оскільки він починаючи із лютого 2022 року по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , де отримує регулярний дохід, що підтверджує те, що матеріальний стан позивача не погіршився, а навпаки покращився. Вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково, а саме стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 25 26).

04.06.2024 на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зокрема зазначив, що зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Таке правове рішення підтримав Верховний суд у постанові від 14.12.2022 по справі № 727/1599/22. Зазначив, що на його утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідає п. 3 ч. 1 статті 182 СК України в якому зазначається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Зазначені обставини свідчать про наявність підстав, передбачених законом, для зменшення розміру. Зазначив, що ОСОБА_1 , також проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , де отримує регулярний дохід. По досягненню повноліття старшого сина, ОСОБА_3 , він має сплачувати аліменти на дочку ОСОБА_4 , половину від 1/3 частини, тобто 1/6 частину всіх видів доходу/в твердій грошовій сумі щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 34 37).

05.08.2024 на адресу суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення, в яких зокрема зазначила, що із твердженнями, викладеними позивачем у відповіді на відзив, не погоджується у зв`язку з наступним. Правова позиція, встановлена у Постанові Верховного Суду від 14.12.2022 у справі №727/1599/22, на яку посилається позивач, не підлягає застосуванню, оскільки при прийнятті рішення як судами першої та апеляційної інстанцій, так і Верховним Судом було враховано разом зі зміною сімейного стану платника аліментів, і погіршення його матеріального стану. Проте, матеріальний стан позивача навпаки покращився. Враховуючи те, що батьки мають рівні права і обов`язки щодо дитини, вважає, що розмір аліментів має бути достатнім для оплати половини витрат, спрямованих для забезпечення всебічного фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку їхньої спільної з позивачем неповнолітньої дочки. Вона дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , проте позивачем не надано жодних доказів щодо покращення чи погіршення матеріального стану відповідача, і тим більше не пояснено, яким чином це має впливати на встановлення розміру аліментів. Зазначила, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, на яку він посилається, сталась 19 червня 2014 року, проте позивач звертається до суду з позовом про зменшення розміру аліментів тільки 25 березня 2024 року. При цьому ніяк не обґрунтовує, яким чином зміна його сімейного стану впливає на необхідність зменшення розміру аліментів, і не надає жодних доказів того, що він не зможе оплачувати аліменти у розмірі 1/4 для забезпечення гармонійного розвитку своєї дитини. Вважає, що при визначенні розміру аліментів мають враховуватись у першу чергу інтереси неповнолітньої дочки, яка має право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Тому, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме зменшенню аліментів до 1/4частини всіх доходів ОСОБА_2 (а.с. 46 47).

03.03.2025 на адресу суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшли додаткові письмові пояснення, в яких зокрема зазначила, що у дочки ОСОБА_4 погіршився стан здоров`я. Так, 27.01.2025 невропатологом ОСОБА_4 встановлено діагноз G90.8: «Інші розлади вегетативної (автономної) нервової системи» (вегето-судинна дистонія, церебральна форма). У зв`язку з цим витрати на утримання ОСОБА_4 збільшились. Зокрема, витрати відповідача на лікування доньки за період 20.01.2025 по 20.02.2025 становлять 6454,84 грн. Крім того, ОСОБА_4 на даний час навчається в Одеському ліцеї №130 Одеської міської ради в 11 класі та готується до складання іспитів для вступу до ВНЗ. У зв`язку з цим для навчання дочці відповідачем було придбано ноутбук, вартість якого 16499,00 грн. Вважає, що необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку ОСОБА_4 є аліменти у розмірі 1/4частина всіх видів доходів позивача щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судових засіданнях представники позивача ОСОБА_2 адвокати Головко М.С. та Матієнко І.С. позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судових засіданнях позов не визнала, зазначила, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме зменшенню аліментів до 1/4частини всіх доходів позивача, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вислухавши пояснення представників позивача адвокатів Головко М.С. та Матієнка І.С., відповідачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 1998 року, який було розірвано рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2013 року у справі № 521/12748/13-ц, що не заперечується сторонами.

Сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 (а.с. 7, 8).

Малиновським районним судом м. Одеси на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 1519/110004/2012 від 11.12.2012 було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20 червня 2012 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та до досягнення ОСОБА_4 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Виконавчий лист перебуває на виконанні Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 25.09.2023 з пенсії ОСОБА_2 здійснюються відрахування аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно постанови Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 15.03.2018 ВП № 40651520. Сума утриманих аліментів за період з 01.04.2018 по 30.09.2023 становить 161610,56 грн (а.с. 14 15).

Відповідно до звіту про здійснення відрахувань та виплати від 11.09.2023 № 159 в/ч НОМЕР_1 за ВП № 40651520 з ОСОБА_2 за період з січня 2023 року по серпень 2023 року утримана сума 142858,06 грн (а.с. 16).

Листом Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 14.01.2025 № 40651520 на адресу адвоката Головко М.С. повідомлено, що згідно довідки в/ч НОМЕР_1 яка здійснювала стягнення аліментів за постановою державного виконавця, станом на момент звільнення - 04.01.2018 року, заборгованості немає. В подальшому аліменти стягуються згідно Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14.11.2022 року ВП№40651520 та Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15.03.2018 року. Вищезазначені постанови направлено до виконання на підприємства/установи/організації де боржник отримує дохід, для здійснення відрахування відповідно до виконавчого листа та чинного законодавства України. Станом на момент надання відповіді з підприємств які здійснюють стягнення аліментів документів щодо будь-якої заборгованості не надходило.

Відповідно до звіту про здійснення відрахувань та виплати від 06.11.2024 № 233 в/ч НОМЕР_1 за в/л №1519/11004/2012 від 19.03.2013 з ОСОБА_2 за період з січня 2014 року по січень 2018 рік утримана сума 152492,40 грн.

Відповідно до звіту про здійснення відрахувань та виплати від 06.11.2024 №234 в/ч НОМЕР_1 за ВП № 40651520 з ОСОБА_2 за період з січня 2023 року по жовтень 2024 року утримана сума 142858,06 грн.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дана норма містить підстави для коригування аліментів шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Так, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення/зменшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Обґрунтовуючи необхідність зменшення розміру присуджених аліментів позивач посилається на те, з нього продовжуються стягуватись аліменти на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11.12.2012 у справі №1519/11004/2012 у розмірі 1/3 частини доходу, проте ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття. Також зазначає, що в нього змінився сімейний стан, а саме 10 травня 2014 року було зареєстровано шлюб з ОСОБА_5 , та ІНФОРМАЦІЯ_7 в нього народився син ОСОБА_6 . У зв`язку з чим позивач просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11.12.2012 у справі № 1519/11004/2012 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно на 1/6 частину всіх видів доходу/в твердій грошовій сумі щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд зазначає, що зміна сімейного стану позивача та народження дитини відбулась ще у 2014 році, що на переконання суду не є підставою для зменшення визначеного судовим рішенням розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

Однак суд враховує, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2012 у справі № 1519/110004/2012 з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20 червня 2012 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та до досягнення ОСОБА_4 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття з позивача продовжують стягуватися аліменти у визначеному вказаним рішенням розмірі, а саме: 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову шляхом зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2012 у справі № 1519/11004/2012, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на 1/4 частину від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, що відповідатиме засадам розумності та справедливості.

Крім того, з відповідачки підлягає стягненню на корись держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10-13, 258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2012 у справі № 1519/11004/2012, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на 1/4 частину від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 09 квітня 2025 року.

Суддя Юлія КОВТУН