"11" квітня 2025 р. Справа № 363/110/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Бобрової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Голуб Людмила Андріївна про визнання договорів дарування недійсними,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, посилаючись на те, що після смерті їх сина ОСОБА_4 , позивачам стало відомо про договори дарування № 892 та № 887 на підставі яких ОСОБА_4 подарував своїй дружині ОСОБА_3 належну йому 9/10 будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0845 га. за вищевказаною адресо. Позивачі вважають, що договори дарування вчинені проти волі їх сина ОСОБА_4 та з порушенням їх прав, як спадкоємців.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року призначено по справі посмертну судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальному лікувально-профілактичному закладу «Чернігівська обласна психіатрична лікарня». На час проведення експертизи та отримання висновку експерта провадження в цивільній справі №363/110/18 зупинено.

26 листопада 2024 року до суду надійшов лист за підписом генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» С. Лєбєдєва, що амбулаторна судово-психіатрична експертиза не являється підрозділом КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, так як є філією ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу за наркотиками» Міністерства охорони здоров`я України.

19 березня 2025 року до Вишгородського районного суду Київської області повернулися матеріали цивільної справи № 363/110/18.

Ухвалою суду від 26 березня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява представника позивачів про розгляд справи за його відсутності. Просив направити справу для проведення експертизи до Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо направлення справи до експертної установи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

До суду повернулися матеріали цієї цивільної справи у зв`язку, оскільки експертна установа змінила найменування на «Чернігівська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Для правильності розгляду справи, з огляду на викладені обставини в справі, необхідно направити справу для проведення посмертної судово психолого-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102, 103, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Направити цивільну справу № 363/110/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Голуб Людмила Андріївна про визнання договорів дарування недійсними експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Мазепи Івана, буд. 3, м. Чернігів, 14005) для проведення посмертної судово психолого-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи разом зі цивільною справою направити копію цієї ухвали, та копію ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи та отримання висновку експерта провадження в цивільній справі № 363/110/18 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя О.Д. Рудюк