Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/4947/24
Провадження № 2/572/243/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

за участю секретаря судових засідань МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в м. Сарни в залі суду цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №4351983 від 03 листопада 2023 року в розмірі 30320 грн., за договором позики №74616964 від 20 квітня 2022 року в розмірі 3089,50 грн., за кредитним договором №50632-04/2024 від 30 квітня 2024 року в розмірі 3300 грн. , за кредитним договором №33828-04/2024 від 20 квітня 2024 року в розмірі 6600 грн., за кредитним договором №04351-10/2022 від 05 жовтня 2022 року в розмірі 7800 грн. Всього на загальну суму 51109,50 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 листопада 2023 року та 20 квітня 2022 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 були укладені договори позики №4351983 та №74616964. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів».

Згідно реєстрів боржників №23 від 11.04.2024 року та №7 від 21.04.2023 ТОВ «ФК «ЄІПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30320 грн. та 3089,5 грн.

Крім того, 30 квітня 2024 року та 20 квітня 2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори №50632-04/2024 та №33828-04/2024. 19 вересня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за договором №50632-04/2024.

Відповідно до реєстру боржників від 19.09.2024 року ТОВ «ФК «ЄІПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3300 грн. а 6600 грн.

Крім того, 05 жовтня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №04351-10/2022. 29 червня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄІПБ» укладено договір факторингу №29062023, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за договором №04351-10/2022.

Згідно реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄІПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7800 грн.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, останній не погасив суму боргу, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеними договорами в сумі 51109,50 грн.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано.

Клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03 листопада 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , укладено договір позики з фіксованою диференційованою процентною ставкою №4351983 на суму 2000 грн. із базовою процентною ставкою за перший день користування позикою- 8,89%, базовою процентною ставкою з другого дня користування позикою до 3,00 % строком на 12 днів. Загальна вартість позики становить 2180 грн.

20 квітня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №74616964 на суму 1000 грн. з процентною ставкою 1,99 % на строк 15 днів. Загальна вартість позики становить 1238,80 грн.

Дані договори укладені в електронній формі та підписані відповідачем аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора. Також сторонами підписано таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено договір факторингу №14/06/21. Відповідно до якого та додаткових угод №2 від 28 липня 2021 року, №22 від 11 квітня 2024, №8 від 21 квітня 2023 року відступило право грошової вимоги по кредитним договорам.

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників №23 від 11 квітня 2024 року, та акту прийому передачі Реєстру Боржників №7 від 21 квітня 2023 року реєстр боржників №23 від 11.04.2024 року та реєстр боржників №7 від21.04.2023 року передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №14/06/21 від 4 червня 2021 року.

Витяг із реєстру боржників №23 від 11 квітня 2024 року, долученого до договору №4351983, доводить, що за умовами вказаного вище договору відступлено право вимоги і до відповідача ОСОБА_1 за зобов`язаннями в сумі 30320 грн. з яких 8000 грн. за тілом кредиту та 22320 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи станом на 30.09.2024 року заборгованість за кредитним договором №4351983 від 03.11.2033 року не погашена, залишок заборгованості складає 30320 грн.

Витяг із реєстру боржників №7 від 21 квітня 2024 року, долученого до договору №, доводить, що за умовами вказаного вище договору відступлено право вимоги і до відповідача ОСОБА_1 за зобов`язаннями в сумі 3089,50 грн. з яких 1000 грн. за тілом кредиту та 2089,50 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи станом на 30.09.2024 року заборгованість за кредитним договором № від 20.04.2022 року не погашена, залишок заборгованості складає 3089,5 грн.

30 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту №50632-04/2024. Відповідно до умов договору сума кредиту складає 1000 грн строком на 120 днів, дата погашення кредиту 27.08.2024 року, денна процентна ставка становить 1,50% в день застосовується в межах всього строку кредиту.

Крім того, 20 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту№33828-04/2024. Відповідно до умов договору сума кредиту складає 2000 грн строком на 120 днів, дата погашення кредиту 17.08.2024 року, денна процентна ставка становить 1,50% в день застосовується в межах всього строку кредиту.

Детальні терміни повернення кредитів та сплати процентів визначені в графіках платежів, що є додатками до договорів та паспортами споживчого кредиту. Дані договори , паспорти споживчого кредиту та графіки платежів підписані відповідачем електронним підписом .

Кредити надаються клієнту в безготівковій формі на рахунок відповідача уключаючи використання реквізитів платіжної картки №5168-74хх-хххх-5174.

Між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19092024 від 19 вересня 2024 року відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило право грошової вимоги по кредитним договорам ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» .

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 19.09.2024 року, реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №19092024 від 19.09.2024 року.

Витяг із реєстру боржників від 19.09.2024 року, долученого до вказаного договору, доводить, що за умовами вказаних вище договорів відступлено право вимоги і до відповідача ОСОБА_1 зобов`язаннями в сумі 3300 грн. та 6600 грн.

Згідно розрахунків заборгованості, заборгованість за кредитним договором №50632-04/2024 від 30.04. 2024 року не погашена та складає станом на 30 вересня 2024 року- 3300 грн. з яких 1000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1800 грн. сума заборгованості за відсотками, 500 грн.- штрафні санкції, за кредитним договором №33828-04/2024 від 20.04.2024 станом на 30 вересня 2024 року рахується заборгованість в сумі 6600 грн. з яких 2000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3600 грн. сума заборгованості за відсотками та 1000 грн. штрафні санкції .

Дані договори, як зазначалося вище, укладені в електронній формі та підписані відповідачем аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора за номером телефону.

05 жовтня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту №04351-10/2022 на суму 2000 грн. строком на 25 днів, тобто до 29жовтня 2022 року із сплатою відсотків у розмірі 1,50% на добу . Загальна вартість кредиту згідно графіку платежів складає 2750 грн. Умови надання кредиту також зазначені в паспорті споживчого кредиту.

29 червня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено договір факторингу №29062023. Відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило право грошової вимоги по кредитним договорам.

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 29 червня 2023 року, реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу №29062023 від 29.06.2023 року.

Витяг із реєстру боржників 29.06.2023 року, долученого до вказаного договору, доводить, що за умовами вказаного вище договору відступлено право вимоги і до відповідача ОСОБА_1 за зобов`язаннями в сумі 7800 грн.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.09.2024 року заборгованість за кредитним договором №04351-10/2022 від 05.10.2022 року не погашена та складає 7800 грн.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію(оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Договори підписані сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленості з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Таким чином, суд вважає, що умови договору, були узгоджені сторонами на момент підписання договору, позичальник погоджувався на вказані умови, крім цього, умови договору чітко прописані у тексті договору, наведено розрахунок загальної вартості кредиту.

Підписавши 03 листопада 2023 року, 20 квітня 2022 року, 30 квітня 2024 року, 20 квітня 2024 року, 05 жовтня 2022 року договори про надання коштів у кредит , ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання повернути позикодавцю грошові кошти в сумі 2180 грн., 1238,80 грн., 2800 грн., 5600 грн. та 2750 грн.

Частиною 1 ст.512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 29 червня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29062023 , та 19 червня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договори факторингу відповідно до яких ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Інвеструм» відступили право грошової вимоги по кредитним договорам №04351-10/2022 від 05 жовтня 2022 року , №50632-04/2024 від 30 квітня 2024 року , №33828-04/2024 від 20 квітня 2024 року.

Отже, право вимоги до відповідача по вищевказаним кредитним договорам перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Таким чином, заборгованість відповідача за тілом кредиту та відсотками за вищевказаними договорами є доведеною, а тому підлягає задоволенню.

Щодо договорів позики №4351983 від 03 листопада 2023 року та №74616964 від 20 квітня 2022 року, суд зазначає наступне.

Як зазначалося вище кредитор у зобов`язанні може бути замінений (ст.512 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилалось на те, що право вимоги від первісного кредитора, ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», перейшло до позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», на підставі договору факторингу та додаткових угод, які були укладені у 2021році та 2024 роках. Кредитні договори №4351983, №74616964 укладено 03 листопада 2023 року та 20 квітня 2022 року після укладення договору факторингу від 14 червня 2021 року .

За змістом статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно зі статтею 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі №914/868/17, від 18 жовтня 2018 року у справі №910/11965/16.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 у справі №5026/886/2012).

Умовами договору факторингу від 14 червня 2021 року передбачено, що право вимоги означає право грошової вимоги щодо погашення заборгованостей з боржників, які виникли на підставі договору позики.

Згідно з пунктом 1.1 Договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб-Боржників включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою, проценти за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Із наведеного вище слідує, що вимога на момент укладення договору факторингу мала би бути визначеною, тоді як жодної визначеної вимоги у ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» щодо ОСОБА_1 на момент укладення договору факторингу від 14 червня 2021 року не було, та сторони не могли передбачити, що 03 листопада 2023 року та20 квітня 2022 року цим товариством буде укладено кредитні договори з відповідачем.

Судом встановлено, що правовідносини за кредитними договорами №4351983, №74616964 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем виникли 03 листопада 2024 року, та 20 квітня 2022 року , тобто значно пізніше ніж було укладено договір факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021, у якому предмет договору не індивідуалізовано належним чином, а отже на час укладення даного договору у ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було відсутнє право вимоги до відповідача за зазначеними вище кредитними договорами.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем не надано доказів на підтвердження оплати за договором про відступлення права вимоги № 14/06/21 від 14 червня 2021.

На підставі викладеного суд вважає, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не довело переходу до нього прав вимоги за договором факторингу від 14.06.2021 року до відповідача за договорами позики №4351983, №74616964 , які були укладені з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а тому підстави для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за вказаними договорами позики відсутні, оскільки ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» не мало права на відступлення права вимоги, яким воно не володіло.

Отже, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №50632-04/2024 від 30 квітня 2024 року в розмірі 3300 грн. , за кредитним договором №33828-04/2024 від 20 квітня 2024 року в розмірі 6600 грн., за кредитним договором №04351-10/2022 від 05 жовтня 2022 року в розмірі 7800 грн., всього на загальну суму 17700 грн.

Стосовно стягнення заборгованості за договорами позики №4351983 від 03 листопада 2023 року та №74616964 від 20 квітня 2022 року, відмовити повністю.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1048,64 грн. (17700 х3028:51109,50=1048,64).

На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ вул. Симона Петлюри,30 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на рахунок IBAN НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості :

- за кредитним договором №50632-04/2024 від 30 квітня 2024 року в розмірі 3300 грн. ,

- за кредитним договором №33828-04/2024 від 20 квітня 2024 року в розмірі 6600 грн.,

- за кредитним договором №04351-10/2022 від 05 жовтня 2022 року в розмірі 7800 грн.

Всього за кредитними договорами 17700 (сімнадцять тисяч сімсот ) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати по справі у розмірі 1048 (одна тисяча сорок вісім) гривень 64 копійки судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: