Справа № 509/2856/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.

позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 (поза межами приміщення суду)

представниці відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 року, позивачка звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.11.2016 року у Овідіопольському районному відділі РАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 231, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, яке було придбано за час шлюбу, судові витрати покласти на відповідача.

В підготовчому судовому засіданні позивачка заявила клопотання в якому просила суд витребувати у витребувати у ГУ ДПС в Одеській області відомості з Державного реєстру про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору ОСОБА_4 за період з 01.01.2024 року по теперішній час (помісячно), витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» та Райфайзен Банк Аваль інформацію щодо наявності у ОСОБА_4 відкритих карткових рахунків та надходження на зазначені рахунки грошових коштів з період з 01.01.2024 року по теперішній час (помісячно), представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ГУ ДПС в Одеській області відомості з Державного реєстру про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору ОСОБА_4 за період з 01.01.2024 року по теперішній час (помісячно), витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» та Райфайзен Банк Аваль інформацію щодо наявності у ОСОБА_4 відкритих карткових рахунків та надходження на зазначені рахунки грошових коштів з період з 01.01.2024 року по теперішній час (помісячно).

Встановити строк для надання доказів - до 14 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.