ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/291/23 Номер провадження 22-ц/814/2322/25Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Обідіної О.І.

Суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Обідіної О.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Решетилівської міської ради, решетилівська міська рада, КП "Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, треті особи: прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів держави у бюджетній сфері з питань державної і комунальної власності, прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів держави з питань земельних відносин про скасування всіх нотаріальних дій стосовно об`єктів нерухомості і відносно яких приватний нотаріус у законному порядку не міг вчинити жодних нотаріальних дій,

В С Т А Н О В И Л А :

10 квітня 2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Ю.Д. про скасування всіх нотаріальних дій стосовно об`єктів нерухомості і відносно яких приватний нотаріус у законному порядку не міг вчинити жодних нотаріальних дій.

Відповідно до розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу суддю Обідіну О.І. обрано по даній справі головуючим колегії суддів у складі суддів Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження, головуючим суддею заявлено самовідвід з метою запобігання виникнення сумнівів щодо її об`єктивності та неупередженості

Згідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що головуючим по справі - суддею Обідіною О.І. в повній мірі викладено та повідомлено про те що протягом 1998 2005 років здійснювалось правосуддя при розгляді чисельних позовів ОСОБА_2 (є матір`ю позивача та має статус третьої особи в даній справі), пред`явлених до інших фізичних та юридичних осіб, в ході розгляду яких останньою були ініційовані перевірки її діяльності, заявлялись відводи, подавалися скарги з приводу недовіри здійснювати правосуддя, з метою недопущення виникнення у апелянта ОСОБА_1 сумнівів в неупередженості щодо можливого необ`єктивного розгляду справи в ході перегляду її апеляційної скарги, дотримуючись принципів повного та неупередженого судового перегляду, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, заяву судді Обідіної О.І. про самовідвід необхідно задовольнити, а справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.36 ч.1 п.5, ст. 40 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Обідіної О.І. про самовідвід - задовольнити, справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Карпушин Г.Л.