Провадження № 2/357/1362/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Каплічної Ж.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2024 представник позивача, адвокат Кукса Ольга Володимирівна, звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 1998 року. Протягом сімейного життя стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поступово погіршувалися, вони втратили один до одного почуття довіри, любові, довіри та підтримки, у їх сім`ї склалися нестерпні умови сумісного проживання, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між сторонами постійно виникають сварки, через різні погляди на шлюб та сім`ю. З травня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Оскільки шлюб носить формальний характер, просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.10.1998 Виконавчим комітетом Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №8.

07.01.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 31.01.2025 - 10:00 год.

31.01.2025 справу знято з розгляду, а судове засідання перенесено на 21.02.2025 - 11:30 год, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді у справі.

21.02.2025 судом постановлено ухвалу, про часткове задоволення клопотання відповідачки, надання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку для примирення подружжя до 21 березня 2025 року, зупинення провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом, та призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні на 21.03.2025 09:00 год, після закінчення строку для примирення.

21.03.2025 справу знято з розгляду, а судове засідання перенесено на 11.04.2025 - 10:30 год, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді у справі.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, 31.01.2025 та 11.04.2025 його представник - адвокат Кукса Ольга Володимирівна додала до суду клопотання, у яких просила проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати просила залишити за позивачем.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, 21.02.2025 подала до суду клопотання, про розгляд справи без її участі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 03 жовтня 1998 року народження у Виконавчому комітеті Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №8, від спільного проживання мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалий час сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи.

Отже, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки строк для примирення подружжя позитивного результату не дав, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка не заявила клопотання про зміну, після розірвання шлюбу, прізвища на дошлюбне, тому, враховуючи ст. 113 СК України, суд дійшов висновку про залишення їй прізвища « ОСОБА_5 ».

Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн та його представник заявила клопотання про залишення даних витрат за позивачем без відповідного відшкодування.

Керуючись ст. 24, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. 12, 76 82, 141, 206, 258, 259, 264 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 жовтня 1998 року у Виконавчому комітеті Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №8, розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 11.04.2025.

Суддя: О. В. Бондаренко