Номер провадження 2/754/4462/25
Справа № 754/5478/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «УСГ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Поліщук Л.І. звернулась до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідача ПрАТ «СК «УСГ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Подану позовну заяву обґрунтовує тим, що між позивачем та ПрАТ «СК «УСГ» 06.06.2024 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №29-0101-24-00206, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Jaguar XJ», д.н.з НОМЕР_1 . 19.06.2024 у місті Києві на вулиці Данькевича, 3, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Jaguar XJ», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок вищевказаної ДТП, транспортний засіб «Jaguar XJ», д.н.з НОМЕР_1 , який належить позивачці ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження. При цьому, відповідач здійснив розрахунок страхового відшкодування та виплатив позивачці ОСОБА_1 , 465254,84 грн. страхового відшкодування. Проте, позивачка категорично не погоджуючись із визначеною відповідачем сумою страхового відшкодування, вважаючи її значно заниженою, звернулась до ФОП ОСОБА_3 із заявою, щодо визначення вартості завданої шкоди транспортному засобу. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку №2607 від 09.12.2024, вартість відновлювального ремонту заподіяного власнику транспортного засобу «Jaguar XJ», д.н.з НОМЕР_1 становлять 948067,90 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача недоплачену страхову виплату в розмірі 280699,48 грн. та судові витрати.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Положення п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01 березня 2013 року містить роз`яснення, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Позивачка, звертаючись до Деснянського районного суду міста Києва із вказаним позовом посилається на положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України, проте суд не погоджуються із вказаними доводами з урахуванням наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст. 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону, і пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування).

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування», ст. 979 ЦК України договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Страхове відшкодування - грошова сума, що виплачується страховиком за умовами майнового страхування і страхування відповідальності з настанням страхового випадку.

Позивачка звернулася до суду з позовом на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та просить стягнути з ПрАТ «СК «УСГ» на свою користь саме суму недоплаченого страхового відшкодування.

Таким чином, частина 6 ст. 28 ЦПК України у даних правовідносинах не може бути застосована, оскільки відповідач не є завдавачем шкоди, а виконує виключно договірне зобов`язання за договором страхування.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача ПрАТ «СК «УСГ» - м. Київ, вул. Федорова, буд. 32А, Солом`янський район міста Києва.

Крім того, відповідно до положення п.18.2 Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 06.06.2024, який долучений позивачкою до позовної заяви, вказано, що місцем розгляду справ є Солом`янський районний суд міста Києва.

Згідно з ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що цивільна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду міста Києва за загальними та альтернативними правилами підсудності, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК«УСГ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353, 354, 378 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «УСГ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - передати для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено: 11 квітня 2025 року.

Суддя В.О. Сенюта