Провадження 2-во/127/37/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву представника ОСОБА_1 адвоката Присяжнюк Олександри Володимирівни про виправлення описки в ухвалі суду у справі №127/28323/24,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Присяжнюк Олександри Володимирівни про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої Вінницьким міським судом Вінницької області 17.03.2025 року в цивільній справі №127/28323/24 якою скасовано судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 09.09.2024 року по справі №127/28323/23 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги за період з листопада 2022 року по травень 2024 року з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляції в розмірі 24 261 грн. 10 коп., що складається з: 22 768 грн. 94 коп. - заборгованість за спожиті послуги; 988 грн. 76 коп. - сума втрат від інфляції; 503 грн. 40 коп. - 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, а також судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., по 151 грн. 40 коп. з кожного.

Заява мотивована тим, що в рішення суду міститься описка, а саме:

в першому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено, що спірний судовий наказ видано 09.09.2025, замість вірного - 09.09.2024;

в третьому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено номер справи, по якій винесено ухвалу (скасовано судовий наказ), а саме помилково зазначено №12728323/23, замість вірного №127/28323/24.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/28323/24, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи №127/28323/24, Вінницьким міським судом Вінницької області 17.03.2025 року постановлено ухвалу про скасування судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області.

У вказаній ухвалі суду, містяться описки, а саме:

в першому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено, що спірний судовий наказ видано 09.09.2025, замість вірного - 09.09.2024;

в третьому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено номер справи, по якій винесено ухвалу (скасовано судовий наказ), а саме помилково зазначено №12728323/23, замість вірного №127/28323/24.

Вказані описка в ухвалі суду є технічними та такими, що не впливають на суть справи, а тому їх слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Присяжнюк Олександри Володимирівни про виправлення описки в ухвалі суду у справі №127/28323/24 задовольнити.

Виправити описки, допущені Вінницьким міським судом Вінницької області при постановленні 17.03.2025 року ухвали суду у цивільній справі 127/28323/24, а саме:

в першому абзаці резолютивної частини замість не вірно зазначеного, що спірний судовий наказ видано 09.09.2025, вказати вірно - 09.09.2024;

в третьому абзаці резолютивної частини замість не вірно зазначеного номеру справи, по якій винесено ухвалу (скасовано судовий наказ), а саме з №12728323/23, вказати вірно №127/28323/24, та вважати правильним.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2025 року у справі №127/28323/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: