Справа № 491/713/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

за участю сторін у справі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у відповіді на відзив на позовну заяву просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, до суду не надійшли відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно роздруківки з офіційного сайту АТ «Укрпошта» повістка про виклик до суду знаходить у поштовому відділенні та станом на 10 квітня 2025 року не направлена відповідачу.

28 лютого 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача Пономаренко Є.А., який діє на підставі ордеру серії АР №1217267 від 12 лютого 2025 року, в якому він просить витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме: електронний варіант письмових доказів, а саме, договір позики №3198577 від 20 січня 2021 року, укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» та ОСОБА_2 , оформлений відповідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»; оригінал договору факторингу «2106 від 21 червня 2021 року.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, обґрунтовуючи це наявністю сумнівів у тому, що додані до позовної заяви копії вказаних документів відповідають оригіналам, посилаючись на ч.6 ст.95 ЦПК України щодо того, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Суд, заслухавши представника відповідача, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З наведеного вбачається, що докази, які просить витребувати представник відповідача, мають значення для захисту прав та інтересів відповідача, через що представник відповідача звернувся до суду з вище зазначеним клопотанням у відзиві на позовну заяву.

Частиною 3 ст.213 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, та оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 76, 77, 81, 84, 127, 213, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме:

- електронний варіант письмових доказів, а саме, договір позики №3198577 від 20 січня 2021 року, укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» та ОСОБА_2 , оформлений відповідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»;

- оригінал договору факторингу «2106 від 21 червня 2021 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, до 27 травня 2025 року 14 години 00 хвилин, та продовжити розгляд в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Роз`яснити, що до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» для виконання.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Надєр Л.М.