Справа № 545/3063/14-ц
Провадження № 6/545/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа по цивільній справі №545/3063/14-ц до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2025 року до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , в якій заявник прохає замінити сторону виконавчого провадження, видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №545/3063/14-ц та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, в тексті заяви, прохала розглядати справу без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце та час слухання справи, заяв чи клопотань не надсилала, що, відповідно до положень ст. 433 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання замінити стягувача, видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03.12.2014 року позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі суму безпідставно отриманої пенсії в розмірі 3147 грн. та судові витрати на користь держави у сумі 243,60 грн.

13.01.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист по справі.

Внаслідок реорганізації 01.04.2016 року утворено Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", наказу Пенсійного фонду України від 28 серпня 2018 року № 144 "Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628", наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 31 серпня 2018 року № 504 Про заходи у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання та зміни структури та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 31 травня 2019 року № 324 «Про внесення змін до наказу від 31.08.2018 № 504 Про заходи у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання та зміни структури, 30.08.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про припинення Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області шляхом приєднання до правонаступника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ().

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, має місце правонаступництво.

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа у даній справі та поновлення строку пред`явлення відповідного виконавчого листа до виконання, суд зазначає таке.

Згідно відповіді Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.03.2025 року за вих. №13256, повідомлено,що згідно бази даних АСВП, у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження №52709921 з примусового виконання виконавчого листа №2/545/1834/14 від 13.01.2015 року, виданого Полтавським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Полтавському районі заборгованості в розмірі 3147 грн.

Державним виконавцем 26.02.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Однак, доказів направлення на адресу Управління постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу та виконавчого листа матеріали справи не містять та відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надані не були.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК Українив разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виконавчий лист, виданий судом в даній справі втрачений, слід видати його дублікат.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Зазначені заявником факти та обставин дають суду підстави вважати, що заявником пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, які є поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, судя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа по цивільній справі №545/3063/14-ц до виконання- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2/545/1834/14, який видано 13.01.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області з Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36600, ).

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області дублікат виконавчого листа, виданого Полтавським районним судом Полтавської області 13.01.2015 року за рішенням суду від 03.12.2014 року у справі 545/3063/14-ц за позовом Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії.

Поновити стягувачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області, строк пред`явлення виконавчого листа в цивільній справі №545/3063/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в Полтавському районі суму безпідставно отриманої пенсії в розмірі 3147 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.Г.Путря