Справа № 591/634/25
Провадження № 2/591/141/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що 24 грудня 2011 року сторони зареєстрували шлюб, від якого у них є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2021 року у справі № 591/2185/21 шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. Після розірвання шлюбу, спільна неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, він самостійно займається її вихованням, оскільки відповідачка неодноразово виїжджала за кордон та з травня 2022 року по теперішній час з дочкою не проживає, наразі перебуває за межами України.

Зазначає, що відповідачка участі у вихованні спільної з позивачем дитини не приймає, ухиляється від покладеного на неї обов`язку утримувати свою неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття. Разом з тим позивач має невеликі доходи. яких не вистачає на утримання неповнолітньої дитини, квартири, в якій вони разом проживають, оплату комунальних послуг, придбання необхідних продуктів харчування, ліків, одягу, взуття, засобів особистої гігієни та засобів індивідуального використання, товарів шкільного та повсякденного вжитку, щоб забезпечити нормальний рівень для дитини відповідного віку.

Позивачу невідома інформація з приводу місця роботи та доходів відповідачки, однак вона є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров`я та має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у передбаченому законом порядку.

За таких обставин, просить стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду на 11 квітня 2025 року, о 09 год.00 хв.; витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про те, у який період часу громадянка України ОСОБА_2 здійснювала перетин державного кордону України, починаючи з 01 травня 2022 року і по теперішній час.

В зазначене судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але в судове засідання не з`явилася.

Зі згоди позивача, викладеної в заяві його представником, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що сторони перебували з 24 грудня 2011 року у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2021 року у справі № 591/2185/21 розірвано (а.с. 16-17).

Сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 15).

Дитина проживає з батьком, і відомості на спростування вказаної обставини суду не надано.

Відповідно до довідки № 446 від 18 листопада 2024 року виданою директором Комунальної установи «Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 9 м. Суми Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком, мати - ОСОБА_2 з питань навчання та виховання доньки з класним керівником, адміністрацією школи не спілкувалася, батьківських зборів не відвідувала. (а.с. 20).

З відомостей, наданих на запит суду, Державної прикордонної служби України від 03 лютого 2025 року відповідачка здійснювала виїзд за межі України у період з 01 травня 2022 року по 04 січня 2025 року (а.с. 35,36).

За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що на час судового розгляду не встановлено обставин на спростування того, що відповідачка є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, особи, які б перебували на її утримані, відсутні, і вона має об`єктивну можливість виплачувати аліменти.

В той же час позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б вказували на можливість сплати відповідачкою аліментів на утримання дитини, у заявленому розмірі, а тому, суд вбачає за можливе визначити розмір аліментів 1/4 частини від доходу відповідачки.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 22 січня 2025 року.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, і з відповідачки необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, необхідно стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22 січня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко