ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1893/24 Номер провадження 22-ц/814/1386/25Головуючий у 1-й інстанції Коновод О.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Обідіної О.І.,

Суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,

розглянула питання про внесення виправлень за власною ініціативою в скорочений текст постанови Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала справа за апеляційною скаргою представника заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Співак Вікторії Анатоліївни на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2025 року апеляційну скаргу представника заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Співак Вікторії Анатоліївни задоволено.

Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2024 року скасовано.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду.

Роз`яснено ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Разом з тим, в скороченому тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2025 року було допущено описки в зазначені вірного написання прізвища заявника та вказівки на норми процесуального права.

Так, було помилково зазначено «Керуючись ст. ст. 255, 257, 315, 367, п. 4 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 377, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів», замість «Керуючись ст.ст. 367, 374, 377, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів», а також помилково було зазначено прізвище заявника « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , прізвище заявника по справі є ОСОБА_4 .

За вказаних обставин, допущені у скороченому тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2025 року описки підлягають виправленню шляхом вірного зазначення як норм процесуального права «Керуючись ст.ст. 367, 374, 377, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів», так і вказівки на вірне прізвище заявника « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.269, 381 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити у скороченому тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2025 року допущені описки та зазначити вірно :

норми права «Керуючись ст.ст. 367, 374, 377, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів», замість помилково вказаного «Керуючись ст. ст. 255, 257, 315, 367, п. 4 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 377, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів»,

прізвище заявника « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Судді: Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Карпушин Г.Л.