Справа № 375/1925/24
Провадження № 2-о/375/6/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

присяжних: Єрьоменко В.А., Мирець Т.М.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області,

представник особи, стосовно якої розглядається клопотання адвокат Іллінський О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Рокитне Білоцерківського району Київської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст клопотання

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 .

Клопотання мотивував тим, що рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 2 грудня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку над ним і призначено його опікуном. Визначено строк дії рішення - два роки. Вказане рішення суду набрало законної сили 1 січня 2023 року.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу від 5 квітня 2022 року № 5 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю I групи з дитинства, внаслідок психічного розладу.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними облікової документації отримує амбулаторну психіатричну допомогу в кабінеті психіатра, що підтверджується довідкою КНП «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» від 12 вересня 2024 року №277.

Отже, ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 звернувся з відповідним клопотанням до суду.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21 листопада 2024 року о 10 год 30 хв.

21 листопада 2024 року у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи відкладено на 11 грудня 2024 року 12 год 00 хв.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 11 грудня 2024 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

7 березня 2025 року до суду з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали цивільної справи з висновком за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 11 березня 2025 року поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 8 квітня 2025 року о 10 год 00 хв.

27 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій останній просив клопотання розглядати у його відсутності.

8 квітня 2025 року представник особи, стосовно якої розглядається клопотання адвокат Іллінський О.В., подав через підсистему «Електронний суд» заяву, в якій просив клопотання розглядати у його відсутності та проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Встановлені судом фактичні обставини справи

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними брата, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

З витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 29 жовтня 2024 року ОСОБА_2 зареєстрований на АДРЕСА_2 .

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 2 грудня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку над ним і призначено ОСОБА_1 його опікуном. Визначено строк дії рішення - два роки. Вказане рішення суду набрало законної сили 1 січня 2023 року.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №0205562 ОСОБА_2 встановлено першу група інвалідності, підгрупа «Б» з дитинства, довічно.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу від 5 грудня 2022 року № 3, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю I групи, підгрупа «Б», внаслідок психічного розладу, встановленої 17 грудня 2015 року довічно.

Рішенням Рокитнянської селищної ради Київської області від 25 жовтня 2025 року № 401 погоджено кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ними опіки у судовому порядку. Затверджено подання до Рокитнянського районного суду Київської області щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у судовому порядку.

З акта обстеження матеріально-побутових умов від 1 жовтня 2024 року судом встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю, який проживає разом зі старшим братом ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 . У цьому ж акті зазначено, що умови проживання задовільні.

З довідки КНП «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» від 12 вересня 2024 року № 278 встановлено, що ОСОБА_1 за даними облікової документації на диспансерному обліку не перебуває і за медичною допомогою не звертався.

ОСОБА_2 встановлено діагноз помірна розумова відсталість, що підтверджується довідкою КНП «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» від 12 вересня 2024 року № 274.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 165 від 31 січня 2025 року судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді: «Помірної розумової відсталості» (згідно з МКХ-10: F71); за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Вивчивши матеріали цивільної справи та надавши оцінку поданим доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України). Аналогічна за змістом норма наведена у частині першій статті 4 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частини 2 статті 293 ЦПК України).

Відповідно до частин 6-8 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Зазначені приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Звертаючись до суду з відповідним клопотанням, ОСОБА_1 посилався на те, що його рідний брат ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 165 від 31 січня 2025 року судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді: «Помірної розумової відсталості» (згідно з МКХ-10: F71); за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Будь-яких сумнівів у допустимості чи достовірності висновку експерта суд не має.

Отже, існують достатні підстави, підтверджені належними і допустимими доказами, для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 2 грудня 2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

При цьому, судом не встановлено жодних підстав для звільнення опікуна ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним братом, що свідчить про можливість продовження ним своїх повноважень опікуна.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 2 грудня у справі № 375/323/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, що розташований на вул. Незалежності, 2 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області; .

Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складене 8 квітня 2025 року.

Суддя Марина СМИК

Присяжні: Валентина ЄРЬОМЕНКО

Тетяна МИРЕЦЬ