ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3554/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/889/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 2 жовтня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» задоволено: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» заборгованість за теплопостачання в сумі 12 498,28 грн за період з 01.07.2014 року по 01.06.2017 року; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 800 грн судового збору.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 9 січня 2025 року заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення залишена без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 2 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Костюченко В.К., 1 квітня 2025 року подала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Одночасно заявниця просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду від 9 січня 2025 року, якою її заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду, вона отримала 11 березня 2025 року, а тому має право на поновлення строку.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення без розгляду її заяви про перегляд зазначеного заочного рішення 11 березня 2025 року, а апеляційна скарга подана 1 квітня 2025 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 , не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, за якими в апеляційній скарзі мають бути зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у особи, яка подає апеляційну скаргу. Проте подана заявницею апеляційна скарга таких відомостей не містить.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення

За частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє її представник адвокат Костюченко В.К. сформована у системі «Електронний суд», проте докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зокрема відповідачці ОСОБА_2 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України заявником не надано.

Отже, ОСОБА_1 слід надати виправлену апеляційну скаргу та докази надсилання листом з описом вкладення її копій з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що подання позову мало місце у червні 2017 року, при зверненні до суду з позовом підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1600,00 грн, а при поданні апеляційної скарги в електронній формі 1920,60 грн (1600 грн. х 150% х0,8).

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 1920,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 2 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду: виправленої апеляційної скарги з доказами надсилання листом з описом вкладення її копій з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи; документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 1920,60 грн.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Костюченко Владиславу Костянтиновичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко