Справа №351/2053/24
Номер провадження №2/351/235/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом адвоката Пустовойтової Лідії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 , від імені якого за довіреністю діє Бойчук Галина Степанівна до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Пустовойтова Л.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Снятинської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,66 га, яка розташована на території Княженської сільської ради Коломийського (раніше Снятинського) р-ну Івано-Франківської обл.

У вказаному господарстві були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після його смерті, у вказаному господарстві залишилися проживати дружина померлого ОСОБА_3 , 1946 р.н. та син ОСОБА_4 , 1970 р.н., які вступили в управління спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у господарстві по АДРЕСА_1 залишився проживати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вступив в управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на все майно яке залишилося після смерті його батьків, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,66 га, розташованої на території Княженської сільської ради Коломийського (раніше Снятинського) р-ну Івано- Франківської обл., яка на праві власності на підставі Державного акту серії ІІІ-ІФ №030153, виданого 10.07.2000, належала ОСОБА_1 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,65 га, розташованої на території Княженської сільської ради Коломийського (раніше Снятинського) р-ну Івано-Франківської обл., яка на праві власності на підставі Державного акту серії І-ІФ №016829, виданого 30.11.2001, належала ОСОБА_3 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його сини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (позивач по справі) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 (відповідач по справі).

ОСОБА_2 на спадщину не претендує, та на словах зазначив, що від своєї частки у спадщині відмовляється у користь брата ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_4 перебував за кордоном, та беручи до уваги, що на той час в Україні вже діяв воєнний стан, приїхати в Україну ОСОБА_4 не мав можливості, та перебуваючи на роботі, що знаходиться далеко від консульства України, та призначення зустрічі і консультації у консульстві займає багато часу, позивач не встиг у шестимісячний термін подати заяву на прийняття спадщини, а тому 25.02.2024 оформив довіреність на свою дружину ОСОБА_5 , яка перебуває в Україні на проведення зазначених дій. Таким чином ОСОБА_5 08 квітня 2024 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття ОСОБА_4 спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

При цьому лише при підготовці документів для нотаріуса спадкоємцю стало відомо, що його дід ОСОБА_1 1940 р.н. та його бабуся ОСОБА_3 1946 р.н. за життя склали заповіти, якими усе своє майно заповіли йому, своєму онукові ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , про які він раніше не знав, що є поважною причиною для подовження терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.

У квітні 2024 року до суду було подано відповідний позов про надання ОСОБА_1 додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, однак провадження у даній справі довелося залишити без розгляду, про що 12 вересня 2024 року було винесено відповідну ухвалу.

Просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис №572.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблений відповідний актовий запис №261.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблений відповідний актовий запис №482.

Відповідно до копії Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 , 1991 р.нар. та ОСОБА_1 , 1994 р.нар. на даний час за даною адресою не проживають.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю Серія І-ІФ №016829 від 30.11.2001р., ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Княженської сільської ради.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІІ-ІФ №030153 від 10.07.2000р., ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Княженської сільської ради.

Відповідно до довідки про право власності що видається у зв`язку з оформленням спадщини № НОМЕР_4 від 02.04.2024, наданої Старостинським округом с. Княже, с. Драгасимів, слідує, що за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстровано частини житлового будинку, який розміщений в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 , крім померлої в даному будинку були зареєстровані та проживали: ( АДРЕСА_1 ): ОСОБА_4 , 1975 р.нар.

Відповідно до довідки про право власності що видається у зв`язку з оформленням спадщини № НОМЕР_5 від 02.04.2024, наданої Старостинським округом с. Княже, с. Драгасимів, слідує, що за ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстровано частини житлового будинку, який розміщений в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_1 , крім померлого в даному будинку були зареєстровані та проживали: ( АДРЕСА_1 ): дружина ОСОБА_3 , 1946 р.нар. та син ОСОБА_4 , 1975 р.нар.

Відповідно до довідки про право власності що видається у зв`язку з оформленням спадщини № НОМЕР_6 від 02.04.2024, наданої Старостинським округом с. Княже, с. Драгасимів, слідує, що за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 зареєстровано частини житлового будинку, який розміщений в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 крім померлого в даному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Згідно довідки №1452/01-09 від 14.10.2024р. наданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою, слідує, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78724729 від 14.10.2024р. після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 , що проживав в с. Княже Коломийського району спадкова справа не заведена.

Згідно довідки №1453/01-09 від 14.10.2024р. наданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою, слідує, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78724680 від 14.10.2024р. після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , що проживала в с. Княже Коломийського району спадкова справа не заведена.

Відповідно до довідки №667/02-14 від 10.04.2024р. наданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою Коломийського району, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що проживав в с. Княже Коломийського раойну заведена спадкова справа №128/2024 на підставі заяви про видачу спадщини за законом від 08.04.2024р. за №306 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 . Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по-друге ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20 (провадження N 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі N 145/148/20 (провадження N 61-16153св20).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що в позивача були наявні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій в межах строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення ОСОБА_1 додаткового строку в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_11 після смерті ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13,76-81, 89, 259, 263-265, 273 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 додатковий строк у три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_6 після смерті ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ