Провадження № 2/359/86/2025
Справа № 359/9228/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - Сечко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_1 помер, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 17 листопада 2023 року (т.2 а.с.16-17).

Ухвалою суду від 30.11.2023 було зупинено провадження у справі з метою залучення правонаступників померлого відповідача.

Разом із з цим згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78813554 від 31.01.2025 (т.2 а.с.27) спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не відкривалася.

Ухвалою від 10.02.2025 було поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не заперечував щодо закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача і відсутністю відомостей про спадкоємців, які прийняли спадщину та могли бути залучені до участі у справі в якості його правонаступників.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, вимоги кредиторів до спадкоємців померлого боржника пред`являються в порядку, визначеному ст.1281 ЦК України.

Разом із цим відомості про спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого відповідача ОСОБА_1 відсутні.

Проти закриття провадження у даній справі представник позивача не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Проте, закриття провадження у даній справі не позбавляє позивача права, у разі спору, вирішувати його, пред`явивши відповідний позов до спадкоємців померлого боржника в загальному порядку та з дотриманням вимог ст.1281 ЦК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі, в зв`язку з чим позивачу має бути повернути сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір в сумі 2270 гривень (платіжне доручення №2516 від 25 серпня 2021 року).

На підставі викладеного, керуючись ст..7 ЗУ «Про судовий збір», п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Повернути Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» () сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір в сумі 2270 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень) на підставі платіжного доручення №2516 від 25 серпня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На окрему ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів