Справа № 545/3619/24
Провадження № 2/545/193/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Гречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні

в с т а н о в и в:

Судом після винесення рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виявлено, що у вступній та резолютивній частині рішення від 31.03.2025 помилково зазначено, що складання повного рішення суду відкладено до десяти днів, замість правильного до п`яти днів. Окрім того, у другому абзаці резолютивної частини рішення від 31.03.2025 допущена описка а саме не правильна вказана сума заборгованості, яка підлягає стягнення за кредитним договором №б/н від 19.04.2019 в сумі 20 795,58 грн, замість правильного 20 794,12 грн.

Сторони у судове засідання не викликалися, що, відповідно до вимог ч. 2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Установлено, що під час виготовлення резолютивної частини рішення від 31.03.2025 допущена описка, а саме не правильно зазначена сума заборгованості, яка підлягає стягненню за кредитним договором №б/н від 19.04.2019 в сумі 20 795,58 грн, замість правильного 20 794,12 грн.

Окрім того, у вступній та резолютивній частині рішення від 31.03.2025 помилково зазначено щодо строку складання повного рішення до десяти днів, замість правильного - до п`яти днів.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 31.03.2025 та необхідність її усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Виправити описку у другому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31.03.2025 по цивільній справі №545/3619/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначивши суму заборгованості «20 794,12 грн», замість помилкового «20 795,58 грн».

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31.03.2025 по цивільній справі №545/3619/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши строк складання повного рішення «до п`яти днів», замість помилкового «до десяти днів».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова