Справа № 196/162/25
№ провадження 2/196/202/2025
УХВАЛА

"11" квітня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду с-ща Царичанка в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року судом по справі було винесено рішення про розірвання шлюбу.

Між тим при викладенні тексту вступної частини вказаного рішення була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено учасників справи: позивачка ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 , тоді як в дійсності - учасники справи: позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року вирішено розгляд питання про виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було допущено описку.

Так, при викладенні тексту вступної частини вказаного рішення була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено учасників справи: позивачка ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 , тоді як в дійсності - учасники справи: позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 .

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 р., оскільки учасники справи: позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зазначити у вступній частині рішення учасників справи: позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , замість помилково вказаних: позивачка ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.П. Бабічева