Провадження № 2/752/6074/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши в залі судових засідань в місті Києві питання про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 08 листопада 2024 року у справі №752/14926/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2024 року у справі №752/14926/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , там ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 березня 2017 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, за актовим записом №133, - розірвано.

Разом з тим, що суду надійшло повідомлення від Подільського відділу державної реєстрації шлюбів ЦМУ МЮ (м. Київ) за вих. №439/33.7-80 від 20 березня 2025 року в якому зазначено, що відділ не може виконати дане рішення через наявність помилки в даті реєстрації шлюбу 17 березня 2017 року, тоді як згідно актового запису №133 шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано саме 17 березня 2007 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Про виправлення описки в судовому рішенні чи помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Дослідивши надану позивачем копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17 березня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, вбачається, що 17 березня 2007 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис №133. Після реєстрації шлюбу подружжя не обирало спільне прізвище.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення від 08 листопада 2024 року у справі №752/14926/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, допущено описку, а саме невірно зазначено дату укладення шлюбу між сторонами - "17 березня 2017 року" замість вірного - "17 березня 2007 року".

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що оскільки в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08 листопада 2024 року допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08 листопада 2024 року по цивільній справі №752/14926/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Вважати вірним дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 березня 2007 року замість невірної 17 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк