Справа № 682/909/25
Провадження № 2/682/654/2025
У х в а л а
"11" квітня 2025 р. м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЕКОАГРОЛАН-ПЛЮС" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ,
10 квітня 2025 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЕКОАГРОЛАН-ПЛЮС" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою .
Проте, позовна заява не відповідає вимогам ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні .
Проте, у позовній заяві представник позивача адвокат Маринюк С.О. виклав зміст позовних вимог: визнати відсутнім право оренди на земельну ділянку та усунути перешкоди в користуванні спірною земельною ділянкою, але не вказав спосіб захисту прав або інтересів позивача, який суд повинен визначити у рішенні, зокрема, не вказав спосіб усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Проте, представник позивача не надав суду підстав, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа, не вказав вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, докази або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Крім цього у клопотанні про витребування доказів представник позивача не вказав повну назву органу - Шепетівської РДА, не обгрунтував підстави витребування доказів у Шепетівській РДА, яка в період воєнного стану не виконує своїх повноважень.
Виявлені недоліки позовної заяви можуть потягнути за собою зміну розміру позовних вимог або підстав позову та приведуть до затягування розгляду справи.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю за необхідне надати представнику позивача строк для усунення недоліків та викладення змісту позовних вимог із вказівкою на спосіб (способи) захисту прав чи інтересів позивача, передбачений законом або який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та надати додаткові матеріали для вирішення письмового клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЕКОАГРОЛАН-ПЛЮС" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою -
залишити без руху і надати ОСОБА_1 і його представнику строк для усунення недоліків - п`ять днів днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в підсистемі Електронний суд.
Суддя Зеленська В. І.