Провадження № 2/364/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про об`єднання у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_2 , електронна пошта та електронний кабінет відсутні),

представник позивачки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , № тел.: АДРЕСА_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет);

представник позивачки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , № тел.: НОМЕР_5 , вул.: В. Сосюри, 5, оф. 304, м. Київ, 02175, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет);

представник позивачки ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 , № тел.: НОМЕР_5 , вул.: В. Сосюри, 5, оф. 304, м. Київ, 02175, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет)

до

ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , № тел: НОМЕР_8 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація щодо наявності електронного кабінета відсутня),

представник відповідача ОСОБА_6 ( РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_4 , № тел: НОМЕР_10 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявний електронний кабінет);

ОСОБА_7 ( РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_5 , № тел: НОМЕР_12 , електронна пошта та електронний кабінет не відомі),

представник позивачки ОСОБА_8 ( РНОКПП НОМЕР_13 , адвокат, діє на підставі ордеру серії АІ № 1827232, адреса: вул. В. Чорновола, 5/1, місто Біла Церква, Київська область, 09119, № № тел: , , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявний електронний кабінет)

про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 357/597/25.

18.02.2025 представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про об`єднання в одне провадження справу № 357/597/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту та справу 357/11779/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , третя особа Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарна Ірина Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_7 про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування.

10.04.2025 підготовче судове засідання у справі № 357/597/25 було проведено у письмовому провадженні без фіксування технічними засобами, у зв`язку технічними несправностями електромережі в приміщенні суду, про що складено відповідний акт ( а.с. 219).

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 10.04.2025 подав до канцелярії суду клопотання, яким просив суд розглянути клопотання представника ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ без його участі. Одночасно зазначив , що не заперечує проти об`єднання.

Представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 подав до суду заяву, якою просив розглянути клопотання про об`єднання цивільних справ без його участі. Вказав, що клопотання про об`єднання цивільних справ підтримує.

Позивачка ОСОБА_2 надала до канцелярії суду клопотання, яким просила суд провести підготовче судове засідання без її участі. Зазначила, що клопотання про об`єднання позовів підтримує.

Засобами електронного зв`язку ( електронна пошта суду) представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву, якою повідомив, що підтримує клопотання про об`єднання цивільних справ та просив розглянути його у відсутність позивачки та її представника.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 357/597/25, суд доходить висновку про можливість задоволеного клопотання та вважає, що необхідно об`єднати в одне провадження цивільні справи № 357/11779/24 та № 357/597/25, які по суті пов`язанні одним предметом спору та виникають із одних правовідносин.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з п. 1 вказаної частини цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Таке об`єднання допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа № 357/597/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту та об`єднана цивільна справа № 357/11779/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_9 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_5 ; ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Цвинтарна Ірина Олександрівна про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування, по суті стосуються одного і того ж предмета спору то наявні обґрунтовані підстави, визначені ст. 188 ЦПК України, щодо їх об`єднання в одне провадження.

Згідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України Розділ III. Передавання процесуальних документів (судових справ) для розгляду. Проходження процесуальних документів у суді у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Керуючись ст. 10, 188, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження

справу № 357/597/25 провадження № 2/364/138/25

за позовом ОСОБА_2

до

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_7

про визнання недійсним заповіту,

та об`єднану справу № 357/11779/24 провадження № 2/364/26/25

за позовом ОСОБА_5

до ОСОБА_7 ,

третя особа: ОСОБА_9

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

та зустрічною позовною заявою ОСОБА_7

до ОСОБА_5 ;

ОСОБА_2 ,

третя особа приватний нотаріус Цвинтарна Ірина Олександрівна

про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування

за позовом ОСОБА_2

до

ОСОБА_7

про визнання права власності в порядку спадкування,

присвоївши об`єднаній справі - № 357/11779/24 провадження № 2/364/26/25.

Призначити підготовче судове засідання в об`єднаній справі на 12 годину 13 травня 2025 року, про що повідомити всіх учасників об`єднаного провадження та викликати їх до Володарського районного суду Київської області ( вул. Миру, 25, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область), зала суду № 1.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи приміщення можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун