Провадження № 2/727/471/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Герасимчука Олега Олександровича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Герасимчук О.О., до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Представник позивача - адвокат Герасимчук О.О. надіслав до суду клопотання про звернення із дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу, відповідно до змісту якого вказує, що 03.07.2024 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі №727/6084/24 судом було присуджено стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 на її утримання до досягнення їх сином ОСОБА_4 3-х річного віку в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів.

Стверджує, що вищезазначені аліменти нараховуються відповідно до розміру доходу (середньої заробітної плати) працівника для місцевості, яка складає близько 3000,00 грн.

При цьому, представник позивача вказує, що у відповідача у Польській Республіці є свій бізнес, з якого останній отримує значні доходи, розмір яких перевищує розмір доходу (середньої заробітної плати) працівника для місцевості.

Крім цього, стверджує, що у власності відповідача також перебуває транспортний засіб, вартість якого становить близько 25000,00 Євро, квартира, яка знаходиться у Варшаві, вартість якої становить близько 150000,00 Євро, а також будинок вартістю близько 250000,00 Євро.

Стверджує, що вищевказані відомості, враховуючи характер спору, можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи та є необхідними для правильного визначення розміру аліментів.

На підставі викладеного, представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Герасимчук О.О. просить суд звернутися через компетентні органи Міністерства юстиції України до компетентних органів Польської Республіки із судовим дорученням про отримання інформації щодо усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця прописки в Республіці Польща: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2022 року по теперішній час; звернутися через компетентні органи Міністерства юстиції України до компетентних органів Польської Республіки із судовим дорученням про отримання інформації щодо наявності на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця прописки в Республіці Польща: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала спрямоване до суду клопотання про звернення із дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу її представника - адвоката Герасимчука О.О. та просила суд його задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Герасимчук О.О. підтримав подане ним клопотання про звернення із дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу та вказав, що ані він особисто, ані його клієнтка не звертались до компетентних органів Республіки Польща із відповідними запитами про надання відомостей про доходи відповідача ОСОБА_3 та про кількість належного йому на праві власності майна. Ствердив, що вищевказані відомості мають важливе значення для вирішення справи по суті. Вважав, що лише в порядку міжнародного співробітництва можливе витребування вищевказаних доказів.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про звернення із дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу, оскільки вважав його безпідставним, а також вважав за можливе звернення самого адвоката до відповідних органів з відповідним клопотанням.

Заслухавши пояснення представника позивача, позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в клопотанні представника позивача про звернення із дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, на виконання вимог ст.84 ЦПК України, позивачем та її представником не було надано доказів неможливості самостійно отримати вищевказані відомості, що зазначені представником позивача у його спрямованому до суду клопотанні про звернення із дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу, а також останніми не було обґрунтовано з посиланням на відповідні норми закону неможливість отримання вищевказаної інформації самостійно.

Крім цього, відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Право на витребування доказів у такий спосіб закріплено також і в статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

При цьому, порядок виконання судових доручень встановлений Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації № 1092/5/54 від 27.06.2008 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 року за № 573/15264.

Згідно вищевказаної Інструкції вбачається, що клопотання/заява про направлення судового доручення, серед іншого має містити наступні відомості: загальну інформацію (номер справи, інформація про суддю, сторін, посилання на положення законодавства); найменування міжнародного договору України, на підставі якого запитується надання правової допомоги (в разі наявності); обґрунтування необхідності витребування доказів; зміст доручення, чіткий перелік процесуальних дій, які належить вчинити, а також інші відомості, необхідні для його виконання; інші дані, передбачені відповідним міжнародним договором.

Водночас, відповідно до ст. 13 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано Постановою ВР № 3941-XII ( 3941-12 ) від 04.02.94, установи юстиції Договірних Сторін надають за клопотанням допомогу при встановленні адреси осіб, які перебувають на їх території. Якщо в суді однієї з Договірних Сторін буде порушена справа про отримання аліментів від особи, яка перебуває на території іншої Договірної Сторони, установа юстиції тієї Договірної Сторони надає за заявою допомогу по встановленню місця праці і розміру заробітної плати особи, зобов`язаної до сплати аліментів.

При цьому, представник позивача, всупереч вищезазначеній інструкції, не конкретизував, яку саме інформацію та в якому саме органі державної влади Республіки Польща слід витребувати суду. Зокрема, з якого органу слід витребувати інформацію щодо заробітку (доходу) відповідача, а також інформацію щодо перебування будь-яких об`єктів на праві власності відповідача.

При цьому, в спрямованому до суду клопотанні представник позивача взагалі не вказує

Водночас, відповідно до вимог статті 192 СК України, розмір аліментів може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі, і шляхом зміни способу їх стягнення.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року, справа № 415/4386/16-ц, провадження № 61-21056св18.

Враховуючи вищевикладене, на переконання суду, позивачем та його представником належним чином не обґрунтована необхідність витребування вищевказаних відомостей про матеріальний стан відповідача ОСОБА_3 починаючи з 2022 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герасимчука О.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Герасимчук О.О., до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів слід відмовити, у зв`язку із його необґрунтованістю.

Керуючись ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Герасимчука Олега Олександровича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: