Справа № 530/2025/24
Номер провадження 2/530/115/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого -судді Должко С.Р., секретаря Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Зіньків в режимі відеоконференції клопотання експерта про уточнення вихідних даних по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", юридична адреса: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д про стягнення матеріальних збитків внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", юридична адреса: м.Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д про стягнення матеріальних збитків внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 31.01.2025 року призначено по справі судово транспортно-товарознавчу експертизу.

04.03.2025 року до суду надійшло клопотання експерта для уточнення зазначених вихідних даних для проведення експертизи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Штепа Д.Ю. не з`явилися, від представника надійшло клопотання про проведення засідання без його участі та зазначив про вихідні дані за якими необхідно провести експертизу, представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 не з`явився.

Суд зачитавши клопотання та дослідивши наявні матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що по вищезазначеній справі ухвалою суду від 31.01.2025 року призначено по справі судово транспортно-товарознавчу експертизу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2.3 Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

Як вбачається з п. 2 ч. 6. ст. 72 ЦПК України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

У разі необхідності експерт не позбавлений можливості подати інше додаткове клопотання про надання додаткових документів та матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

На виконання вимог закону та клопотання експерта позивачем зазначено, що проведення транспортно-товарознавчої експертизи необхідно здійснити за наступними вихідними даними: актом огляду транспортного засобу від 31.05.2024 року, складеного оцінювачем ОСОБА_3 , оскільки вказаний акт більш детальніше описує стан транспортного засобу після виникнення дорожньо-транспортної пригоди; оптичного диска на якому містяться фото авто після ДТП та звіту № 120624 про оцінку вартості ( розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу.

З урахуванням наведеного, клопотання експерта підлягає задоволенню з направленням до експертної установи копії матеріалів справи та даної ухвали.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,_

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Полтавського НДЕКЦ Вовк В.В. про уточнення вихідних даних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи - задоволити.

Судово транспортно-товарознавчу експертизу, згідно ухвали суду від 31.01.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", юридична адреса: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д про стягнення матеріальних збитків внаслідок ДТП провести за наступними вихідними даними: більш детального опису стану транспортного засобу після виникнення дорожньо-транспортної пригоди:

-актом огляду транспортного засобу від 31.05.2024 року, складеного оцінювачем ОСОБА_3 , оскільки вказаний акт більш детальніше описує стан транспортного засобу після виникнення дорожньо-транспортної пригоди;

-оптичного диска на якому містяться фото авто після ДТП ;

-звіту № 120624 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу.

Провадження у справі № 530/2025/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження може бути подано протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко