Справа № 459/496/24 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т. В.
Провадження № 22-ц/811/1087/25 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс" заборгованість за кредитним договором від 14.04.2023р. в розмірі 51644грн., з яких: 5000грн. заборгованість за тілом кредиту; 46644грн. заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс" 2422,40грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши 31 березня 2025 року засобами поштового зв"язку апеляційну скаргу. Просить поновити строк апеляційного оскарження мотивуючи тим, що про судове рішення дізнався лише після відкриття виконавчих проваджень про стягнення присуджених коштів.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно із нормами процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, 10 травня 2024 року Сокальським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі №459/496/24 без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно даних ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, рішення від 10.05.2024 надіслано судом до реєстру: 20.05.2024. Зареєстровано: 20.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2024.

Як стверджує апелянт про наявність рішення дізнався після відкриття виконавчого провадження та стягнення коштів. До апеляційної скарги долучив постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №76151623 від 26.09.2024. Апеляційна скарга подана 31.03.2025, тобто по спливу більше шести місяців. Без вказівки апелянта про точну дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, як це передбачено у п.8 ч.2 ст.356 ЦПК України та долучення доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, що передбачено п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, визнати поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження не надається за можливе.

Згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Подавши апеляційну скаргу 31.03.2025, скаржник не дотримався встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку на подання апеляційної скарги, при цьому наведені ним підстави пропуску такого строку не можуть бути визнані як поважні.

Лише наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Таким чином, апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням дата, коли він отримав судове рішення, а відтак йому стало відомо про наявність такого рішення.

Згідно із ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В свою чергу, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір», поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3633 грн. 60 коп. (2422,40 х150%=3633,60).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз"яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич