Номер провадження: 22-ц/813/138/25
Справа № 521/1109/16-ц
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про витребування доказів)

25.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Вадовської Л.М.,

Комлевої О.С.,

за участю секретаря Козлової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без учасників справи, питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та упущеної вигоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , та представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Наседкіна Олега Ігоровича на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2018 року,

встановив:

27.01.2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , та змінивши позовні вимоги, ставили питання перед судом про стягнення з відповідача на їх користь збитків та упущеної вигоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були задоволені частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 року, та постановлення нового, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставлять питання про скасування рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 року, та постановлення нового, яким рішення, в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення упущеної вигоди, скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення - про їх задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.10.2019 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 року було скасовано та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено (т.3, а.с. 92-97).

Однак, постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року постанова Одеського апеляційного суду від 16.10.2019 року була скасована, справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.3, а.с. 215-220).

Разом із тим, під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції стало відомо про смерть відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.4, а.с.55-зворот).

У зв`язку з цим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.06.2023 року від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було витребувано належно завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.4, а.с.99-103).

Однак, згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.06.2023 року актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними Державного реєстру актів цивільного стану, не виявлено (т.4, а.с.116).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.07.2023 року було витребувано від Посольства Республіки Польща в м. Києві та Генерального Консульства Республіки Польща у м. Одеса належно завірену копію актового запису про смерть громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.4, а.с.132-133).

03.01.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла відповідь від Генерального консульства Республіки Польща в Одесі, з якої вбачається, що Генеральне Консульство Республіки Польща в Одесі не є компетентною установою для витребування вищевказаного актового запису про смерть та на підставі ст. 16 п. 3 Договору від 04.02.1994 року, укладеного між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, рекомендовано звернутися до Польського відділу РАЦС (т.4, а.с.163-164).

З цих підстав судом апеляційної інстанції ухвалою від 25.01.2024 року було витребувано від Посольства України в Республіці Польща належно завірену копію актового запису про смерть громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє зареєстроване місце проживання на території України: АДРЕСА_1 .

Однак, станом на 25.03.2025 року ухвала Одеського апеляційного суду від 25.01.2024 року виконана не була та відповідь від Посольства України в Республіці Польща не надійшла.

З цих підстав колегія суддів зазначає, що ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» передбачено, що Договірні Сторони надають одна одній правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, їх вручення.

У рамках Гаазької конвенції з питань цивільного процесу Україна має отримувати допомогу від таких країн як є Аргентина, Білорусія, Бельгія, Болгарія, Канада, Китай, Кіпр, Чехія, Данія, Єгипет, Естонія, Фінляндія, Франція, Німеччина, Греція, Угорщина, Ірландія, Ізраїль, Італія, Японія, Латвія, Литва, Люксембург, Мексика, Нідерланди, Норвегія, Польща, Португалія, Корея, Румунія.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. 498 ЦПК України, суд вважає за необхідне звернутися з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги (про витребування інформації) до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, а саме:

звернутися до Міністерства юстиції України із дорученням про звернення до Посольства України в Республіці Польща (ul. Antoniego Malczewskiego 17, 02-617 Warszawa, e-mail: ) про надання інформації щодо наявності або відсутності актового запису про смерть громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє зареєстроване місце проживання на території України: АДРЕСА_1 .

За правилами ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 7-9 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 13, 81-84, 381, ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Звернутися із судовим дорученням до Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) про звернення до Посольства України в Республіці Польща (ul. Antoniego Malczewskiego 17, 02-617 Warszawa, e-mail:) про надання інформації щодо наявності або відсутності актового запису про смерть громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє зареєстроване місце проживання на території України: АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.М. Вадовська

О.С. Комлева