Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/454/25

Номер провадження: 2-о/511/68/25

"09" квітня 2025 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту батьківства. Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька , заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Інформація про батька була внесена за ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Справжній батьком заявника був ОСОБА_2 , інформацію про біологічного батька не було внесена, оскільки його батьки за життя в шлюбі не перебували, однак тривалий час проживали разом в м. Одеса, вели спільне господарство, мали спільний побут. В подальшому заявник з матір`ю переїхали до м. Роздільна, де проживають і донині. Після смерті батька заявник звернувся до нотаріуса Ворсуляк А.М., однак отримав відмову, оскільки згідно наданих документів батьком заявника є ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 . Крім того, з метою встановлення батьківства заявник звернувся до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак, також отримав відмову. Від встановлення вказаного факту батьківства залежить низка прав заявника, як право на спадкування, права власності на майно. Оскільки, вирішити дане питання не є можливим в позасудовому порядку не є можливим, заявник вимушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.03.2025 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

01.04.2025 року представник заявника - адвокат Непочатов Р.В. подав клопотання про витребування доказів та просив суд витребувати з Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), інформацію:

- про наявність чи відсутність державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до державного реєстру;

- про наявність народження дітей батьком яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до державного реєстру;

- про наявність актових записів про смерть батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки самостійно отримати вказані докази не надається можливим.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Тому суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника, адвоката Непочатова Романа Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Провести перевірку Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про наявність чи відсутність державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до державного реєстру.

Провести перевірку Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про наявність народження дітей батьком яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до державного реєстру.

Провести перевірку Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про наявність актових записів про смерть батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: вул. Старицького, буд. 10-А, м. Одеса, 65036, .

Витребувану інформацію надати до суду протягом п`яти робочих днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська