Справа № 462/6605/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Поляниці А.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Львова в особі Львівської міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_4 , у 2008 році разом з чоловіком ОСОБА_5 , та донькою

ОСОБА_2 , переїхали на постійне місце проживання до Іспанії. В Іспанії ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , проживали разом за адресою АДРЕСА_1 з часу переїзду і до моменту смерті. Проживаючи за цією адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Станом на момент смерті у спільній сумісній власності ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , перебувала квартира АДРЕСА_2 . У зв`язку з збройним нападом та веденням бойових дій на території України, після смерті матері позивачка не мала можливості повернутися до України для оформлення документів щодо прийняття спадщини. Водночас, зважаючи на проживання доньки разом з матір`ю на момент смерті, в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відсутність заповіту та інших спадкоємців першої черги спадкування (ст. 1261 ЦК України), вважала, що є такою, що прийняла спадщину. По приїзду у 2024 році в Україну та спробу оформити право на спадкове майно, позивачка не змогла цього зробити через орфографічні

помилки при написанні прізвищ матері та доньки. Неможливо також встановити факт родинних стосунків для цілей спадкування, а також ускладненим є доведення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_4 . Крім того, до моменту смерті спадкодавець не завершила оформлення речових прав на частку власності у квартирі у порядку ч. 4 ст. 334 ЦК України (в частині державної реєстрації права на нерухоме майно). Вказане зумовлює об`єктивну неможливість оформити право власності на успадковане майно в нотаріальному порядку і зумовлює необхідність звернення до суду з зазначеними вимогами, які й просить задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив такий задовільнити з підстав, що в ньому викладені.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представником Львівської міської ради було направлено відзив, з якого вбачається, що оскільки предмет спору не порушує права та інтереси Львівської міської ради, - у вирішенні даного спору покладається на рішення суду.

Відповідачкою ОСОБА_3 , подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що згідно довідки №820 від 02 березня 2017 року, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» повідомило, що згідно архівних даних станом на 29 грудня 2012 року квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 28 лютого 1997 року виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, згідно розпорядження № 138 /а.с.10/.

Як вбачається з свідоцтва НОМЕР_1 про народження ОСОБА_7 , її батьками значаться ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 /а.с.12/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюб від 05 липня 1977 року, ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , уклали шлюб 05 липня 1977 року. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища ОСОБА_12 та ОСОБА_12 /а.с.11/.

В матеріалах справи також міститься свідоцтво відділу Реєстрації актів цивільного стану м. Сьютаделли де Менорки, згідно якого ОСОБА_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 14-15/.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 28 лютого 1997 року, квартира за адресою АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 , та членам її сім`ї ОСОБА_4 /а.с.29/. Суду також надано копію технічного паспорту на приватизовану квартиру в АДРЕСА_3 /а.с.23/.

Як вбачається з довідки №00761/2024 Канцелярії міської ради Сьютаделла де ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ,- були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 з 25 січня 2008 року, з врахуванням даних про зняття з реєстрації ОСОБА_17 , у зв`язку зі зміною проживання.

Згідно свідоцтва відділу Реєстрації актів цивільного стану м. Сьютаделли де ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах справи також міститься генеральна довіреність подружжя ОСОБА_13 та ОСОБА_19 , які уповноважили ОСОБА_20 , щодо розпорядження будь яким рухомим чи нерухомим майном /а.с.48-51/.

Також суду надана спеціальна довіреність ОСОБА_21 від 11 червня 2018 року, якою уповноважено продавати, передавати, дарувати, обмінювати чи іншим чином передавати внучці довірительки ОСОБА_22 , помешканням, що розташовано в Україні на

АДРЕСА_4 /а.с.57-60/.

Згідно довідки про надання інформаційно-консульських послуг від 26 серпня 2024 року, оціночна вартість квартири на АДРЕСА_4 становить 754 400 грн. /а.с.78/.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду наведеного, даючи оцінку зібраним доказам по справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, про наявність родинних зв`язків між ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , а саме того, що ОСОБА_2 , є донькою ОСОБА_4 .

Крім того, в ході розгляду справи також встановлено й факт того, що ОСОБА_2 , проживала з ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини. Вказане безпосередньо підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою №00761/2024 Канцелярії міської ради Сьютаделла де ОСОБА_14 , згідно якої беззаперечно встановлено, що ОСОБА_23 , проживала за однією адресою з ОСОБА_19 , починаючи з 25 січня 2008 року до 05 серпня 2024 року, тоді як ОСОБА_19 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджує, що ОСОБА_23 , дійсно проживала разом з ОСОБА_24 до останнього періоду її життя, а отже, довідка є належним доказом їх спільного проживання.

Щодо позовної вимоги про визнання права власності, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Постановою Верховного Суду від 3 листопада 2021 р. у справі № 691/1237/20 (провадження № 61-14225 св 21) підтверджено процесуальну можливість об`єднання заявлення та розгляду у позовному провадженні поруч з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування, в тому числі, безспірних вимог про встановлення факту родинних зв`язків між спадкодавцем та спадкоємцем, якщо однією з підстав неможливості оформлення таких прав у нотаріальному порядку стала відсутність належного документального підтвердження цих фактів.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

При цьому, згідно з висновком Верховного Суду у постанові від 22 вересня 2021 р. у справі № 227/3750/19 (провадження № 61-16069св20), встановивши, що позивач постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та як спадкоємець у встановлений статтею 1270 ЦК України строк заяву про відмову від спадщини нотаріусу не подала, тобто є такою, що прийняла спадщину, та зазначивши про це у мотивувальній частині постанови, апеляційний суд помилково вважав, що вимоги про встановлення факту постійного поживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню, не зважаючи на те, що нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи вищевикладене, судом було встановлено, що з 2008 року ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , проживали разом у м. Сьютадела де Менорка (Балеарські острови), на АДРЕСА_1 у Іспанії. А отже, на підставі встановлення вказаного факту, за відсутності заяви про відмову від прийняття спадщини, заявниця ОСОБА_2 , вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , а відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Львова в особі Львівської міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання, визнання права власності, - задовільнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 / та ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 /, а саме того, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Визнати право власності ОСОБА_2 на частку у розмірі 1/2 квартири АДРЕСА_2 загальною площею 46,10 кв.м., яка належала ОСОБА_4 , в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.І. Ліуш