Провадження № 2-п/466/30/25
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

10 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 31 січня 2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №509711488 в розмірі 75798 грн., 67 коп., з яких: 205790,60 грн. сума заборгованості по основному боргу; 55208,07 грн. сума заборгованості за відсотками, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2684 грн., 00 коп.

11 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 січня 2025, оскільки він є військовослужбовцем, та перебуває на військовій службі у зоні проведення бойових дій, тому йому не було відомо про розгляд вказаної справи у суді. Крім того, зазначає, що в особливий період, Банк не має пава стягувати з нього відсотків, крім того, проценти значно перевищують суму заборгованості, що є несправедливим та необґрунтованим, що таким чином не було враховано принцип розумності та справедливості. Крім того, судом не було враховано обставин, а саме чи було ним отримано кошти, коли та в якому розмірі, та чи відбулося погашення кредиту та відсотків та в якому розмірі, чим підтверджується розмір заборгованості крім розрахунку, яки надано позивачем, який є на його думку необґрунтованим.

Ухвалою від 12 березня 2025 поновлено відповідачеві ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31.01.2025 по справі №466/11192/23, та прийнято заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та вивчивши заяву про скасування заочного рішення приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 січня 2025 є мотивованою та підлягає до задоволення, оскільки докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду підлягає до скасування.

Керуючись ч.3 ст.284, ст.287,288 ЦПК України, суд, -

постановив :

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 січня 2025 року у цивільній справі № 466/11192/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали скерувати сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський