Справа №403/113/24 провадження № 2/403/96/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 02 грудня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №26.

Судове засідання 11 квітня 2025 року проведено без участі позивача з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 повідомила суд, що вона з позивачем ОСОБА_2 примирилась. Зазначила, що проживає разом з дітьми та позивачем в одному будинку, веде з ним спільне господарство, вирішує побутові проблеми та підтримує з позивачем, як чоловіком, відносини, притаманні подружжю.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2025 року визнано обов`язковою явку сторін в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Разом з тим, позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Представника для участі у судовому засіданні не направив. Заяв та клопотань, в порядку ст.ст.43, 84, 183 ЦПК України, в тому числі, про відкладення судового розгляду від відповідача по справі на дату проведення судового засідання також не надходило.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України, у разі першого невиконання процесуального обов`язку (зокрема, обов`язку з`явитися до суду), накладення штрафу є правом, а не обов`язком суду.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.ч.1, 3 ст.51 Конституції України).

Відповідно до ч.1 ст.3 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Раом з тим, згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу Україну шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неприбуття позивача ОСОБА_2 в судове засідання по розгляду справи по суті, та повідомлену відповідачем ОСОБА_1 обставину примирення сторін, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин, які входять до предмета доказування при розгляді даної цивільної справи відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, зокрема, фактичних взаємин подружжя після спливу строку, наданого їм судом для примирення, вважає наявними підстави для повторного зобов`язання позивача ОСОБА_2 з`явитись в наступне судове засідання для надання ним особистих пояснень з цього приводу, що обумовлює відкладення судового засідання на інші дату та час.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.12, 43, 223, 279, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу на 08 травня 2025 року о 11 год. 10 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області).

2.Зобовязати позивача по справі ОСОБА_2 , явка якого була визнана судом обовязковою, зявитися в судове засідання, призначене на 08 травня 2025 року о 11 год. 10 хв. для надання ним особистих пояснень з приводу існуючих на даний час обставин сімейного життя із відповідачем ОСОБА_1 ..

Роз`яснити позивачу, що суд має право застосувати до нього, як учасника судового процесу, захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за повторне невиконання процесуального обов`язку з`явитися до суду для дачі особистих пояснень без поважних причин або без їх повідомлення, а також за відсутності належних доказів неможливості прибуття за викликом до суду.

Учасника справи, який не прибув для участі в судовому процесі, повідомити про судове засідання в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Повна ухвала складена 14 квітня 2025 року.

Суддя С.Ю.Атаманова