Справа № 587/146/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з заявою, яку обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 рідна бабуся ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно, серед якого: житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 батько заявника. Враховуючи норму ч. 2 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року заявник є онуком ОСОБА_2 по лінії батька та є спадкоємцем після її смерті. 17 грудня 2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса СРНО Хоменко О. В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , але йому було відмовлено, оскільки з наданих документів не можливо встановити факт родинних відносин з бабусею, тому що є розбіжності в написанні її прізвища, імені та по-батькові. Відповідно до архівного витягу №Т-17 від 13 березня 2019 року, наданого ДАСО щодо актового запису про народження батька заявника ОСОБА_3 (так у витягу), батьками зазначені: батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 заявника батьком зазначений « ОСОБА_3 ». У зв`язку з давністю складання актових записів про народження батька заявника ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неграмотності та необізнаності тих часів та осіб, які здійснювали складання актових записів, призвело до некоректних написань прізвищ, імені та по-батькові в графі батька заявника та його бабусі.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О. В. в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладалась на думку суду.

Заінтересована особа представник Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради за наявними матеріалами справи, щодо заявлених позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі №520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Н. Сироватка Сумського району Сумської області народився ОСОБА_1 , який з 06 серпня 1985 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_5 (рос.), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 жовтня 1976 року (а.с. 11).

Відповідно до запису акта про смерть №58 від 12 жовтня 1976 року у с. Н. Сироватка, Сумського району, Сумської області помер « ОСОБА_5 » (рос.) (а.с. 57), що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20 березня 2025 року № 5, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 38 років в с. Н. Сироватка, Сумського району Сумської області помер ОСОБА_6 (а.с. 65-66).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (рос.), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27 лютого 1991 року (а.с. 10).

За життя на праві особистої власності ОСОБА_2 належав жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, зареєстрований за №481 стр. 154 від 23 лютого 1988 року, та генеральним планом, затвердженим інженером будівельником Сумського територіального виробничого колгоспно-радгоспного управління Васяновичем (а.с. 15, 18-19).

За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О. В. було заведено спадкову справу №426/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 35-44).

У заяві зазначено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, спадкоємцем за законом якого є її онук ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом сумісного проживання та реєстрації разом з померлою згідно з ч. 2 ст. 529 КЦ України в редакції 1963 року. Пережившого чоловіка, інших спадкоємців за законом з першої по п`яту черги, які б своєчасно прийняли спадщини, не має (а.с. 36).

Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О. В. від 17 грудня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин спадкодавця та спадкоємця (а.с. 20).

Відповідно до архівного витягу №Т-17 від 13 березня 2019 року, виданого державним архівом Сумської області, у записі акта про народження № 58, складеного 30 червня 1938 року, відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 (47 р., укр.), мати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), адреса, де постійно живуть батьки: Харківська область, Краснопільськ… район, Н. Сироватка (а.с. 13).

Згідно з довідкою №193 від 05 лютого 2019 року, виданою виконкомом Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в житловому будинку разом з: невісткою ОСОБА_8 , онуком - ОСОБА_1 , дружиною онука ОСОБА_9 , правнукою - ОСОБА_10 , правнуком - ОСОБА_11 , заповіт від імені ОСОБА_2 Нижньосироватською сільською радою не посвідчувався (а.с. 14).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для заявника юридичні наслідки, а саме необхідне для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення вказаного факту, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Н. Сироватка, Сумського району, Сумської області, є бабусею ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей