Справа № 212/3419/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Швець М. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановила таке.

Представник позивача звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Житлокомцентр» суму заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 року по 28.02.2025 рік у розмірі основного боргу 17 551,43 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 930,46 грн, 3% річних у розмірі 728,04 грн, всього 21 209,93 грн та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, при отриманні інформації за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади Центр адміністративних послуг «Віза», відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 19.05.2000 року по теперішній час.

За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади Центр адміністративних послуг «Віза», відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 19.10.2018 року по теперішній час.

Також, в позовній заяві позивач зазначає, що надавав відповідачам послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.01.2020 по 28.02.2025 роки. Відповідачі свої зобов`язання не виконали, внаслідок чого утворилася заборгованість за житлово-комунальні послуги, яку позивач просить суд стягнути з відповідачів.

Так, згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Суд зазначає, що позивач у своїй позовній заяві посилається на відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно з яких ОСОБА_1 є власником 1/1 частки житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; та додає таку інформацію до позову, яка містить відомості станом на 15.04.2024 року.

Водночас на підтвердження викладених у позові обставин справи актуальних відомостей щодо об`єкта нерухомого майна, а саме житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію на підтвердження права власності на об`єкт на момент звернення із позовною заявою до суду позивачем не надано.

Суд роз`яснює позивачу, що докази мають відповідати вимогам належності та допустимості. Ризик ненадання належних та допустимих доказів, достатніх у своїй сукупності, покладається у цивільному процесі на сторони. Суд не може за власною ініціативою збирати докази.

Отже, необхідно залишити позов без руху та надати позивачу строку для усунення викладених у цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановила таке.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання даної копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає, складена та підписана 11 квітня 2025 року.

Суддя М. В. Швець