Справа № 459/738/25
Провадження № 2/459/187/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гук Т.Я.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Шептицький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

04.03.2025 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та в порядку поділу майна поділити даний об`єкт нерухомого майна, визнавши за ним право власності на ідеальної частки квартири; стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на правову допомогу.

В судове засідання 10.04.2025 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди з підписаною мировою угодою від 15.03.2025 року, просять затвердити таку та закрити провадження у справі.

Вивчивши умови мирової угоди, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для затвердження такої виходячи з наступного:

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 206, 207 ЦПК України.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 особисто. Сторони є добровільними в укладенні такої мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст.255,256 ЦПК України, а також зміст ст.ст.206-208 ЦПК України, їм зрозуміло.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі. Змістом мирової угоди фактично врегульовано спір про право власності на нерухоме майно.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки сторони подали суду мирову угоду на стадії підготовчого судового провадження, то 50% сплаченого при поданні позову судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 15 березня 2025 року у справі за № 459/738/25, відповідно до умов якої:

Позивач і Відповідач дійшли Мирової угоди на таких умовах:

1.Сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя.

2. Сторони визнають, що спільним майном подружжя є:

- квартира АДРЕСА_1 , титульним власником якої є Відповідач: ОСОБА_2 , згідно договору купівлі-продажу від 24.01.2019 року.

3. Сторони дійшли згоди, щодо порядку розподілу майна подружжя на таких умовах:

п.3.1. Сторони визнають, що частка у праві спільної власності кожного із них у квартирі АДРЕСА_2 становить по ідеальної частки.

п.3.2 Сторони домовились, що в порядку поділу спільного майна подружжя за Відповідачем: ОСОБА_2 залишається право власності на квартиру АДРЕСА_1 в цілому, зі сплатою на користь Позивача: ОСОБА_4 компенсації вартості його частки у сумі 594603 (п`ятсот дев`яносто чотири тисячі шістсот три) грн. 50 коп.

п.3.3 Факт сплати (отримання) коштів визначених у п.3.2 даної мирової угоди, підтверджується розпискою написаною ОСОБА_4 , про отримання від ОСОБА_2 коштів передбачених п.3.4 даної мирової угоди, а ОСОБА_2 зобов`язується отримати від ОСОБА_4 дану розписку (заяву).

4. Сторони домовились, що після затвердження (визнання) судом цієї Мирової угоди та її повного виконання, будь-які спори щодо спільного майна подружжя вважаються врегульованими і вони не матимуть один до одного жодних інших майнових та немайнових претензій.

5. Сторони домовились, що всі понесені ними витрати у цій справі, в тому числі пов`язані зі сплатою судового збору, проведенням оцінки майна,витрат на професійну правову допомогу кожна із сторін залишають за собою.

6. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі. Ця мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею і не носить характеру фіктивного та/чи удаваного правочину, а її умови - не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

7. Сторони також стверджують, що на момент підписання цієї мирової угоди не є обмеженими укладати правочини, не визнані в установленому порядку недієздатними повністю або частково, не страждають на захворювання, що перешкоджають усвідомленню ними суті цієї мирової угоди.

8. З положеннями ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені.

9. Сторони усвідомлюють, що після підписання і затвердження судом цієї Мирової угоди, провадження у даній справі закривається і сторони позбавляються права в майбутньому звертатися в суд з позовом відносно того ж предмету і з тих же підстав, та що згідно ст.208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законом для виконання судових рішень.

10. Сторони клопочуть перед судом про затвердження цієї Мирової угоди.

11. Ця угода укладена в 3-х екземплярах, по одній для кожної зі сторін та один - для суду.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання - три роки з дати набрання нею законної сили.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 605,60 гривні, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції №0844-3702-3812-1993 від 04.03.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Позивач: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ).

Повний текст ухвали складено 10.04.2025 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська