Справа №504/1453/25
Провадження №2/504/2355/25
УХВАЛА

10.04.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єрмоленко А.В. звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про розподіл спільного майна подружжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 08.04.2025р. справу розподілено судді Жовтан П.В.

Ухвалою судді Жовтан П.В. від 10.04.2025р., роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про розподіл спільного майна подружжя в самостійні провадження. Виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, передано виділені матеріали позову до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2025р. виділену справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, розподілено судді Жовтан П.В.

Так, 17.02.2023 року рішенням зборів суддів Комінтернівського районного суду Одеської області відповідно до встановленого порядку денного: про визначення спеціалізації суддів було вирішено внести зміни до спеціалізації суддів за рішенням зборів суддів від 30 липня 2021 року та затвердити спеціалізацію суддів: Жовтан П.В., Сафарова А.Ф., Якимів А.В. кримінальні провадження (кп), в порядку виконання, справи про адміністративні правопорушення (КУпАП), цивільні справи за категорією: про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, судові накази (2-н); судді Вінська Н.В., Добров П.В.клопотання слідчих (кс), справи про адміністративні правопорушення (КУпАП), цивільні справи, крім справ про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, судові накази категорія 2-н; суддя Барвенко В.К.клопотання слідчих (кс), цивільні справи, у тому числі про розірвання шлюбу, судові накази категорія 2-н. Виключити з категорії справ про стягнення аліментів в позовному провадженні.

Таким чином, суддя Жовтан П.В. не є уповноваженим зборами суддів, суддею, щодо розгляду цивільної справи за предметом спору «про розподіл спільного майна подружжя».

З цих підстав було складено заяву про самовідвід.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Таким чином, враховуючи порушення порядку визначення судді для розгляду справи, заяву про самовідвід судді необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Матеріали заяви передати до канцелярії суду для перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан