Справа № 718/711/25
Провадження 2-о/718/62/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу № 718/711/25 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мамаївська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

У С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

В березні 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Маковійчук П.В. звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності їй Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 вересня 2018 року, видане державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1341 на ім`я спадкоємця ОСОБА_1 ; Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №137461931 від 12.09.2018 року про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровим номером: :01:004:0013, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; Договору дарування житлового будинку від 24 вересня 2009 року посвідченого приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі за №1911, згідно якого обдаровуваним є ОСОБА_1 ; Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23989879 від 29.09.2009 року виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Посилається на те, що на даний час звернулася до нотаріальної контори з метою відчуження земельної ділянки, однак виявилося, що в правовстановлюючих документах на земельну ділянку кадастровий номер: :01:004:0013, а також на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , допущено помилки, а саме: вказано моє по батькові як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». А тому не має можливості це здійснити, оскільки потрібно встановити належність правовстановлюючих документів.

Вважає, що такі помилки у правовстановлюючих документах допущені посадовими особами, які оформляли вказані документи, як є тотожними та співзвучними.

Вказує на те, що вона являється однією і тією ж особою, що підтверджується рядом документів долучених до матеріалів справи. З посиланням на відповідні норми закону, просить суд задовольнити вказану заяву.

Зацікавлена особа заперечень не надала.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

21.03.2025 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 10.04.2025 (а.с.21).

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Маковійчук П.В. скерував заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розгляд справи проводити за відсутності сторони заявника.

Представник зацікавленої особи голова Мамаївської сільської ради Н.Катрюк, в судове засідання не з`явилася, однак 02.04.2025 скерувала суду заяву про визнання заявлених вимог ОСОБА_1 та просить розгляд справи проводити без представника сільської ради.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 03.03.2025 органом 7318, прізвище, ім`я, по батькові заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_1 ». (а.с .6)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , де вказано, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мамаївці, де батьком вказаний ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 . (а.с.16)

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області, де вказано її по батькові як « ОСОБА_8 » (а.с.17)

Згідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №138385888, згідно якого я, ОСОБА_1 , є власником земельної ділянки за тією ж адресою, що і розташований житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.11)

У відповідності до Витягу з реєстру територіальних громад, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 .(а.с.7)

Тобто, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та « ОСОБА_1 » як вказано у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 12.09.2018 року, видане ім`я спадкоємця ОСОБА_1 ; Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №137461931 від 12.09.2018 року про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровим номером: :01:004:0013, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; Договору дарування житлового будинку від 24.09.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі за №1911, згідно якого обдаровуваним є ОСОБА_1 ; Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23989879 від 29.09.2009 року, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

При цьому суд бере до уваги, що при оформленні відповідних документів, у яких необхідно зазначити дані документи не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені по батькові у вищевказаних документах та інших наданих заявницею документах.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаних документів остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мамаївська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 вересня 2018 року, видане державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1341 на ім`я спадкоємця ОСОБА_1 ;

- Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №137461931 від 12.09.2018 року про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровим номером: :01:004:0013, виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

- Договору дарування житлового будинку від 24 вересня 2009 року посвідченого приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі за №1911, згідно якого обдаровуваним є ОСОБА_1 ;

- Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23989879 від 29.09.2009 року виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Мамаївська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, місцезнаходження: вул. Шевченка,156, с.Мамаївці, Чернівецького району Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів