Провадження № 2/357/687/25
У Х В А Л А

14.04.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Кредобанк» Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 06.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою судді від 11 лютого 2025 року було частково задоволено клопотання представника АТ «Кредобанк» Рудницького Ю.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме відмовлено у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 11.02.2025 об 09 год. 00 хв., та постановлено проводити усі наступні судові засідання по справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з представником АТ «Кредобанк».

11.04.2025 від представника позивача Рудницького Ю.І. повторно надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частинами 1-2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2025 року клопотання представника позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції розглянуто та задоволено, що виключає необхідність повторного прийняття судом рішення про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що клопотання представника Акціонерного товариства «Кредобанк» Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції було розглянуто та задоволено, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні повторно поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Кредобанк» Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола