КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-з/824/493/2025
Справа № 359/8780/23
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Малахової Віри Олексіївни про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого у шлюбі, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду знаходилась дана справа.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3, та апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Малаховою В.О., залишено без задоволення.

12 березня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Малахової В.О. до Київського апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки у тексті постанови Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року, в якій заявник просила виправити описку у тексті постанови Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року у справі № 359/8780/23, а саме замінити помилково зазначену дату оскаржуваного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2024 року на вірну дату оскаржуваного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2024 року.

Для вирішення вказаної заяви з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до Київського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 359/8780/23 суд встановив, що при прийнятті постанови Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року дійсно було допущено описку, а саме в тексті постанови помилково зазначено "рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2024 року", замість вірного "рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2024 року".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки при прийнятті постанови Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року допущено вказану описку, а саме помилково зазначено "рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2024 року", замість вірного "рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2024 року", відповідно, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Малахової В.О. про виправлення описки підлягає задоволенню, а зазначена описка в постанові Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 рокупідлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Малахової Віри Олексіївни про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року задовольнити.

Виправити описки в тексті постанови Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року та вважати вірною дату ухвалення оскаржуваного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/8780/23 від 15 жовтня 2024 року, замість невірної дати 13 жовтня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: