Провадження №: 2/336/1438/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

в січні 2025 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за договором № ASJ-43382-17-DOM від 30.03.2017 року в розмірі 40441,48 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 29.01.2025 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.03.2025 представник позивача через систему «Електронний суд» направила до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, мотивуючи тим, що станом на 20.03.2025 відповідачем погашено суму заборгованості за кредитним договором в повному обсязі, що підтверджується службовою запискою № 132/30841/2025 від 19.03.2025 та випискою про рух коштів. Судові витрати сплачені.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, станом на 11.12.2024 року, через неналежне виконання відповідачем обов`язку за договором комплексного банківського обслуговування від 30.01.2017 року, утворилась заборгованість на загальну суму 40441,48 гривень.

Згідно з випискою за договором № ASJ-43382-17-DOM від 30.03.2017 року, за період з 01.02.2017 року по 20.03.2025 року, станом на 20.03.2025 року заборгованість за договором відсутня.

Як встановлено зі службової записки ПАТ «АБ «Укргазбанк», станом на 19.03.2025 року заборгованість за кредитним договором ASJ-43382-17-DOM від 30.03.2017 року у боржника ОСОБА_1 відсутня, клієнтом було проведено реструктуризацію боргу, судові витрати сплачені.

За ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За ст. 255 ч. 2 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відповідач задовольнив позовні вимоги позивача шляхом добровільної сплати заборгованості вже після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, позивачем заявлене клопотання про закриття провадження у справі, суд вважає за можливе закрити провадження у справі через відсутність предмету спору.

Судом не вирішується питання про розподіл судових витрат оскільки сторонами не були заявлені відповідні клопотання та відповідачем було сплачено судовий збір на користь позивача в добровільному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про закриття провадження направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Ю.А.Галущенко