Справа № 541/642/25
Провадження № 6/541/25/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миргород цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 541/642/25 виданий 27 лютого 2025 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Павленко С.В. звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, зазначивши, що в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходилася цивільна справа №541/642/25 за заявою ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу. 27.02.2025 р. Миргородськом міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ по справі № 541/642/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу станом на 31.12.2024 р. у розмірі 6 349,06 грн.

Боржник надав інформацію згідно якої він з 13.09.2018 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доказом що підтверджує дану інформацію є фотографія довідки про реєстрацію місця проживання особи. У заяві про видачу судового наказу Представник Заявника просить стягнути заборгованість за спожитий газ за адресою АДРЕСА_2 , беручи до уваги те, що адреса місця реєстрації Боржника різниться з адресою за якою виникла заборгованість, обов`язок боржника виконати судовий наказ відсутній.

На підставі вищевикладеного, заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ по цивільній справі № 541/642/25 виданий 27.02.2025 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими день, час та місце розгляду справи (а.с. 46-48).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 541/642/25, оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 3 ст. 431 ЦПК України вбачається, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 27 лютого 2025 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ, яким стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) заборгованість за спожитий природний газ, відповідно до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2500, яка виникла за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 01 лютого 2022 року по 31 грудня 2024 року в розмірі 6349 (шість тисяч триста сорок дев`ять) гривень 60 копійки на р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», .

Проте, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , і не має заборгованості за спожиту електричну енергію, отже він є неналежним боржником відносно якого було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, яка виникла за адресою: АДРЕСА_3 . З огляду на зазначене, обов`язок виконувати судовий наказ №541/140/25 відсутній.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є неналежним боржником за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 лютого 2022 року по 31 грудня 2024 року в розмірі 6349 грн 60 коп, суд вважає, що заяву слід задовольнити, і визнати судовий наказ № 541/642/25 виданий 27 лютого 2025 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 160, 173, 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати судовий наказ № 541/642/25 виданий 27 лютого 2025 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 лютого 2022 року по 31 грудня 2024 року в розмірі 6349 грн 60 коп та судові витрати судовий збір в сумі 302 грн 80 коп., - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Оксана МОРОЗОВСЬКА