02.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/2238/25
Провадження № 2з/205/270/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Синько Т.М..,

в ході проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лашина Наталя Геннадіївна, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лашиної Наталії Генадіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №21/2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нотаріус відмовила його адвокату Пазій О.І. у наданні таких документів, у зв`язку з чим у нього виникли труднощі при зборі доказів.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідач Територіальна громада в особі ММР Донецької області, належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання, у судове засідання не з.явився.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд провів підготовче судове засідання без учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення наявності або відсутності обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та інших обставин, які мають значення по справі, суд задовольняє клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лашиної Наталії Генадіївни належним чином засвідченої копії спадкової справи №21/2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лашиної Наталії Генадіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №21/2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лашиної Наталії Геннадіївни за адресою: м. Київ, вулиця Джона Маккейна, будинок 30, приміщ. з №1 по № 7, індекс 01042, електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 /

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, е-mail: ) в строк до 13.05.2025 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна

?

.