Справа № 214/2731/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

03 квітня 2025 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ,про забезпечення позову у цивільній справі за позовом до Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис від 21 червня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за №18489 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «АЛЬФА БАНК» заборгованості за кредитним договором №501100475 від 15 січня 2019 року у загальному розмірі 20210 грн. 93 коп.

Також, разом із позовом було подано заяву про забезпечення даного позову, в якій представник позивача просить суд зупинити стягнення за виконавчим написом від 21 травня 2020 року, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, зареєстрованим в реєстрі за №18489 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «АЛЬФА БАНК» заборгованості у загальному розмірі 20210 грн. 93 коп., виконавче провадження за №62453178.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, викладені у заяві обставини дають підстави припускати, що вжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні є необхідним та оправданим, а також забезпечуватиме ефективний захист та поновлення порушених, оспорюваних прав та інтересів заявника, які він має намір захистити при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ,про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №62453178 за виконавчим написом від 21 травня 2020 року, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, зареєстрованим в реєстрі за №18489, до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у 15-ти денний строк з дня вручення її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.