Справа № 676/1863/25
Номер провадження 2-о/676/159/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/1863/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Староушицька селищна рада Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 21.03.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, про що повідомлено учасників справи.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, заявник ОСОБА_1 , вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є: земельна частка (пай), розміром 1,92 умовних кадастрових гектарах, яка розташована в с. Нефедівці Кам`янець-Подільського р-ну,Хмельницької області. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, йому відмовлено у зв`язку із пропуском строку. Вважає, що строк не пропустив, так як на день смерті проживав з батьком і фактично прийняв спадщину. Тому він вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 , який представляє інтереси на підставі ордера серії ВХ № 1089862 від 20.02.2025 року, в судове засдіння подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Селищний голова Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Тимчук А.С., через електронний суд подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. При вирішені даної справи покладаються на думку суду.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи,суд вважає,що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 21 березня 2017 року, актовий запис №05.

Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), розміром 1,95 умовних кадастрових гектарах в селі Нефедівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Відповідно до відповіді на запит начальника відділу № 2 Держгеокадастру Головного управління Держеокадасту у Хмельницькій області, вбачається, що відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кам`янець-Подільською райдержадміністрацією спілці селян «За мир» село Нефедівці, ОСОБА_3 Кам`янець-Подільською райдержадміністрацією було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 087925, на підставі розпорядження від 28.03.1996 року за № 268-р.Розмір земельної частки (паю) становить 1,95 в умовних кадастрових гектрах. Вище згаданий сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікаців на право на земельну частку 06.06.1997 року за № 573.

Згідно закону ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців першої черги не має.

Те що, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 , виданого Крушанівською сільською радою, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області від 22.07.1989 року, в графі батько вказаний ОСОБА_3 .

При зверненні до Кам`янець-Подільської державної контори з приводу оформлення спадкового права, листом від 03.02.2025 року №107/01-16 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до довідки № 178 від 05 серпня 2024 року Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, виданої виконавчим комітетом Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживавна день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті з ОСОБА_3 проживав без реєстрації син ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 та ч.3 1268 ЦКУ спадкоємець для вступу у права на спадкування має прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 29 ЦКУ, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька в зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку та зазначив, про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшло своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11 квітня 2025 року.

Суддя Шевцова Л.М.