Провадження № 2-о/742/85/25
Єдиний унікальний № 742/1105/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Марковича Андрія Юрійовича, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, комунальний заклад «Прилуцький професійний ліцей», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Маркович А.Ю., звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 атестата № НОМЕР_1 , виданого 14.07.1982, про навчання у Ладанському ТУ №8.

Заявлені вимоги мотивує тим, що при зверненні ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для оформлення йому пенсії ОСОБА_1 до розгляду було подано відповідні документи, проте, при огляді таких документів працівниками управління було виявлено помилку, в атестаті №7153 від 14.07.1982р., про закінчення ним Ладанського ТУ №8, а саме в якому не вірно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Дану помилку у позасудовому порядку виправити не можливо у зв`язку з чим заявником подано відповідну заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.04.2025.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, проте останній подав заяву про підтримання заявлених вимог, справу просить слухати у відсутності сторонни заявника.

Представник Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник комунального закладу «Прилуцький професійний ліцей» у судове засідання не з`явився також, проте надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, у відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дащенки Варвинського району Чернігівської області (а.с.4-6).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі батько вказано ОСОБА_4 , а у графі мати - ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до копії атестату №7153, виданого 14 липня 1982 року вбачається, що ОСОБА_6 вступив 01 вересня 1980 року до технічного училища №8 с.Ладан Чернігівської області і закінчив 14 липня 1982 року повний курс технічного училещща за професією токар (а.с.7).

Згідно довідки №01-25/63 від 07.02.2025, виданої КЗ «Прилуцький професійний ліцей» Чернігівської обласної ради вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчався на денному відділенні Ладанського ТУ №8 з 01.09.1980р. по 14.07.1982р., але в книзі наказів про зарахування та відрахування він значиться, як « ОСОБА_6 » (а.с.10).

Відповідно до довідки КЗ«Прилуцький професійний ліцей» від 31.01.2025 за №01-25/50, вбачається, що ОСОБА_6 , дійсно навчався на денній формі навчання в Ладанському ТУ №8 - з 01 вересня 1980 р. (наказ про зарахування до складу учнів № 6-К від 01.09.1980 р.) по 14 липня 1982 р. (наказ про відрахування із складу учнів № 17-К від 21.07.1982 р.) з професії: «Токар». Присвоєно кваліфікацію токар 3 розряду. Довідка видана на підставі книг наказів за 1977-1984р.р., та поіменної книги учнів Ладанського ТУ №8 за 1979-1981 рр., що зберігається в архіві КЗ «Прилуцький профліцей».

Ладанське ТУ №8 реорганізоване в середнє професійне-технічне училище №8 з 30.08.1984р на на підставі наказу Держпрофосвіти від 01.06.1984 № 1116.

Ладанське середнє професійно-технічне училище № 8 реорганізоване в Ладанську філію Прилуцького ПТУ № 34 з 08.08.1997 р. на підставі наказу Міністерства освіти України від 04.06.1997 р. № 198.

Навчальний заклад реорганізований в Ладанську філію Прилуцького професійного ліцею з 01.01.2003 на підставі наказу Міністерства освіти і науки України від 19.12.2002 р. № 725.

Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 15.06.2015 р. № 635 «Про ліквідацію Ладанської філії Прилуцького професійного ліцею Чернігівської області» та наказу Управління освіти і науки Чернігівської облдержадміністрації від 22.06.2015 р. № 217 «Про припинення юридичної особи Ладанської філії Прилуцького професійного ліцею Чернігівської області» Ладанська філія Прилуцького професійного ліцею ліквідована.

Прилуцький професійний ліцей Чернігівської області з 24.02.2021 на підставі рішення Чернігівської обласної ради від 18 грудня 2019 року №17-21/VII «Про прийняття з державної власності цілісних майнових комплексів державних закладів професійної (професійно-технічної) освіти у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області» (в редакції рішення від 28 жовтня 2020 року № 57-25/ VII) Прилуцький професійний ліцей Чернігівської області реорганізовано шляхом перетворення у комунальний заклад «Прилуцький професійний ліцей» Чернігівської області» (а.с.9).

Відповідно до статті 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а також даних, включених на підставі цих документів до реєстру з застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно пункту до статті 56 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» , зокрема, до стажу роботи зараховується також навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.

Пункт 1 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від 31 березня 1995 року №5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів.що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.24 Закону Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а також даних, включених на підставі цих документів до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Згідно із ст.62 Закону України Про пенсійне забезпечення та Порядком підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 з наступними змінами основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування є трудова книжка.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести в нього відповідні виправлення.

З огляду на вище вказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 дійсно навчався з 1.09.1980 по 14.07.1982 у Ладанському ТУ №8 та отримав професію токар, а тому атестат № НОМЕР_1 , виданий 14 липня 1982 року про навчання у Ладанському ТУ №8 дійсно належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з чим, вимоги заявника є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) адвоката Маркович Андрій Юрійович (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ-21390940, юридична адреса: вул.П`ятницька, буд.83а, м.Чернігів, 14000), комунальний заклад «Прилуцький професійний ліцей» (код ЄДРПОУ-02548914, юридична адреса: вул.Київська, буд.337, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , правовстановлюючого документу - атестата №7153, виданого 14 липня 1982 року, про навчання у Ладанському ТУ №8 Чернігівської області.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО