КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 758/11418/20

провадження № 22-ц/824/8530/2025

09 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Автогаражного кооперативу «Чайка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова Олена Єгорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Анатолій Іванович, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно та визнання недійсним договору іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року в складі судді Ларіонової Н.М.,

встановив:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року вказаний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48778639 від 20.09.2019, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубковою О.Є. щодо нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48790582 від 20.09.2019, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубковою О.Є. щодо нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. адреса АГК: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48790893 від 20.09.2019, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубковою О.Є. щодо нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4. адреса АГК: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48791142 від 20.09.2019, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубковою О.Є. щодо нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5. адреса АГК: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Визнано недійсними договір іпотеки від 28.11.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойком А.І. за реєстром № 713.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Автогаражного кооперативу «Чайка» судовий збір в розмірі по 5 255,00 грн. з кожного.

21.02.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Скріжалєвська Л.П. на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року подала апеляційну скаргу.

Також, 26.02.2025 ОСОБА_1 подав доповнену та уточнену апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року.

14.03.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року було поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.

31.03.2025 ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив копії долучених матеріалів до доповненої та уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

04.04.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Скріжалєвська Л.П. подала заяву, в якій просила прийняти уточнену та доповнену апеляційну скаргу як єдину апеляційну скаргу у новій редакції, оскільки остання містить всі обставини апеляційної скарги, а апеляційну скаргу, яка була подана 21.02.2025 поштою, повернути скаржнику.

Частиною 3 ст. 364 ЦПК України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Скріжалєвської Л.П. не відкрито, заяву слід задовольнити, а апеляційну скаргу, яка подана поштою 21.02.2025, повернути скаржнику.

Апеляційна скарга Басса О.С., яка подана 26.02.2025, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 185, 356, 357, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Автогаражного кооперативу «Чайка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова Олена Єгорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Анатолій Іванович, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно та визнання недійсним договору іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 26.02.2025 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Скріжалєвської Любові Петрівни на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук