Справа № 351/811/24
Номер провадження №2-о/351/12/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі: присяжних Костащука М.В., Гояна М.М.,

секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Виконавчий комітет Снятинської міської ради як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заяву мотивувала тим, щорішенням Снятинського районного суду від 18.04.2022р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку і призначено її опікуном на строк два роки. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, яке позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, у зв`язку із чим заявниця змушена звернутись із таким клопотанням до суду.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила розгляд її клопотання проводити без її участі, яке підтримала у повному обсязі.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , адвокат Петричка О.Є. подав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності.

Представник Органу опіки та піклування подала до суду рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради №84-02/2025 від 25.02.2025 року Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 . Судове засідання провести без представника Комісії.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.04.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 452/2024 від 05.12.2024 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F73. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно копії рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради №84-02/2025 від 25.02.2025 року Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Снятинської міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. ч. 6-9 ст.300 ЦПКУкраїни строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

З огляду на те, що ч.8 ст.300 ЦПК України містить вимогу про необхідність підтвердження висновком судово-психіатричної експертизи обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд призначив відповідну судово-психіатричну експертизу і не зміг розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії.

Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки висновком судово психіатричної експертизи діагноз ОСОБА_2 не змінився, останній страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до переконання що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки.

На підставі викладеного, ст.ст.39-41 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначити опікуном - ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути повторно продовжено за відповідним клопотанням.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ

Присяжні: Микола КОСТАЩУК

Микола ГОЯН