Справа № 143/249/25
08.04.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Тітової Т. Л.,
за участю секретаря Затоковенко Т .О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
У березні 2025 року позивачка звернулася з вказаним вище позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири, яка належала її чоловіку ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м.
Позов мотивовано тим, що після смерті її чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частки у квартирі, яка знаходиться за вказаною вище адресою. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1999 спадкодавцю на праві приватної спільної власності належала частка квартири. Власниками іншої частини квартири на праві спільної власності є позивачка і дочки спадкодавця: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Позивачка зареєстрована та постійно проживала за вказаною вище адресою разом із чоловіком до його смерті.
Заяви до нотаріального органу про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка позивачка не подавала.
Інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виявили бажання успадковувати майно після смерті спадкодавця, із заявами до нотаріального органу, у передбачений законом строк, не зверталися. На день смерті спадкодавця разом з ним не проживали, тому є такими, що не прийняли спадщину.
При зверненні до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ видано на квартиру АДРЕСА_2 , тоді як в бюро технічної інвентаризації помилково внесли запис «Будинок (будинковолодіння) № 17/2»
Водночас їй було роз`яснено, що згідно підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, ОСОБА_1 звернулася з цим позовом до суду.
Посилаючись на вказані вище обставини, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири, яка за життя належала її чоловіку ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 20.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження (а. с. 21).
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить позовну заяву розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити (а. с. 17).
Представник відповідача Погребищенської міської ради в підготовче засідання не з`явився, однак, 08.04.2025 від головного спеціаліста юриста відділу правового забезпечення ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати без участі представника відповідача, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення (а. с. 25-30).
Оскільки від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача позову слід прийняти, позовну заяву задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Погребищенського районного управління юстиції у Вінницькій області 12.05.2015 (а. с. 7).
До дня смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки, виданої виконавчим комітетом Погребищенської міської ради від 16.09.2016 № 4901 (а. с. 13), та копією домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_1 (а. с. 15, 16).
Факт шлюбних відносин між позивачкою та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Погребищенським райвідділом ЗАГС Вінницької області 18.05.1974 (а. с. 6).
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 15.06.1999, виданого Погребищенським маслосирзаводом Вінницької області згідно наказу № 15 від 14.06.1999, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_1 голові сім`ї та членам її сім`ї: ОСОБА_2 чоловікові, ОСОБА_3 дочці, ОСОБА_4 дочці (а. с. 14).
Право власності на вказану вище квартиру в бюро технічної інвентаризації (ВООБТІ) зареєстровано 30.08.1999 як на будинок АДРЕСА_1 (а. с. 14 на звороті).
Відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті, квартира АДРЕСА_2 складається з двох кімнат, загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м. (а. с. 10, 11).
Після звернення позивачки до Погребищенської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину за законом, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на квартиру, видане з порушенням чинного законодавства, а саме при реєстрації Вінницького ОБТІ не визначена частка померлого в квартирі під АДРЕСА_2 (лист від 03.09.2016 № 489/01-16) (а. с. 8).
Згідно з копією Інформаційної зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за вказаними параметрами запиту ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а. с. 9).
За змістом статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1226 ЦК України унормовано, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.
В ч.1 ст. 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно із ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
За ч. 1 ст.181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
В ст. 382 ЦК України визначено, що квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.
Наявні в матеріалах справи копії документів свідчать про те, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 об`єктом права спільної сумісної власності була саме квартира, як індивідуально визначене нерухоме майно в розумінні приписів ч.1 ст.181 ЦК України, а не частина домоволодіння (багатоквартирного житлового будинку).
Отже, виходячи із встановлених судом обставин справи, та зважаючи на презумпцію рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності, до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_2 ввійшло право на 1/4 частки у праві власності на вказану вище квартиру.
За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно частин 1, 3-5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
В свою чергу позивачка в силу приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а. с. 15, 16).
Відомостей про те, що інші особи, а саме дочки спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як спадкоємці першої черги, приймали спадщину, або вважаються такими, що фактично прийняли її після смерті ОСОБА_2 , матеріали справи не містять.
В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до статей 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.
Згідно із ч. 2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Отже, зважаючи на те, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову представником відповідача, суд дійшов висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на 1/4 частину спірної квартири.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Зважаючи на те, що позивачка бажає судові витрати залишити за собою, та враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений нею судовий збір не підлягає стягненню із відповідача на її користь.
Керуючись статтями 2, 5, 10, 12, 13, 133, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Дзюбою Олегом Олександровичем.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м., яка складається: з житлової кімнати позначеної за номером 2, житлової кімнати позначеної за номером 3, кухні позначеної за номером 4, ванної кімнати позначеної за номером 5, вбиральні (поєднаної) позначеної за номером 1, вбудованої шафи позначеної за номером 7, що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного

провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_3 .

Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницької області (місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище Вінницького району Вінницької області, 22200), .

Повне судове рішення складено 10.04.2025.

Суддя