Справа № 303/9959/24
2/303/2134/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мукачівської територіальної громади, треті особи: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Баранова Жанна Володимирівна, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Мукачівської територіальної громади, треті особи: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Баранова Жанна Володимирівна, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на будинок АДРЕСА_1 .

Згідно з виписки з погосподарської книги Залужанського старостинського округу від 21.11.2024 року житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 , рік побудови 1968. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, ОСОБА_4 постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Право на спадкування в нього виникло після смерті його дядька ОСОБА_4 . Однак, на час смерті останнього, він перебував за кордоном в Чехії на заробітках. Разом з ним також перебувала його мати, ОСОБА_6 , яка в цей період хворіла та з 10.08.2023 року була госпіталізована. Згідно медичного висновку про виписку вона перебувала у м.Прага в лікувальній установі з 10.08.2023 року по 01.09.2023 року. Потім вона знову проходила обстеження у м.Прага. Таким чином, у зв`язку хворобою вона змушена тривалий час перебувати в м.Прага, а тому він був позбавлений можливості повернутись в Україну. Також на лікування матері були потрачені значні кошти, а тому в нього не було фінансової можливості повернутись в Україну та оформити спадщину.

В подальшому, 16 жовтня 2023 року він звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Баранової Ж.В., однак листом № 48/02/14 від 24.09.2024 року було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском строку. Таким чином у зв`язку з вищезазначеним просить визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

Таким чином, оскільки ним пропущено шестимісячний строк, визначений статтею 1270 ЦК України, він позбавлений можливості прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 20.12.2024 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27.01.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19.02.2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначена до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, та просив їх задоволити.

14.01.2025 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив щодо позовних вимог, просив відмовити в їх задоволенні.

Третя особа приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Баранова Ж.В. в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлявся належними чином, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належними чином, його представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.03.2023 року, актовий запис № 414, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно з випискою з погосподарської книги Залужанського старостинського округу від 21.11.2024 року головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , рік побудови 1968 року. У відомостях про членів домогосподарства з реєстрацією місця проживання значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( а.с. 4).

Відповідно до заяви ОСОБА_8 від 20.09.2023 року останній відмовився від прийняття спадщини як спадкоємець за законом другої черги та від належної йому частки спадкового майна після смерті рідного брата ОСОБА_4 на користь племінника померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як спадкоємця за законом другої черги за правом представлення згідно 1266 ЦК України (а.с.7-8).

16 жовтня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак листом від 24.09.2024 року № 48/02-14 приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Баранова Ж.В. відмовила у видачі свідоцтва про права на спадщину у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 було пропущено строк для прийняття спадщини (а.с. 5-6).

З медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 слідує, що з 10.08.2023 року по 01.09.2023 року остання перебувала у м.Прага в лікувальній установі, причина прийому: гострий біліарний панкреатит, гострий холецистит за даними УЗД (а.с. 13-39).

Також встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16 травня 2024 року надано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набуло законної сили 25.03.2025 року (а.с. 60-64).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що в період з серпня 2023 року по грудень 2023 року вона перебувала у м.Прага в лікувальній установі у зв`язку з хворобою, а саме: гострий біліарний панкреатит, їй було проведено операцію. Син весь час перебував з нею в м.Прага, де вона проходила лікування. Також на її лікування були витрачені значні кошти, а тому враховуючи вказані обставини, син не мав фізичної можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд в постанові від 20 жовтня 2021 року в справі № 405/7111/19-ц (провадження № 61-10591св21) виклав правовий висновок, згідно якого при оцінці наявності поважних причин для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суди повинні розмежовувати два періоди та оцінювати наявність об`єктивних, непереборних перешкод для реалізації особою права на прийняття спадщини. Перший період це період визначений законом для прийняття спадщини (6 місяців від дня відкриття спадщини), а другий період від дня закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини до дня звернення до суду із позовом при визначенні додаткового строку для прийняття спадщини.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Таким чином доводи позивача про те, що у зв`язку хворобою матері він змушений тривалий час перебувати в м.Прага, а тому він був позбавлений можливості повернутись в Україну є поважними причинами, оскільки такі підтверджені належними доказами.

Також, вказаний період відбувся до закінчення строку для прийняття спадщини, та тривалість пропуску строку для прийняття спадщини становить тільки один місяць (із заявою про прийняття спадщини позивач звернувся 16 жовтня 2023 року), тому суд приходить до висновку про наявність у позивача поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, заперечення представника відповідача, не спростовують встановлені у справі фактичні обставини згідно з якими, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем підстави пропуску строку на прийняття спадщини є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такі є переконливими і заслуговують довіри щодо правдивості таких тверджень.

Отже, проаналізувавши встановлені обставини, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, тривалістю один місяць, для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Мукачівської територіальної громади, треті особи: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Баранова Жанна Володимирівна, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 1 (один ) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Мукачівська територіальна громада: м. Мукачево, площа Духновича, 2.

Треті особи: Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Баранова Жанна Володимирівна, м. Мукачево, вул. Садова, 25 «А», ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Рішення суду виготовлено 09 квітня 2025 року.

Головуюча О.В.Гутій