Справа № 1806/2-279/12
Провадження № 6/592/46/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника заявника Кириченко Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2012 року у справі 1806/2-279/12 позовні вимоги Публічного акціонерного товаристві «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 задоволено, а саме: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційної» банку «Надра» заборгованості по кредитному договору від 29.08.2007 р. № 03/2007/400516/0035 в сумі 8 354,69 грн. та дольовому порядку сплачений при зверненні до суду з даними позовом судовий збір у розмірі 214,60 грн., тобто по 107,30 грн. з кожного. На підставі зазначеного рішення, Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист. Виконавчий лист №1806/2-279/12 виданий 07.05.2012 року було пред`явлено для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції. 18.05.2015 року Держаним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47580802. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 26.03.2025 року вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання. Згідно Договору № GL48N718070 Blаnk про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №03/2007/400516/0035 від 29.08.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та позичальником ОСОБА_2 договору поруки №03/2007/400516/0035 від 29.08.2007 року укладеного з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Первісний кредитор ТОВ «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N718070 Blаnk _08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Тому просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 47580802 з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вулиця Січових стрільців, буд. 9.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2012 року у справі 1806/2-279/12 позовні вимоги Публічного акціонерного товаристві «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено, а саме: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційної» банку «Надра» заборгованості по кредитному договору від 29.08.2007 р. № 03/2007/400516/0035 в сумі 8 354,69 грн. та дольовому порядку сплачений при зверненні до суду з даними позовом судовий збір у розмірі 214,60 грн., тобто по 107,30 грн. з кожного. (а.с.42-43)

07.05.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист, який було пред`явлено для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції. 18.05.2015 року Держаним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47580802. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 26.03.2025 року вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання (а.с.58)

Згідно Договору № GL48N718070 Blаnk про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №03/2007/400516/0035 від 29.08.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та позичальником ОСОБА_2 договору поруки №03/2007/400516/0035 від 29.08.2007 року укладеного з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (а.с.53-54)

Крім того, Первісний кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N718070 Blаnk_08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (а.с.55-56)

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни йога правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. А тому, огляду на викладене, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Кириченко Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 47580802 з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вулиця Січових стрільців, буд. 9.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич