Справа № 195/239/25
Провадження №2/405/574/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі № 195/239/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цибрій Т.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №1812034 від 02 лютого 2025 року), в інтересах позивача в порядку позовного провадження 12.02.2025 року звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовом, який сформовано в системі «Електронний суд» та в якому просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , з 20 січня 1999 року і до 13 вересня 2024 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 сумісно з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2025 року матеріали зазначеної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання передано за підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2025 року матеріали зазначеної цивільної справи передано в провадження судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкула І.М. та справі присвоєний єдиний унікальний номер судової справи: 195/239/25. Номер провадження: 2/390/279/25.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2025 року зазначену цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживанняпередано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09 квітня 2025 року зазначену цивільну справу передано в провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванової Л.А. та справі присвоєний єдиний унікальний номер судової справи: 195/239/25. Номер провадження: 2/405/574/25.

В свою чергу, при вирішенні судом питання про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Цибрій Т.В. подано клопотання, яке сформовано в системі "Електронний суд" 10 квітня 2025 року, про залишення заяви без розгляду,

Таким чином, на час надходження клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, провадження у справі за вказаним позовом не відкрите.

Зваживши доводи, викладені в клопотанні представника позивача про залишення поданого позову без розгляду, вважаю, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Однак, на даній стадії судового розгляду, а саме, до відкриття провадження у справі, суд не може за заявою позивача залишити позовну заяву без розгляду, так як, за вказаним позовом провадження ще не було відкрите та справа не призначалась до розгляду.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що передумови пред`явлення позову - це обставини, які з суб`єктивної сторони, пов`язані з особою позивача і за наявності яких у позивача виникає процесуальна заінтересованість у пред`явленні позову в суді. Так, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 за ініціативи його (позивача) повноважного представника - адвоката Цибрій Т.В., вищезазначену позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, - повернути позивачу ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Копію заяви залишити у суді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова