Справа № 646/5566/23
№ провадження 2-во/646/38/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому документі

09.04.25 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря Волікової Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова заяву про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.05.2024 року у справі № 646/5566/23,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 646/5566/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатом судового розгляду якої 29.05.2024 року судом було ухвалено рішення про задоволення позову.

26.03.2025 року представник позивача звернувся до суду, через систему «Електронний суд», з заявою про виправлення описки у виконавчих листах виданих 24.02.2025 на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.05.2024 року у справі №646/5566/23 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» з ОСОБА_1 , а саме: у зазначенні адреси позивача « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом не визнано необхідним вирішувати питання про виправлення вищевказаних помилок за участю учасників справи.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що допущені у виконавчих листах помилки у зазначенні адреси позивача підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260, 432 ЦПК України,

Постановив

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Пісарєвої В.О. про виправлення описки у виконавчих листах.

Виправити описки, допущені при оформленні виконавчих листів, виданих на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.05.2024 у справі № 646/5566/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним зазначення адреси позивача « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.С. Блага