Справа № 530/435/25
Номер провадження 2/530/356/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби України у Полтавській області ,третя особа ,яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із позовом до Головного управління державної податкової служби України у Полтавській області ,третя особа ,яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ,на стороні позивача Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна.

Справа підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним і на підставі ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 128, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби України у Полтавській області ,третя особа ,яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 09.06.2025 року о 13 год. 10 хв. у залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області.

Витребувати в Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїматеріали виконавчого провадження № 57200100 від 08.10.2018 року ,що стосується накладення арешту на майно ОСОБА_2 .

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник