Справа № 674/137/25
Провадження № 2-о/674/49/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

присяжних Токарчук Н.Г., Щельської Л.І.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої ОСОБА_3 , представник заявника адвокат Алексєєва Майя Антонівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною та призначити його опікуном.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає психічним захворюванням - F33.2, з приводу якого вона знаходиться на обліку у лікаря- психіатра в КНП Дунаєвецької міської ради " Дунаєвецька багатопрофільна лікарня", потребує довготривалого медикаметозного лікування, строннього догляду та нагляду, втсановлена перша А група інвалідності, у неї важкий депресивний стан, в періоди загострення вона потребує стаціонарного лікування. Заявник проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_3 , так як батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та брат ОСОБА_6 також помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявник є здоровим та здатний виконувати функції опікуна, здійснює догляд за матір`ю, а тому просить суд визнати її недієздатною та призначити його опікуном.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 03 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

19 березня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №187 від 28 лютого 2025 року, а також експертною установою повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 21 березня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю та просили їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа: представник виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, будь-яких заяв та клопотань суду не надали.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 підтримав заяву щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю та визнання її недієздатною.

Суд, заслухавши заявника, представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у графі батько вказано « ОСОБА_5 , а у графі мати вказано " ОСОБА_3 ".

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_3 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП ДМР «Дунаєвецької багатопрофільної лікарні» з діагнозом (F 33.2) потребує довготривалого медикаментозного лікування, стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою лікаря -психіатра №952.

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААГ №034481 ОСОБА_3 має першу групу А інвалідності, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно акту обстеження Дунаєвецької міської ради від 08 листопада 2024 року за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 та проживає без реєстрації син ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 є здоровим, може надавати послугу стороннього догляду за хворою та здатний виконувати функції опікуна.

Згідно довідок, виданих 15 листопада 2024 року КНП Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" ОСОБА_1 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААГ №034481 ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, загального захворювання.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_8 №6/44 від 02.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №187 від 28 лютого 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад - органічний розлад особистості судинного генезу з вираженими змінами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно висновку №30 опікунської ради при виконавчому комітеті Дунаєвецької міської ради, обстежино умови проживання, взаємовідносини в сім`ї та відповідні документи, опікунська рада при виконавчому комітеті Дунаєвецької міської ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 над матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно подання орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Дунаєвецької міської ради, враховуючи висновок №30 від 29.11.2024 року, вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 над матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її необхідно визнати недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявник ОСОБА_1 медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, проживає разом із ОСОБА_3 , фактично виконує обов`язки опікуна. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої ОСОБА_3 , представник заявника адвокат Алексєєва Майя Антонівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуном - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 8075 грн. 62 коп. віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11 квітня 2025 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова

Присяжні Н.Г.Токарчук

Л.І.Щельська