Головуючий у суді першої інстанції: Шубочкіна Т.В.
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року місто Київ

справа № 363/1480/25

провадження №22-ц/824/9761/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ТОВ ЖК "4 Карата" на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2025 року за заявою ТОВ ЖК "4 Карата" про видачу судового наказу у справі за позовом ТОВ ЖК "4 Карата" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2025 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ ЖК "4 Карата" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Не погоджуючись з такою ухвалою, представник ТОВ ЖК "4 Карата" - адвокат Томіна О.В. 24 березня 2025 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

31 березня 2025 року Київським апеляційним судом витребувано з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 363/1480/25.

8 квітня 2025 року з Вишгородського районного суду Київської області до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 363/1480/25.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ ЖК "4 Карата" на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2025 року за заявою ТОВ ЖК "4 Карата" про видачу судового наказу у справі за позовом ТОВ ЖК "4 Карата" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус