11.04.2025 Справа № 363/4018/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Василенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява, у якій заявник просить:

- встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України;

- зобов`язати компетентний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до складеного 06 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області актового запису №3 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши в графі батько: прізвище « ОСОБА_5 », ім`я « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_7 », дата народження батька « ІНФОРМАЦІЯ_1 », громадянство батька «громадянин України";

-встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України;

- зобов`язати компетентний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до складеного 05 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області актового запису №34 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши в графі батько: прізвище « ОСОБА_5 », ім`я « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_7 », дата народження батька « ІНФОРМАЦІЯ_1 », громадянство батька «громадянин України".

Свої вимоги мотивує тим, що вона познайомилась зОСОБА_3 та між ними виникли романтичні стосунки, вони тривалий час зустрічались, проводили спільний час. З зими 2010-2011 року вони почали проживати разом як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ними в квартирі також проживала мати ОСОБА_9 ОСОБА_2 (заінтересована особа), а також сестра ОСОБА_9 ОСОБА_10 , та брат ОСОБА_11 з ОСОБА_12 і їхніми дітьми. 2014 року у ОСОБА_9 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_13 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась дочка ОСОБА_14 . Проте ОСОБА_3 не з`явився до органів РАЦС, щоб записати відомості про себе як про батька дітей. Тож відомості про батька в свідоцтві дітей записані зі слів матері, тобто на підставі ст.135 СК України. ОСОБА_3 знав, що він є біологічним батьком дітям, утримував їх, піклувався, доглядав та виховував їх. У зв`язку з воєнним станом та окупацією с. Катюжанка Вишгородського району 23.03.2022 року ОСОБА_1 виїхала разом із дітьми до Німеччини, де вони і проживають на даний час. Ініціатором виїзду дітей за кордон був саме ОСОБА_3 , який вважав, що там перебувати безпечніше. Навесні 2023 року ОСОБА_3 вступив до лав ЗСУ, а вже восени воював під Авдіївкою. Востаннє був на зв`язку 22.11.2023 року. Потім ОСОБА_1 дізналась, що ОСОБА_3 зник безвісті під час бойового завдання 23.11.2023 року. В квітні 2024 року було знайдено тіло ОСОБА_3 , він був ідентифікований. 26.04.2024 року ОСОБА_9 поховали. На даний час діти фактично є членами сім`ї загиблого військовослужбовця та мають право на пільги, встановлені Законом. Крім того, діти є спадкоємцями ОСОБА_9 першої черги, але без встановлення батьківства не зможуть реалізувати своїх прав, а тому необхідно встановити родинний зв`язок.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.08.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.12.2024 р. призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР». Провадження по справі зупинено.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2025 р. поновлено провадження по справі у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта №12-МГ молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання представник заявника не з`явились, 11.04.2025 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) через канцелярію суду 26.09.2024, 11.12.2024 року подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 має неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Про народження сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області складений актовий запис №3 від 06.02.2014, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 4 від 03.05.2024 у відомостях про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено ОСОБА_15 (а.с. 8).

Про народження дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області складений актовий запис №34 від 05.10.2015, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 2 від 03.05.2024 у відомостях про батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено ОСОБА_15 (а.с. 9).

З Акту № 2597/К-А від 26.04.2024 року про фактичне місце проживання, складеного депутатом Димерської селищної ради Кушніренко С.В., підпис якого засвідчила секретар селищної ради Іванова Л.Д., вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , а фактично проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з липня 2010 по лютий 2022 року. Факт проживання підтверджують сусіди: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (а.с. 13).

З листа КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» вбачається, що в архіві відділення судово-медичної лабораторії Криворізького районного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» зберігається біологічний матеріал, відібраний при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 (а.с. 19).

До матеріалів справи долучені фотографії (а.с. 14-17), довідки Катюжанського опорного ліцею Димерської селищної ради № 92, 93 від 03.05.2024 р. (а.с. 18).

Згідно висновку експерта № 12-МГ від 07.02.2025 року загиблий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вирогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%. Крім того, загиблий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вирогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999% (а.с. 61-66).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно із ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з ч.ч. 1 , 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 126 СК України, передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Також за ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині 3 статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини.

Тобто передумовою звернення до суду з заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Згідно роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» слідує, що справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статті 135 СК України. Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану. Визнання батьківства можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для визнання батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Зі змісту вказаних норм випливає, що факт батьківства може бути встановлений в судовому порядку навіть після смерті батька, якщо відомості про нього внесені за заявою матері. Встановлення факту батьківства відповідає інтересам дітей та сприяє реалізації та захисту їх прав.

З наведених вище доказів у сукупності послідовно та логічно підтверджується, що у період 2010-2022 років заявниця проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . Їх союз чоловіка і жінки притаманний традиційному розумінню сім`ї визначеному ст. 3 СК України. За час спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . ОСОБА_3 за життя визнавав дітей своїми, опікуючись ними за час спільного проживання з заявницею. По батькові дітей зазначені ОСОБА_18 / ОСОБА_6 , що відповідає імені ОСОБА_3 . Ім`я та по-батькові батька дітей записаного за заявою матері у актових записах співпадає з іменем та по-батькові ОСОБА_3 . Крім того дана обставина також підтверджується висновком судово-генетичної експертизи.

На підставі викладеного і відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що необхідно заявниці для отримання пільг та спадщини.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Зобов`язати компетентний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до складеного 06 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області актового запису №3 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши в графі батько: прізвище « ОСОБА_5 », ім`я « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_7 », дата народження батька « ІНФОРМАЦІЯ_1 », громадянство батька «громадянин України".

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України.

Зобов`язати компетентний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до складеного 05 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області актового запису №34 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши в графі батько: прізвище « ОСОБА_5 », ім`я « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_7 », дата народження батька « ІНФОРМАЦІЯ_1 », громадянство батька «громадянин України".

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: Республіка Німеччина)

Зацікавлені особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, адреса: 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 6А)

Суддя М.Б. Баличева