Справа № 697/1024/24
Провадження № 2-о/697/9/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

присяжних: Туз Т.М., Сайко П.М.,

з участю секретаря с/з Румини М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Константінової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною,призначити його її опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що його рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_5 . Сестра має інвалідність з дитинства, їй встановлено ІІ групу інвалідності внаслідок психічного розладу безтерміново, що вбачаєтьсчя з довідки серії 12ААА № 199672 від 28.03.2016 до акта огляду медико-соціальної комісії спеціалізованої психіатричної МСЕК м. Черкаси. Стан здоров`я сестри, ОСОБА_3 незадовільний, вона страждає на тяжкі хронічні захворювання. Діагноз порушення психічного здоров`я, в зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради № 2/436 від 06.06.2023, що ОСОБА_3 обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності до орієнтації, є обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує за станом здоров`я постійного стороннього догляду в зв`язку з тим, що внаслідок хронічного, стійкого розладу стану здоров`я вона втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і безумовно, потребує стороннього догляду та опіки, її стан з часом погіршується. Матір ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_5 проживають разом з сестрою та здійснювали догляд за нею, на даний час вони є людьми похилого віку та мають ряд захворювань та не взмозі здійснювати постійний догляд за нею. Заявник є рідним братом ОСОБА_3 , має з нею довірливі, родинні взаємовідносини, нормальне спілкування, постійно проживає в одному господарстві., працює, за станом здоров`я здоровий та може здійснювати піклування, догляд за іншою особою. Просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити заявника опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги щодо визнання його сестри ОСОБА_3 недієздатною та призначення над нею опікунства з підстав, викладених у заяві, пояснив, що він проживає з дружиною та дитиною по АДРЕСА_1 . Його сестра ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та бабусею в АДРЕСА_2 . Він працює, а у вільний від роботи час допомагає доглядати сестру ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснила, що інших осіб, які б могли б доглядати за ОСОБА_3 , немає. Їх мати ОСОБА_4 здійснює догляд за своєю матір`ю, якій 94 роки. З ними також проживає брат, який має інвалідність 2 групи. Тому тільки заявник, який і зараз доглядає свою сестру, може надалі доглядати ОСОБА_3 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною адвокат Константінова Т.М. в судовому засіданні підтримала заяву, з огляду на докази просила визнати недієздатною ОСОБА_3 та призначити опікуном її брата ОСОБА_1 , оскільки це близька для неї людина, фізично сильніший, тому було вирішено, що він має здійснювати догляд за своєю сестрою.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Вона проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 у якої періодично буває загострення її хвороби. Також з ними проживає мати свідка, якій 94 роки, та 72-річний брат, який також має інвалідність. Її син ОСОБА_1 приходить до них і допомагає їм. Інших осіб, які б могли надати допомогу, немає.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.10-11).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 10.12.2024 № 1484/01-02 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляються прояви хронічного стійкого розладу у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, актуальними маячними розладами і стабільним апато-абулічним дефектом (F-20.02 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.74-75).

Згідно із положеннями ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

Згідно із вимогами ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до витягів з реєстру Канівської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з матір`ю, ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22,24,29).

Відповідно до довідки КНП «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 456 від 18.04.2024, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має в анамнезі наступні захворювання: ДДЗХ поперекового відділу хребта, виражений постійний момбоїталгічний синдром, ДЕН ІІ ст., виражений астено-невротичний, вестибуло-атактичний с-м ГХ ІІ ст. тобто, за станом здоров`я вона не має змоги постійно здійснювати догляд за дочкою ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до висновку № 104/2 від 16.06.2023 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.21).

Відповідно до довідки ВТЕК-13 №053036 від 22.03.89 ОСОБА_4 має 2 групу інвалідності безстроково.

З матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 за станом свого здоров`я може виконувати обов`язки опікуна над сестрою ОСОБА_3 , яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.8).

Відповідно до подання від 19.02.2025 Орган опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рішення № 60 від 19.02.2025) ( а.с. 91-92).

Відповідно до положень ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною протягом двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово-психіатричної експертизи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм хворобливим психічним станом здоров`я позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки з призначення опікуном її брата ОСОБА_1 .

У відповідності з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити на два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування вимоги ч.7 ст. 300 ЦПК України щодо подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Л.О. Колісник

Присяжні: Т.М. Туз

П.С. Сайко