Справа № 539/5765/24
Провадження № 2/539/294/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Просіної Я.В.,

з участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

представників позивача Чудненко В.М., Литвин К.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією, представник позивача Литвин Кристина Андріївна,

установила:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією.

09.04.2025 року представник позивача ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_3 , оскільки об`єкт нерухомості (за адресою: АДРЕСА_1 ) за споживання електричної енергії на якому виникла заборгованість, що є предметом спору було продано ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання ТОВ «Полтаваенергозбут» про заміну первісного відповідача належним відповідачем не заперечувала та просила його задовільнити.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити відповідача по справі ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 09 год 00 хв 14 травня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В.Просіна