Справа № 227/1695/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крайнього Олександра Вікторовича щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської державної нотаріальної контори, третя особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління, про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Добропільської державної нотаріальної контори, третя особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління, про усунення перешкод у користуванні майном.

До початку розгляду справи надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крайнього О.В., щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача перебуває в іншому місті, а також військовими діями на території України, що ускладнює прибуття в судове засідання до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що в Амур-Нижньодніпровському районному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 29.04.2025 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також роз`яснити йому право на участь в судовому засіданні, а також право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крайнього Олександра Вікторовича щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської державної нотаріальної контори, третя особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління, про усунення перешкод у користуванні майном, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Якименко