справа № 179/114/25
провадження № 2/179/213/25
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей та сім`ї) Вишгородської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування (Сектор - служба у справах дітей) Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей та сім`ї) Вишгородської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування (Сектор - служба у справах дітей) Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

Представником позивача до суду було подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати:

-від Самарівського відділу ДРАЦС у Самарівському районі Дніпропетровської області ПМУМЮ (м.Одеса) інформацію, чи зареєстровано в державному реєстрі актів цивільного стану України факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-від органу опіки та піклування (Служби у справах дітей та сім`ї) Вишгородської міської ради Київської області та Органу опіки та піклування (Сектору-служби у справах дітей) Магдалинівської селищної ради висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання.

Вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В силу ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

04 квітня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання Магдалинівської селищної ради в якому зазначено, що орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради діє в межах Магдалинівської територіальної громади, однак місце проживання позивача та дитини: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав складається опіки та піклування за місцем проживання матері та дитини.

Отже, виходячи з предмету доказування по справі, оскільки безпосереднє надання позивачем вказаних доказів є неможливим, враховуючи, що висновок про доцільність позбавлення батьківських прав містить відомості, які мають доказове значення по справі, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача, витребувавши докази у справі, а саме: від Самарівського відділу ДРАЦС у Самарівському районі Дніпропетровської області ПМУМЮ (м.Одеса) інформацію, чи зареєстровано в державному реєстрі актів цивільного стану України факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від органу опіки та піклування (Служби у справах дітей та сім`ї) Вишгородської міської ради Київської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей та сім`ї) Вишгородської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування (Сектор - служба у справах дітей) Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Витребувати:

-від Самарівського відділу ДРАЦС у Самарівському районі Дніпропетровської області ПМУМЮ (м.Одеса) (адреса: 51100, с-ще Магдалинівка, вул. Центральна, 61, (05691)2-16-59, електронна пошта: )інформацію, чи зареєстровано в державному реєстрі актів цивільного стану України факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-від органу опіки та піклування (Служби у справах дітей та сім`ї) Вишгородської міської ради Київської області (адреса: 07301, Україна, Вишгородський р-н, Київська обл., місто Вишгород, площа Шевченка Т., будинок, 1, тел. (04596) 25-041, (04596) 25-052, електронна пошта: ) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані докази надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області до 21 квітня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук