Справа № 729/1901/24
2-п/729/3/25 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Шолудько Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняБобровицького районного суду Чернігівської області від 13 січня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявоюпро перегляд заочного рішення суду. Заяву обґрунтовує тим, що 13.01.2025 Бобровицьким районним судом Чернігівської області було винесене заочне рішення про стягнення з нього заборгованості за кредитними договорами №33989-11/2023, №37079-11/2023, №34028-11/2023 та № 09531-11/2023 в сумі 59352 гривні 50 коп. та 1822 гривні 67 коп. судового збору. Вказує, що повістки про виклик в судові засідання він не отримував, а наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення не містять жодних підписів відповідача, як і підстав невручення даних повідомлень відповідачу. Про розгляд справи дізнався після отримання в застосунку «Дія» копії заочного рішення. Зазначає, що судом не врахована та обставина, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України, що є підставою для зупинення провадження по справі. Крім того, вказує, що заперечує проти вимог позивача в частині порушення порядку об`єднання позовних вимог, неукладеності кредитних договорів, відсутності доказів переходу до нового кредитора права грошової вимоги та відсутності доказів перерахування коштів, але оскільки його не було повідомлено, він був позбавлений можливості подавати докази та заперечення щодо позову. Враховуючи викладене просить скасувати заочне рішення суду, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

04.03.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» представник позивача надав заяву в якій заперечував проти задоволення заяви відповідача та скасування заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в своїй заяві про перегляд заочного рішення просить заяву розглянути за його відсутності (а.с. 101).

Представник позивача в судове засідання також не з`явився, в своєму клопотанні просив розгляд заяви проводити у відсутності представника позивача (а.с. 126).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13.01.2025 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у сумі 59352 грн. 50 коп. та 1822 грн. 67 коп. судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Відповідач не отримував судові виклики, конверти про виклик до суду були повернуті на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не з`явився до суду у час призначений для розгляду справи, при ухваленні заочного рішення він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі. До заяви про перегляд заочного рішення відповідач надав докази, якими обґрунтовує свої заперечення, які підлягають дослідженню під час розгляду справи з наданням оцінки у рішенні суду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку. Крім того, слід зазначити, що відповідачем не пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заява подана у строк, передбачений ч.2 ст.284 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284 287, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Заочне рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13 січня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 22 травня 2025 року

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду відзив на позов і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Справу розглядати одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.М.Демченко