10.04.2025
Справа №635/982/25
Провадження №2/642/802/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Гриценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання у приватному вищому навчальному закладі «Університет сучасних технологій» аліменти на період навчання в розмірі однієї шостої частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення 23 років - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2025 року направлено вказану цивільну справу за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Цивільна справа №635/982/25 надійшла до Ленінського районного суду м. Харкова 14.03.2025 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 року визначено головуючим суддею Вікторова В.В.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 17 березня 2025 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.04.2025 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що після досягнення позивачем повноліття, за взаємною згодою позивача, відповідача та матері позивача 21.02.2025 року укладено договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку передачею права власності на нерухоме майно, за яким до позивача перейшло право власності на 1/3 частину квартири. До відзиву надав копію договору.

09.04.2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із вирішенням питання зі сплатою аліментів в позасудовому порядку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з приписами п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема за відсутністю предмета спору.

Суд вважає, що оскільки на даний час спір між сторонами щодо стягнення аліментів відсутній, провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 353-355 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 10.04.2025 року.

Суддя В.В. Вікторов