Справа 206/327/25
Провадження 2/206/816/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 04 вересня 2010 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З весни 2024 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Також, розбіжності в поглядах на сімейне життя, постійні суперечки пригнічують гідність позивача, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний момент ведення між позивачем та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинено, проживають окремо, та за глибоким переконанням ОСОБА_1 подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення він не згоден і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб негайно. Так, на сьогоднішній день позивач з відповідачем не є однією сім`єю, тому відповідно до вимог чинного законодавства, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають почуттів один до одного та не мають бажання на продовження стосунків, однак позивач має намір реалізувати своє законне право на сім`ю та мати можливість укласти шлюб з іншою жінкою.Враховуючи вищевикладене, представник позивача просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, 10 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, просила розглянути справу без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 10 квітня 2025 року подала заяву в якій зазначила, що вона визнає позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову, просила розглянути справу без її участі.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.

Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_7 », про що Індустріальним відділом реєстрацї актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 599 (а.с. 11 на зворотній стороні).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1782 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Самарським відділом реєстрації державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 729 (а.с. 12 на зворотній стороні).

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки.

Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований 04 вересня 2010 року Індустріальним відділом реєстрацї актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 599 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук