Справа № 727/3476/25
Провадження № 2/727/1036/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці М.Є.Бойко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Рожок Лідія Петрівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та визначення часток у праві власності,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року адвокат Рожок Л.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та визначення часток у праві власності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху із зазначенням недоліків.

09.04.2025 року представник позивачів адвокат Рожок Л.П. подала до суду письмову заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2025 року та підтвердження сплати позивачами недоплаченого судового збору.

Таким чином, зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі не встановлено.

Згідно з вимогами ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Рожок Лідія Петрівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та визначення часток у праві власності.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду на 28.04. 2025 року, о 10:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. Є. Бойко