У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/483/23 № 6/610/5/2025
м. Балаклія14 квітня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

11.03.2025 до суду надійшла заява ТОВ «ЄАПБ» про заміну стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», яке набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Заявник та АТ «Райффайзен Банк» просили розглянути справу за відсутності їхніх представників (а.с. 75, 100).

Приватний виконавець Цимбал С.В. та боржник ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 96, 103-104), однак в судове засідання не з`явились, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

За заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 19.04.2024 у справі № 610/483/23, 2/610/115/2024 задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором № 014-RO-82-89530019, станом на 25.05.2023 в сумі 143873,18 гривень, а також 2684 гривні судового збору (а.с. 62-63).

На виконання вказаного рішення стягувачу 22.05.2024 було надіслано виконавчий лист (а.с. 71), який з 17.06.2024 перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В. (а.с. 76).

20.11.2024 між АТ «Райффайзен Банк» і ТОВ «ЄАПБ» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-73, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» за плату відступило ТОВ «ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі (ах) боржників (портфель заборгованості), перелік яких зазначено у Додатку № 1 до цього Договору (попередній реєстр боржників), в тому числі щодо відповідача ОСОБА_1 відповідно до витягу з Реєстру боржників від 21.11.2024 (а.с. 77-79, 80, 110, 111).

Таким чином ТОВ «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі за вищевказаним договором щодо боржника ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки АТ «Райффайзен Банк» відступило право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним 18.05.2021 між АТ «Райффайзен Банк» і ОСОБА_1 , та таке право на даний час перейшло до його правонаступника ТОВ «ЄАПБ», тому заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Заяву задовольнити повністю.

2)Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, буд. 30) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 19 квітня 2024 року у справі № 610/483/23, 2/610/115/2024.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.