Справа № 487/1502/25
Провадження № 2/487/1494/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання - Богатої А.І.., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Чебанова В.П., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У позові ОСОБА_1 просила визнати, що частка її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/2 .

Визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 ...

09.04.2025 року позивач подала до суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просила: встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем, батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 .

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник просили прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

До судового засідання представник відповідача не з`явилася, надала до суду заяву, за якою розгляд справи просила провести за її відсутності.

До судового засідання представник третьої особи не з`явився, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно.

Заслухавши позицію позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, положеннями ст.49 ЦПК України, визначено право позивача подати заяву про збільшення або зменшення позовних вимог, зміну предмету чи підстав позову до закінчення підготовчого засідання.

Верховний суд у Постанові № 910/18389/20 від 22.07.2021 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням зазначеного, з метою не допощення порушення процесуальних прав ОСОБА_3 , як позивача у справі та загалом права на доступ до правосуддя, суд вважаєх за можливе прийняти до розгляду заяву позивачки ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 49, 258-260, 350 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі а позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В подальшому розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу їх право подати відзив на заяву про зміну предмету позову.

Роз`яснити третій особі їх право на подання пояснення на заяву про зміну предмету позову та відзиву.

Судове засідання по справі відкласти на 14.05.2025 року 16-00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк