справа № 492/380/25
провадження № 2/492/603/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду,

відкриття провадження у справі,

витребування доказів

09 квітня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Арцизької міської ради Болградського району Одеської області (місцезнаходження: вулиця Соборна, будинок 46, місто Арциз Болградського району Одеської області, 68400) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановила:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Болградського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 28 березня 2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням статей 175, 177 ЦПК України.

08 квітня 2025 року до суду надійшла позовна заява з виправленими недоліками.

Одночасно із позовною заявою з виправленими недоліками до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просив суд витребувати від приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що під час розгляду наявної справи для визначення повного кола спадкоємців та, відповідно, кола усіх заінтересованих осіб, є необхідним дослідження вказаного доказу, оскільки він є єдиним документом, що може підтвердити відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , водночас як позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказаний доказ у зв`язку з тим, що, відповідно до пункту 3.3. Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи на письмовий запит суду у зв`язку з цивільними справами, що перебувають у провадженні зазначеного органу.

Позовна заява ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Болградського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених статті 185 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частини 1 статті 186 ЦПК України, немає.

Згідно з частиною 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. В силу частини 1 статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суддя дійшла висновку, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Болградського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є справою зі спором щодо спадкування та підлягає розгляду у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суддя приймає до уваги, що позовна заява носить характер щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини і позивач не має можливості самостійно отримати документ, який просить витребувати, а його ненадання може утруднити розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивачем було заявлено обґрунтоване клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, так як їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті, з метою всебічного та повного з`ясування обставин по справі, суддя дійшла висновку, що витребування доказів учасником справи передбачено наведеними нормами ЦПК України, і відповідає загальній концепції змагальності сторін, а клопотання про витребування доказів -підлягає задоволенню.

Суддя вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, суддя звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 12, 19, 43, 84, 187, 196, 214, 274 ЦПК України, суддя,

постановила:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Болградського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Болградського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 09 год. 00 хв. 30 квітня 2025 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни (місцезнаходження: (вулиця Соборна, будинок 48А, місто Арциз Болградського району Одеської області, 68400), яка має бути виконана в строк до 21 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідачу надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачу про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачу необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивачу надати строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу надати строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.