№ справи687/13/25
№2/687/89/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Пагор Б.Р.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

з участю представника позивача -

ОСОБА_2 ,

з участю відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , бабуся позивача. На день її смерті все спадкове майно прийняла її донька ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне спадкодавцю майно, включаючи і майно померлої ОСОБА_4 ..

Так, як ОСОБА_5 подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , прийняла її, проте у зв`язку зі смертю не оформила своїх спадкових прав після смерті своєї матері.

Після смерті ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, проте приватним нотаріусом Коржан В.Д. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що спадкоємцями не подано правовстановлюючих документів на належність майна, які є необхідними для вчинення нотаріальних дій, а також виявили розбіжність написання відомостей прізвища спадкодавця « ОСОБА_6 », в зв`язку з чим була вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Позивач та її представник в судове засідання з`явилися, позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання з`явилася, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника, щодо розгляду справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Судом об`єктивно встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.03.2024 року.

Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.12.2022 року.

ОСОБА_1 15.10.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Коржан В.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа №59/2023.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.11.2000 року, яке знаходиться у спадковій справі №59/2023 щодо майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що заведена приватним нотаріусом 28.08.2023 року та матеріалах цивільної справи №687/1217/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Коржан В.Д. про визнання права власності на спадкове майно.

Так, ОСОБА_8 було видано сертифікат серії ХМ №0373301 на право на земельну частку (пай) по КСП «Світанок» с. Цикова, на підставі розпорядження Чемеровецької РДА від 09.06.1997 року за №645, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів від 03.11.1998 року №373, розміром 2,03 умовних кадастрових гектарів, право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 969 від 03.05.2001 року, що підтверджується копією сертифіката серії ХМ №0373301 на право на земельну частку (пай).

Згідно витребуваної судом спадкової справи після смерті ОСОБА_4 вбачається, що Чемеровецькою районною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 286/2001 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_5 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у зв`язку із смертю не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 ..

Згідно довідки від 22.04.1997 року виданої Циківською сільською радою вбачається, що ОСОБА_4 і ОСОБА_4 одна і та ж особа.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коржан В.Д. від 15.10.2024 року за № 90/02-31 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцями не подано правовстановлюючих документів на належність майна, які є необхідними для вчинення нотаріальних дій, рекомендовано звернутись з відповідною заявою в суд.

Крім того, свідок ОСОБА_9 вказала в судовому засіданні, що дійсно ОСОБА_4 і ОСОБА_4 одна і та ж особа.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як у позивача відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали визнання за нею права на земельну частку (пай), а також суд рахує за можливе і необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо.

Керуючись ст.ст. 316, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа, а саме: сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0373301 виданого Чемеровецькою райдержадміністрацією, зареєстрованому за № 645, від 09.06.1997 року, без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок».

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право на спадкове майно, а саме: земельну частку (пай) площею 2,03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0373301 виданого на підставі рішення Чемеровецької райдержадміністрації від 09.06.1997 року №645 належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 09.04.2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_2 , жителька АДРЕСА_3 .

Відповідач: Гуменецька сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місце знаходження вул. Першотравнева, 69 с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, e-mail: .

Суддя Борсук В.О.