Справа № 373/828/25
УХВАЛА

09 квітня 2025 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», в особі представника Столітнього М.М., 27.03.2025 через систему «Електронний суд» звернулось до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованості у загальному розмірі 30 000,00 грн та судових витрат.

Ухвалою суду від 01.04.2025 судом було вказано на недоліки у позовній заяві та надано строк для їх усунення, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу було направлено 01.04.2025 до електронного кабінету. Позивач та представник позивача Столітній М.М. копію ухвали отримали 02.04.2025 о 2:54:57 год, що підтверджено довідками про доставку електронного документу.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У даному випадку, перебіг процесуального строку розпочинається з 03.04.2025, який є наступним днем настання події отримання представником позивача копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Останнім днем процесуального строку є 05.04.2025.

08.04.2025 до суду від представника позивача Столітнього М.М. надійшла заява про усунення недоліків, яка сформована в системі «Електронний суд» 07.04.2025. Тобто, заяву подано з порушенням встановленого судом процесуального строку.

Частиною 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 127 ЦПК України суд може продовжити встановлений ним процесуальний строк за заявою поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Представник позивача у заяві про усунення недоліків просить поновити строк на усунення недоліків у зв`язку із стабілізаційними відключеннями електропостачання в місті Києві. Об`єктивних даних про такі обставини до заяви не додано.

Суд зауважує, що вказівка суду в ухвалі від 01.04.2025 про залишення позовної заяви без руху стосувалася необхідності направлення позивачем копії позову та доданих до нього документів відповідачу, а доказ такого відправлення надати суду. Зазначена дія не пов`язана з наведеними представником позивача причинами невиконання ним вимог ухвали суду.

Окрім того, загальновідомим фактом є припинення стабілізаційних та аварійних відключень в електромережі України, зокрема в м. Києві, впродовж тривалого часу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення процесуальних строків, оскільки поновленню підлягають строки встановлені законом, а не судом. Установлені процесуальні строки судом підлягають продовженню, а не поновленню. Проте, представником позивача до суду завчасно не подано заяву, визначену ч. 2 ст. 127 ЦПК України. Окрім того, такі процесуальні строки не підлягають продовженню за ініціативою суду.

З урахуванням вищевикладеного, за умов, коли позивачем не дотримано приписів ст. 177 ЦПК України та не виконані вказівки суду по усуненню недоліків, суд доходить висновку про відсутність підстав для розгляду позовної заяви.

За правилами, що викладені в ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадках, якщо він не усунув недоліки у строк встановлений судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 123, 126, 127, ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Відмовити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» адвокату Столітньому М.М. у поновленні процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: О. І. Рева