Справа № 2-1774/13
УХВАЛА

10 квітня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", ОСОБА_1 , Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", ОСОБА_1 , Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-1774/13, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором.

При підготовці заяви до розгляду було встановлено, що справи № 2-1774/13 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором в провадженні Бородянського районного суду не було.

Рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором було ухвалене 04 грудня 2013 року Обухівським районним судом Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Враховуючи викладене, оскільки рішення про стягнення кредитної заборгованості з боржника ОСОБА_1 було ухвалене Обухівським районним судом Київської області, то відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України заява про заміну стягувача не підсудна Бородянському районному суду Київської області, а тому її необхідно передати до Обухівського районного суду Київської області області.

Керуючись ст. 31, 187, 446 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", ОСОБА_1 , Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача його правонаступником передати на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 10 квітня 2025 року.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО