Справа № 698/153/25
Провадження № 2-о/698/26/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Лазаренка В.В.,

секретаря судового засідання - Триліс Я.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: Калинопільська селищна рада - Боброва М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Калинопільська селищна рада Звенигородського району Черкаської області, Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Наталія Вікторівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала за адресою: с. Пальчик, Катеринопільського району, Черкаської області за життя була йому двоюрідною тіткою; встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: с. Пальчик, Катеринопільського району, Черкаської області, на час відкриття спадщини, яка відкрилася після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна тітка ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельні ділянки кадастровий номер :03:0030500, площею 2,18 га, та кадастровий номер :03:0010517, площею 0,62 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих в адмінмежах Калинопільської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, які належали ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 182348, виданого Катеринопільською районною державною адміністрацією Черкаської області 01.12.2004 року. Зазначену спадщину він прийняв у відповідності до ст.ст. 1265, 1268 ЦК України, як спадкоємець п`ятої черги за законом, оскільки на день смерті тітки проживав із нею спільно однією сім`єю та вели спільне господарство. Вказує, що 17.02.2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. про видачу йому свідоцтва про право на спадщину зазначеного майна, у чому йому було відмовлено, оскільки відсутні у спадкоємця документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не встановлено фак спільного проживання

Ухвалою суду від 13.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду на 09.04.2025 року.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи Калинопільська селищна рада - Бобров М.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

За змістом ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За змістом ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 01.10.1958 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батько ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_4 .

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Катеринопільським РВУМВС України в Черкаській області від 20.08.2002 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: с. Пальчик з 01.05.1980 року.

Із копії архівної довідки від 07.01.2025 року № К-161/05-08 вбачається, що Сигклитикія народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батько ОСОБА_5 , а мати ОСОБА_6 .

Із копії архівної довідки від 07.01.2025 року № К-163/05-08 вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батько ОСОБА_8 , а мати ОСОБА_9 .

Згідно копії повідомлення Державного архіва Черкаської області від 07.01.2025 року № К-162/05-08 запис акту про народження ОСОБА_10 по с. Пальчик Катеринопільського району (нині Звенигородського району) Черкаської області за 1904-1906 роки не виявлено.

Згідно копії повідомлення Державного архіва Черкаської області від 07.01.2025 року № К-164/05-08 запис акту про народження ОСОБА_11 по с. Пальчик Катеринопільського району (нині Звенигородського району) Черкаської області за 1928 рік не виявлено.

Згідно копії повідомлення Державного архіва Черкаської області від 07.01.2025 року № В-41/05-08 запис акту про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_11 по с. Пальчик Катеринопільського району (нині Звенигородського району) Черкаської області за 1946-1947 роки не виявлено.

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 21.01.2013 року встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акта обстеження щодо встановлення факту проживання спільно однією сім`єю спадкодавця зі спадкоємцем від 18.11.2024 року в період з серпня 2006 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжко хворіла, у зв`язку з чим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснював за нею догляд, а після смерті тітки, здійснював її поховання. За час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були поєднанні спільним побутом, мали спільний бюджет та вели спільне господарство.

Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 182348 ОСОБА_2 , яка проживає в с. Пальчик, на підставі розпорядження Катеринопільської райдержадміністрації від 30.11.2004 року № 300, є власником земельної ділянки площею 2,80 га, яка розташована в адмінмежах Пальчиківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:0030500 та кадастровий номер :03:0010517.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. № 40 від 17.02.2025 року вбачається, що відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована в адмінмежах Пальчиківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, площею 2,80 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 182348, виданий Катеринопільським районним відділом земельних ресурсів 01.12.2004 року після смерті ОСОБА_2 , оскільки пропущений строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини, відсутній родинний зв`язок з померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що дід ОСОБА_14 і баба ОСОБА_15 були рідні брат і сестра. В діда ОСОБА_16 була дочка ОСОБА_7 , яка була двоюрідною сестрою ОСОБА_17 , тобто ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 . ОСОБА_18 були двоюрідні сестри. Двоюрідні сестри ОСОБА_17 та ОСОБА_7 жили недалеко одна від одної, тому постійно спілкувалися та допомагали одна одній. А після смерті ОСОБА_19 за тіткою ОСОБА_20 доглядав ОСОБА_1 , постійно був у неї, ночував, вели спільне господарство, тримали курей, купував їй продукти, а також за свої грошові кошти її поховав.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні повідомив, що він був сусідом ОСОБА_2 , тому знає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були двоюрідними сестрами, а заявнику ОСОБА_22 , ОСОБА_23 є двоюрідною тіткою. Зазначив, що дівоче прізвище ОСОБА_24 було ОСОБА_25 , а після її одруження з ОСОБА_26 стало ОСОБА_27 . Бачив, що ОСОБА_1 постійно допомагав тітці ОСОБА_2 по господарству, а після її смерті поховав за свої кошти.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні повідомив суду, що він покійну тітку ОСОБА_2 знав дуже добре, оскільки з її покійним братом ОСОБА_29 ходив разом до школи. Зазначив, що ОСОБА_1 був племінником тітки ОСОБА_2 , оскільки його мати ОСОБА_18 була двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .. Зазначив, що ОСОБА_1 доглядав свою двоюрідну тітку ОСОБА_2 та сам за свої грошові кошти її поховав.

Свідок ОСОБА_30 суду показав, що він є сусідом заявника, тому добре знає, що ОСОБА_2 була тіткою ОСОБА_1 , але чи вона була йому рідною чи двоюрідною тіткою він точно не знає. Зазначив, що ОСОБА_1 постійно доглядав за ОСОБА_2 , допомагав їй обробляти город, купував у нього в магазині продукти для тітки ОСОБА_2 , та після її смерті поховав за свої кошти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що досліджені в судовому засіданні докази та покази свідків вказують на те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була двоюрідною тіткою заявнику ОСОБА_1 .. Окрім того, обставини проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються вищенаведеними належними та допустимими доказами і показами свідків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 , постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 на момент її смерті в с. Пальчик, Катеринопільського району, Черкаської області, здійснював за нею догляд, вели спільне господарство.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки їх встановлення необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 76-81, 263-265, 273, 293, 315 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Калинопільська селищна рада Звенигородського району Черкаської області, Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Наталія Вікторівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала за адресою: с. Пальчик, Катеринопільського району, Черкаської області за життя була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , двоюрідною тіткою.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: с. Пальчик, Катеринопільського району, Черкаської області, на час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Лазаренко