Справа № 669/1066/24
Провадження № 2-о/669/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Бараболі Н.С.,

присяжних Міщук В.Г.

Баранової М.Ф.,

з участю секретаря Бабоян А.С.,

адвоката осіб, щодо яких подана заява ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`ї цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичних осіб недієздатними і встановлення опіки, заінтересована особа - орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суд із заявою про визнання його сестер ОСОБА_4 , ОСОБА_5 недієздатними, встановлення над ними опіки і призначення його, заявника, опікуном, посилаючись на те, що його сестри страждають на психічне захворювання (важка розумова відсталість обумовлена ураженням центральної нервової системи з вираженою розумовою відсталістю, олігофренія), їх стан не стабільний, вони потребують постійного стороннього догляду та нагляду, та є особами з інвалідністю І А групи довічно.

Зазначає, що внаслідок хвороб його сестри не здатні висловлювати свої думки, не розуміють обставин, що відбуваються навколо них, не можуть самообслуговуватися, не можуть дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, у них обмежена здатність до спілкування, вони не здатні контролювати свою поведінку і тому потребують відповідного догляду, нагляду та лікування, і у зв`язку із цим можуть бути визнані недієздатними.

Крім того, відмічає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не можуть вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, не можуть самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Заявник постійно піклується про сестер, створює їм належні умови для проживання та матеріального забезпечення. Їх мати ОСОБА_6 є опікуном над ще однією недієздатною дочкою ОСОБА_7 . Тому, вважає, що необхідно встановити опіку і призначити його опікуном з метою виконання в інтересах сестер цивільних прав і обов`язків, забезпечення їх доглядом і лікуванням.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Особи, щодо яких розглядається справа ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з урахуванням стану здоров`я, до суду не викликалися. Як вбачається з висновків судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за своїм психічним станом не можуть особисто давати пояснення по суті справи в суді.

Адвокат осіб, щодо яких подана заява про визнання їх недієздатними, ОСОБА_1 , відносно задоволення заяви не заперечив.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Білогірської селищної ради про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував щодо вимог заявника та просив розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно копії епікризу з картки стаціонарного хворого №3835 Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 с.Скаржинці ОСОБА_5 хворіє важкою розумовою відсталістю, обумовленою не уточненими причинами. Загальний недорозвиток мови.

Із довідки до акту огляду медико-соціальної експертизи № 225231 слідує, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю І групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно копії епікризу з картки стаціонарного хворого №6655 Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 с.Скаржинці ОСОБА_4 хворіє важкою розумовою відсталістю з поведінковими розладами, що потребує стороннього догляду.

Із довідки до акту огляду медико-соціальної експертизи № 202691 слідує, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю І групи з дитинства безстроково, потребує стороннього догляду та нагляду.

Амбулаторною судово-психіатричною експертизою Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерста охорони здоров`я України» від 13 лютого 2025 року №129, проведеною на підставі ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є достатньою підставою для визнання її недієздатною.

Амбулаторною судово-психіатричною експертизою Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерста охорони здоров`я України» від 13 лютого 2025 року №128, проведеною на підставі ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є достатньою підставою для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області 15 жовтня 2013 року, серії НОМЕР_2 виданим Квітневською сільською радою білогірського району Хмельницької області 14 травня 1992 року та серії НОМЕР_3 виданим Квітневською сільською радою Білогірського району Хмельницької області 31 січня 1996 року.

Згідно довідки про склад сім`ї Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області №9609 від 12 листопада 2024 року ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1 до складу його сім`ї належать: ОСОБА_6 мати, ОСОБА_4 сестра, ОСОБА_5 сестра, ОСОБА_7 сестра.

Мати заявника ОСОБА_6 є опікуном недієздатної ОСОБА_7 , що підтверджується копією рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2014 року у справі №669/1463/13-ц.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Білогірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) 07 грудня 2021 року батько заявника ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 22 листопада 2024 року № 205 слідує, що опікуном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 доцільно призначити заявника ОСОБА_3 .

Таким чином, виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 недієздатними, встановлення над ними опіки та призначення опікуном ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 39-41, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Соснівка Білогірського району Хмельницької області, проживаючу по АДРЕСА_1 , визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Соснівка Білогірського району Хмельницької області, опікуном ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.Соснівка Білогірського району Хмельницької області, проживаючу по АДРЕСА_1 , визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Соснівка Білогірського району Хмельницької області, опікуном ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 недієздатними - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії № НОМЕР_6 , виданий 28 вересня 2022 року.

Заінтересована особа Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: 30200, вулиця Шевченка, 44 смт Білогір`я Шепетівський район Хмельницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04403143.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ