Провадження №2-с/337/15/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 31.03.2025 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/1560/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості за надані послуги в сумі 10467,10 грн., та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки договір №06/09/17-240 від 06.09.2017, на який посилається заявник, передбачає умови про надання послуг та тарифи до 05.09.2028, також він не згоден з розміром заборгованості, вважає, що в даному випадку існує спір про право.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 31.03.2025 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ ЄУН 337/1560/25 (№2-н/337/297/2025) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2022 року по 28.02.2025 року в сумі 10467,10 грн., та витрат по сплаті судового в сумі 302,80 грн.

Згідно з матеріалами справи, боржник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи в суді 08.04.2025.

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини, зокрема, незгоду із заборгованістю, які свідчать про наявність між сторонами спору про право, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.170, 171 ,259-260, 263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 31.03.2025 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/1560/25 (№2-н/337/297/2025) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2022 року по 28.02.2025 року в сумі 10467,10 грн., та витрат по сплаті судового в сумі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова