Справа № 357/2819/25
Провадження № 2-с/357/23/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №357/2819/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просить скасувати судовий наказ №357/2819/25 від 20.03.2025 у справі за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3607 грн. 81 коп. та за період 26.12.2021 по 23.02.2022, інфляційні втрати у сумі 48,40 грн., три відсотки річних у розмірі 07,74 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору мотивуючи тим, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ є необґрунтованими та безпідставними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сомок О.А.

Встановлено, що дана заява подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

20 березня 2025 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 3 607 грн 81 коп., та за період з 26.12.2021 по 23.02.2022 інфляційні втрати в сумі 48,40 грн, три відсотки річних у розмірі 07,74 грн. та судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп. (триста дві гривні вісімдесят копійок).

ОСОБА_1 заяву про скасування наказу обгрунтовує тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , за якою нараховано борг, вона не проживає, природним газом за цією адресою ніхто не користується, а обсяги природного газу зазначені ТОВ «Київоблгаз Збут» не відповідають фактичним обсягам і тому між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як роз`яснено в п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи №357/2819/25 та матеріали додані до заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки з даних матеріалів вбачається, що між сторонами існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №357/2819/25 задовольнити.

Судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі 357/2819/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 3 607 грн 81 коп., та за період з 26.12.2021 по 23.02.2022 інфляційні втрати в сумі 48,40 грн, три відсотки річних у розмірі 07,74 грн. та судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп. (триста дві гривні вісімдесят копійок). скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Олена СОМОК