Справа № 484/3753/23
Провадження №2/484/34/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.А.

секретар судового засідання Голубкова Н.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Нечіпайло Р.С.

представника третьої особи - Скороход А.О., Дашко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Первомайську Миколаївської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ПП "СЮІТА 2006" про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ПП "СЮІТА 2006" про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вищевказана справа.

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що первісна позовна заява і зустрічний позов не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України .

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частинами 5 та 6 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Предметом за первісними і зустрічним позовами є поділ майна подружжя, однак в порушення вимог статті 177 ЦПК України первісна позовна заява не містить відомостей про вартість майна, крім того аркуші справи т.1 ( 22-26) не є читабельними; зустрічний позов не містить відомостей про вартість майна та доказів належності майна ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Таким чином, позовні вимоги про визнання права власності, витребування або повернення майна, виділ у натурі частки майна є майновими, оскільки за своєю правовою природою пов`язані з підтвердженням прав на майно (постанова ВС від 24.01.2018 року у справі № 916/1220/17, ухвала ВС від 04.03.2019 року у справі № 923/441/18, ухвала ВС від 30.03.2023 року у справі № 591/3750/20).

За загальним правилом, при розгляді справ про поділ спільного майна подружжя вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної (ринкової) його вартості на час розгляду справи. Це ж правило визначено і в п. 22 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Між тим, дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

У свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

У зв`язку з цим ОСОБА_1 необхідно визначити дійсну ринкову вартість спірної квартири АДРЕСА_1 , з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна та сплатити судовий збір, виходячи з вартості спірного майна. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції. Крім того позивачу слід надати документи які містяться в матеріалах справи (том 1) на аркушах справи 22-26, а саме витяг з державного реєстру речових прав на квартиру з АДРЕСА_2 , технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки на вказаних аркушах дані документи не є читабельними.

ОСОБА_3 необхідно вказати дійсну та ринкову вартість спірного майна за зустрічним позовом (квартири АДРЕСА_1 , нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ), крім того надати докази належності ОСОБА_1 на праві власності (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ); надати докази сплати судового збору відповідно до оцінки майна з урахуванням різниці вже сплаченого судового збору при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.194, 175, 177, 187, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву в цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ПП "СЮІТА 2006" про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ПП "СЮІТА 2006" про визнання майна особистою приватною власністю без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст складено 11.04.2025.

Суддя Н.А. Коваленко