Справа № 405/1665/24
Номер провадження 2/404/1113/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Андон`єва В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2 , з підстав неможливості збереження сім`ї. Шлюб зареєстровано 12 червня 2021 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 289.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04 квітня 2024 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлені до Кіровського районного суду міста Кіровограда (а.с.18).

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 405/1665/24, номер провадження 2/404/1113/24 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Людмилу Дмитріївну.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.25).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 травня 2024 року позивачем подано заяву (вх. № 23241 від 29.05.2024 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 22.05.2024 року не усунуто (а.с.29-37).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 липня 2024 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу (а.с.38).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 липня 2024 року позивачем подано заяву (вх. № 33023 від 06.08.2024 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 30.07.2024 року (а.с.39-44).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 серпня 2024 року прийнято з Ленінського районного суду міста Кіровограда позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, до розгляду. Відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.45).

Позивач в судове засідання не з`явилась, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 46909 від 13.11.2024 року) про розгляд справи за відсутності позивача та її представника та підтримання позовних вимог (а.с.62-63).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав клопотання (вх. № 48735 від 25.11.2024 року) про зупинення провадження у справі з наданням строку на примирення (а.с. 67-70).

Розглянувши заяву відповідача, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За приписами частини сьомої статті 240 Цивільного процесуального кодексу України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

В пункті 4 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи, що сторони протягом тривалого часу перебувають у шлюбі, строк для примирення в два місяці суд вважає достатнім для з`ясування сторонами своїх намірів

За пунктом 3 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, статтями 240, 251, 253, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача (вх. № 48735 від 25.11.2024 року) про надання строку для примирення, задовольнити.

Призначити подружжю, ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , строк для примирення до 09 год 00 хв до 10 червня 2025 року.

Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, тобто до 10 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 10.04.2025 року

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда