Справа № 212/3458/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Швець М. В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

встановила таке.

Представник позивача звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2013 року по 31.10.2024 рік у розмірі основного боргу 26 005,97 грн, інфляційні втрати у розмірі 12 125,53 грн, 3% річних у розмірі 2 953,78 грн, плату за абонентське обслуговування у розмірі 611,19 грн, пеня в розмірі 212,03 грн, всього 41 908,50 грн та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, при отриманні інформації за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади Центр адміністративних послуг «Віза», відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 07.12.2001 року по теперішній час, що є територією Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади Центр адміністративних послуг «Віза», відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 19.10.2007 року по теперішній час.

Отже, в період з 01.10.2013 року по 31.10.2024 рік відповідачі не можуть нести солідарну відповідальність по зобов`язанням за вказаний період виникнення заборгованості.

Доказів на підтвердження факту належності квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 до позовної заяви не додано.

Суд роз`яснює позивачу, що докази мають відповідати вимогам належності та допустимості. Ризик ненадання належних та допустимих доказів, достатніх у своїй сукупності, покладається у цивільному процесі на сторони. Суд не може за власною ініціативою збирати докази.

Отже, позивачу необхідно викласти обставини щодо підстав стягнення з відповідачів заборгованості за період з 01.10.2013 року по 31.10.2024 рік або зазначити відповідні періоди стягнення заборгованості щодо кожного із відповідачів та надати відповідні розрахунки заборгованості.

Суд приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху та надання позивачу строку для усунення викладених в даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановила таке.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання даної копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає; складена та підписана 09 квітня 2025 року.

Суддя М. В. Швець