Справа №751/236/25
Провадження №2/751/479/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

10 квітня 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

Суддя секретар Лібстер А. С. Рак Я. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 751/236/25
за позовомОСОБА_1
до відповідача третя особа ОСОБА_2 Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради
пропозбавлення батьківських прав
учасники справи та представники:
позивачОСОБА_1
відповідачка ОСОБА_2
представник третьої особи не з`явилася

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те що з 2022 року вони з відповідачкою проживають окремо, дитина проживає з батьком. На даний момент подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. З 2022 року і по цей час мати дитини ОСОБА_2 зовсім не зустрічається зі своєю дитиною. За весь час з 2022 року як позивач з відповідачкою стали проживати окремо відповідачка ніякі грошові кошти не сплачувала. Крім цього ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачка не надавала і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Донька не отримувала від матері жодного подарунку, жодної іграшки з 2022 року. Відповідачка ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться життям, не відвідує доньку вдома та в дитячому садочку, отже відповідачка ОСОБА_2 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Просить позбавити її батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на його користь у розмірі частки з усіх доходів, до досягнення донькою повнеоліття

Позовна заява надійшла до суду 07.01.2025. Головуючий суддя своєю ухвалою від 17.01.2025, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначене на 25.02.2025, яке неодноразово відкладалось через неявку відповідачки на 18.03.2025 та на 10.04.2025.

Позивач ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, повідомив, що шлюб з ОСОБА_2 вже розірвано, рішення надасть в судовому засіданні до початку судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов не визнала, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник третьої особи Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що питання доцільності позбавлення батьківських прав розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини 07.04.2025. Після затвердження рішення виконавчим комітетом Чернігівської міської ради відповідного висновку, він буде направлений на адресу суду, підготовче засідання просять провести без їх участі.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та зустрічного позову не надійшло.

Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, надано докази, на які вони посилаються.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, виклику свідків не вбачається.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані позивачем та третьою особою для обґрунтування своїх доводів, визначено суб`єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання

Підстави для встановлення додаткового строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень відсутні.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 24 квітня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер