Справа № 696/1189/24
Провадження № 2-п/696/3/25
УХВАЛА

іменем України

09 квітня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

01 квітня 2025 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішенняКам`янського районного суду Черкаської від 17 грудня 2024 року, яким позовні вимоги ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № F-00022205 від 03 лютого 2022 року в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., сума заборгованості за відсотками 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., витрати за надання правничої допомоги в сумі 1531 (одна тисяча п`ятсот тридцять одна) грн. 25 (двадцять п`ять) коп., та сплачений судовий збір в сумі 1059 (одна тисяча п`ятдесят дев`ять) грн. 80 (вісімдесят) коп., в решті позовних вимог відмовлено.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що вказане судове рішення отримав лише 25 лютого 2025 року, оскільки він виконує завдання по захисту території України та з 13 травня 2022 року проходить військову службу у військовій частині. Стверджує, що в судові засідання не міг вчасно з`явитися, оскільки перебував у зоні бойових дій та не згоден з рішенням суду, у зв`язку із наявністю інших фактичних обставин по справі. Зважаючи на викладене, просив ухвалене судом заочне рішення по справі скасувати та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Топор І.О. у прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення суду просив розгляд справи проводити без його участі та без участі відповідача ОСОБА_2 , оскільки останній перебуває в зоні бойових дій.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської від 17 грудня 2024 року по цивільній справі № 696/1189/24 позовні вимоги ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № F-00022205 від 03 лютого 2022 року в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., сума заборгованості за відсотками 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., витрати за надання правничої допомоги в сумі 1531 (одна тисяча п`ятсот тридцять одна) грн. 25 (двадцять п`ять) коп. та сплачений судовий збір в сумі 1059 (одна тисяча п`ятдесят дев`ять) грн. 80 (вісімдесят) коп. В решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено (а.с. 68-74).

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні), мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» принцип рівності сторін - один із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 295/5011/15-ц.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Статтею 19 ЦПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, проаналізувавши предмет та підстави заяви, враховуючи вимоги ч. 3 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважає, що дана справа є незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи норми ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважає за необхідне розгляд цивільної справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2024 року по цивільній справі № 696/1189/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 30 хв. 07 травня 2025 року в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка Черкаської області.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що він має право в строк для подання відзиву направити до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська