УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ", місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, м. Бровари, Київська область, 07406, ,

представники позивача - Буряченко А. В., ОСОБА_1 , Лановий Є. М.,

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у справі за позовною заявою про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

18.12.2024 від ТОВ "ФК "ПІНГ-ПОНГ" через систему "Електронний суд" до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява до ОСОБА_3 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 102887737 від 19.03.2021 у розмірі 36 000 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 грн 00 коп.

09.01.2025 Чугуївським міським судом Харківської області отримана інформація від ГУ ДМС України в Харківській області з якої вбачається, що станом на 25.12.2024 ОСОБА_4 , зареєстрована з 26.09.2007 за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 12 зворот).

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 28 січня 2025 року справу направлено за територіальною підсудністю для розгляду до Зміївського районного суду Харківської області.

25.03.2025 матеріали цивільної справи надійшли до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.03.2025 позовна заява була залишена без руху, через невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

В якості додатків до позовної заяви зазначено перелік 22 документів, проте вони не додані до позовної заяви.

Крім того, у позовній заяві зазначене не вірне прізвище відповідача, коли її дійсне є " ОСОБА_5 " згідно інформації ГУ ДМС України в Харківській області від 25.12.2024 (а. с. 12 зворот).

Також, до позовної заяви не додано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

07.04.2025 представник позивача Виссал В. В. надіслав заяву про усунення недоліків з уточненою позовною заявою і доказами про направлення копії позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.04.2025 позовна заява повторно була залишена без руху, через невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки представник позивача залишив поза увагою вимогу щодо подання до суду додатків до позовної заяви, які складаються з 22 документів.

10.04.2025 від представника позивача Виссала В. В. надійшла заява про усунення недоліків Вих. № від 07.04.2025, з уточненою позовною заявою, додатками до неї, і доказами про направлення копії позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

10.04.2025 до відкриття провадження у справі, представник позивача Буряченко А. В. через систему "Електронний суд" надіслалазаяву, в якій відкликала позовну заяву, просила повернути сплачений судовий збір та залишити без розгляду заяву про усунення недоліків від 07.04.2025.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: 3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки представник позивача відкликала позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ" до відкриття провадження у справі, чим розпорядилася правами позивача щодо предмету позову на власний розсуд, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ" до ОСОБА_2 про стягнення суми належить повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно платіжної інструкції в національній валюті від 27 листопада 2024 року № 2711С3-826 в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" (а. с. 1) позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Заява представника позивача Буряченко А. В. про повернення судового збору подана відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ" до ОСОБА_2 про стягнення суми - повернути позивачеві.

Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України в Харківській області (вул. Євгенія Єніна, 18, м. Харків, 61166) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ" (Код , IBAN: НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції в національній валюті від 27 листопада 2024 року № 2711С3-826 в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.04.2025.

Суддя: В. В. Овдієнко