Справа № 953/3238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства,

встановив:

07.04.2025 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №635 від 15.11.2023, складеного Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Враховуючи, що у вказаній позовній заяві ОСОБА_1 (позивач) просить визнати його батьком дитини, суд позбавлений можливості визначити підсудність вказаної справи за положеннями ч. 1 статті 28 ЦПК України оскільки її диспозиція охоплює застосування альтернативної підсудності у випадках коли визнається батьківство відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд керується положеннями ч.1 ст. 27 ЦПК України, згідно з якою позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 визначено два відповідача ОСОБА_2 (Відовідач 1) та ОСОБА_5 (Відповідач 2).

Згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Зважаючи на те, що, що місцем реєстрації(проживання) відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , суд вважає за доцільне визначити підсудність вказаної справи за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_6 .

Згідно відповіді інформаційних довідок з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 08.04.2025, а також відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території міста Харкова відсутні.

Перевіркою поданих матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем ОСОБА_1 зазначено фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_7 є АДРЕСА_2 , що відноситься до Немишлянського району міста Харкова.

Водночас, Цивільним процесуальним кодексом передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. На цьому наголосила Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, відступаючи від попередніх позицій у постанові від 24 червня 2024 року по справі №554/7669/21.

З долученої до матеріалів справи посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 ОСОБА_8 була зареєстрована у АДРЕСА_3 , що відноситься до Чугуївського району Харківської області, та знята з реєстрації 29.01.2019 року.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відтак, суд дійшов висновку, що останім відомим зареєстрованим місцем проживанням відповідача ОСОБА_7 є АДРЕСА_3 , а тому справа належить дотериторіальної юрисдикції(підсудності) Чугуївського міського суду Харкіської області.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова і її необхідно направити за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

Постановив:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства до Чугуївського міського суду Харківської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіндер В.А.