Справа № 146/1282/24
Провадження №22-ц/801/1017/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мороз І. С.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

10 квітня 2025 рокуСправа № 146/1282/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя доповідач),

суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі № 146/1282/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Акрабової Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 11.11.2024, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 11.11.2024 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 585736 від 21.04.2021 в розмірі 29144,01 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» 2422,40 грн судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» 6000 грн судових витрат, що складаються із витрат на правову допомогу.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 11.03.2025 заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Акрабової О. М. про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 11.11.2024 у цивільній справі № 146/1282/24 залишено без задоволення.

26.03.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через систему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 3407) ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 11.11.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.03.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 146/1282/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 11.11.2024.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (частина перша статті 368 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу на заочне рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 11.11.2024 у справі з ціною позову 29144,01 грн, що є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90840 грн), суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,про розгляд справи з викликом колегія суддів вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки з урахуванням конкретних обставин справи необхідності розгляду справи з повідомленням учасників справи (частина третя статті 369 ЦПК України) немає.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 260, 365, 366, 369, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 11.11.2024 у справі № 146/1282/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський