КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/7699/25

10 квітня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Балійчук Людмили Іванівни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 31 березня 2025 року, постановлену під головуванням судді Кицюк В.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та законного представника позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пінчевська Наталія Вікторівна, приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Люзняк Світлана Василівна, про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

09 квітня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Балійчук Людмили Іванівни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 31 березня 2025 року, постановлену під головуванням судді Кицюк В.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та законного представника позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пінчевська Наталія Вікторівна, приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Люзняк Світлана Василівна, про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності.

Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/7699/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та законного представника позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пінчевська Наталія Вікторівна, приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Люзняк Світлана Василівна, про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності.

Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/7699/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та законного представника позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пінчевська Наталія Вікторівна, приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Люзняк Світлана Василівна, про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя