Р І Ш Е Н Н Я№ 127/6359/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 06.02.2010, від якого є дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу вважає те, що у них з відповідачем різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, що призводило до конфліктів та напружених відносин. Вони втратили почуття любові та поваги. Спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини, на примирення не згодна. (а.с. 1-2)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити,додатково пояснила, що з відповідачем разом не проживають шість місяців, на примирення не згодна, рішення обмірковане, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_5 , судові витрати залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. (а.с. 22)

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 06.02.2010 Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №34, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 15)

Сторони є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 5)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, позивач на примирення не погоджується, сторони разом не проживають тривалий час, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

За заявою позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 06.02.2010 Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №34, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщена особа, реєстрація: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщена особа, реєстрація: АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 10.04.2025.

Суддя О.О.Венгрин