Справа № 487/1809/25
Провадження № 2-о/487/106/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: Головуючого судді Притуляк І.О. присяжних: Віннікової Л.В., Галько С.А., за участю секретаря судового засідання Богатої А.І., заявника ОСОБА_1 , представника особи відносно якої розглядається питання щодо втзнання недієздатним - адвоката Качана Р.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Миколаєві, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна.

Одночасно з поданням до суду заяви, ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до клопотання, заявник, на вирішення експерта просив поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним розладом?

чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

чи дозволяє захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Качан Р.Ю. проти задоволення клопотання та призначення експертизи не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення судово-психіатричної експертизи має бути доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

При визначені переліку питань, які мають бути поставлені на вирішення експертів, суд керується положеннями ст.102 ЦПК України, та враховує характер обставин, які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує спеціалиьниз знань.

За положеннями ч.2 ст..299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

За положеннями п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105,252,253,298, 260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

По справі призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням ?

Якщо страждає, то чи є це захворювання хронічним та чи має характер стійкого психічного розладу ?

Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №487/1809/25, та медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: амбулаторну карту амбулаторного хворого №6450/3 КНП ММР «Центр Первинної медико-санітарної допомоги №6».

Для проведення експертизи заявнику забезпечити явку ОСОБА_2 до Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк

Присяжні: Л.В. Віннікова

С.А. Галько