У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Волкової Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро» (місцезнаходження: вул. Чигиринський Шлях, буд. 135, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, юридична адреса: вул. Пушкіна, буд. 42, оф. 106, м. Полтава, Полтавська область) про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через представника адвоката Хорошуна С.А. звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро» в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки № 1480 від 31 жовтня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським приватним підприємством «РВД-Агро» про оренду земельної ділянки площею 1,10 га, кадастровий номер :03:003:0870, розташованої на території с. Слобода Черкаського району Черкаської області.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та не може бути визнана малозначною в силу вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Також, представником позивача у прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- докази сплати орендної плати за 2011-2024 роки відповідно до договору оренди земельної ділянки № 1480 від 31 жовтня 2008 року стосовно передачі в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0870 площею 1,1086 га;

- завіреної копії договору оренди земельної ділянки № 1480 від 31 жовтня 2008 року стосовно передачі в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0870 площею 1,1086 га, терміном на 49 років.

Клопотання обґрунтоване тим, що представником позивача направлявся відповідний запит відповідачу 10.03.2024 року № 143, проте відповіді ним не отримано.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Інших заяв чи клопотань від представника позивача при подачі позовної заяви до суду не надходило.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 258, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро» (місцезнаходження: вул. Чигиринський Шлях, буд. 135, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, юридична адреса: вул. Пушкіна, буд. 42, оф. 106, м. Полтава, Полтавська область) про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 21 травня 2025 року на 09 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача адвоката Хорошуна Сергія Анатолійовича про витребування доказів викладене у прохальній частині позовної заяви задовольнити.

Витребувати від Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро» (місцезнаходження: вул. Чигиринський Шлях, буд. 135, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, юридична адреса: вул. Пушкіна, буд. 42, оф. 106, м. Полтава, Полтавська область):

- докази сплати орендної плати за 2011-2024 роки відповідно до договору оренди земельної ділянки № 1480 від 31 жовтня 2008 року стосовно передачі в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0870 площею 1,1086 га;

- завіреної копії договору оренди земельної ділянки № 1480 від 31 жовтня 2008 року стосовно передачі в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0870 площею 1,1086 га, терміном на 49 років.

Зобов`язати Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро» надати суду витребувану інформацію у строк до 21 травня 2025 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua/sud2320/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. С. Волкова