Справа № 632/357/25
провадження № 2/632/312/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого провадження та витребування доказів

14 квітня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про виділення земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив суд зобов`язати відповідача виділити йому в натурі земельну ділянку в натурі відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0089581 від 25.01.1998 року із земель резервного фонду сільськогосподарського призначення комунальної власності, які знаходяться на території відповідача у порядку, визначеному Земельним кодексом України та Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних часток власникам земельних часток (паїв)».

Підставою позову було зазначено оформлення позивачем у визначеному Цивільним кодексом України право на земельну частку пай у порядку спадкування за законом, звернення до відповідача спочатку із заявою про виділення у натурі земельної ділянки, згодом на розроблення технічної документації із земелеустрою на відповідну земельну ділянку, і, нарешті, на проведення робіт із інвентаризації земельної ділянки. Під час роботи з інвентаризації земельної ділянки на підставі договору позивача із ТОВ «Феодал проект» було виявлено, що земельна ділянка, в межах якої позивачу було дозволено здійснити виділ належної йому земельної ділянки, недоступна внаслідок накладених санкцій на користувача відповідної земельної ділянки, про що позивача було повідомлено відповідним листом від 19.02.2025 року.

Ухвалою судді від 03.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі з погодженням судді, що справу слід розглядати у порядку цивільного судочинства, призначено підготовче провадження, наданий відповідачу строк для подання відзиву, за ініціативою суду для приєднання до матеріалів справи витребувано від відповідача усю наявну інформацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0008, а від апарату Ради національної безпеки та оборони України через відсутність доступу у суду до відповідної інформації дані про те, чи було продовжено санкції відносно ТОВ «Квадро» (), оскільки саме вказана юридична особа є орендарем вищевказаної земельної ділянки, питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення залишено відкритим до підготовчого провадження (а.с.22-23).

На виконання вказаної ухвали від відповідача Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області в особі представника за посадою 12.03.2025 року надійшли витребувані судом документи, зокрема встановлено, що 31.12.2024 року між відповідачем та ТОВ «Квадро» відносно земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0008 укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 25.04.2014 року щодо продовження строку її дії до 01.01.2028 року та зміни вартості нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміру орендної плати без реєстрації вказаного договору у державного реєстрі речових прав на нерухоме майно станом на час подання відповіді суду, а також надано первинний договір оренди земельної ділянки від 25.04.2014 року. Окремо відповідач просив розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами справи (а.с.30-37).

17.03.2025 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла інформація від апарату Ради національної безпеки і оборони України, в якій вказаний виконавець ухвали про відкриття провадження у справі повідомив суд, що санкції відносно ТОВ «Квадро» поновлено указом Президента України від 04.04.2024 року №219/2024 строком на три роки (позиція 36 додатка 2 до цього рішення) та відповідна юридична особа знаходиться у Державному реєстрі санкцій (а.с.39-40).

Ухвалою суду від 02.04.2025 року встановлено відсутність відзиву на позовну заяву у зв`язку з чим відсутні підстави для подання інших заяв по суті позову, встановлено, що земельна ділянка, де позивач намагався провести роботи з інвентаризації знаходиться в оренді юридичної особи, на яку накладено санкції, у зв`язку з чим провести роботи з її інвентаризації не надається можливим, враховуючи отриману судом інформацію витребувано від позивача та відповідача відповідну інформацію для розгляду справи, а саме підготовче провадження відкладено (а.с.44-45).

На виконання вимог вказаної ухвали відповідач 11.04.2025 року засобами електронного суду надав суду інформацію про те, що землі колишнього КСП «Берекський» географічно розташовані на територіях колишніх Берецької сільської ради (теперішні Берецький та Трійчатівський старостинські округи) та Верхньобишкинської сільської ради (теперішній Кисилівський старостинський округ) та на теперішній час наявні земельні ділянки (не витребувані паї) на територіях Берецького, Трійчатівського та Кисилівського старостинських округів, які знаходяться в оренді землекористувачів відповідно до положень Закону України «Про порядок виділення в натурі (а.с.55-56). Тим самим відповідач вимоги ухвали суду від 02.04.2025 року виконав.

Окремо 11.04.2025 року відповідач надав суду заяву про відкладення підготовчого провадження, у зв`язку з виниклою необхідністю внесення змін до рішення Олексіївської сільської ради «Про надання дозволу на проведення робіт з інвентаризації земельної ділянки гр. ОСОБА_1 на території Берецького старостинського округу Лозівського району Харківської області» №4268 від 23.01.2025 року (а.с.51-52), тобто рішення на підставі якого позивач здійснював інвентаризацію земельної ділянки.

Позивач вимоги ухвали суду від 02.04.2025 року не виконав без пояснення причин.

Позивач у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.58), надавши 31.03.2025 року заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку заявлених позовних вимог (а.с.41).

Відповідач у судове засідання в особі свого представника не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином засобами електронного суду (а.с.49-50), надавши раніше заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, а перед судовим засідання 14.04.2025 року заяву про необхідність відкладення розгляду справи.

Через неявку учасників справи фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи заявлені позовні вимоги та неможливість виділення земельної ділянки позивачу зі складу земельної ділянки :03:000:0008, враховуючи заяву від 11.04.2025 року відповідача та можливість виділення позивачу земельної ділянки в інших земельних ділянках, належних відповідачу, сформованих із невитребуваних паїв із земель колишнього КСП «Берецький», суд вважає, що підготовче провадження слід відкласти, поклавши на відповідача обов`язок повідомити результати розгляду питання щодо внесення змін до рішення Олексіївської сільської ради «Про надання дозволу на проведення робіт з інвентаризації земельної ділянки гр. ОСОБА_1 на території Берецького старостинського округу Лозівського району Харківської області» №4268 від 23.01.2025 року (коли призначене до розгляду, результат та правові підстави внесення змін).

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

Згідно з ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Окремо для позивача безвідносно дій відповідача, суд роз`яснює, що в контексті не виконання вимог ухвали суду від 02.04.2025 року, що має ознаки прямого не виконання вимог ухвали суду як судового рішення, яке набрало законної сили, не здійснення жодних дій з боку позивача щодо виконання вимог ухвали суду від 02.04.2025 року в частині не надання витребуваної інформації до наступного судового засідання у підготовчому провадженні буде мати наслідком залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України з урахуванням аналогії закону на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, про що суд ставить позивача до відома даною ухвалою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 81, 84, 197-198, 223, 240, 260, 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про виділення земельної ділянки в натурі відкласти та призначити наступне судове засідання у підготовчому провадженні на 11 годину 45 хвилин 05 травня 2025 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу засобами поштового зв`язку, а відповідачу засобами електронного суду.

Встановити відповідачу строк для подання витребуваної інформації для подальшого розгляду справи до 02.05.2025 року включно, а в разі, якщо питання не буде вирішено до вказаного часу письмово повідомити суд про те, в якій стадії знаходиться вирішення вказаного питання та коли по ньому планується прийняття рішення відповідачем.

Роз`яснити позивачу, що не виконання вимог ухвали суду від 02.04.2025 року в частині подання витребуваної судом інформації до 02.05.2025 року буде мати для нього наслідком залишення позову без розгляду.

Повідомити позивача, що він може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Відповідач має доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Олег КОЧНЄВ