ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5631/25 Справа № 211/1874/24 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Саргсян Маріне, на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2024 року у цивільній справі № 211/1874/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на придбане у шлюбі майно,

В С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у зв`язку з чим заявлене клопотання про його поновлення.

Колегія суддів, перевіривши доводи сторони про поновлення строку на оскарження рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2024 року, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.04.2025 року було повернуто апеляційну скаргу з підстав несплати судового збору. Зазначені обставина не перешкоджають повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги. Апеляційну скаргу подано до Дніпровського апеляційного суду 04.04.2025, дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено, тому підстави для залишення її без руху відсутні.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Саргсян Маріне про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Саргсян Маріне, строк на апеляційне оскарження рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Саргсян Маріне, на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2024 року у цивільній справі № 211/1874/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на придбане у шлюбі майно.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.М.Бондар

Судді: В.П.Зубакова

В.О.Остапенко