Справа № 395/1162/14-ц
Провадження № 4-с/395/3/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.;

за участю секретаря судового засідання Піддубної Н.С.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії посадової особи органу державної виконачої служби та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії посадової особи органу державної виконачої служби та зобов`язання вчинити певні дії, згідно якої рішенням Новомиргородського районного Кіровоградської області від 22.08.2014 р. у цивільній справі № 395/1162/14-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 33 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2014 р. і до повноліття ОСОБА_1 , яке настане ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вищевказаного рішення суду стягувачу видано виконавчий лист №395/1162/14-ц про стягнення з нього аліментів. За постановою державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 03.12.2015 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 395/1162/14-ц та присвоєно виконавчому провадженню № 49494727. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.08.2024 р. державним виконавцем Колісник О.Д. йому додатково нараховано борг в сумі 255 840,92 грн. Враховуючи те, що зазначений розрахунок проведено не у відповідності до чинного законодавства ОСОБА_1 оскаржив неправомірні дії цього державного виконавця до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Згідно ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2024 р. у справі № 395/1162/14-ц скаргу ОСОБА_1 задоволено та визнано неправомірними дії Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Колісник О.Д. щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.08.2024 року за період часу з травня 2018 року по липень 2024 року, у виконавчому провадженні № 49494727; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.08.2024 року за період часу з травня 2018 року по липень 2024 року у виконавчому провадженні № 49494727, складений державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Колісник О.Д., скасовано.

Не погоджуючись з вказаним вище рішенням стягувач оскаржила його до апеляційного суду. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 16.01.2025 р. у справі № 395/1162/14-ц, провадження № 22-ц/4809/172/25, апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2024 року в частині задоволених вимог скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 49494727 згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 серпня 2024 року за період часу з травня 2018 року по січень 2024 року, включно, та про скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 серпня 2024 року за період часу з травня 2018 року по січень 2024 року, включно, у виконавчому провадженні № 49494727 скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким вказані вимоги залишено без розгляду. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

У подальшому ОСОБА_1 14.02.2025 року звернувся з письмовим зверненням до керівника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з вимогою щодо проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, із врахуванням зазначених висновків Кропивницького апеляційного суду та у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 195 СК України. Згідно з відповіддю керівника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.03.2025 року № 14664/30.19-29 у проведенні зазначеного розрахунку йому відмовлено та взагалі не надано будь-якого розрахунку заборгованості по грудень 2024 року включно.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просив суд: визнати неправомірними дії виконувача обов`язків начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Любові Чубари, щодо відмови у здійсненні розрахунку (перерахунку) заборгованості зі сплати аліментів, з врахуванням висновків мотивувальної й резолютивної частини Постанови Кропивницького апеляційного суду від 16.01.2025 по справі № 395/1162/14-ц, у виконавчому провадженні № 49494727, та у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 195 Сімейного кодексу України; зобов`язати відповідальну посадову особу (або державного виконавця) Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснити розрахунок (перерахунок) заборгованості зі сплати аліментів з травня 2018 року по грудень 2024 року, включно, при проведенні якого врахувати висновки мотивувальної й резолютивної частини Постанови Кропивницького апеляційного суду від 16.01.2025 року по справі № 395/1162/14-ц, у виконавчому провадженні № 49494727, та у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 195 Сімейного кодексу України.

У судому засіданні скаржник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кушнірьов О.М. скаргу підтримали повністю та просили її задовольнити посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Стягувач ОСОБА_2 та представник стягувача адвокат Яшан Ю.Б. у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги повністю та подали відповідне заперечення на скаргу.

Від представника керівника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність з проханням відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст.451 ЦПК України: за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу; у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника); якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що рішенням Новомиргородського районного Кіровоградської області від 22.08.2014 р. у цивільній справі № 395/1162/14-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 33 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2014 р. і до повноліття ОСОБА_1 , яке настане ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вищевказаного рішення суду стягувачу видано виконавчий лист № 395/1162/14-ц, про стягнення аліментів.

За постановою державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 03.12.2015 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №395/1162/14-ц та присвоєно виконавчому провадженню № 49494727.

Згідно ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2024 р. у справі № 395/1162/14-ц скаргу ОСОБА_1 задоволено та визнано неправомірними дії Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Колісник О.Д. щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.08.2024 року за період часу з травня 2018 року по липень 2024 року, у виконавчому провадженні № 49494727; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.08.2024 року за період часу з травня 2018 року по липень 2024 року, у виконавчому провадженні № 49494727, складений державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Колісник О.Д., скасовано.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 16.01.2025 р. у справі № 395/1162/14-ц, провадження № 22-ц/4809/172/25, апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2024 року в частині задоволених вимог скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 49494727 згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 серпня 2024 року за період часу з травня 2018 року по січень 2024 року включно, та про скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 серпня 2024 року за період часу з травня 2018 року по січень 2024 року включно, у виконавчому провадженні № 49494727 скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким вказані вимоги залишено без розгляду. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

14.02.2025 року скаржник звернувся з письмовим зверненням до керівника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з вимогою щодо проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, із врахуванням зазначених висновків Кропивницького апеляційного суду та у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 195 СК України.

Згідно відповіді керівника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.03.2025 року № 14664/30.19-29 у проведенні зазначеного розрахунку йому відмовлено та не надано будь-якого розрахунку заборгованості за період з грудня 2018 року по грудень 2024 року включно.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (частина третя статті 195 СК України).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі подання заяви стягувачем або боржником.

За змістом пункту 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих зі: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 СК України.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про неправомірність дій виконувача обов`язків начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Любові Чубари щодо відмови у здійсненні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наслідком чого є необхідність зобов`язання відповідальної посадової особи (або державного виконавця) Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснити розрахунок (перерахунок) заборгованості зі сплати аліментів з травня 2018 року по грудень 2024 року включно.

Проте, суд не вправі визнати неправомірними дії виконувача обов`язків начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Любові Чубари щодо правильності обрахунку заборгованості зі сплати аліментів, у тому числі відповідність розрахунку вимогам ч.ч.1, 2 ст.195 СК України, оскільки вказана посадова особа взагалі відмовила боржнику в здійсненні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

За таких обставин, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 450-451 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії посадової особи органу державної виконачої служби та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії виконувача обов`язків начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Любові Чубари, щодо відмови у здійсненні розрахунку (перерахунку) заборгованості зі сплати аліментів.

Зобов`язати відповідальну посадову особу (або державного виконавця) Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснити розрахунок (перерахунок) заборгованості зі сплати аліментів з травня 2018 року по грудень 2024 року, включно, при проведенні якого врахувати висновки мотивувальної й резолютивної частини Постанови Кропивницького апеляційного суду від 16.01.2025 року по справі № 395/1162/14-ц, у виконавчому провадженні № 49494727, та у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 195 Сімейного кодексу України.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 11 квітня 2025 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський