Справа № 493/558/25
Номер провадження 2-з/493/12/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Торчинської Олени Вікторівни,

В С Т А Н О В И Л А :

07.04.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Торчинська Олена Вікторівна,звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства «Агро-Сад» про визнання додаткових угод до договорів оренди земель неукладеними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Одночасно з пред`явленням позовної заяви представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0120, площею 3,1 га, земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0128, площею 2,15 га, земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0067, площею 4,82 га, розташовані на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, заборонити будь-яким особам, органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству Юстиції України та його територіальним органам, будь-яким нотаріусам та іншим органам і особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії (реєстрацію інших речових прав, у тому числі реєстрацію права оренди, користування, права емфітевзису за будь-якими особами) щодо зазначених земельних ділянок.

Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 08.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ФГ «Агро-Сад» про визнання додаткових угод до договорів оренди земель неукладеними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень повернуто позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у зв`язку з порушенням правила об`єднання позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява про забезпечення позову по даній цивільній справі підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана одночасно з пред`явленням ОСОБА_1 позову до ФГ «Агро-Сад» про визнання додаткових угод до договорів оренди земель неукладеними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, який повернутий позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Торчинської Олени Вікторівни про забезпечення позову в цивільній справі № 493/558/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро-Сад» про визнання додаткових угод до договорів оренди земель неукладеними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ