Справа № 305/793/25
Провадження по справі 2-о/305/40/25
РІШЕННЯ
09.04.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою адвоката Бліщ Оксани Богданівни, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
10.03.2025, адвокат Бліщ Оксана Богданівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що 12 січня 1984 року ОСОБА_1 , (дошлюбне прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_2 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з громадянином ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району зроблено актовий запис за №1. Після реєстрації шлюбу обом з подружжя присвоєно прізвище ОСОБА_4 . Рішенням Рахівського районного суду від 19.12.2005, у справі №2-1148/2005, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , розірвано, про що, 29.10.2009, заявниці було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 . Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 помер, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (при цьому, прізвище колишнього чоловіка у вказаному свідоцтві назначено ОСОБА_4 ). За час спільного проживання у подружжя народилося двоє дітей, сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свідоцтвах про народження обох дітей прізвище батька та матері зазначено ОСОБА_4 . Також до реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 у заявниці народився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, заявниця являється особою, яка народила і виховала трьох дітей, що є важливим при обрахунку пенсії. Проте, звернувшись із заявою про обчислення (розрахунку) пенсії за віком (з врахуванням її материнства стосовно трьох дітей), уповноваженим працівником Пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні її прізвища у паспорті громадянки України та у свідоцтвах про народження синів. Так, у паспорті громадянки України серії НОМЕР_3 , виданому 06.06.2001 Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця зазначена, як ОСОБА_1 (прізвище зазначено без апострофа), тоді як у свідоцтві про народження ОСОБА_3 та в свідоцтві серії НОМЕР_4 про народження ОСОБА_5 , в графі «мати» прізвище зазначено ОСОБА_4 (з апострофом). З цих підстав, від неї документи не прийняли та, в усній формі, рекомендували усунути виявлені розбіжності, у спосіб, визначений чинним законодавством України. Цілком імовірно, що причиною написання прізвища заявниці без апострофа стало неправильне сприйнятя посадовими особами прізвища заявниці на слух, або й через неуважність останніх. Жодного сумніву, що ОСОБА_1 є матір`ю дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 немає, однак розбіжності у написанні прізвища заявниці у паспорті громадянки України та в свідоцтвах про народження її дітей, перешкоджає їй реалізувати право на отримання пенсії, тощо. На підставі наведеного просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 13.03.2025, прийнято до розгляду да відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Заявниця, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася. Водночас, її представник, адвокат Бліщ Оксана Богданівна, 08.04.2025, подала через канцелярію суду заяву про проведення розгляду справи без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився. Поряд з цим, 08.04.2025, начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ОСОБА_9 , надіслала на електронну адресу суду, пояснення по справі, в якому йдеться про наступне. Конкретизуючи дані обставини, зазначає, що в поданих заявницею правовстановлюючих документах містяться розбіжності, а саме: у свідоцтвах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у графі "мати" прізвище заявниці зазначено, як " ОСОБА_4 ", що не відповідає паспортним даним заявниці. Таким чином, згідно наданих документів неможливо, встановити, що заявниця ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . На підставі наведеного просить розгляднути справу без участі їх представника, враховуючи подане письмове пояснення, винесене рішення по даній справі просить направити на адресу ГУ ПФУ в Закарпатській області.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Згідно з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно вимог ст.ст.76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, 12 січня 1984 року, ОСОБА_1 , (дошлюбне прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_2 ), уклала шлюб з громадянином ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району зроблено актовий запис за №1.
19.12.2005, рішенням Рахівського районного суду у справі №2-1148/2005, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , розірвано, про що, 29.10.2009, заявниці було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .
За час спільного проживання у подружжя народилося двоє дітей, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 . У свідоцтвах про народження обох дітей прізвище батька та матері зазначено ОСОБА_4 .
З матеріалів справи вбачається, що у паспорті громадянки України серії НОМЕР_3 , виданому 06.06.2001 Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця зазначена, як ОСОБА_1 (прізвище зазначено без апострофа), тоді як у свідоцтвах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в графі «мати» прізвище зазначено ОСОБА_4 (з апострофом).
Заявниця також зазначає, що до реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 у неї народився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, вона являється особою, яка народила і виховала трьох дітей, що є важливим при обрахунку пенсії.
Судом встановлено, що з цих підстав уповноваженим працівником Пенсійного фонду було відмовлено заявниці у прийнятті документів для обчислення (розрахунку) пенсії за віком (з врахуванням її материнства стосовно трьох дітей), що перешкоджає їй реалізувати право на отримання пенсії.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (при цьому, прізвище колишнього чоловіка у вказаному свідоцтві назначено ОСОБА_4 ).
Таким чином, розбіжності у написанні прізвища заявниці у паспорті громадянки України та в свідоцтвах про народження її дітей, перешкоджає їй реалізувати право на отримання пенсії, тощо.
Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Судом з матеріалів справи встановлено, що встановлення фактів родинних відносин має для ОСОБА_1 , юридичне значення, оскільки, розбіжності у написанні прізвища заявниці у паспорті громадянки України та у свідоцтвах про народження її дітей, позбавляють її можливості скористатися своїми правами та перешкоджає їй реалізувати право на отримання пенсії, тощо.
Спір у справі відсутній, встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.
З огляду на викладене, заяву необхідно задовольнити і встановити факти, що мають юридичне значення (факти родинних відносин між фізичними особами), а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судові витрати у виді сплаченого заявницею судового збору в розмірі 605,60 гривень залишаються за нею та відшкодуванню не підлягають відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області.
Відомості щодо учасників справи:
Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , мешканка АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк