Справа № 585/791/25
Провадження № 2/581/219/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2025 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

4 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 через електронний кабінет звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом у якому вказувала, що 20 листопада 2018 року сторони по справі уклали шлюб, дітей не мають. Подружні відносини між ними не склалися. Впродовж спільного життя між ними виникали непорозуміння, що поступово призвели до погіршення їхніх стосунків. Вони мають різні погляди на сімейне життя, що унеможливило подальше спільне існування як подружжя. Протягом останніх років між ними постійно виникали суперечки, через що було втрачено взаєморозуміння, підтримку та довіру. Вони перестали знаходити компроміси у спільних питаннях, а відсутність спільних інтересів та поглядів ще більше віддалила їх один від одного. Взаємоповага між ними була втрачена, що зробило неможливим подальше спільне проживання. З початку 2024 року подружні відносини між ними фактично припинилися. Вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не дбають один про одного, а фактично живуть окремо, їх шлюб існує лише формально.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 5 березня 2025 року справу передано на розгляд до Липоводолинського районного суду Сумської області за підсудністю.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області суду від 1 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача 3 квітня 2025 року надійшла заява про відсутність заперечень щодо розірвання шлюбу.

Від сторін до суду не надходили заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що з 20 листопада 2018 року ОСОБА_1 , 1990 року народження, та ОСОБА_2 , 1995 року народження, перебувають у шлюбі, який зареєстровано Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Сумській області, актовий запис №766 (а.с. 8).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до частини 1 статті 21 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (стаття 51 СК України).

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За встановлених обставин щодо відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, сторони фактично разом не проживають, не ведуть спільне господарство, відмовляються від поновлення та продовження подальших, у розумінні статті 3, частин 5, 6 статті 7, статті 51 СК України шлюбних відносин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу частини 2 статті 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

Суд не вирішує питання розподілу судових витрат, оскільки відповідне прохання в позові відсутнє.

Керуючись статтями 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Сумській області 20 листопада 2018 року, актовий запис № 766.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя О. В. Кузьмінський