Справа № 439/2529/24
Провадження №2-во/439/9/25
У Х В А Л А

судового засідання

про виправлення описки в судовому рішенні

04 квітня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Петейчука Б.М.,

за участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача: Бродівської міської ради Львівської області, в яких просив суд визнати право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , - за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на спадкове майно за законом.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 14 січня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, ухвалено: Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадкове майно за законом, після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03 квітня 2025 року до Бродівського районного суду надійшла заява представника позивача Микитюка С.М. про виправлення описки в рішенні. Представник позивача зазначає, що у тексті рішення помилково зазначено адресу будинку: АДРЕСА_1 . Вказана описка була допущена з огляду не те, що в довідці Бродівської міської ради Львівської області, яка була надана, як доказ у справі, було допущено помилку в зазначені назви вулиці, по якій знаходиться вказаний будинок, а саме: зазначено «вулиця Хутір Козаки», замість правильної «вулиця Козаки». Тому, просив виправити таку описку.

Сторони цивільного провадження, не з`явилися для розгляду питання щодо можливості виправлення описки у судовому рішенні.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного, оскільки помилкове вказування назви вулиці за якою знаходиться успадкований будинок, є результатом технічної помилки, що доводиться довідкою № 59 від 02 квітня 2025 року, наданою Бродівською міською радою Львівської області, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у тексті рішення Бродівського районного суду Львівської області від 14 січня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, де у частині зазначення адреси місцезнаходження спадкового майна, замість: « АДРЕСА_1 », зазначити правильну адресу: « АДРЕСА_1 ».

Судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Б.М. Петейчук