Справа № 931/125/25
Провадження № 2/931/118/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2025 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 та на земельні частки (паї), площею 0,7565 га, 0,2656 га, 2,2557 га та 3,90 га, що розташовані на території Затурцівської сільської ради. За життя ОСОБА_4 був складений заповіт, посвідчений секретарем Садівської сільської ради, відповідно до якого остання заповіла земельні ділянки, площею 0,7565 га, 0,2656 га, 2,2557 га внуку ОСОБА_2 , а житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами та земельну ділянку, площею 3,90 га, дочці ОСОБА_1 . Також спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_3 , яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини. 01 квітня 2024 року в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. за заявою спадкоємців була відкрита спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 . На частину спадкового майна, а саме на земельні ділянки спадкоємці отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вказує, що 27 січня 2025 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , проте, у його видачі їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Садів Луцького району Волинської області. Судові витрати просить залишити за позивачем.

10 березня 2025 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:00 10 квітня 2025 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, разом з позовом подала до суду клопотання, в якому просить справу розглядати без її участі, позов підтримує із зазначених в ньому підстав, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 41).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду 07.04.2025 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с. 60).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно з яким судову повістку вручено особисто (а.с. 58).

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи № 78/2024 до майна померлої ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 16.12.2014 року (а.с. 8, 19 зворот).

З довідки від 07.03.2024 року № 100, виданої Затурцівською сільською радою Володимирського району Волинської області, вбачається, що в с. Садівські Дубини Володимирського району Волинської області знаходиться спадкове майно, яке належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті у володіння спадковим майном вступив внук ОСОБА_2 , який на день смерті покійної проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_3 та дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на день смерті покійної проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_4 . Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та земельних часток (паїв), площею 0,7565 га, 0,2656 га, 2,2557 га та 3,90 га, що розташовані на території Затурцівської сільської ради. Інші спадкоємці: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає та зареєстрована у АДРЕСА_3 . Заповіт від імені померлої посвідчувався у Садівській сільській раді 16.06.2014 року за Р№ 14 (а.с. 20).

Із виписки з погосподарської книги № 3 за 2014 рік, наданої Затурцівською сільською радою Володимирського району Волинської області № 373 від 03 жовтня 2024 року, вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 3 номер об`єкта по господарського обліку № 297-1 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться на АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рік побудови: 1960 (а.с. 9).

Факт родинних відносин, а саме, що позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавиці ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.06.1963 року, згідно з яким мати ОСОБА_4 (а.с. 6), зміна прізвища позивача підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії НОМЕР_3 від 14.01.2023 року (а.с. 7).

21 листопада 2024 року на замовлення позивача було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , загальна площа якого 68,1 кв.м (а.с. 12-15), згідно з висновком про вартість майна станом на 16.12.2024 року вартість об`єкта оцінки - 100992 грн (а.с. 16).

Також суд встановив, що згідно копії інформаційної довідки № 409718027 від 27.01.2025 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстру Іпотек відомості про спірний будинок відсутні (а.с. 38 зворот).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

01 квітня 2024 року на підставі поданих спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області була заведена спадкова справа № 78/2024 до майна померлої ОСОБА_4 . Зазначене підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 76435271 від 01.04.2024 року (а. с. 26).

Дочка спадкодавиці - ОСОБА_2 01.04.2024 року подала до нотаріуса заяву, в якій зазначила, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила і не бажає ставити питання про його поновлення (а.с. 19).

01.04.2024 року нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. було винесено постанову про відмову позивачу та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , оскільки у встановлені законом строки, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцями не було подано заяв про прийняття спадщини (а. с. 27).

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 15.07.2024 року № 931/301/24 визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк - два місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Садів Луцького району Волинської області (а.с. 28-29).

За життя спадкодавцем складено заповіт від 16.06.2014 року, відповідно до якого остання заповіла земельні ділянки, площею 0,7565 га, 0,2656 га, 2,2557 га внуку ОСОБА_2 , а житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами і земельну ділянку, площею 3,90 га, дочці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем Садівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №14 і відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76435175 від 01.04.2024 року є чинним (а.с. 20 зворот, 24 зворот-25).

На частину спадкового майна, а саме на земельні ділянки спадкоємці отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 31, 32 зворот, 34, 35 зворот).

27.01.2025 року позивач як спадкоємець за заповітом звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Дильного І.Г. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав ОСОБА_4 , однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно (а.с. 17, 39).

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи.

Відповідно до частини першої, четвертої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону, або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву від 07.04.2025 року, згідно з якою позовні вимоги визнав (а.с. 60).

Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються відповідачем, або добровільності їх визнання, оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_4 (матері позивача) належало право власності на спірний житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_1 спадщину прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини протягом визначеного судом додаткового строку, та не відмовилася від неї, на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами) відсутні правовстановлюючі документи, суд дійшов висновку, що право власності на зазначений будинок переходить до позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом, яка прийняли спадщину у встановленому законом порядку, і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 13, 77, 81, 82, 200, 247, 206, 263,265 ЦПК України, , ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1269, 1270 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Садів Луцького району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10 квітня 2025 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна