Справа № 462/1015/25
УХВАЛА

10 квітня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Алекберової Я. Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Поповича Я. Д.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові усне клопотання уповноваженого представника відповідача Львівської міської ради Поповича Я. Д. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

встановив:

Рух справи.

ОСОБА_1 , 10.02.2025 року (вх. 3210) звернулась у Залізничний районний суд м. Львова з позовною заявою до Львівської міської ради, у якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати житловою плошею 14,4 м2 загальною площею 28,9 м2 закріпленою за квартирою коморою підвалі площею 1,5 м2.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.02.2025 року зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її істотними недоліками.

12.03.2025 року (вх. № 5621) від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій остання виконала умови ухвали суду.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.03.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Позиція сторін по справі.

У підготовчому судовому засіданні уповноважений представник відповідача Львівської міської ради Поповича Я. Д., заявив усне клопотання про витребування у Другої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області належно завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи проти клопотання не заперечили, просили таке задовольнити.

Заслухавши доводи учасників справи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Застосоване судом законодавство та мотиви прийняття рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати у Другої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області належно завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 13, 18, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання уповноваженого представника відповідача Львівської міської ради Поповича Я. Д. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати у Другої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області належно чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Другу Львівську державну нотаріальну контору Львівської області, надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Другу Львівську державну нотаріальну контору Львівської області, що у разі неповідомленнясуду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до Другої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: