Справа №274/390/25 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.
Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі судді :

Головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2025 року цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, передано за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області.

27 березня 2025 року позивачем подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 17 березня 2025 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 10 лютого 2025 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області постановлена ухвала.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 17 березня 2025 року, підтвердження чого є поштове повідомлення (а.с.30).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 18 березня 2025 року та закінчується 1 квітня 2025 року. Апеляційну скаргу позивач подав 27 березня 2025 року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :