Справа № 676/5058/23
Номер провадження 4-с/676/11/25
У Х В А Л А
10 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.
з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському скаргу по справі № 676/5058/23 (провадження № 4-с/676/11/25) ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -
26.02.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Кам`янець-Подільського відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
10.04.2025 року в судовому засіданні скаржниця ОСОБА_1 ,заявила клопотання, в якому зазначає, що відповідач відмовляє надати документи для забезпечення позову, тому просить суд витребувати докази , а саме : належно засвідчені копії з оригіналів документів, а саме: виписки з ЄДРПОУ юридичної особи публічного права з назвою відділу ДВС у місті Кам`янець-Подільському; витяг з ЄДРПОУ юридичної особи публічного права з назвою відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському; доручення керівника відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському на право вчиняти певні юридичні дії від вищого керівництва; доручення Діжицької Ю.М.; наказ про прийняття на роботу; контрактів/трудових договорів директора та виконавця Діжицької Ю.М.; посадових інструкцій директора та виконавця Діжицької Ю.М.; посвідчення директора та виконавця відділу ДВС у місті Кам`янець-Подільському; присяга директора та виконавця відділу ДВС у місті Кам`янець-Подільському; матеріали виконавчого провадження; ліцензію на право зайняття певною діяльністю; витяги.
Заслухавши скаржницю ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи судом встановлено, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Виходячи із зазначеного положення витребування доказів судом зумовлює неможливість учасника справи самостійно отримати та подати такий доказ суду, проте, клопотання заявлене ОСОБА_1 не містить відомостей щодо звернення з подібним клопотанням до Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС та отримання відповіді про ненадання таких доказів.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки скаржниця ОСОБА_1 не надала суду пояснень,які докази їй необхідно витребувати саме для підтвердження правомірності її скарги на дії ДВС,та яке відношення такі докази мають для розгляду скарги ,в задоволенні такого клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 11квітня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.