Справа № 362/1585/25
Провадження № 4-с/362/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря - Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Державний виконавець Васильківського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ) Новальської Юлії Анатоліївни на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

04.03.2025 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 (надалі скаржниця) із скаргою на дії державного виконавця Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (надалі - ВДВС) Новальської В.А. (надалі державний виконавець), в якій просила суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити їх, визнати дії державного виконавця щодо винесення постанови від 17.10.2024 р. про закінчення виконавчого провадження № 669459061 (надалі - постанова) неправомірними; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця, а виконавчий лист повернути до ВДВС для подальшого виконання; зобов`язати державного виконавця відновити виконавче провадження № 69459061 з примусового виконання виконавчого листа № 2/362/276/22, виданого 07.077.2022 р. у справі № 362/3785/20.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 26.02.2025 р. отримала від ВДВС листа, що містив інформацію про те, що 17.10.2024 р. виконавче провадження № 69459061 було закінчено.З метою захисту свого права, на відновлення якого спрямоване рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2022 р. у справі № 362/3785/20 (надалі - рішення) залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 20.06.2024 р. (надалі - постанова), за якими зобов`язано ОСОБА_2 (надалі - боржник) привести належну скаржниці земельну ділянку площею 2,0 га кадастровий номер :06:012:0320 для ведення особистого селянського господарства на території Крушинської сільської ради Київської області у первинний, придатний до використання за цільовим призначенням стан та за рахунок власних коштів знести кам`яний паркан, електроопори, трансформатор, автостоянку, демонтувати грунтову дорогу, заявник подала вказану скаргу. Оскільки боржником рішення суду не виконано, а державним виконавцем не вжито заходів для примусового виконання такого рішення, вважає винесення постанови незаконним, а дії державного виконавця неправомірними.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задвольнити.

Державний виконавець, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи судом, до суду не з`явилась, заперечень та пояснень не надіслав.

Представник боржника подав до суду заперечення на скаргу, мотивуючи їх тим, що боржник не є власником земельної ділянки площею 2,0 га кадастровий номер :06:012:0320 для ведення особистого селянського господарства на території Крушинської сільської ради Київської області, а тому позбавлений можливості самостійного виконання рішення суду, а також пояснення про те, що боржник ніколи не був власником земельної ділянки кадастровий номер :06:029:0003, оскільки договір про її придбання визнано недійсним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2022 р. у справі № 362/1350/20.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного:

20.05.2022 р. рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/3785/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 , про зобов`язання вчинити дії, залишеним без змін постановою Київської апеляційного суду від 20.06.2024 р. зобов`язано ОСОБА_2 (надалі - боржник) привести належну ОСОБА_1 (надалі - стягувач) земельну ділянку площею 2,0 га кадастровий номер :06:012:0320 для ведення особистого селянського господарства на території Крушинської сільскої ради Київської області в первинний, придатний для використання за цільовим призначенням стан та за рахунок власних грошових коштів знести кам`яний паркан, електроопори, трансформатор, автостоянку і демонтувати грунтову автодорогу (надалі рішення суду).

07.07.2022 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення видано виконавчий лист, на підставі якого 21.07.2022 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 69459061 (надалі ВП, ВП № 69459061).

28.11.2022 р. державним виконавцем складено акт про невиконання боржником рішення суду та винесено постанову про накладення штрафу.

01.03.2023 р. державним виконавцем складено акт про невиконання боржником рішення суду та винесено постанову про накладення штрафу за повторне невиконання рішення суду.

27.05.2023 р. за заявою стягувача до ЄРДР внесено відомості про кримінальнек провадження № 0000477 за ч. 1 ст. 382 КК України, про що 27.07.2023 р. стало відомо державному виконавцю із запиту вих. № 6999/109/1601/02 старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського ГУНП в Київській області капітана поліції Голодного В.

12.02.2024 р. державним виконавцем винесено постанову про зупинення ВП № 69459061.

29.07.2024 р. постановою державного виконавця поновлено вчинення виконавчих дій у ВП № 69459061.

14.10.2024 р. актом державного виконавця встановлено невиконання боржником рішення суду та 17.10.2024 р. винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

17.10.2024 р. державним виконавцем складено подання до відділу поліції № 1 Обухівського ГУНП в Київській області про вчинення боржником злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Постановою державного виконавця від 17.10.2024 р. виконавче провадження № 69459061 закінчено на підставі п. 2 ч. 3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадженя» виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником. У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень (в редакції чинній на момент винесення постанови про закінчення ВП), затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства

юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) зареєстрованої в Міністерстві

юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802 (надалі - Інструкція), реалізація учасниками виконавчого провадження своїх повноважень, а також залучення інших осіб до участі у проведенні виконавчих дій та реалізації ними своїх повноважень здійснюються відповідно до розділу ІІІ Закону. Виконавець при здійсненні виконавчого провадження зобов`язаний використовувати всі надані йому права та повноваження, необхідні для забезпечення неупередженого, ефективного, своєчасного і повного виконання рішення (п. 1 розділу ІІ Інструкції).

Розділом IX Інструкції закріплено правила виконання рішень немайнового характеру, за якими виконання рішень, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, здійснюється в порядку, визначеному статтею 63 Закону (п. 1).

Відповідно до п. 2 розділу IX Інструкції, у разі невиконання боржником рішення у встановлений виконавцем строк на боржника накладається штраф відповідно до статті 75 Закону та застосовуються інші заходи, передбачені Законом.

Розділом XIV Інструкції визначено відповідальність у виконавчому провадженні, за п.п. 1 3 яких порядок притягнення осіб до відповідальності за правопорушення, вчинені під час виконавчого провадження, здійснюється відповідно до статей 75 та 76 Закону. У разі наявності у діях боржника або інших осіб ознак злочину, передбаченого статтями 342, 343, 382, 388 Кримінального кодексу України, виконавець звертається до територіального органу поліції з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. У разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника та встановлює новий строк виконання. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, ст.ст. 353-355, 450-451 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою безпосередньо до Київського апеяційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Кравченко Л.М.