Справа № 683/482/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивача Сторожук О.О.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/482/25, 2/683/537/2025 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідачі є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ведуть асоціальний спосіб життя, систематично зловживають алкогольними напоями, не приділяють належної уваги утриманню та вихованню своїх дітей, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

У квартирі, де проживають відповідачі з дітьми, антисанітарні умови, відсутні продукти харчування та приготована їжа, діти знаходяться у занедбаному стані.

За повідомленням Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відповідачі неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Під час обстеження умов проживання дітей працівниками Служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 05 лютого 2025 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поводили себе неадекватно та агресивно, погрожували працівникам служби. Квартира перебувала у незадовільному стані: брудна підлога, розкидані брудні речі, брудний посуд, на кухні розкидані пляшки з-під алкогольних напоїв, ліжка не застелені. Діти були голодні, в неохайному вигляді. Перебування дітей у таких умовах становило безпосередню загрозу для їх життя та здоров`я, в зв`язку із чим дітей було негайно відібрано від батьків та тимчасово влаштовані у сім`ю баби ОСОБА_7 .

Така поведінка відповідачів свідчить про їх свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Окрім того, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області просить стягнути з кожного із відповідачів аліменти на дітей в розмірі 1/2 частини їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити, вважає, що перебування дітей із батьками буде становити загрозу їх життю та здоров`ю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засідання заперечила проти позбавлення її батьківських прав, вказуючи, що її вина лише у тому, що вона іноді у квартирі не прибирала. Вказує, що у квартирі, де проживали діти, відсутнє газопостачання та світло, оскільки наявна заборгованість за комунальні послуги. Визнала, що у 2023 році її син ОСОБА_9 випав з вікна четвертого поверху, після чого перестав ходити. Лікуванням дитини і реабілітацією вони з чоловіком не займались через брак коштів. Після вилучення дітей вона лише чотири рази їх відвідувала, однак коли ОСОБА_9 потрапив у лікарню, то вона його не провідувала. Вказує, що вона зможе утримувати та виховувати дітей і вже шукає помешкання для їх проживання. Факт вживання алкогольних та наркотичних засобів заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та проживали разом із дітьми у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню чотирьох малолітніх дітей ухиляються свідомо, без поважних на те причин.

Так, судом встановлено, що відповідачі не приймають участі у вихованні дітей, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечують необхідним харчуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не турбуються про створення належних умов для їх проживання, не забезпечують належні умови для здобуття дітьми освіти.

Так, Службою у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області неодноразово проводилось обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та зафіксовано незадовільні соціально-побутові умови для проживання дітей.

Зокрема, у Акті обстеження умов проживання сім`ї відповідачів від 13 вересня 2024 року, який складено комісією в складі начальника відділу захисту прав дітей Служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О. та виконуючої обов`язки начальника Служби у справах дітей Павліченко Н.А., зафіксовано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є багатодітною сім`єю та проживають за адресою: АДРЕСА_2 із чотирма малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ученицею першого класу Старокостянтинівської ЗОШ №7; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованкою дошкільного навчального закладу «Золотий ключик»; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є дитиною з інвалідністю та виховується вдома; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виховується вдома. ОСОБА_2 здійснює догляд за дитиною з інвалідністю ОСОБА_5 та отримує соціальні виплати в розмірі 2200 грн. ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та отримує виплати в розмірі 500 грн. Квартира, в якій проживає сім`я, має 4 кімнати, мебльована, холодильник зламаний, запас продуктів харчування відсутній, на підлозі пляшки пива. Санітарно-гігієнічний стан у квартирі поганий, підлога брудна, розкидане

сміття, брудний посуд на кухні, речі розкидані, з приготованої їжі - макарони зі шкварками, обід відсутній. Умови для проживання дітей погані, постільна білизна брудна, діти брудні та в брудному одязі, не забезпечені харчуванням.

Актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 04 жовтня 2024 року, який складено комісією у складі начальника відділу захисту прав дітей Служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О. та головного спеціаліста відділу захисту прав дітей Служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Лубчинської Н.Л., зафіксовано, що санітарно-гігієнічний стан у квартирі, де проживає сім`я відповідачів, незадовільний, дитячі речі розкидані по підлозі, купами лежать на меблях, на підлозі сміття, на кухні брудний посуд, відсутні продукти харчування, умови для дітей погані: постільна білизна брудна, діти брудні та одягнуті в брудний одяг, у квартирі неприємний запах. У сім`ї постійні конфлікти через поведінку ОСОБА_1 та її небажання привести до належного стану помешкання. ОСОБА_1 попереджена про можливість застосування до неї заходів адміністративного впливу за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей.

Згідно Акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 17 грудня 2024 року, який складено комісією в складі головних спеціалістів відділу захисту прав дітей Служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Лубчинською Н.Л. та ОСОБА_10 , вбачається, що санітарно-гігієнічний стан у квартирі, де проживає сім`я відповідачів, задовільний, запас продуктів мінімальний, свіжоприготовлена їжа в наявності, діти мають спальні місця, забезпечені іграшками, одягом та засобами гігієни. Відповідач мають борги за комунальні послуги.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 23 грудня 2024 року попереджено батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про можливість позбавлення їх батьківських прав стосовно малолітніх дітей та рекомендовано управлінню соціального захисту прийняти рішення про надання соціальної послуги - соціального супроводу сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безкоштовно.

У Акті обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 30 січня 2025 року, який складено комісією у складі начальника відділу захисту прав дітей Служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О. та головного спеціаліста відділу захисту прав дітей Служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Лубчинської Н.Л., зафіксовано, що відповідачі мають борги за комунальні послуги, меблі у квартирі, де проживає сім`я, поламані, брудні, в шафах купи одягу не складені, на підлозі брудний одяг, взуття, сміття, відсутні продукти харчування, крім невеликої кількості картоплі. Діти мають спальні місця, однак постільна білизна брудна, одяг брудний та лежить купами на підлозі. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не забезпечують дітям належних умов проживання, харчування дітей не достатнє, одноманітне, діти мають занедбаний вигляд, худі та в брудному одязі. ОСОБА_1 попереджена про притягнення до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків та можливість вилучення дітей з умов, які загрожують їх життю та здоров`ю.

Згідно Акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05 лютого 2025 року, який складено комісією у складі начальника відділу захисту прав дітей Служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О., виконуючої обов`язки начальника відділу Служби у справах дітей Павліченко Н.А. та керівника МБ 53.1 Мельник Ю.Ю., вбачається, що у квартирі, де проживає сім`я відповідачів, відсутнє газопостачання, відповідачі мають борги за комунальні послуги, санітарно-гігієнічний стан помешкання жахливий, на підлозі купи брудного одягу вперемішку із взуттям, сміттям, використаними підгузками, залишками їжі, підлога брудна, умов для проживання дітей в безпечному середовищі немає, відсутні продукти харчування, їжа готується кілька разів на тиждень, посуд брудний, холодильник брудний, такі продукти харчування, як м`ясо, молочні продукти, овочі, фрукти, дитяче харчування відсутні, діти брудні. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зловживають алкогольними напоями та психоактивними речовинами, не забезпечують дітей доглядом, харчуванням та вихованням, умови у квартирі не придатні для проживання дітей. Діти харчуються одноманітно та нерегулярно, на підлозі та меблях стоять пляшки з-під пива та інших алкогольних напоїв.

На підставі рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 06 лютого 2025 року №36 «Про негайне відібрання дітей» малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку із виникненням безпосередньої загрози для їх життя та здоров`я було відібрано від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За повідомлення Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 06 лютого 2025 року діти тимчасово влаштовані у сім`ю баби ОСОБА_7 , де вони перебувають на даний час.

В судовому засіданні за клопотанням сторони позивача судом допитано в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Так, із показань свідка ОСОБА_7 , яка є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , вбачається, що після відібрання дітей, вони проживають разом із нею. Підтвердила, що у сім`ї відповідачів для дітей не було створено належних умов щодо їх проживання та виховання. У квартирі було брудно, діти були недоглянутими, голодними, весь одяг був малим та брудним. На момент відібрання дітей ОСОБА_9 перебував у занедбаному стані, у нього виявили пневмонію і вона змушена була разом із ним два тижні знаходитись у лікарні. За цей час батьки жодного разу не провідали ОСОБА_9 , однак на лікування сина ОСОБА_2 передав їй 3000 грн. Зазначає, що коли діти потрапили до неї, то їх стан був жахливим, вони не могли наїстись, не мали нормального одягу, були залякані та замкнуті. На даний час поведінка дітей змінилась, вони почали посміхатись, однак повертатись до батьків не бажають. ОСОБА_12 відвідує шкільного психолога, ОСОБА_13 ходить до дитячого садочка, двоє молодших дітей разом з нею вдома. Для ОСОБА_9 вони придбали інвалідний візок, збирають гроші на його реабілітацію. Вважає, що повернення дітей до батьків не буде відповідати інтересам дітей.

Свідок ОСОБА_11 , яка є рідною сестрою відповідача ОСОБА_2 , показала, що під час проживання дітей у сім`ї відповідачів, останні не могли створити для них належних умов проживання. У квартирі було брудно, речі розкинуті, посуд не митий, одяг брудний, діти не мали достатнього харчування, були худими та замкнутими. Через недогляд батьків у 2023 році ОСОБА_9 випав з вікна, внаслідок чого став інвалідом. Після вилучення дітей мати лише двічі їх провідала та один раз телефонувала, а батько передав дітям 3000 грн. Після вилучення діти змінились, перестали боятись, у них покращився настрій. Зі старшою ОСОБА_12 працює психолог, для ОСОБА_9 вона за допомогою волонтерів придбала інвалідний візок та домовилась про його реабілітацію. Вказує, що на запитання чи хочуть додому, діти категорично відповідають, що ні.

За повідомленнями начальника ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 11 лютого 2025 року ОСОБА_2 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків), а також за ч.5 ст.126 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, ч.3 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.44 КУпАП. З 05 жовтня 2024 року він перебуває на профілактичному обліку у ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області як кривдник. ОСОБА_1 протягом року також неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та ч.2 ст.184 КУпАП (невиконання батьківських обов`язків).

Згідно характеристики, наданої директором Старокостянтинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 , 2018 року народження, учениця 1-А класу, зарекомендувала себе як недисциплінована учениця, володіє учбовим матеріалом на початковому рівні, дівчинка має слабо розвинену пам`ять та нестійку увагу, тому має серйозні проблеми з читанням та рахунком. У школярки є проблеми з поведінкою, суперечки прагне вирішувати бійкою, виглядає недоглянутою, одяг брудний. Мати та батько зовсім не цікавляться навчанням дитини й не займаються її вихованням.

За інформацією про особливості виховання, навчання та розвитку ОСОБА_14 , 2019 року народження, наданої директором закладу дошкільної освіти №7 «Золотий ключик», від 05 січня 2025 року, дитина відвідує даний заклад з 28 вересня 2021 року та є вихованкою старшої логопедичної групи №3. Дитина відвідує заклад дошкільної освіти нерегулярно, останній день відвідування згідно журналу обліку щоденного відвідування 03 жовтня 2024 року. Вихователі неодноразово спілкувалися з батьками, повідомляли про необхідність відвідування дитиною дошкільного навчального закладу. Батьки аргументували причину не відвідування дитиною даного закладу браком коштів, хоча дитина зарахована до пільгової категорії як «Дитина з багатодітної сім`ї» (плата за харчування становить 50%).

Вищезазначені докази, у своїй сукупності свідчать про те, що відповідачі неналежно виконують свої батьківські обов`язки, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ними освіти.

Будь-яких доказів на спростування цих обставин відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду не надали, не встановлено таких і судом.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області у своєму висновку від 12 лютого 2025 року №63/54-42-440/2025 вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 є доцільним і відповідає інтересам дітей.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Поведінка відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які створили загрозу для життя та здоров`я своїх малолітніх дітей, в зв`язку із чим діти були відібрані, та які за цей час не спромоглись створити належних умов для безпечного проживання дітей, а з часу їх відібрання не цікавляться їх життям та здоров`ям, свідчить про їх байдуже ставлення до дітей та про свідоме нехтування ними своїми батьківськими обов`язками.

Те, що ОСОБА_1 заперечувала проти позову, не свідчить про її інтерес до дітей та намір в подальшому належно виконувати батьківські обов`язки, оскільки з часу вилучення у неї дітей вона, без поважних на те причин, не вчинила жодних дій для систематичного побачення із ними, для повернення їх назад у сім`ю та створення належних матеріально-побутових умов для проживання дітей разом із нею.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей, проживання з ними дітей загрожує їх життю та здоров`ю й, на думку суду, змінити поведінку

відповідачів у кращу сторону не можливо, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України їх слід позбавити батьківських прав відносно цих дітей.

При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дітей, який у судовому засіданні підтримав представник органу опіки та піклування ОСОБА_8 .

Згідно ст.12 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Враховуючи, що діти відповідачів на час розгляду справи є малолітніми і за своїм віком не здатні сформулювати власні погляди щодо вирішення даного спору, тому суд вважає їх виклик до суду недоцільним.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення з відповідачів, суд враховує, що вони є особами молодого віку, інших дітей на утриманні не мають, а також стан здоров`я та матеріальне становище дітей, тому визначає аліменти на дітей з кожного із відповідачів в розмірі 1/2 частини їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду із позовом 13 лютого 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи, що відповідачі, які є батьками дітей, за рішенням суду позбавлені батьківських прав і на час розгляду даної справи дітям не призначено опікуна, тому вказані аліменти слід стягнути на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

Оскільки при подачі позову Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради звільнявся від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», а позов задоволено у повному обсязі, тому в порядку ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути по 6056 грн. (3028 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав + 3028 грн. за вимогу про стягнення аліментів) судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с. Яворівці Красилівського району Хмельницької області, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянку України, уродженку м. Красилів Хмельницької області, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 6056 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 6056 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького,41, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100, .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 11 квітня 2025 року.

Суддя: