Провадження 2/127/5307/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання представник позивача та відповідачка не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Водночас, 08.04.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі. Причини неявки відповідачкою суду не повідомлено. Таким чином, відповідачка не з`явилась в засідання без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника позивача та положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність представника позивача та відповідачки (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання).

Ухвалою суду від 15.11.2024 було відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачам надати суду відзиви та докази у строк встановлений судом, роз`яснено наслідки ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин.

У строк встановлений ухвалою суду від 15.11.2024 на адресу суду від відповідачів відзиви на позовну заяву не надходили.

Ухвалою суду від 10.12.2024 витребувано докази по справі.

17.12.2024 та 18.12.2024 на адресу суду надійшли витребувані докази.

Ухвалами суду від 13.01.2025 закрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії; відмовлено представнику позивача у витребуванні доказів; витребувано докази по справі.

03.02.2025 на адресу суду надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 11.02.2025 постановлено розгляд цивільної справи провести у порядку загального провадження та замінено неналежного відповідача належним; запропоновано новому відповідачу надати суду відзив та докази у строк встановлений судом, роз`яснено наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

У строк встановлений ухвалою суду від 11.02.2025 на адресу суду від відповідачки відзив на позовну заяву не надходив.

У ході підготовчого провадження судом було роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Представник позивача в ході підготовчого провадження зазначив про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, позовні вимоги підтримав.

Від учасників справи заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходили.

У ході підготовчого провадження представник позивача вказав, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі, надав усі наявні у нього докази.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.

Учасниками справи не повідомлено суд про можливість мирного врегулювання спору та бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:

- заслуховування вступного слова учасників справи;

- з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- ознайомлення з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи;

- ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження.

Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

- представником позивача заявлено витрати по сплаті судового збору;

- відповідачкою до суду не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; витрати не заявлено.

Судом у підготовчому засіданні вчинено усі необхідні заходи з метою дотримання прав і процесуальних гарантів учасників справи, вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 210, 211, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії до судового розгляду по суті на 08 травня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронного кабінету та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 10.04.2025.

Суддя