Провадження № 22-ц/801/1133/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

10 квітня 2025 рокуСправа № 127/38394/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення заборгованості суми недоотриманої пенсії,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2025 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Частинами першою, третьою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Встановлено, що вказана справа не є малозначною, а відтак представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області може бути або адвокат, або особа, уповноважена діяти від його імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Апеляційна скарга в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області підписана представником Лівандовською О.В..

На підтвердження повноважень представника скаржника до апеляційної скарги додано копію довіреності від 25.10.2023, відповідно до якої Корчака О.С. на підставі витягу з ЄДР щодо Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області уповноважила в порядку передоручення Лівандовську О.В. представляти інтереси управління в судах України.

Однак, доказів того, що Лівандовська О.В. є адвокатом або діє від імені Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в порядку самопредставництва до апеляційної скарги не додано.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання документів, які підтверджують повноваження Лівандовської О.В. діяти від імені Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у порядку самопредставництва або документів на підтвердження того, що вона є адвокатом.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2025 року - залишити без руху.

Надати строк протягом семи днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало