Справа № 583/833/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 представник позивачки через систему «Електронний суд» подав в інтересах ОСОБА_1 зазначений позов, згідно з яким просить стягнути відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від всіх видів заробітку та доходів платника аліментів, щомісячно, на період навчання, але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови навчання, які сплачувати безпосередньо на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 , починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , яка на даний час навчається на денному відділенні Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», контрактна форми навчання, у зв`язку з чим не має можливості забезпечувати себе самостійно, а тому потребує матеріальної допомоги. Всі витрати на утримання доньки позивачка несе одноособово. Разом з тим, на думку позивачки, відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

03.03.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, судове засідання призначено на 09.04.2025.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, 08.04.2025 від представника ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без їх з позивачкою участі, при цьому висловлена їх спільна позиція щодо підтримання та задоволення позовних вимог, а також про згоду щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 09.04.2025 подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/8 частини.

Третя особа повнолітня ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, 08.04.2025 на електронну пошту Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява від адресанта ОСОБА_3 , у якій йдеться про розгляд справи у її відсутності, висловлена позиція щодо згоди на заочний розгляд справи, позов підтримала. При цьому заява не підписана електронним цифровим підписом. З дано приводу суд зауважує, що згідно з положеннями ч.ч. 5-8 ст. 43 ЦПК України документи (зокрема процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

З наведеного вбачається, що законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою, зокрема, процесуальних документів в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.

Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.09.2023 по справі № 204/2321/22, провадження № 14-48цс22.

Натомість, звернення адресанта ОСОБА_3 до суду через офіційну електронну адресу з процесуальним електронним документом, не підписаним електронним цифровим підписом, є неналежним та неправомірним способом безпосереднього звернення до суду, а тому не може бути ототожнено із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або засобами поштового зв`язку.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, врахувавши думку учасників справи дійшов наступного висновку.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що сторонами не спростовуються та вбачається з цифрової копії актового запису про народження із застосунку «Дія» від 23.02.2025 № 6 (а.с.20).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.20212 по справі № 1813/2633/2012, провадження № 2/1813/513/2012 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.06.1998 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у сумській області, пактів запис № 101.

Згідно з довідкою від 28.01.2025 № 030-05 ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу Навчально-наукового інституту архітектури, будівництва та землеустрою Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», освітнього ступеня «бакалавр», форма навчання: денна, контракт. Зарахована на навчання 01.09.2024 наказом № 825-ф від 12.08.2024, орієнтовний термін закінчення навчання 30.06.2028. Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» від 12.08.2024 (а.с.11,16).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів.

Положеннями до ч. 1 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За приписами ч. 6 ст. 7 СК України зазначений обов`язок в рівній мірі стосується обох батьків та покладається на них за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з вимогами ст.ст. 199, 200 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В ч. 3 ст. 199 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Разом з цим, стороною позивача до позовної заяви не було долучено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що повнолітня донька ОСОБА_3 дійсно проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 . Натомість, як вбачається з матеріалів справи повнолітня донька сторін навчається на денній формі навчання на 1 курсі Навчально-наукового інституту архітектури, будівництва та землеустрою Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка».

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до закону, повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання.

Згідно з вимогами ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 182,199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 258, 264, 265, 354,355,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 11 квітня 2025 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко