Справа № 571/1090/24
Провадження № 2-о/571/2/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., представника заявника-адвоката Смика А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рокитнівська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю .

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 . За життя покійна мала у своїй приватній власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Для оформлення права власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, 23.04.2024 звернувся до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюка О.Г. про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус повідомив, що факт проживання зі спадкодавцем на день смерті баби не підтверджено належними документами, а відтак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно він не може.

Згідно акту обстеження по факту проживання особи від 18.04.2024 виданого старостою Блажівського старостинського округу Рокитнівської селищної ради Рівненської області, покійна баба заявника постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Покійна і заявник постійно проживали разом однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство. Факт постійного проживання (не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини), також підтверджують свідків.

Встановлення факту спільного проживання разом із бабою ОСОБА_4 , потрібно для оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після її смерті. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та з якими у неї міг бути спір про право на спадщину не має, що свідчить про те, що відповідно до ч.4 ст.316 ЦПК України, встановлення цього факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право та розглядається в порядку окремого провадження.

Посилаючись на норми ЦК України, правові позиції Верховного Суду просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із своєю бабою ОСОБА_4 в її житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не менше п`яти років на час відкриття спадщини, а саме з 01.09.2017 по 11.09.2022 включно.

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Під час судового розгляду справи заявник ОСОБА_1 подану до суду заяву підтримав та просив задовольнити. У подальшому в судове засідання не з`явився.

Представники заявника-адвокати Ковташ В.Д., Смик А.І. підтримали подану заяву посилаючись на обставини викладені у ній, просили задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. 23.08.2024 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Просили заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рокитнівської селищної ради в судове засідання не прибув. 19.06.2024 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Блажове, Рокитнівського району Рівненської області, його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, сформованого 04.04.2024 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Блажове, Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №50. Його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.16-17).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 88 років в селі Блажове, Сарненського району Рівненської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Згідно довідки Блажівського старостинського округу Рокитнівської селищної ради №663 від 22.03.2024, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно по господарської книги №6, за 2021-2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 житловий будинок АДРЕСА_2 рахується за померлою ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Рокитнівської селищної ради №664 від 22.03.2024 (а.с.10).

Рокитнівська селищна рада довідкою №833 від 18.04.2024 повідомила, що згідно по господарської книги №6 за 2021-2025 роки особовий рахунок № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , обліковується земельна ділянка розміром 0,47 га , яка рахується за померлою ОСОБА_4 , а саме: 0,13 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 0,34 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.11).

Згідно акту обстеження по факту проживання особи від 18.04.2024 складеного старостою Блажівського старостинського округу Рокитнівської селищної ради в присутності спадкоємця ОСОБА_7 та свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , встановлено, що житло за адресою: АДРЕСА_1 обліковується за померлою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що на дату її смерті з нею постійно (не менше 5 років до дня смерті) спільно проживав без реєстрації її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вів з нею спільне господарство, мали спільні права та обов`язки (зокрема онук оплачував комунальні послуги). На даний час за домоволодінням померлої доглядає спадкоємець онук ОСОБА_10 (а.с.24).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі встановлено, що 23.04.2024 приватним нотаріусом Тарасюком О.Г. зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 23 квітня 2024 року, приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюк О.Г. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.22).

За життя ОСОБА_4 07.07.2016 склала заповіт, посвідчений секретарем Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, який зареєстрований в реєстрі за №62. Згідно заповіту ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження - житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 заповіла внуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен окремо, пояснили суду, що знають заявника давно, знали його бабу ОСОБА_4 , так як проживають по сусідству. Баба померла у 2022 році, її чоловік помер раніше. ОСОБА_1 зі своєю сім`єю постійно проживав з бабою, допомагав їй, опікувався, возив у лікарню, займався господарством. Стверджують, що задовго до смерті ОСОБА_4 заявник став постійно проживати з нею у належному їй будинку.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви, що є підставою для її задоволення.

Керуючись ст.ст.264, 265, 315,354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, своєю бабою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєсроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєсроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєсроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада, місцезнаходження: 34200, Рівненська область, Сарненський район, с-ще Рокитне, вул.Незалежності,15, .

Повне рішення оголошено о 14 год. 00 хв. 11.04.2025.

Суддя А.Ф.Комзюк