Справа № 932/6553/24
Провадження № 2/932/2416/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Ярощук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.,

представника позивача адвоката ГейкоВ.І.

представника відповідача адвоката Кушнір В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25 липня 2024 року звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів на свою користь із сина ОСОБА_2 на своє утримання у розмірі частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і довічно.

Свою позовну заяву мотивувала тим, що повнолітні діти повинні утримувати своїх непрацездатних батьків.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Гейко В.І. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

У судовому засідання представник відповідача адвокат Кушнір В.О. заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Правом на надання відзиву відповідач не скористався, хоча у судовому засіданні 27.08.2024 оголошувалася перерва за клопотанням представника відповідача для надання відзиву.

Ухвалою суду 20.12.2024 відповідачу було відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів.

У судові засідання 04.03.2025, 01.04.2025 відповідач та його представник не з`явилися. 24 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання від Кушнір В.О. про можливу участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції 18.02.2025 року, тобто у судовому засіданні, яке вже відбулося. Ухвалою суду було відмовлено у проведенні засідання у режимі відеоконференції, 04.03.2025 оскільки суд не мав технічної можливості (а.с.93).

31 березня 2025 року до суду надійшло клопотання від Кушнір В.О. про повернення позовної заяви, оскільки на її думку, позовна заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності (а.с.94).

Причини неявки не повідомили, про розгляд справи обізнані.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за наявними доказами у справі.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Щодо клопотання ОСОБА_3 про повернення позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Гейко В.І. заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, зазначив, що має договір, підписаний самою позивачкою.

Суд звертає увагу, що статтею 47 ЦПК України визначено, що цивільна процесуальна дієздатність - здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

У судовому засіданні з`ясовано, що позивач є особою з інвалідністю, дієздатною. На підтвердження своїх повноважень адвокатом Гейко В.І. надано суду (для огляду) оригінал позовної заяви до ОСОБА_2 , яка підписана самою позивачкою, нотаріально посвідчену довіреність ОСОБА_1 на ім`я доньки ОСОБА_4 , яка уповноважена бути її представником, договір про надання правничої допомоги адвокатом Гейко В.І. громадянці ОСОБА_1 (а.с.76-80).

За встановлених обставин, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача є не обґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Щодо суті позовних вимог

Судом установлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 23.01.1973 (а.с. 12).

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України, повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Аналогічний обов`язок закріплений у положенні ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України, відповідно до якої повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними особами, зокрема, є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до цього закону.

Відповідно до ст. 205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Позивач має трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Чоловік позивачки ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Позивачка є пенсіонером та отримує пенсію за віком, що підтверджується копією свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування серії НОМЕР_2 від 24.07.2000 р. (а.с.23).

Відповідно до довідки про доходи за період з 01.01.2024 по 30.06.2024 позивач отримала 24754,66 грн, що становить від 3933, 15 грн до 4222, 09 грн на місяць (а.с.23, зворотна сторона).

Згідно із висновком №1994 лікарсько-консультаційної комісії, довідкою до акту огляду медико-соціальної комісії позивачка є особою з інвалідністю, має першу групу інвалідності з 24.06.2020 року та потребує постійного стороннього регульованого догляду (а.с.24-25).

Відповідно до довідки №5297 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку приміщенні/будинку осіб від 26.06.2024 позивач є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 . Разом із позивачкою зареєстровані ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька, співвласник майна), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (син, співвласник майна), ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 (співвласник майна), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , усього 7 осіб (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 є власником 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 21, 33).

Як роз`яснено в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, згідно з ч. 2 ст. 205 СК при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Таким чином, виходячи із зазначених норм, обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів:1) походження дитини від матері, батька 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних обставин.

З огляду на вищевикладене вбачається, що право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи зібрані у справі докази, враховуючи, що позивачка є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги, відповідач вимог не спростував, довідку про розмір своїх доходів суду не надав, ніяких заперечень письмових не надав, що свідчить про те, що він добровільно допомоги на утримання матері не надає, але має змогу сплачувати аліменти, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку відповідача. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав непрацездатної матері, обов`язок по утриманню якої покладений на відповідачів, та захистом прав відповідачів.

Питання про стягнення судових витрат у вигляді та витрат на професійну правничу допомогу вирішити відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Кушнір В.О. залишити без задоволення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі по 1/8 частки, починаючи з 25.07.2024 року, довічно.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення, складено та підписано 10 квітня 2025 року.

Суддя Оксана ЯРОЩУК