Справа № 546/53/18
Провадження № 2/545/133/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Цибізової С.А.,

з участю секретаря: Гречко Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ПрАТ «СК «Перша», ПрАТ «СК Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ПрАТ «СК «Перша», ПрАТ «СК Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивачів у підготовчому засіданні просив закрити провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю останнього.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував щодо заяви представника позивачів.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ПрАТ «СК Провідна» та ПрАТ «СК «Перша» у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином про час та дату розгляду справи, заяв про розгляд справи без їхньої участі не надали.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.06.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Цією ж ухвалою об`єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП та цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 1000000 грн завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер про що Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради складений відповідний запис та видане свідоцтво про смерть.

На час відкриття провадження відомості про смерть співпозивача в матеріалах справи були відсутня.

Згідно з п.7 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.3 ст.1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Верховний Суд у постанові від 13.07.2022 у справі №753/15095/17 вказав, що під моральною шкодою розуміються фізичні та душевні страждання, завдані фізичній особі неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю, якими порушуються її особисті немайнові блага або посягають на належне фізичній особі майно, а також приниження честі, гідності та ділової репутації фізичної особи. По своїй суті право на компенсацію моральної шкоди є особистим, оскільки внаслідок заподіяння моральної шкоди відбувається негативний вплив на особисті немайнові блага фізичної особи. Саме тому у частині третій статті 1230 ЦК України передбачено правило, що спадкується право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя. У випадку якщо спадкодавець звернувся до суду з вимогою про компенсацію моральної шкоди й помер на стадії розгляду справи не допускається процесуальне правонаступництво за вимогою про компенсацію моральної шкоди.

Таким чином, спірні правовідносини правонаступництва не допускають.

Враховуючи, що співпозивач по справі ОСОБА_1 помер, та дані правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі цій частині.

На підставі викладеного і керуючись ст. 255 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди у звязку із смертю ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова