№ 207/3765/21
№ 2-с/207/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Притуляк С.А., за участю секретаря Тютюник Ю.Д., розглянувши у судовому засіданні справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ № 207/3765/21 (2-н/207/1628/21) за заявою Акціонерного товариства Дніпровська теплоелектроцентраль про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 10301 (десять тисяч триста одна) грн. 58 коп., заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн. 00 коп., а також судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

09 квітня 2025 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що вона не згодна з вимогами стягувача, оскільки не є власником вказаної квартири та не проживає там з 21.09.2013 року, що підтверджується витягом з реєстру речових прав. Квартира відчужена на підставі договору купівлі продажу від 21.09.2013 року та новим власником квартири є ОСОБА_2 , дані підтверджуються додатками до заяви про скасування судового наказу.

З заяви про скасування судового наказу вбачається, що копію судового наказу боржником було отримано 01.04.2025 року.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 27 вересня 2021 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 207/3765/21 (2-н/207/1628/21) від 27 вересня 2021 року, виданого за заявою Акціонерного товариства Дніпровська теплоелектроцентраль про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання зОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 207/3765/21 (2-н/207/1628/21) від 27 вересня 2021 року за заявою Акціонерного товариства Дніпровська теплоелектроцентраль про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання зОСОБА_1 в розмірі 10301 (десять тисяч триста одна) грн. 58 коп., заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн. 00 коп., а також судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству Дніпровська теплоелектроцентральправо на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк