Справа № 591/3205/25 Провадження № 2/591/669/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 квітня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити дії, стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області і просить

- визнати протиправними дії уповноважених осіб відповідача щодо не зарахування (а також відмови у компенсації) позивачу 7 днів щорічної невикористаної відпустки, які були надані йому за донорство крові та компонентів крові в період з 23 лютого 2024 року по 19 вересня 2024 року;

зобов`язати уповноважених осіб відповідача вчинити дії щодо зарахування (а також виплату компенсації) позивачу 7 днів щорічної невикористаної відпустки, які були надані йому за донорство крові та компонентів крові в період з 23 лютого 2024 року по 18 вересня 2024 року;

стягнути на користь позивача з відповідача компенсацію за 7 днів невикористаної щорічної відпустки в розмірі 6165 грн. 32 коп.;

стягнути на користь позивача з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 02 січня 2025 року по день ухвалення судового рішення Зарічним районним судом м. Суми в справі за цією позовною заявою.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 за змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або особою підприємцем, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 15140,00 грн.).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду з позовними вимогами стягнення компенсації за невикористану відпустку, від сплати судового забору за якими він звільнений, а також з позовними вимогами майнового характеру - про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та двома вимогами немайнового характеру - визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином при зверненні до суду за вказаним позовом підлягає сплаті судовий збір за вимогу майнового характеру - про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 1211 грн. 20 коп. та дві вимоги немайнового характеру - визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в розмірі 2422 грн. 40 коп. ( по 1211 грн. 20 коп. за кожну вимогу немайнового характеру). А всього підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3633 грн. 60 коп.

Реквізити по сплаті судового збору:

Рахунок UA0018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)

Код банку отримувача (МФО) 899998

найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника податків або код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити дії, стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко