КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/87/25
Провадження № 2/391/122/25
У Х В А Л А

10.04.2025селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Капиш В.М.,

секретар судового засідання Говорова К.О.,

прокурора Третьякової О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконуючого обов`язки керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кіровоградська обласна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки керівника Знам`янської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кіровоградська обласна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування у КНП "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради" докази, а саме про встановлення дати проведення ОСОБА_2 операційного хірургічного втручання та про перелік дій медичного характеру, які проводилися з ОСОБА_2 з дня її поступлення до лікарні 29.02.2024 року до дня, що передував проведенню операції.

Клопотання мотивував тим, що з 29.02.2024 року до дня проведення операційного втручання лікування не проводилося.

Прокурор в судовому засіданні вирішення даного клопотання поставила на розсуд суду. Також зазначила, що прокурором також подавався запит до КНП "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради" однак медичну документацію на даний запит надано не було.

Національна служба здоров`я України в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Кіровоградська обласна рада в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач в судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити, також зазначив про витребування медичної документації.

Оглянувши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд згідно з ст. 11 ЦПК України визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши клопотання, з метою повного, справедливого та об`єктивного розгляду даної справи та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому вказані докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від КНП "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради" проспект Університетський, 2/5, Кропивницький, Кіровоградська область, 25030 інформацію, а саме:

- дату проведення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Кіровоградська обласна лікарня операційного хірургічного втручання;

- перелік дій медичного характеру, які проводились ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня її поступлення до Кіровоградської обласної лікарні 29.02.2024 року до дня, що передував проведенню операції та відповідну медичну документацію.

Зобов`язати направити відповідні витребувані докази безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Відкласти судове засідання на 01 травня 2025 року о 14-00 год.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Капиш