Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/792/25
У Х В А Л А

10.04.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.,

Секретар судового засідання Чернянчук К.П.,

Розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лердіз» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа без самостійних вимог на предмет позову приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 12.02.2025 із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

25.03.2025 позивач подав заяву про забезпечення позову. Заяву було залишено без руху через несплату судового збору, від сплати якого позивача не звільнено. Позивач виконав ухвалу, сплатив судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Заявник просить суд зупинити стягнення на підставі оскарженого виконавчого напису нотаріуса у виконавчому провадженні №74274085.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що предметом позовних вимог є визнання Виконавчого напису №652 від 22.12.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Позивач стверджує, що виконавчий напис видано з порушенням порядку його видання, а підставу та розмір визначеної фінансовою установою заборгованості він заперечує.

Державним виконавцем Виноградівського відділу ДВС у Берегівському районі Закала А.І. відкрито виконавче провадження №74274085 на підставі оскарженого виконавчого напису.

Здійснення виконавчих дій в рамках даного виконавчого провадження, а саме: стягнення з позивача безпідставно нарахованої заборгованості та виконавчого збору, може привести до негативних наслідків для всіх учасників процесу.

Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав, за захистом яких позивач звернувся до суду.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, ознайомившись із позовною заявою та доданими документами, суд вирішив наступне.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті - стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розглядаючи вказану заяву, суд не вирішує заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання по суті заявлених у ній вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.150, 151 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити виконання (стягнення) за Виконавчим написом №652 від 22.12.2023, вчиненим та посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лердіз» 15000 грн, до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лердіз» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, а також Державному виконавцю Виноградівського відділу ДВС у Берегівському районі Закала А.І. для негайного виконання.

На ухвалу про забезпечення позову може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий А. В. Кашуба