Справа № 758/4695/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, складеного на її ім`я, заінтересовані особи Приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Наталія Віталіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Миколаївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2025 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яку передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

За змістом заяви ОСОБА_1 мотивує своє звернення до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту саме їй тим, що у заповіті від імені ОСОБА_2 зазначено її ім`я не як « ОСОБА_1 », а як « ОСОБА_1 ».

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 306 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд вважає за доцільне до початку розгляду справи витребувати у Приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Наталії Віталіївни копії усіх документів, наданих нотаріусу ОСОБА_2 при складанні заповіту на ім`я ОСОБА_1 , що ймовірно дасть змогу встановити, що ОСОБА_2 надавав нотаріусу копію паспорту особи, на користь якої планував скласти заповіт.

Також, з метою виключення вірогідності спору щодо спадкового майна, суд відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України вважає за доцільне до початку розгляду справи витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікової Олесі Миколаївни копії спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 260, 294, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, складеного на її ім`я, заінтересовані особи Приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Наталія Віталіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Миколаївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання для розгляду даної заяви в порядку окремого провадження на 15 травня 2025 року на 12.30 год. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 311, під головуванням судді Войтенко Т.В.

Витребувати у Приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Наталії Віталіївни ( АДРЕСА_1 ) копії усіх документів, наданих нотаріусу ОСОБА_2 при складанні 08 жовтня 2021 року заповіту на ім`я ОСОБА_1 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікової Олесі Миколаївни (м. Київ, вул. Василя Стуса, 25, м. Київ, 03142) копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам надати до суду письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2607.

СуддяТ. В. Войтенко