справа № 492/394/25
провадження № 2-зз/492/1/25
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

10 квітня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись з заявою представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС» адвоката Зимненка Євгенія Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІСТВІН», про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІСТВІН», про стягнення заборгованості за договором позики.

10 квітня 2025 року представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС» адвокат Зимненка Є.В. через підсистему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ознайомившись з заявою про скасування заходів забезпечення позову, доданими до заяви документами, приходжу до висновку про повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань визначені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

За правилами частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається із заяви про скасування заходів забезпечення позову, доданих до заяви документів, у переліку документів, які додаються до заяви про скасування заходів забезпечення позову, не зазначені документи, які підтверджують надіслання (надання) заяви учасникам справи, а також до заяви не додано доказів надіслання чи надання учасникам справи вказаної заяви, що свідчить про невиконання заявником вимог пункту 6 частини 1, частини 2 статті 183 ЦПК України.

Враховуючи положення статті 183 ЦПК України, беручи до уваги відсутність доказів направлення заяви про скасування заходів забезпечення позову учасникам справи, приходжу до висновку про повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову від 09 квітня 2025 року заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 258-261, 263, 268, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС» адвоката Зимненка Євгенія Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову - повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.