Провадження № 2/537/815/2025
Справа № 537/1168/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Social finance care and wellbeing investments llp «BitCapital» про визнання договору позики недійсним, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Social finance care and wellbeing investments llp «BitCapital», де просить ухвалити рішення, яким визнати договір позики «Експрес» № -364704 від 17.10.2024, укладений між ОСОБА_1 та Social finance care and wellbeing investments llp недійсним, зобов`язати відповідача визнати відсутність кредитної заборгованості у ОСОБА_1 з причини недійсності договору позики «Експрес» № -364704 від 17.10.2024.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що відповідачем до нього було пред`явлено вимогу погасити кредитну заборгованість за договором позики «Експрес» № -364704 від 17.10.2024. Проте він не надавав згоди на укладення такого договору та про його існування дізнався лише після пред`явлення до нього вимоги відповідачем, який зареєстрований на території іншої держави та здійснює надання фінансових послуг на території України без відповідної ліцензії. Не знав він також і про існування електронного гаманця та не мав до нього доступу, грошовими коштами не користувався.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України. Зокрема позовна заява повинна містити у тому числі зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею при вирішення питання про відкриття провадження у справі виявлені недоліки позовної заяви ОСОБА_1 без усунення яких неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру : визнання договору позики недійсним (без застосування наслідків недійсності правочину) та зобов`язання вчинити дії, а саме визнати відсутність кредитної заборгованості. Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тобто позивач повинен був сплатити за кожну з двох вимог немайнового характеру по 1211 грн. 20 коп., а всього 2422 грн. 40 коп., за реквізитами Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/Крюківськ р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача - UA0016718, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за заявою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Посилання позивача на ч.5 ст. 28 ЦПК України та на ч.1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору, є необґрунтованим. Споживачі звільняються від сплати судового збору лише у справах за їх позовами за умови, що ці позови стосуються порушення їх прав як споживачів. Такий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц (провадження №14-57цс18). Закон «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг. За цим Законом споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Позивач ОСОБА_1 заперечує у позові факт укладення договору з відповідачем, просить визнати договір позики недійсним та зобов`язати відповідача визнати відсутність кредитної заборгованості, при цьому не вказує, які саме його права, як споживача, були порушені. Отже між сторонами виник спір, який не стосується захисту прав позивача як споживача (аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 24.01.2023 у справі № 213/3262/21).

Крім цього, як вбачається з позову відповідачем у справі зазначена юридична особа SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP - «BitCapital» місце знаходження якої вказане позивачем за адресою: C/O Social Finance Limited, 87 Vauxhall Walk, London, England, SE11 5HJ. Отже відповідач у справі є іноземною юридичною особою та знаходиться на території іноземної держави, тобто у справі присутній іноземний елемент.

Ст. 497 ЦПК України встановлено, що підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом може бути визначено за угодою сторін.

Відповідно до ст.4-1 Закону України «Про міжнародне приватне право» учасники приватноправових відносин з іноземним елементом можуть укласти угоду про вибір суду, якою визначити підсудність судам певної держави або одному чи декільком конкретним судам певної держави справ у спорах, що виникли або можуть виникнути між ними у зв`язку з такими правовими відносинами. Статтею 76 цього Закону (п.1, п.2 ч.1) визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у тому числі у таких випадках: 1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; 2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; 12) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

При зверненні до суду з позовом з участю іноземного елемента позивачем не зазначено доказів, які б підтвердили, що справа підсудна суду України: відсутні письмові докази того, що на території України знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи відповідача, як і докази того, що сторони передбачили своєю письмовою угодою підсудність справи.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу. В силу ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно суддя роз`яснює, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки позову, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Social finance care and wellbeing investments llp «BitCapital» про визнання договору позики недійсним, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неусунення виявлених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Фадєєва