СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/198/25
ун. № 759/4630/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"- Торхової Анастасії Андріївни про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду від 09.07.2020 року та у виконавчому листі в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

09.07.2020 заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва позов АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено: Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 247 310,60 грн. та судовий збір в розмірі 3 724,66 грн., а всього 251 035 (двісті п`ятдесят одна тисяча тридцять п`ять)грн. 26 коп.

Для своєчасного виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва по справі №759/4630/20 від 09.07.2020, отримано оригінали виконавчих документів в тому числі:- відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 247 310,60 грн. та судовий збір в розмірі 3 724,66 грн., а всього 251 035 (двісті п`ятдесят одна тисяча тридцять п`ять) грн. 26 коп. - відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 247 310,60 грн. та судовий збір в розмірі 3 724,66 грн., а всього 251 035 (двісті п`ятдесят одна тисяча тридцять п`ять) грн. 26 коп.

Однак, у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі стосовно боржника ОСОБА_1 було допущено описку, помилково вказано ідентифікацій номер « НОМЕР_1 », а вірно « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено помилку, а тому допущена судом помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 266, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"- Торхової Анастасії Андріївни про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду від 09.07.2020 року та у виконавчому листі в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2020 року та у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/4630/20 зазначивши вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 з не вірного " НОМЕР_1 " на вірний: " НОМЕР_3 "

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Л.М. Шум