Провадження № 2/592/633/25
УХВАЛА

11 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління Служба у справах дітей Сумської міської ради , про позбавлення батьківських прав,

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить позбавити ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні з позовом позивачка у позовній заяві зазначила місце проживання відповідача за адресою АДРЕСА_2 .

Зі справи вбачається, що під час відкритті провадження суд перевірив зареєстроване місце проживання відповідача згідно з ч. 3 ст. 187 ЦПК України. Згідно з повідомлення відповідач має місце проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 .

07.04.2025 о 09-30 год. призначений судовий розгляд. Відповідач до суду не з`явився. Суд перейшов до стадій ухвалення рішення.

При ухваленні рішення суд встановив, що відповідач не повідомлений про судовий розгляд належним чином. Так повістка була направлена на адресу зазначену у позовній заяві за адресою АДРЕСА_2 , замість АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Аналізуючи наведений зміст кодексу вбачається, що суд може розглянути справу без участі сторони за умови, що її належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Таке порушення виявлено під час ухвалення рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Ураховуючи наведене суд вважає, що необхідно вчинити процесуальну дію повідомлення відповідача про судове засідання згідно ч. 2 ст. 211 ЦПК України. Для цього необхідно поновити судовий розгляд та призначити судове засідання про яке повідомити сторони.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 211, 244 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління Служба у справах дітей Сумської міської ради , про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 10-10 год. 08.05.2025 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Маґістратська, 12.

Повідомити учасників розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко