Справа № 307/1725/22
Провадження № 2-во/307/27/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2025 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Панфілов Павло Генадійович, про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Панфілов Павло Генадійович, звернулася в суд із заявою про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Представник зазначив, що вказаним рішенням суду розірвано шлюб між сторонами. Разом з тим, в першому абзаці резолютивної частини даного рішення допущено описку та не вірно зазначено дошлюбне прізвище позивачки як ОСОБА_3 , тоді як правильно має бути ОСОБА_4 .
Просить суд виправити описку в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу щодо зазначення дошлюбного прізвища позивачки ОСОБА_1 як ОСОБА_4 .
В порядку ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення учасників справи.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 6 листопада 1990 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 , про що виконавчим комітетом Тересвянської селищної ради зроблено актовий запис №37, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
Також встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2022 року в цивільній справі №307/1725/22 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 листопада 1990 року у смт. Тересва, за актовим записом №37.
Разом з цим в першому абзаці резолютивної частини даного рішення суду допущено описку та не вірно зазначено дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 як ОСОБА_3 , тоді як правильно її дошлюбне прізвище має бути як ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2022 року в цивільній справі №307/1725/22 допущено описку щодо правильного зазначення дошлюбного прізвища позивачки ОСОБА_1 , суд вважає, що вказану описку слід виправити і правильно зазначити в першому абзаці резолютивної частини рішення суду дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 як ОСОБА_4 .
Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Панфілов Павло Генадійович, про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Виправити в першому абзаці резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2022 року в цивільній справі №307/1725/22 допущену описку і правильно зазначити дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 як ОСОБА_4 .
Перший абзац резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2022 року в цивільній справі №307/1725/22 викласти наступним чином:
«Позов задовольнити повністю. Шлюб зареєстрований 06 листопада 1990 року, у смт.Тересва, за актовим записом №37, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , - розірвати».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11 квітня 2025 року.

Головуючий В.І. Бобрушко