Справа № 305/1647/24
Провадження по справі 2/305/58/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., за участі представника позивачки адвоката Поштак Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що за рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2015 року шлюб між батьками позивачки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. Ініціатором звернення до суду з позовом був батько позивачки ОСОБА_3 , оскільки проживати однією сім`єю з її матір`ю стало неможливо. Мати нехтувала сімейними цінностями, не піклувалася про позивачку, не цікавилася її життям та здоров`ям, не дбала про позивачку та не опікувалася. Це і стало основною причиною для звернення до суду батька позивачки про розірвання шлюбу. З часу розірвання шлюбу між батьками позивачки, вона (позивачка) залишилася проживати разом з батьком, який бере активну участь у її житті, цікавиться її навчанням та дбає про неї. З матір`ю позивачка жодних відносин не підтримує та з нею не спілкується. Мати позиваки (відповідачка ОСОБА_2 ), 07 листопада 2018 року уклала шлюб з іншим чоловіком, ОСОБА_5 , від якого народила двоє дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними письмовими доказами. За рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2023 року визначено місце проживання позивачки з батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 (Справа № 305/220/23). Згідно судового наказу, який видано 12.01.2023 року, суддею Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинця С.І., ОСОБА_2 (відповідачку), зобов`язано сплачувати аліменти на утримання позивачки в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, з 06 січня 2023 року і до повноліття ОСОБА_1 (позивачки), (Справа № 305/41/23). Однак, мати свого обов`язку щодо її утримання не виконує, внаслідок чого за нею (відповідачкою) утворилася заборгованість станом на 03.06.2024 року в розмірі 25 728,75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, зробленим головним державним виконавцем.

Як позивачкою зазначено вище, остання перебуває на повному утриманні та вихованні у батька. Мати ніяким чином не піклується про неї, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток позиваки, її навчанням та підготовкою до самостійного життя. Мати жодного разу не навідувалася до школи, не спілкувалася з вчителями, та й взагалі вважає що освіта для жінки не має значення. Мати категорично заперечує подальше навчання позивачки у вищих навчальних закладах, мотивуючи це відсутністю у неї (відповідачки) коштів та утриманням нею ( ОСОБА_2 ) двох дітей. Батько робить все можливе для того, щоб забезпечити для позивачки належні умови для проживання, постійно цікавиться її навчанням, кожного дня відвозить та забирає мене зі школи в м. Рахів. Позивачка вважає, що її мати свідомо нехтує своїми обов`язками, так як жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні позивачки і фактично добровільно самоусунулася від неї.

Враховуючи викладене позивачка, просить позбавити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку та мешканку АДРЕСА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 21.06.2024 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду даної позовної заяви.

В подальшому від третьої особи на виконання ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.11.2024 року, до суду 03.01.2025 року надійшов висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 .

Крім того, ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.01.2025 року витребувано у Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області (90645, Закарпатська область, Рахівський район, с. Богдан, вул. Шевченка, 114), письмові докази, а саме: протокол бесіди з батьками; акт обстеження умов проживання за формою згідно з додатком 9; звернення до соціального закладу або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею, а також інші документи, які стали підставою для затвердження вказаного рішення.

На виконання вказаної ухвали від Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області до суду надійшли: витяг із протоколу комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Богданської сільської ради (Протокол №11 від 30.08.2024 року); витяг із протоколу комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Богданської сільської ради (Протокол №10 від 15.08.2024 року); акт обстеження умов проживання; висновок про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 № 02-18/19 від 30.08.2024 року та висновок про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 № 02-18/18 від 15.08.2024 року.

В подальшому до закінчення підготовчого судового засідання інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідачка жодного разу не з`явилась у підготовче судове засідання.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.02.2025 року було закрито підготовче судове засідання з розгляду даної позовної заяви, задоволено заяву представника позивачки про виклик свідків та викликано у судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

У судовому засіданні, яке відбулось 24.03.2025 року, представник позивачки адвокат Поштак Ю.С. підтримала позовну заяву в повному обсязі, з підстав викладених у ній та просили її задовольнити, а також повністю не погодились з поданим висновком органу опіки та піклування.

Свідок ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відповідаючи на питання представника позивачки адвоката Поштак Ю.С., у судовому засіданні повністю підтвердили доводи, які викладені у позовній заяві, зазначивши, що відповідачка дійсно свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не цікавиться дитиною. Крім того, свідок ОСОБА_9 , повідомила суду, що вона була членом комісії при винесенні висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , та вона заперечувала проти такого висновку, вважаючи, що гр. ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 .

Представник третьої особи, у судове засідання не з`явився, разом із висновком подали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

У відкрите судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України та трекінгами надсилання поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, у зв`язку з чим на підставі ст.ст. 223, ч. 4 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданим органом 2120 від 11.04.2024 року, на момент подачі даної позовної заяви позивачка досягла чотирнадцяти річного віку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини.

Статті 150, 157 СК України закріплюють, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні.

У судовому засіданні та матеріалами справи було встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_1 (позивачка), ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - матір, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - батько, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.10.2009 року на ім`я ОСОБА_1 а також зазначене підтверджується копією рішення Рахівського районного суду Закарпатської області, про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 від 06.10.2015 року (справа № 305/1768/15-ц), вказане рішення набрало законної сили 19.10.2015 року, рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини від 05.06.2023 року (справа № 305/220/23), вказане рішення набрало законної сили 06.07.2023 року, а також копією судового наказу, який видано 12.01.2023 року, суддею Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинця С.І., ОСОБА_2 (відповідачку), зобов`язано сплачувати аліменти на утримання позивачки в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, з 06 січня 2023 року і до повноліття ОСОБА_1 (позивачки), (Справа № 305/41/23).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07.11.2018 року, відповідачка ОСОБА_2 07.11.2018 року, уклала шлюб з гр. ОСОБА_5 та змінила прізвище з ОСОБА_1 та ОСОБА_13 , актовий запис № 20 від 07.11.2018 року.

Згідно з актом обстеження житлово побутових умов та довідки № 681 від 04.06.2024 року виданих Богданською сільською радою Рахівського району Закарпатської області, позивачка ОСОБА_1 проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, зробленим головним державним виконавцем, у відповідачки ОСОБА_2 станом на 03.06.2024 року мається заборгованість зі сплати аліментів, в розмірі 25 728,75 гривень, які з неї стягуються на підставі судового наказу справа № 305/41/23.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, було вирішено вважати за недоцільне позбавляти батьківських прав, громадянку ОСОБА_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак беручи до уваги пояснення, свідків та підстави викладені у позовній заяві, а також письмові докази додані до позовної заяви, суд вважає, що вказаний висновок, можливо не брати до уваги, крім того суд звертає увагу, що ОСОБА_2 , взагалі не з`являлась на засідання комісії та рішення приймалось без її участі.

Суд, беручи до уваги пояснення учасників справи, дослідивши повно, всебічно, об`єктивно вищевказані докази по справі, з`ясувавши обставини справи, доходить висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків свідомо.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідачка виконує свої обов`язки щодо виховання дитини, або які б свідчили про поважність причин невиконання нею своїх батьківських обов`язків відносно дитини.

Суд розглядає справу відповідно до ст.ст. 12 та 13 ЦПК України на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь в розгляді справи, доказів, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вся сукупність наданих доказів свідчить про те, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, зокрема, встановлених ст.ст.150, 157 СК України, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, а тому в інтересах нормального існування дитини відповідачки необхідно позбавити батьківських прав.

Згідно ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили, суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила стягувати витрати по сплаті судового збору з відповідачки на її користь, тому суд вважає за можливе судові витрати по сплаті судового збору, залишити за рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12,13, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 167, СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), відносно дитини (позивачки): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 11.04.2025 року.

Суддя О.М. Попова