Провадження № 2/466/271/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року, Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора, Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту ,-

встановив :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи П`ята Львівська державна нотаріальна контора, Третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської дернотконтори Семенюк О.Є. 21.07.2020, від імені ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою підготовчого засідання від 01.10.24 у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, в ході проведення якої слід було дослідити підпис ОСОБА_5 у тексті заповіту від 21.07.20 р. , посвідченого державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.С., зареєстрованого у реєстрі за № 2-188.

20.12.24 матеріали справи були повернуті до суду з експертної установи з повідомленням, із змісту якого вбачається, що в зв`язку з відсутністю оригіналу досліджуваного документу та достатньої кількості належного порівняльного матеріалу для надання обґрунтованого висновку, неможливо надати відповіді на поставлені перед експертом запитання.

В підготовчому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування додаткових документів. Свої вимоги сторона мотивує тим, що в розпорядженні Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та АТ КБ» Приватбанк» міститься ряд документів з власноручним підписом спадкодавця. Вказані зразки його почерку необхідні в якості порівняльного матеріалу для продовження роботи експерта . На адвокатський запит, з яким представник позивача зверталась до згаданих осіб, їй було відмовлено. Відтак, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до наступного висновку.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду, з метою повного та всебічного розгляду справи , клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12,13,43,49,81,83,84,261,353 ЦПК України,суд,-

постановив:

Витребувати від Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (Код ; юридична особа: 79044, Львівська обл., місто Львів, вулиця Чупринки Т. Генерала, будинок, 71), оригінал довіреності від 23.11.2022 виданої від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , яка посвідчена в.о. директора Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі ч. 2 ст. 62 ЦПК України, ч. 3.

ст. 245 ЦПК України, ст. 59 КАС України

ОСОБА_7 , та зареєстрована за № 293, для надання експерту.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк

«ПРИВАТБАНК» (Код ; юридична адреса: 01001,Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, ІД; поштова адреса:49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію чи відкривались будь-які рахунки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у ВІДДЛ«™ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що знаходиться за адресою: 79061, Львів область, м. Львів, пр.-т. В`ячеслава Чорновола, 95, та якщо відкривались, витребувати оригінали документів, в яких міститься власноручний підпис та почерк гр. ОСОБА_5 , для огляду та надання експерту.

Витребувані матеріали слід надати в розпорядження суду до 09 травня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідь на ухвалу суду скерувати поштою або на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Львова:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима