Справа № 570/930/24
Номер провадження 6/570/16/2025
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Ухвалено:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ "ТАСкомбанк") суму заборгованості за кредитним договором № Z75.00208.006421038 від 24 лютого 2020 року в розмірі 64221,12 грн, з яких 25683,91 грн заборгованість за основним боргом та 6323,61 грн заборгованість за відсотками.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" сплачений судовий збір у розмірі 1509,14 грн (тисяча п`ятсот дев`ять гривень 00 копійок)..

27 грудня 2024 року Рівненським районним судом видано два виконавчі листи.

28 березня 2025 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі. Заява обгрунтована тим, що у виконавчому листі на загальну суму заборгованості і на судовий збір, виданому 27.12.2024 Рівненським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист по справі №570/930/24 виявлено описку в регулятивній частині, а саме не вказано інформацію про нарахування комісії за кредитним договором.

Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі Рівненського районного суду Рівненської області призначено судом на 07 квітня 2025 року.

У судове засідання 07 квітня 2025 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до такого висновку.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Під час розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Рівненським районним судом Рівненської області, судом встановлено допущену описку в резолютивній частині рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2024 року, в зазначенні загальної суми заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2024 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягають: 25683,91 грн заборгованість за основним боргом та 6323,61 грн заборгованість за відсотками, що в загальному становить 32007,52 грн.

Саме з такої загльної суми, виходив суд при розгляді питання щодо розподілу судових витрат ( розділ "щодо розподілу судових витрат між сторонами")

За встановлених обставин суд, вважає що в резолютивній частині рішення, допущено арифметичну описку щодо зазначення загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача і дана описка є очевидною, суто технічною, її виправлення не змінює висновків суду та виданих на його підставі виконавчих документах.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки у рішенні суду та відмови задовленні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Рівненським районним судом Рівненської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2024 року у цивільній справі №570/930/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши його у такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ "ТАСкомбанк") суму заборгованості за кредитним договором № Z75.00208.006421038 від 24 лютого 2020 року в розмірі 32007,52 грн, з яких 25683,91 грн заборгованість за основним боргом та 6323,61 грн заборгованість за відсотками.".

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11 квітня 2025 року.

Суддя Гладишева Х.В.