КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/2751/25
УХВАЛА

10.04.2025 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. оглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення грошових коштів за договором позики, визнання недійсним договорів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про передачу права власності на нерухоме майно в порядку виконання зобов`язання за договором позики, у якому просить суд в порядку виконання зобов`язання за договором позики від 21 липня 2013 року передати йому право власності ОСОБА_2 на:

- нежиле приміщення (магазин) загальною площею 96 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить позичальнику на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 22.12.2011, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради;

- нежилі приміщення магазину загальною площею 30,1 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належить позичальнику на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.2009, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П. за №738;

- нежиле приміщення салону-магазину загальною площею 88,9 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить позичальнику на підставі договору купівлі-продажу від 11.09.2009, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В. за №1805;

- домоволодіння, яке складається з одного жилого будинку під літ. «А», загальною площею 346,5 кв.м, житловою площею 73,7 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить позичальнику на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 09.02.2005, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради, а також земельної ділянки загальною площею 0,992 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить позичальнику на підставі державного акту про право власності на землю серії Р1 №470786, виданого 03.07.2001, зареєстрованого в книзі записів державних актів про право приватної власності на землю під №646/5447;

- житловий будинок з господарчими будівлями, який складається з «А» - жилого черепашкового будинку житловою площею 16,8 кв.м, загальною площею 42,0 кв.м, «Б»,«В» - сарай, 1-3 - огорода, И - цистерна, розташований на земельній ділянці площею 1 125 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який належить позичальнику на підставі договору купівлі-продажу від 23.10.2009, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П за №1505.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним позовом було розподілено судді Загороднюк В. І.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 24.07.2017 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд справи.

07 грудня 2017 року позивачем надано до суду уточнений позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про передачу права власності на нерухоме майно в порядку виконання зобов`язання за договором позики, в якому позивач просить суд в порядку виконання зобов`язання за договором позики від 21 липня 2013 року передати йому право власності ОСОБА_2 на:

- нежиле приміщення (магазин) загальною площею 96 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить позичальнику на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 22.12.2011, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради;

- нежилі приміщення магазину загальною площею 30,1 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належить позичальнику на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.2009, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П. за №738;

- нежиле приміщення салону-магазину загальною площею 88,9 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить позичальнику на підставі договору купівлі-продажу від 11.09.2009, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В. за №1805;

- домоволодіння, яке складається з одного жилого будинку під літ. «А», загальною площею 346,5 кв.м, житловою площею 73,7 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить позичальнику на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 09.02.2005, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради, а також земельної ділянки загальною площею 0,992 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить позичальнику на підставі державного акту про право власності на землю серії Р1 №470786, виданого 03.07.2001, зареєстрованого в книзі записів державних актів про право приватної власності на землю під №646/5447;

- житловий будинок з господарчими будівлями, який складається з «А» - жилого черепашкового будинку житловою площею 16,8 кв.м, загальною площею 42,0 кв.м, «Б»,«В» - сарай, 1-3 - огорода, И - цистерна, розташований на земельній ділянці площею 1 125 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який належить позичальнику на підставі договору купівлі-продажу від 23.10.2009, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П за №1505;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 21.07.2013 року в розмірі 3000,00 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 9600000,00 грн.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 13.12.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про передачу права власності на нерухоме майно в порядку виконання зобов`язання за договором позики задоволено частково. Передано ОСОБА_1 право власності від ОСОБА_2 на нежиле приміщення (магазин) загальною площею 96 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить позичальнику на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 22.12.2011, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради; нежилі приміщення магазину загальною площею 30,1 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належить позичальнику на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.2009, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П. за №738; нежиле приміщення салону-магазину загальною площею 88,9 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить позичальнику на підставі договору купівлі-продажу від 11.09.2009, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В. за №1805; домоволодіння, яке складається з одного жилого будинку під літ. «А», загальною площею 346,5 кв.м, житловою площею 73,7 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить позичальнику на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 09.02.2005, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради, а також земельної ділянки загальною площею 0,992 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить позичальнику на підставі державного акту про право власності на землю серії Р1 №470786, виданого 03.07.2001, зареєстрованого в книзі записів державних актів про право приватної власності на землю під №646/5447; житловий будинок з господарчими будівлями, який складається з «А» - жилого черепашкового будинку житловою площею 16,8 кв.м, загальною площею 42,0 кв.м, «Б»,«В» - сарай, 1-3 - огорода, И - цистерна, розташований на земельній ділянці площею 1 125 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який належить позичальнику на підставі договору купівлі-продажу від 23.10.2009, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П за №1505. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

23 січня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2018 року у справі заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про передачу права власності на нерухоме майно в порядку виконання зобов`язання за договором позики скасовано. Призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Також в провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна спарва №522/13846/17 за наслідком звернення 27 липня 2017 року ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно суми боргу за договором позики від 21.07.2013 в розмірі 18 684 000 гривень (справа №522/13846/17).

В рамках даної спарви, 15 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою заявлені вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та просить суд:

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 21.07.2013 року, яка становить: 18 684 000 гривень - сума позики; 12 027 023,25 грн. - проценти за позикою, нараховані на рівні облікової ставки Національного банку України за весь строк користування позиченими коштами; 1 385 175,45 грн. - три проценти річних від простроченої суми;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 31.07.2017, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В. за №2198, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 02.08.2017, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І. за №1258, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 02.08.2017, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І. за №1260, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 02.08.2017, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. за №4188, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

31 жовтня 2017 року ОСОБА_2 по справі №522/13846/17 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із зустрічною позовною заявою, яка зареєстрвоана 03.11.2017 року, до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 21.07.2013 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

05 травня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про об`єднання справи №522/12997/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про передачу права власності на нерухоме майно в порядку виконання зобов`язання за договором позики та справи №522/13846/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики в одне провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від16.05.2018 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 задоволено. Об`єднано в одне провадження справи №522/12997/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про передачу права власності на нерухоме майно в порядку виконання зобов`язання за договором позики та справу №522/13846/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики. Присвоєно об`єднаній цивільній справі №522/12996/17.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2019 року цивільну справу №522/12996/17 передано на розгляд до Київського районного суду м. Одеси за територіальною юрисдикцією.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2019 року прийнято до свого провадження цивільну справу №522/12996/17 та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

04 листопада 2019 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позовних вимог (уточнена позовна заява) в якій останній, зважаючи на тривалість розгляду цієї справи, враховуючи обєднання позовних вимог, не змінюючи підстав подання позовних заяв, вирішив щмінити предмет позовних вимог, згідно з якою заявлені позовні вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості за договором позики у розмірі 600000,00 євро, що еквівалентно 16666800,00 грн. за курсом НБУ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 21.07.2017, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 02.08.2017, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І. за №1258, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 02.08.2017, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І. за №1260, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 02.08.2017, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. за №4188, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 02.08.2017, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. за №4185, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ;

- визнати недійсним договір дарування від 27.11.2018, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н. В., укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Також, того ж дня від позивача надійшла заява про залучення до справи в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2019 року заяву про зміну предмету позову (уточнена позовна заява), яка надійшла до суду 04.11.2019 року, від ОСОБА_1 , прийнято до провадження . Залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року, відмовлено у задоволені первісного позову. Зустрічний позов задоволено. Визнано договір позики від 21.07.2013 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 недійсним.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач 06 листопада 2020 року звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов в повному обсязі та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.02.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.09.2023 року залучено ОСОБА_4 до участі у цивільній справі №522/12996/17 як правонаступника ОСОБА_3 .

За наслідком розгляду апеляційної скарги, постановою Одеського апеляційного суду від 24.10.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Київського районного суду міста Одеси від 30 вересня 2020 року залишено без змін.

У грудні 2024 року ОСОБА_1 , із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, за результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 06 січня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі, після усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 12 грудня 2024 року. Витребувано справу з суду першої інстанції. Надіслано іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено право подати відзив на касаційну скаргу, надано строк для його подання.

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2025 року справу призначено до судового розгляду.

За наслідком розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 березня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду міста Одеси від 30 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

03 квітня 2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшли матеріали цивільної справи №522/12996/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 року, справу розподілено судді Калініченко Л. В. та передано головуючому по справі 07.04.2025 року.

Оглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти вказану справу після скасування рішення Київського районного суду міста Одеси від 30 вересня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції на підставі постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 березня 2025 року, до свого провадження, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання з повідомленням сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу №522/12996/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення грошових коштів за договором позики, визнання недійсним договорів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору позики до розгляду.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 08 травня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою:http://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.