Провадження № 2/756/1057/25
УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Роєнка Є.В.,

під час проведення підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Відповідача Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз буд. 9/1, ) доказів за списком витребуваних документів. В обґрунтування представник позивача посилається на те, що Відповідачем у відзиві надавалась певна частина документів, однак інші докази Відповідачем не долучались з підстав конфіденційності даних доказів. Позивач вважає, що вибірковість наданих до суду документів обумовлена виключно суб`єктивним трактуванням змісту поняття «конфіденційна інформація», а надання усіх витребуваних документів знівелює позицію Відповідача, а тому представник просить суд задовольнити клопотання та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення такого клопотання, обґрунтовуючи свою позицію тим, що дане клопотання є необґрунтованим та не стосується предмету позову, а тому представник просить суд відмовити у задоволенні такого клопотання.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд відхиляє доводи представника відповідача щодо неналежності вказаних доказів, оскільки на цій стадії суд не може надавати оцінку значенню відповідних доказів, однак вказані докази стосуються реорганізації на підприємстві, на що посилається позивач, клопотання про їх витребування обґрунтовано в достатній мірі.

На підставі викладеного, враховуючи, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні слід оголосити перерву з метою отримання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12,19, 81, 240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 год. 30 хв. 08 травня 2025 року, яке відбудеться у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Витребувати в Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз буд. 9/1, ) наступні документи:

1. Наказ від 29.11.2023 № 750 (реєстраційний № 1001НОД-23-750) «Про структурні зміни» з додатками (за наявності).

2. Наказ від 29.11.2023 № 751 (реєстраційний № 1001НОД-23-751) «Про оптимізацію контрольних функцій» з додатками (за наявності).

3. Наказ від 29.11.2023 № 752 (реєстраційний № 1001НОД-23-752) «Про підпорядкування» з додатками (за наявності).

4. Наказ від 01.12.2023 № 759 (реєстраційний № 1001НОД-23-759) «Про затвердження змін до штатних розписів» з додатками (за наявності).

5. Наказ від 06.12.2023 № 791-к з додатками (за наявності).

6. Наказ від 30.01.2024 № 1001НОД-24-49 «Про затвердження розподілу обов`язків між керівництвом АТ «Укртрансгаз» та додатки до нього.

7. Наказ від 05.04.2024 № 229 (реєстраційний № 1001НОД-24-229) «Про підпорядкування» з додатками (за наявності).

8. Наказ від 04.05.2023 № 279 з додатками.

9. Наказ від 31.05.2024 № 364 (реєстраційний № 1001НОД-24-364) «Про затвердження організаційної структури підрозділів АТ «Укртрансгаз» з додатками (за наявності).

10. Наказ від 03.06.2024 №366-к (реєстраційний № 1001НОД-24-366-к) «Про переміщення працівників» з додатками (за наявності).

11. Службову записку від 15.11.2023 №1001СЛ-23-26323.

12. Відповідь на службову записку №1001СЛ-23-26323 за №1001СЛ-23-26566 від 16.11.2023.

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, в строк до 01.05.2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала викладена окремим документом відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.В. Діденко