Справа № 592/4519/25
Провадження № 2-с/592/118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та абонентської плати,

встановила:

10.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ пр стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та абонентської плати в розмірі 4229 грн 42 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/4519/25.

Заява мотивована тим, що 24.03.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та абонентської плати в розмірі 4229 грн 42 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки частку боргу було сплачено до подання заявником документів до суду, крім того, заявнику раніше надавалася заява про те, що вона ОСОБА_1 та її діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з 01 березня 2022 не проживають за адресою реєстрації, з початку війни та до сьогодні знаходяться за межами України у зв`язку з безпековою ситуацією. Повідомляє, що вона повторно подала заяву з копіями документів для перерахунку заборгованості до КП «Міськводоканал» у зв`язку з не проживанням вищевказаних осіб за адресою реєстрації, так як спірний борг було нараховано по кількості зареєстрованих осіб, а не по лічильнику.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшла такого висновку.

Суддя встановила, що Ковпаківський районний суд м. Суми 24.03.2025 видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Міськводоканал» СМР заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та абонентської плати за період з 01.12.2023 по 31.01.2025 у розмірі 4229 грн 42 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп. (а.с. 13).

Листом від 26.03.2025 копію судового наказу з пакетом документів було направлено поштою за адресою реєстрації ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , та 08.04.2025 був отриманий ОСОБА_6 (а.с. 14-15).

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи те, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не сплив, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Зважаючи на те, що між сторонами існує спір про право, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 592/4519/25 від 24.03.2025, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та абонентської плати.

Водночас, суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/4519/25, провадження № 2-н/592/726/25, виданий 24.03.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та абонентської плати.

Копію ухвали направити для відома стягувачу, а також боржникам.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Титаренко