У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. У грудня 2021 року ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила:

зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у користуванні квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

виселити та зняти з реєстрації відповідача з квартири за вказаною адресою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 17.12.2021 ухвалою суду в складі судді Сингаївського О.П. відкрито провадження у даній справі, яку призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

3. У зв`язку із наявністю обставин, що унеможливлюють участь судді Сингаївського О.П. у розгляді цієї справи, відповідно до розпорядження керівника апарату Т. Гончар від 16.09.2024 №192, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями за наслідком якого для розгляду цієї справи визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

4. 19.09.2024 ухвалою суду прийнято дану справу до провадженні судді Шалоти К.В. та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

ІІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

5. Позивач подала до суду заяву від 07.11.2024 про залишення справи без розгляду (а.с. 83).

6. Позивач та відповідач у судове засідання 03.04.2025 не прибули, повідомлялись про дату, час та місце судового засіданні у порядку, передбаченому процесуальним законом.

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

7. За змістом пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

V. МОТИВИ СУДУ

8. Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є її диспозитивним правом, яким остання розпоряджається на власний розсуд, суд вважає наявними підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА