Справа № 138/134/25
Провадження №:2/138/340/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі головуючого судді Цибульського О.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.03.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло уточнене клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 або будь-яка інша платіжна картка, інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 13.12.2023 18.12.2023 у сумі 5000,00 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40244-98853-72204 від 13.12.2023); інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Також, представник позивача просив надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 та первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), на підтвердження зарахування коштів на банківський рахунок згідно транзакції № 40244-98853-72204 від 13.12.2023.

Дослідивши зміст позову та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача, враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 цієї статті визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» доказів з метою підтвердження інформації щодо отримання відповідачем кредитних коштів на його банківський рахунок, а саме інформацію, що містить банківську таємницю, а саме чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 або будь-яка інша платіжна картка, інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 13.12.2023 18.12.2023 у сумі 5500,00 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40244-98853-72204 від 13.12.2023); інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Також, представник позивача просив надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 та первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), на підтвердження зарахування коштів на банківський рахунок згідно транзакції № 40244-98853-72204 від 13.12.2023.

На виконання вимог ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2025, представником АТ КБ «Приват Банк» надано інформацію стосовно рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Зважаючи на викладене вище, суд не вбачає підстав для витребування таких доказів, оскільки в матеріалах справи фактично вже наявні відповідні документи на підтвердження тих обставин, які бажає підтвердити позивач.

Керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс'' про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Цибульський