"11" квітня 2025 р. Справа № 363/1894/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Універсал Банк», про забезпечення доказів до пред`явлення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову, де просить суд забезпечити докази шляхом витребування від «Універсал Банк» персональні дані власника карткового рахунку АТ «Універсал Банк» за №484836, а саме: прізвище, ім?я та по-батькові, дату народження, РНОКПП, відомості про зареєстроване місце проживання, контактний телефон та електронну пошту, а також виписку про рух коштів по картковому рахунку АТ «Універсал Банк» за № НОМЕР_1 за період із 17 год. 00 хв. 17 березня 2025 року по час надання відповіді на ухвалу суду, посилаючись на те, що 17 березня 2025 року о 18 год. з її карткового рахунку № НОМЕР_2 невстановлена особа перерахувала грошові кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 647,18 Євро, що становить 29 000 грн. Вказані кошти планує стягнути із власника вказаного карткового рахунку в порядку ст. 1212 ЦК України.

Водночас, вказану заяву слід повернути заявниці, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.ч. 1, 2, 4, 5, ч. 8 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису або іншого засобу електронної ідентифікації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається із ч.ч. 1, 5 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено, що її подано до суду в електронному вигляді без використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Вказана заява подана електронною поштою з використанням цифрового підпису, а не через підсистему «Електронний суд», а тому вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки такий спосіб звернення не передбачений процесуальним законодавством.

Також суд звертає увагу, що відповідно до положень ч. 7 ст. 43 та ч. 9 ст. 83 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі, а також доказів (крім речових доказів), учасник справи зобов`язаний надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До наданої суду заяви про забезпечення доказів в порушення вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копії цієї заяви та доданих до неї доказів.

Разом з тим, заявниця вважає, що є звільненою від сплати судового збору, як споживач банківських послуг згідно Закону України «Про захист прав споживачів». Проте, в заяві обґрунтовується, що майбутній позов буде пред`явлено до особи, яка безпідставно набула на свій рахунок грошові кошти заявника (ст. 1212 ЦК України).

Водночас, Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності. Проте, згідно викладених у заяві обставин, майбутній відповідач не є суб`єктом правовідносин у сфері споживання, а фактично виниклі правовідносини між цими сторонами в даному випадку Законом України «Про захист прав споживачів» не врегульовуються, а відтак майбутній позов порушення законодавства про захист прав споживачів не охоплює.

Відтак, вказані підстави для звільнення особи від сплати судового збору відсутні.

Отже, до заяви не долучено документ про сплату судового збору.

Також слід зазначити, що до заяви не долучено належні, допустимі і достатні докази, які підтверджують всі викладені в ній обставини, зокрема про особу заявниці (копія паспорту, РНОКПП), про належність їй відповідного банківського рахунку, здійснення спірних несанкціонованих транзакцій, відомості про установу банку, в якій відкрито відповідні рахунки, тощо.

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу

Отже, судом встановлено, що вказана заява вимогам ст. 117 ЦПК Україні в повній мірі не відповідає, яку на підставі ч. 4 ст. 117 ЦПК України слід повернути заявниці.

На підставі викладеного та керуючись статтями 116-118, 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву про забезпечення доказів повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя