Cправа № 563/59/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі головуючої судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_4 , яка на час смерті була зареєстрована та проживала разом з його сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно до складу якого зокрема належить будинок АДРЕСА_1 . Спадкова справа після смерті баби заведена державним нотаріусом Денисюк А.М. за його заявою. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю відомостей та документів, необхідних для його видачі. Стверджує, що його мати та сестра (відповідачі) на спадкове майно не претендують та з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна не зверталися. Власником будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , про що свідчить рішення Корецького районного суду від 08 травня 2007 року. Однак, враховуючи те, що за життя ОСОБА_4 не зареєструвала право власності на будинок у встановленому законом порядку, він змушений звертатись до суду з відповідним позовом та в такому порядку визнавати право власності на дане спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його вимоги задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, натомість подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої присутності, зазначаючи, що позовні вимоги визнають.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Позивач по справі, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю вказана ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що було видане повторно 20 серпня 2024 року Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Матір позивача, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матір`ю вказана ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що було видане повторно 15 травня 2024 року Корецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Факт зміни дошлюбного прізвища ОСОБА_6 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

Згідно з Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 08 травня 2007 року (справа № 2-412/07), за ОСОБА_4 було визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені відомості відображаються також в Реєстрі РПВН (витяг міститься в матеріалах справи).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , що було видане 13 грудня 2015 року Відділом ДРАЦС Корецького районного управління юстиції у Рівненській області.

На день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на день її смерті за даною адресою були також зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 усе своє майно, в рівних частинах (по кожному) заповіла своїм онукам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що свідчить доданий до матеріалів справи заповіт, номер в реєстрі 247, що був посвідчений 30 квітня 2015 року приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М.

Згідно з інформаційною довідкою № 79823822 від 25 січня 2025 року, заповіт, номер в реєстрі нотаріальних дій 247, посвідчений 30 квітня 2015 року приватним нотаріусом Дицяк Т.М. - чинний.

Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлено 16 серпня 2024 року та замовником вказано ОСОБА_3 .

Відповідно до інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , загальна площа бдинку становить 92,9 кв.м., житлова площа - 61,9 кв.м. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями станом на 05 січня 2024 року становить 167 980 гривень, відповідно до інформації № 3104, що була надана 05 січня 2024 року ФОП ОСОБА_10 .

Постановою державного нотаріуса Корецької державної нотаріальної контори Рівненської області від 10 грудня 2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.п. 20).

Згідно з інформацією, що була надана 25 січня 2025 року завідувачкою Корецькою державною нотаріальною конторою Денисюк А.М., після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 грудня 2024 року була заведена спадкова справа за № 167/2024 за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Зазначена інформація підтверджуєть також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 7982361 від 25 січня 2025 року.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Статею 1 Протоколу № 1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач не має можливості належним чином оформити своє право на спадкове майно, у зв`язку із відсутністю необхідних правовстановлюючих документів.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду, земельну ділянку.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обов`язки, що належали спадкодавцю у момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, право позивача на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України. Сукупність зібраних по справі доказів дають підставу суду для визнання за позивачем права власності на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 5, 12, 81, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 92,9 кв.м., житловою площею 61,9 кв.м.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя