Справа № 302/206/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

"09" квітня 2025 р. селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,

заявниця ОСОБА_1 ,

представник заявниці адвокатка Гренджа В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Гренджа В.Ю., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , 1977 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заяви

10.02.2025 року в інтересах ОСОБА_1 її представниця-адвокатка Гренджа В.Ю. звернулася до суду з вищенаведеною заявою. Ця заява обґрунтована таким.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Рекіти, Хустського району Закарпатської області, у віці 47 років помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Організацію поховання ОСОБА_3 взяла на себе заявниця ОСОБА_1 , як його співмешканка (цивільна дружина). Заявниця з початку 2011 року по січень 2021 року проживала в незареєстрованому (цивільному) шлюбі, однією сім`єю з громадянином ОСОБА_3 за адресом: АДРЕСА_1 . За час спільного проживання в незареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_1 народила двоє дітей: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця не перебувала у шлюбі з гр. ОСОБА_3 , тому записи про батька вищевказаних дітей у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. За час спільного проживання в незареєстрованому шлюбі із гр. ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_1 не довіряла своєму цивільному чоловіку ОСОБА_3 , як чоловіку та батьку дітей, бо такий був схильний до вживання алкоголю і на цьому ґрунті між ними виникали сімейні сварки в присутності дітей. Через ці підстави заявниця ОСОБА_1 не укладала офіційно шлюб з гр. ОСОБА_3 та не спонукала його подати заяву до органу РАЦС про визнання себе батьком дітей, та внесення відповідних змін до актового запису про народження дітей, що стосуються батьківства. ОСОБА_3 та його близькі особи (родичі), знайомі, а також самі діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 достовірно знали, що саме ОСОБА_3 є їхнім батьком. Діти від народження та до початку 2021 року спільно проживали із своїм батьком ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Діти зверталися до ОСОБА_3 як до батька по день його смерті, кликали його «татом», і навіть після припинення спільного проживання матері з батьком, постійно спілкувалися з батьком ОСОБА_3 у телефонному режимі, періодично зустрічалися з ним. ОСОБА_3 виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання дітей та час від часу допомагав заявниці матеріально. Встановлення факту батьківства заявниці необхідно з метою захисту прав дітей, зокрема для призначення їм пенсії у зв`язку з втратою годувальника, та надання пільг як члена сім`ї померлого Захисника України, оскільки за життя ОСОБА_3 з 19.12.2022 року та по час смерті перебував на службі в ЗСУ, отримав статус учасника бойових дій.

Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області від:

- 11.02.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження в справі, витребувано докази за клопотанням заявника;

- 09.04.2025 закрито підготовче провадження в справі і призначено справу до розгляду по суті.

Позиції учасників справи

Заявниця і її представниця вимоги, зазначені в заяві підтримали.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, проте у минулому підготовчому засіданні пояснила, що у зв`язку з віддаленим місцем проживання та станом здоров`я не зможе прибути в наступні судові засідання, проти задоволення заяви не заперечувала. Також у минулому підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 надала такі пояснення на ствердження своєї позиції. ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 . Починаючи з 2011 року ОСОБА_3 став співмешкати з ОСОБА_1 , яка до цього перебувала в шлюбі, від якого мала двоє дітей. Перший чоловік заявниці ОСОБА_8 помер у 2011 році. Від спільного проживання з ОСОБА_3 . ОСОБА_1 народила ще двоє дітей: доньку ОСОБА_6 , 2012 р.н., і доньку ОСОБА_7 , 2014 р.н. ОСОБА_2 була присутньою на обряді хрещення його дітей. Інколи навідувала сім`ю брата, оскільки мешкає в Мукачівському районі Закарпатської області і зрідка приїздить на Міжгірщину. Після того як сталася пожежа, унаслідок якої згорів будинок, в якому мешкали ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з дітьми, сім`ї брата виникли непорозуміння по причині зловживання ним алкогольними напоями. У зв`язку з цим брат і заявниця сварились, припиняли спільно проживати і відновлювали таке. Натомість після початку повномасштабного збройного вторгнення РФ в Україну ОСОБА_3 був мобілізований і відбував військову службу в ЗСУ. Отримав поранення. Опісля у 2024 році залишив військову службу і проживав окремо від сім`ї в селі Рекіти Хустського району Закарпатської області. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер.

Представниця органу опіки і піклування Міжгірської селищної ради за довіреністю Ю.Пискач подала заяву про розгляд справи без її участі з позицією про відсутність заперечень обставин, які зазначені в заяві та щодо встановлення факту батьківства.

Заінтересована особа, відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не подав, а також надав у справу на виконання ухвали суду відомості з оригіналу запису актів про народження дітей ОСОБА_4 , 2012 р.н., і ОСОБА_5 , 2014 р.н., щодо запису відомостей про батька цих дітей.

Оцінивши зміст заяви ОСОБА_1 , подані в справу докази у виді актів цивільного стану записів про народження, реєстрацію шлюбу, смерть, довідки з Міжгірської селищної ради про реєстрацію і проживання ОСОБА_1 , її дітей, ОСОБА_3 , довідки з військових частин ТЦК та СП про відбування військової служби ОСОБА_3 , рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області, що стверджують обставини спільного проживання заявниці і ОСОБА_3 , покази свідків, пояснення заінтересованих осіб, пояснення і думки неповнолітніх дітей, в інтересах яких подано заяву, - суд дійшов такого висновку.

Нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до ч.1 ст.130 СК України:

- у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду;

- Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися мати, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Пунктом 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають значення" роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В третьому абзаці п.13 постанови Пленуму зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідност.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлені судом обставини

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що стверджено змістом свідоцтва серія НОМЕР_1 , виданим 25.10.1997 відділом ДРАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області на підставі актового запису № 77 від 25.10.1997. ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що стверджено змістом свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданим відділом ДРАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області на підставі актового запису № 84 від 02.09.2008. Від шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_8 народилось двоє дітей, які вже досягли повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Рекіти, Хустського району Закарпатської області, у віці 47 років, помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 . Організацію поховання ОСОБА_3 взяла на себе заявниця ОСОБА_1 (як його співмешканка).

Заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з початку 2011 року по січень 2021 року проживала в незареєстрованому (цивільному) шлюбі, однією сім`єю з громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресом: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом обстеження матеріально побутових умов від 16.01.2025 року, складений депутатом Міжгірської селищної ради, також судовими рішеннями Міжгірського районного суду Закарпатської області, зокрема : постановою суду від 06.11.2020, справа № 302/1110/20, провадження 3/302/458/20; постановою суду від 06.11.2020, справа № 302/1110/20, провадження 3/302/459/20; постановою суду від 26.02.2021, справа № 302/138/21, провадження 3/302/104/21; вироком суду від 28.11.2019, справа № 302/1259/19, фотосвітлинами сім`ї ОСОБА_1 , які були досліджені в судовому засіданні під час розгляду заяви.

За час спільного проживання в незареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_1 народила двоє дітей:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_5 .

Заявниця не перебувала у шлюбі з гр. ОСОБА_3 , тому записи про батька вищевказаних дітей у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Зокрема, згідно із копіями актових записів про народження дітей: 125 від 24.07.2012 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 93 від 22.07.2014 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були складені відділом ДРАЦС Міжгірськогго РУЮ у Закарпатській області (правонаступник Хустський відділ ДРАЦС у Хустському районі в Закарпатській області, довідка № 46/31.10-19 від 13.03.2025) в розділі "Відомості про батька" цих дітей зазначено ОСОБА_9 з підставою цих записів заяви матері: відповідно №21/07/2.3-03 від 24.07.2012, № 19/07-2.3-03 від 22.07.2014.

За час спільного проживання в незареєстрованому шлюбі із гр. ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_1 не довіряла своєму цивільному чоловіку ОСОБА_3 , як чоловіку та батьку дітей, бо такий був схильний до вживання алкоголю і на цьому ґрунті між ними виникали сімейні сварки в присутності дітей, підтвердженням чого є постанови суду додані до цієї заяви. Саме, за цих підстав заявниця ОСОБА_1 не укладала офіційно шлюб з гр. ОСОБА_3 та не спонукала його подати заяву до органу РАЦС про визнання себе батьком дітей, та внесення відповідних змін до актового запису про народження дітей, що стосуються батьківства.

ОСОБА_3 та його близькі особи (родичі), знайомі, а також самі діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 достовірно знали, що саме ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти від народження та до початку 2021 року спільно проживали із своїм батьком ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Діти зверталися до ОСОБА_3 як до батька по день його смерті, кликали його «татом», і навіть після припинення спільного проживання матері з батьком, постійно спілкувалися з батьком ОСОБА_3 в телефонному режимі, періодично зустрічалися з ним. ОСОБА_3 виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання дітей та час від часу допомагав заявниці матеріально (коштами).

Зазначені вище обставини підтверджуються: свідоцтвом про хрещення дітей, зокрема: ОСОБА_12 в якому вказано, що вона є донькою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , дата видачі 22.07.2012 року; ОСОБА_15 в якому вказано, що вона є донькою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , дата видачі 20.07.2014 року; Актом обстеження матеріально побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , фотосвітлинами сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , разом з дітьми, що підтверджують спільний побут та проживання. Також, ці обставини підтверджені в судовому засіданні показами свідків - кумами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , поясненнями дітей ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , та рідної сестри померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканки: АДРЕСА_2 .

Свідки ОСОБА_16 (сусідка за місцем проживання ОСОБА_1 ), ОСОБА_17 (дружина рідного брата першого чоловіка ОСОБА_1 ) показали, що ОСОБА_1 після смерті першого її чоловіка, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, починаючи з 2011 року стала співмешкати з ОСОБА_3 . Від їх спільного проживання народились двоє дівчат : донька ОСОБА_6 і донька ОСОБА_7 . Свідки також підтвердили обставини спільного сімейного подружнього життя зазначених осіб, зокрема й після тимчасового припинення їх стосунків у 2021 році та під час перебування ОСОБА_3 на військовій службі у зв`язку з мобілізацією на війну, його контакти з дітьми у період відпусток та після залишення військової служби.

Суд заслухав у судовому засіданні думку дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , роз`яснивши їм попередньо суть і наслідки заяви, яка подана їх мамою щодо встановлення їх батьківства на підставі рішення суду. Неповнолітні діти беззастережно підтвердили вище встановлені судом обставини, що стверджують спільне проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_1 . Діти також ствердили, що вважають ОСОБА_3 своїм батьком і бажають, щоб в їхніх документах про народження ОСОБА_3 був записаний батьком. Водночас діти висловились, що не бажають, щоб змінювали їх прізвище з ОСОБА_18 на ОСОБА_19 , пояснивши це тим, що звикли до прізвища ОСОБА_18 (за прізвищем матері). За цим прізвищем вони навчаються в освітньому закладі, а тому питання зміни прізвища вирішать самостійно після досягнення повноліття.

Отже, обставини, які зазначені в заяві ОСОБА_1 є достовірно і достатньо підтверджені належними доказами. Встановлення юридичного факту батьківства неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відповідає їх інтересам. Від цього факту залежить не тільки їх особисте немайнове право (право на підтвердження батьківства), але й право на соціальний захист. Зокрема, отримання відповідних соціальних виплат у зв`язку з втратою годувальника до досягнення ними повноліття, а також у разі продовження навчання після досягнення повноліття.

У справі також установлено, що ОСОБА_3 19.12.2022 був призваний в порядку мобілізації на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_12 на підставі закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІ, Указу Президента України від 22.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» (довідка № 4333 від 06.10.2023). Згідно з довідкою командира в/ч НОМЕР_6 від 04.01.2023 № 113 старшина ОСОБА_3 дійсно перебував на військовій службі у зазначеній частині.

Згідно з довідкою № 1922 від 01.05.2024 командира в/ч НОМЕР_7 ОСОБА_3 (військовий квиток НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) у військовому званні головного сержанта на посаді заступника командира бойової машини - навідника оператора дійсно в періоди з 18.06.2023 по 15.112023, з 05.12.2023 по 06.12.2023, з 06.03.2024 по 15.03.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, перебуваючи в Донецькій та Луганській областях. Зазначена довідка містить повний перелік підстав у вигляді посилання на накази командира військової частини (відповідні номери і дати) і є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій (особи з інвалідністю внаслідок війни).

Згідно з позицією КЦС ВС, яка викладена у постанові від 21 лютого 2020 року (справа №643/9245/18), підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України, які мають оцінюватися в їх сукупності.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в повному обсязі.

Судових витрат до стягнення чи повернення в справі не має.

Керуючись статтями 263-265, 268, 294, 315 ч.1, ч.2, 316-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Внести зміни до актового запису № 125 від 24.07.2012 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого відділом ДРАЦС Міжгірського РУЮ Закарпатської області, а саме : в графі «батько» зазначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , гр.України, уродженець с.Рекіти Міжгірського району Закарпатської області. Інші відомості залишити без змін.

Внести зміни до актового запису № 93 від 22.07.2014 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійсненого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Міжгірського РУЮ у Закарпатській області, а саме : в графі «батько» зазначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , гр.України, уродженець с.Рекіти Міжгірського району Закарпатської області. Інші відомості залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Копію рішення надіслати для відома заінтересованим особам, а органу РАЦС для здійснення реєстрації змін в актових записах про народження.

Повне рішення складено 11.04.2025.

Суддя:В. П. Кривка