У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Разом із тим, від позивачки та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 до суду надійшли клопотання про здійснення судового розгляду справи за їх відсутності.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Водночас, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 заявлено клопотання про відкладення судового розгляду справи задля надання останньому можливості виконати вимоги ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2025 року в частині надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо спільної дитини сторін.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду справи задля надання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору можливості виконати вимоги ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2025 року в частині надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо спільної дитини сторін, оскільки за відсутності такого висновку розгляд цієї справи фактично унеможливлений.

Зважаючи на викладене вище, суд уважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання на 12 годину 30 хвилин 28 травня 2025 року.

Роз`яснити Службі (Управлінню) у справах дітей Житомирської міської ради, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2025 року в цій справі, до початку вищевказаного судового засідання, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький