465/3745/24
2-п/465/6/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10.04.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М,

при секретарі судового засідання Лозинському Т-Р.А.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудика Івана Івановича про проведення розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

09.04.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудика Івана Івановича дійшло клопотання про проведення судового засідання 14.04.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції слід розглянути в порядку письмового провадження за ч.13 ст.7 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, як це передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно дост.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, суд ввважає, що клопотання ОСОБА_1 адвоката Рудика Івана Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити та надати представнику позивача ОСОБА_1 адвоката Рудика Івана Івановича можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудика Івана Івановича про проведення розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди - задоволити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Рудику Івану Івановичу брати участь у судовому засіданні 14.04.2025 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Рудику Івану Івановичу, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити заявнику, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.