Провадження №: 2-о/336/184/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боєва Є.С.,

присяжних Босак Т.П., Дзюби О.В.,

секретаря судового засідання Сайбель К.О.,

представника особи, щодо якої вирішується питання, адвоката Колеснікової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена заява (яка у подальшому уточнювалася), відповідно до якої ОСОБА_1 , просить суд: визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити заявника її піклувальником.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною його сестрою. При цьому заявник фактично проживає разом із сестрою ОСОБА_2 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 491345, виданої психіатричною МСЕК № 1 м. Запоріжжя 06.12.2012 р., сестра заявник ОСОБА_2 , безстроково є особою з інвалідністю першої групи підгрупи А з причини інвалідності з дитинства. ОСОБА_2 , непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 11 від 14.01.2025 р., виданого КНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР, хвора ОСОБА_2 з 06.12.2012 р. є особою з інвалідністю першої групи підгрупи А внаслідок психічного розладу. ОСОБА_2 , проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності у ОСОБА_2 мають місце: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний безстроково.

Крім того, відповідно до виписки від 06.02.2025 р. із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного ) хворого ОСОБА_2 , виданої КНП «ЦПМСД № 2», повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення ) ОСОБА_2 : дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез, олігофренія у стадії дебільності, порушення функції тазових органів. Короткий анамнез, діагностичні дослідження, перебіг хвороби, проведене лікування, стан при направленні, при виписці ОСОБА_2 : інвалід дитинства І А групи безстроково, пацієнтка нетранспортабельна з 2008 року, спостерігається сімейним лікарем, психіатром на дому в КНП «ЦПМСД № 2», потребує постійного стороннього догляду, підгузки, стан тяжкий.

Як вбачається з індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1321 ( вікова категорія від 18 років і старше ) від 07.11.2024 р., складеної КУ «ОЦМСЕ» ЗОР, ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду.

Крім того у заяві викладено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник та його представник адвокат Железняк А.В. в судове засідання не зявилися. Від адвоката найдійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності, на задоволенні клопотання про призначення експертизи наполягають.

Представник особи, відносно якої вирішується питання, підтримала клопотання про призначення експертизи.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників справи, доходить таких висновків.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 .

Зокрема довідка до акта огляду МСЕК № 491345 серія 10 ААБ; висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 11; виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого; індивідуальна програма реабілітації інваліда № 1321, що можуть свідчити про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 .

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, адже відповідно до вимог ст.ст. 105, 298 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи, та за наявності достатніх підстав даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

За ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності, суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інституту судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України".

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічні захворювання, психічні розлади. Якщо має, то які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через свій фізичний та психічний стан дати звіт своїм діям, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , доставити ОСОБА_2 до експертів та надати їм амбулаторну карту, заведену на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи у призначений експертами час.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Боєв

Т.П.Босак

О.В.Дзюба