Справа № 588/1915/24
Провадження № 2/588/102/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 квітня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні, за правилами загального позовного провадження, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Позивачка та її представник у підготовчому засіданні позов підтримали, вказали, що всі наявні докази подані, просять призначити справу до судового розгляду по суті.

Також представник позивачки заявив клопотання про витребування доказів, зокрема просить суд витребувати з державної прикордонної служби інформацію про факт виїзду за межі України (факт перетину кордону України) відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми починаючи з 2014 року, та інформацію про те, чи повертався він в Україну (перетинав кордон України) і коли (якщо повертався). Крім того, представник позивачки заявив клопотання про допит позивачки у судовому засіданні як свідка з приводу обставин подання відповідачем заяви про прийняття спадщини.

Позивачка підтримала клопотання свого представника щодо витребування доказів та погодилася бути допитаною в судовому засіданні як свідок.

Відповідач не повідомив про причину неявки та не подав відзив на позов.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами сторона позивача мотивує позов. Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд враховує таке.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачкою, тому клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про допит позивачки у справі як свідка суд враховує таке.

Згідно ст. 234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки сторона позивача заявляє, що факти, які мають значення для справи відомі позивачці особисто, та остання погодилася бути допитаною як свідок, тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200, 234 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом на 09 год. 00 хв. 02 травня 2025 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період починаючи з 2014 року по дату надання інформації.

Установити термін виконання ухвали до 30 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника позивачки про допит позивачки у справі як свідка задовольнити.

Допитати у судовому засіданні як свідка позивачку ОСОБА_1 , попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази, допитати позивачку як свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко