Справа №613/1754/24 Провадження № 2-во/613/3/25
У Х В А Л А

Іменем України

9 квітня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі

головуючого - судді Харченка С.М.,

за участю секретаря Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пономаренко П.О. про виправлення описки в заочному рішенні Богодухівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2025 року у справі №613/1754/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пономаренко П.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки, за якою просить: постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2025 року по справі №613/1754/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради про позбавлення батьківських прав та вказати прізвище дитини « ОСОБА_3 ».

Свої вимоги мотивує тим, що 26 лютого 2025 року заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В резолютивній частині рішення суду було допущено описку та помилково прізвище неповнолітньої вказано як « ОСОБА_4 » заміть правильного « ОСОБА_3 », в зв`язку з чим у позивача виникли труднощі при оформленні опікунства над дитиною.

Сторони, представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Згідно положень ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав вважає, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущена описка.

Суд, встановивши наявність описки у рішенні суду по цивільній справі №613/1754/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, яка полягає в помилково вказаному в мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвища дитини ОСОБА_3 - " ОСОБА_5 ", замість вірного - " ОСОБА_6 ", що підтверджується наявними матеріалами справи, копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5), вважає, що заява представника позивача адвоката Пономаренко П.О. про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пономаренко П.О. про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2025 року (справа №613/1754/24, провадження №2/613/98/25), виправити описку у тексті мотивувальної та резолютивної частин рішення суду, вказавши правильним прізвище дитини - " ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя