У Х В А Л А

"11" квітня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28 січня 2025 року у цивільній справі №296/10249/24, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про перегляд заочного рішення, відповідно до змісту якої просить:

- поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву до розгляду;

- скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28 січня 2025 року у справі №296/10249/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 головуючою для розгляду вищевказаної цивільної справи визначено суддю Петровську М.В. та 11.04.2025 справу передано судді для розгляду.

У заяві про перегляд заочного рішення представник ОСОБА_1 адвокат Лазор Уляни Миколаївни просила Тетеруку Івану Володимировичу поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 січня 2025 року у справі №296/10249/24.

Відповідно до статті 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду від 28.01.2025 надсилалось відповідачу рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся до суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Про заочне рішення суду від 28.01.2025 відповідачу стало відомо від державного виконавця, у якого на виконанні перебуває дане заочне рішення.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення від 28.01.2025 подана представником відповідача до суду протягом двадцяти днів з дня отримання копії заочного рішення, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Вказана заява про перегляд заочного рішення суду, за формою та змістом відповідає вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити заяву про перегляд заочного рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 284, 285, 286 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лазор Уляни Миколаївни про поновлення пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 28 січня 2025 року у справі №296/10249/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Призначити заяву про перегляд заочного рішення суду до судового розгляду у судовому засіданні на 15 квітня 2025 року о 10:00, у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська