Провадження 2-о/127/898/24
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, неповнолітній ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/41576/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, неповнолітній ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення проживання заявника зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті 24.01.2024 року, однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлю в період з жовтня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

04.03.2025 року судом зареєстровано письмові пояснення законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , згідно яких вона просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 08.04.2025 року представник заявника адвокат Казеко О.І. подала заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, оскільки під час розгляду справи виник спір про право.

Інші учасники справи не заперечили проти залишення заяви без розгляду, оскільки спір про право був виявлений під час розгляду справи.

Згідно вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи те, що спір про право був виявлений під час розгляду справи, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 294, 315, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, неповнолітній ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду на підставі п. 6 ст. 294 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: