КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 752/3930/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5192/2023
Провадження № 88-ц/824/22/2025
У Х В А Л А

8 квітня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Левенця Б.Б.

вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконним та скасування наказів, та рішення Наглядової ради,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року задоволено частково. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції постанови апеляційного суду.

6 січня 2025 року ОСОБА_1 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року за нововиявленими обставинами.

8 січня 2025 року матеріали справи витребуванні з Голосіївського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 24 березня 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 28 березня 2025 року заяву було залишено без руху з наданням заявнику п`ятиденного терміну для надання доказів доплати судового збору.

1 квітня 2025 року ОСОБА_1 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

ОСОБА_1 посилається на те, що нововиявленою обставиною є відповідь Національного банку України на адвокатський запит за вих. №27-0007/91920 від 5 грудня 2024 року, отримана представником заявника 6 грудня 2024 року, в якій Національний банк України зазначив, що не погоджував ОСОБА_1 на посаду працівника,

відповідального за проведення фінансового моніторингу в АТ «Укрексімбанк».

Подана заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, до неї додані докази направлення її копії 6 січня 2025 року до електронного кабінету відповідача, тому перешкод для її прийняття до розгляду не встановлено.

Керуючись статтею 427 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконним та скасування наказів, та рішення Наглядової ради.

Призначити розгляд заяви Київським апеляційним судом у судовому засіданні 21 травня 2025 року на 17год. 30хв., повідомивши про судове засідання осіб учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Б.Б. Левенець