Справа № 152/197/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 квітня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника

заявника Кугутюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кугутюк Олександр Васильович про встановлення факту спільного постійного проживання однією сім`єю, заінтересована особа Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2024 року адвокат Кугутюк О.В., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного постійного проживання однією сім`єю.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала на день смерті: АДРЕСА_1 . Копією паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 на 11 сторінці «Місце проживання» підтверджено, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання з 12 березня 1980 року по АДРЕСА_2 . Заявниця та її мати ОСОБА_2 до дня її смерті постійно проживали однією сім`єю в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тому ОСОБА_1 вважала, що таким чином прийняла спадщину. Проживаючи однією сім`єю спадкодавець та спадкоємець були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обв`язки, спільний бюджет, оскільки мати заявниці постійно хворіла, то ОСОБА_1 надавала їй необхідну допомогу, купувала ліки, викликала лікарів. Звернувшись до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Тимчик Н.Ф. з метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 було надано роз`яснення про те, що нею пропущено строк прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Через відсутність юридично встановленого факту проживання спадкоємця і спадкодавця однією сім`єю, заявник не може реалізувати своє право на спадщину. Також ОСОБА_1 втратила своє свідоцтво про шлюб, яким може бути підтверджено зміну прізвища для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. З метою отримати відповідні відомості із органів ДРАЦС було направлено адвокатський запит до Тульчинського відділу ДРАЦС у Тульчинському районні, однак адвокату відмовлено в наданні інформації про укладення шлюбу ОСОБА_3 ..

З огляду на викладене, представник заявника просить встановити факт спільного постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її смерті та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі (а.с.22).

Заявниця та представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримали, з підставі викладених у заяві, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 13 березня 2025 року подав до суду клопотання, в якому просив слухати справу призначену на 10 квітня 2025 року без представника, заперечень до позову не має (а.с.38).

Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зокрема пояснили, що заявниця до дня смерті своєї матері ОСОБА_2 , тобто до 2009 року та на день смерті проживала разом з останньою, мали взаємні права та обов`язки, а також заявниця надавала своїй матері необхідну допомогу, оскільки вона хворіла, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 25 січня 2025 року приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Тимчик Н.Ф. надано роз`яснення заявнику про те, що нею пропущено строк прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с.7).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №142632, ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 2,8027 га, яка розташована на території Торківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, при значеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 010020124 (а.с.8-9).

Згідно з копією довідки № 12/16-17 від 27 січня 2025 року, виданої Шпиківською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою фактично проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_1 , 1953 року народження (а.с.10).

Відповідно до копії довідки № 10/16-17 від 24 січня 2025 року, виданої Шпиківською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на день смерті померлої інших зареєстрованих осіб не було (а.с.11).

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Торків Шпиківського району Вінницької області. Батьком вказаний ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_8 (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Торків Тульчинського району Вінницької області (а.с.15).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріальноо округу Тимчик Н.Ф. №85/01-16 від 26 лютого 2025 року, за відомостями зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.с.29).

Відповідно до повідомлення №191 28.17-35 від 06 березня 2025 року Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно Державного реєстру актів цивільного стану наявний актовий запис про шлюб №15 від 14 листопада 1976 року виконавчим комітетом Торківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.36).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Окрім того, факт постійного проживання ОСОБА_1 із її матір`ю ОСОБА_11 у судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника та доданими до заяви належними доказами, які в сукупності суду довели, що дійсно ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_11 проживали однією сім`єю на час смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кугутюк Олександр Васильович про встановлення факту спільного постійного проживання однією сім`єю, заінтересована особа Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її смерті та ОСОБА_1 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський