Справа №952/73/25
Номер провадження №2-з/952/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши клопотання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про витребування доказів, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05.03.2025 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати суду інформацію щодо перерахування 16.12.2023 первинним кредитором ТОВ «МІЛОАН» на рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 5 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 117865070.

02.04.2025 на адресу суду надійшло повідомлення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про неможливість надати запитувану інформацію у зв`язку з відсутністю в ухвалі номеру рахунку та рекомендовано надати повний коректний номер рахунку для перевірки даних по зазначеному рахунку.

Тому для виконання ухвали про витребування доказів від 05.03.2025 судом направлено лист до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» з вимогою надати на адресу Зачепилівського районного суду Харківської області повний коректний номер рахунку відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

08.04.2025 до суду надійшла відповідь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про те, що факт перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок позичальника ОСОБА_1 підтверджується доданою до позовної заяви копією платіжного доручення № 117865070, дата транзакції: 16.12.2023, сума транзакції: 5 000,00 грн., банк отримувача: pb, код банку отримувача: MASTERCARD; кредит рах. № 516874*59, призначення платежу: кошти згідно договору 6173541. Позивачу невідомий повний номер картки, як і первісному кредитору ТОВ «МІЛОАН». Повний номер картки вводиться позичальником та автоматично зашифровується і зберігається у самій платіжній системі, через яку здійснюються платежі. При цьому позивачем акцентовано увагу на тому, що перші шість цифр на пластиковій картці достатньо для визначення приналежності карти тій чи іншій країні і банку, тип карти і категорію карти.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що вказана в клопотанні інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно постановити ухвалу про витребування доказів з наданням додаткових даних необхідних для її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Повторно витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, індекс 01001, ) інформацію щодо перерахування 16.12.2023 первинним кредитором ТОВ «МІЛОАН» на рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 5 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 117865070, дата транзакції: 16.12.2023, сума транзакції: 5 000,00 грн., банк отримувача: pb, код банку отримувача: MASTERCARD; кредит рах. № 516874*59, призначення платежу: кошти згідно договору 6173541.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити представнику позивача Білотілу П.П. до відому, а АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко