Справа № 212/1269/24
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства "таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2024 року позовні вимоги акціонерного товариства "таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № від 14.04.2021 року в розмірі 188 974 гривні 34 коп та суму судового збору у розмірі 3027,00 гривень. 18 березня 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення суду від 19 квітня 2024 року у цивільній справі № 212/1269/24 за позовом акціонерного товариства "таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

В заяві йдеться про те, що заявник не згодний із заочним рішенням суду оскільки не отримував жодного судового повідомлення та судової повістки та не мав змоги надати відзив, висловити свої заперечення з приводу заявлених позивачем вимог.

Ухвалою суду від 21 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, призначено до розгляду на 09 квітня 2025 року.

В судове засідання сторони по справи не з`явились.

Представник позивача акціонерного товариства "таскомбанк" до суду не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Заявник ОСОБА_1 до суду також не з`явився, до початку розгляду заяви надав письмове клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 2024 року судом ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 212/1269/24 (провадж. 2/212/1378/24) за позовом акціонерного товариства "таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. За результатами розгляду справи позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № від 14.04.2021 року в розмірі 188 974 гривні 34 коп. та суму судового збору у розмірі 3027,00 гривень.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі дійсно не був повідомлені про розгляд справи, оскільки повістки про виклик до суду повертались до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

З огляду наведеного,суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19 квітня 2024 року підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та причина неявки до суду відповідача є поважною.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 286, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2024 року у цивільній справі № 212/1269/24 (2/212/1378/24).

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом акціонерного товариства "таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 06 травня 2025 року о 11 годинні 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт