02.04.2025 Справа № 756/7521/24
Справа № 756/7521/24
Провадження № 2-о/756/22/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Ірина Георгіївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на території російської федерації.

Оскільки після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, проте при зверненні до нотаріуса йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що він пропустив передбачений законом строк для прийняття спадщини, при цьому відсутні документи, що підтверджують факт проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем, ОСОБА_1 просить суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що є сином померлого ОСОБА_4 . Батько проживав по АДРЕСА_1 та іноді їздив до росії на заробітки, інших місць для проживання не мав. Всі його особисті речі перебували у квартирі, де він проживав. На спадщину не претендує.

Приватний нотаріус КМНО Богданова І.Г. у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.12.1998 квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в рівних долях (а.с. 51).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до повідомлення відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації № 104/22-96 від 08.02.2024 ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.07.1983 по 23.12.1983, та з 16.07.1987 по 16.01.2001 (а.с. 52 з.б.).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 у селищі Голіцино-17 Одінцовського району Московської області, росія, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 44-45).

31.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса КМНО Богданової І.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на території російської федерації рідного брата - ОСОБА_4 (а.с. 40).

Постановою приватного нотаріуса КМНО Богданової І.Г. від 20.02.2024 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , оскільки спадкоємцем був пропущений передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а документи про підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не надані (а.с. 53).

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є її синами. ОСОБА_4 постійно проживав по АДРЕСА_1 , іноді їздив на заробітки до росії, де проживав у друзів. Помер ОСОБА_4 на території росії, де похованням займались його друзі. Вона та ОСОБА_1 були присутніми на похоронах.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 є його сусідом, живуть на одному поверсі у будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 також знав. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали в одній квартирі. ОСОБА_4 періодично їздив на заробітки до росії.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Частиною 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки /реєстрації/ самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 має для нього юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявника відсутнє, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 258-260, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Ірина Георгіївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Повний текст рішення складений 10.04.2025