Справа №752/2354/25
Провадження №2-с/752/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду міста Києва від 31.01.2025 по справі №752/2354/25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа №752/2354/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2022 по 01.01.2025 в розмірі 37417,88 грн, 3% річних від простроченої суми за період з 01.01.2024 по 01.01.2025 у розмірі 2061,59 грн, індексу інфляції за період з 01.01.2024 по 01.01.2025 у розмірі 7018 грн та витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

31.01.2025 судом виданий судовий наказ по справі №752/2354/25.

03.03.2025 копія судового наказу направлена до суду через закінчення встановленого терміну зберігання поштового відправлення.

14.02.2025 боржник ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надав до суду заяву про скасування судового наказу по справі №752/2354/25.

В обґрунтування заяви боржник зазначив, що 04.02.2025 через додаток «Дія» отримав копію судового наказу. Зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він не визнає суму заборгованості в повному обсязі та не погоджується з розрахунками стягувача. Стягувач надає не якісні послуги та не виконує їх у повному обсязі. Він не укладав зі стягувачем відповідного договору про надання послуг. Він має намір звернутися до стягувача для погашення заборгованості у досудовому порядку та визначення правильного розрахунку.

Просив скасувати вказаний судовий наказ.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За таких обставин, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву боржника та скасувати вказаний судовий наказ, оскільки заява боржника про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та відсутні підстави для її повернення, а боржником оспорюється наявність заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Керуючись ст.ст. 170-171, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду міста Києва від 31.01.2025 по справі №752/2354/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Голосіївського районного суду міста Києва від 31.01.2025 по справі №752/2354/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2022 по 01.01.2025 в розмірі 37417,88 грн, 3% річних від простроченої суми за період з 01.01.2024 по 01.01.2025 у розмірі 2061,59 грн, індексу інфляції за період з 01.01.2024 по 01.01.2025 у розмірі 7018 грн та витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена 14.04.2025.

Суддя О. Б. Кокошко