Провадження № 6/344/281/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися 05.03.2025 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви зазначають, що відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали по 1/2 (одній другій) частки невиплаченої заробітної плати спадкодавця ОСОБА_3 , на підставі виданих Івано-Франківським міським судом судових наказів про стягнення із Державного підприємства Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів на користь ОСОБА_3 невиплаченої заробітньої плати.

На підставі зазначених обставин просили суд, замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у виконавчому провадженні про стягнення із Державного підприємства Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів на користь ОСОБА_3 невиплаченої заробітньої плати, видати судовий наказ на ім`я стягувачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, в поданій заяві просили розглянути справу без їх участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність всіх учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання, а тому відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши обґрунтування викладені в заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч.1, 2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно 2.14 Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Частиною 5 ст. 15 Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 4 частини 1 статті 1219 ЦК України визначено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до ст.1227 ЦПК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомогу зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що 21.11.2019 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ по справі №344/20473/19, відповідно до якого вирішено стягнути з Державного підприємства Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів, що знаходиться за адресою: 76495, с.Микитинці Івано-Франківської міської ради, вул. Юності, 2В, код ЄДРПОУ - 05513715, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 61 729, 67 грн. (а.с.14).

Постановою старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.01.2020 відкрито виконавче провадження ВП №60982809 (а.с.39).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.02.2025 замінено боржника Державне підприємство «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», (місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Юності, 2В, ) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУКОВЕЛЬ" (місцезнаходження: Івано-Франківська область, м.Яремче, село Поляниця, участок Щивки, будинок, 2, ) у виконавчому провадженні № 60982809 з виконання судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.11.2019 року за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з боржника Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібоподуктів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (а.с.57-59).

Також встановлено, що 11.06.2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ по справі №344/7249/20, відповідно до якого вирішено стягнути з Державного підприємства Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів, що знаходиться за адресою: 76495, с.Микитинці Івано-Франківської міської ради, вул. Юності, 2В, код ЄДРПОУ - 05513715, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі за період з 01.11.2019 року по 12 березня 2020 року в сумі 48 428,26 грн. (а.с.67).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.68).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали по 1/2 (одній другій) частки невиплаченої заробітної плати спадкодавця ОСОБА_3 , на підставі виданих Івано-Франківським міським судом судових наказів про стягнення із Державного підприємства Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів у сумі 110 157 грн. на користь ОСОБА_3 невиплаченої заробітної плати (а.с.69-73).

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули права вимоги по відношенню до боржника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУКОВЕЛЬ" (правонаступника Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів») на підставі виданих Івано-Франківським міським судом судових наказів про стягнення невиплаченої заробітної плати ОСОБА_3 на загальну суму 110 157 грн., яка включає в себе стягнення за двома різними судовими наказами (за судовим наказом №344/20473/19 від 21.11.2019 на суму - 61 729, 67 грн., та за судовим наказом №344/7249/20 від 11.06.2020 на суму 48 428,26 грн.).

Таким чином, судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися із заявами про заміну сторони у двох різних виконавчих провадженнях, хоча борг по даному наказному провадженні (справа 344/20473/19) становить 61 729, 67 грн..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід замінити вибулого стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на його правонаступників - спадкоємців за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , у межах виконавчого провадження №60982809, яка стосується стягнення боргу у справі 344/20473/19 на суму 61 729,67 грн..

Щодо боргу за судовим наказом №344/7249/20 від 11.06.2020 на суму 48 428,26 грн., то заміну сторони у виконавчому провадженні, яка стосується цієї заборгованості слід вирішувати в межах іншої судової справи (№344/7249/20), а тому заявникам слід звернутися до суду з окремим клопотанням.

Щодо вимоги заяви про видачу судового наказу, то така вимога заяви не підлягає до задоволення, оскільки після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом. Тобто, при зміні сторони виконавчого провадження, в виконавче провадження здійснюється згідно виданого виконавчого листа, а видача виконавчого листа заміненій стороні не передбачена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 77, 78, 81, 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити вибулого стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на його правонаступників-спадкоємців за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , у виконавчому провадженні №60982809 відкритому на підставі виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області судового наказу №344/20473/19 від 21.11.2019 про стягнення з Державного підприємства Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів на користь ОСОБА_3 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 61 729,67 грн..

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Богдан АТАМАНЮК