Справа № 392/699/25
Провадження № 2-н/392/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ковтун Катерина Володимирівна про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Згідно з ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Розглянувши в порядку наказного провадження заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

Як вбачається з прохальної частини заяви, заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, а саме: малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 від заробітку (доходу) батька, але не більше п`ятдесяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, та враховуючи, що заявником ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення аліментів на двох дітей в розмірі 1/3 від заробітку (доходу) батька, але не більше п`ятдесяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, зміст якої не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, приходжу до висновку, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу заявнику ОСОБА_1 - слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст.160,161, п. 3 ч. 1 ст.165, ст. ст.166,258,260,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ковтун Катерина Володимирівна про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова