Провадження № 6/752/318/25
У Х В А Л А

09.04.2025 року м. Київ

Cуддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину. Заявниця просить поновити пропущений строк для подання виконавчого документу, а саме наказу у справі №752/27173/21, до виконання.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.04.2025р. заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання розподілена на суддю Ольшевську І.О.

Матеріали справи надійшли до судді 09.04.2025р.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається, за судовим наказом Голосіївського районного суду міста Києва від 23.11.2021р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2021р., до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Тобто, судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини може бути пред`явлений до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки син заявниці ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.07.2007р. народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , то станом на день розгляду заяви ОСОБА_1 її син не досяг повноліття, а, отже, строк для пред`явлення судового наказу від 23.11.2021р. до виконання не пропущений.

З огляду на встановлені обставини, слід відмовити в задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 260, 433 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 09.04.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА