Справа № 495/1435/20
№ провадження 2/495/957/2025
УХВАЛА

Про залучення співвідповідачів

"11" квітня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дарій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання договору недійсним, визнання недійсними прилюдних торгів, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності,

представника позивача адвоката Каланжова В.І.

представника відповідача адвоката Стрезєва А.І.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання договору недійсним, визнання недійсними прилюдних торгів, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідача, відповідно до якого просить суд залучити до справи в якості співвідповідача ОСОБА_4 та ДП «Сетам».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що незважаючи, що діяв арешт, накладений на спірне майно, ОСОБА_4 набув право власності на квартиру, що підтверджується свідоцтвом про право власності.

На підставі викладеного необхідно залучити нового власника майна до участі у справі як співвідповідача.

В судовому засіданні представник позивача своє клопотання підтримав.

Представник відповідача залишив вирішення питання на розсуд суду.

Інші учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд розглядає клопотання представника позивача за відсутність належним чином повідомлених сторін.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності.

10 березня 2020 року Ухвалою суду вказана позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі з призначенням справи до її підготовчого розгляду.

10 березня 2020 року Ухвалою суду задоволена заява представника позивача про забезпечення позову, накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 до ухвалення рішення по справі.

10 червня 2021 року, заочним рішенням суду позовні вимоги позивача були задоволені частково.

12 липня 2021 року відповідач ОСОБА_2 завернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

12 серпня 2021 року Ухвалою суду заочне рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду було скасоване і справа призначена до її підготовчого розгляду.

19 листопада 2021 року від представника позивача надійшла заява про залучення співвідповідачів: ОСОБА_4 , ДП «Сетам» та 19.11.2021 року, 23 листопада 2021 року уточнена заява про зміну предмету позову із вірним зазначенням П.І.Б., учасників справи, якою в якості співвідповідачів зазначив нового власника майна: ОСОБА_4 та Державне підприємство «Сетам».

24 жовтня 2024 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про зміну предмету позову.

Заяву представника позивача адвоката Каланжова В.І. про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви про зміну предмету позову із вірним зазначенням П.І.Б. учасників справи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання договору недійсним, визнання недійсними прилюдних торгів, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності задоволено.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву про зміну предмету позову із вірним зазначенням П.І.Б. учасників справи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання договору недійсним, визнання недійсними прилюдних торгів, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності.

Роз`яснено відповідачам, що вони мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснено відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача не було вирішено.

Згідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як встановлено з матеріалів справи, власник спірного майна змінився, а отже заява представника позивача про залучення співвідповідачів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання договору недійсним, визнання недійсними прилюдних торгів, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Державне підприємство «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ).

В справі оголосити перерву для виклику відповідачів на 21 травня 2025 рік о 15.50 годину.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складений та проголошений 11 квітня 2025 року.

Суддя: