Єд.унік.№ 243/5665/16-ц
Провадження №6/243/30/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс Банк», про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист № 243/5665/16-ц від 07.11.2016 року, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 255/28-40 від 12.05.2008 року, станом на 23.06.2016 року у розмірі 109283,67 доларів США, що за курсом на дату розрахунку 1 долар США = 24,9930 грн. становить всього 2732091 грн. 75 коп., судовий збір у розмірі 40981 грн. 38 коп. та витрати пов`язані з викликом відповідача до суду у розмірі 346 грн. 50 коп. Стягувачем ПАТ «Укрсоцбанк» було отримано виконавчий лист Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №243/5665/16-ц від 07.11.2016 року у вищевказаній справі та скеровано для подальшого примусового виконання за належністю. Виконавчий лист Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/5665/16-ц від 07.11.2016 року перебував на виконані у державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у місті Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у рамках виконавчого провадження № 55327486 від 07.12.2017 по 07.06.2023 року. Оригінал вище вказаного виконавчого листа перебуває в АТ «СЕНС БАНК» та підлягає пред`явленню на примусове виконання до відповідного ДВС/Приватного виконавця.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. Крім того, згідно загальних положень статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» затвердженого Національним банком України 26.11.2019 року: АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ: 00039019) на підставі передавального акту та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа- Банк» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року), відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», який змінив назву з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк». Відповідно до внесеного запису №4002827 від 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Фізичних осіб-підприємців та громадських Формувань, вбачається, що АТ «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ: 00039019 станом на сьогоднішній день - припинено, юридичною особою-правонаступником є АТ «Альфа-Банк» ЄДРПОУ: 23494714. Внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа- Банк», відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 243/5665/16-ц (провадження №2/243/2910/2016) від 07.11.2016 року, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», т/р НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсоцбанк», , МФО 300023, суму заборгованості за кредитним договором № 255/28-40 від 12.05.2008 року, станом на 23.06.2016 року у розмірі 109283,67 доларів США, що за курсом на дату розрахунку 1 долар США = 24,9930 грн. становить всього 2732091 (два мільйони сімсот тридцять дві тисячі дев`яносто одна) грн. 75 коп., судовий збір у розмірі 40981 (сорок тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) грн. 38 коп. та витрати пов`язані з викликом відповідача до суду у розмірі 346 (триста сорок шість) грн. 50 коп. Також, АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність заміни сторони у виконавчому документі.

Просять суд замінити сторону у виконавчому документі за виконавчим листом Слов`янським міськрайонним судом Донецької області № 243/5665/16-ц від 07.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованості за кредитним договором № 255/28-40 від 12.05.2008 року, на його правонаступника АТ «СЕНС БАНК».

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони у справі просив справи розглянути у його відсутності, а заявлені ним вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі не з`явившихся осіб, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини:

25.07.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 243/5665/16-ц (провадження № 2/243/2910/2016) ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволені, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 255/28-40 від 12.05.2008 року, станом на 23.06.2016 року у розмірі 109283,67 доларів США, що за курсом на дату розрахунку 1 долар США = 24,9930 грн. становить всього 2732091 (два мільйони сімсот тридцять дві тисячі дев`яносто одна) грн. 75 коп., судовий збір у розмірі 40981 (сорок тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) грн. 38 коп. та витрати пов`язані з викликом відповідача до суду у розмірі 346 (триста сорок шість) грн. 50 коп.

Згідно постанови головного держаного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Такуновим С.В. від 07.06.2023 року, виконавчий лист № 2/243/2910/2016 виданий 07.1.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу за кредитним договором 2773419,55 грн., повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до Протоколу № 4/2019 від 15 жовтня 2019 року позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» вирішено затвердити вищевказаний Передавальний акт.

Згідно з п. 1 Передавального акту від 15 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року.

Згідно витягу з державного реєстру банків, 01 грудня 2022 року АТ «АЛЬФА БАНК» змінено назву на АТ «СЕНС БАНК».

Виконання судового рішення відповідно до рішення Конституційного Суду України№5-рп/2013від 26червня 2013року у справі №1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до частин 1, 5 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частини 8 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін До відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Зазначені правові норми є загальними для всіх юридичних осіб.

Однак, відповідно до пункту 1 статті 1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" банк або банки (далі разом або окремо - Банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі - Банк-правонаступник, а разом Банк, що приєднується, та Банк- правонаступник - Банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно з підпунктом г" підпункту 11 пункту 4 статті 1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації Змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим: загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Отже, вказаним Законом України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків", який є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює спрощення процедур реорганізації та капіталізації саме банків, прямо встановлені виключення щодо застосування вищевказаних загальних норм Цивільного кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Таким чином, саме передавальний акт, затверджений загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника є належним доказом правонаступництва Банку-правонаступника щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, яку виклав Верховний Суд України в своїй постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України (в ред., чин. до 15 грудня 2018 року), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Крім того, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при касаційному перегляді судового рішення у цивільній справі (№ 6-1355/10) дійшла висновку, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Крім того, колегією суддів зазначено, що положення статті 378 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) мали імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Враховуючи викладене, зважаючи на наявність у справі належних та допустимих доказів, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі, виданого 25 липня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по цивільної справи № 243/5665-16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк», у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 25 липня 2016 року по цивільній справі № 243/5665-16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 255/28-40 від 12.05.2008 року, станом на 23.06.2016 року у розмірі 109283,67 доларів США, що за курсом на дату розрахунку 1 долар США = 24,9930 грн. становить всього 2732091 (два мільйони сімсот тридцять дві тисячі дев`яносто одна) грн. 75 коп., судовий збір у розмірі 40981 (сорок тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) грн. 38 коп. та витрати пов`язані з викликом відповідача до суду у розмірі 346 (триста сорок шість) грн. 50 коп., на його правонаступника Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», МФО 300346, , IBAN: НОМЕР_2 . Місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко