У Х В А Л А

Справа №377/268/25

Провадження №2/377/256/25

11 квітня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Болсуновська, буд.8, поверх 9) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И Л А:

31 березня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», від імені кого діє представник Близнюк Владислав Олегович, в підсистемі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за договором позики № від 19.09.2024 у розмірі 36 260,00 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/517, яка надійшла до суду 11 квітня 2025 року на запит в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 24.06.2000 по теперішній час.

Справа підсудна цьому суду згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3-4 статті 185, статтею 186 ЦПК України, не встановлено.

З урахуванням умов, визначених в частинах 4-6 статті 19, частині 1 статті 274 ЦПК України, вважаю за доцільне проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Разом із позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач, від імені якого діє представник Близнюк Владислав Олегович, посилаючись на статтю 84 ЦПК України, просить витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (Монобанк) завірені належним чином документи, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 14 000,00 грн в період з 19 вересня 2024 року по 20 вересня 2024 року від ТОВ «ФК «Контрактовий Дім».

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказані в клопотанні докази мають значення для повного та об`єктивного вирішення даної справи та не можуть бути надані позивачем самостійно з урахуванням положень Закону України «Про банки та банківську діяльність», тому клопотання про витребування вказаних доказів слід визнати обґрунтованим і задовольнити, а інформацію, яку пропонується витребувати, уточнити.

Керуючись статтями 11, 19, 83-84, 187, 189, 190-193, 199, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 07 травня 2025 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Деснянський квартал, будинок №3-А, м.Славутич, Вишгородський район, Київська область.

У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідача.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (Монобанк) ( , місцезнаходження: 04082, м.Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) завірені належним чином документи, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів у розмірі 14 000,00 грн в період з 19 вересня 2024 року по 20 вересня 2024 року від ТОВ «ФК «Контрактовий Дім».

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Акціонерному товариству «Універсал Банк» (Монобанк) - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 11 квітня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич