Справа № 539/735/25
Провадження № 2/539/594/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2025 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі головуючого судді Даценка В.М.,
при секретарі Шрейтер С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 24.02.2025 було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Під час підготовки справи до розгляду судом встановлені наступні обставини.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.ч. 2, 9 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
В позовній заяві місцем проживання відповідача вказано АДРЕСА_1 .
Тобто фактично місцем проживання відповідача позивач вказала своє місце проживання.
Разом з тим, згідно повідомлення ЦНАП Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №02.11/09/11/16 від 20.02.2025гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території старостату не зареєстрований. Відомостями по даній особі не володіють (а.с.10).
Тобто у справі відсутні докази того, що відповідач проживає за цією адресою.
Разом із тим, відсутні докази і того, що вказана адреса є останнім відомим місцем його проживання, що в силу ч.9 ст.28 ЦПК України давало б право позивачу звернутися до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Також позивач не посилається на обставини, які відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України дають право на звернення з позовом про розірвання шлюбу за місцем свого проживання.
Ухвалою суду від 03.04.2025 поданий ОСОБА_1 позов було залишено без руху через неузгодженість відомостей щодо місця проживання відповідача.
04.04.2025 на виконання вимог вищевказаної ухвали суду позивачкою було подано до суду позовну заяву у якій зазначено останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 с. Пилипець Мукачівського району Закарпатської області.
В підтвердження цього суду надано копію свідоцтва про шлюб від 22.01.2025 року с. НОМЕР_1 , де зазначена така адреса відповідача.
Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102IX.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що останнім відомим місцем проживання відповідача, на яке посилається позивачка є с. Пилипець Мукачівського району Закарпатської області, що територіально відноситься до Хустського районного суду Закарпатської області, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до вищевказаного суду.
Керуючись ч.1 ст. 27, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31, ч.9 ст.187 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко