справа № 166/24/25
провадження № 2/166/61/25
УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Омелько Н.І.,, розглянувши упорядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 лютого 2003 року Видраницькою сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 01.

Ухвалою суду від 08.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 09 год. 20 хв. 07 лютого 2025 року.

Судове засідання, призначене на 09 год. 20 хв. 07 лютого 2025 року, відкладено на 09 год. 00 хв. 04 березня 2025 року в зв`язку з перебуванням головуючої у відпустці.

Ухвалою від 04.03.2025 відкладено судовий розгляд на 24 березня 2024 року у зв`язку з неявкою сторін. З цієї ж причини судове засідання, призначене на 24 березня 2025 року відкладено на 11 квітня 2025 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини неявки не повідомила.

Відповідач скерував заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги не визнав, заперечив проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У силу п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд установив документально підтверджений факт неявки позивачки у судові засідання 04 березня 2025 року, 24 березня 2025 року та 11 квітня 2025 року, яка повідомлена про дату, час і місце розгляду справи згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Про причини неявки у судові засідання позивачки суду невідомо, про такі причини позивачка не повідомляла, із заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталася.

Позивачка, ініціювавши провадження у суді, рухом позовної заяви не цікавилася, що свідчить про недобросовісну поведінку та порушення основоположних засад цивільного процесу.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду, що в силу ч. 2 ст. 257 ЦПК України не перешкоджає позивачці повторно звернутися до суду із таким позовом.

Керуючись ст.ст. 223, 255, 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє права повторно звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун