Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/690/25
Провадження № 2-во/711/36/25
У Х В А Л А

09.04.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 13.03.2025, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/690/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 13.03.2025, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/690/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме просить:

-вказати вірно ім`я дитини ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 (ст. 1),

-вказати, що місце проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , є фактичним місцем проживання, а не зареєстрованим (ст. 1);

-вказати вірно дату народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість 28.12.2017 (ст. 4).

Вказана заява прийнята та призначена до судового розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи, враховуючи норми ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.01.2025 ОСОБА_3 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

13.03.2025 за результатами розгляду означеної цивільної справи, судом ухвалене рішення, яким заявлені вимоги задоволено у повному обсязі. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2025 та продовжувати до повнолітня дитини. Крім того, стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у дохід держави у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, та встановлено вказаним вище судовим рішенням, за час спільного проживання у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.01.2017, виданого Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 38.

Крім того, у позовній заяві позивачем зазначено адресу її фактичного місця проживання та її неповнолітньої дитини: АДРЕСА_1 .

Водночас, під час виготовлення повного тексту вказаного вище судового рішення, судом допущено описку, а саме у четвертому абзаці описової частини рішення помилково вказано ім`я сина « ОСОБА_5 », замість вірного імені « ОСОБА_4 », а також помилково вказано, що його місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як воно є виключно фактичним місцем проживання. Крім того, у тридцятому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено дату народження ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тоді як вірною є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказане вище судове рішення не набрало законної сили.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описки у судовому рішенні від 13.03.2025 мають місце, оскільки у описовій та мотивувальній частинах рішення судом помилково зазначено ім`я і дату народження дитини, на утримання якої стягнуто аліменти та адресу її зареєстрованого місця проживання, а тому підлягають виправленню, задля того, щоб не ускладнити виконання судового рішення. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2025, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/690/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме:

- четвертий абзац описової частини судового рішення викласти у наступній редакції: «Позивач вказує, що на цей час син ОСОБА_4 , в силу свого малолітнього віку, проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 .»;

- у тридцятому абзаці мотивувальної частини рішення замість помилково вказаної дати народження ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вважати вірною « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено 09.04.2025.

Суддя: С. М. Позарецька