Справа № 572/668/24
Провадження № 2/571/23/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., за участі відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього, як батька дитини, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 09 жовтня 2019 року перебував із відповідачкою ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20.08.2021 у справі №571/618/21 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Карпилівською сільською радою (Рокитнівського) Сарненського району Рівненської області, актовий запис №1 від 03.01.2020 він записаний батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

До реєстрації шлюбу мав відносини із відповідачкою, тому питань щодо батьківства на момент здійснення запису про батька не піднімав перед відповідачкою, оскільки проживали як одна сім`я. Він займався вихованням та утриманням дитини. Пізніше за спільною згодою він виїхав на заробітки за кордон. Коли повернувся, то дізнався, що між ними шлюб розірвано та що з нього стягуються аліменти на утримання дитини. В подальшому під час суперечок із відповідачкою йому стало відомо, що він не є біологічним батьком дитини. Після повідомлення про обставини відсутності його батьківства щодо дитини, яка народилася під час шлюбу, були відібрані біологічні зразки його та дитини і проведено експертно-лабораторне дослідження ДНК внаслідок якого отримано висновок №271558 від 28.06.2021 року. Відповідно до висновку зазначеного лабораторного дослідження ДНК він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З лютого 2021 року стосунки між ними припинені. Відповідачка не заперечує обставини, що він не є біологічним батьком її дитини, але разом з тим стягує з нього аліменти на утримання дитини.

Покликаючись на норми СК України, просив виключити з актового запису №1 від 03.01.2020 року, вчиненого Карпилівською сільською радою (Рокитнівського) Сарненського району Рівненської області, про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 - відомості про нього, як батька дитини.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються відповідно до судового наказу виданого 01.10.2021 року у справі №571/619/21, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.12.2024, яке відклалося на 14.01.2025.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

14 листопада 2024 року від Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про розгляд даної справи без їх участі.

21 листопада 2024 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Ухвалою суду від 14.01.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю вказуючи на те, що дійсно ОСОБА_2 не є батьком дитини , тому не заперечує щодо виключення із актового запису про народження відомостей про позивача та припинення стягнення аліментів на утримання дитини.

Заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2021 року розірвано (а.с.14-15).

У шлюбі народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області, його батьком вказаний позивач ОСОБА_2 , матір`ю відповідач ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно статей 122, 133 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно копії звіту тесту ДНК на батьківство №271558 від 28.06.2021 року, проведеного аналітиком ДНК ІІІ лабораторії «ENDEAVOR DNA» вбачається, що виходячи із результату проведеного дослідження, ймовірність батьківства ОСОБА_2 , в якості біологічного батька тестуючої дитини ОСОБА_3 , становить 0 % (18).

В судовому засіданні відповідач повідомила, що погоджується із зазначеним тестом ДНК та не бажає проводити судової медичної експертизи на предмет підтвердження чи спростування батьківства, оскільки позивач не є біологічним батьком її сина.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідність до п. 2. 13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Щодо позовної вимоги позивача про припинення стягнення аліментів, яка є похідною від вимоги про виключити з актового запису про народження відомості про батька, суд заначає наступне.

20 травня 2021 року Рокитнівським районним судом Рівненської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2021 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції України в якій зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей.

З аналізу наведених норм випливає, що виключно батьки несуть обов`язок по утриманню дитини.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно зі ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.

У постанові від 21 липня 2021 року в справі №477/1165/20, Верховний Суд вказав, що наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дітей, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дітей. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як батька дітей є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дітей, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Враховуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що є підставою для їх задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 264,265,268, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити .

Виключити з актового запису №1 від 03 січня 2020 року, вчиненого Карпилівською сільською радою Рокитнівського (нині Сарненського) району Рівненської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20.05.2021 року у справі №571/619/21.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Третя особа: Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 34200, Рівненська область, Сарненський район, с-ще Рокитне, вул.Незалежності,15, .

Повне рішення проголошено о 13 год. 45 хв. 11.04.2025.

Суддя А.Ф.Комзюк