Справа № 589/4078/24
Провадження № 2-о/589/51/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Степаненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області

-про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який за життя мав на праві часткової власності 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 . Після смерті батька заявник прийняв спадщину згідно діючого законодавства. При цьому, до складу спадщини увійшла спадщина у вигляді 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 , яку батько заявника прийняв після смерті свого батька ОСОБА_3 , але не оформив її. Однак реалізувати своє право на спадкування заявник позбавлений можливості, оскільки свідоцтво про народження його батька, яке б довело факт родинних зв`язків з останнім втрачено. Отримати дублікат, чи інформацію з реєстрів актів цивільного стану заявник також не може, оскільки його батько народився в с. Гичі Дубровенського району Вітебської області Республіки Білорусь. Зважаючи на вказане, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводився рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Шосткинської міської ради в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області. (а.с.6)

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 . (а.с.5)

За заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Сидоровою А.В. було заведено спадкову справу № 15 від 04.03.2013 року, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. (а.с.7)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.04.1989 року, за життя ОСОБА_3 відмовився від своєї частки у спадщині після смерті своєї дружини ОСОБА_4 на користь свого сина ОСОБА_2 . (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про смерть (в перекладі з латвійської та російської мови) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Цесіс. (а.с.10,11)

З копії заповіту від 08.07.1982 року вбачається, що ОСОБА_3 за життя заповідав належну йому частку житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 своєму сину - ОСОБА_2 . (а.с.14)

Згідно копії будинкової книги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані разом за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.15-16)

Згідно листа в.о. завідувача Першої шосткинської державної нотаріальної контори № 80/01-16 від 27.02.2025 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. Дані про спадкоємців відсутні. (а.с.26,27)

Відповідно до листа приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області за № 129/01-16 від 28.02.2025 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 15/2013, спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом є син померлого ОСОБА_1 . (а.с.28,29)

Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів є достатньою на підтвердження факту родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав на спадщину.

Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 264, 265, 273,315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області за життя доводився рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Цесіс Латвія.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук