overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №720/842/25
Провадження №2/720/751/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 квітня 2025 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , , с. Довжок, Чернівецький район, Чернівецька область до Новоселицька міська рада, вул. Каштанова, буд. 7, м. Новоселиця, Чернівецький район, Чернівецька область проь визнання права власності на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача проь визнання права власності на земельну частку (пай).

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , , с. Довжок, Чернівецький район, Чернівецька область до Новоселицька міська рада, вул. Каштанова, буд. 7, м. Новоселиця, Чернівецький район, Чернівецька область проь визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09:40 15 травня 2025 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та запропонувати надати суду відзив з додатками згідно ч.5 ст.178 ЦПК України в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Витребувати у Новоселицької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК
Справа № 302/419/25
Провадження № 2/302/220/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.04.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

розглянувши позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гуркін Є.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2025 року в інтересах ОСОБА_1 її представник- адвокат Гуркін Є.В. подав суду вищенаведений позов через систему «Електронний суд».

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачці десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позову.

Згідно з довідкою про доставку електронного документа ухвала від 26.03.2025 року була надіслана одержувачу: представнику позивачки - адвокату Гуркіну Є.В. у його електронний кабінет 26.03.2025 року о 21 год 25 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 10.04.2025 року сторона позивачки недоліки позовної заяви не усунула, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. П. Кривка
Справа №150/317/25
Провадження по справі №2/150/155/25
УХВАЛА

11 квітня 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

АТ «АКЦЕНТ - БАНК» звернулося до Чернівецького районного суду Вінницької області із вищевказаним позовом.

В позовній заяві вказано, що відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Чернівецьким районним судом в порядку, передбаченому ч.8 ст.187 ЦПК України, скориставшись даними Єдиного державного демографічного реєстру, отримано інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, згідно якої за відомостями вище вказаного реєстру, відповідач з 05.07.2011 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

На вище вказану адресу, за якою значиться відповідач, поширює свою територіальну юрисдикцію Кіцманський районний суд Чернівецької області.

За загальним правилом, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Наведені обставини дають підстави вважати, що у разі відкриття провадження по справі Чернівецьким районним судом Вінницької області, буде мати місце порушення правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст.32 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на вище наведені обставини дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кіцманського районного суду Чернівецької області, до територіальної юрисдикції якого у порядку ч.1 ст.31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Керуючись ст., ст.27, 31, 187 ч.9, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю на розгляд Кіцманського районного суду Чернівецької області (59300, м. Кіцмань, вул. Незалежності, 48 Чернівецького району Чернівецької області, E-mail: ).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передачу справи на розгляд доКіцманського районного суду Чернівецької області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК
Справа № 127/9797/25
Провадження 2/127/1823/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката заявника про залишення заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

08.04.2025 на адресу суду від адвоката заявника надійшло клопотання про залишення вищевказаної заяви без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи у відсутність учасників справи (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).

Дослідивши клопотання адвоката заявника, який не обмежений у вчиненні даної процесуальної дії, суд прийшов до наступного висновку.

При прийнятті до розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, судом було враховано, що дане процесуальне питання, пов`язане з виконанням судового рішення у цивільній справі, яке розглядається в порядку ст. 441 ЦПК України, тобто процесуальним законом передбачено окремий процесуальний порядок розгляду даного питання. Тому судом було призначено судове засідання, зокрема зметою з`ясування обраного способу захисту.

Водночас, як вбачається із клопотання адвоката, заявник звернувся із заявою в порядку позовного провадження, а не в порядку вирішення процесуального питання, пов`язаного з виконанням судового рішення у цивільній справі. Враховуючи те, що позовне провадження передбачає вирішення питання при прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яке за вищевказаних обставин судом вирішено не було, і подане адвокатом заявника клопотання, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 4-ч. 7 ст. 185, ст.ст. 258-261, 353-355, 441 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повернути позивачу.

Копію позовної заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України залишити в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду складена 10.04.2025.

Суддя
Справа № 177/825/25
Провадження № 2/177/681/25
У Х В А Л А

10.04.2025 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09 квітня 2025 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява, відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №А33QCT14 від 12.10.2020 в сумі 140 850, 47 грн., а також судові витрати по справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено обставини, які вказують на те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, в порушення пункту 2 частини 1 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками, а додано лише докази надсилання документів на електронну пошту, враховуючи, що у відповідача електронний кабінет відсутній.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лященко
Справа № 357/7892/24
Провадження № 2/357/332/25
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 квітня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В. П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник, звернувся до Білоцерківського міськрайонного Київської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

10.07.2024 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 51).

08.04.2025 року, до початку розгляду справи по суті, до канцелярії суду позивачем ОСОБА_1 було подано заяву, у якій останній просить суд його позов до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без розгляду (а.с.110).

10.04.2025 року у судове засідання сторони/їх представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з приписами ст.47 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 квітня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/4609/25

Провадження № 22-ц/4815/661/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

заслухавши доповідь судді Гордійчук С.О. про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійих вимог щодо предмета спору: Головний сервісний центр МВС України в особі Територіального сервісного центру МВС № 8046 в м.Києві, який є відокремленим підрозділом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Романовський Богдан Петрович про скасування та поновлення державної реєстрації права власності на автомобіль, визнання права власності на автомобіль та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників справи; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не відноситься до категорій справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, а також враховуючи конкретні обставини даної справи, колегія суддів вважає за можливе провести її апеляційний розгляд в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2025 року до розгляду на 12 червня 2025 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.
Справа №592/5639/25
Провадження № 2-н/592/904/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись статтями 7, 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», статтями 526, 527, 625 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 161, статтями 162, 167, 168, 141 ЦПК України,
3) Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили.
4) Копію судового наказу надіслати боржникові одночасно з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
У силу приписів п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя В.В. Титаренко
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___»________________ 20 року
Строк пред`явлення до виконання «____» _____________ 20 року
Виданий стягувачу «____» _____________ 20 року
Суддя В.В. Титаренко
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________
Справа № 401/943/25
Провадження № 2-н/401/304/25
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" квітня 2025 р. м. Світловодськ
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18 вересня 2002 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , боргу за послуги водопостачання та водовідведення отримані за адресою: АДРЕСА_1 в загальній сумі 4 366 грн. 14 коп.. та судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп..
У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором.
У відповідності до ст.ст. 526, 530, 901 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
На підставі ст.ст. 526, 530, 901 ЦК України, керуючись ст. ст. 160-164, 167-169, 172 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на р/р IBAN НОМЕР_3 , АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, одержувач обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград", код ЄДРПОУ 03346822 борг за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_4 , за період з 01 жовтня 2022 року по 01 березня 2025 року в сумі 3 806 (три тисячі вісімсот шість) грн. 65 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова