Провадження №2-р/932/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Кудрявцевої Т.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2023 року, ухваленого у цивільній справі № 200/12433/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності та про виправлення у вказаному рішення описки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 березня 2025 року звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності, та виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2025 суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної заяви, яку отримала 01.04.2025.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї копіями документів, матеріалами цивільної справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно ч.4. ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності, у якій Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 16 серпня 2023 року ухвалене рішення по суті.

ОСОБА_1 13 березня 2025 року звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності, та виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Вбачається, що вказана заява про роз`яснення судового рішення та про виправлення в ньому описки не підписана особою, яка його подала, а саме ОСОБА_1 , тому дана заява про роз`яснення судового рішення та виправлення описки відповідно до приписів ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 без розгляду.

При цьому ОСОБА_1 роз`яснюється про її право на звернення до суду із вказаною заявою після усунень підстав, за яких вказана заява була їй повернута.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 183, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2023 року, ухваленого у цивільній справі № 200/12433/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності та про виправлення у вказаному рішення описки, повернути без розгляду ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О.Кудрявцева