Справа № 583/1095/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника позивача Кузченко Т.М. /в режимі відео конференції/,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17 березня 2025 року звернувся до суду з позовною заявою до Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 квітня 2025 року.

09 квітня 2025 року від представниці позивача ОСОБА_1 , адвоката Кузченко Т.М., надійшла заява про залучення у справу співвідповідача ОСОБА_3 .

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала своє клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Позивач в підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Гученко П. в підготовче засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі /а.с. 89/.

Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти проведення підготовчого засідання без участі позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

З копії спадкової справи № 02/2025 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення співвідповідача.

Залучити до участі у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 /паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 03 січня 2003 року Красноперекопським МРВ ГУ МВС України в АР Крим, РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 /.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи (особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України, також відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://oh.su.court.gov.ua/sud1813/ Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова