Справа №348/643/25
Провадження № 2/348/576/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гураш М.В., звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що 15.07.2023 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Надвірнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів цього ж числа складено відповідний актовий запис №148 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Після одруження вона залишила собі своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

В шлюбі з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є малолітньою і проживає разом із позивачкою. Вказаний факт стверджується витягом з реєстру Надвірнянської територіальної громади за №2024/006011424 від 23 травня 2024, з якого вбачається, що дитина зареєстрована і проживає за адресою місця проживання позивачки по АДРЕСА_1 .

Тільки на перших порах сімейного життя протягом дуже короткого періоду у них були менш більш нормальні дружні стосунки, однак в подальшому їхнє подружнє життя не склалося.

Причиною розпаду їхньої сім`ї стало те, що у них з відповідачем з часом стали різні погляди на життя, на сімейні цінності, на ведення господарства тощо, в результаті чого між ними постійно виникали непорозуміння і конфлікти.

Відповідач зловживає алкогольними напоями і будучи в нетверезому стані застосовував до неї психологічне домашнє насильство.

Вона намагалася зберегти сім`ю і вплинути на чоловіка з метою знайти консенсус в їхніх взаємовідносинах, однак з того нічого не вийшло. Вони не змогли знайти спільної мови при вирішенні навіть самих елементарних побутових питань. В результаті між ними склалось таке відношення, як нетерпимість один до одного.

В травні 2024 року коли їх малолітній дочці було два місяці відповідач залишив їх і перейшов проживати до своїх батьків в село Стримба Надвірнянського району Івано-Франківської області. Фактично з того часу вони не підтримують подружніх стосунків і проживають окремо.

Такі обставини привели до остаточного розпаду їхньої сім`ї. Більше відповідач зовсім не цікавиться життям їхньої дитини. Враховуючи наведене вона переконливо вирішила розірвати їхній шлюб, який став носити формальний характер. Вони перестали цікавитися одне одним, як жінка і чоловік, втративши взаємні почуття підтримки, любові та поваги.

Вони стали один одному зовсім чужими, а тому вона вважає неможливим перебування в шлюбі з відповідачем, який вичерпав себе як такий і майбутнього в нього немає.

Також вважає, що недоцільно надавати термін на примирення, оскільки воно вже неможливе, так як неприязні стосунки між ними тривають досить довго.

Посилаючись на викладене, просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 15.07.2023 у Надвірнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів цього ж числа складено відповідний актовий запис №148.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та участі позивача, а також не стягувати з відповідача на її користь судові витрати по справі, що складаються із судового збору та витрат на правничу допомогу, оскільки такі відшкодовано відповідачем добровільно в повному обсязі.

Відповідач, який повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю і згідний на розірвання шлюбу, оскільки такий носить формальний характер.

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення та можливе вирішення спору по суті, не відкладаючи розгляду справи.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15.07.2023 Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 148, про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_1 від 15.07.2023.

У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач не змінила своє дошлюбне прізвище.

За час спільного проживання в сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом № 25 від 26.03.2024, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 26.03.2024.

Малолітня ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 та між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, однак шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх позивач та відповідач не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача та відповідача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 4, 19, 141, 142, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.07.2023 Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 148.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Гундяк Т.Д.

Повний текст рішення складено 10.04.2025.