справа № 619/1226/25
провадження № 2/619/846/25
РІШЕННЯ

іменем України

09 квітня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки, ОСОБА_1 ОСОБА_3 , звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 28.08.2015 у Виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис 21.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28.08.2015 у Виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис 21. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить розірвати шлюб вказуючи, що шлюбні відносини припинені, примирення неможливе.

Представник позивачки, ОСОБА_1 ОСОБА_3 , надала суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи провести за її відсутності та за відсутності позивачки, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача, ОСОБА_2 ОСОБА_5 надав заяву, відповідно до якої вказав, що ОСОБА_2 позов визнає. Та вказав, що враховуючи визнання ОСОБА_2 позову, інші 50% судового збору відповідач готовий компенсувати на користь позивача до моменту набрання законної сили рішенням суду. Прошу позивача повідомити реквізити за якими необхідно здійснити відшкодування.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.08.2015 у Виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис 21.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З матеріалів справи судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами були припинені.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Статтею 1 Сімейного Кодексу України передбачено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Згідно ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 50 % від суми сплаченого судового збору, а саме 484,48 грн та вирішується питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 200, 206, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112-113 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.08.2015 у Виконавчому комітеті Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис 21 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 484,48 грн (чотириста вісімсот чотири гривні 48 копійок).

Повернути позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 копійок) сплаченого 12.05.2024 згідно квитанції №21Е6-ХОА3-9с1А-ВМСА від 02.03.2025.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Л. В. Калиновська