Справа № 358/2001/23 Провадження № 2-п/358/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., вивчивши матеріали заяви представника заявника - відповідача ОСОБА_1 - адвоката Масленнікової Тетяни Миколаївни про усунення недоліків по заяві про перегляд заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 20 травня 2024 року у справі № 358/2001/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості 1/2 частки автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2025 представник відповідача - заявника ОСОБА_1 - адвокат Масленнікова Т.М. звернулася до Богуславського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення від 20 травня 2024 року у справі № 358/2001/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості 1/2 частки автомобіля.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 31.03.2025 року заяву представника відповідача - заявника ОСОБА_1 - адвоката Масленнікової Тетяни Миколаївни про перегляд заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 20 травня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості 1/2 частки автомобіля залишено без руху.

08.04.2025 року до Богуславського районного суду Київської області поштовим відправленням, на виконання ухвали суду про залишення без руху, надійшла заява представника відповідача - заявника ОСОБА_1 адвоката Масленнікової Т.М. про усунення недоліків із оригіналом квитанції про сплату судового збору, докази направлення позивачу та копія розписки.

Вивчивши матеріали заяви та додатки до неї приходжу до висновку про те, що заява про усунення недоліків, має бути повернута представнику відповідача - заявника ОСОБА_1 адвокату Масленнікової Т.М. без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 183 ЦПК України:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заява представника відповідача - заявника ним не підписана.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Поскільки суд встановив, що заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заяву представника відповідача - заявника має бути повернуто представнику відповідача - заявника без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 259-261, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - заявника ОСОБА_1 адвоката Масленнікової Тетяни Миколаївни про усунення недоліків по заяві про перегляд заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 20 травня 2024 року у справі №358/2001/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації вартості 1/2 частки автомобіля - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складений та підписаний суддею 09.04.2025 року.

Головуючий: суддя К. С. Романенко