печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8197/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 21 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» про зобов`язання вчинити дії - залишено без руху, для виправлення вказаних судом недоліків.

11 березня 2025 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 особисто під розпис вручено ухвалу від 21 лютого 2025 року.

27 березня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Аналізуючи ухвалу від 21 лютого 2025 року та недоліки, які були нею встановлені, зводились до двох основних моментів. Позивачам необхідно було сплатити судовий збір за реквізитами та у розмірі, зазначеному в ухвалі, та зазначити відомості, передбачені ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Позивачем ОСОБА_1 надано квитанцію про оплату судового збору, проте не надано уточненої позовної заяви, яка б містила відомості, передбачені ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач, вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2025 року не виконав, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» про зобов`язання вчинити дії, слід вважати неподаними та повернути заявнику.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» про зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.Л. Бусик