Справа № 151/211/24
Провадження № 22-ц/801/1102/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Токарчук Л. Г.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

09 квітня 2025 рокуСправа № 151/211/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Копаничук С.Г., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Івахи Олега Івановича на заочне рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 15 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Івахи Олега Івановича на заочне рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 15 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Іваха О.І. просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 15 січня 2025 року, мотивуючи тим, що ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.03.2025 року було залишено без задоволення заяву про перегляд заочного рішення, копію судового рішення ним було отримано лише 05 березня 2025 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Отже, зважаючи на вищевикладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Івасі Олегу Івановичу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 15 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Івахи Олега Івановича на заочне рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 15 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 квітня 2025 року.

Зупинити дію заочного рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 15 січня 2025 року.

Витребувати з Чечельницького районного суду Вінницької області цивільну справу №151/211/24 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: С.Г. Копаничук В.В. Оніщук