Справа № 274/2160/25 Провадження № 2/0274/1148/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.04.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить суд визнати дійним договір купівлі-продажу від 18.08.2023, укладений між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачем, за яким вона придбала у ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 24/100 ідеальних частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим визнати за нею право власності на 24/100 ідеальних частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2025 заяву про самовідвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. задоволено. Відведено суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. від розгляду справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 указану справу передано на розгляд судді Большаковій Т.Б.

Згідно зі ст. ст. 19, 27 ЦПК України, визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченому ст. 184 ЦПК України та відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача разом з позовом заявив клопотання про витребування доказів, зокрема просить витребувати з Бердичівської державної нотаріальної контори (вул. Володимирська, 1а, м. Бердичів, Житомирська область, 13301) інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу приписів ч. ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить представник позивача є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 83, 84, 175, 177, 187-192, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення та визнання права власності.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання у справі на 14.05.2025 о 12 год 00 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська область.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Витребувати у Бердичівської державної нотаріальної контори (вул. Володимирська, 1а, м. Бердичів, Житомирська область, 13301) інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) в строк до 13.05.2025.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА