УХВАЛА

09 квітня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Галінської В.В.

при секретарі Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 04 жовтня 2024 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 19 червня 2024 року і до припинення навчання ОСОБА_1 , але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі 1211 грн. 20 грн.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачу не було відомо про розгляд справи, повісток він не отримував, оскільки з 24 вересня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні «Рівненський обласний центр психічного здоров`я», про існування судового рішення йому не було відомо. Окрім того зазначив, що судом не враховано істотні обставини, які мають значення для справи, а саме те, що ОСОБА_1 на час ухвалення рішення вже завершив навчання, окрім того відповідач був позбавлений можливості надати суду докази, що підтверджують стан його здоров`я, що суттєво впливає на можливість сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом.

Заявник та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі відповідача та його представника, заяву підтримують, просять заочне рішення скасувати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи про перегляд заочного рішення без її участі та участі позивача, заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з відсутністю для цього підстав.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідачу ОСОБА_2 не було відомо про дату та час судового розгляду справи, оскільки він з 24.09.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні, повідомлені заявником істотні обставини мають значення для правильного вирішення справи та не були враховані при ухваленні рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.260, 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2024 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 06 травня 2025 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -