Справа № 504/1404/25
Номер провадження 2-н/504/196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та витрат на правничу допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 року представник ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів. Вимогами за вказаною заявою є стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, та стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 гривень.

Оглянувши вказану заяву, суд прийшов до висновку у необхідності відмови у видачі судового наказу, з огляду на таке.

Статтею 161 ЦПК України визначений виключний перелік вимог за якими, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Однак, вимога про стягнення аліментів заявлена ОСОБА_1 не відповідає ст. 161 ЦПК України, оскільки вказана вимога не передбачає мінімальний та максимальний розмір стягнення аліментів, які можуть призначатись судовим наказом.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Підстав для виходу за межі вимог заявника судом не встановлено, такі повноваження у суду відсутні.

Вказане є самостійною та достатньою підставою для відмови у видачі судового наказу.

Крім того, другою вимогою у вказаній заяві ОСОБА_1 вказує стягнення з ОСОБА_2 витрат на правову допомогу у розмірі 8000 гривень.

Разом з тим, стягнення з боржника витрат на правову допомогу у розмірі 8000 гривень не має безспірного характеру, розмір правової допомоги непідтверджений жодними доказами, розрахунку та детального опису робіт виконаних адвокатом до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

На підставі вищевказаного, у видачі судового наказу слід відмовити

Керуючись ст. ст. 27, 160, 161,162, 163,165, 166, 186, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини та витрат на правничу допомогу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Якимів А. В.