Справа № 724/1392/25
Провадження № 2-з/724/2/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., ознайомившись з матеріалами заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Недобоївської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння про стягнення грошових коштів набутих без достатніх правових підстав.

Разом із позовною заявою представник ОСОБА_2 - адвокат Чубей О.Д., через електронний суд, звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області, із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення цивільного позову ОСОБА_2 до малолітньої ОСОБА_3 , як майбутньої спадкоємниці, її представника ОСОБА_6 , та до неї самої шляхом заборони вчиняти правочини із наступним майном: житловим будинком (предметом спору) по АДРЕСА_1 : земельною ділянкою (предмет спору) площею 0,25 га кадастровий номер :03:002:0022, що розташована по АДРЕСА_1 ; квартирою АДРЕСА_2 ; квартирою АДРЕСА_3 ; житловим будинком загальною площею 45,2 кв.м. по АДРЕСА_4 ; житловим будинком загальною площею 70,7 кв.м. по АДРЕСА_4 ; земельною ділянкою площею 0,1342 га, кадастровий номер: :01:003:0273 АДРЕСА_4 ; земельна ділянка площею 0,1158 га, кадастровий номер: :01:003:0272 АДРЕСА_4 ; земельна ділянка площею 0,3843 га, кадастровий номер: :01:003:0252 АДРЕСА_4 . Зобов`язати завідувача Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_5 накласти заборону на відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно), частки у праві власності на таке майно реєстраційних дій, а саме реєстрації права власності на нерухоме майно та внесення змін в реєстраційні записи щодо реєстрації права власності на наступне нерухоме майно: житловим будинком (предметом спору) по АДРЕСА_1 : земельною ділянкою (предмет спору) площею 0,25 га кадастровий номер :03:002:0022, що розташована по АДРЕСА_1 ; квартирою АДРЕСА_2 ; квартирою АДРЕСА_3 ; житловим будинком загальною площею 45,2 кв.м. по АДРЕСА_4 ; житловим будинком загальною площею 70,7 кв.м. по АДРЕСА_4 ; земельною ділянкою площею 0,1342 га, кадастровий номер: :01:003:0273 АДРЕСА_4 ; земельна ділянка площею 0,1158 га, кадастровий номер: :01:003:0272 АДРЕСА_4 ; земельна ділянка площею 0,3843 га, кадастровий номер: :01:003:0252 АДРЕСА_4 . Заборонити Недобоївській сільській раді Дністровського району Чернівецької області проводити правочини з наступними об`єктами нерухомого майна: земельною ділянкою (предмет спору) площею 0,25 га кадастровий номер :03:002:0022, що розташована по АДРЕСА_1 ; земельною ділянкою площею 0,1342 га, кадастровий номер: :01:003:0273 АДРЕСА_4 ; земельна ділянка площею 0,1158 га, кадастровий номер: :01:003:0272 АДРЕСА_4 ; земельна ділянка площею 0,3843 га, кадастровий номер: :01:003:0252 АДРЕСА_4 .

Суддя, дослідивши подану заяву, перевіривши додержання заявником вимог статті 151 ЦПК України, вважає, що заяву слід повернути заявнику, з наступних підстав.

Згідно із ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, встановлених законом.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено судам, що розглядаючи таку заяву суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Вимоги до змісту заяви про забезпечення позову визначені ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

-найменування суду, до якого подається заява;

-повне найменування(для юридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я та по батькові-для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

-предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

-захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

-ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

-пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

-інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суддею встановлено, що така заява не відповідає вимогам п.п.5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до вимог пунктів 5, 6 частини 1статті 151ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, крім іншого, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В заяві про забезпечення позову відсутні: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та не зазначено ціни позову про витребування майна із чужого незаконного володіння про стягнення грошових коштів набутих без достатніх правових підстав, зокрема представник ОСОБА_1 зазначає в заяві про забезпечення позову, що позов не містить вимог майнового характеру, але одночасно вказує, що до суду був поданий позов про витребування майна із чужого незаконного володіння та про стягнення грошових коштів набутих без достатніх правових підстав.

Згідно із ч.ч. 1-5 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом:1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

З аналізу вищенаведених норм цивільного процесу вбачається, що метою застосування заходів зустрічного забезпечення є забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Питання вжиття заходів зустрічного забезпечення вирішуються судом, який остаточно і визначає захід зустрічного забезпечення, який має бути вжитий в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи.

Тобто, позивач має зазначити в заяві про забезпечення позову пропозицію щодо зустрічного забезпечення. Дана пропозиція враховується судом при визначенні остаточного розміру зустрічного забезпечення.

Із врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, що є підставою для її повернення у відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, згідно якої суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 133, 136, 151, 153 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з додержанням вимог статті 151 ЦПК України.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з додержанням вимог статті 151 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ