№ провадження 2/196/47/2025
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: адвокат Радченко Анжеліка Василівна,

відповідачка: ОСОБА_2 ,

представник відповідачки: адвокат Мерешко Михайло Леонідович,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна, придбаного під час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

За підсудністю до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна, придбаного під час шлюбу.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2024 року було відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

09.04.2025 р. до суду від представника позивача - адвоката Радченко А.В. надійшла заява про витребування доказів на підставі ст.84 ЦПК України, у якій вона просить витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ПФУ - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Необхідність витребування зазначених доказів виникла з метою встановлення походження коштів на придбання майна, що було придбано під час перебування сторін в шлюбі, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. До заяви додано копії адвокатських запитів та відповіді на них, згідно яких надання інформації з реєстру застрахованих осіб іншим юридичним і фізичним особам допускається лише за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Радченко А.В. подану заяву підтримала та просила її задовольнити. Також пояснила, що позивач ОСОБА_1 мав стабільний заробіток з січня 2018 року, бо являється військовослужбовцем, то вказану інформацію просить витребувати з січня 2018 року і по день придбання спірного майна 18.08.2023 р.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Мерешко М.Л. у підготовче судове засідання повторно не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (Т.2 а.с. 21-23).

Виходячи з положень ст. 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для оголошення перерви в підготовчому засіданні у зв`язку з неявкою відповідачки та її представника.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши справу, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2, 4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Предметом позову у даній справі є вимога позивача до відповідачки про визнання особистою приватною власністю майна, придбаного під час шлюбу, а саме житлового будинку та земельних ділянок.

Відповідачка позов не визнала та заперечує проти його задоволення.

Заявлене клопотання про витребування доказів стосується предмету позову по справі та предмету доказування.

Враховуючи характер спірних правовідносин, невизнання відповідачкою позовних вимог, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, те, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, враховуючи неможливість самостійного отримання та надання суду позивачем та його представником зазначених доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ПФУ - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з січня 2018 р. по 18.08.2023 р., а також відповідно таку інформацію слід витребувати щодо відповідачки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з січня 2018 р. по 18.08.2023 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Радченко А.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, електронна пошта: ) Індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ПФУ - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з січня 2018 р. по 18.08.2023 р.

Зазначені документи необхідно надати у строк до 08 травня 2025 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області (вул. Театральна, 14-А, с.Царичанка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 51000).

Копію даної ухвали для виконання направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, електронна пошта: ).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева