УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк» з ринку ОСОБА_1 Пиріг Олени Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.

Розгляд справи призначено на 11 квітня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

09 квітня 2025 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк» з ринку ОСОБА_1 Пиріг Олени Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яку було передано судді Борєйко О.М. 10 квітня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог ст.. 212 ЦПК України, заява представника Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк» з ринку ОСОБА_1 Пиріг Олени Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси 09 квітня 2025 року, пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання; до вказаної заяви також не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 212, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк» з ринку ОСОБА_1 Пиріг Олени Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко