Справа № 303/8008/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г. Г.,

суддів: Кожух О. А., Мацунича М. В.,

з участю секретаря Ормош О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Акцент Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича про відмову від апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2024 року (головуюча суддя Гутій О. В.) у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

АТ «Акцент Банк»,від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Омельченко Є. В., оскаржило в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2024 року у частині відмовлених позовних вимог.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03.02.2025 відкрито провадження у справі № 303/8008/24 та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

24.02.2025 АТ «Акцент Банк»,від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Омельченко Є.В., через Електронний суд подало заяву, у якій апелянт просив прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення від 13.12.2024 року у справі № 303/80008/24, закрити апеляційне провадження та повернути скаржнику сплачений судовий збір за апеляційну скаргу у розмірі 4 542 грн, згідно доручення № .

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року постановлено розгляд цивільної справи № 303/8008/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості продовжити за правилами загального позовного провадження та призначити справу до розгляду для вирішення питання щодо відмови від апеляційної скаргина 09 год. 00 хв., 20 березня 2025 року у відкритому судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи судова колегія вважає, що заява АТ «Акцент Банк»,від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Омельченко Є.В., підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Заперечення стосовно відмови від поданої апеляційної скарги, відсутні.

За таких обставин відмова представника Акціонерного товариства «Акцент Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича від апеляційної скарги підлягає прийняттю, у зв`язку з чим апеляційне провадження слід закрити та роз`яснити стороні правові наслідки відмови від апеляційної скарги відповідно до ст. 364 ЦПК України.

Щодо повернення судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За подання апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 4542,00 грн, що стверджується платіжним дорученням № від 15.01.2025 (а.с.79), а тому у відповідності до ч.2 ст.142 ЦПК України, АТ«Акцент Банк» підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 2271,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.362,364 ЦПКУкраїни судова колегія,-

у х в а л и л а:

Прийняти відмову представника Акціонерного товариства «Акцент Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича від апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2024 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Акцент Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2024 року (головуюча суддя Гутій О.В.) у справі № 303/8008/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 2 271,00 грн. сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2025 року.

Головуючий

Судді: