Справа № 308/3008/14-ц
Провадження № 22-ц/4806/317/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє Пітух Василь Іванович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2025 (суддя Бедьо В.І.) у цивільній справі №308/3008/14-ц за заявою Пітуха Василя Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

12.03.2025 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пітух Василь Іванович, подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2025, якою у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовлено. У скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, зазначивши, що копію ухвали представник отримав у електронному кабінеті 27.02.2025.

13.03.2025 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали вказаної справи, які надійшли на адресу апеляційного суду 25.03.2025.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27.03.2025, у зв`язку з виявленими недоліками в оскаржуваній ухвалі суду, матеріали цивільної справи було повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

08.04.2025 цивільна справа №308/3008/14 була повернута до апеляційного суду, разом з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2025 про виправлення описки в ухвалі місцевого суду від 17.02.2025.

Відповідно до п.25 ч. 1 ст. 353, ч.5 ст. 432 ЦПК України окремо від рішення суду підлягає оскарженню ухвала щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята судом у відсутності сторін.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 17.02.2025, заявниця вказує, що з повним текстом судового рішення ознайомилася 27.02.2025, тобто з моменту отримання її представником копії ухвали в електронному кабінеті системи «Електронний суд».

Із доданої до апеляційної скарги картки руху документа, вбачається, що ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2025, доставлено до електронного кабінету представника заявниці 27.02.2025 о 14:56 год.

Отже, апеляційну скаргу подано 12.03.2025 у межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії ухвали суду, тому скаржник, у відповідності до ч.2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2025 підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пітух В.І., про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2025.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє Пітух Василь Іванович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2025.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 25.04.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач:

Судді: