Справа №403/290/24 провадження № 2/403/119/25
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву представника позивача про надання можливості позивачу прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , як фізичної особи-підприємця, про: розірвання договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт, укладеного між сторонами по справі 08 жовтня 2021 року, та стягнення з відповідача коштів за невиконання ремонтно-монтажних робіт в розмірі 1329343 грн. 10 коп..

Судове засідання призначено на 04 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв..

До Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшла подана в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд» заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Діхтяренко О.М., про надання можливості позивачу прийняти участь в судовому засіданні , призначеному на 04 квітня 2025 року, та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Необхідність проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі позивача ОСОБА_1 обгрунтовується визнанням обов`язковою явку позивача в судове засідання, призначене на 04 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв. та проживанням позивача за кордоном.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України заяви і клопотання подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 28 лютого 2025 року в порядку ч.5 ст.259 ЦПК України, визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в наступне судове засідання по розгляду цивільної справи за її позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та стягнення коштів.

Згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутні будь-які письмові докази на підтвердження обставини перебування позивача ОСОБА_1 поза межами України. Докази на підтвердження цієї обставини також не були додані і до заяви про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно з цим, в заяві про надання можливості позивачу прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 04 квітня 2025 року, в режимі відеоконференціїадресою місця проживання позивача ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 .

Отже, обставина перебування позивача ОСОБА_1 на час судового провадження у справі за кордоном не підтверджена належними та допустимими доказами.

З огляду на викладене, враховуючи визнання судом обов`язковою явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 04 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв., та відсутність в матеріалах цивільної справи доказів, на підтвердження обставини її проживання поза межами України, як поважної та об`єктивної причини неможливості прибуття в судове засідання особисто, суд, з урахуваням положень ч.2 ст.212 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік умов, за яких учасник справи має право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення участі позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Діхтяренко Ольги Миколаївни про надання можливості позивачу прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 04 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв. та всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова