Справа № 152/240/25
УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення фактів та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки/частки паю в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

17 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області із зазначеним вище позовом.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак 10 квітня 2025 року від представника позивача адвоката Костриці В.С. до суду надійшла заява, в якій він просить підготовче засідання розглянути у відсутність позивачки та її представника. Не заперечує щодо закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті. На повторному витребувані документів від Головного управління Держгеокадастру не наполягає (а.с.108).

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. 19 лютого 2025 року подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника Шаргородської міської ради, проти задоволення позову, в тому числі в підготовчому засіданні, не заперечує (а.с.67).

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася. 28 березня 2025 року до суду надійшла заява, в якій вона вказує, що спадщини їхньої матері та її спадкових прав не прийняла і на них не претендувала і не претендує, про що написала відповідну заяву нотаріусу по спадковій справі їхньої матері, підпис під якою нотаріально посвідчено і зберігається в спадковій справі їхньої матері Дійсно інших спадкоємців спадщини їхньої матері ОСОБА_3 та її рідної сестри і рідної тітки по лінії матері ОСОБА_4 немає. Не заперечує проти задоволення позову сестри в повному обсязі з підстав, зазначених сестрою в позові, що підтвердженні відповідними додатками та витребуваними судом документами, як доказами. У зв`язку з віддаленим її місцем проживання та військовим станом в країні, просить справу розглянути в підготовчому судовому засіданні та в судовому засідання у її відсутність. Не заперечує щодо розгляду справи вже в підготовчому судовому засіданні (а.с.105-106).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63), у строк до 18 березня 2025 року подати через канцелярію Шаргородського районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні, оригінали: Державного акта на право колективної власності на землю з додатком господарства/колгоспу с. Копистирин на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області; Книгу реєстрації на право на земельну частку (пай), що видаються районною державною адміністрацією Вінницької області по с. Копистирин; всі матеріали Технічної документації по розпаюванню/паюванню земель господарства (колгоспу, КСП) с. Копистирин на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Копію ухвали суду від 17 лютого 2025 року представником Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області отримано 21 лютого 2025 року.

Станом на 10 квітня 2025 року до суду витребувані документи не надходили.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що необхідно повторно витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області документи вказані в ухвалі суду від 17 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 2, 5, 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 15 травня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Зобов`язати повторно Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63), у строк до 15 травня 2025 року подати через канцелярію Шаргородського районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні, оригінали: Державного акта на право колективної власності на землю з додатком господарства/колгоспу с. Копистирин на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області; Книгу реєстрації на право на земельну частку (пай), що видаються районною державною адміністрацією Вінницької області по с. Копистирин; всі матеріали Технічної документації по розпаюванню/паюванню земель господарства (колгоспу, КСП) с. Копистирин на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Роз`яснити представнику Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський