Справа № 456/6071/24
Провадження № 2-др/456/10/25
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішенняу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Покликається на те, що заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2025 року вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 25 листопада 2006 року в П`ятничанській сільській раді Стрийського району Львівської області, однак судом не вирішено питання щодо зміни її прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2025 року розірваношлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 25 листопада 2006 року в П`ятничанській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 4.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 15.11.2007 року П`ятничанською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що 25.11.2006 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 в П`ятничанській сільській раді Стрийського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище при одруженні, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України (в ред. 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).

Враховуючи те, що дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 було ОСОБА_6 , а тому заява позивача про ухвалення додаткого рішення про зміну її прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , є безпідставною, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити в прийнятті додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заявиОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас