Справа № 694/171/25 Провадження № 2/710/238/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Щербак О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», від імені якого діє Газдун М. І., звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3315416 від 07.12.2022 у розмірі 20 493,66 гривень.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач покликається на те, що 07.12.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3315416, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 4600,00 грн. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, надавши кредитні кошти. 13.09.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № ККЛУ-13092023, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Лінеура Україна», в тому числі і до ОСОБА_1 .. Сума заборгованості відповідача становить 20 493,66 грн, з яких: по тілу кредиту 4588,00 грн, по відсотках 15 905,66 грн.
18.02.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.01.2025 надійшла вказана цивільна справа за підсудністю.
20.02.2025 судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позові вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав.
10.04.2025 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
07.12.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про споживчий кредит № 3315416 (а.с. 12-16).
Договір підписано ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора В276.
07.12.2022 ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту ( а.с. 19).
07.12.2022 ОСОБА_1 також підписав анкету-опитувальник клієнта фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення ( а.с. 20).
Відповідно до п.1.2,1.3 договору сторонами погоджено суму ( загальний розмір) кредиту 4600,00 грн, строком на 360 днів з 07.12.2022, стандартна процента ставка 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного у п. 1.3 Договору; знижена процентна ставка 1,99 % на день на умовах, визначених в п. 1.4.2..
Згідно із п.2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки НОМЕР_1 .
07.12.2022 ТзОВ «Лінеура України» через партнера ТзОВ «Пейтек Україна» видав кредит відповідачу у розмірі 4600,00 грн, на картковий рахунок № НОМЕР_1 , вказаний відповідачем в своєму особистому кабінеті на сайті Кредитодавця, що підтверджується інформаційною довідкою, відповідно до якої на вказаний рахунок 07.12.2022 надійшли кошти в сумі 4600,00 гривень, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі ( а.с. зворот а.с. 20).
28.06.2023 ОСОБА_1 підписав додатковий договір про прощення ( анулювання) боргу до Договору №3315416 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
04.07.2023 ОСОБА_1 підписав додатковий договір про прощення ( анулювання) боргу до Договору №3315416 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
10.07.2023 ОСОБА_1 підписав додатковий договір про прощення ( анулювання) боргу до Договору №3315416 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
17.07.2023 ОСОБА_1 підписав додатковий договір про прощення ( анулювання) боргу до Договору №3315416 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
26.07.2023 ОСОБА_1 підписав додатковий договір про прощення ( анулювання) боргу до Договору №3315416 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно якого зобов`язувався сплати частину заборгованості до 01.08.2023.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно наданих розрахунків заборгованості, які не спростовані відповідачем, останній свої зобов`язання за договором не виконав і не повернув суми позики та відсотки за користування кредитом у встановлених договором розмірі та строк.
24.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» направило на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу з проханням сплатити заборгованість за кредитним договором ( зворот а.с. 27).
Відповідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань основним видом економічної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» є 64.92 інші види кредитування ( а.с. 28).
Відповідно положень ч.1 ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування» відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит здійснюється відповідно до цивільного законодавства з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.
Згідно умов п.5.1.3 кредитного договору № 3315416 від 07.12.2022, кредитодавець має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою стороною без окремої згоди клієнта.
Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивач відповідно до умов договору факторингу № ККЛУ-13092023 від 13.09.2023 є правонаступником у відносинах за договором про споживчий кредит № 3315416 від 07.12.2022, а тому має право вимоги до відповідача.
Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, відомостей про погашення заборгованості відповідачем повністю або частково не надано, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в справі у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 205, 512, 514, 526, 530, 553, 554, 626, 628 , 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265,280-283, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Щербак