Справа № 274/2291/25 Провадження № 2/0274/1199/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.04.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова фінанс" (м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9)
доОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова фінанс" звернулося з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 30 816,00 грн.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова фінанс" звернулося з клопотанням про витребування у АТ "ПУМБ" належним чином завірених документів, які підтверджують надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 6 000,00 грн. в період з 20.04.2024 р. по 21.04.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контрактовий дім".

Вказане клопотання не відповідає вимогам пунктів 2 і 3 частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у ньому не зазначені обставини, які можуть підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати та підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

За таких обставин клопотання про витребування доказу підлягає відхиленню.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити розгляд справи на 10.07.2025 р. о 12:15 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова фінанс" про витребування доказу відмовити.

4. Роз`яснити, що відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут