справа № 235/3974/18
провадження № 2-п/208/15/25
УХВАЛА

11 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Кучер І.В.

за участю представника заявника В`язова В.В.

за участю представника позивача Легезіна О.Г.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 27.08.2018 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ Укргазбанк заборгованість за кредитним договором № 2203/148-312 від 26.02.2013 р. в розмірі 96147,89 грн.

Відповідач ОСОБА_1 дізнався про винесене рішення тільки 13.05.2024 р., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви вказав, що вважає заочне рішення суду від 27.08.2018 року таким, що підлягає скасуванню, оскільки, по-перше, дізнався про винесене рішення тільки 13.05.2024 р., після арешту його карткового рахунку в банківській установі , належним чином не був повідомлений про день і час слухання справи, тому не був присутнім в засіданні при розгляді даної справи, по-друге, сума, яку просить стягнути позивач, не є безспірною та підлягає перерахунку на підставі квитанцій, які підтверджують перерахування коштів в погашення заборгованості за кредитним договором. Також зазначає, що відповідач ОСОБА_1 , як поручитель дійсно має нести солідарно відповідальність з боржником за кредитним договором, але ця відповідальність повинна наставати в обсязі, який залишився після реалізації майна ( автомобіля) за договором застави № 312/148 від 26.02.2013 року. Заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.08.2018 р. по справі № 235/3974/18 у зв`язку пропуском строку із поважних причин; переглянути та скасувати заочне рішення суду від 27.08.2018 р. по справі № 235/3974/18 за позовом ПАТ АБ « Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник заявника адвокат В`язов В.В. підтримав подану заяву про скасування заочного рішення, просив її задовольнити.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, пояснивши, що заявник ОСОБА_1 повинен був повідомлений про дату розгляду даної справи, а договір застави, на який посилається заявник жодним чином не впливає на вимогу банку сплатити заборгованість за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 в удове засідання не з`явилась, просила справу слухати без її участі. ( а.с. 78).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника адвоката В`язова В.В., представника позивача ПАТ « Укргазбанк» Легезіна О.Г., дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 27.08.2018 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ Укргазбанк заборгованість за кредитним договором № 2203/148-312 від 26.02.2013 р. в розмірі 96147,89 грн.

Заявником ставиться питання про незаконність рішення суду у зв`язку з тим, що він не був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, не знав про наявність розрахунку банку, з боку позичальника здійснювались відповідні платежі щодо погашення заборгованості за кредитним договором, про що ним надаються відповідні квитанції, а також д

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення по справі підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставами для скасування заочного рішення є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність лише однієї з підстав, зазначених у ст. 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення.

В матеріалах справи дійсно відсутні докази, підтверджуючих факт отримання відповідачем судової повістки, оскільки останній на момент розгляду справи був зареєстрований в м. Донецьк і повідомлявся про час і дату слухання справи шляхом розміщення інформації на сторінці Красноармійського міськрайонного суду офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.

Також, з наданих заявником квитанцій на підтвердження факту погашення заборгованості вбачається, що ОСОБА_2 були здійснені платежу щодо погашення боргу на загальну суму 69986 грн (а.с.24-34), проте з наданого банком розрахунку, який міститься в матеріалах цивільної справи з № 235/3974/18 вбачається , що сума сплачених процентів за користування кредитом дорівнює 29426,99 грн.(а.с.9)

За таких підстав суд вважає, що зазначена обставина заслуговує на увагу та підлягає перевірці в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що відповідач належним чином не був сповіщений про день і час слухання справи, про що свідчать матеріали справи, офіційно не отримував рішення суду, та його доводи, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, зокрема стосовно перерахунку заборгованості за кредитним договором від 26.02.2013 року підлягають перевірці, суд приходить до висновку

про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Також суд вважає за необхідним поновити заявнику строки звернення до суду, оскільки матеріалами справи не підтверджено той факт, що відповідач був належним чином повідомлений про день і час слухання справи ( наявність рекомендованого листа про отримання судової повістки) , а також отримання ним рішення суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду від 27.08.2018 р. по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначити у спрощеному порядку на 08.05.2025 року на 16-00 годин.

Повний текст ухвали виготовлено 11.04.2025 року

Суддя О.В.Величко