єдиний унікальний номер справи 546/611/24
номер провадження 2/546/49/25
УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.,

за участі представниці позивача Мельник І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка Полтавської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН»,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН»,

Ухвалою суду від 11.07.2024 було відкрите провадження у цивільній справі, розгляд справи визначено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

23.08.2024 до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

28.08.2024 представником позивача надано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 11.09.2024 клопотання представниці позивача та клопотання відповідача ро витребування доказів задоволено. Витребувано докази у АТ «Перший Український Міжнародний Банк», ФК «Європейська агенція з повернення боргів»

Ухвалою суду від 17.02.2025 у задоволенні клопотання відповідача про залучення представника громадянина Голуба В.В. відмовлено.

Ухвалою суду від 17.02.2025 клопотання представниці позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задоволено. Залучено третю особу ТОВ «МІЛОАН».

У задоволенні клопотання представниці позивача про витребування доказів від 18.09.2024 відмовлено.

Клопотання представниці позивача про витребування доказів задоволено частково.

Витребувано у АТ «ПУМБ» інформацію.

Клопотання відповідача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано докази у ТОВ «МІЛОАН».

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Представниця позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважала можливим закрите підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Третя особа ТОВ «МІЛОАН» у підготовче судове засідання не з`явились, були повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, до суду не надходило.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, клопотання подані учасниками справи, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189,196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН».

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 07 травня 2025 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення .

Суддя - І.В. Лівер