Номер провадження 6/754/100/25
Справа № 754/3873/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко А.Є.,

заявниці ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання матері з якою проживає неповнолітня дитина,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2019 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград, РНОКПП - НОМЕР_1 , відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 14.03.2019 року, або до зміни матеріального стану сторін, однак повідомленням від 21.02.2025 року Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку із пропущенням строку пред`явлення викового листа до виконання, а відтак вона змушена звертатись до суду із вказаною заявою.

Заявниця у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила суд про його задоволення, посилаючись на той факт, що строк нею був пропущений з поважних причин, а саме спочатку з підстав оголошеного карантину, а в подальшому з підстав введення на території України військового стану.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що він хоче, щоб дане питання вирішилось, щоб у нього не висіло ніяких боргів.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2019 року було видано виконавчий лист від 26.03.2020.

ОСОБА_1 звернулась до Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про відкриття виконавчого провадження.

Згідно із повідомлення від 21.02.2025 року Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку із пропущенням строку пред`явлення викового листа до виконання.

Відповідно до вимог ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно зі ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з п. 17.2 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки рішення суду не виконано, та враховуючи той факт, що відповідач не заперечує щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, а відтак заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 443, 446 ЦПК України, п.п.17.2, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі №754/3873/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград, РНОКПП - НОМЕР_1 , відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 14.03.2019 року, або до зміни матеріального стану сторін до примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 11.04.2025.

Суддя: Т.А.Зотько