Номер провадження: 22-ц/813/5069/25
Головуючий у першій інстанції Чорнуха Ю. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Колесніченко Богдана Володимировича, представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" про стягнення безпідставно набутих коштів

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб безпідставно набуті кошти у розмірі 164 716,88 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, адвокат Колесніченко Б.В., представник ОСОБА_1 27 березня 2025 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга адвоката Колесніченко Б.В., представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2025 року підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно до частин 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до 4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга підписана адвокатом Колесніченко Б.В.

Однак, до апеляційної скарги адвокат не додав передбаченого законом документа, що посвідчує його повноваження як представника Лисенко А.В. у Одеському апеляційному суді.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга, підписана адвокатом Колесніченко Б.В., який не додав належні документи, які підтверджують його повноваження, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суду, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Колесніченко Богдана Володимировича, представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" про стягнення безпідставно набутих коштів - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________Л.М. Вадовська

________________ С.М. Сегеда