Справа № 152/189/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна до Шпиківської селищної рада Тульчинського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

07 лютого 2025 року адвокат Залокоцька В.Д., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Шпиківської селищної рада Тульчинського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юліямпіль Шаргородського району Вінницької області помер батько чоловіка позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 народився в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , прізвища батьків покійного змінено на підставі висновку Жмеринського відділу ДРАЦСу від 29 квітня 1982 року на « ОСОБА_5 ». Спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований у с. Юліямпіль Шаргородського району Вінницької області, яке тепер віднесено до юрисдикції Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки площею 2,7892 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, а тепер Шпиківської селищної ради Жмеринського району, та належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ВН №217964. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом від 21 жовтня 2002 року, посвідченим головою виконавчого комітету Пеньківської сільської ради і зареєстрованим книзі запису нотаріальних дій за №165, який на день смерті заповідача не змінений і не скасований, є позивачка. Інших спадкоємців, крім позивачки після смерті ОСОБА_2 немає, спадкова справа після його смерті не відкривалася. Позивачка не подала вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не була обізнана про наявність заповіту померлого на своє ім`я та про наявність спадкового майна, вважаючи, що спадкові права на майно свого померлого батька (при наявності такого майна) оформив при житті її покійний чоловік ОСОБА_3 . Позивачка оформила спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , зокрема, на земельну ділянку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.11.2017 року. Проте, про наявність заповіту від батька свого чоловіка ОСОБА_3 свекра ОСОБА_2 на своє ім`я обізнана не була, серед документів чоловіка чи покійного свекра заповіту не знаходила і дізналася лише в 2024 році з усного повідомлення працівника Пеньківського старостинського округу Мурафської сільської ради, після чого отримала другий примірник заповіту лише в грудні 2024 року. 27 січня 2025 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Н.Тимчик з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 за заповітом, проте, нотаріус відмовив у оформленні спадщини, надавши відповідь про відмову, посилаючись на пропуск строків для прийняття спадщини. Тому, позивачка пропустила строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини стала поважна причина, зокрема, необізнаність позивачки про наявність заповіту на своє ім`я. Крім цього, вказує, що Пеньківською сільською радою, де посвідчувався заповіт ОСОБА_2 , після смерті останнього ні Мурафською сільською радою, до складу якої увійшла Пеньківська сільська рада, ні нотаріусом не вчинено дії для повідомлення позивачки про наявність заповіту, не здійснено її виклик як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчить про неналежне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. Позивачка не була обізнана про наявність у свого свекра земельної ділянки, оскільки останній ніколи їй про це не повідомляв. До того ж, позивачка не є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свекра ОСОБА_2 .. Тому позивачка, не знаючи про наявність заповіту від імені свекра на своє ім`я, який є єдиною підставою для спадкування, не мала підстав для вчинення дій для прийняття спадщини. Представник позивачки просить визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , в три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року цю позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач та представник позивачки не з`явився. 09 квітня 2025 року від представника позивачки адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.38).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак 09 квітня 2025 року подав до суду клопотання, в якому просить слухати справу призначену на 09 квітня 2025 року без представника, заперечень до позову не має (а.с.40).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із такого.

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 06 липня 2024 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_4 . 16 лютого 2012 року ОСОБА_6 змінив прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 » (а.с.8-9).

Згідно з копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юліямпіль Шаргородського району Вінницької області (а.с.10-11).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 уклали шлюб 25 листопада 1982 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Жмеринського району Вінницької області, запис №14. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Петрані Жмеринського району Вінницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Відповідно до копії повідомлення Шаргородського відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області №862-28.14-35 від 06 липня 2024 року, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про народження на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Актовий запис був складений 27 лютого 1952 року виконавчим комітетом бувшої Ярівської сільської ради Шпиківського району Вінницької області російською мовою, в якому прізвище дитини і батьків вказано « ОСОБА_7 ». Пізніше на підставі висновку Жмеринського відділу ДРАЦС від 29 квітня 1981 року були внесені зміни у написані прізвищ дитини і батьків російською мовою з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_12 » (а.с.14).

Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №217964, власником земельної ділянки площею 2,7892 га, яка розташована на території Юліямпільської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 010030017, був ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до копії заповіту від 21 жовтня 2002 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 листопада 2017 року, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкове майно, а саме земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,1773 га, що розташована на території Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17).

27 січня 2025 року приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Тимчик Н.Ф. надано роз`яснення позивачу про те, що нею пропущено строк прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с.18).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріальноо округу Тимчик Н.Ф. №85/01-16 від 26 лютого 2025 року, за відомостями зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.с.32).

Судом установлено, що позивачка ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свекра ОСОБА_2 з поважних причин.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані зі спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 1, 2 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , з огляду на це, на переконання суду, позивачці слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку про повне задоволення позову.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 247, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі статей 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна до Шпиківської селищної рада Тульчинського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський