Справа № 357/4651/25
Провадження № 2/357/3060/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1) Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора Київської області; 2) Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора Київської області, про скасування свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду 04 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків.

20 квітня 2025 року на адрес суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з клопотанням про витребування доказів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та відповідно до ст.19, п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Отже, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Одночасно суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України та витребувати докази, зазначені у відповідному клопотанні.

При визначенні дати судового засідання враховано кількість справ перебуваючих у провадженні судді.

Керуючись ст.19, 187, 260, 274, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначити підготовче судове засідання 14 травня 2025 року о 09:50 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд.7.

Роз`яснити, що заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, у строк який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення, у строк який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Банкова, будинок 5), належним чином засвідчену копію спадкової справи № 445/2002, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Павліченко, будинок 65а), належним чином засвідчену копію спадкової справи № 70/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко