Справа № 953/3318/25
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ГОРОДОК» (, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Чернівецька, 3, корпус В) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ), про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2024 по 30.09.2024, -

в с т а н о в и в:

09.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ГОРОДОК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2024 по 30.09.2024 в розмірі 9257, 24 грн. та суми судового збору в розмірі 302, 80 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 вказану заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зубу Г.А.

Дослідивши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу дод ається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Представником заявника до заяви про видачу судового наказу додано квитанцію про сплату судового збору № 1108 від 27.03.2025 на суму 302,80 грн.

Разом з цим, як вбачається з програми документообігу суду, 31.03.2025 заявник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ГОРОДОК» звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, до якої додав квитанцію про сплату судового збору № 1108 від 27.03.2025 на суму 302,80 грн. (справа № 953/2959/25). 07.04.2025 видано судовий наказ.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньопов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки до заяви про видачу судового наказу надано квитанцію про сплату судового збору № 1108 від 27.03.2025 на суму 302,80 грн., яка вже подавалась до суду заявником, суд відмовляє у видачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ГОРОДОК» судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2024 по 30.09.2024 в розмірі 9257, 24 грн. та суми судового збору в розмірі 302, 80 грн.

Частиною першою статті 166 ЦПК України визначено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 166, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ГОРОДОК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2024 по 30.09.2024 в розмірі 9257, 24 грн. та суми судового збору в розмірі 302, 80 грн.

Роз`яснити заявнику що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Г.А. ЗУБ