Справа № 677/162/25
Провадження № 2/677/417/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Загаєвської С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Альянс» (надалі - КС «Альянс») звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з неї борг за кредитним договором № 25 від 18 вересня 2019 року в розмірі 93 274,75 грн. та 3028 грн. - судового збору.

Представник КС «Альянс» у позові зазначив, що 18 вересня 2019 року між КС «Альянс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 25, згідно умов якого остання отримала кредит у сумі 30 000 грн, строком на 24 місяців, який за заявою ОСОБА_1 від 28 вересня 2021 року було продовжено на 48/ місяців, кінцевою датою розрахунку встановлено 30 вересня 2025 року. Плата за користування кредитними коштами (проценти) є фіксованою ставкою в розмірі 66% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Обов`язки, передбачені кредитним договором відповідач не виконує, кошти за борговим зобов`язанням не повернула, а тому станом на 21 січня 2025 року заборгованість за кредитним договором становить 93 274,75 грн, з яких заборгованість за основною сумою кредиту 30 000 грн 00 коп., заборгованість по процентах 63 274,75 грн.

Просить стягнути вказані суми та судові витрати з відповідача на користь КС «Альянс».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову визнала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 2019року між КС «Альянс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 25 від 18 вересня 2019 року про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 66% річних, строком дії договору 24 місяців, який за заявою ОСОБА_2 від 28 вересня 2021 року було продовжено до 48 місяців, тобто до 30 вересня 2025 року.

КС «Альянс» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредитні кошти.

Обов`язки, передбачені кредитним договором № 25 від 18 вересня 2019 року ОСОБА_1 не виконує, на вимоги банку не реагує, тому станом на 21 січня 2025 року має заборгованість в розмірі 93 274,75 грн, з яких заборгованість за основною сумою кредиту 30 000 грн 00 коп., заборгованість по процентах 63 274,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Частина друга статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 25 від 18/ вересня 2019 року в сумі 93 274,75 грн, з яких заборгованість за основною сумою кредиту 30 000 грн 00 коп., заборгованість по процентах 63 274,75 грн.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 1514 грн. судового збору, а також стягнути з відповідача на користь позивача 1514 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 206, 264-265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс»93 274 (дев`яносто три тисячі двісті сімдесят чотири) гривні 75 копійок заборгованості за кредитним договором № 25 від 18 вересня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс» судовий збір в сумі 1514 гривень.

Повернути кредитній спілці «Альянс» з державного бюджету 1514 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - кредитна спілка «Альянс», місцезнаходження: 315784, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Авіаторів, 15; .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Л.М. Гладій