УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 р.

м.Харків

Справа № 639/4163/24

провадження 2/639/184/25

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у скороченому (вступна та резолютивна частини) судове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 березня 2025 року , ухваленого в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України , частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 - право власності на частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2 .Стягнуто з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 в порядку компенсації частину вартості автомобіля Ford Transit , що становить 71 885 ,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору-7 513 грн.56 коп., в дохід держави-5406 грн. 70 коп.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті правничої допомоги-17600 грн.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо), або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

У постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 зазначено, що: "описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені, застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень".

Встановлено, що судом було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме в абзаці шостому резолютивної частини помилково зазначена сума судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 719 грн. 40 коп. замість 7513 грн. 78 коп. через пропуск цифр та неправильне написання.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 березня 2025 року, ухвалене в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Зазначити в абзаці шостому резолютивної рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат по оплаті судового збору- 7 513 ( сім тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 78 коп., в дохід держави-5406 ( п`ять тисяч чотириста шість) грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ -