№ провадження 2/495/688/2025
УХВАЛА

Про виправлення описки

"11" квітня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Дарій О.М.,

Справа № 495/11311/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2025 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалив рішення по справі № 495/11311/23, у резолютивній частині якого зазначив: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 172 602,65 грн, з яких:

За кредитним договором № 529800093 від 03 жовтня 2021 року в розмірі 93 261,40 грн, з яких:

- 22 000,00 грн заборгованість за основним боргом;

- 71 261,40 грн заборгованість за відсотками;

За кредитним договором № 08450-10/2021 від 11 жовтня 2021 року в розмірі 29 537,50 грн, з яких:

- 8 500,00 грн заборгованість за основним боргом;

- 21 037,50 грн заборгованість за відсотками;

- 0,00 грн заборгованість за пенею».

Однак, попри правильність зазначення загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 172 602,65 грн, суд помилково не вказав у резолютивній частині рішення кредитний договір № 2449133, згідно з яким стягненню підлягає заборгованість в розмірі 49 803, 75 грн, з яких: 14 700, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 35 103, 75 грн сума заборгованості за процентами.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Частиною другою ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, за результатами дослідження матеріалів справи, суд встановив.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 172 602,65 грн.

В обгрунтування рзміру вказаної суми заборгованості надав суду копії кредитних договорів, договорів факторингу, розрахунки.

Суд, ухвалюючи рішення від 01.04.2025 по справі № 495/11311/23, у мотивувальній частині встановив, що з урахуванням презумпції правомірності правочинів (ст. 204 ЦК України), яка не спростована відповідачем (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010), взятих на себе відповідачем зобов`язань за кредитним договором, які нею не виконувалися належним чином, та обов`язковості договору для сторін, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 172 602,65 грн, з яких:

За кредитним договором № 529800093 від 03 жовтня 2021 року в розмірі 93 261,40 грн, з яких:

- 22 000,00 грн заборгованість за основним боргом;

- 71 261,40 грн заборгованість за відсотками;

За кредитним договором № 08450-10/2021 від 11 жовтня 2021 року в розмірі 29 537,50 грн, з яких:

- 8 500,00 грн заборгованість за основним боргом;

- 21 037,50 грн заборгованість за відсотками;

- 0,00 грн заборгованість за пенею.

За Кредитним договором № 2449133 в розмірі 49 803, 75 грн, з яких: 14 700, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 35 103, 75 грн сума заборгованості за процентами.

Однак, під час викладення резолютивної частини зазначеного рішення допустився механічної помилки, не вказавши кредитний договір № 2449133, відповідно до якого стягненню з відповідача підлягає заборгованість в розмірі 49 803, 75 грн, з яких: 14 700, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 35 103, 75 грн сума заборгованості за процентами.

Водночас, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача за кредитними договорами № 529800093 від 03 жовтня 2021 року, № 08450-10/2021 від 11 жовтня 2021 року, № 2449133 судом зазначена вірно.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Правила статті 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) допущеною під час складання тексту судового рішення; 3) є мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06 листопада 2024 року справа № 640/15563/17.

З огляду на викладене, враховуючи, що суд припустився помилки технічного характеру в резолютивній частині рішення, яка має істотний характер, ускладнює виконання рішення суду, однак не змінює його зміст, суд вважає за необхідне виправити її за власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного судуОдеської області від 01.04.2025 по справі № 495/11311/23, а саме вважати вірним її викладення:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 172 602,65 грн, з яких:

За кредитним договором № 529800093 від 03 жовтня 2021 року в розмірі 93 261,40 грн, з яких:

- 22 000,00 грн заборгованість за основним боргом;

- 71 261,40 грн заборгованість за відсотками;

За кредитним договором № 08450-10/2021 від 11 жовтня 2021 року в розмірі 29 537,50 грн, з яких:

- 8 500,00 грн заборгованість за основним боргом;

- 21 037,50 грн заборгованість за відсотками;

- 0,00 грн заборгованість за пенею.

За Кредитним договором № 2449133 в розмірі 49 803, 75 грн, з яких:

-14 700, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу;

-35 103, 75 грн сума заборгованості за процентами.

- 0,00 грн заборгованість за пенею.»

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2025 по справі № 495/11311/23 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 11 квітня 2025 року.

Суддя: