Справа № 466/8809/22
Провадження № 2/466/146/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 квітня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

представник позивача адвокат Куцик В.Б.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в порядку розгляду справи у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

04.11.2022 року представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - адвокат Турчиняк Ярослав Ігорович звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20.11.2020 року о 11 год. 51 хв., аварійною службою АТ «Львівгаз» прийнято заявку, відповідно до якої за адресою АДРЕСА_1 , немає газу в під`їзді.

На місце події прибула аварійна служба АТ «Львівгаз», яка встановила, що абонент із квартири АДРЕСА_2 , на четвертому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, при здійсненні самовільної заміни ВПГ-23 (протічний водонагрівач) на газову колонку «Матрікс», залив водою газову мережу і газові прилади в під`їзді №2. Без газу залишилось три стояки та 15 квартир.

Аварійно-диспетчерська служба ліквідувала наслідки аварії. Було відновлено нормальну роботу газорозподільної мережі житлового будинку.

Вказує, що відповідач ОСОБА_1 при самовільній заміні ВПГ-23 (проточного водонагрівача) на газову колонку «Матрікс», залив водою газову мережу в під`їзді, внаслідок чого без газу залишилось 15 квартир.

Просить позовні вимоги задовольнити.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

В судовому засіданні:

- представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» Куцик Віталій Богданович підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

- відповідач ОСОБА_1 заперечив щодо позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позову.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що згідно з копією заявки №19375 від 20.11.2020 року, за адресою АДРЕСА_3 , - нема газу в під`їзді. Виявлено, що абонент із квартири АДРЕСА_2 на четвертому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, при здійсненні самовільної заміни ВПГ-23 на ГК «Матрікс», залив водою газову мережу і газові прилади в під`їзді №2. Без газу три стояки, 15 квартир.

Відповідно до копії заявки №19375 технічного акту аварійної служби ПАТ «Львівгаз» від 20.11.2020 року, аварійною бригадою: злито воду в під`їзді з трьох стояків із газових приладів із ПЛГ у квартирах АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , відновлено подачу газу до квартир, припинено подачу газу в квартиру АДРЕСА_2 , в якій відбулась самовільна заміна ВПГ-23 на ГК «Матрікс». Причина аварії: абонент із квартири АДРЕСА_2 здійснив втручання у газову мережу і самовільно замінив ВПГ-23 на ГК «Матрікс», підключив воду до газової мережі. Наслідки аварії: без газу 15 квартир, з АДРЕСА_8 . В другому під`їзді, вода в трьох стояках, газових приладах, ПЛГ і газовій мережі квартир.

Згідно з копією довідки витрат по ліквідації наслідків попадання води у внутрішньобудинкові газоприлади за адресою АДРЕСА_9 від 20.11.2020 року, загальна вартість витрат складає 12793,04 грн.

Відповідно до довідки від 31.07.2023 року, власники квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , засвідчили відсутність претензій до власника квартири АДРЕСА_2 та відсутність завдання шкоди їхньому майну у зв`язку із проблемами в газовій мережі 20.11.2020 року.

Згідно з копією інформаційної довідки ТзОВ «УК «Збоїща» від 27.07.2023 року №351, в період 2020 року, скарг та заяв на факт залиття газової системи мешканцями другого під`їзду, будинку АДРЕСА_1 , в УК не надходило.

Відповідно до копії витягу з протоколу №03/02-Н засідання Комісії з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРМ від 14.02.2024 року, комісією прийнято рішення задоволити (залишити без змін) акт про порушення №008038 від 20.11.2020 року по споживачу ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_9 .

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 16 ЦК України, визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з п. 2 глави 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс), оператор ГРМ відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток (будівництво) газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у його власності чи користуванні, належну організацію та виконання розподілу природного газу.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 глави 2 розділу І Кодексу, основними функціями Оператора ГРМ є забезпечення оперативно-диспетчерського управління ГРМ та планово-профілактичних і аварійно-відновлювальних робіт на об`єктах ГРМ з урахуванням вимог охорони праці та техніки безпеки.

Згідно з п. 5.5. глави 5 Правил безпеки систем газопостачання (далі - Правила), заміна газового обладнання виконується за заявою власника (орендаря (наймача)) до газорозподільного підприємства суб`єктом господарювання, який має дозвіл на виконання зазначених робіт, виданий центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю.

Заміна обладнання оформлюється ескізом у разі заміни газового обладнання без зміни функціонального призначення, потужності та системи димовідведення. В інших випадках - з оформленням виконавчо-технічної документації.

Відключення газу перед заміною газового обладнання здійснюється газорозподільним підприємством за заявою власника (балансоутримувача та/або орендаря (наймача)). Пуск газу після заміни газового обладнання проводиться газорозподільним підприємством за зверненням власника (балансоутримувача та/або орендаря (наймача)) після проведення інструктажу із безпечної його експлуатації.

Документи щодо заміни газового обладнання передаються до архіву газорозподільного підприємства.

Відповідно до п. 8.1. розділу VIII Правил, контроль і оперативно-диспетчерське керівництво планово-профілактичними та аварійно-відновлювальними роботами на об`єктах Єдиної газотранспортної системи України з урахуванням вимог охорони праці здійснюються газорозподільними підприємствами відповідно до вимог чинного законодавства України.

Локалізація і ліквідація аварійних ситуацій здійснюються аварійно-диспетчерською службою (аварійна газова служба) "104" (далі - АДС), її філіями і постами, що працюють цілодобово і без вихідних.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ч. 1 ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, аналізуючи вищенаведені норми, суд дійшов висновку, що самовільна заміна відповідачем ОСОБА_1 газових приладів без попередження та повідомлення позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», призвела до пошкодження газової мережі. Тому, відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати витрати по ліквідації наслідків попадання води у внутрішньобудинкові газопроводи, що складають 12793,04 грн.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись:

ст. ст. 15, 16, 1166, 1192 ЦК України,

ст. ст. 258, 259, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майнову шкоду в розмірі 12 793, 04 грн. на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст рішення складено 07.04.2025 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,79039 м. Львів вул. Золота, 42,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15 .

Суддя О. Ф. Федорова