Справа №: 398/4309/24
провадження №: 2/398/427/25
УХВАЛА

Іменем України

"11" квітня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а також відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», в якій позивач, з урахуванням прийнятих судом 06 березня 2025 року уточнень до позовної заяви, просить визнати незаконними дії Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» щодо блокування рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_1 , та покласти обов`язок розблокувати рахунок, стягнути на користь позивача моральну шкоду у розмірі 135000,00 грн, пеню за кожен день прострочення належного виконання платіжної інструкції в розмірі 6041,95 грн, а також понесені судові витрати щодо сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою судді від 18 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання, призначене на 17 жовтня 2024 року, 08 листопада 2024 року, 12 грудня 2024 року, 21 лютого 2025 року відкладалося за клопотанням представника відповідача з різних причин: неотримання копії позовної заяви, проведення службового розслідування, декілька разів через хвороби представника відповідача.

Ухвалою суду від 21 лютого 2025 року від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судом витребувано матеріали службової перевірки, проведеної за фактом блокування рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

Витребувані матеріали до суду не надійшли.

Позивач та його представник просили суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із неотриманням копії заяви представника позивача про збільшення позовних вимог.

Враховуючу наявні в матеріалах справи підтвердження про надіслання копії заяви про збільшення позовних вимог на адресу відповідача, а також відомості про отримання 17 грудня 2024 року відповідачем вказаних документів, а також той факт, що представником відповідача більше п`яти разів було подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд визнає таку процесуальну поведінку відповідача зловживання правом та вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності відповідача.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову та, враховуючи тривале знаходження справи у провадженні суду та з огляду на розумність строків розгляду справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, учасникам справи судом надано достатньо часу для подання всіх процесуальних заяв та надання доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а також відшкодування моральної шкоди, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2025 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко