Справа № 283/819/25
Провадження №2/283/601/2025
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

08.04.2025 представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить розірвати шлюб, укладений 14.01.2009 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Малинському районному суду Житомирської області та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Судом на виконання вимог ч. 8 ст.187 ЦПК України було здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Як встановлено із відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що під час шлюбу у позивача з відповідачем народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак доказів того, що діти проживають із позивачем не додано; доказів про те, що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, позивач не надав, а тому підстав для визначення вказаного спору підсудним Малинському районному суду на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України немає.

Таким чином, суд вважає, що вказаний спір має розглядатись за загальним правилом визначення підсудності, передбаченим ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, цивільну справу №283/819/25 слід передати на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись статями 27, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу №283/819/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Бородянського районного суду Київської області (вулиця Центральна, 315, селище Бородянка Київська область, 07800).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2025.

Суддя В. М. Хомич