Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5731/24
Провадження №: 2/332/416/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши цивільну справу за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в інтересах дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07 березня 2025 року у справі ЄУН 332/5731/24 позовні вимоги органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в інтересах дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволені повністю.

ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову 02 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Судом встановлено, що по тексту вищезазначеного рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07 березня 2025 року у справі ЄУН 332/5731/24 допущена описка, а саме: в 13 абзаці мотивувальної частини рішення:«Відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України.», замість вірного «статті 135 Сімейного кодексу України» помилково вказано «статті 126 Сімейного кодексу України».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст.269 ЦПК України).

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуло на суть винесеного рішення, тому суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в мотивувальній частині рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07 березня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену в 13 абзаці мотивувальної частини рішенняЗаводського районного суду м.Запоріжжя від 07 березня 2025 року у справі ЄУН 332/5731/24:, а саме замість помилково вказаного: «статті 126 Сімейного кодексу України» вважати вірним «статті 135 Сімейного кодексу України» та викласти 13 абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«Відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України.»

В іншій частині рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07 березня 2025 року у справі ЄУН 332/5731/24 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна