Справа № 703/1279/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Гуртової Є.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3

12 березня 2025 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Сторони по справі в підготовче судове засідання не з`явились.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що між ними укладено мирову угоду, просять суд затвердити її умови та провести розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,0396 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 469935 від 22 червня 2005 року.

ОСОБА_2 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,0396 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 469935 від 22 червня 2005 року.

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_2 35000 грн. за належну їй частку в спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 серпня 2011 року

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,0396 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 469935 від 22 червня 2005 року.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла позивачка по справі ОСОБА_1 та відповідачка по справі ОСОБА_2 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживали разом із ним однією сімє`ю.

З довідки виданої виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради № 78 від 03 лютого 2025 року, вбачається, що разом з ОСОБА_3 до дня смерті були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 390/01-16 від 21 березня 2025 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 ініш спадкоємці, окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.

Належність померлому ОСОБА_3 майна, яке є предметом спору підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 469935 від 22 червня 2005 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 березня 1986 року вбачається, що ОСОБА_4 є донькою померлого ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 04 серпня 1984 року була дружиною ОСОБА_3

Ст. 1261 ЦК України вказує на те, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони по справі.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Відповідно до роз`яснення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, сторони позбавлені можливості оформити спадкове майно позасудовим шляхом.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 визнається право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,0396 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 469935 від 22 червня 2005 року.

ОСОБА_2 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,0396 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 469935 від 22 червня 2005 року.

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_2 35000 грн. за належну їй частку в спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Судові витрати, понесені сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький