Справа № 205/1005/25
Провадження № 2/209/1238/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою, зазначивши, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором позики, суму сплаченого судового збору та витрати понесені на професійну правничу допомогу .

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2025 року, справа передана на розгляд Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у зв`язку з тим, що згідно Відповіді з Єдиного демографічного реєстру №1055599 від 22.01.2025 року, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 06.08.2015 року.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що у позовній заяві зазначене місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , то відсутні докази належного направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

За таких обставин суд вважає необхідним надати позивачу термін для виправлення недоліків позовної заяви в порядку ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва