Справа № 208/2229/24
Провадження № 2/209/92/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О., за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , співвідповідача по справі: ОСОБА_4 , про вилучення з актового запису про народження дитини відомостей про чоловіка як батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Представник Позивача ОСОБА_2 , адвокат Бундюк Є.В., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просила: визнати громадянина України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини складеного відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Бидгощ, Республіка Польща, ІНФОРМАЦІЯ_3 за № USC /OZ/1 AG 4441845, виключити з актового запису відомості про батька дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: не відомий, записати батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , змінити прізвище дитини « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », змінити по батьковій прізвище дитини « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що 18.09.2021 року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 , Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно - Східно міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 501.

07.03.2022 року ОСОБА_2 , виїхала до Республіки Польща, та почала проживати окремо від чоловіка ОСОБА_3 . 25.06.2022 року ОСОБА_2 , приїхала до України, однак сімейні відносини не відновилися між позивачем та відповідачем, сімейний союз розпався остаточно. 30.05.2023 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано на підставі рішення Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 209/2525/23. 13.07.2022 року ОСОБА_2 , повернулася до Республіки Польща і більше на територію України не поверталася.

Позивач ОСОБА_2 , народила доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до спливу 10 місяців з моменту припинення шлюбу, батьком дитини був записаний колишній чоловік, відповідач ОСОБА_3 . В актовий запис про народження дитини було внесено відомості про колишнього чоловіка ОСОБА_3 , та вказано прізвище дитини « ОСОБА_6 », по батьковій « ОСОБА_8 ». Реєстрація народження дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відбулася за заявою матері останньої ОСОБА_2 , відповідач не був повідомлений, що значиться батьком дитини. Біологічним батьком дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_4 . На теперішній час позивач ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , мешкають спільно на території Республіки Польща, ведуть спільне господарство, у цивільному шлюбі у останніх народилася донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_4 , визнає себе біологічним батьком дитини. Відповідач по справі ОСОБА_3 , про народження дитини не знав, не підтримує стосунків з позивачем ОСОБА_3 , дитину не бачив, участі у вихованні не приймає, матеріально дитину не підтримує, інтересу до виховання дитини не проявляє.

Відповідно до вищевикладеного позивач просить суд, визнати громадянина України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини складеного відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Бидгощ, Республіка Польща, ІНФОРМАЦІЯ_3 за № USC /OZ/1 AG 4441845, виключити з актового запису відомості про батька дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: не відомий, записати батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , змінити прізвище дитини « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », змінити по батьковій прізвище дитини « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.05.2024 року справу було прийнято до розгляду в загальному позовному провадженні.

Представник Позивача, адвокат - Бундюк Є.В., надала до суду клопотання про залучення до участі в якості співвідповідача по справі біологічного батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та уточнену позовну заяву, про вилучення з актового запису про народження дитини відомостей про чоловіка, як батька дитини, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.03.2025 року клопотання представника позивача, про залучення до участі в якості співвідповідача по справі біологічного батька дитини, було задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.11.2024 року підготовче провадження по справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач 2 ОСОБА_4 , надав до суду заяву, про визнання позовних вимог в повному обсязі та пояснення стосовно визнання себе біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої записана ОСОБА_2 , а батьком колишній чоловік позивача ОСОБА_3 . Підтримує всі факти викладені у позовній заяві, підтверджує їх дійсність. Розгляд справи просить продовжити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.09.2021 року зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_2 , та відповідачем ОСОБА_3 , Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно - Східно міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 501.

07.03.2022 року ОСОБА_2 , виїхала до Республіки Польща, та почала проживати окремо від чоловіка ОСОБА_3 . 25.06.2022 року ОСОБА_2 , приїхала до України, однак сімейні відносини не відновилися між позивачем та відповідачем, сімейний союз розпався остаточно. 30.05.2023 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано на підставі рішення Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 209/2525/23. 13.07.2022 року ОСОБА_2 , повернулася до Республіки Польща і більше на територію України не поверталася.

Позивач ОСОБА_2 , народила доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до спливу 10 місяців з моменту припинення шлюбу, батьком дитини був записаний колишній чоловік, відповідач ОСОБА_3 . В актовий запис про народження дитини було внесено відомості про колишнього чоловіка ОСОБА_3 , та вказано прізвище дитини « ОСОБА_6 », по батьковій « ОСОБА_8 ». Реєстрація народження дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відбулася за заявою матері останньої ОСОБА_2 , відповідач не був повідомлений, що значиться батьком дитини. Біологічним батьком дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_4 . На теперішній час позивач ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , мешкають спільно на території Республіки Польща, ведуть спільне господарство, у цивільному шлюбі у останніх народилася донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_4 , визнає себе біологічним батьком дитини. Відповідач по справі ОСОБА_3 , про народження дитини не знав, не підтримує стосунків з позивачем ОСОБА_3 , дитину не бачив, участі у вихованні не приймає, матеріально дитину не підтримує, інтересу до виховання дитини не проявляє.

Свідок ОСОБА_11 , яка була допитана в судовому засіданні, пояснила, що її син ОСОБА_4 проживає із ОСОБА_2 з того часу, коли вона ще була у офіційному шлюбі із ОСОБА_3 . У них народилася спільна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку виховує та матеріально забезпечує її син, проте батьком дитини записаний колишній чоловік її невістки.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно статті 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом положень статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ч.3 статті 128 СК України позов, про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Статтею 138 СК України встановлено, що жінка, яка народила дитину в шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, який підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 5, 121, 122, 128, 133, 134, 138 СК України, керуючись ст.200, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) співвідповідача по справі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про вилучення з актового запису про народження дитини відомостей про чоловіка як батька дитини - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Бидгощ, Республіка Польща, ІНФОРМАЦІЯ_3 за № USC /OZ/1 AG 4441845.

Виключити з актового запису відомості про батька дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: не відомий, записати батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Змінити прізвище дитини « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », змінити по батьковій дитини « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 07.04.2025 року.

Суддя Т.О. Решетник