1Справа № 335/3051/25 2/335/1850/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Однак доказів на підтвердження про наявність на утриманні у позивача неповнолітньої дитини або домовленості між позивачем та відповідачем про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача суду не надано.
Отже, в даному випадку застосуванню підлягає ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Згідно з відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 04.04.2025, які надійшли до суду 07.04.2025, інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1258646 від 03.04.2025 року, відповідач, ОСОБА_2 , з 01.01.1900 року по теперішній час, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана адреса територіально відноситься до Свалявського районного суду Закарпатської області.
З урахуванням зазначеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, враховуючи, що відповідач не зареєстрована на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.
Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов передати за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області, оскільки дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Керуючись статтями 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу № 335/3051/25 (провадження № 2/335/1850/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Свалявського районного суду Закарпатської області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко