Провадження № 6/761/485/2025
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря: Лишняк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/28210/23, за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

У лютому 2025 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою у якій просить визнати виконавчий лист № 761/28210/23 від 23.07.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» 18131,36 грн. - основного боргу, 895,65 грн. - 3% річних, 2456,59 грн. - інфляційних, та 1190,89 грн. - судового збору, - таким, що не підлягає виконанню.

Заявник обґрунтовує вимоги тим, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2024 у справі № 761/28210/23 оскаржене в апеляційному порядку, а виконавчий лист виданий після подачі апеляційної скарги відповідачем.

Заявник в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належними чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Із матеріалів заяви вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2024 у справі № 761/28210/23 задоволено частково позовні вимоги Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва». Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва»(, місцезнаходження: м. Київ, вул Білоруська, 1) 18131(вісімнадцять тисяч сто тридцять одна)грн. 36 коп. основного боргу, 895(вісімсот дев`яносто п`ять)грн. 65 коп. - 3% річних, 2456(дві тисячі чотириста п`ятдесят шість)грн. 59 коп. - інфляційних, та 1190(одна тисяча сто дев`яносто)грн. 89 коп. - судового збору.

Повний текст рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2024 року у цивільній справі № 761/28210/23 було виготовлено 29 липня 2024 року, вступило в законну силу 29.08.2024 року.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2024 року у цивільній справі № 761/28210/23 отримано відповідачем - 29 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідача була отримана та зареєстрована Київським апеляційним судом 03 жовтня 2024 року і у той же день розподілена на суддю-доповідача.

Відповідно до даних розміщених на сайті судової влади, 04 жовтня 2024 року цивільна справа №761/28210/23 була витребувана Київським апеляційним судом з Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до розписки, яка знаходиться у матеріалах цивільної справи № 761/28210/23, 07 жовтня 2024 року, представнику позивача на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2024 року Шевченківським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

Як вбачається із комп`ютерної програми «Д-3» запит Київського апеляційного суду на витребування цивільної справи № 761/28210/23 надійшов до Шевченківського районного суду міста Києва 08.10.2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2024 року у цивільній справі №761/28210/23 було зупинено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року матеріали цивільної справи №761/28210/23 повернуто до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду зауважень відповідача до протоколу судового засідання від 12 березня 2024 року.

В силу ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року звернуто увагу судів, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, за роз`ясненнями згаданого узагальнення, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Суд враховує те, що рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2024 року у цивільній справі №761/28210/23 набрало законної сили 29.08.2024 року, а також те, що апеляційна скарга була подана відповідачем після набрання законної сили рішенням суду, а тому суд дійшов висновку, що виконавчий лист №761/28210/23 виданий відповідно до чинного ЦПК України, а тому відсутні підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Також, суд звертає увагу, що запит Київського апеляційного суду на витребування цивільної справи № 761/28210/23 надійшов до Шевченківського районного суду міста Києва 08.10.2024 року, тобто після видачі Шевченківським районним судом міста Києва виконавчого листа 07.10.2024 року.

Враховуючи викладене та те, що заявником не надано докази щодо наявності підстав, з якими закон пов`язує можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 432, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/28210/23, за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: