Номер провадження: 22-ц/813/4839/25
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Ідея Банк,

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2025 року,

за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, державний виконавець відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Довгань Сергій Сергійович,

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд Одеської області рішенням від 29 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду АТ Ідея Банк звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано 06.03.2025 року о 17:27 годині через Електронний суд.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскаржуване рішення ухвалене 29 січня 2025 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 28.02.2025 року.

Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 17.03.2025 року, що підтверджується відомостями зазначеними на конверті.

Отже, апеляційна скарга поданаз пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи свої вимоги тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано 06.03.2025 року о 17:27 годині через Електронний суд.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2025 рокунадіслано до реєстру судом 06.03.2025 року, оприлюднене 10.03.2025 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити АТ Ідея Банкстрок на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2025року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Ідея Банк про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити АТ Ідея Банкстрок на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2025року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Ідея Банк, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2025 року.

Надіслати АТ Ідея Банк копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичу, державному виконавцю відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Довгань Сергію Сергійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з доданими документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичу, державному виконавцю відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Довгань Сергію Сергійовичу право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву/пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 523/21876/23, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді