10.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/3573/25
Провадження № 2/205/2631/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів за рішенням суду та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

10 квітня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 сформував у системі «Електронний суд» надійшла до суду клопотання про зупинення розгляду вказаної цивільної справи до закінчення розгляду справи № 203/731/21 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2024 року і постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування зазначив, що підставою задоволення вищевказаної позовної заяви зазначена обставина, яка визначена рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2024 року у справі № 203/731/21, яке залишено в силі 11 лютого 2025 року Дніпровським апеляційним судом,

місця проживання малолітньої ОСОБА_4 разом з її батьком ОСОБА_2 . Разом з тим, 02 квітня 2025 року ухвалою Верховного Суду у справі № 203/731/21 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на вищевказане рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2024 року, постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року відкрито провадження та зупинено дію рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2024 року, постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшло до суду клопотання в якому він просив суд розгляну вказане клопотання про зупинення провадження у справі та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_2 у позовній заяві просить суд припинити стягувати з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2021 року та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , оскільки на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2024 року місце проживання доньки визначено разом з батьком, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року, а тому обставини утримання дитини змінились.

Також судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2024 року, яке залишено без змін Дніпровським апеляційним судом від 11 лютого 2025 року, у цивільній справі № 203/731/21 відмовлено у задоволені позовної заяви ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та задоволено зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , якою визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 разом з її батьком ОСОБА_2 .

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у справі № 203/731/21 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2024 року, постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року відкрито провадження та зупинено дію рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2024 року, постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що Верховним судом за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2024 року і постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року у цивільній справі № 203/731/21 про визначення місця проживання дитини, можуть бути вирішені питання, що стосуються вимог, заявлених у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , оскільки вказані позовні заяви взаємопов`язані між собою, між тими самими сторонами, та від якої залежить можливість розгляду позовної заяви ОСОБА_2 , тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача і зупинити провадження у цивільній справі № 205/3573/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів за рішенням суду та стягнення аліментів на дитину.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 253, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 205/3573/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів за рішенням суду та стягнення аліментів на дитину, до закінчення перегляду у касаційному порядку рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2024 року і постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року у цивільній справі №203/731/21 за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко