Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Твердохліб К.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Руслана Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання неправомірною постанову приватного нотаріуса та зобов`язання його вчинити нотаріальну дію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Р.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , в якому просила: визнати неправомірною постанову приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Р.В. від 11.10.2023 року №169/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії; зобов`язати приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Р.В. вчинити нотаріальну дію, а саме видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на все його спадкове майно, як єдиному спадкоємцю, що прийняв спадщину.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду. Одночасно з цим витребувано у приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Р.В. копію спадкової справи №44/2022 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.08.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. За такого, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09.09.2013 року укладено шлюб (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

З матеріалів спадкової справи № 44/2022 слідує, що ОСОБА_1 21.12.2022 року звернулася до приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Р.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приватним нотаріусом миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіним Р.В. за заявою ОСОБА_1 зареєстровано спадкову справу №44 (номер у спадковому реєстрі №70068461).

Відповідно до довідки виданої Чорнобаївською сільською військовою адміністрацією, що видається у зв`язку з оформленням спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але постійно проживав без реєстрації з 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день його смерті і протягом 6 місяців після смерті за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований але не проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син. На день його смерті і протягом 6 місяців після смерті за адресою: АДРЕСА_2 , була зареєстрована і проживала: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина.

З відповіді №317505 від 11.11.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповіді №317504 від 11.11.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що також зазначено у паспорті ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.2023 року виданого приватним нотаріусом миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіним Р.В. спадкоємцями майна ОСОБА_3 , 1967 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 на частку у спадщини та його син ОСОБА_2 на частку у спадщини. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями й спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на частку житлового будинку видано ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на частку житлового будинку ще не видано.

Крім цього з матеріалів спадкової справи слідує, що ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Нікітіну Р.В. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у якому просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:057:0002; земельної ділянки площею 0,299 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:057:0010; транспортного засобу марки RENAULT, модель MEGANE, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий загальний/CAR GENERAL універсал-В, реєстраційний номер: НОМЕР_5 ; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,2504 га, кадастровий номер::04:001:0291; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,3104 га, кадастровий номер: :04:001:0290; частка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,517 га, кадастровий номер: :04:001:0092; частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,073 га, кадастровий номер: :04:001:0093 - як єдиному спадкоємцю, що прийняв спадщину.

11.10.2023 року за №169/02-31 приватним нотаріусом Нікітіним Р.В. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на все його спадкове майно, як єдиному спадкодавцю, що прийняв спадщину, оскільки є ще один спадкоємець, син померлого ОСОБА_2 , який відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину.

За загальним правилом, встановленим ст. 1258 Цивільного кодексу України, право на спадкування за законом спадкоємці одержують почергово: кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

За законом після відкриття спадщини спадкоємці мають право змінювати за взаємною згодою (договором) встановлену черговість спадкування. Такий договір має бути нотаріально посвідчений. Він не може порушувати прав спадкоємця, який не бере в ньому участі, а також спадкоємця, що має право на обов`язкову частку. Зміна черговості спадкування може здійснюватися не лише добровільно, але й за рішенням суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат», нотаріат в Україні це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою завдання їм юридичної вірогідності. Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Завданнями нотаріату є забезпечення захисту та охорони власності, прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, сприяння зміцненню законності та правопорядку, попередження правопорушень.

Нотаріус посвідчує безспірні права та безспірні факти, у наявності яких він може упевнитися безпосередньо або на підставі відповідних документів, а також вчиняє інші дії, спрямовані на юридичне підтвердження та закріплення цивільних прав, щоб запобігти їх можливому порушенню в майбутньому.

Відповідно до ст. 55 та ст. 124 Конституції України, кожна особа має право на судовий захист своїх прав та законних інтересів, причому юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Виходячи зі змісту частини 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди тощо.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Оскарження нотаріальної дії можливе, якщо особа вважає, що така дія була вчинена неправомірно. Оскарження ж відмови у такому вчиненні матиме місце у разі, якщо особа вважає, що нотаріус неправомірно відмовив у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 50 ЗУ «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Таким чином, може відбуватися оскарження нотаріальної дії, відмови у вчиненні нотаріальної дії або ж нотаріального акта.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Позивач ОСОБА_1 до приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Р.В. з заявою про прийняття спадщини, після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 21.12.2022 року надала нотаріусу заяву, в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на майно яке складається з: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:057:0002; земельної ділянки площею 0,299 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:057:0010; транспортного засобу марки RENAULT, модель MEGANE, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий загальний/CAR GENERAL універсал-В, реєстраційний номер: НОМЕР_5 ; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,2504 га, кадастровий номер::04:001:0291; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,3104 га, кадастровий номер: :04:001:0290; частка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,517 га, кадастровий номер: :04:001:0092; частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,073 га, кадастровий номер: :04:001:0093 - як єдиному спадкоємцю, що прийняв спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Нікітіна Р.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 на зазначене майно, з огляду на те, що є ще один спадкоємець, син померлого ОСОБА_2 , який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяви про відмову від спадщини не подав, тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Частиною 1 статті 49 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників.

З оскаржуваної постанови вбачається, що підставою для її винесення стала та обставина, що окрім позивача є ще один спадкоємець, син померлого, який відповідно до діючого законодавства вважається таким, що прийняв спадщину від якої не відмовився.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що син ОСОБА_2 , про якого зазначено в постанові приватного нотаріуса Нікітіна Р.В., на час смерті батька ОСОБА_3 був лише зареєстрований з померлим за однією адресою (АДРЕСА_1 ) однак разом з ним не проживав. Що померлий проживав разом із нею до часу і на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

За змістом статей 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини другої статті 16 цього Кодексу способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Отже, кожна особа має право в порядку, встановленому процесуальним законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи, інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, що визначений законом або договором, а якщо закон або договір ефективного способу захисту не визначають - суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до приписів статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

З наявних у справі матеріалів слідує, що місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 у визначеному законом порядку було зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстровано місце проживання його сина ОСОБА_2 . З огляду на це довідка Чорнобаївської сільської військової адміністрації від 13 вересня 2023 року № 891 не може бути взята до уваги як доказ місця проживання спадкодавця за життя.

Враховуючи викладене, а саме те що підставою у відмові у видачі свідоцтва про право на спадщину є те, що окрім позивача є ще один спадкоємець, який відповідно до діючого законодавства вважається таким, що прийняв спадщину від якої не відмовився, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 273ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Руслана Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання неправомірною постанову приватного нотаріуса та зобов`язання його вчинити нотаріальну дію - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Шолох