Провадження № 2/359/161/2025
Справа № 359/6558/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі власного нерухомого майна, -

встановив:

05 липня 2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_6 надійшла вище зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 19 липня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 137-138 т. 1).

Ухвалою від 16 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду ( а. с. 24 т. 2).

Ухвалою суду від 10.10.2024 було зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі власного нерухомого майна - на час перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

05.03.2025 представником позивача адвокатом Біликом Г.І. подана заява з проханням відновити провадження у справі та постановити ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. За змістом поданої заяви зазначив, ОСОБА_1 на даний час перебуває за кордоном. Позивач прийняла рішення про відмову від позову, так як майно, яке підлягало поділу, на даний час фактично знищено.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_6 подав заяву від 07.04.2025, за змістом якої повідомив, що ОСОБА_1 підтримує свою заяву та наполягає на відмові від позову, просить закрити провадження у справі, заяву позивачки він підтримує та просить розглянути без його участі.

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на електронну пошту суду надійшли повідомлення про те, що не можуть бути присутні у судовому засіданні.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви про відмову від позову.

Дослідивши подані заяви, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 та 3 цієї статті до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Інтереси позивача представляє професійний адвокат, права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення дій, у тому числі закриття провадження у справі стороні позивача відомі і зрозумілі.

Будь-які підстави для відмови у прийнятті поданої заяви у суду відсутні.

З урахуванням викладеного, подана заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.49, ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.259,260,353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі власного нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому не був вручений повний текст ухвали в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І.В.Муранова-Лесів