Провадження № 2-во/205/40/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Чайки Ірини Володимирівни про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська прийнято заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «Споживчий центр» Чайка І.В. сформувала в системі «Електронний суд» заяву, в якій просила виправити арифметичну помилку в рішенні суду в частині зазначення загальної суми, яка підлягає стягненню в розмірі 10 302 грн. і не зазначення частини її складової - 900 грн. комісії в резолютивній часині рішення, та відповідну помилку у виконавчому листі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, проте відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву представника ТОВ «Споживчий центр» Чайки І.В. про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому документі, суд дійшов таких висновків.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовлені рішення суду було допущено арифметичну помилку в резолютивній частині рішення щодо складової суми заборгованості в розмірі 10 302 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме, замість: «за тілом кредиту - 6 000 грн. та процентами 3 402 грн., комісією 900 грн.», помилково зазначено: «за тілом кредиту - 6 000 грн. та процентами 3 402 грн.», у зв`язку з чим арифметична помилка у рішенні суду підлягає виправленню не змінюючи при цьому суті судового рішення, і відповідно у виконавчому листі, у зв`язку з чим, заява представника ТОВ «Споживчий центр» Чайки І.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 259-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Чайки Ірини Володимирівни про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частині складову суму боргу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , як «заборгованість за кредитним договором №12.03.2024-100000405 від 12 березня 2024 року в розмірі 10 302 грн., яка складається з заборгованості: за тілом кредиту - 6 000 грн. та процентами 3 402 грн., комісією 900 грн.», замість помилково зазначеного: «заборгованість за кредитним договором №12.03.2024-100000405 від 12 березня 2024 року в розмірі 10 302 грн., яка складається з заборгованості: за тілом кредиту - 6 000 грн. та процентами 3 402 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 205/12003/24, який видано Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором №12.03.2024-100000405 від 12 березня 2024 року, зазначивши правильно складову суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, як «заборгованість за кредитним договором №12.03.2024-100000405 від 12 березня 2024 року в розмірі 10 302 грн., яка складається з заборгованості: за тілом кредиту - 6 000 грн. та процентами 3 402 грн., комісією 900 грн.», замість помилково зазначеного: «заборгованість за кредитним договором №12.03.2024-100000405 від 12 березня 2024 року в розмірі 10 302 грн., яка складається з заборгованості: за тілом кредиту - 6 000 грн. та процентами 3 402 грн.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.П. Терещенко