Справа № 444/138/25
Провадження № 2/444/612/2025
Номер рядка звіту 61
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 квітня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: 80315 с.Волиця, Львівського району Львівської області, ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, яка знаходиться за юридичною адресою: 80314 м.Рава-Руська, вул.Я.Мудрого, 3, Львівського району Львівської області, треті особи: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, яка знаходиться за юридичною адресою: 80314 м.Рава-Руська, вул.Я.Мудрого, 3, Львівського району Львівської області, Жовківська державна нотаріальна контора, яка знаходиться за юридичною адресою: 80300 м.Жовква, вул.Воїнів УПА, 1, Львівського району Львівської області, про визнання права власності на частку в майні двору як члена колишнього колгоспного типу двору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, треті особи: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку в майні двору як члена колишнього колгоспного типу двору на підставі ст.ст.1216-1218, 1220, 1261, 1268 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовківського районного суду Львівської області.Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 2 ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. А відтак, позовну заяву належить прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Позивачі в порядку ст.84 ЦПК України подали письмове клопотання про витребування від третьої особи - Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) копію спадкової справи №132/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивують таке клопотанням тим, що вони самостійно надати докази не можуть.

Відповідно до п.4. ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи виникла необхідність у витребуванні від третьої особи - Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) копію спадкової справи №132/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приймаючи до уваги, що у сторони є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 444/138/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, треті особи: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку в майні двору як члена колишнього колгоспного типу двору.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити на 03 липня 2025 року об 13 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області за адресою: 80300, м. Жовква, вул. Героїв України, 3 «а» Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати від третьої особи - Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) копію спадкової справи №132/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надіслати на адресу Жовківського районного суду за адресою: м. Жовква, вул. Героїв України, 3 а, Львівської області до підготовчого судового засідання, яке призначено на 03 липня 2025 року об 13 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://gv.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: Олещук М. М.