Справа № 392/602/25 Провадження № 2-з/392/9/25
У Х В А Л А
27 березня 2025 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши заяву адвоката Попович Світлани Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
В поданій заяві зазначає, що 06 листопада 2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 про що керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану видано свідоцтво про народження №100125.
Заявник в поданій заяві зазначає, що позивачем буде заявлено позов про розподіл спільного майна подружжя. Заявлені вимоги щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно стосуються об`єктів нерухомості за яким буде заявлено цивільний позов.
За час шлюбу ОСОБА_2 набуте у власність майно, а саме:
закінчене будівництвом об`єкт житлового будинку адреса: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці, загальною площею 98,2 кв.м, житловою - 44,6 кв.м.; комплекс будівель, адреса: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 1598.1, Опис: зазначено на плані: літер «А» - склад площею: 369,7 кв.м., літер «Б» - електроцех, літер «В» - товарний склад площею: 109,8 кв.м., літер «В» - підвал площею: 112, 5 кв.м., літер «в» - підсобне., літер «Г» - склад площею: 554,7 кв.м. літер «Д» - склад, літер «Е» - бункер, літер «Ж» - склад площею: 451,4 кв.м., літер «З» - вагона, літер «з» - навіс, літер «У» - вбиральна, NN1-N3 - паркан, І-замощення, кв. крильцо;
СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО «ЛІСОВИЙ СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ» код СДРПОУ: 22226822 засновник - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , статутний внесок становить 98 % частки (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ: АДРЕСА_3 , статутний внесок становить 49 % частки.
Вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову.
Дослідивши подану заяву та додані матеріали, суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів заяви встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 482, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.11.2012.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 194260053 від 21.12.2019, вбачається, що комплекс будівель за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 1598.1, Опис: зазначено на плані: літер «А» - склад площею: 369,7 кв.м., літер «Б» - електроцех, літер «В» - товарний склад площею: 109,8 кв.м., літер «В» - підвал площею: 112, 5 кв.м., літер «в» - підсобне., літер «Г» - склад площею: 554,7 кв.м. літер «Д» - склад, літер «Е» - бункер, літер «Ж» - склад площею: 451,4 кв.м., літер «З» - вагона, літер «з» - навіс, літер «У» - вбиральна, NN1-N3 - паркан, І-замощення, кв. крильцо, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 3581, виданого 21.12.2019 посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав за № 388119470 від 24.07.2024, вбачається, що житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 98,2 м. кв., житлова площа 44,6 м. кв., належить ОСОБА_2 .
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 19.03.2025, вбачається, що засновником СФГ «ЛІСОВИЙ СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ» є ОСОБА_2 із статутним внеском 98 %, дата реєстрації: 10.04.1997, дата запису: 20.07.2011.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 25.03.2025, вбачається, що засновником СФГ «ЗІНЬКОВСЬКИЙ Л.П.» є ОСОБА_2 із статутним внеском 49 %, дата реєстрації: 29.04.2002, дата запису: 17.12.2005.
Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Відповідно до положень ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
При встановленні відповідності заходів забезпечення позову позовним вимогам слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
За правовим висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, співмірність передбачає врахування судом співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу (постанова Верховного Суду від 08.10.2018 р. у справі № 913/257/18).
Цивільний процесуальний кодекс України не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.
Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.
При цьому забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуальної рівноправності сторін.
Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Мета забезпечення позову це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкоджання спричинення значної шкоди позивачу.
При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.
Суд не вправі надавати оцінку доказам, що подані стороною по справі, під час вирішення питання щодо забезпечення позову.
Заявник звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, просить заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
При цьому, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 482, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.11.2012.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 19.03.2025, вбачається, що засновником СФГ «ЛІСОВИЙ СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ» є ОСОБА_2 із статутним внеском 98 %, дата реєстрації: 10.04.1997, дата запису: 20.07.2011.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 25.03.2025, вбачається, що засновником СФГ «ЗІНЬКОВСЬКИЙ Л.П.» є ОСОБА_2 із статутним внеском 49 %, дата реєстрації: 29.04.2002, дата запису: 17.12.2005.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до частин 1, 2 статті 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.11.2012 є подружжям, однак матеріали справи не містять жодного доказу про те, що майно СФГ «ЛІСОВИЙ СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ», СФГ «ЗІНЬКОВСЬКИЙ Л.П.» засновником якого є ОСОБА_2 , набуте на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_1 ..
А тому, з метою ефективного захисту прав сторін, ураховуючи, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя, отже існує реальна загроза невиконання рішення суду в майбутньому, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити частково, а саме в частині заборони вчиняти будь які дії по відчуженню майна набутого подружжям після реєстрації шлюбу.
Керуючись статтями 149, 153, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Попович Світлани Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити частково.
Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , вчиняти дії, спрямовані на відчуження, поділ чи об`єднання земельних ділянок, а саме:
Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження земельних ділянок, а саме:
Заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку, інші дії передбачені чинним законодавством) щодо комплексу будівель за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 1598.1, Опис: зазначено на плані: літер «А» - склад площею: 369,7 кв.м., літер «Б» - електроцех, літер «В» - товарний склад площею: 109,8 кв.м., літер «В» - підвал площею: 112, 5 кв.м., літер «в» - підсобне., літер «Г» - склад площею: 554,7 кв.м. літер «Д» - склад, літер «Е» - бункер, літер «Ж» - склад площею: 451,4 кв.м., літер «З» - вагона, літер «з» - навіс, літер «У» - вбиральна, NN1-N3 - паркан, І-замощення, кв. крильцо, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 3581, виданого 21.12.2019 посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .
В іншій частині заяви відмовити.
Роз`яснити заявнику, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявниками відповідної позовної заяви.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Кавун