Справа № 444/1178/25
Провадження № 2/444/1000/2025
УХВАЛА

про забезпечення позову

10 квітня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Стець М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про забезпечення позову, що подана представником позивачів адвокатом Завадою Тарасом Романовичем у цивільній справі № 444/1178/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що подана їх представником адвокатом Завадою Тарасом Романовичем, до відповідача: Львівської міської ради, про визнання незаконною та скасування Ухвали Львівської міської ради № 5069 «Про затвердження управлінню земельних ресурсів департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад технічних документацій із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок у с. Малі Підліски» від 04.07.2024 та скасування державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :10:000:0782, :10:000:0783, що знаходяться у с. Малі Підліски площею 6,0000 га та 14,000 га, з виключенням відомостей щодо кадастрових номерів :10:000:0782, :10:000:0783 з Державного земельного кадастру шляхом закриття Поземельних книг із скасуванням вказаних кадастрових номерів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа № 444/1178/25.

Від представника позивачів 07 квітня 2025 року одержавно заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Львівській міській раді вчиняти дії щодо здійснення державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав права комунальної власності щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :10:000:0782, :10:000:0783.

Стверджує, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки, що утворились внаслідок об`єднання десяти земельних ділянок, щодо яких у позивачів виникло право правомірного очікування унеможливить виконання рішення суду у справі, у випадку задоволення позову, та ефективний захист порушених прав та інтересів позивачів.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до статті 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Позивачами подано позов до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування Ухвали Львівської міської ради № 5069 «Про затвердження управлінню земельних ресурсів департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад технічних документацій із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок у с. Малі Підліски» від 04.07.2024 та скасування державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :10:000:0782, :10:000:0783, що знаходяться у с. Малі Підліски площею 6,0000 га та 14,000 га, з виключенням відомостей щодо кадастрових номерів :10:000:0782, :10:000:0783 з Державного земельного кадастру шляхом закриття Поземельних книг із скасуванням вказаних кадастрових номерів.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10 квітня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 23 липня 2025 року.

У позові та заяві про забезпечення позову сторона позивача зазначає про те, що станом на момент звернення позивачів з цим позовом до суду про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради про затвердження технічної документації щодо об`єднання земельних ділянок та скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі Львівська міська рада не зареєструвала у Державному реєстрі речових прав право комунальної власності на земельні ділянки, що утворились внаслідок об`єднання. У випадку реєстрації Львівської міської ради за собою права комунальної власності на об`єднані земельні ділянки позивачі змушені будуть змінювати предмет позову у справі та звертатись із додатковими позовними вимогами про скасування державної реєстрації права власності Львівської ради у Державному реєстрі речових прав на об`єднані земельні ділянки або ж ініціювати новий судовий спір у випадку неможливості змінити предмет позову у цій справі.

Суд бере до уваги, що зазначене зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення пред`явленого позивачами позову та зумовить необхідність подання позивачами нових позовів.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду в майбутньому, судом з`ясовано обсяг позовних вимог, дані про особу позивачів та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просять застосувати позивачі, які звернулися з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову у цивільній справі № 444/1178/25 задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Львівській міській раді (ідентифікаційний код юридичної особи: 04055896; адреса: площа Ринок, буд.1, м. Львів, Львівська область, 79008) вчиняти дії щодо здійснення державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав права комунальної власності щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :10:000:0782, :10:000:0783.

Стягувачі:

Позивач 1: ОСОБА_1 (Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» відсутній; тел. НОМЕР_1 , адреса с. Залужжя, Львівський район, Львівська область, 81511; РНОКПП НОМЕР_2 )

Позивач 2: ОСОБА_2 (Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» відсутній; тел. НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

Позивач 3: ОСОБА_3 (Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» відсутній; тел. НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Позивач 4: ОСОБА_4 (Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» відсутній, тел. НОМЕР_7 , адреса АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_8 )

Позивач 5: ОСОБА_5 (Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» відсутній; тел. НОМЕР_9 , адреса АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_10 )

Позивач 6: ОСОБА_6 (Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» відсутній; тел. НОМЕР_11 , адреса АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_12 )

Позивач 7: ОСОБА_7 (Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» відсутній; тел. НОМЕР_13 , адреса АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_14 )

Позивач 8: ОСОБА_8 (Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» відсутній; тел. НОМЕР_15 , адреса АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_16 )

Позивач 9: ОСОБА_9 (Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» відсутній; тел. НОМЕР_17 , адреса АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_18 )

Позивач 10: ОСОБА_10 (Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд»: відсутній; тел. НОМЕР_19 , адреса: АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_20 ).

Боржник:

Відповідач: Львівська міська рада (Електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд»: наявний; площа Ринок, буд. 1, м. Львів, 79008, Ідентифікаційний код юридичної особи: 04055896, тел.: (032) 254 - 58 - 38, E-mail: ).

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Виконання ухвали суду покласти на Жовківський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: 80300, Львівська область, місто Жовква, вулиця Воїнів УПА, будинок 35, телефон: (03252) 6-20-40, (03252) 6-19-95, електронна пошта: , ).

Копію ухвали направити для негайного виконання в Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також для відома всім учасникам справи.

Ця ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала складена 10 квітня 2025 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.