Справа № 570/6261/24
Номер провадження 2/570/507/2025
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явився,

представник позивача - не з`явилася,

відповідач - не з`явився,

представник відповідача - не з`явилася,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна приватною власністю, спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна приватною власністю, спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

20 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_3 через свого представника адвоката Щербяк Юлію Василівну подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності.

У підготовче засідання 07 квітня 2025 року учасники справи не з`явилися, при цьому від учасників справи надійшли заяви про проведення підготовчого засідання, з метою розгляду питання про прийняття зустрічної позовної заяви, без їхньої участі. При цьому, представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Муравська О.О. в своїй заяві вказала, що не заперечує щодо приєднання (прийняття) зустрічної позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як вбачається з поданого до суду відповідачем зустрічного позову, останній поданий після закінчення встановленого строку на його подання з одночасним зверненням із заявою про продовження строку для подання зустрічного позову.

З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання зустрічного позову, поданого 20 лютого 2025 року.

Відповідно до статті 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається зі змісту зустрічного позову, відповідач ОСОБА_1 заявив зустрічні позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності.

Заявлені зустрічні позовні вимоги виникли з аналогічних правовідносин, що і основний позов, взаємопов`язані між собою, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна приватною власністю, спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Предметом позову у даній справі є спільна сумісна власність подружжя та поділ майна.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178, 193, 194, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання до суду зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна приватною власністю, спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідачу за зустрічним позовом направити копії зустрічної позовної заяви та копії доданих до неї додатків.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:00 год.09 травня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2025 року.

Суддя Гладишева Х.В.