Провадження № 4-с/752/68/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Танащук Олесі Миколаївни, боржник: ОСОБА_2 ,

встановив:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Танащук О.М., боржник: ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до наступного.

За змістом положень частини третьої статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 450 ЦПК України).

Отже, сторонами справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного/приватного виконавця є стягувач, боржник і державний/приватний виконавець.

У п. 13 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Скарга на бездіяльність державного виконавця є заявою по суті справи, до якої в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст.175,177 ЦПК України, а також положення ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Однак, скаржником всупереч вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, не надано належних доказів надіслання (надання), поданої скарги із додатками, учасникам справи (провадження), а саме: старшому державному виконавцю Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Танащук О. М. та боржнику - ОСОБА_2 .

Оскільки нормами ЦПК України передбачений обмежений строк для розгляду скарги, необхідною передумовою дотримання судом основних засад цивільного судочинства під час розгляду зазначеної категорії скарг є направлення скаржником учасникам справи самої скарги та доданих до неї додатків, оскільки сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про таку скаргу для надання їм достатнього часу для ознайомлення з її змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідну скаргу.

За встановлених обставин, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення скарги на бездіяльність старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Танащук О. М., оскільки при зверненні до суду скаржником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання іншим учасникам справи копії скарги разом із додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,183, 184, 260, 353, 354,447,450 ЦПК України, -

постановив:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Танащук Олесі Миколаївни, боржник: ОСОБА_2 - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко