Справа № 686/7782/25
Провадження № 2/686/3644/25
УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/7782/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі представника Липовецького районного суду Вінницької області про відшкодування моральної шкоди,,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Держави Україна в особі представника Липовецького районного суду Вінницької області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2025 року головуючим суддею Стефанишиним С.Л. заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи № 686/7782/25.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.04.2025 року головуючою суддею Мазурок О.В. заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи № 686/7782/25.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2025 року головуючим суддею Проданом Б.Г. заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи № 686/7782/25.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2025 року проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду Димчук С.Л. № 467 від 08.04.2025 року головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В.

Ознайомившись із позовною заявою, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Пунктом 5 частини першої статті 36 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.

Звертаючись до суду з позовом про захист честі, гідності та відшкодування шкоди, позивач ОСОБА_1 просить стягнути з держави України десять мільйонів гривень моральної шкоди, завданої позивачу у зв`язку з порушенням його конституційного права на гідність посадовою особою Хмельницького міськрайонного суду Сарбеєм О.Ф. в порядку ст. 6 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод, ч.1 ст. 23, ст.. 297 і ст. 1174 ЦК України, ст. 3, 21, 55, 56, 124 Конституції.

Наведене свідчить, що предмет спору в цій справі безпосередньо стосується судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбея О.Ф., який є моїм колегою, а вимоги позивача обґрунтовані незаконними, на його думку, діями судді Хмельницького міськрайонного суду Сарбея О.Ф.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді цієї справи, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу.

Керуючись статтями 36, 39-41 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА:

Задовольнити самовідвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджі Наталії Вікторівни від розгляду справи № 686/7782/25.

Відвести головуючу суддю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджу Наталію Вікторівну від розгляду справи № 686/7782/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі представника Липовецького районного суду Вінницької області про відшкодування моральної шкоди

Цивільну справу № 686/7782/25 передати до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа