Провадження № 2/202/891/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дребот І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Владимирова О.О.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем не менш ніж п`ять років та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем не менш ніж п`ять років та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначено, що Позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 1986 року. В 2005 року сім`я розпалася та Позивач виїхав з с. Васильківка до м. Дніпро, винаймав житло та працював за трудовим договором. В 2009 році випадково Позивач випадково познайомився з ОСОБА_4 , почали спілкування і 15.06.2009 року переїхав до квартири останньої за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 була інвалідом з дитинства, 02.12.1998 року МСЕК встановила ОСОБА_4 другу групу інвалідності. За час сумісного проживання придбали багато різних речей, разом сплачували квартплату та витрати на комунальні послуги. В серпні 2019 року ОСОБА_4 лікувалася в опіковому відділенні КЗ "Дніпропетровська МКЛ № 2"ДОР" ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, причиною смерті стала хвороба зумовлена ВІЛ. Позивач поховав ОСОБА_4 . За рахунком-замовлення № 500 від 10.07.2024 року Позивачем було сплачено 18430 грн. Згідно довідки № 851 від 04.07.2024 року Лівобережного управління соціального захисту населення ДМР, Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в Лівобережному управлінні соціального захисту населення Індустріального району та відповідно до Постанови КМУ № 1192 від 02.08.2000 року призначено щомісячну грошову допомогу як особі, яка проживає разом з особою з інвалідності 2 групи внаслідок психічного розладу, яка висновком ЛКК медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд нею як цивільній дружині ОСОБА_4 по теперішній час. Згідно акту про встановлення факту проживання від 31.07.2024 року, складену ОСББ "ВЕРЕЩАГІНА 101", підписаного мешканцями будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підписи яких засвідчені головою правління Нікітіним В.С., встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований згідно паспорту за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Мешкав з 15.06.2009 року з власницею квартири ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадина на вищезгадану квартиру, яка належала останній на підставі договору міни від 16.12.2004 року. Право власності зареєстровано в КП "ДМБТІ" 26.01.2005 року, реєстраційний номер 8977165. Єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги є Позивач, оскільки більше 15 років проживав разом з нею.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 року визначено суддю Дребот І.Я. для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

11.11.2024 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що надані позивачем докази копії чеків з магазинів не є достатніми для встановлення факту спільного проживання, крім того, позивач не звертався до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, а тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 1986 року, актовий запис № 122, з якою проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказаний шлюб було розірвано, що підтверджується рішенням Васильківського районного місцевого суду Дніпропетровської області від 09.11.2005 року, яке набрало законної сили 20.11.2005 року.

В 2005 році ОСОБА_1 переїхав до м. Дніпро.

В 2009 році позивач познайомився з ОСОБА_4 та 15 червня 2009 року переїхав до квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 заміжня не була.

ОСОБА_4 була інвалідом з дитинства другої групи інвалідності безстроково, що підтверджуються довідкою сер. МСЕ ДНА № 114192 від 02.11.1998 року.

Позивач з ОСОБА_4 разом вести домашнє господарство, розпоряджатись сумісним бюджетом. Вказані обставини підтверджуються сумісними фотографіями.

За час сумісного проживання позивач з ОСОБА_4 придбали:

-Водонагрівач акумуляційний електричний побутовий типу ЕВН А-80 17.03.2013 року в магазині «Тепло -Ленд» (м. Дніпро, вул. Березинська, 28а), що підтверджується свідоцтвом про приймання та продаж апарата та гарантійним зобов`язання м, на якому значиться підпис покупця ОСОБА_1 ,

-Пральну машинку Candy 02.08.2017 року в ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» (м. Дніпро, смт. Ювілейний ком. буд. та споруд 17б), що підтверджується видатковою накладною від 02.08.2017 року, касовим чеком вказаного магазину, заявкою на доставку,

-Холодильник «NORD», що підтверджується паспортом на нього,

-Кухонну плиту «GRETA» 06.10.2020 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 5) за ціною 3399 грн., що підтверджується касовим чеком на покупку та талоном на гарантійний ремонт,

-Мікрохвильову піч LG, що підтверджується паспортом,

-Масляний обігрівач «ZANUSSI» 29.11.2020 року в магазині 115 ТОВ «ДІЄСА» (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 73) за ціною 1599 грн., що підтверджується інструкцією користувача,

-Конвекційний обігрівач Saturn ST-НТ0477 в магазині «COMFY» за ціною 1249 грн., що підтверджується паспортом та чеком магазину,

-Інфрачервоний обігрівач UFO S24 потужністю 2400 Вт, що підтверджується інформацією виробника.

Вказані побутові речі були придбані під час сумісного життя та за сумісні кошти, для особистого користування.

На придбання побутових речей були отримані грошові кошти в кредит, що підтверджується відповідними касовими чеками КБ «ПриватБанк» за 2021 2022 рік на ім`я ОСОБА_1 .

Бюджет складався з розміру пенсії ОСОБА_4 та заробітку позивача.

Позивач разом з ОСОБА_4 сплачували квартплату та витрати за комунальні послуги: за користування електроенергією, водопостачанням, газопостачанням.

Позивач регулярно поповнював картковий рахунок ОСОБА_4 , перераховуючи грошові кошти зі свого карткового рахунку, що підтверджується відповідними квитанціями КБ «ПриватБанк» в період з 2019 року по 2024 рік, в яких значиться «платник» ОСОБА_1 , а «отримувач» ОСОБА_4 .

Також позивач регулярно поповнював рахунок мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними банківськими квитанціями.

З 13.05.2019 року по 22.05.2019 рокуЗаскокаперебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні ГСХ КЗ «МКЛ № 4» ДМР», що підтверджується виписним епікризом з картки стаціонарного хворого № 10289.

З 11.09.2019 року по 13.12.2019 року ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Дніпропетровська МКЛ № 2» ДОР», що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 1982.

При огляді 21.12.2023 року сімейним лікарем ОСОБА_8 було встановлено: загальний стан ОСОБА_4 середнього ступеню важкості. Нижні кінцівки набряклі, наявність трофічних виразок на правій та лівій кінцівках.

Скарги на біль в області трофічних виразок на обох гомілках, утруднення при самостійному пересуванні.

Діагноз: посттромбофлебитична хвороба нижніх кінцівок. Хронічна венозна недостатність Ш ступеню. Довготривала незагоєна рана нижніх кінцівок. Трофічні виразки нижніх кінцівок.

Весь період захворювання позивач доглядав за ОСОБА_4 , допомагав пересуватись, прав білизну, купляв продукти харчування, готував їжу, прибирав в квартирі, виконував інші роботи по догляду за хворою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. Причиною смерті стала хвороба, зумовлена ВІЛ, з проявами мікбактеріальної інфекції, поліарганна недостатність, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 861 від 10.07.2024 року.

Позивач поховав ОСОБА_4 . За рахунком-замовленням № 500 від 10.07.2024 року ним було сплачено 18430 грн.

Згідно довідки від 17.07.2024 року вих. № 05/07 позивач сплатив ритуальні товари та послуги автотранспорту ФОП ОСОБА_9 для поховання ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за рахунок власних коштів, а не за рахунок бюджетних коштів.

Вказані обставини підтверджуються також відповідним касовим чеком Приватбанку від 17.07.2024 року.

Згідно довідки № 851 від 04.07.2024 року Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , перебував на обліку в Лівобережному управлінні соціального захисту населення Індустріального району та йому відповідно до Постанови КМУ № 1192 від 02.08.2000 року призначено щомісячну грошову допомогу як особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю П групи внаслідок психічного розладу, яка висновком ЛКК медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд неї як цивільній дружині ОСОБА_4 з 01.11.2012 рок по теперішній час.

Згідно акту про встановлення факту проживання від 31 липня 2024 року, складеного ОСББ «ВЕРЕЩАГІНА 101», підписаного мешканцями буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підписи яких засвідчені головою правління Нікітіним В.С., встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований згідно паспорту за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Мешкав з 15.06.2009 року разом з власницею квартири ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вів з нею сумісне господарство та піклувався про неї.

Лист Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради № 0-170/4-1/09-24 від 17.09.2024 року щодо обстеження технічного стану зовнішньої мережі водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 , - адресований на ім`я ОСОБА_10 на адресу: АДРЕСА_1 на його звернення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 сусідка по квартирі стверджувала, що ОСОБА_1 проживає в кв. АДРЕСА_4 близько п`ятнадцяти років. Вона спілкувалась з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Стверджувала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 завжди були разом. ОСОБА_1 купував продукти харчування, піклувався за хворою ОСОБА_4 , поховав її.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дуже давно, часто бачила їх разом. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 жили дружно. Якось ОСОБА_4 хизувалась смартфоном та сказала, що це подарунок від чоловіка.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що позивач її рідний брат, який з 2009 року проживав з ОСОБА_4 , яка була інвалідом з дитинства та за станом здоров`я не могла мати дітей. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 жили дружно, купляли разом побутову техніку, разом відпочивали, мали сумісні гроші. ОСОБА_1 доглядав за ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 хворіла на трофічні язви обох нижніх кінцівок, а він робив їй перев`язки. Позивач похоронив ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_4 загальною площею 21,6 кв.м., житловою площею 12,4 кв.м., яка належить померлій на підставі договору міни від 16.12.2004 року.

Право власності за ОСОБА_4 належним чином зареєстровано в КП «ДМБТІ» 26.01.2005 року, реєстраційний номер об`єкта 8977165.

За життя ОСОБА_4 заповіту не лишила. Спадкоємців за законом будь-якої черги після її смерті не має: батьки померли, заміжня вона не була, дітей не мала.

Листом від 11.02.2025 року Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив, що згідно перевірки в Державному Реєстрі актів цивільного стану громадян не знайдено актові записи про народження дітей, де матір`ю дитини вказана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Шоста дніпровська державна нотаріальна контора листом повідомляє про відсутність в Спадковому реєстрі запису про спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач являється спадкоємцем за законом четвертої, оскільки більш, ніж п`ять років, а саме з 2009 року по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто 15 років проживав разом з нею.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Специфікою четвертої черги спадкоємців за законом є дві обставини:

1. До четвертої черги включені особи, які не перебували зі спадкодавцем ні в шлюбних відносинах, ні в кровному спорідненні, а були пов`язані з ним лише спільним проживанням однією сім`єю.

2. Для закликання до спадкування одного лише цього факту недостатньо, спільне проживання повинно тривати не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Спадкоємці четвертої черги за законом мають право на звернення до суду із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), підлягають врахуванню, зокрема, положення ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У постанові від 1 вересня 2021 року у справі № 523/9720/17 Верховний Суд нагадав, що Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що під час вирішення спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини 2 статті 3 СК України про те, що сім`ю становлять особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен спливти на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Тлумачення вказаних норм права дає підстави для висновку, що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме:

- проживання однією сім`єю зі спадкодавцем;

- те, що на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є:

- наявність спільного бюджету, спільного харчування;

- купівля майна для спільного користування;

- участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт;

- надання взаємної допомоги;

- наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням;

- інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин протягом не менш ніж п`яти років до часу відкриття спадщини.

В постанові від 05.06.2024 року у справі № 367/1376/20 Верховний Суд зазначив, що в основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими.

Якщо вимога про встановлення факту проживання осіб однією сім`єю заявлена у зв`язку з таким проживанням не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідні відносини є спадковими і до них слід застосовувати статтю 1264 ЦК України.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 (провадження № 61-20968сво21).

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи становлять сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

У постанові Верховного Суду від 24 червня 2021 року у справі № 694/646/20 (провадження № 61-5208св21) зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків.

Тобто, судова практика та правові позиції Верховного Суду щодо підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю, є незмінними.

Таким чином, суд вважає встановленим факт сумісного проживання позивача та спадкодавця на день відкриття спадщини не менше п`яти років однією сім`єю, а тому ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги спадкування і спадщину він прийняв.

Дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази в процесі розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є мотивованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом, четвертої черги спадкування, спадщину прийняв, тому суд вважає за можливе визнати за ним і право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 206, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 16, 76, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем не менш ніж п`ять років та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 21,6 кв.м., житловою площею 12,4 кв.м., в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем четвертої черги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення проголошено 04.04.2025 року о 14.00 год.

Суддя І.Я. Дребот