Справа № 643/4472/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Лисиченко С.М.

присяжних: Титаренко Л.В., Курандо О.С.,

за участю: секретаря судового засідання Кот Я.А.,

заявниці- ОСОБА_1 ,

адвоката - Борисової І.М.,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м.Харкова із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до якої просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви вказує, що вона, ОСОБА_1 є матiр`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому в 4-х річному віці встановлена iнвалідність через наявнiсть у нього психiчного розладу. Вказує, що ОСОБА_2 неодноразово проходив лiкування в Харкiвськiй психiатричній лiкарнi №3, знаходився спочатку на облiку в Дитячому ПНД №5 м.Харкова, а потiм був переведений на облiк в Харкiвський мiський ПНД №3. Згiдно висновку МСЕК син потребує постiйного стороннього нагляду та догляду, оскільки він не може самостiйно себе обслуговувати, потребує надання щоденноi допомоги в задоволеннi самих життевоважливих потреб людини, в том числi його необхiдно годувати, проводити гігієнічні процедури, тощо. Не дивлячись на неодноразовi лiкування сина в психіатричній лікарнi, на цей час психічний стан є незадовiльним.

Зазначає, що вони з ОСОБА_2 зареєстровані і проживають за однією адресою. Також разом з ними проживають її мати ОСОБА_3 , 1948 року народження, та два її сини, один з яких психiчне захворювання. З огляду на похилий вік її мати та враховуючи стан здоров"я іншого сина, iнших членiв її сім`ї не зможуть здiйснювати необхідний догляд за ОСОБА_2 .

Розпорядженням голови Московського районного суду м.Харкова від 05.07.2023 справу №643/4472/23 передано на розгляд до Київського районного суду м.Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 справу передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М., визначено склад присяжних: Солодовник С.А, Тарасова В.О.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою, постановлено призначити справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

31.07.2023 до суду надійшло подання опікунської ради адміністрації Салтівського району Харківської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2023 призначено у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експерту (експертам) Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я" (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46). Провадження у справі зупинлено на час проведення експертизи відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

07.06.2024 до суду з Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової-психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №396 стосоно ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2024 провадження у даній справі відновлено. Цією ж ухвалою доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги у цивільній справі №643/4472/23 для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова.

04.11.2024 електронним шляхом до суду надійшли письмові пояснення представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Н.Щегельської, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим законодавством для призначення опікунів. У разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, просить призначити опікуном його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.02.2025 замінено адвоката Ніколаєва Володимира Олександровича, призначеного дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом від 17 червня 2024 року №1042/2024-3480230. Доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги у цивільній справі №643/4472/23 для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

У судовому засідання заявниця заяву підтримала, прохала її задовольнити.

Адвокат Борисова І.М. у судовому засіданні підтримала заяву та прохала її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. 04.11.2024 електронним шляхом до суду надійшли письмові пояснення представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Н.Щегельської, де представник заінтересованої особи просить, зокрема, розглядати справу без участі особи, яка уповноважена діяти від імені органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.

Суд, вивчивши письмові заяви по суті справи, заслухавши позицію учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що відділом РАЦС міста Подольська Головного управління РАЦС Московської області складено актовий запис №1422. Батьками дитини зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.10.2001 відділом РАЦС міста Подольська Головного управління РАЦС Московської області.

Відповідно до даних довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно даних посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 12.12.2019, ОСОБА_2 , 2001 року народження, призначено державну соціальну допомогу як особі з інвалідністю, група інвалідності 1А з дитинства.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно із ч 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В межах розгляду даної справи та медичної документації судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні в КНП ХОР «ОКПЛ № 3» з 16.07.2015 по 19.08.2015, з 06.09.2016 по 17.10.2016, з 11.01.2017 по 10.11.2017, з 12.09.2018 по 22.10.2018, з 08.07.2019 по 02.09.2019 з діагнозом: Атиповий аутизм. В психічному стані: мовному контакту недоступний, окремі звуки, на звернення не реагує, сам собі посміхається, кривляється, роздягається. Інтересу не проявляє. У поведінці імпульсивний, непосидючий. Когнітивні функції знижені, увага нестійка. Поведінка за власним понуканням. Без критики. Позитивна динаміка відсутня. Перебуває на обліку у психіатра з 2006 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №396 від 05.06.2024, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 заявила про своє бажання бути опікуном ОСОБА_2 , стан її здоров`я та матеріальне становище надають можливість виконувати обов`язки опікуна.

Згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

21.07.2023 на засіданні опікунської ради адміністрації Салтівського району Харківської міської ради було прийнято рішення, оформлене протоколом №5, звернутися в суд з поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 , надали заяви, відповідно до яких не заперечують проти призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

Даних щодо перешкод ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_2 органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 та подання опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки задовольнити.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.5,247,260,265,273,354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення на два роки з дати набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

заявниця:: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Харківської міської ради, , адреса: м. Харків, майдан Конституції, 7.

Суддя - С.М. Лисиченко

присяжні- Л.В. Титаренко

О.С. Курандо