Справа № 309/1112/25
Провадження № 2/309/355/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши заяву судді Хустського районного суду Лук`янової О.В. про самовідвід по справі за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, яка діє в інтересах держави в особі - Національної служби здоров`я України, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хустського районного суду від 28.03.2025 до провадження судді Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янової О.В. розподілено справу за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, яка діє в інтересах держави в особі - Національної служби здоров`я України, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

До відкриття провадження у справі суддя Лук`янова О.В. заявила самовідвід, оскільки підставою цього цивільного позову є вирок Хустського районного суду по кримінальному провадженню №0000294 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України, по якому захисником обвинуваченого ОСОБА_1 був рідний син судді ОСОБА_2 адвокат Кузнєцов М.О., як в суді першої інстанції, так і в Закарпатському апеляційному суді. Крім того, ОСОБА_1 працює ветеринаром, є близьким знайомим судді Лук`янової О.В., буває у них вдома, де надає, як ветеринар, медичні послуги домашнім тваринам.

Відповідно до п.1,5 ч.1 ст.36 ЦПК України: суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є близьким родичем (мати) особи, яка надавала стороні правничу допомогу у цій справі; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України: з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України: питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України: питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Оскільки суддя Лук`янова О.В. є близьким родичем (мати) особи, яка надавала стороні /відповідачу/ правничу допомогу у цій справі, та є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді /відповідач ОСОБА_1 є близьким знайомим судді Лук`янової О.В./, а тому, відповідно до вимог п.1,5 ч.1 ст.36 ЦПК України, заява судді про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.36, 39, 40, 260-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву судді Лук`янової О.В. про самовідвід від участі в розгляді цивільної справи за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, яка діє в інтересах держави в особі - Національної служби здоров`я України, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, - задовольнити.

Справу за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, яка діє в інтересах держави в особі - Національної служби здоров`я України, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, - передати до канцелярії Хустського районного суду Закарпатської області для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.