Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 квітня 2025 рокуселище Романів

Вступна частина

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Шакалова А.В., з участю секретаря судового засідання Нестерук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,-

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. Рух справи.

1.1. 8 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Чуднівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення та розміру аліментів.

1.2. Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 27 січня 2025 року справу передано до Романівського районного суду Житомирської області за територіальною підсудністю.

1.3. 25 лютого 2025 року справа надійшла до Романівського районного суду Житомирської області та була розподілена головуючому судді Шакалову А.В.

1.4.Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року відкрито провадження по справі, розгляд справи було призначено на 17 березня 2025 року.

1.5. У судове засідання 17 березня 2025 року прибула позивачка, відповідачка до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила про розгляд справи повідомлення належним чином.

1.6. Позивачка у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, для підготовки уточнення до позову.

1.7. Розгляд справи відкладено на 9 квітня 2025 року.

1.8. До суду надійшло уточнене позовна заява, де серед іншого зазначено, що у якості другого позивача залучається ОСОБА_2 .

1.9. 9 квітня 2025 проведено розгляд справи, суд оголосив перерву до 11 квітня 2025 року для виготовлення рішення по справі.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1. Обставини справи.

1.1. Суд, заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи та зібрані докази, дійшов наступного висновку.

1.2.Рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 15.08.2022 року у справі № 294/348/22 Позов органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено повністю.

1.3.Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав.

1.4. Також суд ухвали стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття, на користь осіб, які будуть призначені опікуном чи піклувальником над дітьми, чи установ, у яких діти будуть проживати.

1.5. Рішенням виконавчого комітету Чуднівської міської ради від 30 вересня 2022 року № 146 «Про визнання ОСОБА_7 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та призначення ОСОБА_1 її опікуном» встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1.6. Рішенням виконавчого комітету Чуднівської міської ради від 30 вересня 2022 року № 147« Про надання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та призначення ОСОБА_2 їх опікуном», встановлено опіку над зазначеними трьома дітьми та признано їх опікуном ОСОБА_2 .

1.6. Рішення суду у частині стягнення аліментів відповідачка не виконує, веде асоціальний спосіб життя.

1.7. Отже, судом достовірно встановлено, що позивачки мають право як стягувачі по виконавчому провадженню мають право звертатися до суду про зміну способу стягнення аліментів.

2. Законодавство, яким регулюється правовідносини.

2.1. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

2.2.Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

2.3.Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

2.4. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України проголошує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

2.5.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

2.6. Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

2.7. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

2.8. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

2.9.Крім цього, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 грн.

2.10 При ухваленні рішення суд керувався ст. 3, 12, 81, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 84, 180, 182, 184 СК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1. Рішення судді.

1.1.Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.

1.2. Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються за виконавчим листом № 294/348/22, провадження № 2/294/615/22 від 15.08.2022 виданого Чуднівським районним судом Житомирської області та стягувати із ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 :

1) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ОСОБА_7 повноліття.

2) на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 аліменти на неповнолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 повноліття.

1.3. Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

1.4. Виконавчий лист № 294/348/22, провадження № 2/294/615/22 від 15.08.2022 року виданий Чуднівським районним судом Житомирської області, відкликати із відповідної державної виконавчої служби, де він перебуває на виконанні, після набрання рішенням законної сили.

1.5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

1.6. Повний текст рішення складено 11.04.2025 року.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ