Справа № 127/6745/25
Провадження № 2/127/1213/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 02.06.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №463.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначила про те, що спільне сімейне життя подружжя тривалий час складалося добре. Проте від початку повномасштабного вторгнення сторони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та має свої інтереси. Протягом останніх декількох років стосунки між сторонами розладились внаслідок протилежних поглядів на сімейне життя, тривалого роздільного проживання і ведення домашнього господарства, поступової втрати взаєморозуміння і взаємоповаги, що призвело до повного відчуження один від одного, взаємного позбавлення почуття любові, інтересу та довіри. На переконання Позивача, шлюб між ними розпався остаточно та носить формальний характер, а його збереження на майбутнє суперечитиме їх інтересам та інтересам їхнього сина. Тривале (понад 2 роки) припинення шлюбних відносин і відсутність спільного життя свідчать про безперспективність спроб примиритись.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2025 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач подав до суду заяву від 07.04.2025 року про визнання позовних вимог, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 02.06.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №? 463.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначила про те, що спільне сімейне життя подружжя тривалий час складалося добре. Проте від початку повномасштабного вторгнення сторони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та має свої інтереси. Протягом останніх декількох років стосунки між сторонами розладились внаслідок протилежних поглядів на сімейне життя, тривалого роздільного проживання і ведення домашнього господарства, поступової втрати взаєморозуміння і взаємоповаги, що призвело до повного відчуження один від одного, взаємного позбавлення почуття любові, інтересу та довіри. На переконання Позивача, шлюб між ними розпався остаточно та носить формальний характер, а його збереження на майбутнє суперечитиме їх інтересам та інтересам їхнього сина. Тривале (понад 2 роки) припинення шлюбних відносин і відсутність спільного життя свідчать про безперспективність спроб примиритись.

Щодо таких підстав позову про розірвання шлюбу відповідач не заперечував і подав заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Згідно з ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивач просила судові витрати із сплати судового збору залишити за нею.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 02.06.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №463.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя