Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6173/24
Провадження №: 2/332/497/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сапунцова В.Д., за участю секретаря судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Дем`янова Віталія Вікторовича в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Дем`янов В.В. в інтересах держави в особі Запорізької міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2024 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд у загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2024 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті, заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Редько М.В. через систему «Електронний суд» подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Представник відповідача адвокат Шкабуро О.В. через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд клопотання про закриття провадження у справі за відсутності відповідача та його представника, просить задовольнити вище вказане клопотання у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, в тому числі, відсутній предмет спору.

Враховуючи врегулювання спірних відносин між сторонами та відсутність предмету спору, суд вважає за можливе прийняти подану представником позивача заяву, а провадження у справі закрити.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3651,80 грн., згідно з платіжною інструкції № 2564 від 17.10.2024 року та при подачі заяви про забезпечення позову також сплачено судовий збір в сумі 1211,20, згідно платіжної інструкції № 2563 від 17.10.2024 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи, що позовна заява Першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Дем`янова Віталія Вікторовича в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна підлягає закриттю, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в сумі 4863 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Дем`янова Віталія Вікторовича в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна - закрити за відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя (, адреса: вул. Якова Новицького, 5, м. Запоріжжя, 69057, розрахунковий рахунок № UA0000271, код класифікації видатків бюджету 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ) сплачений судовий збір у розмірі 3651,80 гривні, згідно з платіжною інструкцією № 2564 від 17.10.2024 року та судовий збір у розмірі 1211,20 гривень,згідно з платіжною інструкцією № 2563 від 17.10.2024 року , сплачені ними на рахунок UA 0008510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у Зап.обл./м.Зап. Заводс./22030101, .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Д. Сапунцов