Справа № 559/4055/24
Провадження № 2-о/559/36/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: головуючої судді Жуковської О.Ю, присяжних Найдюка В.Л., Олійника В.А.,

за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В.,

представниці заявника - адвоката Письмак В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Письмак Віта Юріївна, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування заявлених вимог представниця заявників вказує, що ОСОБА_3 є сином заявниці ОСОБА_1 та чоловіком заявниці ОСОБА_2 . 09.07.2014 ОСОБА_3 вперше призвано до ЗСУ. З 23.07.2021 він ніс службу у в/ч НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 особовий склад вказаної частини вважається таким, що веде бойові дії на території України та зараховано на котлове забезпечення. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 перестав виходити з рідними на зв`язок. В усній розмові із командуванням в/ч НОМЕР_1 заявниці ОСОБА_2 було повідомлено, що її чоловік загинув в ході проведення бойових дій. Таким він і рахувався до 27.06.2022, однак згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 27.06.2022 старшого солдата ОСОБА_3 , який зник в ході ведення бойових дій на території України та місцезнаходження якого не відоме, вказано вважати таким, що зник безвісти у зв`язку із збройним конфліктом. Згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 27.06.2022 стало відомо, що ОСОБА_3 та інші військовослужбовці виконували бойові завдання в районі населеного пункту Мирне Пологівського району Запорізької області, по техніці, на якій військовослужбовці виконували завдання влучили снаряди та такі у зв`язку з інтенсивними обстрілами з боку противника були подані як такі, що загинули, евакуацію тіл здійснити було неможливо. Пошукові заходи ЗСУ результатів не дали, на полі бою тіла не знайдено. Повідомлень про перебування військослужбовця у полоні противника не надходили, відомості про СЗЧ не підтвердилися. 04.07.2022 заявниці ОСОБА_2 надійшло сповіщення сім`ї, згідно якого старший солдат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 зник безвісти. Станом на день подання заяви до суду ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_4 на зв`язок не виходив, зник за обставин, що загрожували йому смертю та дають підстави вважати його загиблим. Оголошення ОСОБА_3 померлим дасть можливість його сім`ї провести державну реєстрацію смерті особи та отримати відповідний документ. Крім того, це дозволить дружині загиблого та його матері здійснити всі необхідні дії для прийняття спадщини.

Міністерством оборони України подано письмові пояснення на заяву, згідно яких заперечує і вказує, що представником заявника відповідна позиція про оголошення особи померлою викладена без врахування постанови ВС від 11.12.2024 у справі №755/11021/22, у якій Велика Палата виснує, що шість місяців, які визначені у реченні другому ч. 2 ст. 46 ЦК України мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи. Джерелом офіційної інформації території, на яких ведуться (велися) бойові дії є Перелік територій, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309. Як вбачається із змісту зазначеного наказу, активні бойові дії на території с. Мирне Оріхівської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області розпочалися 04 березня 2022 року та станом на поточний момент не завершені. Отже, відлік шестимісячного строку, встановлений ч.2 ст. 46 ЦК України, у даному випадку не розпочався та відповідно звернення до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлим ОСОБА_3 є передчасним. Тому просять у задоволені заяви відмовити.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28.10.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено справу розглядати у в порядку окремого провадження.

20.11.2024 до суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі. Представниця заявників адвокат Письмак В.Ю. проти вказаного клопотання заперечила та вважає, що це порушить права заявників, оскільки ОСОБА_3 числиться таким, що пропав безвісти ще з червня 2022 року і члени сім`ї загиблого не можуть до цього часу не мають змогу оформити спадщину, після зникнення безвісти ОСОБА_3 . Також вказала, що 22.12.2022 Великою Палатою Верховного Суду України вже розглянуто справу, до вирішення якої просили зупинити провадження у даній справі і саме на ці висновки посилається Міністерство оборони у своїх запереченнях.

24.03.2025 Міністерства оборони України просило ухвалити рішення в справі по суті, яким відмовити в задоволенні заяви.

Таким чином, 02.04.2025 суд, порадившись на місці, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі, та відповідно прийнято рішення про розгляд справи.

Заінтересовані особи про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Представниця заявників адвокат Письмак В.Ю. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, додатково пояснила, що спочатку було отримано сповіщення про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. 12.05.2022 ОСОБА_1 звернулася до Дубенського РВП ГУНП із заявою про те, що її син зник. Було відкрито кримінальне провадження за ст. 115 КК України, однак будь-яких результатів досудове розслідування на даний час не дало. В усній розмові з командуванням в/ч НОМЕР_1 заявникам було повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 виконуючи бойовий обов`язок з прикриття відходу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 та ще декілька військовослужбовців попали під обстріл, було пряме попадання і саме в цей момент зв`язок з ними обірвався. Ще деякий час після цього населений пункт Мирне перебував під контролем України, однак під час проведення службового розслідування виявити та забрати тіла нікого цих військовослужбовців, які виконували завдання з прикриття відходу, зокрема і ОСОБА_3 , не вдалося. Однак, потім представники ТЦК та СП приїхали і повідомили, що ОСОБА_3 вважається зниклим безвісти, забрали попереднє сповіщення про смерть і замінили його новим, бо тіла не знайшли. Повідомлення про перебування ОСОБА_3 у полоні до військової частини НОМЕР_1 не надходило, факти дезертирства та добровільної здачі у полон не підтвердилися. ОСОБА_3 на зв`язок більше ніколи не виходив, будь-яких відомостей про нього не має. Протягом тривалого часу ОСОБА_4 вела листування з командуванням в/ч НОМЕР_1 , СБУ, уповноваженим з питань осіб зниклих безвісти за особливих обставин, однак будь-яких відомостей про місцезнаходження її чоловіка ніхто не повідомив. Також шляхом обміну електронними листами ОСОБА_2 вдалося зв`язатися із невизнаною владою окупанта і жодних відомостей про солдата ОСОБА_3 та перебування його у полоні вони не мають. Заявники протягом тривалого часу вірили, що їхній син і чоловік все ж таки живий і намагалися встановити бодай якусь інформацію про місце його перебування, однак марно, бо він загинув під час виконання бойового завдання ще понад три роки тому. Щодо пояснень Міністерства оборони України зазначила, що вони посилаються на практику Верховного суду, однак вводять суд в оману. Їхні пояснення подані 24.03.2025, при цьому вони посилаються на Наказ №309 від 22.12.2022, але на момент подання цих пояснень даний наказ втратив свою чинність на підставі наказу №376 від 28.02.2025 і набрав чинності 20.03.2025. Відповідно до змісту цього наказу населений пункт Мирне Запорізької області, де зник ОСОБА_3 , з 03.03.2025 знаходиться під тимчасовою окупацію російської федерації, тобто вона з цього часу виключена з територій, де ведуться активні бойові дії. Тому, з огляду на правове обґрунтування, яке наводиться у заяві про оголошення фізичної особи померлою, просить дану заяву задовольнити.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином заявниці ОСОБА_1 та чоловіком заявниці ОСОБА_2 (а.с.14-16). У ОСОБА_2 є нерухоме майно, що придбане в шлюбі і розпорядитись яким без згоди другого з подружжя неможливо (а.с. 43-48).

09.07.2015 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 №15/2015 ОСОБА_3 призвано у Збройні Сили України. З 23.07.2021 ОСОБА_3 ніс службу у складі в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується відповідними записами у військовому квитку серії НОМЕР_2 та Контрактом про проходження військової служби у ЗСУ (а.с.19-22, 28-29).

Згідно Наказу командира в/ч НОМЕР_1 №44 від 24.02.2022 особовий склад військової частини НОМЕР_1 вважається таким, що веде бойові дії на території України та зараховано на котлове забезпечення (а.с.23).

04.07.2022 на адресу ОСОБА_2 надійшло сповіщення сім`ї №28, згідно якого її чоловік, старший солдат ОСОБА_3 . Навідник гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти гірсько-штурмового батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 зник безвісти (а.с.24).

13.05.2022 ОСОБА_1 звернулася із заявою до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про те, що її син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 зник за невідомих обставин поблизу с. Мирне, Оріхівського району Запорізькоi області. За вказаною заявою було порушено кримінальне провадження № 0000150 вiд 13.05.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України, матеріали якого було передано до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області (а.с.27).

Згідно витягу з Наказу командира в/ч НОМЕР_1 №170 від 27.06.2022 старшого солдата ОСОБА_3 , який зник в ході ведення бойових дій на території України та місцезнаходження якого не відоме, вважати таким, що зник безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, з 24 березня 2022 року. Вказаного військовослужбовця, який зник безвісти та зарахований в розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 , увільнити від займаної посади і вважати таким, що знаходиться в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 з 24 березня 2022 року (а.с.30).

Згідно витягу з Наказу командира НОМЕР_3 окремої гірсько-штурмової бригади №121-рс від 27.06.2022, старшого солдата ОСОБА_3 увільнити від займаних посад і зарахувати в розпорядження командира НОМЕР_3 окремої гірсько-штурмової бригади з 24 березня 2022 року (а.с.31).

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 вiд 27.06.2022 № 900: «Відповідно до доповіді та бойового донесення командира 2 гірсько - штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 вiд 24 березня 2022 року стало відомо, що сержант ОСОБА_6 , старший солдат ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_7 , у зв`язку з виконанням конституційного обов`язку щодо оборони України, захисту суверенітету, територіальної цілісності i недоторканності виконували бойове завдання в районі населеного пункту Мирне Пологівського району Запорізької області. Під час ведення боїв з противником, вищевказані військовослужбовці забезпечували прикриття відходу підрозділів Збройних Сил України. По техніці (розрахункам), на яких виконували завдання військовослужбовці, влучили снаряди, випущені із важкого озброєння зі сторони противника, та зв`язок із військовослужбовцями обірвався, та такі, у зв`язку із інтенсивним обстрілами з боку противника були подані як такі, що загинули, евакуацію тiл здійснити було неможливо. Після закінчення боїв, територія населеного пункту Мирне тимчасово була непідконтрольна та зайнята збройними силами російської федерацiї. Станом на сьогоднішній день територія населеного пункту Мирне пiд контролем Збройних Сил України. Зв`язок із вищевказаними військовослужбовцями відсутній, пошукові заходи результатів не дали, проте i на полі бою тiл сержанта ОСОБА_6 , старшого солдата ОСОБА_3 , та ОСОБА_7 , не знайдено. Під час спілкування з місцевим населенням, останні військовослужбовців не помічали з березня 2022 року. Повідомлень про перебування вищевказаних військовослужбовців у полоні в противника, через групу військового співробітництва до командування військової частини НОМЕР_1 станом сьогоднішній день не надходили. Відомості про самовільне залишення частини, дезертирство пiд час бою, добровільну здачу в полон вищевказаними військовослужбовцями - станом на сьогоднішній день не підтвердились». Також в п.7 цього наказано начальнику відділення персонального штабу в/ч НОМЕР_1 скасувати пункти наказів командира в/ НОМЕР_4 (по стройовій частині) щодо виключення зі списку особового складу частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_6 , старшого солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_7 ; надіслати на адреси ТЦК та СП за місцем проживання сімей військовослужбовців лист та анулювати сповіщення про смерть сержанта ОСОБА_6 , старшого солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_7 (а.с.33-36). Отже, п.7 наказу підтверджує позицію заявників, що спочатку було отримано сповіщення про смерть ОСОБА_3 , а потім представники ТЦК та СП замінили це сповіщення на зникнення безвісти.

Листом Міністерства оборони України №425 від 14.02.2023 ОСОБА_2 повідомлено, що з метою встановлення місцезнаходження та стану здоров`я ОСОБА_3 уповноваженими працівниками та військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 ЗСУ здійснюється моніторинг інформаційного простору, соціальних мереж російської федерації та незаконних збройних формувань ДНР та ЛНР. Крім того, представниками військової частини формуються та надсилаються донесення до Генерального Штабу ЗСУ щодо фактів безвісти зникнення військовослужбовців з метою подальшого інформування відповідних структур задля встановлення наявності інформації щодо утримання російською федерацією ОСОБА_3 в полоні, його місцезнаходження, включення до списків для проведення обміну (а.с.37-38).

Згідно повідомлення ДП «Український національний центр розбудови миру», перебування у полоні держави-агресора ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не підтверджене Центральним Агентством з Розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста (а.с.41).

Згідно листа Об`єднаного центру з координації пошуку, звільненні незаконно позбавлених волі осіб у районі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській області, повідомлено, що в Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення ІНФОРМАЦІЯ_4 військовослужбовця ОСОБА_3 та можливого потрапляння в полон. На даний час дані щодо уточненого місцезнаходження зазначеного військовослужбовця відсутні, офіційна підтверджуюча інформація про утримання в полоні до Об`єднаного центру не надходила (а.с.42).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Статтею 48 ЦК України встановлено, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та діє на даний час.

Аналізуючи норми права, суд вважає, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, зробила правовий висновок про те, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 ЦК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Також у вказаній постанові ВП ВС наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309).

Разом з тим вказаний наказ втратив чинність Згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією».

Згідно із цим Переліком село Мирне Гуляйпільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області з 03.03.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією території України.

Частиною другою статті 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Оцінивши наведені представником заявників обставин та мету, з якою їм необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявниками та особою, яку вони просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме проведення державної реєстрації смерті особи та здійснення необхідних дій для прийняття спадщини.

Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 зник безвісти в зв`язку з активними бойовими діями, за обставин, які загрожували йому смертю та дають підстави вважати його загиблим. Минуло понад три роки, а відомості про місцеперебування і долю ОСОБА_3 відсутні. У суду також немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником у заяві.

Суд також звертає увагу, що на дату розгляду справи заінтересовані особи мали можливість надати відомі їм дані, які б спростовували обставини викладені в заяві. Разом з тим, беручи участь у розгляді справи інших доказів, крім тих, які підтверджують настання вірогідної загибелі ОСОБА_3 , суду не було надано.

Щодо шестимісячного строку встановленого ч.2 ст. 46 ЦК України, суд зазначає, що згідно із Наказом від 28.02.2025 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» село Мирне Гуляйпільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області з 03.03.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією території України. З урахуванням наведеного, шестимісячний строк для звернення до суду має відраховуватися із цієї дати 03.03.2022, що дотримано заявницею.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що заява є обґрунтованою, а тому суд одноголосно вважає, що вона підлягають до задоволення.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику вимоги ст. 48 ЦК України, відповідно до якої у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно з вимогами ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293, 305, 308, 430 ЦПК України, ст. 46, 47, 48 ЦК України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», суд -

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити: оголосити померлим громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дубно, РНОКПП НОМЕР_5 , від дня його вірогідної смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу н.п. Мирне Запорізької області під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 09 квітня 2025 року.

Заявники:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_7 виданий 06.11.2020.

Представниця заявників: адвокат Письмак Віта Юріївна, РНОКПП НОМЕР_8 , адреса АДРЕСА_3 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_7

Заінтересовані особи:

1)Міністерство оборони України, адреса проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, ;

2)Військова частина НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_4 . Код ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

Головуюча суддя Жуковська О.Ю.

Присяжний Найдюк В.Л.,

Присяжний Олійник В.А.