КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року

справа № 367/4107/19

провадження № 22-з/824/83/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Желепи О.В.

при секретарі: Правдивець Ю.О.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті»

відповідач - ОСОБА_1 , державний реєстратор виконавчого комітету Ірпінської міської ради Савченко Анни Олександрівни, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» - Васюка Миколи Миколайовичапро ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2021 року, постановлене під головуванням судді Мерзлого Л.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради Савченко Анни Олександрівни, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав і витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Аверс-Сіті» залишено без задоволення.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2021 року залишено без змін.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» - Васюком Миколою Миколайовичем подано заяву про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу по 11 000,00 гривень з кожного відповідача.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» подана заява, в якій позивач просить стягнути на його користь судові витрати на правничу допомогу по 11 000,00 грн. з кожного відповідача.

Відповідно до ч. 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням суду першої інстанції у цій справі від 02.11.2021 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Аверс-Сіті» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.11.2024 року у цій справі апеляційну з скаргу ТОВ «Аверс-Сіті» залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Враховуючи, що рішенням суду першої інстанції в задоволенні позову відмовлено, постановою Київського апеляційного суду рішення суду першої інстанції залишено в силі, судові витрати покладаються саме на позивача, у зв`язку із чим у задоволенні заяви ТОВ «Аверс- Сіті» про стягнення витрат на правничу допомогу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» - Васюка Миколи Миколайовича у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради Савченко Анни Олександрівни, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав і витребування майна із чужого незаконного володіння про ухвалення додаткового рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 07 квітня 2025 року.

Суддя-доповідач

Судді