Справа № 350/374/25
Номер провадження 2-о/350/119/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області,
Заявниця ОСОБА_1 10 березня 2025 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Грабів Рожнятівського району Івано-Франківської області, де проживає і на теперішній час. Її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження її матері батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабуся - ОСОБА_5 померла. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на частину будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . При житті бабуся склала заповіт на її користь. У серпні 2024 року вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як в написанні імені її бабусі є розбіжності, так в свідоцтві про смерть бабуся вказана « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про народження її (заявниці) матері « ОСОБА_6 », тобто не підтверджений факт родинних відносин між нею та бабусею. У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, оскільки встановлення такого факту їй необхідне для оформлення спадкових прав.
Просила встановити факт того, що вона ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_5 , а вона відповідно її бабусею.
Ухвалою судді від 12 березня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.
У судове засідання заявниця не прибула, однак спрямувала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.
Представник заінтересованої особи Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, однак 31 березня 2025 року спрямував до суду заяву, в якій зазначив, що заінтересована особа не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; розгляд справи просив проводити за відсутності представника заінтересованої особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до записів у паспорті серії НОМЕР_1 виданого Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 29 листопада 2002 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Грабів Рожнятівського району Івано-Франківської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 червня 1983 року, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Грабів Рожнятівського району Івано-Франківської області та у графах «Батько», «Мати» вчинено записи ОСОБА_2 , ОСОБА_9 .
Зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » відбулася унаслідок укладення 4 жовтня 2022 року шлюбу з ОСОБА_12 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 видане виконкомом Грабівської сільської ради 4 жовтня 2022 року).
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 17 липня 2013 року виконкомом Грабівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області у віці 88 років ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , місце смерті: село Грабів Рожнятівського району Івано-Франківської області. Мати заявниці ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ).
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами:
свідоцтвом про народження ОСОБА_8 (серія НОМЕР_2 виданого 12 червня 1983 року), де її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_9 ;
свідоцтвом про одруження батьків заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_13 (серії НОМЕР_6 виданого 12 грудня 1977 року), де внаслідок укладення шлюбу відбулася зміна прізвища дружини зі « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_10 »;
свідоцтвом про народження матері заявниці ОСОБА_13 (серія НОМЕР_7 виданого 1 лютого 1958 року с/Радою с. Грабів Рожнятівського району Станіславської області), у якому в графі «Батько» та «Мати» зазначено відповідно: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім того, у таких документах, як посвідчення пенсіонера, посвідчення ветерана війни, заповіті - прізвище, ім`я та по батькові бабусі заявниці зазначено « ОСОБА_5 », окрім свідоцтва про народження матері заявниці, де здійснено запис « ОСОБА_15 ».
Відповідно до копії заповіту складеного 1 квітня 1999 року, ОСОБА_5 , 1925 року народження (мешканка села Грабів) все своє майно, де б воно не знаходилося і в чому не виражалося вона заповідає своїй онуці ОСОБА_8 , 1983 року народження.
Згідно виписки з погосподарської книги № 7 за 2011-2015 роки, особовий рахунок НОМЕР_8 Грабівського старостинського округу Долинської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була власником частини будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .
Проаналізувавши зазначене, суд приходить до висновку, що ім`я бабусі заявниці в документах зазначено у двох варіаціях, а саме: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_15 ».
Однак, враховуючи, що в зазначених вище документах прізвище, по батькові, рік народження, місце проживання особи ( ОСОБА_16 ) ідентичні, крім свідоцтва про народження матері заявниці, суд вважає, що ОСОБА_5 являється матір`ю ОСОБА_3 та відповідно бабусею ОСОБА_7 (заявниці).
Згідно листа-роз`яснення завідувача Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Ничипорчук І.Б. № 471/02-14 від 28 серпня 2024 року, у нотаріуса відсутня можливість видати на ім`я ОСОБА_1 (заявниці) свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно після померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із розбіжністю в родинних відносинах спадкоємця та спадкодавця, що підтверджують ці родинні відносини.
У відповідності пункту 5 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
Дослідив та оцінив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, так як суду надано достатньо доказів вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 10, 78-80, 89, 141, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області - задовольнити. Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ) є онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Грабів Рожнятівського району Івано-Франківської області. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Сокирко Л.М.