Справа № 559/3096/24
Провадження № 2/559/94/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції учасників.

1.1 Представник ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі ПАТ «СК «УСГ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 16709,10 та судових витрат у справі. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що він винен у ДТП, а власник пошкодженого звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Страховиком визнано пошкодження застрахованого автомобіля страховим випадком та 06.04.2023 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 33 790, 00 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Renaultt», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ «СГ «ГАРДІАН» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 209578881, у зв`язку з чим останнє 19.05.2023 здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «Страхова компанія «УСГ» в розмірі 17080,90 грн. (страхове відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля потерпілого), яка не покрила суму виплати за договором добровільного страхування неземного транспорту. Покликаючись на положення ст. 1194 ЦК України, вказує, що на відповідача покладено обов`язок відшкодувати позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в сумі 16709,10 грн.

1.2 Представниця відповідача подала письмові заперечення, що розцінюються як відзив на позовну заяву, згідно яких позовні вимоги вважає необґрунтованими. При цьому вказує, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання страхового випадку була застрахована в ТДВ «СГ «ГАРДІАН» у відповідності до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР№209578881, ліміт страхового відшкодування 130000 грн., що повністю покриває суму завданого потерпілому збитку у розмірі 33790,00 грн. Зазначає, що в даному випадку страхове відшкодування в розмірі 33790,00грн не перевищує максимальну страхову суму за шкоду майну, а тому має бути стягнуто не з страхувальника, а з страховика. Отож, ОСОБА_1 не може нести відповідальність за збитки, завдані власнику т/з «Ford», оскільки не є належним відповідачем у справі. Обов`язок з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування покладається на страховика, в даному випадку на ТДВ «СГ «ГАРДІАН», тому просить відмовити у задоволення позову у повному обсязі.

1.3. У відповіді на відзив представник позивача вказав, що ПАТ «СК «УСГ» 06.04.2023 здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу в сумі 33790,00грн. Страховик відповідача ТДВ «СГ «ГАРДІАН» здійснило у порядку регресу виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «УСГ» з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу потерпілого в розмірі 17080,90грн. Оскільки т/з «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП перебував в експлуатації понад 12 років, тому ТДВ «СГ «ГАРДІАН» відповідно до приписів ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та п. 7.41 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів здійснило виплату страхового відшкодування по полісу ОСЦПВВНТЗ №ЕР209578881 з урахуванням коефіцієнту зносу складових КТЗ в розмірі 17080,90 грн. Зазначає, посилаючись на вимоги чинного законодавства, що відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати ПАТ "СК"УСГ" різницю між сумою страхового відшкодування сплаченою за договором добровільного страхування наземного транспорту №28-0197-00402 та сумою страхового відшкодування за полісом №ЕР 209578881, а саме: 33790,00 грн. - 17080,90грн. = 16709,10 грн.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

2.1. Ухвалою головуючого судді Ральця Р.В. від 05.09.2024 відкрито провадження в справі і призначено підготовче засідання. 11.10.2024 ухвалою суду справу прийнято в провадження головуючої судді Жуковської О.Ю та ухвалено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2.2. Представниця відповідача надала письмові пояснення, згідно яких просить відмовити у задоволені позову у повному обсязі за безпідставністю та необґрунтованістю.

2.3. Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої підтримують позицію викладену у позовній заяві.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

3.1. 04.03.2023 у м.Дубно по вул. Залізнична, 45 сталася ДТП за участю автомобіля «Renaultt», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ "Тедіс Україна" під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження. Постановою Дубенського міськрайонного суду від 29.03.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 11.04.2023 (а.с.17-19).

3.2. Власником автомобіля ««Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , є ТОВ "Тедіс Україна", що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 . Водієм даного автомобіля був ОСОБА_2 , що підтверджується посвідченням водія серії НОМЕР_4 (а.с.16).

3.3. Між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ТОВ «Тедіс Україна» укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від страхового випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0197-00402 від 05.01.2023. За договором ПАТ «Страхова компанія «УСГ» прийняла на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику (ТОВ «Тедіс Україна») автомобіля «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.4-14).

3.4. ПАТ «СК «УСГ» було складено Акт огляду пошкодженого транспортного засобу та страховий акт №ЦРКА-4614 від 05.04.2023 на суму 33790,00 грн. згідно з розрахунком суми страхового відшкодування (а.с.22-24).

3.5. 07.03.2023 представник ТОВ «Тедіс Україна» звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.20).

3.6. ПАТ «Страхова компанія «УСГ» відповідно до умов Договору добровільного наземного транспорту виплатила ТОВ «Тедіс Україна» страхове відшкодування в розмірі 33790, 00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №46871 від 06.04.2023 (а.с.25)

3.7. Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Renaultt», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 була застрахована у ТДВ «СГ «ГАРДІАН» згідно Полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів ЕР №209578881, який на момент ДТП був чинний. Ліміт страхового відшкодування згідно полісу становить 130 000 грн. (а.с.27).

3.8. ПАТ «Страхова компанія «УСГ» 10.04.2023 звернулася до із заявою до ТДВ «СГ «ГАРДІАН» про виплату страхового відшкодування за полісом №ЕР 209578881(а.с.21).

3.9. ТДВ «СГ «ГАРДІАН» виплатила ПАТ «Страхова компанія «УСГ» страхове відшкодування (страхова виплата з урахуванням коефіцієнту зносу автомобіля потерпілого) в розмірі 17080,90 грн, що підтверджується платіжної інструкцією №174578 від 19.05.2023 (а.с.26)

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 108 Закону України "Про страхування" страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Однак, спеціальні норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (пункт 22.1 статті 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); відповідно до пунктів 32.4, 32.7 статті 32 страховик або Моторно-транспортне страхову бюро України не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду; шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу; згідно з пунктом 12.1 статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Положеннями статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Отже, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладено на страховика (винної особи), у межах, встановлених цим Законом, та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Разом із тим порядок відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, встановлено статтею 1194 ЦК України.

У постанові від 04 липня 2018 року Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/18006/15-ц зроблено правовий висновок про те, що відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 14 грудня 2021 року у справі № 147/66/17 зазначила, що внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди виникають цивільні права й обов`язки, пов`язані з її відшкодуванням. Зокрема, потерпілий набуває право отримати відшкодування шкоди, а обов`язок виплатити відповідне відшкодування за Законом № 1961-IV виникає у страховика особи, яка застрахувала цивільну відповідальність та в особи, яка застрахувала цивільну відповідальність, якщо розмір завданої нею шкоди перевищує розмір страхового відшкодування, зокрема на суму франшизи, чи якщо страховик за Законом № 1961-IV не має обов`язку здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Тобто внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди (настання страхового випадку) винуватець ДТП не звільняється від обов`язку відшкодувати завдану шкоду, але цей обов`язок розподіляється між ним і страховиком.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

5.1. Суд робить висновок, що оскільки відповідач спричинив ДТП та завдав потерпілому матеріальні збитки, а право вимоги перейшло до страховика-позивача, тому зобов`язаний їх відшкодувати. Враховуючи, що ПАТ «Страхова компанія «УСГ» сплатила потерпілій стороні страхове відшкодування у розмірі 33790,00грн та отримала в порядку регресу від страховика винуватця ДТП тільки 17080,90грн. страхового відшкодування, то відповідно до положень статей 993, 1191, 1194 ЦК України, ст. 108 Закону України «Про страхування» позивач має право на відшкодування заявленої в позові суми 16709,10 грн. в порядку суброгації із відповідача ОСОБА_1 , який винний у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

5.2. Суд не приймає до уваги доводи відповідача, що страхове відшкодування у розмірі 33 790,00 грн. не перевищує максимальну страхову суму за шкоду, заподіяну майну, 130 000,00 грн (згідно полісу № 209578881), а тому має бути стягнуто не з страхувальника (відповідача), а з страховика, а відтак пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у позові. На противагу доводам відповідача, суд зазначає, що позивач правий, коли стверджує, правовідносини пов`язані із виплатою страхового відшкодування по полісам ОСЦПВВНТЗ регламентуються приписами ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів», стаття 29 якого встановлює, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Оскільки транспортний засіб «Ford» д.н.з. НОМЕР_5 , що належить потерпілій стороні на момент ДТП перебував в експлуатації понад 12 років, то страховик відповідача ТДВ "СК "ГАРДІАН» у відповідності до приписів ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та п. 7.41 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, здійснило виплату страхового відшкодування по полісу ОСЦПВВНТЗ ЕР 209578881 з урахуванням коефіцієнту зносу складових КТЗ в розмірі 17080 грн. 90 коп. Разом з тим, в ідповідно до ч.1 ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням)

5.3.За таких обставин, відповідач, як винуватець ДТП, тобто особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати ПАТ «Страхова компанія «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченою за договором добровільного страхування наземного транспорту та сумою страхового відшкодування виплаченою за полісом, що складає 16 709,10 грн.

5.4. В підсумку позов обґрунтований і суд задовольняє позовні вимоги повністю.

5.5. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.. 1166, 1187, 1172, 1191, 1194 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 16 709 (шістнадцять тисяч сімсот дев`ять) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УГС», місцезнаходження вул. Федорова Івана, 32-А, м. Київ, 03038, , електронна пошта:, п/р НОМЕР_6 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478. Представник позивача адвокат Сечко Сергій Володимирович, РНОКПП НОМЕР_7 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 . Представник відповідача адвокат Вишковська Валентина Іванівна, РНОКПП НОМЕР_9 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя О.Ю. Жуковська