Номер провадження: 22-ц/813/2971/25
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Лозко Ю.П.

за участю секретаря судового засідання - Рудуман А.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майор ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1

третя особа Міністерство оборони України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

заяву ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1

на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 липня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 18 липня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись зі вказаним рішенням суду Військова частина НОМЕР_1 звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 14 січня 2025 року та 04 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 липня 2024 року та призначено до судового розгляду.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі на підставі положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саме на період перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. На підтвердження підстав для зупинення провадження до клопотання додано копію посвідчення про відрядження ОСОБА_1 та копію витягу з наказу про службове відрядження ОСОБА_1 до іншої військової частини.

В судовому засіданні ОСОБА_3 представник Військової частини НОМЕР_1 не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження. ОСОБА_4 представник тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження. ОСОБА_5 представник Міністерства оборони України не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі з огляду на таке.

За положенням п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Положення ст. 251 ЦПК України встановлюють обов`язок суду зупинити провадження в справі в тому випадку, якщо сторона перебуває в складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. При цьому, вказані обставини мають бути підтверджені належними, достатніми та допустимими доказами, тобто дійсно свідчити про виконання особою функції захисту та забезпечення національної безпеки.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (постанова ВСУ від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16).

Відповідно до посвідчення про відрядження № 62/1201 від 30.10.2024 року, ОСОБА_1 дійсно з 31.10.2024 року до окремого розпорядження та по теперішній час бере участь в заходах, необхідних для забезпечення оборони України перебуваючи у ВЧ НОМЕР_2 для надання допомоги у відновленні боєздатності НОМЕР_3 ОМБР. Вказане посвідчення видане т.в.о. начальника штабу заступника командира ВЧ НОМЕР_1 полковником

ОСОБА_6 копії витягу з наказу № 312 від 01.11.2024 командира ВЧ НОМЕР_2 (по стройовій частині), вбачаються відомості про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України.

Таким чином, враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 , котрий є позивачем по справі, перебуває на військовій службі, що підтверджується відповідними копіями долученими заявником до матеріалів справи, зважаючи на вищезазначені положення ЦПК України, апеляційний суд задовольняє клопотання про зупинення провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251-253, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди на період перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко