Справа № 354/38/25
Провадження № 2/354/239/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шлемко Г.І.

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Бондар Марини Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 63 897,50 грн,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа №354/38/25.

Розгляд справи відкладено на 17 квітня 2025 року об 11:00.

Адвокатом Бондар М.В. подано клопотання про участь у судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, мотивоване тим, що позивач та його представник зареєстровані та проживають у м. Миколаєві, тобто на значній відстані від Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, а тому не мають можливості прибути в судове засідання. Окрім того, просить врахувати, що позивач не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій Інформаційно-комунікаційній системі та засобів електронної ідентифікації, а в м. Миколаєві не виключені незаплановані відключення електроенергії у зв`язку з бойовими діями.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 6, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, вирішуючи питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, ключовою обставиною проведення такого засідання є наявність у суді відповідної технічної можливості, а також наявність в обох судах вільних залів судових засідань.

Таким чином, питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно вирішувати в кожному випадку його призначення, що безпосередньо пов`язано із наявністю на день розгляду справи технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також необхідності врахування зайнятості залів судових засідань в іншому суді, в якому планується доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам

судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність забезпечення права доступу до правосуддя, та з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Бондар М.В. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката задовольнити.

Провести судове засідання 17 квітня 2025 року об 11:00 у справі № 354/38/25 за участю представника позивача - адвоката Бондар Марини Вікторівни в режимі відеоконференції між Яремчанським міським судом Івано-Франківської області та Ленінським районним судом м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. № 81/16).

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Ленінському районному суду м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. № 81/16).

Копію ухвали надіслати на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва для виконання та представнику позивача - адвокату Бондар М.В. для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК