УХВАЛА

10 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 824/152/24

провадження № 61-3999ав25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши апеляційну скаргу компанії VERSALA LTD (ВЕРСАЛА ЛТД, Республіка Кіпр) на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 березня 2025 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМАРІ» (Україна) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 серпня 2023 року та видачу виконавчого листа в арбітражній справі № 96/2023 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМАРІ» (Україна) до компанії «VERSALA LTD» (ВЕРСАЛА ЛТД, Республіка Кіпр) про стягнення передплати за непоставлений товар та витрат з оплати арбітражного збору,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2023 року до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) надійшла позовна заява ТОВ «РЕМАРІ» (Україна) про стягнення з компанії VERSALA LTD (ВЕРСАЛА ЛТД, Республіка Кіпр) 19 385 629,50 дол. США передоплати за непоставлений товар, а також відшкодування витрат з оплати арбітражного збору.

МКАС при ТПП України у складі одноосібного арбітра - Ірини Самойлової рішенням від 22 серпня 2023 року у справі № 96/2023 вирішив стягнути з VERSALA LTD (ВЕРСАЛА ЛТД, Республіка Кіпр) на користь ТОВ «РЕМАРІ» 19 385 630,00 дол. США передоплати за непоставлений товар, а також 57 977,03 дол. США на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, а всього 19 443 607,03 дол. США.

19 листопада 2023 року ТОВ «РЕМАРІ» (Україна) звернулося до Київського апеляційного суду із заявою, у якій просило:

1) визнати та надати дозвіл на виконання на території України рішення МКАС при ТПП України від 22 серпня 2023 року у справі № 96/2023 за позовом ТОВ «РЕМАРІ» (Україна) до компанії VERSALA LTD (ВЕРСАЛА ЛТД, Республіка Кіпр) про стягнення грошових коштів в сумі 19 385 630,00 дол. США, а також 57 977,03 дол. США витрат з оплати арбітражного збору, а всього 19 443 607,03 дол. США;

2) видати виконавчий лист на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України;

3) вирішити питання розподілу судових витрат.

Заява мотивована тим, що рішення МКАС при ТПП України не було оскаржене відповідачем та набрало законної сили. При цьому, відповідач за рішенням МКАС при ТПП України має майно на території України у вигляді грошових коштів на банківському рахунку, відкритому в AT «Айбокс Банк», а тому рішенням МКАС при ТПП України може бути виконано в примусовому порядку на території України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2025 року заяву ТОВ «РЕМАРІ» (Україна) задоволено.

Визнано і надано дозвіл на виконання рішення МКАС при ТПП України від 22 серпня 2023 року в арбітражній справі № 96/2023.

Видано виконавчий лист на виконання рішення МКАС при ТПП України від 22 серпня 2023 року в арбітражній справі № 96/2023, яким визначено:

«Стягнути з VERSALA LTD (Archiepiskopou Leontiou & Lefkosias, 254, Business Suite No 7, flat/office 19-21, Katholiki, 3020, Limassol, Cyprus) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМАРІ» (Україна, 58018, м. Чернівці, провулок Складський, будинок 4Ц; ідентифікаційний код 44136127) 19 385 630,00 дол. США передоплати за непоставлений товар, а також 57 977,03 дол. США на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, а всього 19 443 607,03 дол. США (дев`ятнадцять мільйонів чотириста сорок три тисячі шістсот сім доларів США 03 центи)».

Стягнено з VERSALA LTD (ВЕРСАЛА ЛТД, Республіка Кіпр) на користь ТОВ «РЕМАРІ» (Україна) судовий збір за подання заяви в розмірі 1 514,00 грн.

Ухвала мотивована тим, що заява відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про визнання рішення міжнародного комерційного арбітражу та надання дозволу на його виконання.

09 квітня 2025 року Бровко О. М., який діє від імені компанії VERSALA LTD (ВЕРСАЛА ЛТД, Республіка Кіпр), через систему «Електронний суд» направив до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 березня 2025 року у вказаній справі.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додано документи, що підтверджують сплату судового збору, проте, у меншому розмірі ніж встановлено законом.

До апеляційної скарги додано квитанції про сплату судового збору від 09 квітня 2025 року на суму 1 816,80 грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги становить 2 422,40 грн.

Отже, враховуючи сплачену суму судового збору в розмір 1 816,80 грн, заявнику необхідно доплатити 605,60 грн судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження доплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його доплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу компанії VERSALA LTD (ВЕРСАЛА ЛТД, Республіка Кіпр) на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 березня 2025 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМАРІ» (Україна) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 серпня 2023 року та видачу виконавчого листа в арбітражній справі № 96/2023 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМАРІ» (Україна) до компанії «VERSALA LTD» (ВЕРСАЛА ЛТД, Республіка Кіпр) про стягнення передплати за непоставлений товар та витрат з оплати арбітражного збору залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький