1Справа № 335/7952/22 2/335/292/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн „Міські теплові мережі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, обґрунтовуючи вимоги тим, що Концерн „Міські теплові мережі у період з 01.11.2021 р. по 01.11.2022 р. надав послуги з постачання теплової енергії в нежитлове приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 71, приміщення №VІІ (літ.А-5), власником якого є відповідач на загальну суму 57526,14 гривень.

Концерн „МТМ по відношенню до відповідача як споживачів послуг являється виконавцем послуг з постачання теплової енергії. Позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача та сплачений судовий збір.

Заочним рішенням від 06.03.2023 року позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії було задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року по 01.11.2022 року в розмірі 57 526 гривень 14 копійок та понесені судові витрати в розмірі 2481 гривень.

Ухвалою суду від 16.09.2024 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іваниці О.О. про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2023 року у справі №335/7952/22 за позовом Концерну «Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії скасовано та призначено справу до розгляду в порядку строщеного позовного провадження з повідомленням сторін.

04.10.2024 року відповідачем ОСОБА_2 в особі представника адвоката Іваниці О.О. подано відзив на позовну заяву у якому просить відмовити Концерну «Міські теплові мережі» у задоволенні позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у повному обсязі, з наступних підстав.

01.07.2018 року між сторонами укладено договір про постачання теплової енергії у гарячій воді №204170 і саме з цього часу між сторонами виникли договірні правовідносини і за вказаним договором. Вказаним договором визначена кількість споживання Гкал теплової енергії протягом місяця, яка є меншою, ніж зазначено у позовній заяві. У приміщені за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги,71, приміщення №VІІ (літ А5) наявні 5 приладів опалення (40 секцій), тому така кількість теплової енергії, яка зазначена позивачем, та яка нібито спожита відповідачем не могла бути використана для обігріву приміщення. Тобто підстави для задоволення позову та стягнення коштів з відповідача відсутні. Концерном «Міські теплові мережі» не надано ні доказів формування тарифів, ні доказів наданої та спожитої теплової енергії, внаслідок чого встановити її обґрунтованість неможливо. Таким чином відповідач вважає, що надані позивачем докази, які на думку позивача підтверджують розмір заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію є недостатніми та не належними.

Відповідно до вищевикладеного відповідач вважає що позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з нього заборгованості за послуги з постачання теплової енергії не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволенні з підстав викладених у позові.

Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечували з підстав викладених у відзиві на позов.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягає задоволенню у звязку з наступним.

В судовому засіданні було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Концерн «Міські теплові мережі» діє на підставі статуту. Предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла , а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій , її збут та інше.

Відповідачу ОСОБА_1 на праві власності належить нежитлове приміщення №VІ1 підвалу літ.А-5, площею 144,9 кв.м2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Правовідносини між Позивачем та Споживачем в сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України « Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуг з постачання теплової енергії, затвердженими Постановою Кабінетів Міністрів України, від 21 серпня 2019 року № 830, Положенням про Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 року № 315 про затвердження « Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг» та іншими нормативно-правовими актами України.

Згідно із ч.7 ст.14 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» до дати обрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організацій договірних відносин, визначених ч.1 цієї статті, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог ч.5 ст.13 цього Закону.

Частиною 5 статті 13 Закону встановлено, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

02 жовтня 2021 року на виконання вимог Закону Позивач на офіційному сайті розмістив індивідуальні договори на послугу з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Вказані договори є публічними договорами приєднання та вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Умови вказаних договорів будуть застосовуватись до співвласників багатоквартирних будинків, які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцем комунальних послуг, які обрали форму індивідуального договору та до власників індивідуальних (садибних) житлових будинків.

Станом на 01 листопада 2021 року Типовий індивідуальний договір № 72221814 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , між Позивачем та відповідачем ОСОБА_1 з 01 листопада 2021 року є укладеним.

Житловий будинок АДРЕСА_1 , оснащений приладом комерційного обліку теплової енергії, відповідно обсяг спожитої у будівлі теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень визначається за показаннями вузла комерційного обліку.

Пунктом 5 Договору зазначено, що Виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України « Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

Відповідно пункту 11 Договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахункового відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 року № 315.

Згідно пункту 32 Договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

Пунктом 34 Договору вказано споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Відповідно до пункту 38 Договору споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення цього Договору.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525,526, 530 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На виконання п.5 Договору Позивач надавав послугу з постачання теплової енергії Відповідачу в нежитлове приміщення №1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, Концерн «Міські теплові мережі у період з 01.11.2021 р. по 01.11.2022 р. надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії в нежитлове приміщення № VII (літ.А-5) за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з тим, що відповідач не сплачує за надані послуги, за вказаний період виникла заборгованість в розмірі 57526,14 грн., що підтверджено відповідним розрахунком.

Тобто відповідач не виконав свої обов`язки згідно Договору по оплаті за надану послугу з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим за Відповідачем виникла грошова заборгованість у розмірі 57526,14грн.

Факт отримання послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку в якому знаходиться приміщення відповідача підтверджується рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону відповідно до яких позивачем було розпочато і закінчено опалювальний сезон в м. Запоріжжі, знаходженням нежитлового приміщення відповідача у багатоквартирному житловому будинку та актами.

Тож, послуга з постачання теплової енергії надавалась відповідачу в межах опалювального сезону. Отже, фактично відносини між сторонами з приводу надання послуг з постачання теплової енергії тривають. Згідно норм діючого законодавства на відповідача покладається обов`язок по оплаті наданих йому послуг.

Доводи відповідача про відсутність заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії є необґрунтованими, не доведеними належними та допустимими доказами і судом до уваги не беруться.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року по 01.11.2022 року в розмірі 57 526 гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» понесені судові витрати в розмірі 2481 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Воробйов