Справа № 404/9018/24
Номер провадження 2/404/2486/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, суд

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , просить визнати автомобіль Toyota Camri, 2022 року випуску, об`єм двигуна 2487 кв.м., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя; стягнути з відповідача на її користь вартість ? частки автомобіля, залишивши автомобіль у власність відповідача.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

21 листопада 2024 року від представника відповідача, адвоката Пастух В.В. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна особистою приватною власністю. Просить визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на транспортний засіб легковий автомобіль Toyota Camri, 2022 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2025 року об`єднано в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна особистою приватною власністю з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Представник позивача просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. 27.03.2025 року представник позивача через канцелярію суду подав відзив на зустрічну позовну заяву, який 27.03.2025 року направлено відповідачу.

Представник відповідача просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. 21.11.2024 року представник відповідача через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву, який 21.11.2024 року направлено позивачу.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 05 серпня 2025 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Встановити позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відповіді на відзив ОСОБА_2 , який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ОСОБА_1 для подання заперечень, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу

Встановити ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда