Справа № 674/1517/24
Провадження № 2/674/98/25
УХВАЛА

про витребування доказів

09 квітня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Наталюка Н.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Кузиної М.-О. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду у місті Дунаївці, клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №674/1517/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смотрицької селищної ради Хмельницької області, Фермерського господарства «Вікторія», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права оренди, припинення права власності та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа, де позивач просить суд: визнати недійсним та скасувати рішення Смотрицької селищної ради Кам`янець- Подільського району Хмельницької області від 16.02.2022 року за №41-16/2022 «Про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення технічної документації із землеутрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі у власність, яка розташована за межами населеного пункту смт.Смотрич» в частині: надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну частку (пай), кадастровий номер :05:002:0215 орієнтовною площею 1,5752 га для передачі у власність, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населеного пункту смт.Смотрич Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області згідно рішення Дунаєвецького районного суду від 31.08.2021 року, справа №674/239/20, провадження №2/674/38/21; визнати недійсним та скасувати рішення Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 16.08.2023 року за №34-36/2023 «Про виділення в натурі на місцевості ОСОБА_2 земельних ділянок, які розташовані за межами населеного пункту смт.Смотрич» в частині: затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 , які розташовані за межами населеного пункту смт. Смотрич Кам`янець- Подільського району Хмельницької області; виділення в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,5752, кадастровий номер :05:002:0215, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населеного пункту смт.Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області право на яке належить їй на підставі рішення Дунаєвецького районного суду від 31 серпня 2021 року №674/239/20; оформлення ОСОБА_2 , відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності на земельну ділянку; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 1,5752 га, кадастровий номер :05:002:0215, яка розташована за межами населеного пункту у смт.Смотрич Кам`янець-Подільський район Хмельницька область; припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,5752 га, кадастровий номер :05:002:0215, яка розташована у за межами населеного пункту у смт.Смотрич Кам`янець-Подільський район Хмельницька область (номер запису про право власності 51901677 від 25.09.2023 року); скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 1,5752 га з кадастровим номером :05:002:0215; скасувати право оренди земельної ділянки площею 1,5752 га з кадастровим номером :05:002:0215, номер запису про право 52089438 від 03.10.2023 року, орендар: Фермерське господарство «Вікторія», орендодавець: ОСОБА_2 ; витребувати земельну ділянку площею 1,5752 га, яка розташована за межами населеного пункту смт. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області обмінних файлів (координат поворотних точок меж об`єктів ДЗК) на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0215. Клопотання мотивовано тим, що згідно відповіді на адвокатський запит №43 від 16.02.2025 відмовлено в наданні обмінних файлів та вказано, що останні можуть бути надані на ухвалу суду, є труднощі у наданні зазначеного доказу.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_2 заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки у позовній заяві не вказано про неможливість отримання зазначеного доказу до подання позовної заяви, відповідно клопотання є необгрунтованим.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши представника позивача, думку представника відповідача щодо поданого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, серед іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Клопотання представника позивача про витребування доказів надійшло в межах підготовчого провадження.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

З огляду на вищевикладене, враховуючи завдання підготовчого провадження щодо остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, зібрання відповідних доказів, беручи до уваги характер спору (земельних правовідносин об`єктом яких є земельна ділянка з кадастровим номером :05:002:0215), з метою встановлення всіх дійсних обставин справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказану інформацію, оскільки означений доказ в сукупності з іншими доказами має значення для правильного вирішення спору, натомість позивач позбавлений можливості самостійно надати вказаний документ, що підтвердив відповіддю на адвокатський запит.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області обмінні файли (координати поворотних точок меж об`єктів ДЗК) на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0215.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 11.04.2025 року.

Суддя Ю.Е. Шафікова