Справа №443/512/25
Провадження №2/443/447/25
УХВАЛА

підготовчого засідання

10 квітня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Журавнівської селищної ради про встановлення факту проживання однією сімєю спадкодавця зі спадкоємцем та визнання права власності на обовязкову частку у спадковому майні,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Журавнівської селищної ради, в якій просить встановити факт її проживання однією сімєю, починаючи з 2009 року по 06.10.2016, з її матірю, ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на обов`язкову долю у спадковому майні після смерті її матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/2 частину права, на земельну частку (пай) площею 1,17 га. згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії: ЛВ № 154067 від 07.03.1997, яка належала її матері і яку вона заповідала її синові ОСОБА_3 , заповітом від 02.12.2013.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 08.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 10.04.2025.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Лешега В.В. подав заяву, у якій останній просить обєднати в одне провадження цивільну справу № 443/2209/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом та справу № 443/512/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Журавнівської селищної ради про встановлення факту проживання однією сімєю спадкодавця зі спадкоємцем та визнання права власності на обовязкову частку у спадковому майні.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Яременко І.О., подав заяву у якій просить проводити підготовче судове засідання без участі ОСОБА_2 та його представника. Проти позовних вимог заперечують та просить передати матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Журавнівської селищної ради про встановлення факту проживання однією сімєю спадкодавця зі спадкоємцем та визнання права власності на обовязкову частку у спадковому майні для обєднання із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, про визнання права на спадщину, який перебуває на розгляді у судді Сливки С.І. , справа №443/2009/24, оскільки даний позов між тими ж учасниками і стосується того ж спадкового майна.

З огляду на те, що всі учасники справи не з`явилися в підготовче засідання, тому відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріли цивільної справи, а також загальнодоступну інформацію з Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», доходить такого висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (частина 2 статті 188 ЦПК України).

Нормою частини 7 статті 188 ЦПК України встановлено, що про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

За змістом приписів частини 8 статті 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено із загальнодоступних даних Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», що у провадженні судді Жидачівського районного суду Львівської області Сливки С.І. перебуває цивільна справа № 443/2209/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, провадження у якій відкрито 12.12.2024. Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Аналізуючи зазначені вище цивільні справи, суд зауважує, що сторонами у них є одні і ті ж особи, і позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для передачі цієї цивільної справи судді Жидачівського районного суду Львівської області Сливці С.І. для вирішення питання об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись статтями 7, 19, 187, 196, 260, ч.4 ст. 274 ЦПК України,

постановив:

Передати цивільну справу № 443/512/25 (провадження № 2/443/447/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Журавнівської селищної ради про встановлення факту проживання однією сімєю спадкодавця зі спадкоємцем та визнання права власності на обовязкову частку у спадковому майні судді Жидачівського районного суду Львівської області Сливці С.І. для вирішення питання об`єднання у одне провадження зі справою №443/2209/24 (провадження №2/443/144/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко