Справа № 503/2598/24
Провадження № 2/503/266/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюка Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, зміну черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, зміну черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

До суду сторонами було надано заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди та надано її підписаний текст. В зазначеній заяві сторони просили затвердити угоду, закрити провадження у справі та провести судове засідання без їх участі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода укладена між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторони розуміють наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

По справі №503/2598/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, зміну черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно

м.Кодима 09.04.2025р.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24.04.1997 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, яка зареєстрована та проживає в с.Загнітків Подільського району Одеської області, поштовий індекс 66012 (Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом),

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 28.10.2011 року Кодимським РВ ГУМВС України в Одеській області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 28.01.1999 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 (Відповідач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом),

в подальшому «Сторони», обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Кодимському районному суді Одеської області, керуючись ст.207 ЦПК України, домовились врегулювати спір у справі №503/2598/24 шляхом підписання та виконання мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовилися, що в результаті поділу спадкового майна, яке є предметом первісного та зустрічного позовів, до ОСОБА_1 переходить у власність в порядку спадкування житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_3 , який належав ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Сторони домовилися, що в результаті поділу спадкового майна, яке є предметом первісного та зустрічного позовів, до ОСОБА_3 переходить у власність в порядку спадкування земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:006:0003, розташована на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за межами с.Загнітків (раніше територія Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області), яка належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Відповідач за первісним позовом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовляється від спадкового майна, що є предметом спору.

4. Сторони домовились, що дана мирова угода є підставою для набуття ОСОБА_1 права власності на вказане в п. 1 цієї Мирової угоди нерухоме майно і проведення державної реєстрації набутих речових прав у державному реєстрі.

5. Сторони домовились, що дана мирова угода є підставою для набуття ОСОБА_3 права власності на вказане в п. 2 цієї Мирової угоди нерухоме майно і проведення державної реєстрації набутих речових прав у державному реєстрі.

6. Сторони домовились, що дана Мирова угода є документом, що підтверджує відсутність будь-яких претензій щодо поділу спадкового майна.

7. Сторонам відомі наслідки укладення даної мирової угоди, передбачені статтями 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

8. Дана угода укладена за домовленістю Сторін, без примусу, при повному розумінні умов угоди та її наслідків. Сторони погоджуються, що обмін належними їм правами та обов`язками у порядку та спосіб, що визначені цією Мировою угодою, фіксує їх взаємні поступки одна одній у питанні вирішення правового спору, що має місце до з`ясування обставин справи та їх оцінки судом.

9. Сторони зобов`язуються сприяти одна одній в виконанні умов Мирової угоди. Витрати, які були здійснені до укладення Мирової угоди (судові витрати) - кожна Сторона понесла самостійно та жодною Стороною іншій Стороні - не компенсуються.

10. Ця мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Кодимського районного суду Одеської області.

11. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Кодимським районним судом Одеської області і діє до повного виконання зобов`язань передбачених нею.

13. Ухвала Кодимського районного суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Законом України «Про виконавче провадження».

Сторони:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24.04.1997 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області підпис

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 28.10.2011 року Кодимським РВ ГУМВС України в Одеській області підпис

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 28.01.1999 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області підпис

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, зміну черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно закрити.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження» та являється підставою для державної реєстрації права власності в державних реєстраційних органах України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк