Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/260/2025 Справа № 641/9345/24
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.

за участю секретаря Рікунової Є.Е.

представника позивача Жаворонкової Г.С.

представника відповідача в режимі відеоконференції- Іщенко Ю.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/9345/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги та зустрічною позовною заявою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана справа.

30.12.2024 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги залишено безе руху.

22.01.2025 ухвалою судді прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

06.02.2025 ухвалою суду клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволено.

13.03.2025 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги. Постановлено ухвалу про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження . Справу призначено у підготовче судове засідання.

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні просили підготовче засідання закрити та справу призначити до судового розгляду.

Представником відповідача за первісним позовом Іщенко Ю.С. заявлено клопотання про залишення первісного позову без руху у зв`язку із тим, що матеріальна допомога, про стягнення якої просить ОСОБА_1 , не є складовою заробітної плати, тому останній не звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» і має здійснити таку сплату.

Представник позивача за первісним позовом Жаворонкова Г.С. проти задоволення вказаного клопотання заперечувала. Послалася на позиції Верховного Суду, висловлені у численних судових рішеннях, щодо віднесення матеріальної допомоги, яку просить стягнути позивач, до структури заробітної плати.

При вирішенні зазначеного клопотання суд виходить із того, що встановлення характеру спірних правовідносин, а відтак і матеріальної допомоги, про стягнення якої просить позивач за первісним позовом, потребує дослідження і оцінки доказів судом, що на цій стадії судового провадження нормами ЦПК України не передбачено.

Отже, на час розгляду клопотання підстави для його задоволення відсутні.

Інших клопотань та заяв, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду від учасників справи не надійшло, питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України були розглянуті, а тому підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.48,49,189,196-198,200 ,212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом Іщенко Ю.С. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги без руху відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги та зустрічною позовною заявою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, до судового розгляду по суті на 07 травня 2025 року на 10 год. 30_хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на первісний позов, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відповіді на відзив, заперечень, пояснень та відповідей на пояснення є правом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -Г. М. Щепелева