Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р. Справа153/1261/24

Провадження2-о/153/64/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Дзерина М.М.

присяжних Волянського А.С., Гладкої Г.Г.

за участю секретаря судових засідань Поліш Н.А.

представника заявника Колюшка Г.А.

заінтересованої особи ОСОБА_1

представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою Відділу соціального та медичного забезпечення Ямпільської міської ради, Могилів-Подільського району Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Представник відділу соціального та медичного забезпечення Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами: до опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради надійшла заява ОСОБА_1 про можливість призначення її опікуном ОСОБА_2 , особи з інвалідністю І групи, жительки с.Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області. ОСОБА_1 в заяві повідомила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства 1ої групи, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Батьки ОСОБА_2 померли. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом в одному домоволодінні по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснює за ОСОБА_2 постійний догляд. ОСОБА_1 має бажання та за станом здоров`я в змозі надавати ОСОБА_2 належне піклування та постійний сторонній догляд. У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, заступник голови опікунської ради при виконавчому комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Представника заявника Відділу соціального та медичного забезпечення Ямпільської міської ради, Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_4 діючи на підставі доручення в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задоволити.

Представник фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Коваленко М.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ямпільської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Довжок, Ямпільського району, Вінницької області народилась ОСОБА_2 (копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.6-7).

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №830779 встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи Б з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.9).

З копії висновку судово-психіатричного експерта 3137 від 2.05.2022 року встановлен, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад , не можу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.10-15).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Довжок Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_5 (а.с.16).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 (а.с.17).

З копії довідки №113 від 16 липня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я придатна надавати соціальні послуги (а.с.18).

З копії акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства /фактичного місця проживання особи №174 від 22 липня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 та здійснює за нею постійний догляд (а.с.19)

З копії рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області від 09 серпня 2024 року №263 встановлено, що виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , особи з інвалідністю з дитинства І групи, жителя с.Довжок Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.31).

З висновку судово-психіатричного експерта №149 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями в поведінці. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду (а.с.46-48).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява Відділу соціального та медичного забезпечення Ямпільської міської ради, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина 4 ст.63 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а тому є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

В ході розгляду справи було призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до листа начальника Вінницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» загальна вартість експертизи становить 9 229 грн. 28 коп. З урахуванням вищевикладеного, витрати пов`язані з проведеною судово-психіатричною експертизою у сумі 9 229 грн. 28 коп. необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 296, 297, 298, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.36,37,40, 59,60,63ЦК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу соціального та медичного забезпечення Ямпільської міської ради, Могилів-Подільського району Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Довжок, Ямпільського району, Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Довжок, Ямпільського району, Вінницької області, жителькою АДРЕСА_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку села Качківка Ямпільського району Вінницької області , проживаючу по АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною 2 (два) роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Дзерин М.М.

Присяжні: Волянський А.С.

Гладка В.В.