Справа № 301/476/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гецко Алла Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: 1) встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0037509, який видано 24.12.1997 року на ім`я ОСОБА_3 ; 2) встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 0,786 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0037509, виданого 24.12.1997 року на підставі рішення Іршавської РДА від 23.12.1997 №445, зареєстрованого 24.12.1997 року за №1083. Вона спадщину за померлою матір`ю прийняла, так як проживала на день смерті разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 . Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Гецко А.І., при цьому було виявлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0037509, невірно вказано ім`я та по батькові матері « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Крім того, між нею та матір`ю не підтверджується родинний зв`язок, оскільки, у свідоцтві про її народження мати зазначена як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Вказані розбіжності у цих документах не дають змоги встановити між ними родинний зв`язок та довести перебування у власності матері земельної частки (паю), що являється перепоною в оформленні спадщини.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Азарова І.В. не з`явилася, представник подала заяву про розгляд справи за її та заявниці відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995«Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Іршавським РВ УМВС України 15.02.1996 року, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

Як вбачається із повторного свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 у графі мати вказано « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане виконкомом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 03.06.2005, ОСОБА_2 , померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , одружились 07.02.1939 року. Після реєстрації одруження присвоєні прізвища: дружині ОСОБА_7 (а.с. 9).

Відповідно до сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серія ЗК №0037509, виданого 24.12.1997 року на підставі рішення Іршавської РДА від 23.12.1997 №445, зареєстрованого 24.12.1997 року за №1083, на ім`я ОСОБА_3 , яка проживає АДРЕСА_2 , останній належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Шевченка розміром 0,7861,82 в умовних кадастрових гектарах (а.с.14).

Згідно довідки виконавчого комітету Зарічанської сільської ради від 04.02.2025 №41/10-39 на момент смерті ОСОБА_2 , 1919 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дочка; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зять; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 внук; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; - внучка; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 внук (а.с.15).

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення юридичних фактів, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0037509, виданого 24.12.1997 року на підставі рішення Іршавської РДА від 23.12.1997 №445, зареєстрованого 24.12.1997 року за №1083, на ім`я ОСОБА_3 .

Таким чином, заяву про встановлення юридичних фактів слід задовольнити, та встановити юридичні факти, про які просить заявник, оскільки в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням імені та по батькові відповідної особи.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість заявника оформити спадкові права, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0037509, виданого 24.12.1997 року на підставі рішення Іршавської РДА від 23.12.1997 №445, зареєстрованого 24.12.1997 року за №1083, на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.04.2025.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик