Справа №464/1794/25
пр № 2-с/464/100/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом від 21.03.2025 (справа № 464/1794/25, пров. № 2-н/464/569/25) стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги: за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 січня 2024 року по 31 січня 2025 року у розмірі 9948,25 грн.; за послуги з постачання гарячої води за період з 01 лютого 2024 року по 31 січня 2025 року у розмірі 26725,92 грн.; інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 193,06 грн.; інфляційні нарахування за надані послуги з гарячої води у розмірі 1067,99 грн.; 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 42,00 грн.; 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 185,57 грн., а також стягнуто із боржників на користь стягувача по 151,40 грн. судового збору з кожного.

07.04.2025 боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування означеного судового наказу, в якій покликалися на необґрунтованість вимог стягувача, зокрема, в частині нарахування та розміру заборгованості за послуги з гарячого водопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача вказує на наявність спору про право між учасниками правовідносин. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а відтак відповідна заява боржників є підставою для скасування судового наказу.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи № 464/1794/24, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем у заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ від 21.03.2025 (справа № 464/1794/25, пров. № 2-н/464/569/25) необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 21.03.2025 (справа № 464/1794/25, пров. № 2-н/464/569/25), яким стягнутоіз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги: за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 січня 2024 року по 31 січня 2025 року у розмірі 9948,25 грн.; за послуги з постачання гарячої води за період з 01 лютого 2024 року по 31 січня 2025 року у розмірі 26725,92 грн.; інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 193,06 грн.; інфляційні нарахування за надані послуги з гарячої води у розмірі 1067,99 грн.; 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 42,00 грн.; 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 185,57 грн., стягнуто із боржників на користь стягувача по 151,40 грн. судового збору з кожного.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир ЖИЛА