Справа №491/1094/24
УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янкул Ганни Ігорівни до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: орган опіки та піклування Хаджибейської районної державної адміністрації Одеської області, Служба у справах дітей Одеської міської ради,

ВСТАНОВИЛА:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янкул Ганни Ігорівни до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: орган опіки та піклування Хаджибейської районної державної адміністрації Одеської області, Служба у справах дітей Одеської міської ради.

Позовна заява була подана до суду через систему «електронний суд» представником позивача адвокатом Янкул Г.І., яка діє на підставі ордеру серії ВН №1449427 від 25 грудня 2024 року, відповідно до якого повноваження адвоката не обмежуються.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 27 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху, на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та було надано визначений законом строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвалу суду відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.14 ЦПК України було направлено до електронного кабінету представника позивача та вказану ухвалу представник позивача отримала 27 лютого 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

У визначений в ухвалі суду від 27 лютого 2025 року строк недоліки представником позивача не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, з урахуванням вище викладеного суд приходить до висновку, що в установлені судом строки представником позивача недоліки, визначені в ухвалі суду від 27 лютого 2025 року, не усунуто, то відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 10, 43, 49, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янкул Ганни Ігорівни до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: орган опіки та піклування Хаджибейської районної державної адміністрації Одеської області, Служба у справах дітей Одеської міської ради вважати неподаною і повернути представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити представнику позивача.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Суддя: Надєр Л.М.

Ухвала набула законної сили "_____"____________________20____року.