Справа № 351/2307/24
Номер провадження №2-о/351/92/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на день смерті.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що її батьки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , разом із братом ОСОБА_4 були зареєстровані і проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батьків відкрилась спадщина на нерухоме майно в управління яким вступив ОСОБА_5 . Починаючи з 2012 року заявниця фактично проживала разом з братом ОСОБА_6 без реєстрації за вищевказаною адресою, оскільки брат хворів та потребував посторонньої допомоги.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно. З метою оформлення спрадкових прав, заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову, у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини, а тому просила суд встановити факт її спільного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, розгляд справи просив здійснити на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу сері НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 17 вересня 1983 року зареєстрували шлюб у відділі загсу Снятинського райвиконкому Івано-Франківської області. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виданої Снятинською міською радою №2252 від 12.11.2024р., ОСОБА_5 , 1968 р.нар., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із довідки виданої Приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області №224/02-14 від 13.09.2024р., слідує, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 і проживав в м. Снятині Коломийського району, заведена спадкова справа №57/2024 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом №97 від 12.09.2024р. ОСОБА_1 , 1965 р.нар., жительки с. Запруття Коломийського району. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Постановою Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області №225/02-31 від 13.09.2024р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які містяться в матеріалах справи, слідує, що ОСОБА_1 з 2012 року проживала без реєстрації разом із матір`ю ОСОБА_11 та братом ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 до моменту їх смерті. Допомагала їм по господарству, здійснювала постійний догляд за ними. ОСОБА_1 здійснює догляд за будинком по сьогоднішній день.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на день його смерті, що підтверджується письмовими доказами по справі. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст.1268 ЦК України, керуючись ст.ст.259,263-265,315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ