Єдиний унікальний номер: 448/2278/24
Провадження № 2-о/448/19/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

(повний текст)

04.04.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

присяжних Калужного Т.Р. та Мідак Н.І.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сталевич Г.О.,

та представника ОСОБА_2 адвоката Тиндика Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мостиська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Сталевич Г.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном останньої.

Покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, така хворіє параноїчною шизофренією, безперервно-прогредієнтний перебіг, з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері з вираженою стійкою соціально-трудовою дезадаптацією. Зазначені обставини підтверджено випискою з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 та висновком ЛКК №334 від 02.12.2024р.

Вказує, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу обмежена в здатності контролювати свою поведінку, в здатності орієнтації та спілкування. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного догляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю.

Стверджує, що заявник ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_2 , здійснює за нею сторонній догляд та бажає бути її опікуном, оскільки має на це відповідну можливість та бажання.

З огляду на наведене, вважає, що є всі підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення стану здоров?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання в подальшому останньої недієздатною та призначення їй опікуна.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сталевич Г.О. вказала, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, в тому числі в частині щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Тиндик Р.В. в судовому засіданні вказав, що в інтересах особи ОСОБА_2 , відносно якої вирішується питання недієздатності, є обов`язковим призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Мостиської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, а скерував заяву, у якій зазначив, що вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи покладає на розсуд суду та просить провести судове засідання у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про стан здоров`я ОСОБА_2 і для з`ясування її психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Крім того, суд враховує, що згідно ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення експертизи, крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки, необхідно поставити питання про можливість ОСОБА_2 , з урахуванням її стану здоров`я, з`являтися в судові засідання під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сталевич Галини Олександрівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мостиська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 хронічним, стійким психічним розладом (психічним захворюванням)?

2) Чи за своїм психічним станом ОСОБА_2 усвідомлює значення своїх дій та чи може ними керувати?

3) Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?

4) Чи ОСОБА_2 з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я здатна мати можливість з`являтися в судове засідання, а також можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити лікарям психіатрам (експертам) Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер: 448/2278/24; провадження №2-о/448/19/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.04.2025р.

Суддя Ю.В. Кічак

Присяжні: Т.Р. Калужний

Н.І. Мідак