Провадження № 2/582/255/24
Справа № 582/876/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Шаповала Ю. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Довіра 2008» про стягнення грошової суми індексації орендної плати,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом та просить визнати право на отримання коштів від індексації орендної плати, стягнути із ТОВ «АФ «Довіра 2008» на його користь грошову суму не сплачених коштів через невиконання індексації орендної плати, яка складає 8053,55 грн та стягнути із відповідача витрати на правову допомогу у сумі 3000,00 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Довіра 2008» було укладено Типові договори оренди землі № б/н від 28.02.2008, що були зареєстровані у Недригайлівському районному реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.06.2008 за № 15 та № 19, відповідно до яких остання передала в оренду ТОВ «Агрофірма «Довіра 2008» земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,29 га (з якої 2,01 га рілля, 0,28 га - сіножаті) та 2,42 га (з якої 2,11 га - рілля, 0,31 га - сіножаті) сільськогосподарського призначення, розташовані на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області. У подальшому в період з 2008 по 2016 роки, між ТОВ «Агрофірма «Довіра 2008» та ОСОБА_2 було укладено декілька додаткових угод до вищевказаних договорів оренди землі, відповідно до яких сторони узгодили умови щодо продовження строку їх дії та збільшення розміру орендної плати за користування земельними ділянками. Дані додаткові угоди були зареєстровані у відповідності до вимог чинного законодавства на момент здійснення державної реєстрації. 01.08.2017 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Довіра 2008» були укладені Додаткові договори до Договорів оренди землі № б/н від 28.02.2008, відповідно до яких сторони домовились внести зміни до змісту договорів оренди землі. Відповідно до п. 7 Додаткових договорів до Договору оренди землі, договори укладено на 19 років (до 28.02.2027) з дати їх підписання. Відповідно до п. 9 Додаткових договорів до Договору оренди землі, починаючи з 01.01.2017 орендна плата сплачується орендарем в розмірі 10 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки (станом на 31 січня року, за який здійснюється виплата орендної плати) за 1 (один) календарний рік оренди. Дані Додаткові договори були зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 15665801 від 20.02.2019, за № 157197373, № 157201469, № 160225037 від 22.02.2019. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . 22 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 успадкував від ОСОБА_2 земельні ділянки: кадастровий номер :04:005:0223 площею 0,3115 га; кадастровий номер: :04:005:0044 площею 2,1089 га; кадастровий номер :04:005:0224 площею 0,2841 га; кадастровий номер :04:005:0043 га площею 2,0086 га, які розташовані на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області. Протягом всього строку перебування в оренді у ТОВ «Агрофірма «Довіра 2008» земельних ділянок з 2017 року по 2023 рік орендар порушував п. 10 договорів оренди землі від 28.02.2008, а саме не обчислював розмір орендної плати за земельні ділянкі приватної власності з урахуванням індексації. Так, індексація у 2017 році складала 113,669%, у 2018 році складала 109,777%, у 2019 році складала 104,054%, у 2020 році складала 104,992%, у 2021 році складала 110,015%, у 2022 році склала 126,6% і у 2023 році склала 105,1%, отже з урахуванням індексації, яка є істотною умовою договору так як є частиною орендної плати, тоді як не виплачені кошти у зв`язку з невиконанням індексації орендної плати, яка щорічно складала 11455,68 грн в рік згідно розрахунку становить 8053,55 грн (за 2017 рік 1569,43 грн, за 2018 рік 1122,66 грн, за 2019 рік 469,68 грн, за 2020 рік 572,78 грн, за 2021 рік 1145,

57 грн, за 2022 рік 2588,98 грн, за 2023 рік 584,24 грн). Разом з тим за період з 2017 року по 2023 рік ТОВ «Агрофірма «Довіра 2008» виплатило йому індексацію по 100,00 грн за кожен рік. Враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку в повному обсязі не виплачує йому кошти, а саме індексацію орендної плати, то позивач звернувся до суду з цим позовом та просив його задовольнити повністю.

Представник відповідача Шаповал Ю. В. подав відзив на позовну заяву у якому зазначив, що ТОВ «АФ «Довіра 2008» сплачувало орендну плату власнику земельних ділянок у чіткій відповідності до розміру, на умовах та в строки, встановлені за згодою сторін у кладених ними Додаткових договорах до Договорів оренди землі. Заборгованість по виплаті орендної плати у відповідача відсутня. Зазначив, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт порушення ТОВ «АФ «Довіра 2008» як умов договорів оренди землі, так і додаткових договорів оренди землі. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки вважає їх необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Позивачем ОСОБА_1 надано відповідь на відзив у якому він зазначив, що індексація орендної плати є особливо важливою та істотною умовою для договору оренди землі та додаткових угод. Повідомив, що відповідач навмисно не слідкував та не індексував зміну нормативної вартості землі і орендну плату, а також не врахував зміну нормативної грошової оцінки землі, за якою мав особисто слідкувати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просив суд їх задовольнити.

Представник ТОВ «Агрофірма «Довіра 2008», відповідача по справі, адвокат Шаповал. Ю. В. у судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши доводи сторін, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що між ОСОБА_2 (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Довіра 2008» (орендар) було укладено Типові договори оренди землі № б/н від 28.02.2008, що були зареєстровані у Недригайлівському районному реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.06.2008 за № 15 та № 19, відповідно до яких остання передала в оренду ТОВ «Агрофірма «Довіра 2008» земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,29 га (з якої 2,01 га рілля, 0,28 га - сіножаті) та 2,42 га (з якої 2,11 га - рілля, 0,31 га - сіножаті) сільськогосподарського призначення, розташовані на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, строком на три роки.

Відповідно до п. 9 договору орендна плата вноситься орендарем у розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Відповідно до п. 10 договору, обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки приватної власності здійснюється з урахуванням індексів інфляції.

У період з 2008 по 2016 роки, між ТОВ «Агрофірма «Довіра 2008» та ОСОБА_2 було укладено декілька додаткових угод до вищевказаних договорів оренди землі, відповідно до яких сторони узгодили умови щодо продовження строку їх дії та збільшення розміру орендної плати за користування земельними ділянками. Дані додаткові угоди були зареєстровані у відповідності до вимог чинного законодавства на момент здійснення державної реєстрації.

01.08.2017 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Довіра 2008» були укладені додаткові договори до Договорів оренди землі № б/н від 28.02.2008, відповідно до яких сторони домовились внести зміни до змісту договорів оренди землі, які були зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 15665801 від 20.02.2019, за № 157197373, № 157201469, № 160225037 від 22.02.2019.

Відповідно до п. 7 Додаткових договорів до Договору оренди землі, договори укладено на 19 років (до 28.02.2027) з дати підписання даних договорів.

Відповідно до п. 9 Додаткових договорів до Договору оренди землі, починаючи з 01.01.2017 орендна плата сплачується орендарем в розмірі 10 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки (станом на 31 січня року, за який здійснюється виплата орендної плати) за 1 (один) календарний рік оренди.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

22 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 успадкував від ОСОБА_2 земельні ділянки: кадастровий номер :04:005:0223 площею 0,3115 га; кадастровий номер: :04:005:0044 площею 2,1089 га; кадастровий номер :04:005:0224 площею 0,2841 га; кадастровий номер :04:005:0043 га площею 2,0086 га, які розташовані на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, які перебувають в оренді у відповідача.

Із матеріалів справи слідує, що ставка орендної плати у відношенні нормативної грошової оцінки земельних ділянок з 2017 року по 2023 рік становила 10 відсотків. У період із 2017 року по 2023 рік нарахування та виплата орендної плати склало по 11455,68 грн.

Відповідно до інформації Фонду державного майна України індексація у 2017 році складала 113,669%, у 2018 році складала 109,777%, у 2019 році складала 104,054%, у 2020 році складала 104,992%, у 2021 році складала 110,015%, у 2022 році склала 126,6 %, у 2023 році склала 105,1 %.

Із розрахунку наданого позивачем слідує, що загальна сума невиплаченої індексації з 2017 року по 2023 рік становить 8053,55 грн (2017 рік 1569,43 грн, 2018 рік 1122,66 грн, 2019 рік 469,68 грн, 2020 рік 572,78 грн, 2021 рік 1145,57 грн, 2022 рік 2588,98 грн та 2023 рік - 584, 24 грн).

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма «Довіра 2008», пояснила суду, що до її обов`язків входить ведення бухгалтерського обліку, подача звітів, нарахування та сплата податків. Зазначила, що за період з 2017 року по 2023 рік за зверненням самого ОСОБА_1 останньому було виплачено індексацію по 100,00 грн за кожен рік. Повідомила, що ТОВ «Агрофірма «Довіра 2008» жодному орендодавцю індексацію не сплачувало.

Свідок ОСОБА_4 , який є директором ТОВ «Агрофірма «Довіра 2008», пояснив суду, що орендна плата, яка сплачується ОСОБА_1 згідного Додаткових угод до Договору оренди землі складає 10 % від вартості земельних ділянок. Зазначив, що за період з 2017 року по 2023 рік за зверненням самого ОСОБА_1 останньому було виплачено індексацію по 100,00 грн за кожен рік. Повідомив, що ТОВ «Агрофірма «Довіра 2008» жодному орендодавцю індексацію не сплачувало. ОСОБА_4 зазначив, що у добровільному порядку індексацію ОСОБА_1 не бажає виплатити.

Свідок ОСОБА_5 , яка на даний час є пенсіонеркою, а раніше працювала заступником головного бухгалтера ТОВ «Агрофірма «Довіра 2008» пояснила, що саме вона видавала ОСОБА_2 орендну плату, а коли у останньої стало слабке здоров`я, то вона приїздила до неї додому та у присутності соціального працівника ОСОБА_6 вручала грошові кошти. За отримання коштів ОСОБА_2 ставила свій підпис у відомості. Чи ставила підпис від імені ОСОБА_2 соціальний працівник ОСОБА_6 їй невідомо. Жодних претензій щодо сплати чи недоплати орендної плати у ОСОБА_2 не було. Зазначила, що особисто вона індексацію орендної плати жодному орендодавцеві вона не нараховувала та відповідно ТОВ «Агрофірмою «Довіра 2008» не виплачувалася.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що раніше працювала соціальним працівником та здійснювала догляд за ОСОБА_2 . Зазначила, що не пам`ятає чи передавали у її присутності орендну плату ОСОБА_2 . У договорах за 2012 рік та 2015 рік містиься підпис схожий на її. Вона не виключає того, що могла на прохання самої ОСОБА_2 поставити підпис замість останньої. Повідомила, що жодних нарікань на ТОВ «Агрофірма «Довіра 2008» та на її працівників ОСОБА_2 не висловлювала.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про оренду землі» відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України (далі - ЗК України), Цивільним кодексом України (далі - ЦК України), цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно зі статтею 13 цього ЗаконуУкраїни «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Істотними умовами договору оренди землі, в тому числі є орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату (ч. 1 ст. 15 Закону України «Про оренду землі»).

Частинами 1-3 статті 762 ЦК України визначено, що за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна.

За змістом ст.ст. 21, 22, 23 Закону України «Про оренду землі», орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі.

Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Орендна плата справляється у грошовій формі. За згодою сторін розрахунки щодо орендної плати за землю можуть здійснюватися у натуральній формі. Розрахунок у натуральній формі має відповідати грошовому еквіваленту вартості товарів за ринковими цінами на дату внесення орендної плати. Орендна плата за земельні ділянки, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, переглядається за згодою сторін.

Зі змісту укладени між сторонами Типових договорів оренди землі від 28.02.2008 слідує, що обчислення розміру орендної плати здійснюється з урахуванням індексів інфляції.

Аналіз частини 3 статті 762 ЦК України дозволяє стверджувати, що договором найму або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Це правило розраховано на те, щоб на майбутнє можна було змінювати або навіть забезпечити автоматичну зміну розміру плати за користування. Зокрема, сторони в договорі найму можуть встановити, що: розмір плати за користування за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць; плата за користування підлягає індексації.

Індексація проводиться наймачем шляхом множення розміру орендної плати на коефіцієнт індексації, що розраховується як добуток індексів інфляції за 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому виплачується плата за користування.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі № 540/544/18, від 09 червня 2021 року у справі № 948/393/20.

З урахуванням принципів цивільного права, зокрема, добросовісності, справедливості та розумності і тлумачення умов договорів оренди землі щодо періоду внесення орендної плати, на користь його дійсності, чинності та виконуваності, коефіцієнт інфляції має обчислюватися для орендної плати за спірний період, як добуток індексів інфляції з 01 січня відповідного року до визначеної сторонами договорів дати виконання зобов`язань зі сплати орендної плати 31 грудня, та 01 грудня - відповідно до умов договору.

З вказаного слідує, що нарахування та виплата відповідачем орендної плати позивачу проводилась без урахування індексації за Типовими договорами оренди землі від 28.02.2008 та Додатковими угодами до них. Загальний розмір недоплаченої орендної плати становить 8053,55 грн, однак враховуючи те, що право власності на земельні ділянки які перебувають в оренді відповідача позивач набув у 2021 році, то із ТОВ «Агрофірма «Довіра 2008» на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню 4318,79 грн індексації орендної плати (за 2021 рік 1145,57 грн, за 2022 рік 2588,98 грн, за 2023 рік 584,24 грн) з вирахуванням податків та інших обов`язкових платежів.

Відсутність у договорах оренди землі узгодженого сторонами порядку обрахування орендної плати з урахуванням індексу інфляції не звільняє відповідача, як зобов`язану сторону цих договорів, від виконання взятих на себе зобов`язань, у тому числі, в частині сплати орендної плати у належному рівні.

Судом установлено, що відповідачем за Типовими договорами оренди землі та Додаттковими договорами оренди землі, не були, в повному обсязі виконані зобов`язання в частині виплати орендної плати з урахуванням індексації.

Позиція сторін свідчить про те, що вони не дійшли згоди щодо порядку обрахунку розміру орендної плати з урахуванням індексації.

Суд погоджується з розрахунком орендної плати з урахуванням індексації, наведеним позивачем, так як він проведений відповідно до вищенаведеної формули.

Таким чином, аналізуючи приведені докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням вищевказаних обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи у справі докази в цілому, так і кожний доказ, який міститься у справі, з урахуванням принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, балансу інтересів сторін, меж дозволеного втручання, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, з урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з вищевикладених підстав.

Щодо поданої 13.03.2025 до суду представником відповідача ТОВ «Агрофірма «Довіра 2008» заяви про застосувати строків позовної давності.

Щодо доводів представника відповідача про стягнення грошової суми індексації орендної плати за 2017-2020 роки з пропуском строків позовної давності, то суд вважає їх безпідставними.

Зокрема, позивач, звертаючись до суду з позовом просив стягнути грошову суму індексації орендної плати за у тому числі і за 2017-2020 роки.

Відповідно до п. 12 та п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Отже, з урахуванням вказаних норм, а також враховуючи те, що позивач набув право власності на земельні ділянки 22.09.2021, то суд вважає, що ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення грошової суми індексації орендної плати в межах строків позовної давності.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Позивачем при поданні позову понесено витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу надано: квитанція №3 про сплату витрат на правову допомогу в сумі 3000,00 грн. та договір про надання правової (правничої) допомоги № 3 від 10.07.2024.

Суд зазначає, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи.

Тому суд при визначенні суми відшкодування виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, вважає що сума адвокатських витрат є обґрунтованою і на правничу допомогу з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3000,00 грн.

З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю І групи, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 610, 629, 651 ЦК України, ст. 141 ЗК України, ст. 2, 13, 15, 21, 22, 32 Закону України «Про оренду землі», керуючись ст.ст. 10, 13, 12, 76-89, 141, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Довіра 2008» про стягнення грошової суми індексації орендної плати, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Довіра 2008» (42140, Сумська область, Роменський район, с. Коровинці, вул. Київська, 113, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 4318 (чотири тисячі триста вісімнадцять) грн 79 коп індексації орендної плати, обрахованої без вирахування податків та інших обов`язкових платежів, а також 3000 (три тисячі) грн. 00 коп витрат на правову допомогу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Довіра 2008» (42140, Сумська область, Роменський район, с. Коровинці, вул. Київська, 113, ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко