Справа № 307/5602/24
Провадження №2/307/1389/24
УХВАЛА
про витребування доказів
09 квітня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Кривошея Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кохман М.В. про витребування доазів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, у порядку спадкування за законом,
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кохман М.В. 30 грудня 2024 року від імені позивачки пред`явила до ОСОБА_2 позов про визнання права власності на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом прийнято до розгляду та підготовче судове засідання призначено на 27 лютого 2025 року, яке відкладено, востаннє на 09 квітня 2025 року.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кохман М.В. подала клопотання про витребування від КНП «Тячівська районна лікарня» виписки з історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період з 2021 по 2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у даному медичному закладі із діагнозом «інсульт».
В обгрунтування клопотання посилалася на те, що нею був скерований адвокатський запит до КНП «Тячівська районна лікарня» для отримання даної інформації, однак їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що така містить лікарську таємницю.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Матіко Р.І., будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явилися.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши всі обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів виходячи із такого.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У відповідності до п. 4) ч. 2 цієї ж статті, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Оскільки, представник позивачки не може самостійно отримати зазначену інформацію, про що свідчить відповідь на адвокатський запит про відмову у наданні запитуваної інформації, так як така містить лікарську таємницю, клопотання слід задовольнити та витребувати докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 84, 258- 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кохман М.В. задовольнити повністю.
Витребувати від КНП «Тячівська районна лікарня» виписку з історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період з 2021 по 2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у даному медичному закладі із діагнозом «інсульт».
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас