г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1568/25
Номер провадження 2-з/213/5/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Попова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовушляхом зупинення стягнення за виконавчим написом,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ ФІНЕНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 04.04.2025 позовна заява залишена без руху.

07.04.2025 позивачем подана до суду уточнена позовна заява, надоліки усунуто.

Одночасно з уточненим позовом ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову - просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №236493, вчиненим 25 червня 2021 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі виконавчого напису приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №67594554, в межах здійснюється стягнення її грошових коштів. Тому у разі не зупинення стягнення воно буде продовжуватись, що в подальшому може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист прав позивача у випадку фактичного виконання виконавчого напису до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, задоволення вимоги позивача про зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо його виконання.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовушляхом зупинення стягнення за виконавчим написом задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67594554, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталієм Олексійовичем на підставі виконавчого напису №236493, вчиненого 25 червня 2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПЛАТІНУМ ФІНЕНС» заборгованості у розмірі 15 962,21 грн до набрання законної сили рішенням у справі №213/1568/25.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Копію ухвали невідкладно направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолу Віталію Олексійовичу для негайного виконання, а заявникові для відома.

Попередити, що особи, винні у невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановленому законом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років з наступного дня після постановлення ухвали.

Учасник справи може звернутися до суду з мотивованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст.158 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЛАТІНУМ ФІНЕНС», , місцезнаходження: 02141, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6А оф. 525.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дата складення ухвали та підписання її суддею 09 квітня 2025 року.

Суддя В.В.Попов.