Справа № 502/2229/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення (виклику) сторін

за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

збільшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру призначених аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 17.10.2014 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_4 у розмірі 550 грн. щомісячно. Зважаючи на те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, що значно на теперішній час перевищує суму, котру відповідач сплачує на утримання дитини, згідно рішення суду. Зважаючи на зазначене, представник позивача просила збільшити розмір призначених аліментів на утримання дитини та стягувати їх з відповідача у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

3 квітня 2024 року Кілійським районним судом Одеської області винесено заочне рішення у справі, яким позов задоволено повністю.

26.12.2023 року представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 подано заяву про поновлення строків на подання заяви про перегляд відповідного заочного рішення.

26.12.2023 року представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення від 03.04.2024 року.

27.12.2024 року суддею Кілійського районного суду Одеської області Маслениковим О.А. постановлено ухвалу про призначення розгляду заяви представника відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 03.04.2024 року в цивільній справі № 502/2229/23, та заяви про перегляд відповідного заочного рішення суду.

У своїй заяві про перегляд вказаного заочного рішення представник відповідача зазначив, що 03.04.2024 року Кілійським районним судом Одеської області розглянуто цивільну справу № 502/2229/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів та ухвалено заочне рішення по справі. При перегляді реєстру судових рішень України, 10.12.2024 року відповідач дізнався про вищевказане рішення. До вказаного часу про вказане рішення відповідачу не було відомо, він вважав, що аліменти з нього стягуються в розмірі 550 гривень, які визначені рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 17.10.2014 року по справі № 502/1822/14. Використовуючи надане ЦПК право, лише 12.12.2024 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та отримав копію заочного рішення суду. До цього з вказаними матеріалами справи він ознайомлений не був та виклики до суду не отримував, що підтверджується матеріалами справи. Взяти особисту участь у судових засіданнях по даній справі позивач не мав можливості, оскільки перебував поза межами країни в пошуках стабільних заробітків, так як вважав, що спір між сторонами вирішено відповідним рішенням ще у 2014 році. У зв`язку з перебуванням відповідача за межами країни, його не було повідомлено про час, місце та дату судового засідання у зв`язку з чим, він не міг особисто з`явитися в судове засідання та забезпечити явку в судове засідання свого представника. Судові повістки разом з копією позову, відповідачем не отримувались, наданий 15-ти денний строк на подання відзиву та доказів, відповідачем був пропущений через об`єктивні причини, оскільки йому взагалі не було відомо про розгляд справи, так як він перебував за межами країни, що підтверджується копіями закордонного паспорту, які долучені до заяви. Вказаним рішенням, з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з чим він категорично не згоден. В обґрунтування розміру аліментів, ані позивач, ані її представник взагалі аргументовано не зазначили підстави для збільшення аліментів, посилаючись лише на непомірність вказаних грошових коштів та потреб дитини, при цьому не зазначаючи необхідність стягнення у розмірі мінімального прожиткового мінімуму. Між тим, вказане обґрунтування не може братися в основу стягнення аліментів. На даний час, стабільного заробітку відповідач не має, отримує нерегулярний дохід на сезонних роботах та лише намагається працевлаштуватися на роботу за кордоном. Після повномасштабного вторгнення, до Європи мігрувала велика кількість людей, які також намагаються працевлаштуватися, у зв`язку з чим, дуже важно знайти оплачувану роботу. Разом з тим, згідно із Законом України «Про Державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років з 1 січня 2024 року 3196 гривень. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Позивачем жодними належними доказами не обґрунтовано суму аліментів у визначеному нею розмірі, також позивачем не доведено факт отримання нею доходу, оскільки, як зазначалось вище, він не працює та не отримує постійний дохід вже більш ніж декілька років. Окрім того, 26.02.2016 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 . У вказаному свідоцтві батьками дитини зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Як вбачається з доданих до заяви Витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, на утриманні відповідача знаходиться дружина та неповнолітня дитина. Стягнувши з відповідача аліменти в розмірі прожиткового мінімуму на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він не зможе в тій же мірі піклуватися про другу свою дитину. Окрім того, стягнувши з нього розмір прожиткового мінімуму на утримання дитини, фактично весь тягар щодо її утримання покладається лише на відповідача, що є несправедливим. Визначена судом сума до стягнення є непомірною для відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, представник відповідача просив:

- позов задовольнити частково, збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована в АДРЕСА_2 , на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 17.10.2014 в цивільній справі № 502/1822/14-ц, на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до твердої грошової суми в розмірі 1600 (одна тисяча п`ятсот) гривень, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 08.01.2025 року поновлено відповідачу ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 03.04.2024 р. в цивільній справі № 502/2229/23. Заочне рішення, ухвалене Кілійським районним судом Одеської області 03.04.2024 р. в цивільній справі № 502/2229/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

20.01.2025 р. представником позивача було надано клопотання про долучення доказів, в якій вказано, що сума аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини 12річного віку (близько 1200 грн.) є непомірно малою та недостатньою. Обставини, що треба їсти, одягатися та митися у людини виникає із самого народження і доказуванню не підлягає.

20.01.2025 р. представником відповідача було надано відзив на позовну заяву про збільшення аліментів, в якому зазначено, що в обґрунтування розміру аліментів, ані позивач, ані її представник взагалі аргументовано не зазначили підстави для збільшення аліментів, посилаючись лише на непомірність вказаних грошових коштів та потреб дитини, при цьому не зазначаючи необхідність стягнення у розмірі мінімального прожиткового мінімуму. Між тим, вказане обґрунтування не може братися в основу стягнення аліментів. На даний час, стабільного заробітку відповідач не має, отримує нерегулярний дохід на сезонних роботах та лише намагається працевлаштуватися на роботу за кордоном. Після повномасштабного вторгнення, до Європи мігрувала велика кількість людей, які також намагаються працевлаштуватися, у зв`язку з чим, дуже важно знайти оплачувану роботу. Разом з тим, згідно із Законом України «Про Державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років з 1 січня 2024 року 3196 гривень. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Позивачем жодними належними доказами не обґрунтовано суму аліментів у визначеному нею розмірі, також позивачем не доведено факт отримання відповідачем доходу, оскільки, як зазначалось вище, він не працює та не отримує постійний дохід вже більш ніж декілька років. Окрім того, 26.02.2016 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період нашого шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 . Таким чином, на утриманні відповідача знаходиться дружина та неповнолітня дитина. Стягнувши з відповідача аліменти в розмірі прожиткового мінімуму на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач не зможе в тій же мірі піклуватися про другу свою дитину. Окрім того, стягнувши з нього розмір прожиткового мінімуму на утримання дитини, фактично весь тягар щодо її утримання покладається лише на відповідача, що є несправедливим. Таким чином, на утриманні відповідача знаходиться дружина та неповнолітня дитина. Стягнувши з відповідача аліменти в розмірі прожиткового мінімуму на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він не зможе в тій же мірі піклуватися про другу свою дитину. Окрім того, стягнувши з нього розмір прожиткового мінімуму на утримання дитини, фактично весь тягар щодо її утримання покладається лише на відповідача, що є несправедливим. Визначена судом сума до стягнення є непомірною для відповідача. Зважаючи на вищевикладене, представник відповідача просив позов задовольнити частково, збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до твердої грошової суми в розмірі 1600 (одна тисяча п`ятсот) гривень, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та відзив, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області № 502/1119/14-ц від 13.06.2014 р. шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_9 змінено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_10 ».

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області № 502/1822/14-ц від 17.10.2014 р. стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 14.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до виконавчого листа по справі №502/1822/14-ц виданого 31.10.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 14.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

26.02.2016 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 26.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 22.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 18.07.2017 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, батьками дитини зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , актовий запис № 744 від 18.07.2027 року.

Як вбачається з доданих до заяви Витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 03.04.2024 року по справі № 502/2229/23 позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задоволено повністю. Збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована в АДРЕСА_2 , на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 17.10.2014 в цивільній справі № 502/1822/14-ц, на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , - 1211,20 гривень судового збору в дохід держави.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

На даний час з 1 січня 2025 року положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років встановлено у розмірі 3196 гривень.

Зважаючи на досліджені докази, суд визначає розмір належних до стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, як те встановлено положеннями ст. 184 СК України, та з урахуванням обов`язку іншого з батьків, з ким проживають діти, також брати участь в її утриманні, з урахуванням наявності на утриманні відповідача інших осіб, вважає такими, що підлягають до стягнення з відповідача аліменти у розмірі 2000 грн щомісячно на дитину, а позов частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 207, 259, 263-265, 430 ЦПК, ст. ст. 180, 182, 183, 184, 192 СК України, Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована в АДРЕСА_2 , на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 17.10.2014 в цивільній справі № 502/1822/14-ц, на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі з 550 гривень до 2000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников