Справа № 570/5229/24
Номер провадження 2/570/295/2025
УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

з участю: секретаря судових засідань Ганцева В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представник третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Городоцької сільської ради про визнання батьківства та визначення способу участі у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Городоцької сільської ради про визнання батьківства та визначення способу участі у вихованні дитини.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

29.01.2025 представник позивач - адвокат Орловська Я.Б. подала до суду клопотання, у якому просила, виділити в окреме провадження:

позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження;

позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визначення способу участі у вихованні дитини.

У судовому засіданні 04.04.2025 предтавник позивача підпримала заявлене клопотання просила суд його задовольти, з підстав викладених в клопотанні.

Представник відповідача - адвокат Філатова А.В. та представник третьої особи Шах Н.І. в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про роз`єднання позовних вимог.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши подане клопотання про роз`єднання позовних вимог, вивчивши матеріали справи, прийшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції": "Судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК (1618-15).".

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, дотримання процесуальної економії та недопущення ускладнення розгляду справи необхідністю вирішувати в одному провадженні декількох спірних питань, які мають окремі підстави їх виникнення, а тому потребують надання судом окремої правової оцінки.

Роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи зміст позовних вимог, зважаючи на те, що заявлені позовні вимоги, хоч і стосуються обов`язків батьків щодо дитини, проте не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, вирішення однієї вимоги не залежить від вирішення іншої, а їх спільний розгляд буде надмірно ускладнювати вирішення справи, а також з метою забезпечення інтересів дитини, ефективного виконання завдань цивільного судочинства та дотримання процесуальної економії, позовні вимоги про визнання батьківства та визначення способу участі у вихованні дитини підлягають роз`єднанню в окремі провадження.

Оскільки роз`єднання позовних вимог у даній справі сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, клопотання представника позивача про роз`єднання позовних вимог підлягає до задовлення.

Керуючись ст. ст. 188 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання предстаника позивача - адвоката Орловської Ярослави Богданівни про роз`єднання позовних вимог задоволити.

Роз`єднати позовні вимоги у справі за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Городоцької сільської ради про визнання батьківства та визначення способу участі у вихованні дитини.

Виділити в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Городоцької сільської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та передачі судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання позовних вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Городоцької сільської ради про визнання батьківства, розглядати в межах справи №570/5229/24.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гладишева Х.В.