КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 372/5091/24 Апеляційне провадження № 22-ц/824/8787/2025 Головуючий у суді першої інстанції - Сташків Т.Г. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агроперспектива-РС», поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Горбенко Альоною Олександрівною, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2025 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Ніна» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агроперспектива-РС» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речового права,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17.02.2025 у справі призначено судове почеркознавчу експертизу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 04.03.2025 Фермерське господарство «Агроперспектива-РС», від імені та в інтересах якого діє адвокат Горбенко А.О., оскаржило її в апеляційному порядку, надіславши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 04.03.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

05.03.2025, 31.03.2025 матеріали справи витребувано з Обухівського районного суду Київської області.

08.04.2025 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, вбачається, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агроперспектива-РС», поданою від його імені та в його інтересах адвокатом Горбенко Альоною Олександрівною, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2025 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Ніна» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агроперспектива-РС» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речового права.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова