Провадження 2-о/359/84/2025

УХВАЛА

09.04.2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

присяжних Цілик Т.В. , Потапко О.В.

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області клопотання представника про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Вороньківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Представника ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (08630, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання? Якщо так, то яким саме?

Чи є захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

Чи здатна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Заявник не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Заслухавши учасників справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.103 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З огляду на це, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 105, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Вороньківської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (08630, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання? Якщо так, то яким саме? Чи є захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким? Чи здатна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали даної цивільної справи.

Копію ухвали направити Київському обласному психіатрично-наркологічному медичному об`єднанню (08630, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чирка С.С.

Присяжні Потапко О.В.

Цілик Т.В.