Провадження № 2-н/537/1058/2025
Справа № 537/2099/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Діани Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Кириченко М.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебувала справа за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

03.04.2025 видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» (адреса місцезнаходження: 39630, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Велика Набережна, будинок 17, , п/р НОМЕР_2 в АТ «Полтава Банк») заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій), нараховану за період з 01.12.2023 року по 28.02.2025 року в розмірі 6 667 (шість тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 20 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних розмірі 108 (сто вісім) грн. 79 коп., інфляційні збитки в розмірі 528 (п`ятсот двадцять вісім) грн. 65 коп., а також судового збору.

Як вбачається із тексту зазначеного судового наказу, при його друкуванні було допущено описку технічного характеру, та невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає до стягнення з боржника на користь заявника, в саме вказано «в розмірі по 100 (сто) грн. 94 коп. з кожного» замість вірного «в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.»

Згідно зі статтею 173 Цивільного процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Одночасно, відповідно до положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті судового наказу, оскільки її було допущено з технічних причин

Керуючись статтями 173, 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в тексті судового наказу, виданого 03.04.2025 суддею

Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріною Діаною Олександрівною по справі №537/2099/25, провадження №2-н/537/1058/2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Вважати вірною суму сплаченого судового збору, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» (адреса місцезнаходження: 39630, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Велика Набережна, будинок 17, , п/р НОМЕР_2 в АТ «Полтава Банк») - 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Діана Олександрівна Зоріна