Провадження № 2-о/635/13/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до пенсії був військовослужбовцем. 25 листопада 2024 року заявник звернувся до відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою щодо виплати недоотриманої пенсії за дні життя батька. Проте отримав від Пенсійного фонду письмову відмову оскільки виявлено розбіжність прізвищ в наданих копіях документів, а також відсутні відомості про проживання заявника з пенсіонером на день смерті останнього. У відмові Пенсійний фонд вказує, що при призначенні недоотриманої пенсії за дні життя виявлено розбіжність в наданих копіях паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявника, виданого на ім`я ОСОБА_1 та свідоцтва про смерть, де зазначено прізвище ОСОБА_2 . Враховуючи вищевикладене заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2024 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, крім того просив розглядати справу за його відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане 07 жовтня 1973 року Палацом новонароджених, місто Харків, « ОСОБА_3 » (запис у свідоцтві виконано російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Харків, батьками записані: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (записи виконано російською мовою), запис № 8877 від 07 жовтня 1973 року.

За даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 07 жовтня 2000 року Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , російською мовою виконано запис « ОСОБА_3 ».

За даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 09 жовтня 1996 року Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською мовою виконано запис « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , що видане 18 листопада 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до витягу № 2385 від 13 грудня 2024 року на момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживав фактично); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішенням відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 04 грудня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у виплаті доплати пенсії, що підлягала виплаті ОСОБА_2 і залишилася недоодержаною у зв`язку з його смертю, оскільки виявлено розбіжність прізвищ в наданих копіях документів, а також відсутні відомості про проживання з пенсіонером на день його смерті з заявником.

Також суду наданий висновок експерта № 160225 від 19 лютого 2025 складений ТОВ «Київський експертно-дослідний центр», відповідно до якого прізвища « ОСОБА_9 » і « ОСОБА_10 » лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого прізвища, українського за походженням; згідно із чинним українським правописом, нормативна форма цього прізвища « ОСОБА_9 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає доведеним факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги заявника.

Керуючись ст. 13, ст. 81, ст.ст. 263-265, ст. 294, ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 07 жовтня 2000 року Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , місцезнаходження: місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх.

Повне судове рішення складено 11 квітня 2025 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна