УХВАЛА

10 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 757/35073/21

провадження № 61-3571ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2025 року на електронну пошту Верховного Суду надійшли: касаційна скарга АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року; клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року; клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, які подані представником Григорян О. О. (вх. 8739/0/220-25).

Вказана касаційна скарга та додані не неї клопотання не можуть бути прийняті до розгляду Верховним Судом та підлягають поверненню з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника) (частина восьма статті 43ЦПК України).

Крім того, у частині восьмій статті 14 ЦПК України передбачено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом наведених приписів особа, яка має обов`язок зареєструвати електронний кабінет, може подати касаційну скаргу або у паперовій формі, або в електронній формі, але виключно через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Касаційна скарга АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження (вх. 8739/0/220-25) подані 20 березня 2025 року на електронну пошту Верховного Суду, не підписані особою, яка їх подає (не скріплені електронним підписом), що підтверджується довідкою відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу від 20 березня 2025 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частини друга, четверта статті 183 ЦПК України).

Тому зазначена касаційна скарга та додані до неї клопотання підлягають поверненню.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (вх. 8739/0/220-25) на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 рокуу справі № 757/35073/21вважати неподаною та повернути скаржнику.

КлопотанняАкціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року та про поновлення строку на касаційне оскарження повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков