Єдиний унікальний номер: 378/306/25
Провадження № 2-о/378/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р.року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області виконання ухвали суду Ставищенського районного суду від 01 квітня 2025 року про надання строку для виправлення недоліків за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прізвище при народженні Різенбюргер, ОСОБА_3 , заінтересована особа: Солом`янський відділ ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з вказаною заявою звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прізвище при народженні Різенбюргер, ОСОБА_3 , з посиланням на те, що вони є громадянами ФРН та перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.04.2017 року. В результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дитина, дівчинка - ОСОБА_4 . Дитина народжена сурогатною матір`ю - громадянкою України ОСОБА_5 .. На підставі повного витягу з реєстру актів цивільного стану за №3 від 04.02.2025 р. встановлено, що підставою для запису ОСОБА_1 та ОСОБА_6 батьками дитини стали: довідка про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом № 779 від 25.01.2025 р., що видані ТОВ «Родинне джерело» м. Київ та заява сурогатної матері від 28.01.2025 р. про дачу згоди на запис батьками дитини, дівчинки, на ім`я ОСОБА_7 , громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Оскільки факт народження дитини внаслідок застосування допоміжних репродуктивних технологій та записи в реєстрі актів цивільного стану ОСОБА_6 матір`ю, а ОСОБА_1 батьком дитини були вчинені відповідно до вимог законодавства України, зокрема ч. 2 ст. 123 Сімейного кодексу України, тому відсутні будь-які підстави ставити під сумнів факт родинних відносин між батьками і дитиною, а відповідно і правомірність таких актових записів. Звернення з даною заявою до суду обумовлене спеціальним для Федеративної Республіки Німеччина порядком реєстрації батьківства щодо дітей, народжених шляхом сурогатного материнства за кордоном. Відмова органів ФРН у визнанні факту реєстрації заявників батьками дитини порушує їх права та права дитини, оскільки зі статусом батьків пов`язані всі їх права та обов`язки щодо дитини, зокрема матеріального забезпечення та піклування, які вони набули згідно законодавства України.

Заявники просять суд встановити юридичний факт, що громадянка Федеративної Республіки ОСОБА_9 , прізвище при народженні Різенбюргер, ОСОБА_3 та громадянин Федеративної Республіки ОСОБА_9 є відповідно матір`ю та батьком дитини, дівчинки, на ім`я ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ, про що 04.02.2025 року складено відповідний актовий запис № 220.

01 квітня 2025 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прізвище при народженні Різенбюргер, ОСОБА_3 , заінтересована особа: Солом`янський відділ ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин, - залишено без руху, та надано строк для виконання вимог ухвали до 10 квітня 2025 року до 11 години 30 хвилин, але який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У встановлений строк позивач, не виправив вказаних в ухвалі суду від 01 квітня 2025 року недоліків.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно до п. 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

В даному випадку, заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в той час як відповідно до норм чинного законодавства України їх юридично визнано батьками дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ, про що 04.02.2025 року складено відповідний актовий запис №220, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 лютого 2025 року, яке видано Солом`янським відділом ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Так, вказаним документом вже встановлений факт родинних відносин між заявниками та їх дитиною, а тому не потребує додаткового встановлення в порядку окремого провадження відповідно до законодавства України.

При цьому, не підлягає врахуванню посилання у заяві на те, що рішення суду про встановлення факту юридичного батьківства заявників щодо їх дитини є єдиним документом, який необхідний для оформлення їх батьківських прав відносно дитини на території ФРН, оскільки жодних органів Федеративної Республіки Німеччини в якості заінтересованих осіб заявники не просять залучити до участі у справі, а також матеріали заяви не містить відмови у реєстрації юридичного факту батьківства уповноваженим органом Федеративної Республіки Німеччини та необхідності для цього судового рішення ухваленого за правилами ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України врегульовано питання підсудності судам справ окремого провадження. Так заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Частинами першою, другою статті 3 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

За ч. 1 ст. 496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Аналогічна норма міститься і в ст. 73 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Заявники у справі, згідно доводів заяви являються громадянами Федеративної Республіки Німеччина, а отже вказана справа містить іноземний елемент.

Підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право"(ч. 1 ст. 75 Закону України "Про міжнародне приватне право").

Як визначено у п. 7 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом зокрема у випадках: дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Пунктом 6.8 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №787 від 09.09.2013 року, яким затверджено Порядок застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні встановлено, що батьками дитини, народженої сурогатною матір`ю, є іноземці, вони повідомляють тимчасове місце проживання до моменту оформлення документів та виїзду з країни для здійснення патронажу спеціалістами з педіатрії та спостереження.

В даному випадку, заява не містить жодної вказівки, а також доказу тієї обставини, що заявники тимчасово проживали на території Білоцерківського району (Ставищенської ОТГ) Київської області в період очікування народження дитини та після нього.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України до заяви необхідно долучити всі наявні у заявників докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також в заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заінтересованої особи, що вимагає положення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, заявником не усунуто вказані недоліки шляхом подання до суду заяви у новій редакції у відповідній кількості учасників справи та суду, яка б відповідала вимогам ЦПК України, в якій вказано уповноважений орган Федеративної Республіки Німеччини в якості заінтересованої особи, обґрунтування підсудності даної справи Ставищенському районному суду Київської області, відмову уповноваженого органу Федеративної Республіки Німеччини у реєстрації юридичного факту батьківства заявників відносно вище зазначеної дитини, а також докази тієї обставини, що заявники тимчасово проживали на території Білоцерківського району (Ставищенської ОТГ) Київської області в період очікування народження дитини та після нього.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прізвище при народженні Різенбюргер, ОСОБА_3 , заінтересована особа: Солом`янський відділ ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко