Справа № 357/5066/25
Провадження № 2/357/3141/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Білоцерківської міської ради (місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська область, 09117), треті особи: 1) Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: б-р. Олександрійський, 94, м. Біла Церква, Київська область, 09113), 2) Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (місцезнаходження: пр-т. Перемоги, 11, м. Київ, 01135) про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Федоркін А.В., звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2025 року справу було передано на розгляд судді Рижко Г.О.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у Київської обласної філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, (адреса: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 11) належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АК №698577, 16.09.2010, міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, на підставі якої філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було накладено заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження №10257186 від 16.09.2010 16:56:08.

Клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам закону, його вирішення не потребує участі сторін, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 81, 84, 187, 260, 274, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Призначити підготовче судове засідання на 08 травня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд.7.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київської обласної філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, (адреса: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 11) належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АК №698577, 16.09.2010, міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, на підставі якої філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було накладено заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження №10257186 від 16.09.2010 16:56:08.

Встановити строк для подання доказів протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відзиву на позов. Встановити відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву у строк 5 днів, з дня отримання копії позовної заяви або копії відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної ил из моменту її підписання суддею, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Рижко