Справа № 359/773/25
Провадження №2-о/359/98/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

присяжних Вегери Л.Г., Очеретяної І.В.

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_17

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дітей

ВСТАНОВИВ:

В січні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що він 30 вересня 2022 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу заінтересованій особі присвоєно прізвище - ОСОБА_5 . До реєстрації вказаного шлюбу ОСОБА_6 перебувала у іншому шлюбі від якого народила дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 бажає усиновити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки повноцінно виконує функції батька. Заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, фізіологічно здоровий, у психоневрологічному диспансері та у нарколога на обліку не перебуває, проходить військову службу в Зброєних Силах України, отримує стабільний дохід. ОСОБА_2 має тісний емоційний контакт, конфліктів не виникає, виконує роль батька, в свою чергу, діти ставиться до нього як до батька.

У зв`язку з вище вказаним, ОСОБА_2 просить суд визнати його усиновлювачем дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни в актові записи про народження останніх.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 січня 2025 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.40).

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та наполягала на її задоволенні.

Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

ОСОБА_2 та представник Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку заявника, представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 , у графі батько записаний - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 , про що складено актовий запис №34. Дана обставина підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження від 23 грудня 2021 року, серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №3 від 06 лютого 2024 року, відомості про батька ОСОБА_7 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.25-26).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 , у графі батько записаний - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_4 , про що складено актовий запис №2. Дана обставина підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження від 23 грудня 2021 року, серії НОМЕР_2 (а.с.15).

Батько ОСОБА_8 - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. Вказана обставина підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 30.10.2024 року (а.с.27)

30 вересня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському рійоні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_5 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.11).

За час перебування сторін у шлюбі у них народився син ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 14 червня 2024 року (а.с.29).

Мати дітей ОСОБА_2 підтримала усиновлення дитини заявником, про що свідчить нотаріально засвідчена заява від 25.01.2024 (а.с.21).

Діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали згоду на усиновлення їх вітчимом ОСОБА_2 (а.с.30,31).

З висновку про доцільність усиновлення слідує, що громадянин ОСОБА_2 має всі необхідні умови та підстави для вирішення питання про усиновлення дітей дружини, орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , чоловіком їх матері, громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та таким, що відповідає інтересам дітей (а.с.34-35).

ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути усиновлювачем. Вказана обставина підтверджується висновком №20186 від 06.02.2024 року, про стан здоров`я особи, виданим комунальним некомерційним підприємством «ББЛІЛ» (а.с.12).

З висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дітей вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за даними медичного обстеження є здоровими (а.с.19,20).

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , станом на 20 листопада 2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.13).

ОСОБА_2 проходить військову службу та отримує стабільний дохід, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про джерела/ суми нарахованого доходу від 27.11.2024 року (а.с.14).

З акту обстеження умов проживання №262 від 05 грудня 2024 року (а.с.33) вбачається, що на момент обстеження встановлено, що громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , створені всі необхідні умови для належного проживання, навчання, розвитку відпочинку малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З договору оренди житлового приміщення від 11 серпня 2023 року слідує, що ОСОБА_2 , винаймає квартиру у АДРЕСА_1 (а.с.28).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду і усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з положеннями ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин 1 - 3 статті 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам. Відповідно до пункту 8 вказаної постанови, за змістом статті 217 СК у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода. При цьому необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожен із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів.

Відповідно до вимог ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Згідно з ст. 233 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною батьком дитини.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, змінюється прізвище та по-батькові дитини.

Судом встановлено, що стан здоров`я ОСОБА_2 дозволяє бути йому усиновлювачем. Заявник отримує стабільний дохід. Крім того зі змісту висновку про доцільність усиновлення дітей вбачається, що ними та заявником склалися родинні стосунки.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що з метою забезпечення стабільних та гармонійних умов життя дитини заяву про усиновлення слід задовольнити та належить визнати ОСОБА_2 усиновлювачем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того, суд вважає допустимим внести зміни до актового запису №34, зроблений 03.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Добропільському районі реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, а саме: змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_5 », по батькові змінити з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 ». Виключити відомість про батька дитини « ОСОБА_9 » та записати батьком дитини « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянство Україна, уродженець села Андріяшівка Роменського району Сумської області.

Внести зміни в актовий запис №2 зроблений 27.08.2014 року виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області, а саме: змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_5 », по батькові змінити з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 ». Виключити відомість про батька дитини « ОСОБА_9 » та записати батьком дитини « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянство Україна, уродженець села Андріяшівка Роменського району Сумської області.

Щодо вимоги про зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни в актовий запис, то така вимога задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судове рішення, яке набрало законної сили є підставою для його виконання та у даному випадку на орган державної реєстрації актів цивільного стану покладається безумовний обов`язок його виконати у вигляді внесення змін у актовий запис. Враховуючи викладене, відсутні підстави вважати, що після набрання рішенням законної сили орган державної реєстрації актів цивільного стану не виконає таке у встановлений Законом строк та спосіб.

Відповідно до ч.4 ст.314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_6 усиновлювачем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внести зміни в актовий запис №34, зроблений 03.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Добропільському районі реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, а саме: змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_5 », по батькові змінити з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 ». Виключити відомість про батька дитини « ОСОБА_9 » та записати батьком дитини « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянство Україна, уродженець села Андріяшівка Роменського району Сумської області.

Внести зміни в актовий запис №2 зроблений 27.08.2014 року виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області, а саме: змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_5 », по батькові змінити з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 ». Виключити відомість про батька дитини « ОСОБА_9 » та записати батьком дитини « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянство Україна, уродженець села Андріяшівка Роменського району Сумської області.

В задоволенні вимог заяви в іншій частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.04.2025

Суддя: Чирка С.С.

Присяжні: Вегера Л.Г., Очеретяна І.В..