ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7242/19
Провадження № 2-с/210/14/25
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №210/7242/19, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 10.04.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №210/7242/19.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що не згодна в вимогами,викладеними в судовому наказі,вважає їх необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню.

Тому, просить скасувати наказ від 12 червня 2020 року по справі №210/7242/19 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а; р/р № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, код ЄДРПОУ банку 14282829, МФО 334851, свідоцтво платника ПДВ №200105753), заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 27 911 (двадцять сім тисяч дев`ятсот одинадцять) грн. 50 коп., 3% річних в сумі 824 (вісімсот двадцять чотири) грн.. 66 коп., та втрати від інфляції у сумі 1 695 (одна тисяча шістсот дев`ятсот п`ять) грн.. 31 коп. та судового збору.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ не отримувала, дізналась про нього через накладення арешту на банківські рахунки.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, матеріалами справи №210/7242/19 провадження №2-н/210/167/20 встановлено, що 12.06.2020 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал»видано судовий наказ про солідарне стягнення з солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а; р/р № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, код ЄДРПОУ банку 14282829, МФО 334851, свідоцтво платника ПДВ №200105753), заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 27 911 (двадцять сім тисяч дев`ятсот одинадцять) грн. 50 коп., 3% річних в сумі 824 (вісімсот двадцять чотири) грн.. 66 коп., та втрати від інфляції у сумі 1 695 (одна тисяча шістсот дев`ятсот п`ять) грн.. 31 коп. та судового збору з кожного боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

При цьому, положення Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого 26.08.2024 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №210/4275/20, провадження №2-н/210/913/24.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №210/7242/19, пров. 2-н/210/167/20.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №210/7242/19 задовольнити.

Судовий наказ 12 червня 2020 року по справі №210/7242/19 пров. 2-н/210/167/20 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а; р/р № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, код ЄДРПОУ банку 14282829, МФО 334851, свідоцтво платника ПДВ №200105753), заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 27 911 (двадцять сім тисяч дев`ятсот одинадцять) грн. 50 коп., 3% річних в сумі 824 (вісімсот двадцять чотири) грн.. 66 коп., та втрати від інфляції у сумі 1 695 (одна тисяча шістсот дев`ятсот п`ять) грн.. 31 коп. та судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Є. Сільченко