Справа № 466/9459/24
Провадження № 2-п/466/15/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Якубів І.О.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду Шевченківського районного суду м.львова від 25.11.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» задоволено повністю, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за Кредитним договором №717145457 від 09.01.2021 у розмірі 72918,50грн. (сімдесят дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять гривень 50 коп.) та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2422,40грн.

30.12.2024 відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що вона належним чином про розгляд справи не була повідомлена та відповідно не могла надати суду відзив на позовну заяву. При винесенні рішення судом не враховано всі обставини справи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, вказує на те, що матеріали справи не містять доказів того, що саме позивач будь-яким способом застосував ідентифікатор електронного підпису, так і факту отримання саме нею даного ідентифікатора, відсутні докази отримання саме позивачем коштів, окрім того у справі відсутні належні докази передачі права вимоги позивачу. Відтак просить прийняти заву до розгляду та скасувати заочне рішення.

03.01.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача ТзОВ «ФК «Юніт Капітал» Тараненко А.І. скерував заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у якій наведено спростування викладених у ній аргументів (а.с.116-131).

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відтак справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, віднесена до категорії справ незначної складності, тому провадження у справі було відкрито у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Зважаючи на те, що їх явка не визнана обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, вимоги позивача, дійшов висновку про можливість розглянути дану справу у їх відсутність в порядку заочного розгляду.

Згідно зі ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника «і», «та» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Судом було здійснено виклик відповідачки в судові засідання на 29.01.2025р., 20.02.2025р., 17.03.2025р. щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі №466/9459/24 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , однак судові повістки повернулися на адресу суду як не вручені, причина невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 153-154, а.с.161-162).

Окрім, того відповідачку повідомлено про розгляд справи за її заявою про перегляд заочного рішення за допомогою SMS- повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку SMS (а.с.115, а.с151).

Згідно ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження)або місце знаходження під час провадження справи. Уразі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд звертає увагу, що за змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка "про відсутність особи за адресою місця проживання" вважається врученням судової повістки цій особі.

Тож, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, що узгоджується з висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №752/11896/17, від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 та постановах Верховного Суду від 27 лютого 2020 року у справі №814/1469/17, від 01 квітня 2021 року у справі №826/20408/14, від 09 липня 2020 року у справі №751/4890/19), від 10 листопада 2021 року у справі №756/2137/20.

З наведеного можна зробити висновок, що ОСОБА_1 відповідно до процесуального закону вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи судом, а доводи відповідачки викладені в заяві про перегляд заочного рішення не підтверджені жодними належними доказами, які б на думку суду мали бути б враховані при ухваленні рішення від 25.11.2024.

Наявність вище наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідачка про час та місце судового засідання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі №466/9459/24 повідомлялася належним чином, докази, на які вона посилається в своїй заяві від 24.12.2024р., не мають істотного значення для правильного вирішення справи та нічим не підтверджені, а тому відсутні необхідні умови в їх сукупності, визначені ст.288 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 2-5,10,12,13,19,23,76-81,95,ч.2 ст.247, 258-261,274, 284, 288, 354,353 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.2024року у цивільній справі №466/9459/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала складена та підписана 10.04.2025року.

Суддя: В. В. Свірідова