Справа № 444/863/25
Провадження № 2/444/869/2025
Номер рядка звіту 43
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 квітня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", юридична адреса: 03026 м.Київ, вул.Столичне шосе, 103, корп.1, пов.9, , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи на підставі ст.1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст.6, 22, 23, 27, 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовківського районного суду Львівської області.Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивач в порядку ст.276 ЦПК України подала письмове клопотання про проведення розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного)та окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

А відтак, зважаючи на складність справи, обраний спосіб захисту прав позивача та інтересів сторін по справі, приходжу до висновку що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З огляду на зазначене вище, справу належить прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Окрім того, представник позивачів в порядку ст.84 ЦПК України подав письмове клопотання про витребування від Державної податкової служби України відомостей про працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 16.03.2023 року, та від Пенсійного фонду України витягу з Реєстру застрахованих осіб з відомостями про працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 16.03.2023 року.

Представник позивачів таке клопотання мотивує тим, що він самостійно надати докази не може.

Відповідно до п.4. ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи виникла необхідність у витребуванні від Державної податкової служби України відомостей про працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 16.03.2023 року та від Пенсійного фонду України витягу з Реєстру застрахованих осіб з відомостями про працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 16.03.2023 року.

Згідно з ч. 3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приймаючи до уваги, що у сторони є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 444/863/25 за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", юридична адреса: 03026 м.Київ, вул.Столичне шосе, 103, корп.1, пов.9, , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити на 08 липня 2025 року об 13 год. 45 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області за адресою: 80300, м. Жовква, вул. Героїв України, 3 «а» Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати від Державної податкової служби України відомості про працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 16.03.2023 року.

Витребувати від Пенсійного фонду України витяг з Реєстру застрахованих осіб з відомостями про працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 16.03.2023 року.

Витребувані документи надіслати на адресу Жовківського районного суду за адресою: м. Жовква, вул. Героїв України, 3 а, Львівської області до підготовчого судового засідання, яке призначено на 08 липня 2025 року о 13 год. 45 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://gv.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: Олещук М. М.