Справа № 577/664/25
Провадження № 2/577/483/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.

за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Конотоп, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа Конотопський автогаражний кооператив № 5, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 , розміром 20,2 кв.м, що розташований в Конотопському автогаражному кооперативі № 5 в м. Конотоп по вул. Успенсько-Троїцькій, 152, Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з автомобіля, автопричепа та гаража № НОМЕР_1 , який розташований за вищевказаною адресою.

Позивач в установленому законом порядку прийняла частину спадщини після смерті батька, а саме 16.12.2010 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказані автомобіль та автопричіп. Однак до спадкового майна не увійшов вищевказаний гараж № НОМЕР_1 , оскільки за життя батько право власності на нього не оформив.

Позивач зверталась до приватного нотаріуса Конотопського РНО Сумської області Ничвидюк Н.А. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на гараж № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі АДРЕСА_1 , однак нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на вказане майно. Факт належності ОСОБА_2 спірного гаражу підтверджується довідкою авто гаражного кооперативу, довідкою характеристикою КП «Конотопське МБТІ», технічним паспортом. Оскільки гараж був побудований у 1992 році, правовстановлюючі документи на гаражі, що перебували в автогаражних кооперативах не видавалися. Їх видачу розпочали лише у 2000 роках, на підставі інвентаризації БТІ. Оскільки батько важко хворів, тому за життя не оформив правовстановлюючий документ на гараж. Після його смерті, вона постійно користується вказаним майном, сплачує членські внески. Через відсутність правовстановлюючого документу на гараж, позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, тому і звернулася до суду.

Ухвалою судді від 07.02.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.02.2025 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають повністю.

Представник третьої особи Конотопського автогаражного кооперативу № 5 в судове засідання не з`явився, подавши заяву, в якій просить суд розглянути справу без їх участі , проти задоволення позовних вимог не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, що ґрунтуються на повному і об`єктивному розгляді справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (ст. 1217 ЦК України ).

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.5)

В свідоцтві про народження позивача, виконаного російською мовою, вказано, що « ОСОБА_3 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком записаний « ОСОБА_4 » (а.с.6). З рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 13.12.2003 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». (а.с.7)

Як вбачається з довідки Конотопського автогаражного кооперативу № 5, ОСОБА_2 належав гараж № НОМЕР_1 , розташований на території вказаного кооперативу, який був збудований у 1992 році. Останній був членом кооперативу, пайові внески сплачено в повному обсязі. (а.с.8).

Згідно наданої суду інформації, рішенням Конотопської міської ради від 28.07.2016 року Конотопському автогаражному кооперативу № 5 було затверджено проект землеустрою та надано земельну ділянку площею 2,4905 га для будівництва та обслуговування гаражів. Кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0368.( а.с.50)

Відповідно до довідки характеристики КП Конотопське МБТІ від 14.11.2024 року, право власності на гараж № НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 не зареєстроване, загальна вартість нерухомого майна складає 31 051 гривень (а.с.9).

08.11.2024 року на ім`я ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 , розташований на території автогаражного кооперативу № 5 за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.10-13).

Згідно наданої в розпорядження суду копії спадкової справи № 02-14, така заведена 24.11.2010р. приватним нотаріусом Конотопського МНО Сумської області Ничвидюк Н.А. по смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем, що претендує на спірний гараж є позивач ОСОБА_1 . Інший спадкоємець ОСОБА_8 від спадщини відмовився на користь позивачки.

Згідно довідки приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. від 24.12.2024р., ОСОБА_1 16.12.2010 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на автомобіль марки «ВАЗ 21043», 1999 р.в., р.н. НОМЕР_2 та причіп марки «ПМЗ» модель 8131, 1993 р.н., р.н. НОМЕР_3 . (а.с.14).

Між тим, приватним нотаріусом Ничвидюк Н.А. надано позивачці роз`яснення від 21.01.2025 року про те, що видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж № НОМЕР_1 в кооперативі гаражів № НОМЕР_4 м. Конотоп неможливо, оскільки правовстановлюючий документ відсутній, рекомендовано звернутися до суду.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що гараж № НОМЕР_1 , розташований в Конотопському автогаражному кооперативі № 5 по вул. Успенсько-Троїцька, 152 в м. Конотоп, збудований батьком позивача ОСОБА_2 у 1992 році, зведений на земельній ділянці, відповідно до її цільового призначення, для будівництва і обслуговування гаражів.

Оскільки позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті батька, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на вказаний гараж, про яке вона просить, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вона має за законом.

З урахуванням викладеного, а також, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 1218, 1222, 1261 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76,81, 89, ч.2 ст. 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 , розміром 20,2 кв м, розташований в Конотопському автогаражному кооперативі № 5, в м. Конотоп, Сумської області, по вул. Успенсько-Троїцькій, 152, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: Конотопська міська рада ( юридична адреса: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8).

Третя особа: Конотопський автогаражний кооператив № 5 ( юридична адреса : м. Конотоп Сумської області, вул. Успенсько-Троїцька, 152 ).

Суддя Логін Є. В.