Справа № 203/1788/25
Провадження № 2/0203/1268/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.04.2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє її мати ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , в якій третіми особами без самостійних вимог зазначені: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна, орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

17 березня 2025 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє її мати ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , в якій третіми особами без самостійних вимог зазначені: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна, орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру та Міністерства соціальної політики України надійшли відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача-фізичної особи ОСОБА_3 .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, у зв`язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст.11, 19, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В позовній заяві порушується питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Райську Тетяну Максимівну, орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачі в позовній заяві порушують питання про визнання права власності на спадкове майно, що свідчить про те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, у зв`язку з чим їх треба залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 11, 19, 31, 32, 76, 81, 83, 84, 95, 178-187, 190, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 203/1788/25 (провадження № 2/0203/1268/2025) за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє її мати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 17, прим. ІІ), орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ - 44209446; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 65), про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 07 травня 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Райську Тетяну Максимівну, орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ч.8 ст.178 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Третім особам встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання пояснень.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Єдаменко