ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2576/23 Номер провадження 22-ц/814/2219/25Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк»

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 січня 2025 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23.01.2025 у задоволенні позовних вимог АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Повний текст рішення складено дата не вказана.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив позивач АТ «Сенс Банк», сформувавши 21.03.2025 в системі «Електронний суд», апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що рішення суду першої інстанції на електронну адресу уповноваженого представника АТ «Сенс Банк» у даній справі не надходило, з текстом рішення суду представник позивача ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.02.2025 (докази долучені до апеляційної скарги), у зв`язку з чим просить поновити строк на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Перевіряючи обставини, на які посилається скаржник, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно матеріалів справи, Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено рішення суду за відсутності учасників справи. Повний текст рішення складено дата не вказана. Копію повного тексту рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23.01.2025 доставлено до електронного кабінету позивача АТ «Сенс Банк» 31.01.2025 о 17:31 год. Згідно відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень судом першої інстанції забезпечено надання загального доступу до рішення - 03.02.2025. Крім того, представником позивача АТ «Сенс Банк» - адвокатом Рудницьким Ю.І. 12.02.2025 та 17.02.2025 подавалися клопотання в межах розгляду судом першої інстанції заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення у даній справі, що також підтверджує факт обізнаності позивача про ухвалення рішення суду першої інстанції у справі по суті пред`явлених позовних вимог.

Згідно ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п.2). Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, строк на оскарження позивачем рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку у даній справі починається 01.02.2025 та закінчився 03.03.2025 з врахуванням вихідних днів.

Разом з тим, апеляційну скаргу сформовано в системі «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції 21.03.2025.

Таким чином, дослідивши матеріали справи разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що обставини, на які посилається представник позивача АТ «Сенс Банк», як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 січня 2025 року - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали для звернення до суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош