Справа № 585/369/25
Номер провадження 2-о/585/47/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі: секретаря : Безручко О.П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

Міністерство оборони України,

Військова частина НОМЕР_1 ,

вимоги заявника: про встановлення факту смерті , -

негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 30 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту смерті солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в районі села Вишневе Пологівського району Запорізької області під час захисту Батьківщини.

2. Заяву обґрунтувала тим, що вона є дружиною військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який 14.05.2022 року під час виконання бойового завдання зник безвісти. Відповідно п.2.1 висновків службового розслідування вирішено облікувати, як такого, що з 14 травня 2022 року безвісно відсутній під час захисту Батьківщини: навідника 3 танкового взводу 1 танкової роти 1 танкового батальйону солдата ОСОБА_2 . Із акту службового розслідування можна зробити висновок саме про загибель солдата ОСОБА_2 , враховуючи обставини бойового зіткнення та обстріл танку, в якому знаходився солдат ОСОБА_2 , а також загибель його побратимів. Окрім того, станом на сьогоднішній день будь - якої інформації щодо солдата ОСОБА_2 не надходило, хоча вже пройшло майже три роки. Встановлення факту смерті солдата ОСОБА_2 є необхідним для отримання нею одноразової грошової допомоги, як дружині її загиблого чоловіка, тому у якості заінтересованих осіб залучається Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 . Тому просила встановити факт смерті солдата ОСОБА_2 , 1981 р.н., військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в районі села Вишневе, Пологівського району Запорізької області, під час захисту Батьківщини.

3. Заінтересовані особи - Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та Військова частина НОМЕР_1 , заперечень проти заяви не висловили.

Від заінтересованої особи - Міністерства оборони України, надійшли письмові пояснення у справі (а. с. 33-37, 38, 39-40), в яких проти заяви ОСОБА_1 заперечували, просили відмовити в задоволенні заяви. Своє заперечення мотивували тим, що ОСОБА_2 не займав жодної посади в штаті саме Міністерства оборони України, як юридичної особи, військової служби безпосередньо в Міністерстві оборони України не проходив, а, отже, будь - які безпосередні правовідносини між ОСОБА_2 та Міністерством оборони України місця не має. Зазначають, що у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 жовтня 2023 року по справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23) зазначено, що: «вирішуючи справи про встановлення факту смерті особи, суди мають зважати на виняткове значення цього факту, з огляду на правові наслідки пов`язані із ним». Крім того, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2024 року у справі №204/7924/23 зазначено, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України). Просять суд врахувати правову позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 по справі № 755/11021/22: «Щодо початку відліку строку, передбаченого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою». Велика Палата Верховного Суду враховує, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Вважають, що заява встановлення факту смерті не підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку необхідно звертатися до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою після спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи.

Від заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 , надійшли письмові пояснення у справі (а. с. 175-176), в яких проти заяви ОСОБА_1 не заперечували, просили задовольнити її заяву в частині оголошення померлим ОСОБА_2 . Надали пояснення про те, що на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно- господарської діяльності) від 07.07.2022 № 670 проведене службове розслідування за фактом зникнення безвісти 14.05.2022 солдата ОСОБА_2 , навідника 1 танкової роти 1 танкового батальйону ВЧ НОМЕР_1 . 14.05.2022 приблизно о 07:00 перебуваючи у складі екіпажу 1 танкової роти 1 танкового батальйону (стройовий номер 617) командир 3 танкового взводу 1 танкової роти 1 танкового батальйону старший лейтенант ОСОБА_3 , навідник 1 танкової роти 1 танкового батальйону, солдат ОСОБА_2 , та старший механік-водій 1 танкової роти 1 танкового батальйону старший солдат ОСОБА_4 приймали безпосередню участь у виконанні бойового завдання, пов`язаного з проведенням наступальних дій, в районі села Вишневе Пологівського району Запорізької області. Близько 08:00 вищезазначений екіпаж при спробі виходу на вогневий рубіж потрапив під ворожий обстріл, що призвело до загибелі старшого лейтенанта ОСОБА_3 та зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 . В ході численних ворожих обстрілів танк (стройовий номер 617), який використовувався екіпажом, був знищений. Живим залишився тільки свідок події ОСОБА_4 , з чиїх пояснень встановлено, що люк, який використовувався навідником машини - ОСОБА_2 , був закритий. На думку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 перебував у танку на момент його знищення. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 10.07.2022 № 271 солдат ОСОБА_2 , навідник 1 танкової роти 1 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , обліковий як такий, що зник безвісти 14.05.2022.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересована особа - Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань чи заперечень від них не находило.

Заінтересована особа - Міністерство оборони України, надало письмові пояснення, в яких проти заяви заперечувало; просило розгляд справи проводити без участі представника.

Заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмові пояснення, в яких просила задовольнити заявлені вимоги в частині оголошення померлим ОСОБА_2 ; просили розгляд справи проводити без участі представника.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 6-7, 8, 9).

6. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 17 червня 2016 року, прізвище " ОСОБА_6 " (а. с. 23, 58).

7. 07 червня 2020 року Міністерство оборони України та ОСОБА_2 , 1981 р.н., підписали контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського та солдатського складу (а. с. 58 зворот - 60).

8. З витягу з наказу від 07.08.2020 р. вбачається, що солдата запасу ОСОБА_2 з 07.08.2020 року зараховано до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 та на всі види забезпечення (а. с. 60 зворот, 81).

9. Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 01.11.2020 р. № 1275 вбачається, що солдат ОСОБА_2 , 1981 р.н., дійсно проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 07.08.2020 р. (а. с. 61).

10. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №4/551 ОСОБА_2 , 1981 р.н., на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 не перебуває, 19.10.2020 р. знятий з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 58).

11. 23 травня 2022 року зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , 1959 р.н., мешканця АДРЕСА_2 , про те, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 , який несе службу в Запорізькій області, з 14.05.2022 р. не виходить на зв"язок та місце знаходження невідоме, керівництво військової частини повідомило, що син не повернувся з бойового завдання, перебував в Запорізькій області с. Вишневе і рахується зниклим безвісти, що підтверджується заявою ОСОБА_7 від 23.05.2022 р., про залучення до провадження як потерпілого; рапортом помічника чергової частини Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 23.05.2022 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.05.2022 р., протоколом допиту потерпілого від 23.05.2022 р. (а.с.55, 56, 70, 71-72).

З Витягу з ЄРДР № 0000209 від 23.05.2022 року вбачається, що 23.05.2022 р. зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , 1959 р.н., мешканця АДРЕСА_2 , про те, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 , який несе службу в Запорізькій області, з 14.05.2022 р. не виходить на зв"язок та місце знаходження невідоме (а. с. 21).

23 травня 2022 року слідчому СВ Роменського РВП доручено провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_7 по факту безвісти зниклого його сина, цього ж дня слідчим було винесено повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209, попередня правова кваліфікації - ст. 115 ч. 1 КК України (а. с. 45 зворот, 46, 47).

Постановою прокурора Роменської окружної прокуратури від 15.06.2022 р. визначено підслідність кримінального провадження № 0000209 від 23.05.2022 р. за ч. 1 ст. 115 КК України за відділенням поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької поліції (а. с. 49).

Згідно ст. 6 Закону України «Про оперативно - розшукову діяльність» заведено оперативно - розшукову справу «Розшук» № 47 та оголошено в державний розшук ОСОБА_2 , 1981 р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , що підтверджується відповідним листом Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 01.06.2022 р. (а. с. 78).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, від 16.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значиться розшукуваною особою; інформація в Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, відсутня (а. с. 20).

11. Актом службового розслідування за фактом зникнення безвісти 14 травня 2022 року солдата ОСОБА_2 від 04.07.2023 р. встановлено, що причинами та умовами, що сприяли зникненню безвісти солдата ОСОБА_2 є повномасштабна збройна агресія "російської федерації"; причинний зв`язок між діями військовослужбовців та подією, яка трапилася - службовим розслідуванням неправомірних дій солдата ОСОБА_2 не встановлено (а. с. 11-18, 114-118).

12. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, від 04.07.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значиться розшукуваною особою; дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин - 20.03.2023 р. (а. с. 22).

13. Згідно сповіщення сім`ї № 699 від 27 червня 2022 року ОСОБА_1 сповіщено про те, що її чоловік ОСОБА_2 , 1981 р.н., навідник танку під час виконання бойового завдання зник безвісті 14 травня 2022 року (а. с. 80).

Згідно сповіщення сім"ї № 9/5344 від 31.10.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомлено ОСОБА_1 про те, що її чоловік солдат ОСОБА_2 , 1981 р.н., навідник танку, під час виконання бойового завдання зник безвісті 14 травня 2022 року (а. с. 10, 121).

14. Відповідно до довідки про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення від 20.08.2022 р. №293 на підставі витягу з наказу командувача операцій об`єднаних сил від 23.03.2021 рю №76, витягу з наказу командувача операцій об`єднаних сил (по стройовій частині) від 21.01.2022 р. № 16, протоколу засідання комісії Оперативного Командування « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № 9 від 25 серпня 2021 р., солдату ОСОБА_2 надано статус учасника бойових дій, посвідчення № НОМЕР_5 (а. с. 80 зворот, 81-83).

15. Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/19898-БД від 06.10.2022 р. встановлено генетичні ознаки (ДНК - профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (об`єкт №1.1 таблиця 1.1, додаток 1); встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) Y- хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (об`єкт №1.1 Y) (таблиця 2.1. додаток 2) (а. с. 97-101).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/7385-БД від 01.05.2024 р. встановлено генетичні ознаки (ДНК - профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_8 (об`єкт №1) (а. с. 130-135).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/7389-БД від 03.05.2024 р. встановлено генетичні ознаки (ДНК - профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_9 (об`єкт №1) та генетичні ознаки його Y- хромосоми (а. с. 136-140).

Згідно відповіді на запит КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради від 18.02.2025 р. №1587 звернення/ доставлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після 14 травня 2022 року до медичної установи не було (а. с. 174).

16. Згідно виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави - агресора від 18.03.2024 р. №8077/70-2024 відсутнє підтвердження про перебування ОСОБА_2 , 1981 р.н., у полоні від держави - агресора (а. с. 109 зворот).

Відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тичасово окупованою територією України у період з 14 травня 2022 року по 28 березня 2024 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в Базі даних не виявлено, що підтверджується довідкою Державної прикордонної служби України (а. с. 110).

Згідно даних Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України, інформації, яка б підтверджувала перебування в полоні ОСОБА_2 , вказувала на його місцезнаходження в центрі відсутня (а. с. 111).

17. З письмового протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 29.04.2024 р. вбачається, що на травень 2022 року він був командиром 1-ої танкової роти 1 -ого танкового батальйону 1 -ої танкової бригади ВЧ НОМЕР_1 , у якій ОСОБА_2 перебував на посаді навідника гармати. 14 травня 2022 року на Запорізькому напрямку біля н.п. Вишневе вони виконували бойове завдання по штурму ворожих позицій підрозділів противника. Танк № 617, навідником гармати в якому був ОСОБА_2 , рухався в колоні попереду, по ним почала працювати ворожа артилерія. Він бачив влучання в танк, який їхав за танком, в якому був ОСОБА_2 . Самого влучання в танк ОСОБА_2 він не бачив та нічого з цього приводу сказати не може. Під щільним вогнем вони почали відходити назад, тоді було влучання і в танк, в якому знаходився він, з того часу він вже про хід бою та евакуацію нічого не пам`ятає, отримав тяжке поранення. Пізніше від механіка ОСОБА_12 , йому стало відомо, що він нібито бачив влучання в танк, де перебував ОСОБА_2 (а. с. 168-169).

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він перебував на посаді механіка - водія бойового танку та 14 травня 2022 року під час бойових дій біля с. Вишневе Запорізької області був членом екіпажу, в якому на посаді навідника - оператора бойового танку перебував ОСОБА_2 . Під час штурму ворога, рухаючись колоною, бойова машина, в якій вони рухались, йшла першою. Колона потрапила під обстріл супротивника. Після прямого пострілу машину було пошкоджено, командир танку надав наказ залишити бойову машину. Евакуювавшись із танку, він особисто відліз на невелику відстань, метрів за 10 від танку. Бачив як з танку виліз командир. Під час евакуації з танку він помітив, що в частині танку, де знаходився ОСОБА_2 було загоряння. Коли він був за десять метрів від танку, то бачив, що люк, через який міг залишити танк ОСОБА_6 , був зачинений. ОСОБА_6 танк не полишав. Після евакуації з техніки обстріли супротивника продовжувались, він бачив влучання в танк, після чого їх бойова машина почала горіти, після чого відбулась детонація бойового комплекту. Вірогідності, що ОСОБА_10 міг залишитися живим, немає. Він переконаний, що ОСОБА_10 помер.

ІV. Норми права.

18. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

19. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст. 2 зазначеного Закону України).

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом ст.82 ЦПК України є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє по цей час .

20. Згідно з ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з частиною 3 статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала без вісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

За ч.ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 317 ЦПК України визначено, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Згідно з частиною другою статті 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, - не пізніше п`яти днів. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання.

Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; встановлення у судовому порядку факту смерті; звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою. У разі настання смерті в дорозі (у поїзді, на судні, в літаку тощо) державна реєстрація смерті може бути проведена в найближчому органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб. Про державну реєстрацію смерті іноземця відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомляє Міністерство закордонних справ України.

21. Пункт 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 встановлено, що підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Законодавством заборонено видача лікарського свідоцтва заочно.

22. Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

В Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.04.2016 року № 9-1130/0/4 «Про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року № 990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» вказується на те, що у зазначеному в ЦПК України порядку мають розглядатися заяви про встановлення факту народження або смерті як на території Автономної Республіки Крим, так і на території населених пунктів Донецької та Луганської областей, визначених у розпорядженні КМ України від 07.11.2014 року №1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення».

Згідно з ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» та п.11.3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ від 22.02.2012 №296/5 при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заявник повинен надати свідоцтво про смерть спадкодавця, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану

23. Відповідно до вимог Інструкції щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть (форма № 1 Об/о), затвердженої наказом МОЗ України від 08.08.2006 № 545, лікарське свідоцтво про смерть видається лікарем, що лікував померлого, на підставі спостережень за хворим і записів у медичній документації, які відображали стан хворого до його смерті, або патологоанатомом на підставі вивчення медичної документації і результату розтину (пп.2.2 п.2).

При цьому, забороняється видача лікарського свідоцтва про смерть заочно, без особистого встановлення лікарем факту смерті. У виняткових випадках свідоцтво про смерть може бути видано лікарем, який встановив смерть тільки на підставі огляду трупа (при відсутності ознак або підозри на насильницьку смерть) та даних медичної документації про наявність у померлого при житті хвороб, які в своєму перебігу могли призвести до настання смерті. Патологоанатом, як правило, видається лікарське свідоцтво про смерть на підставі розтину трупів (пп.2.4 п.2).

Відповідно до вимог Інструкції щодо заповнення та видачі фельдшерської довідки про смерть (форма № 1 Об/о), затвердженої наказом МОЗ України від 08.08.2006 № 545, фельдшерська довідка про смерть видається лише на підставі медичної документації, яка відображає стан хворого до його смерті, якщо немає підозри на насильницьку смерть і причина смерті може бути встановлена точно (п.2.4).

24. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

25. Згідно з Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про внесення змін до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України» від 28 квітня 2022 року № 80, викладено в новій редакції Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, до якого станом на даний час віднесено Запорізьку область Пологівський район Малинівська сільська територіальна громада, до якої відноситься населений пункт село Вишневе.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, що додається, до якого станом на даний час віднесено Воздвижівську сільську територіальну громаду та Преображенську сільську територіальну громаду Пологівського району Запорізької області.

26. 09.03.2022 року затверджено Наказ Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я, Офісу Генерального прокурора за № 177/450/46 про Порядок взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції України, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини під час воєнного стану на території України.

Даним порядком передбачено, що за умов явних ознак вогнепальної, вибухової, опікової, хімічної, радіаційної або іншої травми, як результату бойових дій, незалежно від того, чи є постраждалий військовим або цивільним, лікарське свідоцтво про смерть видається лікарем судово-медичним експертом на підставі зовнішнього огляду. Умовою для використання подібного алгоритму є обов`язкове фотографування трупа із достатнім цифровим документуванням, обов`язковий відбір матеріалу для судово-імунологічного та можливого молекулярно-генетичного дослідження (за необхідності), а також за можливості збереження елементів, що стали причиною травмування.

Огляд трупа на місці його виявлення проводиться слідчим із залученням судово-медичного експерта або лікаря. У разі неможливості огляду трупа на місці його виявлення (обстріли, проведення бойових дій тощо) огляд трупа здійснюється слідчим в бюро судово-медичної експертизи або іншому спеціально визначеному та облаштованому безпечному місці, із залученням судово-медичного експерта або лікаря з можливим подальшим направленням трупа для проведення судово-медичної експертизи (розтину) трупа.

27. У відповідності до правового висновку викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі №490/6057/19-ц - встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

У постанові від 11.01.2023 у справі № 488/1890/19 (провадження № 61-14211св 21) Верховний Суд зазначив, що законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між пораненням, загибеллю військовослужбовців у зоні проведення бойових дій на сході України та військовою агресією російської федерації. Тому, факт загибелі є обґрунтуванням необхідності встановлення іншого факту.

28. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

V. Оцінка суду.

29. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд вважає встановленим та доведеним той факт, що чоловік заявниці солдат ОСОБА_2 , який був військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у районі с. Вишневе Пологівського району Запорізької області під час виконання бойового завдання під час захисту Батьківщини.

Цей факт підтверджується наданими заявницею документами, зокрема, довідками та наказом командування в/ч НОМЕР_1 про перебування ОСОБА_2 на військовій службі у вказаній в/ч, наказами «Про підсумки проведення службового розслідування», «Про визнання загиблими та безвісті відсутніми військовослужбовцями, виплати їм грошового забезпечення та передбачених виплат», сповіщенням про зникнення безвісті, витягом з ЄРДР, наданими суду показами свідка ОСОБА_4 , який був у складі екіпажу разом з ОСОБА_2 та був очевидцем подій, які відбувалися 14.05.2022 року.

На даний час, підстав сумніватись в достовірності факту смерті чоловіка заявниці, у суду немає. Доказів, які б спростовували факт смерті, суду не надано.

При розгляді даної справи суд також приймає до уваги загальновідомі факти про введення станом на 24.02.2022р. на території України дії військового стану.

Також суд враховує, що встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України в даному випадку можливе лише у судовому порядку.

30. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному судочинству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим, на теперішній час, твердження заявника про неможливість з об`єктивних причин отримання на території, тимчасово непідконтрольній ЗСУ, де ведуться бойові дії, документів, що підтверджують факт смерті за формою, встановленою чинним законодавством України.

31. Для заявниці встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту смерті її чоловіка, є необхідним для державної реєстрації смерті в органах РАЦСу, оскільки від цього залежить виникнення її особистих, сімейних, цивільних, соціально - правових та майнових прав, зокрема, щодо спадкування, отримання статусу членів сім`ї загиблого військовослужбовця, допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця, та інше.

У зв`язку із відсутністю свідоцтва про смерть чоловіка, заявник не має можливості скористатись своїми сімейними, цивільними і соціальними правами, пов`язаними із смертю чоловіка та увіковічення його пам`яті.

Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це.

Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження. Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, іншим способом встановити цей факт не можливо, тому суд вважає необхідним його встановити, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

32. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного - процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_14 , заінтересовані особи: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті, - задовольнити.

2. Встановити факт смерті солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в районі села Вишневе Пологівського району Запорізької області під час захисту Батьківщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Аптекарська, буд.2, м. Ромни, Сумська область, 42000.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: проспект Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168.

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 11 квітня 2025 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ