Головуючий у суді першої інстанції: Григоренко І.В.
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року місто Київ

Справа № 757/4354/23-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9552/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2024 року задоволено позов ТОВ «ЖК СЕРВІС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням суду, 22 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року апеляцій скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2024 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - для подання зави про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також сплати судового збору.

07 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також докази сплати судового збору.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення отримала 14 березня 2025 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарженя.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 06 червня 2024 року. Останнім днем подання апеляційної скарги 06 липня 2024 року.

Матеріали справи містять копію супровідного листа про направлення рішення суду сторонам у справі, з якого не можливо встановити дату направлення рішення суду.(а.с.232)

Крім того, матеріали справи не містять підтвердження про отримання копії рішення суду, зокрема ОСОБА_1 ..

Разом з тим, до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 додала роздруківку з електронної пошти, відповідно до якого остання отримала копію оскаржуваного рішення суду 13 березня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду 22 березня 2025 року.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва 06 червня 2024 року пропущений апелянтом з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2024 року - задовольнити, поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна