Провадження №: 2/336/304/2025
10 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,перевіривши виконання вимог ст.19, 27, 175-177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та повернення дитини матері,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та повернення дитини матері.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2024 року провадження по вищевказаній справі відкрито та призначено в підготовче засідання в загальному порядку.
До початку розгляду справи по суді 13.09.2024 року від ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дитини з батьком.
В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 просила суд зустрічну позовну заяву прийняти до провадження та розглядати з первісним позовом.
Представник позивача та позивач за первісним позовом адвокат Дьякова Т.В. та ОСОБА_5 заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви.
Представник третьої особи Семенченко Н.В. у вирішенні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви поклалась на розсуд суду.
Заслухавши учасників процесу,перевіривши дотримання вимог ЦПК України щодо форми та змісту зустрічного позову,суд приймає його до спільного розгляду з первісним позовом,виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що зустрічний позов підлягає розгляду з первісним позовом, оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому спільний розгляд є доцільним.
Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає ст.. 194 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 189, 193,194,197,260 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визначеня місця проживання дитини з батьком прийняти та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та повернення дитини матері.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко