Справа № 527/1111/24
провадження 2-др/527/9/25
10 квітня 2025 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Левицької Т.В.,
з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву ОСОБА_1 , яку подано представником позивача адвокатом Олійник Лілією Михайлівною про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який поданий представником позивача адвокатом Олійник Лілією Михайлівною до Приватного підприємства «Онікс-Карат» про стягнення орендної плати, доходів, отриманих без достатньої правової підстави за користування земельною ділянкою, пені, 3 % річних, інфляційних втрат та моральної шкоди,-
01 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Олійник Л.М. звернулася до суду з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Посилаючись на те, що позов було задоволено частково, представник позивача просила суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7325,25 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подала до суду заяву, у якій просила суд проводити розгляд справи у їх відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Вивчивши матеріали заяви, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 28 березня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.Стягнуто з ПП «Онікс-Карат» на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою за 2017-2022 роки в сумі 19759,08 грн, інфляційних втрат за період з 2017 року по 2022 рік в сумі 9614,87 грн, 3 % річних за період з 2017 року по 2022 рік в сумі 2352,65 грн,а всього 31726,60 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Як вбачається з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В позовній заяві представником позивача було зазначено, що докази понесених відповідачем судових витрат ним буде подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторонни або публічним інтересом до справи.

08 січня 2024 року між позивачем та адвокатом Олійник Лілією Михайлівною було укладено Договір № 92 про надання правничої допомоги. Згідно з п. 4.1 Договору розмір гонорару (винагороди) адвоката складає 15000,00 грн.

Відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг № 56 від 31.03.2025 року згідно договору про надання правової допомоги № 92 від 08.01.2024, загальна вартість наданих послуг складає 15000,00 грн.

Як вбачається з Квитанції № 56 від 08 січня 2024 року, ОСОБА_1 було сплачено адвокату Олійник Л.М. розмір гонорару в сумі 15000,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Приймаючи до уваги те, що представником відповідача не заявлено клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, суд дійшов висновку, що згідно з п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було заявлено позовні вимоги в загальному розмірі про стягнення з відповідача 64966,82 грн.

Судом задоволено позовні вимоги на суму 31726,60 грн,що становить 48,83 % від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7324,50 грн, що складає 48,83 % від 15000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 264, 265, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яку подано представником позивача адвокатом Олійник Лілією Михайлівною задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Онікс-Карат», код на користь ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7324,50 грн (сім тисяч триста двадцять чотири гривні 50 копійок).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційнаскарга на додатковерішення суду подаєтьсяпротягомтридцятиднів до Полтавськогоапеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 );

відповідач: Приватне підприємство «Онікс-Карат» (місце знаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с. Бабичівка,код ).

Суддя Т. В. Левицька