Справа № 279/1131/25
Провадження по справі 2/276/318/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року с-ще Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву до суду подано в електронній формі шляхом направлення через електронний кабінет.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Так, із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем направлено відповідачу позовну заяву з додатками за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно відповіді Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області вбачається, що за відомостями Єдиного державного демографічного реєстру останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_2 .

Водночас до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками за його останнім відомим зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Натомість, у позовній заяві ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» відсутній обґрунтований розрахунок суми заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача. На підтвердження заборгованості по кредиту позивач долучив до матеріалів позову виписку з особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №1859951, в якій зазначено основну суму заборгованості та суму заборгованості відсотків по кредиту. При цьому, позивачем не надано до суду обгрунтованого розрахунку заборгованості, зокрема, тіла кредиту та відсотків із зазначенням періоду нарахування, процентної ставки, сум щоденних нарахувань тощо.

Окрім цього, в обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 10.06.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1859951. Всупереч вказаного, в якості доказу позивач долучив до позовної заяви копію договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладеного з відповідачем 29.04.2021 року, що не відповідає фактичним обставинам справи, зазначеним позивачем при обґрунтуванні позову.

Зважаючи на вищевикладене, у суду відсутні підстави зробити висновок щодо належного оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, з урахуванням того, що до позовної заяви не додано всіх необхідних доказів, зокрема, доказів надіслання відповідачу позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 ; не надано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості; обставини справи суперечать долученим доказам, зокрема, щодо дати укладення договору, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Бобер