Справа № 199/774/25
(2-о/199/119/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересована особа Дніпровська міська рада.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 06.02.2024 року ОСОБА_2 на підставі його власного волевиявлення оформив заповіт. Згідно із заповітом ОСОБА_1 , заповідалось все належне йому майно. Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Н.А., зроблено запис в реєстрі № 80.

ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець помер. 15.04.2024 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Н.А. зареєстровано спадкову справу 15/2024. 14.11.2024 р. приватним нотаріусом винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 213/02-31.У Постанові зазначено, що у наданих нотаріусу документах копії паспорт, РНОКПП, свідоцтві про смерть померлого гр. ОСОБА_2 , прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 29.08.2005 р. виданого на ім`я його матері ОСОБА_4 , її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ».

Тобто, різне написання прізвища між померлим Спадкодавцем та його матір`ю, є перепоною оформлення спадщини ОСОБА_1 .

У зв`язку із чим заявниця звернулася до суду та просила встановити факт родинних відносин, а саме факту встановлення родинних відносин за ступенем спорідненості «мати» - «син» між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, проте надала заяву про розгляд заяви без участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради Н.Дика у судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про проведення розгляду заяви без її участі, прийняти рішення відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)».

Судом встановлено, що 06.02.2024 року ОСОБА_2 на підставі його власного волевиявлення оформив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Н.А., зареєстрований в реєстрі № 80 (а.с. 13). Згідно із заповітом ОСОБА_1 , заповідалось все належне йому майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 виданим 12 квітня 2024 року (а.с. 14).

15.04.2024 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Н.А. зареєстровано спадкову справу 15/2024 (а.с. 15).

14.11.2024 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Н.А. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 213/02-31 (а.с. 16).У Постанові зазначено, що у наданих нотаріусу документах копії паспорт, РНОКПП, свідоцтві про смерть померлого гр. ОСОБА_2 , прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 29.08.2005 р. виданого на ім`я його матері ОСОБА_4 , її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ».

Факт родинних стосунків між померлим ОСОБА_2 та йото матір`ю ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження померлого серія НОМЕР_2 від 12.08.1958 р. де зазначено, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 17).

Паспорта матері померлого - де написано її прізвище як ОСОБА_4 (а.с.18), копією лікарського свідоцтва про смерть № 147/3 від 03.08.2021 р. в якому зазначено, що одержувач тіла померлої був ОСОБА_2 (а.с. 19), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 04.08.2021 р. (а.с. 20). Відповідно до заповіту посвідченим державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Леон І.О., зареєстрованим в реєстрі №5-898, ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно ОСОБА_2 (а.с. 29).

Відповідно до ч. 1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 5 частини 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

При співставленні усіх наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 , обґрунтована та підлягає до задоволення.

Встановлення наведеного факту має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості «мати» - «син» між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Богун

31.03.2025