Справа №351/2025/24
Номер провадження №2/351/227/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Бабшинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом Снятинської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,85 га, що розташована на території (Княженської сільської ради) Снятинської міської ради, та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 030301.

Померлою ОСОБА_2 23.09.1998р. було складено заповіт, зареєстрвоаний у реєстрі за № 75, відповідно до якого спадкоємцем всього належного спадкодавиці майна, є позивач. Про наявність заповіту дізнався лише тепер, у зв`язку з чим пропустив строк на прийняття спадщини.

Просив визнати за ним право власності на земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 0,279 га та № НОМЕР_2 площею 0,565 га, які розташовані на території (Княженської сільської ради) Снятинської міської ради в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати без його участі.

Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно заповіту, посвідченого 23.09.1998р. секретарем Княженської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_2 майна є позивач.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 030301 від 10.07.2000р. ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,85 га в межах згідно з планом, що розташована на території Княженської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 07.08.2023р. на день смерті ОСОБА_2 разом з нею був зареєстрований та проживав онук ОСОБА_1 .. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався у виконкомі Княженської сільської ради.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області від 24.02.2025 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,85 га, що розташована на території Снятинської міської ради за межами с. Драгасимів, у зв`язку з тим, що державний акт на вказану земельну ділянку виданий на ім`я померлої ОСОБА_2 після її смерті.

Згідно із ч.ч. 2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Атому, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована на території (Княженської сільської ради) Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в межах земельних ділянок № НОМЕР_1 площею 0,279 га та № НОМЕР_2 площею 0,565 га, загальною площею0,85 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 030301 від 10.07.2000р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 468, виданого на ОСОБА_2 .. В решті позову відмовити.

На підставі наведенного, ст. 158 ЗК України, ст.ст. 321, 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що розташована на території (Княженської сільської ради) Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в межах земельних ділянок № НОМЕР_1 площею 0,279 га та № НОМЕР_2 площею 0,565 га, загальною площею 0,85 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 030301 від 10.07.2000р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 468, виданого на ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН