Справа № 761/9867/24
Провадження № 2/156/13/25
Рядок статзвіту № 38
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 761/9867/24 за позовом ТзОВ" Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

учасники справи - не з`явилися,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи всі учасники справи не з`явився. Причини неявки суду не повідомили.

У матеріалах справи міститься заява про здійснення розгляду справи без участі представника позивача ТзОВ" Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

07.04.2025 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Данилюк Я.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із її зайнятістю у слідчих діях.

Розглянувши подане адвокатом Данилюк Я.П. клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Сторона позивача скористалася наданим їй правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявила клопотання про розгляд справи без їїї участі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами загального провадження.

Підготовчі засідання неодноразово відкладалися з різних причин, а строк проведення підготовчого провадження судом неодноразово продовжувався.

19.03.2025 року підготовче засідання відкладено у зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача адвоката Данилюк Я.П. про витребування доказів для надання можливості належного формування позиції відповідача ОСОБА_2 , при цьому строк проведення підготовчого провадження судом продовжено до 09.04.2025 року.

ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" виконало вимогу суду та 21.03.2025 року через систему "Електронний суд" надало суду належним чином завірені, якісні та читабельні копії витребуваних документів.

Адвокат Данилюк Я.П. зареєстрована у системі "Електронний суд", а тому мала можливість ознайомитися з наданими позивачем документами та належно сформувати позицію сторони відповідача ОСОБА_2 .

Станом на 09.04.2025 року будь-яких заяв, клопотань чи пояснень від сторони відповідача ОСОБА_2 не надходило.

07.04.2025 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Данилюк Я.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із її зайнятістю у слідчих діях. При цьому будь-яких доказів на підтвердження таких обставин адвокатом Данилюк Я.П. не надано. У зв`язку з цим суд визнає клопотання адвоката Данилюк Я.П. безпідставним.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відтак, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні, а клопотання адвоката Данилюк Я.П. про відкладення підготовчого засідання не підлягає до задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд виснував, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката Данилюк Я.П. про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ТзОВ" Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:00 год 05 травня 2025 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимирський район, сел.Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Малюшевська