ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1975/21
Провадження № 2-сз/362/10/25
У Х В А Л А

09.04.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву представника Фермерського господарства «МРІЯ» - адвоката Лавріненко І.А. про повернення судового збору у справі за позовом Фермерського господарства «МРІЯ» до Рославичівської сільської ради Васильківського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-агрогруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 про визнання протиправними та скасування рішень, скасування державної реєстрації земельних ділянок та про визнання недійсними договорів,

в с т а н о в и в:

02.04.2025 року до суду надійшла заява представника Фермерського господарства «МРІЯ» - адвоката Лавріненко І.А. в якій вона просить відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачений ними судовий збір у розмірі 1 135 грн., згідно платіжного доручення №1 від 09.04.2021 року та 138 470 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №2 від 09.04.2021 року.

Вказуючи на те, що ухвалою суду від 03.12.2021 року позовну заяву було визнано неподаною та повернуто матеріали по справі, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає повернення сплаченого судового збору (а.с.190-204).

Суд, вивчивши матеріали заяви, справу, прийшов до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в 19 квітня 2021 року Фермерське господарство «МРІЯ» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Рославичівської сільської ради Васильківського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-агрогруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 про визнання протиправними та скасування рішень, скасування державної реєстрації земельних ділянок та про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення зазначених недоліків (а.с.72-79).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2021 року позовну заяву Фермерського господарства «МРІЯ», визнано неподаною і повернуто позивачу (а.с. 176-189).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 44 вказаної Постанови передбачено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З огляду на викладене, чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі повернення заяви.

Згідно з платіжного доручення №1 від 09 квітня 2021 року було сплачено судовий збір в розмірі 1135,00 грн. (а.с.20, 192) та згідно платіжного доручення №2 від 09.04.2021 року було сплачено судовий збір в розмірі 138 470 грн. 00 коп. (а.с.21, 193).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що при подачі позовної заяви до суду Фермерським господарством «МРІЯ» було сплачено судовий збір в розмірі 1135,00 грн. та в розмірі 138 470 грн. 00 коп., а матеріали заяви було повернуто у зв`язку із визнанням неподаною позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Фермерського господарства «МРІЯ» - адвоката Лавріненко І.А. про повернення судового збору у справі за позовом Фермерського господарства «МРІЯ» до Рославичівської сільської ради Васильківського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-агрогруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 про визнання протиправними та скасування рішень, скасування державної реєстрації земельних ділянок та про визнання недійсними договорів - задовольнити.

Повернути Фермерському господарству «МРІЯ» сплачену суму судового збору у розмірі 1135,00 гривень платіжного доручення №1 від 09 квітня 2021 року та у розмірі 138 470 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №2 від 09.04.2021 року було сплачено судовий збір

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко