Провадження № 2/752/2453/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Білас С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про можливість прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів позики недійсними, до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики № 01/160523 від 24 травня 2023 року у сумі 69 970,00 дол США та за договором позики від 24 травня 2023 року у сумі 69 970,00 дол США.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 09 квітня 2024 року, з`явились представник позивача ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 .

Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомлені про судове засідання, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про можливість прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання договорів позики недійсними, який надійшов до суду 11 березня 2025 року, до спільного розгляду із первісним позовом.

Відповідно до наданої до суду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , вказуючи, що грошові кошти вона від ОСОБА_4 не отримувала, оскільки у сторін був інший намір - укласти договір іпотеки з метою накладення обтяження на квартиру до її продажу, просить визнати фіктивним та недійсним договір позики, укладений 24 травня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та визнати недійсним договір безвідсоткової позики № 01/160523, укладений 24 травня 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представники позивачів у підготовчому засіданні проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку представників сторони позивача, вивчивши матеріли справи та матеріали зустрічного позову, дійшов висновку про те, що зустрічний позов має бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом з огляду на наступне.

Згідно вимог ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви та додатки долучені до неї, суд приходить до висновку, що зміст та форма зустрічної позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши підстави та предмет первісного позову, підстави та предмет поданого зустрічного позову, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому їх розгляд в одному провадженні є доцільним.

За таких обставин, суд вбачає підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом та обидва позови мають бути об`єднані в одне провадження.

За наведених обставин, суд у відповідності до вимог цивільного процесуального закону у підготовчому засіданні першочергово вирішує питання про прийняття зустрічного позову та відповідно відкладає підготовче провадження у зв`язку з цим, відповідно всі інші клопотання учасників справи мають розглядатись в порядку черговості підготовчого провадження після здійснення процесуальних дій щодо об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193-195, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів позики недійсними, прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів позики недійсними об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Копію ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом, а копію ухвали разом із копією зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк