Провадження № 2-о/947/49/25
УХВАЛА

01.04.2025

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради ( ) про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява адвоката Тодорової Лілії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, в якій вона просить встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 27.09.2024 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ухвалою суду від 27.09.2024 з Малиновської державної нотаріальної контори у м.Одесі витребувано, належним чином завірену копію спадкової справи №164/2021, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

31.10.24 року на виконання ухвали суду про витребування доказів, суду надано належним чином завірену копію спадкової справи №164/2021, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

У зв`язку з чим на думку суду є доцільним залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) яка наразі громадянка Ізраїлю, проживає АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 7 ст. 53 ЦПК України наголошує на те, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме ст. 53 ЦПК України, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) яка наразі громадянка Ізраїлю, проживає АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради ( ) про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) яка наразі громадянка Ізраїлю, проживає АДРЕСА_1 .

Повідомити учасників справи про наступне судове, яке відбудеться 21.05.25 р. о 10.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Луняченко