Справа № 569/3911/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання М Янка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні

В засіданні приймали участь:

заявник: ОСОБА_2 ;

представник заявника: А. Філатова

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні.

Свою заяву обґрунтовує тим, що починаючи з серпня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю як дружина та чоловік за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюб вирішили не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. В інших зареєстрованих шлюбах ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_3 у цей період не перебували. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, купували предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Заявниця та ОСОБА_3 проживали разом із донькою заявниці - ОСОБА_4 , також спільно виховували та утримували дитину ОСОБА_3 від першого шлюбу - ОСОБА_5 . ОСОБА_3 утримував ОСОБА_1 , його банківська карта була і на даний час є в неї, протягом їх спільного проживання вона нею постійно користувалась. Окрім того, у ОСОБА_1 наявні оригінали паспорта, посвідчення водія та свідоцтва про народження ОСОБА_3 , що також свідчить про те, що між ними були саме сімейні довірливі відносини. Також, в особовій справі ОСОБА_3 , яка перебуває у військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА_1 зазначена його співмешканкою, що підтверджується Актом службового розслідування.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.09.2024 №276 старший сержант ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , призначений на посаду стрільця - номера обслуги 3 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_3 . Відповідно до Акту службового розслідування ОСОБА_3 зник безвісти 19 листопада 2024 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Кругляківка, Куп`янського району Харківської області. Також, вказане підтверджується сповіщенням сім`ї №334 від 27.11.2024, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після зникнення безвісти ОСОБА_3 , ОСОБА_1 має намір його відшукати, подати запити до усіх можливих органів, що здійснюють пошуки зниклих безвісти військовослужбовців, однак вона цього не може зробити, оскільки шлюб між ними не було зареєстровано. Без встановлення в судовому порядку факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заявниця позбавлена можливості подати заяву про його розшук як особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримувати достовірну інформацію про хід та результати проведення розшуку.

У ОСОБА_1 наявна 2 група інвалідності, яка встановлена терміном на «Довічно», що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії ВЛН №0105671, у зв`язку з чим вона потребувала та надалі потребує безперервного забезпечення лікарськими препаратами, яке самостійно та за власний кошт забезпечити не мала та не має змоги, а тому постійне фінансове забезпечення надавав саме ОСОБА_3 . Його кошти були для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом для існування. У силу того, що фактичне перебування на постійному утриманні у ОСОБА_3 ставить під загрозу подальше матеріальне забезпечення ОСОБА_1 через необхідність у постійному лікуванні, у неї є потреба звернутися до військової частини, в якій проходив службу ОСОБА_3 із заявою про виплату грошового забезпечення, а також до Пенсійного фонду за отриманням пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою суду від 04.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Клопотання заявника про виклик свідків задоволено, викликано в судове засідання наступних свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

06 березня 2025 року від заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 надійшли до суду письмові пояснення, в яких вказують, що покладаються у вирішенні даної справи на розсуд суду, просять розгляд справи проводити без їхньої участі.

10 квітня 2025 року від заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшли до суду письмові пояснення, в яких представником вказано, що з урахуванням норм законодавства в сфері пенсійного забезпечення не передбачено право переходу на пенсію по втраті годувальника чоловіка/жінки, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Заявниця не відноситься до кола осіб, які за законом мають право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки вона нє є дружиною з огляду на цивільне законодавство. Окрім того, отримує встановлену їй пенсію, що підтверджується додатками до заяви. Просять врахувати дані пояснення при винесенні рішення судом та проводити розгляд справи без їхньої участі.

23 квітня 2025 року від представника заявника до суду подано письмові пояснення щодо позиції Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в яких вона зазначає, що у заяві, що розглядається, жодним чином не міститься вимога щодо зобов`язання пенсійного фонду до вчинення певних дій, зокрема щодо нарахування пенсії для заявниці чи інших платежів, тому спір з пенсійним фондом при розгляді даної заяви - відсутній.

В судовому засіданні 23.04.2025 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу та факт перебування заявниці на утриманні ОСОБА_3 .

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву у повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши заявника та її представника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, заслухавши свідків, встановив таке.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН №0105671, ОСОБА_1 має 2 групу інвалідності, яка встановлена терміном на «Довічно».

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.09.2024 №276, старший сержант ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , призначений на посаду стрільця - номера обслуги 3 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до акту службового розслідування, ОСОБА_3 зник безвісти 19 листопада 2024 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Кругляківка, Куп`янського району Харківської області. З вказаного акту також слідує, що співмешканкою ОСОБА_3 є: ОСОБА_1 .

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Слід вказати, що про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчать положення ст. 74 СК України.

Так, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження №14-130цс19) зроблено висновок, що "вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)".

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16 (провадження № 61-5296св19), від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц (провадження № 61-11607св18), від 11 грудня 2019 року в справі № 712/14547/16-ц (провадження № 61-44641св18), від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61-42601св18).

Суд зазначає, що факт спільного проживання позивача та ОСОБА_12 однією сім`єю стверджується, серед іншого, актом службового розслідування від 19 листопада 2024 року, наявністю у заявника оригіналів паспорта громадянина України, посвідчення водія та свідоцтва про народження ОСОБА_3 , які були оглянуті у судовому засіданні.

Суд також бере до уваги показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на підтвердження того, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з серпня 2023 року по 19 листопада 2024 року, оскільки їх пояснення стосуються різносторонніх деталізованих фактичних даних, які підтверджують наявність усталених відносин, які притаманні подружжю, і узгоджуються у зазначеній частині з письмовими доказами у справі. При цьому факт перебування таких свідків, зокрема, у родинних відносинах не має визначального значення через сам предмет доказування, оскільки охарактеризувати характер відносин можуть люди, що входять до вузького кола спілкування.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Відповідно до статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки або чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із "подружжя"; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 07 грудня 2020 року у справі № 295/14208/18-ц (провадження № 61-12879св20).

Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, це й принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Одночасно, цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц.

Встановлені судом обставини справи щодо спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу свідчать про те, що вони проживали разом як одна сім`я, мали стосунки, притаманні подружжю.

При цьому, під час вирішення спору суд враховує, що в іншому зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували, доказів зворотнього матеріали справи не містять.

Крім того, пунктом 7 Порядку виплати грошового забезпечення сім?ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого Постановою КМУ N? 884 від 30.11.2016 року, виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей.

Згідно зі ст. ст. 30, 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Члени сім?ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім?ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

У ОСОБА_1 наявна 2 група інвалідності, яка встановлена «Довічно», що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії ВЛН №0105671.

Відповідно до інформації про доходи ОСОБА_1 , отриманої в електронному кабінеті платника податків (додається), як дохід ОСОБА_1 отримувала лише пенсію.

При вирішенні питання щодо встановлення факту перебування на утриманні суд приймає до уваги п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК України.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Враховуючи те, що основним і постійним джерелом засобів до існування для заявника була матеріальна допомога ОСОБА_3 , заявник фактично перебувала на його утриманні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладенне вище, суд дійов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , в період з серпня 2023 року по 19 листопада 2024 року без реєстрації шлюбу.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , в період з серпня 2023 року по 19 листопада 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 );

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (м.Рівне, вул.О. Борисенка, 7, ).

Повне судове рішення складене та підписане 28.04.2025.

Суддя О. Левчук