Справа № 445/505/25
Провадження № 2/445/617/25
УХВАЛА

про витребування доказів

09 квітня 2025 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

за участі секретаря Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

03.03.2025 позивач ТОВ «Коллект Центр» (, вул. Мечнікова, 3, оф. 306, м. Київ, 01133) звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 05.03.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

31.03.2025 на адресу суду від представника позивача Ткаченко М.М. надійшло клопотання про витребування доказів, де остання просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію яка становить банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення від платіжної системи, щодо підтвердження переказу грошових коштів.

Щодо надання виписок з рахунку позичальника з відображенням всіх операцій по такому рахунку, то позивач об`єктивно позбавлений можливості їх надати, оскільки не є банком в розумінні Закону України "Про банки і банківську діяльність", а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії". Позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді. Представник позивача стверджувала, що запитувана інформація містить банківську таємницю, а тому вона розкривається за рішенням суду, що випливає із положень Закону України «Про банки і банківську діяльність». Таким чином, посилаючись на приписи законодавства представник позивача просила поновити строк для подання клопотання про витребування доказів; витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

- інформацію, чи видавалась АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 9 000,00 грн. та 15 000,00 грн., які 13.07.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 13.07.2021 по 13.08.2021 року;

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 13.07.2021 по 13.08.2021 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказі без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ураховуючи вказану правову норму, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника позивача про витребування доказів, встановив таке.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно зі ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає, за необхідне поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки у позивача необхідність подання такого клопотання виникла в процесі розгляду справи, що є причиною, яка не залежала від позивача.

Також слід зазначити, що позивач має об`єктивні перешкоди у наданні суду доказів з огляду на вимоги ст. ст. 60, 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", які містять визначення банківської таємниці та порядку її розкриття, зокрема про те що інформація яка є банківською таємницею, може бути надана лише за рішенням суду. А тому позивач позбавлений можливості самостійно отримати інформацію та докази зазначені вище стосовно відповідача.

Суд зазначає, що норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, з урахуванням положень наведених норм процесуального права та обставин справи вважає, що вимога представника позивача про поновлення процесуального строку та витребування вказаних у клопотанні доказів є обґрунтованою, оскільки такі докази мають значення для встановлення обставин у справі, а представник позивача не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить. Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Покликаючись на положення статей 259, 263-265 ЦПК України, суд ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

- інформацію, чи видавалась АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 9 000,00 грн. та 15 000,00 грн., які 13.07.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 13.07.2021 по 13.08.2021 року;

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 13.07.2021 по 13.08.2021 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Золочівського районного суду Львівськоїобласті протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати АТ «Універсал Банк» для виконання та учасникам справи до відома.

Відкласти судове засідання на 30 квітня 2025 року о 10 годині 45 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.В. Бакаїм