У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1845/25

провадження № 6/0285/24/25

09 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

УСТАНОВИВ:

03.04.2025 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника - ТОВ «Дебт Форс». В обгрунтування заяви посилається на наступні обставини.

На виконанні у приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича перебуває виконавче провадження №67823690, відкрите на підставі виконавчого напису №14965, вчиненого 04.11.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісний стягувач) заборгованості в сумі 620547,32 грн.

27.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 27-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1843/82/134474.

27.06.2024 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» (Заявником) було укладено Договір № 27-06/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту згідно реєстру боржників, у тому числі заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1843/82/134474.

В судове засідання сторони по справі не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положеннями ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З нформації про виконавче провадження №67823690, яка надана заявником, вбачається, що предметом стягнення з ОСОБА_1 є кошти в сумі 620547,32 грн (а.с. 9).

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суду надано копію виконавчого напису №14965, вчиненого 04.11.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісний стягувач) заборгованості в сумі 620547,32 грн. (а.с.8)

На виконанні у приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича перебуває виконавче провадження №67823690 за вищезазначеним виконавчим написом нотаріуса. (а.с.9)

Заявником не надано доказів набуття прав вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно наданих витягів з реєстрів боржників за договорами про відступлення прав вимоги між первинним кредитором та наступними, предметом відступлення було право вимоги до іншої особи - ОСОБА_2 . (а.с. 20, 24)

Доказів зміни прізвища боржником ОСОБА_1 на "Глухоманюк" суду не надано. За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити тотожність осіб, зазначених у наданих документах.

За відсутності належних доказів на підтвердження переходу до заявника права вимоги до боржника ОСОБА_1 , що є предметом стягнення за виконавчим провадженням №67823690, у якому ТОВ «Дебт Форс» просить замінити стягувача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 81, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Помогаєв