Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/104/25
Провадження № 2/935/23/25
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., за участю: позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом у якому просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 58,6 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_6 . Після смерті матері позивач звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті матері. У зв`язку з чим нотаріусом було заведено відповідну спадкову справу.

Іншими спадкоємцями за законом, які прийняли та оформили спадщину у 1/5 частці кожен (на земельні ділянки) є близькі родичі позивача: брат ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Зазначає, що до складу спадкового майна після смерті матері також входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте постановою приватного нотаріуса від 10.10.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок, у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує речове право на земельну ділянку, на якій розміщений зазначений житловий будинок (рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або у власність) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Тому за захистом своїх спадкових прав звернулася до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала з наведених у ньому підстав. Вказала, що відповідачі не заперечують щодо позовних вимог та згодні передати їй спірний будинок. Вирішувати вказане питання у позасудовому порядку не бажає, через необхідність оплати послуг нотаріуса.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають, не заперечують щодо його задоволення, а тому суд розглянув справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст 128 ЦПК України, про що свідчить відмітка працівника пошти у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №06 102 316 951 79 особисто. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без її участі.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

06 листопада 2023 року приватним нотаріусом Мошковською З.І. заведено спадкову справу №98/2023 до майна померлої ОСОБА_6 (номер у спадковому реєстрі 71516609).

Позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частку спадкового майна після смерті матері ОСОБА_6 , а саме: 1/5 частку земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0276, загальною площею 3,3627 га, та на 1/5 частку земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0277, загальною площею 3,3796 га, які знаходяться на території Старосілецької ТГ, Житомирського району, Житомирської області, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, яке посвідчено 17.10.2024 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковською З.І. за реєстровими № 2620 та №2621. Іншими спадкоємцями до майна померлої ОСОБА_6 окрім позивача в рівних частках є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 11,14).

Відповідно до довідки виданої старостою Садівського старостинського округу Старосілецької сільської ради А.В. Федорко від 09.01.2025 №2, слідує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним на день смерті та протягом 6 місяців з дня його смерті проживала його дружина ОСОБА_6 .

З наданої старостою Садівського старостинського округу А.В. Федорко виписки з погосподарської книги №4 за 2016-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , вбачається, що за померлим ОСОБА_7 , рахується житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та не приватизована земельна ділянка загальною площею 1,10 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, та 0.25 га для ведення особистого селянського господарства 0,85 га. (а.с 18).

Відповідно до архівного витягу наданого архівним відділом Житомирської районної військової адміністрації Житомирської області від 20.09.2024 №295, вбачається, що ОСОБА_7 на підставі рішення виконкому Садівської сільської ради народних депутатів Коростишівського району, Житомирської області від 18.11.1993 року включений у список громадян, яким передаються земельні ділянки у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства Садівської сільської ради (в с. Садове, площею 0,80 га).

Відповідно до змісту архівних довідок від 20.09.2024 №296, 297 наданих архівним відділом Житомирської районної військової адміністрації Житомирської області, зазначено, що у протоколах сесій та протоколах засідань виконавчого комітету Садівської сільської ради за 1993-2011 та за 1993-2019 роки рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , не виявлено.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковською З.І. від 10 жовтня 2024 №496/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно погосподарської книги рахується за ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, однак не оформила своїх прав, у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує речове право на земельну ділянку, на якій розміщений зазначений житловий будинок (рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або у власність) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що приналежність померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується у сукупності відповідними записами із погосподарської книги №4 за 2016-2020 роки згідно якої за померлим ОСОБА_7 рахується вказаний вище житловий будинок, де останній проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , яка прийняла, але не оформила спадщину після смерті чоловіка, про що свідчить долучена довідка старости Садівського старостинського округу А.В. Федорко.

Право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому, після його смерті, спадкоємці за відсутності правовстановлюючих документів не мають можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 , належить до першої черги спадкування за законом після смерті матері, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк та є однією із спадкоємців за законом після смерті спадкодавиці ОСОБА_6 , однак не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 та позбавлена можливості оформити право на спадщину в нотаріальному порядку.

Разом із тим, позивач просить визнати за нею право власності на весь житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 . Однак як встановлено судом у ході розгляду справи іншими спадкоємцями до майна померлої спадкодавиці(матері) є відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 1296 ЦК України, якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Таким чином на спірне майно спадкодавиці ОСОБА_6 у рівних частках по 1/5 частині кожному претендують інші спадкоємці за законом, які не відмовилися від спадщини, тому вимоги позивача про визнання за нею право власності не весь житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 задоволенню не підлягають.

Разом із тим з урахуванням положень ст. 1267 ЦК України за якою частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, позивач, має право на спадщину після смерті своєї матері у розмірі 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

На підставі викладеного вище і керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263-265,268, 354 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1267, 1268,1296 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні позовної вимоги у частині визнання за ОСОБА_1 права власності на весь житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Стягнути з відповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_7 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП: НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 242,24 грн. тобто по 60,56 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 .

Повне судове рішення складено 07.04.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО