Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.04.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1
доАкціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про захист прав споживачів, визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 10.04.2025 р. про розгляд справи без його участі.

Від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява від 10.04.2025 р., у якій він просить провести підготовче засідання у його відсутності.

Від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшов відзив від 18.03.2025 р. з пропущенням строку для його подання, встановленого ухвалою від 03.01.2025 р., яку, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" одержало 23.01.2025 р.

Разом з тим, з урахуванням положень статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку про продовження з власної ініціативи Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строку для подання відзиву, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Потреба у здійсненні дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. З власної ініціативи продовжити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк для подання відзиву.

2. Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до неї доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

3. Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали, для подання відповіді на відзиви.

4. Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

6. Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази.

7. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 07.07.2025 р. о 15:00.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут