Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1666/25
Провадження № 2/332/1559/25
Ухвала

Іменем України

10 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Скрима Валерія Анатоліївна, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про визнання події страховим випадком та стягнення суми страхового відшкодування,

Встановив:

02.04.2025 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа за вищевказаним позовом.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 1278655 від 09.04.2025, місцезнаходження відповідача ПрАТ «СК «Еталон» розташовано за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, буд. 8, прим. 6.

Представник позивача, як на підставу звернення з даним позовом до Заводського районного суду м. Запоріжжя, посилається на: Закон України «Про захист справ споживачів»; статтю 28 ЦПК України, якою визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору; постанову Верховного Суду від 25.01.2019 у справі № 572/2528/18.

Однак, суд не погоджується з такою позицією сторони позивача з огляду на таке.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Споживач фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Посилання представника позивача на п. 2 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» в рамках даної справи є хибним, адже між позивачем та відповідачем склались відносини, що регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки саме цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення здійснення виплати за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб під час використання наземних транспортних засобів в Україні.

Позивач не має жодних правовідносин з відповідачем, тобто, він не є споживачем послуг, що надаються відповідачем, адже ПрАТ «СК «Еталон» є страховиком ОСОБА_2 , яка є власником наземного транспортного засобу, а саме транспортного засобу Kia Cerato, д.н.з. НОМЕР_1 , з вини якої сталась ДТП.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача розташоване не у Заводському районі м. Запоріжжя, підстав для застосування правил альтернативної підсудності згідно ст. 28 ЦПК України та виключної підсудності у відповідності до ст. 30 ЦПК України у даній справі не встановлено, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, справу слід передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Скрима Валерія Анатоліївна, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про визнання події страховим випадком та стягнення суми страхового відшкодування передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Солом`янського районного суду міста Києва (місцерозташування: 03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25).

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун