Справа № 594/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

з участю:

секретаря: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2020 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з тим, зазначила, що після реєстрації шлюбу, вони проживали в с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області, однак нормальні подружні відносини у них не склалися із самого початку. Відповідач не забезпечував сім`ю матеріально, постійно влаштовував скандали та сварки з будь-якого дріб`язкового побутового приводу. У квітні 2022 року під час чергової сварки, відповідач порвав на ній одяг, а коли її батько заступився за неї, то відповідач побив і його. Через це, вона з батьком викликали поліцію, які прибули разом із представниками ТЦК та СП і їх обох мобілізували, а ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько загинув.

Відповідач за час перебування на військовій службі декілька разів був у відпустці, однак вони, як подружжя, в той час не проживали, а жили в окремих кімнатах. Таким чином, подружні стосунки вони не підтримують вже третій рік. За таких обставин, вона не бачить можливості надалі зберігати подружні стосунки з відповідачем, це вже неможливо, і вона цього не бажає, примирення між ними також є неможливим.

Про намір розірвати шлюб, повідомила відповідача. Останній не заперечує щодо розірвання шлюбу.

А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати, і після розірвання шлюбу присвоїти їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовну заяву з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження, відповідач отримав 13 березня 2025 року.

На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25 лютого 2020 року Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 25 лютого 2020 року в Озерянській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 01. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_4 . Від шлюбу подружжя має одну малолітню дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі протягом трьох років подружні відносини не підтримують. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених нею судових витрат у виді судового збору.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 25 лютого 2020 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 01 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: