Номер провадження 2-сз/404/47/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районног о суду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши клопотання Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради, про повернення судового збору, у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію в загальній сумі 22505,87 грн, з яких: борг за послугу теплопостачання в сумі 18002,74 грн за період з лютого 2018 року по липень 2024 року; 3 % річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 1276,80 грн за період з 01.04.2018 року по 30.09.2024 року; інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 3226,33 грн за період з лютого 2018 року по липень 2024 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 грудня 2024 відмовлено Комунальному підприємству «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту теплову енергію.

До Кіровського районного суду міста Кіровограда 07 квітня 2025 року надійшло клопотання Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради (вх. № 13284 від 07.04.2025 року) про повернення судового збору, сплаченого при поданні вищевказаної заяви, з посиланням на пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається, за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Разом з тим, частиною другою статті 164 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже, оскільки Комунальне підприємство «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в порядку наказного провадження і судом відмовлено заявнику у видачі судового наказу, зважаючи на приписи частини другої статті 164 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 164, Цивільного процесуального кодексу України суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради (вх. № 13284 від 07.04.2025 року) про повернення судового збору, у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту теплову енергію, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда