Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10.04.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участю секретаря Махненко Б.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Ухвалою судді 03 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін. Призначено судове засідання у справі на 12 годину 00 хвилин 15 січня 2025 року ( а. с. 29-30 ).

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою відповідача, відсутності відомостей про належне сповіщення та за заявами останньої ( а. с. 34-37, 51-52, 53-54 ), останнього разу, по справі оголошено перерву до 10.04.2025 за клопотанням представника позивача ( а. с. 63-73 ).

В свою чергу, в судовому засіданні 20.03.2025 позивач та його представник, кожний окремо, підтримали позовні вимог, надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просили її задовольнити.

В судове засідання 10.04.2025 учасники справи не з`явились.

10.04.2025 за вх. № 19417 судом отримано заяву від представника позивача адвоката Капустіна В.В., в якій просив справу розглядати без участі позивача та його представника на підставі наявних письмових доказів, зокрема, з урахуванням доказів поданих через канцелярію суду 10.04.2025, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Судові витрати просили залишити за позивачем ( а. с. 83 ).

Крім того, 10.04.2025 за вх. № 19305 судом отримано клопотання від представника позивача про долучення доказів ( а. с. 76, 77-82 ), з одночасним проханням про поновлення строку на подання доказів у відповідності ст. 127 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 10.04.2025 не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявна Довідка про доставку електронного документу ( а. с. 75 ).

Так, з Довідки про доставку електронного документу вбачається, що документ в електронному вигляді «Судова повістка про виклик до суду в цивільній справі» було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_2 відповідальним працівником 21.03.2025, тобто завчасно.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач обізнана про наявність на розгляді в суді вказаної справи, оскільки неодноразово зверталась до суду з клопотаннями про відкладення ( а. с. 51, 53 ).

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_2 не з`явилась в судове засідання, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, не повідомила суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов