Єдиний унікальний номер 725/882/25
Номер провадження 2-о/725/37/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , в обґрунтування якої посилався на те, що ОСОБА_2 є його батьком, який є інвалідом 2 групи довічно, має значну залежність від інших осіб у виконанні життєво-важливих соціально-побутових функцій та потребує постійного стороннього догляду.

Зазначав, що батько внаслідок захворювання не здатний самостійно себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду та обслуговування та на даний час він фактично знаходиться під постійним наглядом, утриманням та опікою заявника.

Вказував, що серед інших членів сім`ї ОСОБА_2 має дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тривалий час не проживає з батьком та сама є пенсіонеркою, а отже не може піклуватися про нього.

Крім того подав нову редакцію заяви згідно якої також вказував, що у його свідоцтві про народження було допущено помилку у написанні по-батькові його батька, а саме зазначено « ОСОБА_4 » тоді, як згідно свідоцтва про народження та інших документів батька він « ОСОБА_5 ».

З урахуванням наведеного з метою можливості офіційного підтвердження догляду за батьком у державних органах, просив суд встановити факт, що ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за своїм батьком ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю 2 групи довічно. Встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 ..

В судове засідання заявник не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав та просив задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно пенсійного посвідчення виданого Пенсійним Фондом України серія 12 ААН №672591 від 18.12.2024 року ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, довічно, у зв`язку із загальним захворюванням, безтерміново, має значну залежність від інших осіб.

Відповідно до висновку ЛКК №2825від 24.12.2024 року ОСОБА_2 за станом свого здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та не здатний самообслуговуватися.

Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 , 11.07.1960 є пенсіонером.

Отже іншим чином ОСОБА_1 не має можливості підтвердити того факту, що він здійснює догляд за батьком інвалідом.

Відповідно до ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

У відповідності до ст. 172 Сімейного кодексу України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиною особою яка згідно вимог Законузобов`язана доглядати та утримувати непрацездатного батька ОСОБА_2 ..

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

Також встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 по-батькові його батька зазначено « ОСОБА_4 » при цьому згідно свідоцтва про народження, копії паспорта громадянина України та пенсійного посвідчення вірним є по-батькові « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю та потребує постійного стороннього догляду внаслідок стану свого здоров`я, а також відсутністю інших осіб окрім ОСОБА_1 , які можуть за ним доглядати, вважає, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 89, 247, 259, 264, 265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) є батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) здійснює постійний сторонній догляд за своїм батьком ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю 2 групи, довічно,та потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати за ним догляд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун