Справа № 530/143/22
Провадження № 2/526/38/2025
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши поза межами судового засідання клопотання експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Відродження» про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження земельними ділянками, скасування запису про проведену державну реєстрацію договору оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

в провадженні Гадяцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Відродження» про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження земельними ділянками, скасування запису про проведену державну реєстрацію договору оренди земельних ділянок.

17 березня 2025 року ухвалою суду по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

10 квітня 2025 року судовий експерт Денейко Т.М. направив до суду клопотання про забезпечення доказів для належного проведення експертизи, зокрема: документи з достовірними вільними зразками підпису ОСОБА_1 та почерку, з наявними записами: « ОСОБА_1 » - не менше ніж у 10-ти різнохарактерних документах різних років, але серед них мають бути і такі, що за роками виконання наближені до досліджуваного договору (2014 р.). Такими документами можуть бути: листівки, заяви, квитанції, абонентські книжки, банківські або комунальні договори, записники, якісна копія сторінок паспорта, документи по оренді землі, тощо та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , у вигляді виконання записів: « ОСОБА_1 » - на 2-х аркушах паперу формату А-4 та: « ОСОБА_1 » - на 3-х аркушах.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вимоги заяви про забезпечення доказів, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу заявником, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає заяву про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 117 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

- клопотання експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Відродження» про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження земельними ділянками, скасування запису про проведену державну реєстрацію договору оренди земельних ділянок задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 для належного проведення судової почеркознавчої експертизи надати суду наступні матеріали:

-документи з достовірними вільними зразками підпису ОСОБА_1 та почерку, з наявними записами: « ОСОБА_1 » - не менше ніж у 10-ти різнохарактерних документах різних років, але серед них мають бути і такі, що за роками виконання наближені до досліджуваного договору (2014 р.). Такими документами можуть бути: листівки, заяви, квитанції, абонентські книжки, банківські або комунальні договори, записники, якісна копія сторінок паспорта, документи по оренді землі, тощо;

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , у вигляді виконання записів: « ОСОБА_1 » - на 2-х аркушах паперу формату А-4 та: « ОСОБА_1 » - на 3-х аркушах;

Документи-зразки повинні бути достовірними, тобто підтверджений факт виконання записів та підписів у цих документах самою ОСОБА_1 .

Ухвала суду підлягає виконанню до 8 травня 2025 року.

Про неможливість надання вказаних документів ОСОБА_1 зобов`язана інформувати суд письмово в строк до 8 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Л. В. Максименко