КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6795/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 754/6124/24-ц

10 квітня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каченюк Олега Ігоровича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - гарант» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційний витрат,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - гарант» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційний витрат - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2024 року, 11 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Каченюк О.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Також в апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Каченюк О.І. просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що копію рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2024 року вручено не було сторонам у справі, до Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення відправлено 02 січня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Печерського районного суду м. Києва було ухвалене 27 листопада 2024 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2024 року, було оприлюднено в реєстрі 02 січня 2025 року.

В матеріалах справи міститься супровідний лист Печерського районного суду м. Києва про направлення копії рішення сторонам у справі, однак даних щодо отримання копії рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2024 року сторонами у справі матеріали справи не містять.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Каченюк О.І. процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Каченюк Олегу Ігоровичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каченюк Олега Ігоровича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - гарант» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційний витрат.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: