Справа № 589/5540/24
Провадження № 2/589/525/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Власкіна Тетяна Яківна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Власкіна Т.Я., звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 19 вересня 2019 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4278.

16 січня 2025 року ухвалою постановленою Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Разом з тим, при постановленні ухвали про відкриття провадження, допущені описки, а саме при друкуванні резолютивної частини, у її першому абзаці, неправильно вказані прізвища позивача та відповідача « ОСОБА_3 », замість правильного у позивача « ОСОБА_4 », у відповідача « ОСОБА_4 ».

Згідно з положеннями ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки вищевказана цивільна справа по суті не розглядалася, а у справі лише відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 16 січня 2022 року, в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, при постановленні ухвали про відкриття провадження в резолютивній частині ухвали неправильно вказані прізвища позивача та відповідача « ОСОБА_3 », замість правильних прізвищ: позивача « ОСОБА_4 », відповідача « ОСОБА_4 ».

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність виправити допущені описки в написанні прізвищ позивача та відповідача в першому абзаці резолютивної частини ухвали постановленою Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 16 січня 2025 року у справі №589/5540/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Власкіна Тетяна Яківна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зазначити правильні прізвища: позивача « ОСОБА_4 », відповідача « ОСОБА_4 », замість неправильно зазначених прізвищ « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.258 - 261, 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 16 січня 2025 року про відкриття провадження у цивільній справі №589/5540/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Власкіна Тетяна Яківна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у першому абзаці резолютивної частини правильні прізвища сторін: позивача « ОСОБА_4 », відповідача « ОСОБА_4 », замість неправильного: у позивача « ОСОБА_3 », у відповідача « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша