Справа № 553/741/24
Провадження № 2/553/118/2025
У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю:

секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остапенко І.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Крекотень О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

11.03.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , в якому просить:

- визнати об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: житловий будинок загальною площею 177,8 кв.м., житловою площею: 72,5 кв.м., що в цілому складається: житловий будинок А-1, загальна площа 37,8 кв.м., житлова площа 11,9 кв.м., житловий будинок З-2 загальна площа 140,0 м. кв., житлова площа 60,6 м. кв., гараж И, ворота огорожі № 4, 6, огорожа № 5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль MERCEDES-BENZ В 180 CDI, дата реєстрації - 15.01.2020 р., 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINER 311 CDI, 2007 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2148 см3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , спеціалізований, вантажний-спеціалізований фургон малотонажний В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ;

- в порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частину житлового будинку загальною площею 177,8 кв.м., житловою площею: 72,5 кв.м., що в цілому складається: житловий будинок А-1, загальна площа 37,8 кв.м., житлова площа 11,9 кв.м., житловий будинок З-2 загальна площа 140,0 м. кв., житлова площа 60,6 м. кв., гараж И, ворота огорожі № 4, 6, огорожа № 5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль MERCEDES-BENZ В 180 CDI, дата реєстрації - 15.01.2020 р., 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

- в порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частину житлового будинку загальною площею 177,8 кв.м., житловою площею: 72,5 кв.м., що в цілому складається: житловий будинок А-1, загальна площа 37,8 кв.м., житлова площа 11,9 кв.м., житловий будинок З-2 загальна площа 140,0 м.кв., житлова площа 60,6 м. кв., гараж И, ворота огорожі № 4,6, огорожа № 5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINER 311 CDI, 2007 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2148 см3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , спеціалізований, вантажний-спеціалізований фургон малотонажний В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ;

- судові витрати, включаючи витрати на професійну правничу допомогу, покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави від 11.03.2024 зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

Ухвалою суду від 13.03.2023 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судового засідання. Витребувано докази у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю.

12.04.2024 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. на виконання ухвали суду від 20.03.2024 надано до суду витребувані документи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.05.2024 частково скасовані заходи забезпечення позову - скасовано арешт накладений ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 13.03.2024 на транспортний засіб MERCEDES-BENZ В 180 CDI, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

16.05.2024 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тимошенка Д.В. надійшов відзив на позовну заяву.

21.05.2024 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остапенко І.О. надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

29.05.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остапенко І.О. на адресу суду надійшла заява про зміну предмета позову в якій позовні вимоги викладені в наступній редакції:

- визнати об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: житловий будинок загальною площею 177,8 кв.м., житловою площею: 72,5 кв.м., що в цілому складається: житловий будинок А-1, загальна площа 37,8 кв.м., житлова площа 11,9 кв.м., житловий будинок З-2 загальна площа 140,0 м. кв., житлова площа 60,6 м. кв., гараж И, ворота огорожі № 4, 6, огорожа № 5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль MERCEDES-BENZ В 180 CDI, дата реєстрації - 15.01.2020 р., 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINER 311 CDI, 2007 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2148 см3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , спеціалізований, вантажний-спеціалізований фургон малотонажний В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ;

- в порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частину житлового будинку загальною площею 177,8 кв.м., житловою площею: 72,5 кв.м., що в цілому складається: житловий будинок А-1, загальна площа 37,8 кв.м., житлова площа 11,9 кв.м., житловий будинок З-2 загальна площа 140,0 м. кв., житлова площа 60,6 м. кв., гараж И, ворота огорожі № 4, 6, огорожа № 5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- в порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частину житлового будинку загальною площею 177,8 кв.м., житловою площею: 72,5 кв.м., що в цілому складається: житловий будинок А-1, загальна площа 37,8 кв.м., житлова площа 11,9 кв.м., житловий будинок З-2 загальна площа 140,0 м.кв., житлова площа 60,6 м. кв., гараж И, ворота огорожі № 4,6, огорожа № 5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINER 311 CDI, 2007 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2148 см3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , спеціалізований, вантажний-спеціалізований фургон малотонажний В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на корсить ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості спільного майна подружжя:

1/2 автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINER 311 CDI, 2007 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2148 см3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , спеціалізований, вантажний-спеціалізований фургон малотонажний В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 в сумі 234000,00 грн.

1/2 вартості відчуженого майна, а саме: MERCEDES-BENZ В 180 CDI, дата реєстрації - 15.01.2020 р., 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 в сумі 286400,00 грн.

- судові витрати, включаючи витрати на професійну правничу допомогу, покласти на відповідача.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.07.2024 прийнято до розгляду заяву від 23.05.2024 про зміну предмету позову та відкладено підготовче судове засідання.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.07.2024 за клопотанням представника позивача витребувано докази у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. та відділу архітектури, містобудування та організації робіт з утримання території виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради та Подільської районної у м. Полтаві ради.

09.08.2024 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. на виконання ухвали суду від 23.07.2024 надано до суду витребувані документи.

09.08.2024 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тимошенка Д.В. надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням зміни предмету позову.

21.08.2024 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остапенко І.О. надійшла відповідь на відзив на заяву про зміну предмета позову, Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.10.2024 за клопотанням представника позивача витребувано докази у виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради та Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

08.11.2024 Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на виконання ухвали суду від 22.10.2024 надано до суду частково витребувані документи.

11.11.2024 виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради на виконання ухвали суду від 21.08.2024 надано до суду частково витребувані документи.

18.11.2024 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Крекотень Олександр Анатолійович до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 20.11.2024 в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Крекотень О.А. про поновлення пропущеного процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої дії представник адвокат Крекотень Олександр Анатолійович, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя повернуто представнику ОСОБА_2 - адвокату Крекотень Олександру Анатолійовичу.

11.12.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Крекотень О.А. надійшли додаткові письмові пояснення.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 23.12.2024 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остапенко І.О. призначено по цивільній справі (№ 553/741/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Поляниці Ігорю Володимировичу.

14.02.2025 до суду надійшли матеріали справи разом з висновком експерта №02-01 судової транспортно-товарознавчої експертизи від 04.02.2025.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 18.02.2025 поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В. від 20.02.2025 в справі № 553/4300/24 (провадження № 2/553/344/2025) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено клопотання представника позивача, постановлено передати цивільну справу № 553/4300/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя до канцелярії Ленінського районного суду м. Полтави з подальшою передачею судді Ленінського районного суду м. Полтави Грошовій Н.М. для вирішення питання про об`єднання зі справою № 553/741/24 в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Крекотень О.А. в судовому засідання просив в порядку ст. 188 ЦПК України об`єднати в одне провадження дану справу із справою № 553/4300/24, провадження № 2/553/344/2025, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, яка перебуває в провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився доручивши представляти свої інтереси адвокату Крекотень О.А.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився доручивши представляти свої інтереси адвокату Остапенко І.О.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Остапенко І.О. в судовому засіданні при вирішенні заявленого клопотання представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Крекотень О.А. про об`єднання даної справи з справою № 553/4300/24, яка перебуває в провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В. поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Нормами ч. 3 ст. 188 ЦПК України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи № 553/741/24 та № 553/4300/24, суд, з урахування наведених положень ст. 188 ЦПК України, приходить до висновку про те, що підстави на які посилається представник відповідача для об`єднання даних позовів не є обґрунтованими, оскільки у вказаних справах різні позивач та відповідач та у підготовчому засіданні у справі № 553/741/24 вже розглянуті всі клопотання та вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для об`єднання справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. (ч. 7 ст. 188 ЦПК України)

Керуючись ст.ст. 188, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

В об`єднанні в одне провадження цивільної справи № 553/4300/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та цивільної справи № 553/741/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя відмовити.

Справу №553/4300/24 передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Полтави для повернення її судді Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.04.2025.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова.