Справа № 576/586/25
Провадження № 2/576/246/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 01.03.1999 року вона оформила частину спадщини ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок та земельну ділянку під будинком по АДРЕСА_1 . Нещодавно позивач дізналася, що у матері ще була земельна частка (пай) на території Глухівської міської (Дунаєцької сільської) ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області. Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 на вказану земельну частку (пай), нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Оскільки сертифікат відсутній, вона не може оформити спадщину після померлої ОСОБА_2 на земельну частку (пай), тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, але представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Глухівської міської ради, не заперечує проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області у віці 81 років (а.с. 5-8).

Згідно довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № М-356/0-0.99,5-345/36-24 від 07.03.2024 р., ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 було видано сертифікат на земельну частку (пай) СМ № 0116933 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса за № 212 від 18.02.1997 року на території Глухівської міської (Дунаєцької сільської) ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 2,59 умовних кадастрових гектар (а.с. 17).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04.2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 2,59 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

Відповідно до довідок, виданих Дунаєцьким старостинським округом виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області, останнє постійне місце проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , було по АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_2 проживала за вказаною адресою одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався Дунаєцькою сільською радою 05.01.1996 р., за № 2. Після смерті ОСОБА_2 на протязі шести місяців її донька ОСОБА_1 вступила у володіння майном, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , так як засівала і обробляла присадибну земельну ділянку, здійснювала нагляд за будинком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-11).

Згідно заповіту від 05 січня 1996 року, зареєстрованого у реєстрі за № 2, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с. 12).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі: 892673, номер у нотаріуса: 23 стан: чинний; дата заведення 01.03.1999 р.; заповіт, посвідчений 05.01.1996 р. за № 2, чинний (а.с. 13, 16).

Згідно копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 01.03.1999 року, номер спадкової справи № 23, зареєстрованих в реєстрі за № 184, № 185, завідуючою Глухівською районною державною нотаріальною конторою Сумської області Юрченко О.Ю. посвідчено, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , що мешкає в с. Вікторове Глухівського району Сумської області. Спадщина, на які видані ці свідоцтва, складається: із земельної ділянки загальною мірою 0,34 га, розташованої під спадковим жилим будинком з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , належної спадкодавеці ОСОБА_2 ; з жилого будинку, загальною жилою площею 15,4 м.кв з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці, загальною мірою 0,34 га, належної померлій на праві приватної власності в АДРЕСА_1 , належавшого спадкодавеці ОСОБА_2 (а.с. 14, 15).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2024 р., державним нотаріусом Липоводолинської державної нотаріальної контори Сумської області Сіманенко Т.П. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на земельну частку (пай) розміром 2,59 в умовних кадастрових гектарах, що знаходилась у колективній власності САПТЗТ ім. Щорса Глухівського району Сумської області (а.с. 18).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належить ОСОБА_2 , спадкоємцем за заповітом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яка належить ОСОБА_2 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) як за спадкоємицею ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області, право на земельну частку (пай), розміром 2,59 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Глухівської міської (Дунаєцької сільської) ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області, що рахується за ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0116933, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 р., що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса за № 212 від 18.02.1997 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний