Справа №717/223/25
Номер провадження 2-о/717/59/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді: Кудиби З. І.,

при секретарі: Житарюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кельменці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні померлого не менше одного року до дня його смерті, за участі

заявниці ОСОБА_1 ,

представниці заявниці ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 січня 2025 року подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, в якій просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше одного року до її смерті, а також просить витребувати в Кельменецькому відділі ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального МЮУ повний запис з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мошанець Дністровського району Чернівецької області.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2025 року вищезгадану заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 318 ЦПК України.

На виконання вимог вказаної ухвали представниця ОСОБА_1 адвокатка Телешман І. І. подала заяву про встановлення факту перебування на утриманні померлого не менше одного року до дня його смерті в новій редакції з відповідними додатками.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2025 року відкрито провадження по справі та витребувано відповідні докази.

В судове засідання, призначене на 10 квітня 2025 року, з`явились заявниця та її адвокат.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Зазначила, що після розлучення батьків мати виїхала в інше село, де створила іншу сім`ю. Батько почав зловживати спиртними напоями та не міг утримувати її, тому її вихованням зайнялась тітка його батька і її двоюрідна тітка ОСОБА_3 . Тітка вже на той час булла на пенсії, проте продовжувала працювати, мала своє господарство, тому заявниця повністю перебувала на утриманні тітки а ж до її смерті.

Представник заявниці ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Кельменецький селищний голова Олійник Б.О. у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Та подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Протокольною ухвалою суду від 10 квітня 2025 року оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні 11 квітня 2025 року о 8 год 30 хв.

Сторони в судове засідання на проголошення судового рішення не з`явилися, відтак звукозапис не проводився.

Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянки України ОСОБА_1 виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 15 лютого 2000 року, копію Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/000290578 сформованого 09 січня 2025 року, копію повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4 виданого 08 січня 2025 року на бланку серії НОМЕР_1 , копію свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виданого 15 листопада 1998 року на бланку серії НОМЕР_2 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 виданого 17 травня 1997 року на бланку серії НОМЕР_3 , копію свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_7 виданого 11 березня 1994 року на бланку серії НОМЕР_4 , копію сертифікату на право на земельну часту (пай) на бланку серії ЧВ № 0144731 виданого 22 вересня 1997 року, довідки №№ 13/03.1-12, 14/03.1-12 видані Мошанецьким старостинським округом № 13 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області 09 січня 2025 року, копію спадкової справи № 60/2025 після смерті ОСОБА_3 , Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 сформованого 04 березня 2025 року, Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 сформованого 05 березня 2025 року, Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 сформованого 05 березня 2025 року, Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 сформованого 05 березня 2025 року, Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 сформованого 05 березня 2025 року, акт про спільне проживання осіб на день смерті за відповідною адресою від 03 січня 2025 року, пояснення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 03 січня 2025 року, лист №109/03.1-09 видані Мошанецьким старостинським округом № 13 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Також в судове засідання з`явилися свідки, які надали відповідні покази.

Свідок ОСОБА_9 дала суду показання про те, що є сестрою батька заявниці. Вказала, що заявниця проживала з покійною до її смерті. Покійна повністю утримувала заявницю, дуже її любила, бо не мала власних дітей.

Свідок ОСОБА_10 дала суду показання про те, що покійна дійсно була тіткою заявниці, яка її утримувала, цікавилась її навчанням. Мати заявниці після розлучення виїхала, а батько майже весь час був на заробітках, приїжджав зрідка, намагався влаштувати особисте життя.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, перебувала на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області з 1994 року до дня смерті ОСОБА_3 , тобто не менше одного року до дня її смерті.

Вказані обставини стверджені дослідженими судом доказами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт перебування на утриманні померлої не менше одного року до її смерті і встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 була непрацездатною, оскільки була неповнолітньою. ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 у зв?язку з тим, що батьки заявниці не забезпечували її матеріально, так як вони розлучилися 11 березня 1994 року і з того часу мати заявниці ОСОБА_7 не проживала в с. Мошанець, а батько ОСОБА_7 зловживав спиртними напоями, тому її вихованням та повним матеріальним утриманням займалася її тітка ОСОБА_3 . Батьки ОСОБА_1 не позбавлялися батьківських прав та з них не стягувалися на її користь аліменти, тому, завдяки пенсії та підсобному господарству покійної ОСОБА_3 остання її матеріально забезпечувала.

Суд також враховує, що згідно до ст. 531 Цивільного кодексу Української РСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 19, 76-80, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суддя, -

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_1 , про встановлення факту перебування на утриманні померлого не менше одного року до дня його смерті, задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, перебувала на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області з 1994 року до дня смерті ОСОБА_3 , тобто не менше одного року до дня її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 11 квітня 2025 року.

Суддя: