Провадження № 2/761/6253/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ?Європостачання? до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ?Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс? про визнання недійсною довіреності та зобов?язати повернути безпідставно набуте майно

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю ?Європостачання? (надалі - ТОВ ?Європостачання?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ ?Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс?, в якому просило суд:

-визнати недійсною Довіреність за №1, видану від імені ТОВ ?Європостачання?, в особі директора Білоцерківець Г.І. в місті Києві 15 листопада 2023 року на повіреного - ОСОБА_1 ;

-зобов`язати ОСОБА_1 повернути ТОВ ?Європостачання?, безпідставно набуте майно, а саме обладнання: розливну машину (машину для розливу та закупорювання скляних склянок, тип: верстат, модель: HAY18-8, бренд: Higee, серійний номер: HG-F 20190917-8, вартістю 4 800 000, 00 грн.; Установку плівкозварювальну з термоусаджувальною камерою тунельного типу, вартістю 210 000, 00 грн.; ополіскувач (система фільтрації та рекуперації), вартістю 850 000, 00 грн.; система фінішної фільтрації горілки, вартістю 85 000, 00 грн.; етикетировочний автомат, вартістю 1 530 000, 00 грн.; система Укупорки, вартістю 85 000, 00 грн.

Подана ТОВ ?Європостачання? заява не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м.Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України, судом було вчинено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Як вбачається із відповіді Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України " Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції ", у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду.

Суди згідно з визначеною відповідно до цього Закону підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Згідно розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, відповідно до частини першої статті 1 Закону України " Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв?язку з проведенням антитерористичної операції " (Закон N 1632-VII), на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. N 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. N 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначаю територіальну підсудність: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Будьоннівський районний суд м. Донецька - суд, територіальна підсудність справ якого змінюється на суд, якому визначається територіальна підсудність справ - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Розпорядженням Верховного суду № 17/0/9-22 від 08 квітня 2022 року, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України " Про судоустрій і статус суддів?, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ.

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області- суд, територіальна підсудність справ якого змінюється на суд, якому визначається територіальна підсудність справ - Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Рішенням ВРП №748/0/15-23 від 25 липня 2023 року, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України " Про судоустрій і статус суддів?, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ.

Відновлено із 07 серпня 2023 року роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 квітня 2022 року № 17/0/9-22.

Рішенням ВРП № 2584/0/15-24 від 29 серпня 2024 року, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України " Про судоустрій і статус суддів?, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ.

Змінено з 02 вересня 2024 року територіальну підсудність судових справ: Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

За таких обставин, суд передає вищезазначену цивільну справу для розгляду по суті до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, так як, позивачка та відповідач не зареєстровані в Шевченківському районі м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Європостачання? до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ?Інтернешнл Дрінкс Продакшн Імпекс? про визнання недійсною довіреності та зобов?язати повернути безпідставно набуте майно передати до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської областідля розгляду за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскарженодо Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: