Справа № 301/4245/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" квітня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кинів Д.Л.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 30 серпня 2003 року між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 42, що стверджується свідоцтвом про одруження серії № НОМЕР_1 .
Сімейне життя не склалося. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, наявні різні погляди на життя, внаслідок чого втрачено почуття поваги та любові. Шлюбних відносин не підтримують, разом проживають як сусіди, в зв`язку з чим перестали вести спільне господарство. Кожен з них почав вести свій бюджет. Неодноразові спроби налагодити відносини та зберегти сім`ю результатів не дали, в зв`язку з чим нею подано до Іршавського районного суду Закарпатської області позовну заяву про розірвання шлюбу.
За час спільного проживання у шлюбі ними за спільні гроші та спільну працю було самочинно побудовано житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що встановлено рішенням суду, власником якого рішенням Іршавського районного суду було визнано її чоловіка ОСОБА_2 , що стверджується копією рішення від 17.12.2012 року, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та копією інвентарної справи виготовленої КП «Бюро технічної інвентаризації».
Крім цього, 13.03.2019 року ними придбаний автомобіль марки JEEP GRAND CHEROKEE чорного кольору 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на відповідача ОСОБА_2 .
Так як шлюб розпався остаточно, вважає за необхідне поділити майно набуте в шлюбі, що є спільною сумісною власністю.
Просить суд визнати житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль марки JEEP GRAND CHEROKEE чорного кольору 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину житлового будину з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на частину автомобіля марки JEEP GRAND CHEROKEE чорного кольору 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 23.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Іршавського районного суду від 20.02.2025 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, просить суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. До суду від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, якого сповіщено про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд дійшов висновків.
Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Під час розгляду справи судом встановлено.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 30 серпня 2003 року, актовий запис № 42, який заочним рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області 20 листопада 2024 року - розірвано (а.с. 17-20).
За час спільного проживання у шлюбі сторонами за спільні кошти та спільну працю було самочинно побудовано житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .
КП «Іршавським бюро технічної інвентаризації» виготовлено інвентаризаційну справу № 116, на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 25-34).
Згідно копії зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, інвентаризаційна вартість житлового будинку та прибудов станом на 04.09.2012 становить 249675 гривень ( а.с. 27).
ОСОБА_2 звернувся до Іршавського районного суду з позовною заяву про визнання права власності на нерухоме майно.
Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.12.2012 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому, з мотивувальної частини рішення суду від 17.12.2012 ( а.с. 21) вбачається, що під час розгляду справи судом встановлено, що «….. Після отриманого рішення він разом з дружиною ОСОБА_1 самочинно збудували житловий будинок, позначений на плані літ. А, загальною площею 74,1 кв.м., житловою площею 49,3 кв.м., без отримання відповідного на те дозволу, але при цьому не порушили чинних будівельних норм та правил, за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці 0,10 га.» .

Рішенням виконавчого комітету Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області № 226 від 20.12.2012 року, присвоєно поштову адресу житловому будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_2 ( а.с. 38).

Рішенням виконавчого комітету Ільницької сільської ради від 30.09.2014 № 83 ( а.с. 24) ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво гаража за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 1100608 від 11.03.2013, зареєстровано право приватної власності, розмір частки 1/1 за ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 74,1 кв.м, житловою площею 49,3 кв.м за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 35).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ( а.с. 36), ОСОБА_2 є власником транспортного засобу марки JEEP GRAND CHEROKEE чорного кольору 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно висновку про вартість колісного транспортного засобу, виконаного оцінювачем ТОВ «Ріалті-О» 22.11.2024, ринкова вартість транспортного засобу марки JEEP GRAND CHEROKEE чорного кольору 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 340436,00 гривень ( а.с. 37).

Згідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18) зроблено висновок, що «у статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України. Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує».

У постанові від 09.07.2021 Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду № 161/8116/19, зазначено, що якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (транспортний засіб, житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до п. 23, 24, 25 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,76-81,258,259,264,265,268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль марки Jeep Grand Cherokee чорного кольору 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину автомобіля марки Jeep Grand Cherokee чорного кольору 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4161,25 гривень судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_1 (адреса місця проживання : АДРЕСА_1 );

- відповідач : ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 ).

Повний текст заочного рішення складено 10.04.2025.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка