Справа № 161/5383/25
Провадження № 2-о/161/290/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

присяжних Яворської Л.В., Процик В.І.,

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року заявник Департамент соціальної політики Луцької міської радизвернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Окрім цього, з тексту даної заяви вбачається, що заявником заявлено клопотання відповідно до вимог сти. 105 ЦПК України, про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад здоров`я та чи є розлад хронічним і стійким ?

-Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

10.04.2025 року представник заявника ОСОБА_3 , подала до суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, підтримала клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи, просили його задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - адвокат Шевчук Дар`я Олегівна, подала до суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, як представника ОСОБА_1 , не заперечує проти призначення повторної судово - психіатричної експертизи для вирішення питань, зазначених заявником у поданій заяві.

Представник заінтересованої особи - Журба Олег Валентинович, також подав до суду заяву про розгляд справи беї його участі, за наявними в матеріалах справи доказами, не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що для визначення психічного стану особи та визнання особи недієздатною (продовження строку дії рішення суду про ивзнання особи недіїздатною) необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, суд прийшов до висновку про обов`язковість призначення у даній справі судової психіатричної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст.298, ст.ст.259,260, ст.353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересована особа: - ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судову психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад здоров`я та чи є розлад хронічним і стійким ?

-Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Волинській філї судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Волиньська область, Луцький р-н, с. Липини, вул. Теремнівська, буд. 98.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати заявника Департамент соціальної політики Луцької міської радизабезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до експертної установи для проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.А. Антіпова

Присяжні Л.В. Яворська

В.І.Процик