Справа №639/7189/23
Провадження №2/639/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 квітня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод шляхом надання доступу для проведення будівельних робіт, стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьою особою зазначена Харківська міська рада, в якому позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди шляхом надання тимчасового доступу до задньої стіни будинку АДРЕСА_1 через своє подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 для проведення будівельних робіт відповідно до висновку експерта № 19 за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 639/7189/23; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача завдану матеріальну шкоду в сумі 241 672,00 грн.; стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усі судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, пропорційному задоволеним вимогам та іншим судовим витратам.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.12.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про демонтаж самочинно збудованого об`єкту нерухомого майна та приведення частини об`єкту до попереднього стану. Призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження 11.03.2024 року позивач ОСОБА_1 підтримала подану заяву про зміну позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду.

Також ухвалою суду від 11.03.2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Защук Валентини Володимирівни - задоволено. Забезпечено проведення подальших підготовчих і судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Защук В.В., яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.04.2024 року призначено у вищевказаній цивільній справі судову комісійну оціночну будівельно-технічну експертизу та судову земельно-технічну експертизу. Підготовче провадження на час проведення експертизи зупинено.

09.12.2024 року на адресу суду за вх. №31547 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить витребувати матеріали даної цивільної справи №639/7189/23 та відновити провадження у справі, оскільки 19.11.2024 року було виготовлено висновок експерта №19 за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

10.01.2025 року з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» повернуті матеріали вищевказаної цивільної справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.01.2025 року поновлено підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод шляхом надання доступу та демонтаж і відновлення частин об`єкту нерухомого майна. Призначено підготовче засідання.

Разом з тим, 30.01.2025 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяв про зміну предмету позову і збільшення позовних вимог прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод шляхом надання доступу для проведення будівельних робіт, стягнення матеріальної шкоди, подану 09.12.2024 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.03.2025 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Гордейчука Віталія Вікторовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи - відмовлено.

02.04.2025 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 30.03.2025 року про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод шляхом надання доступу для проведення будівельних робіт, стягнення матеріальної шкоди - відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.04.2025 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Гордейчука Віталія Вікторовича від 21.03.2025 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи - відмовлено.

Раніше подане клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишено без розгляду за заявою позивача.

Крім того судом відкладено до стадії дослідження доказів розгляд по суті клопотань представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Гордейчука В.В. про виклик в судове засідання експертів Карпенко Катерини Олександрівни та ОСОБА_4 .

Підготовче засідання 07.04.2024 року проведено за участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Защук В.В., представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Гордейчука В.В. та представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Варламова Д.В., які не заперечували проти призначення вищевказаної цивільної справи до судового розгляду по суті, зазначили про відсутність нерозглянутих по суті заяв та клопотань, крім клопотання про виклик експертів.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про витребування додаткових доказів надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод шляхом надання доступу для проведення будівельних робіт, стягнення матеріальної шкоди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годин 15 хвилин 30.04.2025 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази по справі, вирішити по суті клопотання про виклик в судове засідання експертів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.04.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова