Справа № 577/6427/24
Провадження № 2-п/577/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву адвоката Колеснікової Ірини Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 року до суду надійшла заява адвоката Колеснікової І.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування автор звернення вказав, що заочне рішення ухвалено без належного повідомлення ОСОБА_1 , як відповідача у цивільній справі № 577/6427/24, про призначення та проведення судового засідання, зокрема 28.01.2025 року, що позбавило останнього можливості з`явитися до суду, подати відзив на позов, скористатися правовою допомогою тощо. При цьому зазначає, що ОСОБА_1 з 27.03.2024 року несе військову службу у лавах ЗСУ, а про винесене судом заочне рішення дізнався лише 21.02.2025 року. Також вважає неправомірним нарахування банком процентів після спливу строку дії кредитного Договору, а тому є підстави скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Адвокат Колеснікова І.О. подала клопотання про розгляд справи за її та відповідача відсутності, наполягає на скасуванні заочного рішення та призначенні справи № 577/6427/24 до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник ТОВ «Бізнес Позика» за довіреністю Виноградов Ю.Е. у запереченнях на клопотання просить розглянути справу без його участі та відмовити у задоволенні заяви сторони відповідача про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2025 року у справі № 577/6427/24. Вважає, що заява про перегляд заочного рішення подана з недотриманням норм ЦПК України, зокрема, не зазначено жодної причини поважності неявки ОСОБА_1 до суду та неподання відзиву.

Суд, дослідивши представлені докази, дійшов переконання, що звернення адвоката Колеснікової І.О. про скасування заочного рішення від 28.01.2025 року підлягає задоволенню виходячи із такого.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України унормовано, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З положень ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе за одночасної наявності наступних умов: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи № 577/6427/24 вбачається, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (адреса: м. Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ) заборгованість за Договором № 486169-КС-002 про надання кредиту від 01.02.2024 року, що утворилася станом на 14.11.2024 року, загальною сумою 217145,38 грн., а також судовий збір 2605,74 грн., всього ж 219751 грн. 12 коп. (а.с. 76-78).

Копія позову з додатками направлені ТОВ «Бізнес Позика» ОСОБА_1 за місцем реєстрації останнього, але підтверджуючих документів про отримання у матеріалах справи немає (а.с. 59, 60).

Крім того, судові повістки та заочне рішення направлялися за адресою реєстрації ОСОБА_1 , проте не були вручені особисто (а.с. 65, 80).

Приймаючи до уваги те, що докази, на які посилається сторона відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були враховані судом при ухваленні заочного рішення (зокрема перебування відповідача на дійсній службі в ЗСУ, що підтверджується довідками командира ВЧ НОМЕР_2 № 665 від 16.04.2024 року та начальника штабу першого заступника командира ВЧ НОМЕР_3 № 920 від 14.02.2025 року (а.с. 98, 110), відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись: ст.ст. 258-261, 287, 288, 352, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву адвоката Колеснікової Ірини Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення від 28.01.2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 квітня 2025 року в залі судових засідань каб. №10 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, ІІІ поверх), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко