Справа № 761/5361/25
Провадження № 2/761/5168/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Каніковському Б.А., за участі представника позивача адвоката Юхименка Ю.Ю., представника відповідача 2 адвоката Леськова В.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Юхименка Ю.Ю. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, під час підготовчого засідання в якій представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Юхименком Ю.Ю. були заявлені клопотання про витребування доказів, а саме : від органів РАЦС інформацію про наявність у ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 спільної дитини та від ОСББ «Європа-Плаза» інформації стосовно звернення ОСОБА_3 щодо підпису договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком щодо спірної квартири та інформації ким після 24.01.2025 року здійснюється оплата послуг з управління багатоквартирним будинком щодо спірної квартири. На думку представника позивача вказані відомості мають значення для вирішення спору, оскільки підтвердять факт фіктивності оспорюваного правочину.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені клопотання та просив їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотань, оскільки вони не мають значення для вирішення спору.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на те, що стороною позивача не обґрунтовано, яке саме доказове значення для вирішення спору про визнання договору купівлі-продажу недійсним мають витребувані докази та що саме ці докази мають довести або спростувати, клопотання не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 83, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Юхименка Ю.Ю. про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11.04.2025 року.

Суддя Ю.О. Матвєєва

09 квітня 2025 року