Справа № 464/2319/25
пр.№ 2-о/464/132/25
УХВАЛА

11.04.2025 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , 08.04.2025 звернувся до суду через систему «Електронний суд» із клопотанням про продовження строку дії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14.06.2023 у справі № 464/6464/22 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 . Також у клопотанні просить суд призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до зазначених норм, заявник при зверненні до суду має подати відповідне клопотання, яке містить відповідні обставини, що вже підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи, оскільки розгляд такого клопотання не є аналогічним розгляду заяви про визнання особи недієздатною. Тобто, при зверненні до суду з вказаним клопотанням, заявник повинен вже мати в наявності висновок судово-психіатричної експертизи, що і є доказом при розгляді вказаного клопотання і який повинен долучатись до заяви відповідно до вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Незважаючи на це, до клопотання представником заявника ОСОБА_2 не долучено висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, яка має бути виконана заявником за його замовленням на підставі договору з експертом чи експертною установою, оскільки розгляд клопотання відбувається за правилами статті 299 ЦПК України (ч. 9 ст. 300 ЦПК України), зокрема в обмежені строки.

Так, до клопотання заявником долучено ряд медичних документів, що підтверджують повний діагноз ОСОБА_3 .

Однак, вимогами статті 300 ЦПК України передбачено необхідність надання з матеріалами клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника та його представника, надавши їм строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 300 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною залишити без руху.

Про залишення заяви без руху повідомити заявника та його представника та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО