Провадження № 2-о/537/88/2025
Справа № 537/2304/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2025 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:головуючого судді Фадєєвої С.О., з участю секретаря судового засідання Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/2304/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де просила видати обмежувальний припис ОСОБА_2 на строк 6 місяців з заборонами щодо перебування у місці проживання та перебування ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближення на 500 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , а саме: місце роботи ФОП ОСОБА_3 , клініка «Ваш лікар» АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , дитяча музична школа АДРЕСА_4 , гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Крюківський-2», Набережна лейтенанта Дніпрова, 100, АДРЕСА_5 , дачі, АДРЕСА_6 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_4 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила залишити без розгляду її заяву про видачу обмежувального припису. У заяві вказала, що наслідки залишення заяви без розгляду їй роз`яснені та зрозумілі, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення заяви без розгляду.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Положенням п.5 ч.1 ст.257ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Правила цієї статті застосовуються і до заяв окремого провадження.

Оскільки заявницею до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення заяви без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, заявниця скористалася своїми процесуальним правом на залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та залишення її без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва