Справа № 404/2340/23
Номер провадження 2/404/472/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

участю секретаря Солук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання позивача ОСОБА_1 , про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2010 року по 2022 року. Визнати квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 , об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В порядку поділу спільної сумісної власності визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.25-26).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 квітня 2023 року позивачем подано позовну заяву (вх. № 19123 від 25.05.2023 року), яка відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.29-39).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготвоче засідання (а.с. 40).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 лютого 2024 року у задоволенні клопотання позивача (вх. № 3783 від 31.01.2023 року), відмовлено. Визнано явку позивача, ОСОБА_1 , в підготовче засідання обов`язковою. Відкладено підготовче засідання (а.с.83-84).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 травня 2024 року у задоволенні клопотання позивача, про витребування доказів, відмовлено (а.с.128).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Призначено судове засідання (а.с.144).

Позивачем, ОСОБА_1 подано клопотання, про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Обухівському районному суду Київської області.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини сьомої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно з частиною другою статті 69 Цивільного процесуального кодексу України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Клопотання про допит свідка було задоволено судом, однак, при входженні до програми відеоконференцзв`язку для бронювання зали для можливості проведення відеоконференції, судом з`ясовано, що у Обухівському районному суді Київської області, відсутні зали для проведення відеоконференцзв`язку.

Отже, оскільки у Обухівському районному суді Київської області відсутні зали для бронювання проведення відеоконференцзв`язку, в задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції суд відмовляє.

Керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 , про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда