Справа № 309/906/25
Провадження № 2-о/309/64/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ соціального захисту населення Горінчівської сільської ради

про встановлення факту, що має юридичне значення -,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Посилається на те, що 01 листопада 2011 року між нею ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Монастирецької сільської ради за актовим записом №16. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер в м. Пардубіце, Республіка Чехія, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.01.2025 року виданого Міською адміністрацією м. Пардубіце, відділом реєстрації актів цивільного стану -2- та зареєстрованого у томі 72 за 2024 рік на сторінці 164 під порядковим номером 1313, номер реєстраційної форми ULA 603646.Заявник ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Посилається на те, що 01 листопада 2011 року між нею ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Монастирецької сільської ради за актовим записом №16. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер в м. Пардубіце, Республіка Чехія, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.01.2025 року виданого Міською адміністрацією м. Пардубіце, відділом реєстрації актів цивільного стану -2- та зареєстрованого у томі 72 за 2024 рік на сторінці 164 під порядковим номером 1313, номер реєстраційної форми ULA 603646.

Заявниця звернулася до Відділу соціального захисту населення Горінчівської сільської ради з метою призначення державної допомоги дітям у зв`язку із смертю годувальника, де їй було роз`яснено про необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Оскільки, смерть ОСОБА_2 відбулась в Чеській Республіці, а отже відповідний актовий запис про його смерть в Україні органами РАЦС не був зроблений. Крім цього у свідоцтві про смерть виданого Чеською Республікою не зазначено по-батькові померлого. Вищевикладені обставини унеможливлюють до оформлення відповідної соціальної допомоги.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу соціального захисту населення Горінчівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Начальник відділу Олеся Губанова подала заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв заявника та представника заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Судом встановлено, що 01.11.2011 року між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Монастирецької сільської ради, актовий запис №16, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 21.04.2012 року. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_6 (а.с.9)

Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтвах про народження дітей батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ( а.с. 7,8)

Згідно свідоцтва про смерть від 02.01.2025 року виданого Міською адміністрацією м. Пардубіце, відділом реєстрації актів цивільного стану -2- та зареєстрованого у томі 72 за 2024 рік на сторінці 164 під порядковим номером 1313, номер реєстраційної форми ULA 603646, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в м. Пардубіце, Республіка Чехія.( а.с. 10)

Відтак, перевіривши наявність обставин, на які заявник посилається як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, заінтересовані особи ознайомлені зі змістом порушеного заявником питання та не заперечують проти задоволення заяви, тому є законні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ соціального захисту населення Горінчівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Пардубіце, Чеська Республіка та відповідно до свідоцтва про смерть від 02.01.2025 року виданого Міською адміністрацією м. Пардубіце, відділом реєстрації актів цивільного стану -2- та зареєстрованого у томі 72 за 2024 рік на сторінці 164 під порядковим номером 1313, номер реєстраційної форми ULA 603646 зазначений як ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.