ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 12 червня 2024 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 12 червня 2024 року залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору, невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 12 червня 2024 року.

Апелянту надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

03 квітня 2025 року апелянтом до Полтавського апеляційного суду подано заяву зі змісту якої вбачається, що скаржником недоліки вказані в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року не було усунуто.

Зокрема, до суду не подано апеляційної скарги в новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, не сплачено судовий збір та не надано вмотивованої заяви із зазначенням обґрунтованих підстав про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 12 червня 2024 року.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, не усунуті, що є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ч.2 ст.127 ЦПК України колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне продовжити за власною ініціативою скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, щодо надання клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали районного суду.

Підсумовуючи вищевикладене, для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційного суду подати апеляційну скаргу в новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, сплатити судовий збір та надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 12 червня 2024 року.

Керуючись ч. 2 ст. 127, п. 1 ч. 2 ст. 354, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити скаржнику за ініціативою суду строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 12 червня 2024 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року, а саме на десять днів, який обраховувати з дня отримання копії даної ухвали апеляційної суду.

Роз`яснити скаржнику наслідки неусунення недоліків щодо сплати судового збору та неподання нової редакції апеляційної скарги, яка відповідає вимогам процесуального закону у встановлений судом строк, а саме визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику у передбаченому ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України порядку.

Роз`яснити скаржнику наслідки неусунення недоліків щодо ненадання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 12 червня 2024 року у встановлений судом строк, а саме у разі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Триголов