Провадження № 2-н/537/1131/2025
Справа № 537/2252/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т. О., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, функції ГВП та плати за абонентське обслуговування,

В С Т А Н О В И Л А:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, функції ГВП та плати за абонентське обслуговування, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2022 по 31.01.2025 включно, у розмірі 7 575 грн 60 коп., нараховані на суму заборгованості три відсотки річних в сумі 21грн 89 коп., інфляційні витрати в сумі 21 грн 84 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, заявником КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області зазначено місце проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №1277135 від 09.04.2025), сформованих у порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, заявником КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до заяви про видачу судового наказу не додано доказів у підтвердження права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 , зазначену у заяві про видачу судового наказу, а так само документів, які підтверджують наявність договору з боржником про надання послуг за вказаною адресою, що дають підстави для стягнення виниклої заборгованості.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки із поданої заяви КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не вбачається виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 , у видачі судового наказу слід відмовити, одночасно роз`яснивши стягувачу, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити комунальному підприємству «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, функції ГВП та плати за абонентське обслуговування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Повна ухвала суду складена та підписана 11.04.2025.

Суддя: Т.О. Мартишева