РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.

розглянув у м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог

Представниця позивачки звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, який був зареєстрований 15 вересня 1995 року.

Позовна заява мотивована тим, що позивач з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинилися. На даний момент між сторонами вже більше двох років відсутні сімейні стосунки.

Виклад позиції відповідача

Правом на подачу відзиву не скористався.

26.11.2024 подав заяву про надання строку для примирення, в якій просив надати строк для примирення.

Процесуальні дії у справі

Суд ухвалою від 19.11.2024 прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначив судове засідання.

Суд ухвалою від 05.12.2024 за клопотанням відповідачча надав сторонам строк для примирення та зупинив провадження у справі.

07.03.2025 від представниці позивачки надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому вона просила поновити провадження у справі та розглянути її. Також повідомила, що сторони не дійшли згоди та примирення, у зв`зяку з чим просила задовольнити позов.

Суд ухвалою від 10.03.2025 поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 08.04.2025.

Відповідач після поновлення провадження у справі жодних заяв, заперечень щодо суті позову не подавав.

08.04.2025 учасники справи у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку процесуальних документів до електронних кабінетів сторін (ухвала суду від 10.03.2025 та судові повістки дставлені до електронного кабінету 10.03.2025 та 24.03.2025 відповідно). Представниця позивачкиу поданому 05.12.2024 клопотанні просила розглянути справу без участі сторони позивача.

Враховуючи, що у справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, заяву сторони позивача про розгляд справи без них, належне повідомлення відповідача від якого не надходило будь-яких клопотань про неможливість розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом

15.09.1995 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб, про що 15.09.1995 року складено відповідний актовий запис № 1636 у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд також виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалась даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Також суд враховує, що сторонам було надано строк для примирення, однак сторони не дійшли згоди та примирення та не відновили сімейні стосунки. Після закінчення строку на примирення позивачка наполягала на розірванні шлюбу, відповідач жодних заяв та заперечень не подав.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Отже, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Висновки за результатами розгляду заяви

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судовий збір

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки сплачений останньою за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 49, 141, 206, 223, 263 - 265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце народження Україна, м. Харків) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, місце народження м. Мерефа, Харківська обл.), зареєстрований 15 вересня 1995 року у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1636 від 15.09.1995.

3.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 08.04.2025.

Суддя Роман ВІТЮК