Провадження №: 2-о/336/176/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської Ради, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору П`ята Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2025 представник заявника звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартири АДРЕСА_1 (житлова площа 15,2 кв.м, загальна площа 29,75 кв.м) та передати її у власність заявника.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка до теперішнього часу не оформлена. Померлий ОСОБА_1 був одинокою людиною та згідно з відомостями СКП «Запорізької ритуальної служби» від 04.07.2023 №515 похований 06.06.2023 як безрідна особа за бюджетні кошти міста.

Відповідно до інформації, наданої Департаментом адміністративних послуг ЗМР, за адресою: АДРЕСА_2 на дату смерті ОСОБА_1 інших осіб, крім нього не зареєстровано.

Враховуючи зазначене, є підстави вважати, що спадкоємці не звернулись у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини або не підтвердили свій статус спадкоємця, спадщина до даного часу не прийнята.

В заяві представник просить визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 (житлова площа 15,2 кв.м., загальна площа 29,75 кв.м.) відумерлою спадщиною та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Ухвалою від 04.03.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, витребувано докази.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій заяву про визнання спадщини відумерлою підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити та розглянути без її участі.

Представник П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори до суду не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З досліджених судом письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , про що свідчить Свідоцтво №1 про право власності на житло від 17.06.1996, видане Закритим акціонерним товариством «Ірмет» згідно з наказом № 38 від 17.06.1996. Загальна площа квартири становить 29,75 кв.м., в тому числі житлова площа 15,2 кв.м.

Відповідно до фотоматеріалу з реєстраційної книги реєстраційного запису №35855 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 власником зазначено ОСОБА_1 (на підставі Свідоцтва № 1 від 17.06.1996 на право власності на житло виданого ЗАТ «Ірмет»).

У відповідності до інвентарної справи, інших власників квартири АДРЕСА_1 , окрім ОСОБА_1 не зазначено.

Згідно з Висновком про реєстрацію будинку (домоволодіння) ЗМБТІ від 25.06.1996 квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки від 11.02.2025 №412723310 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації прав на квартиру АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

Зазначені вище докази дають підстави вважати про відсутність переходів прав власності по зазначеній квартирі до інших осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №1041, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

З інформації, наданої Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради від 19.08.2024 №06.4-02/02/1199 встановлено, що станом на день смерті ОСОБА_1 інших осіб, окрім нього, за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстровано.

Крім того, відповідно до інформації, наданої СКП «Ритуальна служба» у листі від 04.07.2023 №515 ОСОБА_1 був похований 06.06.2023 як безрідна особа.

На виконання ухвали суду від П`ятої державної нотаріальної контори надійшла інформація про те, що спадкова справа після ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. Також судом було отримано Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру сформовані 02.04.2025, відповідно до яких:

-спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 відстуні;

-заповіти, спадкові договори, складені за життя ОСОБА_1 , 1940 р.н. відсутні.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Положеннями ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Приписами ст. 334 ЦПК України передбачено, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що до органу місцевого самоврядування може переходити спадкове майно в силу закону, хоча орган місцевого самоврядування не є спадкоємцем ані за законом, ані за заповітом. Причому частина перша статті 1277 ЦК України передбачає власне обов`язок, а не право органу місцевого самоврядування подати відповідну заяву до суду.

Тобто, спадкове майно, яке залишилось без визначеного законом правонаступника (спадкоємця), повинно перейти у власність до певного суб`єкта цивільних правовідносин, і в конкретних обставинах справи, за допомогою правового механізму визнання спадщини відумерлою, суд забезпечує перехід такого права до органу місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що спадкоємці майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 спадщину не прийняли. З урахуванням того, що з моменту відкриття спадщини минуло більше року, спадкове майно має всі ознаки відумерлої спадщини.

Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги Запорізької міської ради про визнання такої спадщини відумерлою та передачу її у власність Запорізькій міській територіальній громаді в особі Запорізької міської ради.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 334, 335, 337, 338, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської Ради (м.Запоріжжя, пр.Соборний, 206, ), заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору П`ята Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м.Запоріжжя, вул.Цитрусова, 5, ), про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 (житлова площа 15,2 кв.м, загальна площа 29,75 кв.м) відумерлою спадщиною та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.Л.Коваленко