Єдиний унікальний номер 725/2520/25
Номер провадження 2/725/764/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі: Соболевській А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач завернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що 20 вересня 2013 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого у них є неповнолітня дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3 плином часу між нами з відповідачем значно погіршилися стосунки, що призвело до припинення сімейних відносин та ведення спільного господарства. Виявилося, що їхні характери та погляди на життя є несумісними, що спричинило втрату взаєморозуміння та поваги. Спроби налагодити стосунки не дали позитивних результатів, у зв?язку з чим подальше спільне проживання є неможливим.

За взаємною домовленістю їхня донька ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем, що підтверджується нотаріально завіреним договором про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні.

Просив розірвати шлюб та залишити доньку проживати разом із ним.

У судове засідання позивач не з`явився. Через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстрований 20.09.2013 року виконавчим комітетом Задубрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області , актовий запис за N?5( а.с.4).

Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Як встановлено, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя, інтереси та несумісності характерів.

Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено.

Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Щодо вирішення питання про місце проживання доньки, суд зазначає наступне.

У позовній заяві позивач зазначив, що спір у сторін стосовно того з ким буде проживати донька - відсутній.

Відповідно до Договору від 18.02.2025 року сторони погодили, що їхня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде проживати разом із батьком ОСОБА_1 , на його самостійному вихованні та фінансовому утриманні.

Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким буде проживати донька у суду не виникає, враховуючи те, що обидві сторони згідні з тим, що дитина проживатиме та буде знаходитись на самостійному утриманні та вихованні батька, суд вважає, що дана вимога підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114, ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81,95, 247,258-259,263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований виконавчим комітетом Задубрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області 20.09.2013, актовий запис за N?5 - розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його самостійному повному вихованні, утриманні та забезпеченні.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька