САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/996/25
Провадження №2/726/202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради та Департамент надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради про зміну способу стягнення аліментів та про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В:

20.03.2025 до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Ватаманюк Ю.М., до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради та Департамент надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради про зміну способу стягнення аліментів та про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини.

Така позовна заява відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 26.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 14 квітня 2025 року, про що повідомлено сторони.

До початку судового засідання у справі, 11.04.2025 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ватаманюка Юрія Миколайовича, у якій останній просить суд залишити позовну заяву в частині вимог про зміну способу стягнення аліментів без розгляду.

Згідно із положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану до суду заяву та матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частини перша статті 13 ЦПК України).

Згідно із частиною 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання, а згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ст. 58 ЦПК України).

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

За таких обставин, а також ураховуючи вищевказані норми процесуального законодавства, дослідивши подану представником позивача заяву, суд, виходячи з того, що питання щодо подачі позову та в подальшому залишення його без розгляду є виключним правом позивача, доходить висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення без розгляду позову в частині вимог про зміну способу стягнення алміентів.

На підставі ст.ст. 13, 43, 58, 64, 257, 247, 257, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради та Департамент надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради про зміну способу стягнення аліментів та про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини, в частині позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С. А. Асташев