Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6909/24
Провадження № 2-с/279/14/25

У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №279/6909/24 за заявою Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно експлуатаційного підприємств №1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник по справі за заявою Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно експлуатаційного підприємств №1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , звернулась з заявою про скасування виданого 10.01.2025 року судового наказу.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, у якій зазначила, що вимоги стягувача є необґрунтованими, сума боргу нарахована не вірно, з порушенням чинного законодавства та на підставі підроблених документів.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. 10.01.2025 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ у справі №279/6909/24 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень 65 копійок та 302 (триста дві) гривні 80 копійок судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевказане, судовий наказ відповідно до положень ст.171 ч.3 ЦПК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №279/6909/24 за заявою Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 10.01.2025 року по справі №279/6909/24 за заявою Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАЦКО