Справа № 466/1648/24 Головуючий у 1 інстанції Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/753/25 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.
УХВАЛА

26 березня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» Козака Володимира Григоровича про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, стягнення не виплаченої заробітної плати, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 січня 2025 року.

Роз`яснено учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

21 березня 2025 на адресу Львівського апеляційного суду надійшла письмова заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» Козака Володимира Григоровича про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу. Заява обґрунтована тим, що матеріали апеляційної скарги на адресу апелянта не надходили.

Перевіривши вказане клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відсутні докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» копії апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 січня 2025 року у цій справі, суд вважає за можливе повторно направити відповідачу копію апеляційної скарги та продовжити йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 127, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» Козака Володимира Григоровича про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 січня 2025 року на 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії апеляційної скарги.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівський авіаційний завод «ЛДАРЗ» відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді