Справа № 531/3370/24
Провадження № 2/548/260/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у межах спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Хоролі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит", представник позивача Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 , представник відповідачки Павелко Руслан Сергійович, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача 09.12.2024 звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з останньої заборгованість за Кредитним договором № 2648 від 31.12.2023 по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 39875,00 грн за період з 31.12.2023 по 14.11.2024, судовий збір у розмірі 3028,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 31.12.2023 між ТОВ ''КЛТ КРЕДИТ'' та ОСОБА_1 у електронній формі укладено кредитний договір № 2648, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн строком на 365 днів (до 30.12.2024) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5% від суми кредиту за кожен день користування (1277,5% річних). Кредитні кошти були надані відповідачці шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ "Приватбанк". У межах строку кредитування відповідачка зобов`язалася сплачувати позивачу проценти періодичними платежами кожні 29 днів. Однак, у порушення умов кредитного договору та ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, вона зобов`язання за вказаним договором не виконала, зокрема, своєчасно не сплатила нараховані відсотки, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість по нарахованим та не сплаченим процентам у розмірі 39875,00 грн за період з 31.12.2023 по 14.11.2024, які позивач прохає стягнути із відповідачки на свою користь.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Попова М.С. від 10.12.2024 відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області задоволено клопотання представника відповідачки адвоката Павелка Р.С. та постановлено справу за вищевказаним позовом передати на розгляд за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області, оскільки відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що віднесено до територіальної юрисдикції цього суду.

04.02.2025 справа надійшла до Хорольського районного суду та згідно з протоколом авторозподілу судової справи від 04.02.2025 її передано на розгляд судді Старокожку В.П.

Ухвалою від 05.02.2025 вказану справу прийнято до провадження судді Старокожка В.П., постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У встановлений судом строк від представника відповідачки адвоката Павелка Р.С. на адресу суду надійшов відзив на позов, у якому зазначено, що відповідачка позовні вимоги не визнає, вказує, що кредитного договору із позивачем не укладала, відповідно, кредитних коштів не отримувала та не користувалася ними, також не погоджується із розміром процентної ставки, за якою позивачем здійснено нарахування заборгованості, що становить 2.5% від суми кредиту за кожен день, оскільки на переконання сторони відповідачки у цьому випадку підлягає застосуванню ст. 8 Закону України ''Про споживче кредитування'', якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Отже, заборгованість за відсотками мала би нараховуватися позивачем на відсотковою ставкою 1% та за період з 31.12.2023 по 14.11.2024 і розмір такої заборгованості мав становити 15950,00 грн (5000 грн * 1% * 319 днів). Також представник позивача зазначив, що вартість судових витрат, пов`язаних із отриманням позивачем професійної правничої допомоги, які становлять 10000,00 грн, не відповідає складності справи та об`єму виконаних представником позивача робіт, є явно завищеним. Одночасно повідомив про орієнтовну суму судових витрат, що понесла відповідачка у зв`язку із отриманням нею професійної правничої допомоги, яка становить 3000,00 грн, докази їх понесення будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі.

Відповідь на відзив до суду не надходила.

Ухвалою суду від 18.03.2025 задоволено клопотання представника позивача, що подане разом із позовною заявою, про витребування від АТ КБ "ПриватБанк" інформації щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , номер якої вказаний у вищевказаному кредитному договорі, виписки про рух коштів по цій картці за період з 31.12.2023 по 05.01.2024 та фінансового номеру телефону її власника.

Зазначена інформація отримана судом від АТ КБ "ПриватБанк" 03.04.2025.

Заяви та клопотання до суду у зв`язку із надходженням вказаних документів учасниками не подано, як і клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін по справі, вважає, що за результатами розгляду справи в межах спрощеного провадження має бути ухвалене рішення, яким позовні вимоги позивача підлягають задоволеннючастково, виходячи із такого.

Відповідно до кредитного договору № 2648 від 31.12.2023 (далі - Кредитний договір) між Товариством з обмеженою відповідальністю ''КЛТ КРЕДИ'' (далі - Позивач, Товариство) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач/Позичальник), остання отримала кредитні кошти у розмірі 5000 гривень строком на 365 днів (до 30.12.2024) шляхом переказу їх на її платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану AT КБ "ПриватБанк" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних).

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідачки на веб-сайті в мережі Інтернет https://kltcredit.com.ua/ та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України ''Про електронну комерцію''.

Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідачки з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким вона ознайомилася перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затвердженими наказом директора ТОВ ''КЛТ КРЕДИТ'' (далі - Правила), викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://kltcredit.com.ua/uk/about_us.

При укладанні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Згідно з цією статтею ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтею 11 Закону України ''Про електронну комерцію'' (далі - Закон) визначено порядок укладення електронного договору.

У відповідності до порядку визначеному статтею 11 Закону, відповідачка зареєструвалася на веб-сайті в мережі Інтернет https://kltcredit.com.ua, для чого пройшла ідентифікацію та верифікацію особи (заповнив анкету- заяву з зазначенням ПІБ, даних паспорту, РНОКПП, місця проживання, місця реєстрації, зазначив реквізити картки для отримання кредиту) підтвердила номер мобільного телефону, ознайомилася з умовами надання кредиту, умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснила акцептування Кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України ''Про електронну комерцію'').

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України ''Про електронну комерцію'' пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ ''КЛТ КРЕДИТ'' перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті https://kltcredit.com.ua/.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

З приводу опису детальної хронології оформлення позики, у тому числі на умовах фінансового кредиту, за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем (інтернет ресурсу https://kltcredit.com.ua/) (далі по тексту - ІТС) позикодавцем повідомлено таке.

Будь-яка фізична особа (громадянин України) може скористатися своїм правом на оформлення позики зайшовши на сайт сервісу онлайн-кредитів https://kltcredit.com.ua/.

На Головній сторінці сайту про компанію https://kltcredit.com.ua/ клієнт має право ознайомитись з Правилами надання кредитів, примірником кредитного Договору та іншими документами.

З метою отримання кредиту, позичальник проходить реєстрацію в ІТС, шляхом заповнення всіх необхідних полів (в тому числі ПІБ, РНОКПП, номер телефону, номер електронного платіжного засобу), підтверджує номер телефону за яким буде здійснюватися подальша ідентифікація Позичальника в ІТС, ознайомлюється з Правилами, надає згоду на обробку персональних даних та згоду на отримання та передачу інформації з Бюро кредитних історій шляхом проставлення відповідних відміток. Після проведення реєстрації в ІТС, позичальнику створюється особистий кабінет в якому відображаються всі його анкетні дані. У разі якщо позичальник має зареєстрований особистий кабінет, він підтверджує персональні дані та заповнює заявку на кредит

Ідентифікація/верифікація позичальника здійснюється у спосіб, передбачений нормативно-правовими актами Національного банку України.

Після отримання Товариством заявки на кредит в ІТС здійснюється комплекс дій щодо погодження/відхилення Позичальнику Заявки на кредит.

Товариство інформує позичальника про прийняте рішення щодо видачі кредиту шляхом відправки повідомлення в особистий кабінет, також може бути надіслано повідомлення на телефонний номер та/або електронним листом на електронну пошту Позичальника, зазначені у заявці на кредит.

У разі схвалення заявки на кредит, ІТС Товариства генерується паспорт споживчого кредиту для ознайомлення, кредитний договір, що є офертою та містить усі істотні умови, про що інформує позичальника в особистому кабінеті.

Товариство надсилає позичальнику електронний підпис з одноразовим ідентифікатором шляхом направлення повідомлення на телефонний номер позичальника, що вказаний в особистому кабінеті.

Позичальник ознайомлюється в ІТС з паспортом споживчого кредиту та підписує його шляхом введення в спеціальному полі електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, ознайомлюється кредитним договором, підписує його шляхом направлення повідомлення Товариству, яке підписується відповідно до абзацу 3 статті 12 Закону України ''Про електронну комерцію'', а саме: шляхом введення у спеціальному полі, електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, який відповідає вимогам абзацу 3 статті 12 Закону України ''Про електронну комерцію'' та натиснення іконки ''Підписати договір''.

Позичальник не може підписати даний кредитний договір без попереднього ознайомлення з ним, а також з паспортом споживчого кредиту та правилами кредитування.

Вказана іконка ''Підписати договір'' може стати активною лише після введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором. Зазначений електронний підпис з одноразовим ідентифікатором генерується Товариством в ІТС та надсилається Товариством позичальнику в повідомлені на підтверджений телефонний номер вказаний позичальником.

Після підпису позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором кредитного договору, повідомлення надходить в ІКС Товариства та свідчить/повідомляє Товариство про те, що позичальник надав згоду (акцептував) даний кредитний договір. Після зазначених дій, Кредитний договір підписується з сторони Товариства шляхом накладення електронного підпису із електронною позначкою часу та/або електронною печаткою з електронною позначкою часу уповноваженою особою, відповідно до чинного законодавства.

Часом укладення цього Договору є значення електронної позначки часу для електронного підпису уповноваженого представника Товариства

Після підписання кредитного договору, Товариство надсилає підписаний екземпляр кредитного договору на електронну пошту позичальника вказану в кредитному договорі та в особистий кабінет Позичальника в ІТС. При цьому після підписання Договору здійснюється автозавантаження підписаного примірника кредитного договору на електронний пристрій позичальника.

Слід зазначити, що сума кредиту по укладеному Кредитному договору перераховується на платіжну карту відповідачки, яка була верифікована відповідно до правил міжнародних платіжних систем.

Отже, виключно особа відповідачки могла отримати кредит на належну їй платіжну картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 після укладення Кредитного договору.

Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором 446668 надсилався відповідачці 31.12.2023 о 22:15:04 год у вигляді повідомлення на мобільний номер НОМЕР_2 , який зазначений у Кредитному договорі та ІТС.

Кредитний договір був підписаний 31.12.2023 о 22:15:36 год шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 446668 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https ://kltcredit.com.ua/.

Кредитні кошти у сумі 5000 грн були перераховані відповідачці 31.12.2023 на платіжну картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ КБ "ПриватБанк", що підтверджується випискою, наданою банком-емітентом на виконання ухвали суду, за період з 31.12.2023 по 05.01.2024, з якої вбачається зарахування цих коштів 31.12.2023 на вищевказану банківську картку, належну ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , фінансовий номер телефону останньої, на який відправляється банком інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою + 54, що відповідає тому, який вказаний як належний позичальниці, у кредитному договорі № 2648 від 31.12.2023.

Отже, між позивачем та відповідачкою було укладено Кредитний договір у електронній формі, що прирівнюється до письмової форми договору з всіма правовими наслідками невиконання зобов`язань за договором.

Кредитний договір засвідчує наявність правовідносин між позивачем та відповідачкою, який оформлений відповідно до статті 9 Закону України ''Про бухгалтерський облік та фінансову звітність'', на підставі якого здійснено надання кредиту відповідачці та є первинним документом.

Відповідно до п. 53 ст.1 Закону України "Про платіжні послуги", переказ коштів без відкриття рахунку - платіжна послуга, що надається платнику з метою переказу коштів у готівковій чи безготівковій формі отримувачу або надавачу платіжних послуг, який діє від імені отримувача, під час якої надавач цієї послуги не використовує відкритий у нього рахунок платника та/або отримувача.

На підставі укладеного Кредитного договору було здійснено переказ суми кредиту на платіжну картку 535528ХХХХХХ6432 Відповідача, на підтвердження здійсненого переказу надано довідку платіжної установи про проведення переказу /а.с. 13/, що в повному обсязі відповідає суворим нормам Закону України "Про платіжні послуги" та нормативно-правовим актам Національного банку України.

Як зазначалось вище, відповідачка перед укладенням Кредитного договору, верифікувала свою платіжну картку та підтвердлав, що саме на неї має бути зарахована сума кредиту, в тому числі підписанням Кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, Позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (2,5% річних).

Строк надання кредиту відповідно до п. 1.3. Кредитного договору становить 360 днів.

Відповідно до п. 1.3 Договору періодичність платежів зі сплати процентів ставлять кожні 29 днів, що відображено в Додатку № 1 до Кредитного договору (далі по тексту - Графік платежів).

Відповідно до п.п. 2.4 Кредитного договору, позичальник зобов`язується у встановлений строк (п. 1.3. Кредитного договору) повернути кредит та сплатити проценти за його користування.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, нарахування процентів за Кредитним договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, з дня його надання позичальнику (дня перерахування грошових коштів на електронний платіжний засіб позичальника), до дня повернення суми кредиту, визначеної у пункту 1.1. Кредитного договору (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства, зазначений у пункті 8 цього Договору) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Отже, у межах строку кредитування відповідач зобов`язаний сплачувати Позивачу проценти періодичними платежами кожні 29 днів.

Починаючи з 31.12.2024 відповідачка має обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги Позивачем повернути всю заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом., однак в порушення зобов`язань станом на 14.11.2024 допустила заборгованість по сплаті тіла кредиту та відсотків за користування коштами.

Відповідачка своєчасно не сплатила нараховані відсотки відповідно до Графіку платежів, в зв`язку з чим виникла заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, починаючи з 31.12.2023, що має відображення у Розрахунку заборгованості, порушує умови Кредитного договору, не виконує взятих на себе зобов`язань.

Позивач звертає стягнення виключно на прострочені до оплати проценти за користування кредитом за період з 31.12.2023 по 14.11.2024.

Позивач не вимагає та не пред`являє вимоги дострокового повернення суми кредиту відповідно до п. 2.1.2, 2.1.6, 4.7 Кредитного договору, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ч. 4 ст. 16 Закону України ''Про споживче кредитування''.

Отже, у порушення умов Кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

22.11.2023 прийнято Закон України ''Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг'' № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі по тексту Закон № 3498-ІХ), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України ''Про споживче кредитування'' (пп .6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України ''Про споживче кредитування'' (пп.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

При цьому, згідно п. 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України ''Про споживче кредитування'', тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:

протягом перших 120 днів - 2,5 %;

протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Відповідно до п. 2 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Підсумовуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що обрахування заборгованості відповідачки за процентами за кредитом за період, який вказує у позовній заяві позивач - з 31.12.2023 по 14.11.2024, слід здійснювати так:

- кількість днів прострочення становить 319, розмір кредиту - 5000,00 грн.

- доказів внесення оплат у рахунок погашення заборгованості відповідачкою суду не надано. Тому, виходячи із наведених вище обгрунтувань, суд, здійснивши власні розрахунки визначив розмір заборгованості: за перші 120 днів: 5000 грн * 2.5% * 120 днів = 15000,00 грн; за наступні 120 днів: 5000 грн * 1,5% * 120 днів = 9000,00 грн; останні 79 днів: 5000 грн * 1,0 % * 79 днів = 3950,00 грн, що разом становить 27950,00 грн.

На час розгляду справи кредитний договір № 2648 від 31.12.2023 недійсним, розірваним чи припиненим не визнаний, доказів належного виконання відповідачкою своїх зобов`язань за договором суду не надано.

Нормою частини 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд, надаючи оцінку викладеній у відзиві позиції відповідачки, яка не визнає позовні вимоги з вищенаведених підстав, вважає її такою, що спрямована на ухилення від виконання зобов`язання за кредитним договором та обраним нею способом захисту, оскільки під час здійснення судового розгляду справи судом встановлено факт наявності кредитних правовідносин між сторонами, факт отримання останньою кредитних коштів у зазначеному позивачем розмірі на належну їй банківську картку та укладення письмового кредитного договору у електронній формі із застосування одноразового ідентифікатора, який надісланий на номер мобільного телефону, також належного ОСОБА_1 та вказаного як фінансовий до її банківської картки.

За таких обставин суд доходить висновку про задоволення позовних вимог частково та стягнення із відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 2648 від 31.12.2023 по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 27950,00 грн за період з 31.12.2023 по 14.11.2024. В іншій частині позовних вимог слід відмовити за їх недоведеністю.

Щодо розподілу судових витрат, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до частини 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду із даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 784 від 26.11.2024 /а.с. 6/.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2122,33 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог (70,09 %). Решту судового збору слід залишити за позивачем.

У позовній заяві позивач прохає стягнути із відповідачки понесені ним судові витрати в частині отриманої та сплаченої ним професійної правничої допомоги в сумі 10000,00 грн.

Вирішуючи про стягнення вказаних витрат суд виходить з такого.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатом розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. (частина 4, 5 статті 137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірними із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Як зазначено у позовній заяві витрати позивача на правову допомогу становлять 10000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу суду надано копії: договору №16/09/2024 про надання юридичних послуг від 16.09.2024, укладеного між ТОВ ''КЛТ КРЕДИТ'' та ФОП ОСОБА_2 ; акту приймання-передачі наданих послуг № 1 від 23.09.2024 до договору № 16/09/2024 про надання юридичних послуг від 16.09.2024, витягу з реєстру № 1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 1 від 23.09.2024 до договору № 16/09/2024 про надання юридичних послуг від 16.09.2024, платіжної інструкції № 554 від 27.09.2024.

При визначенні суми відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц.

Так, загальне правило розподілу судових витрат визначене у статтях 137, 141 ЦПК України. Разом з тим, вказаними нормами визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Ураховуючи принцип обґрунтованості та пропорційності, характер та час, витрачений на виконання адвокатом роботи, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, ціни позову та виконаного об`єму робіт представником позивача, з урахуванням позиції сторони відповідачки, яка не погодилася із заявленим розміром цих судових витрат та зазначала про те, що їх розмір не відповідає складності справи та об`єму виконаних робіт, є явно завищеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення їх розміру до 6000,00 грн та стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог (70,09 %), що становить 4205,40 грн.

З огляду на викладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю ''КЛТ КРЕДИТ'', представник позивача Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 , представник відповідачки Павелко Руслан Сергійович, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''КЛТ КРЕДИТ'' заборгованість за кредитним договором № 2648 від 31.12.2023 по нарахованих та несплачених процентах у розмірі 27950 (двадцять сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп за період з 31.12.2023 по 14.11.2024.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''КЛТ КРЕДИТ'' понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2122 (дві тисячі сто двадцять дві) грн 33 коп та витрати на правову допомогу в сумі 4205 (чотири тисячі п`ять) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ''КЛТ КРЕДИТ'', , місцезнаходження: 03035, м. Київ, площа Солом`янська, 2, прим.04.

Представник позивача: адвокат Руденко Костянтин Васильович, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 2412 від 23.10.2018.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник відповідачки: адвокат Павелко Руслан Сергійович, адреса: м. Хорол, вул. Соборності, 8 Б, оф. 1 Лубенського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_6 , свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 1486 від 25.09.2015.

Головуючий