Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-765/08
Провадження № 4-с/935/3/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., за участю: представника скаржника (стягувача) адвоката Ленського І.О., боржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу стягувача ОСОБА_2 на дії начальника Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Желєзної Тетяни Сергіївни про визнання протиправною та скасування постанови від 11.01.2023 року про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на дії начальника Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Желєзної Тетяни Сергіївни у якій просить визнати неправомірною та скасування постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.01.2023 року, та просить зобов`язати Коростишівський відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у рамках виконавчого провадження №10491132 нарахувати на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.07.2010 року і до 01.01.2023 року, та здійснити розрахунок заборгованості за вказаний період.

В обгрунтування скарги вказує, що на виконанні Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження №10491132 з примусового виконання виконавчого листа №2-765 від 14.11.2008 року Коростишівського районного суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.09.2008 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною сином ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29 січня 2025 року Коростишівським ВДВС у Житомирському районі Житомирської області листом повідомлено стягувача про те, що нарахування аліментів за вказаним виконавчим документом здійснювалось до 06.07.2010 року, оскільки саме ця дата вказана судом як кінцева для стягнення аліментів, та що всі нараховані станом на 06.07.2010 року аліменти сплачені, а тому заборгованість відсутня. Також, до вказаного листа додана постанова начальника відділу Коростишівського ВДВС Желєзної Т.С. від 11.01.2023 року про закінчення виконавчого провадження №10491132. Вважає, вказану постанову незаконною та просить її скасувати, оскільки вона суперечить положенням ст. 183 СК України оскільки після досягнення старшим сином повноліття, розмір аліментів на меншу дитину підлягав зменшенню до 1/6 частки, що стягується від доходу платника аліментів до досягнення повноліття меншим сином.

Представник скаржника адвокат Ленський І.О. у судовому засіданні доводи скарги підтримав та просив задовольнити з наведених у скарзі підстав. Вказав, що всупереч положенням Сімейного кодексу України з 06.07.2010 року державним виконавцем не нараховувалися та не стягувалися аліменти на меншу дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги. Вважає, що заборгованість відсутня.

Начальник Коростишівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Желєзна Т.С. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлена належним чином. Надіслала письмові пояснення (відзив) в якому зазначила, що державним виконавцем нараховано заборгованість по аліментах по виконавчому листу №2-765 від 14.11.2008 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною сином ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка судом вказана кінцева дата стягнення аліментів. Жодного процесуального документа у вищевказаному виконавчому провадженні про стягнення аліментів вчиненого державним виконавцем, який би змінював період закінчення стягнення аліментів, немає. Вважає, що заборгованість за виконавчим документом - виконавчим листом №2-765 від 14.11.2008 року відсутня. Просить відмовити в задоволенні скарги та проводити її розгляд без її участі.

Суд, дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження №10491132 з примусового виконання виконавчого листа №2-765 від 14.11.2008 року виданого Коростишівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.09.2008 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною сином ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11 січня 2023 року начальником Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Желєзною Т.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №10491132 у зв`язку із закінченням строку для даного виду рішення.

Відповідно до розрахунку заборгованості складеного Коростишівським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.12.2024 року вбачається, що станом на 06.07.2010 року заборгованість ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-765 від 14.11.2008 року становить 0 грн.

19 грудня 2024 року та 18 лютого 2025 року ОСОБА_2 зверталася до Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із завою вказати причини не нарахування аліментів на її корить з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 07.07.2010 року.

З відповіді начальника Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Желєзної Т.М. від 29.01.2025 року №1478/23.3-29/25 вбачається, що державним виконавцем нараховано заборгованість по аліментах по виконавчому листу №2-765 від 14.11.2008 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною сином ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка судом вказана як кінцева дата стягнення аліментів.

Згідно статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (стаття 447 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 1, 3, 4 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

В даному випадку заочним рішенням Коростишівського районного суду від 14.11.2008 року у справі № 2-765/2008 рік/ стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільних неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.09.2008 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною сином ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказана дата зазначена у рішенні суду з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 СК України, однак подальше припинення нарахування державним виконавцем аліментів на меншу дитину у рамках відкритого виконавчого провадження № 10491132 є неправомірним та суперечить вказаним вище положенням Сімейного кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином враховуючи, те що після досягнення повноліття старшим сином ОСОБА_4 , стягувач ОСОБА_2 не зверталася до суду з позовом про визначення розміру аліментів на меншого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому на меншу дитину аліменти повинні були нараховуватися та стягуватися за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, тобто у розмірі 1/6 частки від доходу платника аліментів ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Тобто фактичне виконання в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом №2-765 у рамках виконавчого провадження №10491132 могло настати лише 02 січня 2023 року, з набуттям повноліття меншою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

За таких обставин суд погоджується з доводами скаржника, тому дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10-13, 260, 447-451 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову начальника відділу Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Желєзної Т.С. від 11.01.2023 року про закінчення виконавчого провадження №10491132.

Зобов?язати начальника відділу Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Желєзну Т.С. у рамках виконавчого провадження №10491132 нарахувати на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , щомісячно, починаючи з 07.07.2010 року і до 01.01.2023 року, та здійснити розрахунок заборгованості за вказаний період.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Скаржник (Стягувач): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Начальник Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Желєзна Тетяна Сергіївна, місцезнаходження: 12501, Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Шевченка, 1.

Повний текст ухвали складено 07.04.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО