Справа № 285/5101/21
провадження № 2/0285/6/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

учасники у справі:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання рухомого та нерухомого майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та їх поділ

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, -

установив:

02.09.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання рухомого та нерухомого майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та їх поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, призначено судову комплексну оціночно-будівельну, оціночно-земельну та транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.03.2025 до суду надійшло клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо оплати вартості призначеної експертизи.

28.03.2025 провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

Учасники у справі у судове засідання не заперечили щодо задоволення клопотання експерта.

Розглянувши клопотання експерта, суд приходить до висновку, що клопотання експерта заявлене у межах призначеної судової комплексної оціночно-будівельної, оціночно-земельної та транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У свою ж чергу, оскільки призначена у справі судова судова комплексна оціночно-будівельна, оціночно-земельна та транспортно-товарознавча експертизане проведена, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення, що узгоджується з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання рухомого та нерухомого майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та їх поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, задовольнити.

Погодити вартість виконання експертизи згідно рахунку № 1125 від 17.03.2025 за проведення судової експертизи, призначеної у справі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне найменування учасників справи:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 ),

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_3 ).

Дата складення ухвали в повному обсязі 09.04.2025.

Суддя А.В.Михайловська