Справа № 642/7908/24
Провадження № 2/642/315/25

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2025 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Балабая С.С.,
за участю секретаря судового засідання Хазикової В.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі частки від усіх видів заробітку доходу), щомісячно.
В обґрунтуванні позовної заяви зазначає, що відповідач по справі є її батьком. 29 жовтня 2024 дочці виповнилась 18 років. На даний час ОСОБА_3 навчається на 3 курсі Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва на сфери послуг Харківської області», форма навчання за регіональним замовленням, навчання проводиться за денною формою в дистанційному форматі, на бюджетній основі. Зазначає, що донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, то працювати з метою отримання заробітку та відповідно самостійно себе утримувати вона не може. Позивач зазначає, що її батько є працездатним, інших дітей у нього не має, непрацездатних батька чи матері на його утриманні не перебуває. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.01.2025 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглядати справу за наявних в матеріалах справи доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2006 року.
Згідно з довідки виданої в.о. директора ОСОБА_4 та заступником директора з НВхР Маринка-Сиромятніковою О. Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва на сфери послуг Харківської області» № 243 від 03.09.2024, ОСОБА_3 дійсно навчається на 3 курсі Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва на сфери послуг Харківської області», навчання проводиться за денною формою в дистанційному форматі, термін закінчення навчання 31 січня 2026 року.
Відповідно до копії виконавчого листа № 2-1397 від 19.03.2008, що видав Фрунзенський райсуд м. Харкова встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження 2-1397/08 щодо примусового виконання виконавчого листа №22-1397 від 19.03.2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 08 березня 2011 року.
Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, з урахуванням системного аналізу вказаних норм та матеріалів справи суд зазначає, що повнолітня дочка продовжує навчання до 31 січня 2026 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред`явлення позову (з позовом ОСОБА_1 звернулась 18.12.2024) до закінчення терміну навчання, тобто до 31 січня 2026 року.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 206, 263 - 265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання у розмірі 1/4 частини доходу з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.12.2024 і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя С.С. Балабай