Справа №731/146/25
Провадження №2/731/127/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 квітня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», поданим представником Алієвою Нурай, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2025 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 16 січня 2024 року ОСОБА_1 уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» кредитний договір № 7478252. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер його мобільного телефону. 27 вересня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 27092024, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 7478252 від 16 січня 2024 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», з моменту підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу від 27 вересня 2024 року ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 23 170,00 грн, з яких: 7 000,00 грн заборгованість за основним боргом; 16 170,00 грн заборгованість за відсотками. Після відступлення права вимоги ОСОБА_1 не здійснював жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора.

23 січня 2024 року ОСОБА_1 уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛОН КРЕДИТ» кредитний договір № 1400712. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на номер його мобільного телефону. 14 жовтня 2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 14102024, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 1400712 від 23 січня 2024 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», з моменту підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу від 14 жовтня 2024 року ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 27 450,00 грн, з яких: 3 600,00 грн заборгованість за основним боргом; 23 850,00 грн заборгованість за відсотками. Після відступлення права вимоги ОСОБА_1 не здійснював жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість: за кредитним договором № 7478252 в розмірі 23 170,00 грн; за кредитним договором № 1400712 в розмірі 27 450,00 грн; на загальну суму 50 620,00 грн, а також 3 028,00 грн понесених судових витрат.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11 квітня 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 3-7).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 67). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 січня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (товариство) та ОСОБА_1 (споживач) в електронній формі укладено Договір № 7478252 про надання споживчого кредиту (а.с. 8-16).

Відповідно до пункту 1.1 договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою IКС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток «CreditPlus». Ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаного при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/мобільного застосунку «CreditPlus».

Згідно з пунктом 1.2 договору товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту складає 7 000,00 грн (п. 1.3 договору).

Строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Графік платежів), що є Додатком №1 до договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі (п. 1.4 договору).

Відповідно до пункту 1.5.1 стандартна процентна ставка становить 2,20% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.4 цього договору.

Знижена процентна ставка 0,01% в день застосовується за певних умов, визначених у п. 1.5.2.

Відповідно до пункту 5.1 договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку, визначеного в п.п.5.3 (дострокове повернення кредиту).

Пункт 9.2 договору передбачає, що він вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.

Договір (а.с. 8-16) та графік платежів (таблиця вартості кредиту) (а.с. 16, зворот - 17) підписані позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А2793.

Інформація, викладена у паспорті споживчого кредиту, відповідає положенням договору (а.с. 18-19).

Відповідно до договору факторингу № 27092024 від 27 вересня 2024 року, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор), Клієнт відступив Фактору права вимоги, визначені в Реєстрі Боржників (а.с. 20-23).

Витяг з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 27092024 від 27 вересня 2024 року підтверджує передання права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7478252, загальна сума заборгованості 23 170,00 грн, з яких: 7 000,00 грн заборгованість за основним боргом; 16 170,00 грн заборгованість за відсотками (а.с. 24).

Сума заборгованості в розмірі 23 170,00 грн підтверджується розрахунком заборгованості станом на 31 січня 2025 року, виконаними позивачем ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (а.с. 25). Вказана заборгованість новим кредитором (позивачем) не донараховувалася та залишилася незмінною.

23 січня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1400712 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» в електронній формі (а.с. 31-35).

Відповідно до пунктів 1.3 - 1.9 договору сума кредиту складає 3 600,00 грн, строк кредиту 360 днів, детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту; стандартна процентна ставка: 2,50% в день; знижена процентна ставка, яка застосовується за певних умов, визначених у п. 1.5.2. договору: 0,010% в день; орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною процентною ставкою складає 127 052,45% річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 21 007,30%; орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом - 36 000,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 33 848,64 грн.

У пункті 2.1. договору узгоджено, що кошти надаються товариством шляхом їх перерахування на платіжну картку.

Договір (а.с. 31-35) та Таблиця обчислення загальної вартості кредиту (а.с. 35, зворот) підписані позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором М292. Додатковою угодою, підписаною ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором С798, до договору внесено зміни до п. 2.1. договору щодо реквізитів платіжної картки, на яку будуть перераховані кредитні кошти (а.с. 36).

Довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» № 9 від 05 листопада 2024 року підтверджується переказ коштів у сумі 3 600,00 грн на рахунок ОСОБА_1 , здійснений ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» 23 січня 2024 року (а.с. 37).

Відповідно до договору факторингу № 14102024 від 14 жовтня 2024 року, укладеного між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор), Клієнт відступив Фактору права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги (а.с. 40-43).

Витягом з Додатка до Договору факторингу № 14102024 від 14 жовтня 2024 року підтверджується передання права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1400712 від 23 січня 2024 року, загальна сума заборгованості 27 450,00 грн, з яких: 3 600,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 23 850,00 грн заборгованість за відсотками (а.с. 44).

Сума заборгованості в розмірі 27 450,00 грн підтверджується розрахунком заборгованості станом на 14 жовтня 2024 року, виконаним первісним кредитором ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (а.с. 38). Вказана заборгованість новим кредитором (позивачем) не донараховувалася та залишилася незмінною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Таким чином судом установлено, що посилання на обставини укладення ОСОБА_1 кредитних договорів в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договори підписані ОСОБА_1 за допомогою електронних підписів та/або одноразових ідентифікаторів, як це передбачено умовами договорів.

Згідно з наданим позивачем розрахунками непогашена заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором № 7478252 про надання споживчого кредиту від 16 січня 2024 року станом на 31 січня 2025 року становить 23 170,00 грн, з яких: 7 000,00 грн заборгованість за основним боргом; 16 170,00 грн заборгованість за відсотками (а.с. 25); за договором № 1400712 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 23 січня 2024 року станом на 14 жовтня 2024 року становить 27 450,00 грн, з яких: 3 600,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 23 850,00 грн заборгованість за відсотками (а.с. 38). Загальна сума заборгованості за двома кредитними договорами становить 50 620,00 грн.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договорами, власних розрахунків заборгованості за кредитами, а також доказів своєчасного та належного виконання кредитних договорів не надав, що має наслідком наявність заборгованості за основним боргом та відсотками, то позовні вимоги у сумі 50 620,00 грн підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 3 028,00 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», подану представником Алієвою Нурай (юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх № 4), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх № 4) заборгованість за договором № 7478252 про надання споживчого кредиту від 16 січня 2024 року станом на 31 січня 2025 року в сумі 23 170 (двадцять три тисячі сто сімдесят) гривень; за договором № 1400712 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 23 січня 2024 року станом на 14 жовтня 2024 року в сумі 27 450 (двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень, а також судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, а всього стягнути 53 648 (п`ятдесят три тисячі шістсот сорок вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко