Справа № 199/9132/19
УХВАЛА

іменем України

27.03.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Костючик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника на його правонаступника у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого документа по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну боржника, посилаючись на те, що на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2020 року видано виконавчі листи.

22 листопада 2024 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із тим, що відповідно до актового запису про смерть №272 від 23.10.2023 боржник помер.

У зв`язку з чим заявник просить замінити боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні на його правонаступника.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином, заявник просив розглянути заяву за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи №199/9132/19, судом встановлено, що 28 січня 2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по справі №199/9132/19, позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок відшкодування збитків в порядку регресу 7 158,17 грн., судові витрати в розмірі 768,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3800 грн., а всього 11 726 (одинадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 57 коп.

На виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На виконання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2025 року Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи №92/2025 відкритої на підставі заяви ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 не надав жодного доказу хто є правонаступником ОСОБА_2 , відсутність даних про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 у спадковій справі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,261,442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони боржника на його правонаступника у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого документа по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б.Подорець