КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6749/2025
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами адвоката Чичкова Костянтина Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року у складі судді Волошина В.О.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Виселено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп. В решті позову відмовлено. Повний текст рішення складено 13 грудня 2024 року.

Непогодившись з указаним рішенням 14 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» та електронну адресу адвокат Чичков К.К. в інтересах ОСОБА_1 подав дві апеляційні скарги, які містять лише вступну та прохальну частину та є ідентичними за змістом, тому розгляду підлягає одна.

В поданій апеляційній скарзі зазначено, що 09 грудня 2024 року було постановлено оскаржуване рішення, 13 грудня 2024 року складено його повний текст.

Указано, що 17 грудня 2024 року забезпечено надання загального доступу до рішення в ЄДРСР, паперова його копія ще не отримана. Проте зауважив, що наразі готується повна мотивувальна апеляційна скарга відповідача на зазначене рішення.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, при зверненні до суду з даним позовом сума судового збору, яка підлягала сплаті складала 1 073 грн 60 коп.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, становитиме 1 610 грн 40 коп (1 073,60 * 150 %).

Враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити сплату судового збору в розмірі 1 610 грн 40 коп на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, відповідно до яких в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Убачається, що скаржник просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у позові, між тим не обґрунтовує підстави для такого скасування.

За таких обставин, для усунення вказаних недоліків адвокату Чичкову К.К. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України слід подати до суду нову редакцію апеляційної скарги та докази її направлення іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга не відповідають вимогам ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Чичкова Костянтина Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржникуправо протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: