Справа № 274/7590/24 Провадження № 2/0274/294/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2 , представником якого є ОСОБА_3 ,
простягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, до досягнення нею 23-х років або закінчення навчання.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 є повнолітньою та навчається у Бердичівському професійному ліцеї на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та забезпечувати себе самостійно. ОСОБА_1 отримує стипендію та ніяких інших доходів не має, перебуває на утриманні матері, остання офіційно не працевлаштована, а тому має періодичні заробітки. ОСОБА_1 не відомо, чи працевлаштований її батько ОСОБА_2 та чи має він стабільний дохід, але він є працездатною особою, має гарний стан здоров`я, а тому можу сплачувати їй аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, проте добровільно надавити їй матеріальну допомогу відмовляється.

ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не подала доказів, що дійсно потребує витрат на навчання, вона навчається не за контрактом та отримує стипендію. Він є військовим Збройних Сbл України nf систематично сплачував 25% від грошового забезпечення, що складало іноді до 50 000,00 грн., іноді до 100 000,00 грн. аліментів на місяць на утримання ОСОБА_1 до досягнення тою вісімнадцяти років, так як був на передовій, заборгованості з аліментів не має. Приходили їм ( ОСОБА_1 та її матері) великі суми грошей, вони мовчали, а за декілька місяців до закінчення навчання подали позов. Він має сина 2021 р.н., від іншого шлюбу, який перебуває на його утриманні, має дружину з 2021 р., яка не працює та перебуває у відпустці за дитиною до досягненню дитиною трьох років, він є учасником бойових дій.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом від 20.08.2009 р. про народження (а. с. 8).

ОСОБА_1 на момент подання позову навчалася у Бердичівському професійному ліцеї, період навчання з 01.09.2021 р. по 28.02.2025 р., що підтверджується довідкою від 24.06.2024 р. цього навчального закладу (а. с. 9).

ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_1 не подала доказів, які б вказували, що вона дійсно потребує витрат на навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З цієї норми Сімейного кодексу України випливає, що виключно потреба у витратах на навчання не є підставою для утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання, батьками до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Такою підставою є потреба матеріальної допомоги повнолітнім дочкою, сином, які продовжують навчання, у зв`язку з таким навчанням.

Тому посилання ОСОБА_2 на те, що ОСОБА_1 не подала доказів, які б вказували, що вона дійсно потребує витрат на навчання, не має значення для розгляду справи.

При цьому, на думку Суду, очевидним є те, що навчання ОСОБА_1 перешкоджає їй працевлаштуватись, що, в свою чергу, ускладнює задоволення її потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних для життя потреб.

ОСОБА_1 отримує стипендію у розмірі 1 250,00 грн. на місяць, що підтверджується відомостями з Держаного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 09.07.2024 р. (а. с. 10).

Оскільки розмір стипендії ОСОБА_1 значно менше, ніж прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 2025 рр. 3 028,00 грн. на місяць, то є очевидним, що стипендії не достатньо щоб забезпечити навіть мінімальні набори продуктів харчування, непродовольчих товарів та послуг, необхідних для збереження здоров`я ОСОБА_1 і забезпечення її життєдіяльності.

Доказів на спростування цих очевидних обставин ОСОБА_2 не подав, а тому Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням після досягнення повноліття навчання.

Таким чином ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати повнолітню дочку ОСОБА_1 , до припинення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_2 є військовим Збройних Сули України, що ним визнається, а тому має регулярний та стабільний дохід, що ним не спростовано.

За таких обставин Суд вважає, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_1 .

Визначаючи розмір аліментів, які ОСОБА_2 має сплачувати на утримання дочки ОСОБА_1 , Суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначалося вище, навчання ОСОБА_1 перешкоджає їй працевлаштуватись, її доходом є лише стипендія у розмір 1 250,00 грн. на місяць, а тому її матеріальне становище є незадовільним.

У матеріалах справ відсутні інші докази, на підставі яких Суд може встановити інші обставини, визначені частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України, які мають значення для визначення розміру аліментів, які має сплачувати ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки.

Посилання ж ОСОБА_2 на те, що він має сина 2021 р.н. та дружину, яка не працює та перебуває у відпустці за дитиною до досягненню дитиною трьох років, не підтверджені будь-якими доказами.

За таких обставин Суд вважає, що ОСОБА_2 , поза розумним сумнівом, може сплачувати аліменти у розмірі 1/15 частки заробітку (доходу) щомісячно, що не буде для нього надмірним тягарем та при цьому буде матеріальною допомогою для ОСОБА_1 , яка не подала будь-яких доказів щодо розміру доходу ОСОБА_2 та не заявила клопотання про їх витребування у разі неможливості їх подання.

Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 192 і 194 197 цього Кодексу.

Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме на її користь підлягають стягненню, починаючи від 25.09.2024 р., з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/15 частки заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання у Бердичівському професійному ліцеї, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тобто рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 . на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 322,99 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/15 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 25.09.2024 р. і до припинення ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання у Бердичівському професійному ліцеї, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 322,99 грн.

5. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут