Провадження №2/524/2627/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ) аліменти у зв`язку з продовженням навчання доньки ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання 30 червня 2026 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 липня 2005 року сторони уклали шлюб, який розірвано 26 лютого 2010 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 01 вересня 2022 року навчається у Кременчуцькому медичному фаховому коледжі імені В. І. Литвиненка, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою від 17 грудня 2024 року суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач та третя особа у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких позов підтримали та просили проводити судовий розгляд справи без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Глушко З. В. звернулася до суду з заявою, в якій не заперечувала проти задоволення позову в частині стягнення з відповідача аліментів у зв`язку з продовженням навчання ОСОБА_3 у розмірі частини з усіх видів доходу. Однак в частині стягнення аліментів, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, просила відмовити, оскільки ОСОБА_3 виповнилося 18 років 05 лютого 2025 року, в той час як позивач звернулася до суду з позовом 09 грудня 2024 року. Зазначає, що позивач отримувала аліменти від відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до її повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За правилами статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до частин першої, третьої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_1 (мати), що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 10 лютого 2007 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 135, серія НОМЕР_1 (а. с. 5).

Як убачається з довідки № 559 від 15 листопада 2025 року ОСОБА_3 навчається в комунальному закладі освіти Кременчуцького медичного фахового коледжу імені В. І. Литвиненка, на 3 курсі за спеціальністю «Медсестринство» за освітньою програмою «Сестринська справа» на денній формі навчання за регіональним замовленням. Термін навчання з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року (а. с. 3).

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

За змістом частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд ураховує працездатний вік ОСОБА_2 , а також відсутність відомостей щодо неспроможності сплачувати аліменти через незадовільний стан його здоров`я, скрутне матеріальне становище, наявності на його утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина.

Окрім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та за доводами останньої знаходиться на її утриманні.

Оскільки в силу вимог закону відповідач зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, суд вбачає підстави для задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання. Разом з тим, суд звертає увагу, що позов поданий 09 грудня 2024 року, у той час як повноліття ОСОБА_4 досягла лише ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже вимога позивача про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням, від дня пред`явлення позову, задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 199 СК України право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання.

Таким чином, аліменти необхідно стягувати у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 06 лютого 2025 року, тобто з наступного дня після досягнення ОСОБА_3 повноліття, і до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто закінчення навчання у Кременчуцькому медичному фаховому коледжі імені В. І. Литвиненка.

Оскільки позивач в силу вимог пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом про стягнення аліментів, витрати зі сплати судового збору відповідно до вимог статті 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 12, 81, 130, 141, 229, 263, 354, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 06 лютого 2025 року до закінчення навчання у Кременчуцькому медичному фаховому коледжі імені В. І. Литвиненка 30 червня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т. М. Ковальчук