Справа № 243/6731/24
Провадження № 2-о/243/1/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

присяжних Альянової В.А., Дьогтєвої К.В.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника

заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Лещенка С.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_2 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник є сином ОСОБА_2 , яка є пенсіонером за віком та відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» від 06.07.2024 № 1332 отримує психіатричну допомогу у лікаря-психіатра ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ з 19.09.2013 по теперішній час із діагнозом: «Хронічний маячний розлад, галюцинаторно-параноїдний синдром F 22.2». Внаслідок зазначеного захворювання мати заявника не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може відповідально розпоряджатись належним їй майном, пенсією, самостійно належно харчуватися, потребуючи постійного нагляду та лікування. Захворювання матері заявника носить характер хронічного та має стійкий розлад. Заявник є єдиним близьким родичом своїй матері, який може піклуватися про неї. Внаслідок даних обставин, заявник фактично прийняв на себе функції опікуна, піклуючись за матір`ю. Жодних труднощів по догляду за матір`ю у заявника не виникає. У зв`язку з чим, просить суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Куп`янськ Харківської області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , страждає психічним захворюванням хронічний «Хронічний маячний розлад, галюцинаторно-параноїдний синдром F 22.2», недієздатною; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити заявника її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у заяві та просив суд його вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти задоволення заяви її сина ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Лещенко С.В., що діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.08.2024 №933Д в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької областібудучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. Представником через систему «Електронний суд» до суду направлено клопотання про розгляд справи за відсутністю представника за наявними у справі документами. Також, Органом опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області через систему «Електронний суд» до суду направлено подання, яким рекомендовано суду призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , в разі наявності висновкусудово-психіатричної експертизи про те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 24.08.1977.

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 1 від 06.07.2024 № 1332 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , отримує психіатричну допомогу у лікаря-психіатра ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ з 19.09.2013 по теперішній час із діагнозом: «Хронічний маячний розлад, галюцинаторно-параноїдний синдром F 22.2».

Згідно висновку № 1260/3 про стан здоров`я кандидата в опікуни від 06.08.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Куп`янськ Харківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 74-ц від 11.03.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі хронічного маячного розладу. За своїм психічним станом на теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України, визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 59 ЦК України, передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Аналізуючи зміст ч.1 ст. 60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Враховуючи викладене вище, надавши належну оцінку доказам у справі, в судовому засіданні з достовірністю встановлено та підтверджено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі хронічного маячного розладу, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визначити її недієздатною, та з огляду, що вона за станом здоров`я потребує опіки, зважаючи на подане до суду Органом опіки та піклування подання, щодо доцільності призначення опікуном саме заявника, вважає за необхідне встановити над нею опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , який доводиться їй сином, та який за станом свого здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 41, 55, 58, 59, 60, 62, 63, 67 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Куп`янськ Харківської області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Куп`янськ Харківської області, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Згідно ч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 11.04.2025.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін

Присяжні: В.А. Альянова

К.В. Дьогтєва