Провадження № 6/638/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Кассіч Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гавриленко Надії Андріївни про заміну стягувача у справі №638/10863/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Гавриленко Н.А. звернулась до суду із заявою та просить замінити стягувача у справі №638/10863/21 у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 , оскільки позивач по справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення слухання справи не надходило. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступного.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.02.2022 по справі №638/10863/21 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території задоволені. Ухвалено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2197 грн 47 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. Рішення набрало законної сили 17.03.2022.

ОСОБА_2 позивач у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №1037.

З листа Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. №176/01-16 від 12.06.2023 вбачається, що 12.02.2022 заведена спадкова справа №45/2022 після смерті ОСОБА_2 17.11.2022 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 , за реєстровими № 1342, №1344, №1346.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 55 ЦПК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 666/6309/13-ц зазначено, що у випадку, якщо виконавче провадження по виконавчим листам не відкрите, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно, до відкриття виконавчого провадження або після повернення виконавчого документа стягувачу суд може замінити боржника або стягувача у виконавчому документі.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 05 квітня 2023 року у справі № 2-12908/10.

Судом встановлено, що відповідно до витягу із автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження, де стягувачем є ОСОБА_2 , а боржником ОСОБА_3 не відкриті.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що заявником ОСОБА_1 надані докази того, що вона є правонаступником після смерті ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про задоволення заяви на підставі ч.1 ст.55 ЦПК України та необхідності замінити стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.02.2022 по справі №638/10863/21.

Керуючись ст. 55, 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гавриленко Надії Андріївни про заміну стягувача у справі №638/10863/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Замінити у виконавчому листі з виконання рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.02.2022 по справі №638/10863/21, провадження №2/638/2364/22, стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Є.В.Невеніцин