Справа № 526/2562/24
Провадження № 2/526/199/2025
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 526/2562/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

07 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

19 липня 2024 року ОСОБА_4 подав до суду позовну заяву до до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

12 грудня 2024 року ухвалою об`єднано в одне провадження цивільну справу № 526/2562/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з цивільною справою № 526/2723/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 повідомили суду, що невідомо з яких причин прізвище Батька стало читатися через букву «І» , як ОСОБА_5 , у всіх доступних реєстрах особа з таким прізвищем відсутня.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для всебічного розгляду справи необхідно витребувати з РАЦС дані про одруження, розлучення та смерть ОСОБА_6 та дані з виписки з погосподарської книги за адресою: АДРЕСА_1 за 1982-1995рр.

За неповідомлення суду причин про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, в тому числі і кримінальну за умисне невиконання рішення суду.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Гадяцького відділу державної реєстрації актів цивільного стануу Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в травні 1982 року у Гадяцькому відділі ДРАЦС та копії актового запису про розірвання шлюбу між вказаними особами за грудень 1996 року.

Витребувати з Гадяцького відділу державної реєстрації актів цивільного стануу Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актових записів про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Сари Гадяцького р-ну, (а/з №7 від 27.02.1985) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Лютенька, Гадяцького р-ну (а/з № 24 від 12.06.1982).

Витребувати з Гадяцького відділу державної реєстрації актів цивільного стануу Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лютенька, Миргородського району.

Витребувати з Гадяцької ОТГ виписку з погосподарської книги за адресою: АДРЕСА_1 за 1982-1995рр. щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає виконанню до 09 травня 2025 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко