Провадження № 2/750/1303/25
10 квітня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
суддіКосенка О.Д.,
секретар Веремій А.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
26 лютого 2025 року справа за позовом ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надійшла до Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю.
Ухвалою суду від 03 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.03.2025.
У підготовче засідання 26.03.2025 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, позивач та відповідач причини неявки не повідомили, представник третьої особи надав листа про розгляд справи без участі їх представника. Підготовче засідання відкладено на 10.04.2025.
У підготовче засідання 10.04.2025 учасники справи не з`явилися. Позивач надав заяву про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 та про відкладення підготовчого засідання у справі. Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник третьої особи надав листа про розгляд справи без участі їх представника.
Статтею 223 ЦПК України передбачені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а саме: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив на позов подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до частини 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частин третьої статті 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи співвідповідача ОСОБА_3 .
З метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін судового процесу, передбаченого ст. 12 ЦПК України, а також з огляду на залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне надати йому строку на подачу відзиву та, відповідно, надати позивачу строк для надання відповіді на відзив.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 43,51,127, 258-261 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 .
Запропонувати співвідповідачу подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову в строк до 05.05.2025.
Відзив на позов має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в строк до 12.05.2025.
Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на 13.05.2025 на 09 год 00 хв.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя