Березівський районний суд Одеської області
09.04.2025
Справа № 494/741/25
Провадження № 2/494/414/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Станілевич А.В.,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 06.04.2025 року приблизно о 08:45 годині на 413 км + 500 м автодороги Одеса-Київ, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем Mercedes Benz GLS 450D, реєстраційний знак НОМЕР_1 , рухаючись по правій полосі, в напрямку м. Одеса, з`їхав з проїжджої частини в кювет.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, перелому обох сідничних та обох ламних кісток зі зміщенням відламків, продольний перелом правого крила клубової кістки з незначним зміщенням відламків, травматичний шок 3 ступеню.
06.04.2025 року відділенням № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
06.04.2025 року в процесі огляду місця ДТП, був тимчасово вилучений легковий автомобіль Mercedes Benz GLS 450D, реєстраційний знак НОМЕР_1 , який був доставлений на майданчик тимчасового зберігання транспорту, за адресою: вул. Квіткова, 36, с. Міжлиманське, Одеський район, Одеська область.
Легковий автомобіль Mercedes Benz GLS 450D, реєстраційний знак НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.09.2024 належить ТОВ «ІНПАК», представником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 .
06.04.2025 року легковий автомобіль Mercedes Benz GLS 450D, реєстраційний знак НОМЕР_1 був визнаний речовим доказам.
Легковий автомобіль Mercedes Benz GLS 450D, реєстраційний знак НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне буде детальне дослідження транспортного засобу легкового автомобілю Mercedes Benz GLS 450D, реєстраційний знак НОМЕР_1 за участю спеціалістів у галузі авто-техніки.
Зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів. Якщо транспортні засоби будуть перебувати у володінні особи або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню
На підставі вищевикладеного, слідчий просить накласти арешт на легковий автомобіль Mercedes Benz GLS 450D, реєстраційний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.09.2024 належить ТОВ «ІНПАК», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Майно на яке накладено арешт, а саме: Mercedes Benz GLS 450D, реєстраційний знак НОМЕР_1 , залишити на майданчику тимчасового зберігання транспорту, за адресою: вул. Квіткова, 36, с. Міжлиманське, Одеський район, Одеська область до проведення судових авто-технічних експертиз.
В судове засідання 09.04.2025 року слідчий відділення №1 СВ Березівського ВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Представник ТОВ «ІНПАК» Кадиров Махмут Махмутович у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що згідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на легковий автомобіль Mercedes Benz GLS 450D, реєстраційний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.09.2024 року належить ТОВ «ІНПАК», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Майно на яке накладено арешт, а саме: Mercedes Benz GLS 450D, реєстраційний знак НОМЕР_1 , залишити на майданчику тимчасового зберігання транспорту, за адресою: АДРЕСА_3 до проведення судових авто-технічних експертиз.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити відділенню №1 Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Панчишин А.Ю.