Провадження № 2/679/347/2025
Справа № 679/296/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Стасюка Р.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 19.01.2022 ОСОБА_3 ознайомилася з умовами кредитування та власноручно підписала Паспорт кредиту, Заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг АТ КБ "ПриватБанк", на підставі якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов договору про надання банківських послуг відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за договором про надання банківських послуг відповідачка станом на 04.02.2025 має заборгованість за кредитом у розмірі 42575,57 гривень, з яких: 39860,53 гривень заборгованість за тілом кредиту; 2715,04 гривень заборгованість за простроченими відсотками, що є порушенням прав АТ КБ «ПриватБанк», як кредитора, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь зазначену суму заборгованості та сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір у розмірі 2422,40 гривні.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.03.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін повідомлялися належним чином.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачка відзиву на позов не подала. 17.03.2025 на електронну пошту суду надійшла копія військового квитка, паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , а також свідоцтво про проходження солдатом ОСОБА_1 у період з 13.01.2025 по 01.03.2025 навчання за програмою базової військової підготовки.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, чи буд-які інші клопотання до суду не надходили.

За відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідатиме положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.01.2022 ОСОБА_4 підписала заяву про приєднання до умов правил надання банківських послуг (далі договір) та погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000,00 грн для карт Універсальна (п.1.2. Договору); тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4 Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 % (п.1.5. та 2.1.1.3.12 Договору).

06.07.2023 ОСОБА_4 власноручно підписала заяву про приєднання до умов правил надання банківських послуг (далі договір) та погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000,00 грн для карт Універсальна Gold (п.9.2. Договору); тип кредитної карти: Картка «Універсальна Gold»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 9.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.9.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4 Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.9.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 % (п.9.5. та 2.1.1.3.12 Договору).

У заявах про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що відповідачка підписанням цього документу приєднується до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», розташованих у мережі інтернет за посиланням https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання документу. Відповідачка погоджується з тим, що дана заяви разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, складають між нею та Банком договір банківського рахунка.

На підставі підписаних заяв про приєднання на ім`я відповідачки у АТ КБ «ПриватБанк» відкрито рахунок та 19.01.2022 нею отримано платіжний інструмент для здійснення операцій за рахунком - кредитну картку номер НОМЕР_1 строк дії 12/25 тип - "Універсальна".

06.07.2023 відповідачка отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_2 строк дії 07/27 тип - "Універсальна" Gold, у зв`язку з чим відбулася зміна відсоткової ставки за договором з 42,0 відсотків до 40,8 відсотків річних.

Відповідачка з викладеними у заявах умовами погодилася без будь-яких зауважень або застережень, про що свідчить її підпис.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачці можливість розпоряджатися кредитним коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

З виписки за договором № б/н за період 19.01.2022 по 05.02.2025 вбачається, що відповідачка користувався кредитними коштами шляхом здійснення переказів та розрахунків за покупки в магазинах, а також здійснював поповнення кредитної картки.

Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів за конкретним банківським рахунком, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до проведеного позивачем розрахунку, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 04.02.2025 у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у сумі 42575,57 гривень, з яких: 39860,53 гривень заборгованість за тілом кредиту; 2715,04 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Частиною 1 статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).

За змістом статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У силу частини 1статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1статті 1048 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч. 1ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 551, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.01.2022 у розмірі 42575 гривень 57 копійок та 2422,40 гривень судового збору, всього 44997 (сорок чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 97 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 01001, м.Київ, вул. Грушевського,1Д, , МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.М. Стасюк