Справа № 372/809/23
ухвала

Іменем України

09 квітня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання головного державного виконавця Обухівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черненко А.А. про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Обухівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черненко А.А. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 . Подання мотивує тим, що на виконанні в Обухівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження АСВП № 77269355.

21.02.2025 на примусове виконання до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов виконавчий лист № 372/809/23 від 04.02.2025 Обухівського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість 1835741,00 грн. 21.02.2025 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № АСВП 77269355, копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома № 23844. Згідно електронної відповіді на запит № 252812759 від 21.02.2025, 08:42 відсутні дані про отримання доходу. 21.02.2025 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, та внесено відомості про обтяження до державного реєстру речових прав. 24.02.2025 державним виконавцем направлено вимогу до відділу державної реєстрації вих. № 25100. 24.02.2025 державним виконавцем направлено постанову про арешт рахунків боржника № НОМЕР_1 та направлено до банківських установ. Згідно електронної відповіді МВС за боржником на праві приватної власності зареєстровано транспортні засоби, тому, керуючись частиною третьою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», 24.02.2025 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника та внесено відомості про реєстрацію в Державному реєстр обтяжень рухомого майна.

Державним виконавцем неодноразово направлялись платіжні інструкції до банківських установ щодо примусового списання заборгованості згідно виконавчого документу.

18.03.2025 до відділу надійшла відповідь Козинської селищної ради, в якій повідомляють, що боржник ОСОБА_3 , інформації щодо фактичного місця проживання відсутня, згідно довідки про місце реєстрації, боржник перебував за адресою АДРЕСА_1 , з 27.07.2017-19.09.2024, тому, станом на 01.04.2025 року рішення суду в частині стягнення коштів не виконується, боржник до відділу не з`являється, пояснень не надходило, а тому головний державний виконавець Обухівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черненко А.А. звернувся до суду з даним поданням.

Головний державний виконавець Обухівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черненко А.А. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив подання задовольнити та розглядати за його відсутності.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, судом вживалися заходи щодо їх повідомлення

У відповідності до вимог ст.ст. 130, 223 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає можливим провести розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Обухівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження АСВП № 77269355.

21.02.2025 на примусове виконання до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов виконавчий лист № 372/809/23 від 04.02.2025 Обухівського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість 1835741,00 грн.

21.02.2025 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № АСВП 77269355, копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома № 23844.

21.02.2025 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, та внесено відомості про обтяження до державного реєстру речових прав.

24.02.2025 державним виконавцем направлено вимогу до відділу державної реєстрації вих. № 25100.

24.02.2025 державним виконавцем направлено постанову про арешт рахунків боржника № НОМЕР_1 та направлено до банківських установ.

24.02.2025 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника та внесено відомості про реєстрацію в Державному реєстр обтяжень рухомого майна.

05.03.2025 державним виконавцем здійснено виїзд за адресою місця реєстрації боржника згідно виконавчого документу, а саме: АДРЕСА_1 , однак боржник за місцем реєстрації відсутній, майна не виявлено.

05.03.2025 державним виконавцем направлено запит до ЦНАП Козинської селищної ради вих. № 32322 щодо надання інформації про реєстрації чи фактичне місце проживання боржника.

06.03.2025 державним виконавцем направлено запит до Головного управління ДПС у Київській області вих. № 32823.

12.03.2025 державним виконавцем направлено запит до ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДМС У М. КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, щодо надання інформації щодо видачі докементу, що дає право виїзду за межі території України.

17.03.2025 до відділу надійшли повідомлення від установ банків, про те, що постанови про арешт коштів боржника залишаються без виконання, в зв`язку з тим, що боржник не є клієнтом банку.

18.03.2025 до відділу надійшла відповідь Козинської селищної ради, в якій повідомляють, що боржник ОСОБА_3 , інформації щодо фактичного місця проживання відсутня, згідно довідки про місце реєстрації, боржник перебував за адресою АДРЕСА_1 , з 27.07.2017-19.09.2024 р.р.

Станом на 01.04.2025 року рішення суду в частині стягнення коштів не виконується, боржник до відділу не з`являється, встановити місцезнаходження боржника є неможливим.

Згідно з ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 1 статті 18 вказаного Закону визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем вчинялися виконавчі дії, передбачені чинним законодавством щодо виконання рішення суду, які б забезпечили виконання ним вищевказаного рішення.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 1 статті 18 вказаного Закону визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем вчинялися виконавчі дії, передбачені чинним законодавством щодо виконання рішення суду, які б забезпечили виконання ним вищевказаного рішення, а тому подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючисьст. 438 ЦПК України,ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Обухівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черненко А.А. про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

При встановлені місця проживання або місця знаходження боржника ОСОБА_1 повідомити Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Виконання ухвали доручити Обухівському РУП ГУНП в Київській області за останнім відомим місцем проживання боржника.

Ухвала може бути оскаржена до суду Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Потабенко