Дата документу 11.04.2025Справа № 554/7520/24
Провадження № 2-о/554/23/2025
У Х В А Л А
11 квітня 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
присяжних - Денисенка А.О., Красноштан І.В.
при секретарі - Лазоренко В.В.
за участю представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Гальченко Н.Г., представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Департамент соціального захисту населення, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
У заяві ОСОБА_3 просив визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, визнавши його опікуном. Також прохав призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу . Крім того, просила замінити заінтересовану особу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради на Департамент соціальної політики захисту населення Полтавської міської ради.
Представник заінтересованої особи Мартиненко А.П. проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Адвокат Гальченко Н.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК Україниу справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно зі ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Під час розгляду цих справ, суд зобов`язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.
Рішенням Полтавської міської ради (п`ятдесят шоста сесія восьмого скликання) від 31 травня 2024 року створено Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради . Рішенням Шевченківської районної у місті Полтаві ради (позачергова шістнадцята сесія восьмого скликання) від 29 жовтня 2024 року припинено шляхом ліквідації Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради. Таким чином, Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради є заінтересованою особою у даній справі.

Щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи суд, зауважує, що у даному випадку проведення судово-психіатричної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи, є обов`язковим відповідно до ст. 103, 105, 298 ЦПК, оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Суд вважає, що під час призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то яку?

Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Зі змісту заяви про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, заявник ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З медичної картки ОСОБА_4 , надісланої до суду з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» слідує, що останньому встановлено діагноз: Тяжка органічна деменція.

З копії Висновку про наявність когнітивних порушень громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі виданою 13.02.2024 р. Відокремленим підрозділом обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 КП « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримує соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_4 , а вирішення питання про те, чи може він внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити заінтересовану особу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради на належну заінтересовану особу на Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради (м. Полтава, вул. Соборності, 36, Код ).

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу.

На вирішення екпертизи поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то яку?

Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Полтава, вул. Медична,1).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 554/7520/24 та медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко

Присяжні А.О. Денисенко

І.В. Красноштан