Провадження № 2/761/5870/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

в березні 2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до змісту якої позивач росить суд:

1) Визнати незаконним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову заявити клопотання про виключення кімнати площею 17,5 кв.м, АДРЕСА_1 з числа службових.

2) Зобов`язати Міністерство оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 заявити клопотання про виключення кімнати площею 17,5 кв. м, АДРЕСА_1 з числа службових, та визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію кімнати площею 17,5 кв.м, АДРЕСА_1 .

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2023 року справу розподілено судді Пономаренко Н.В.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позивачкою у позовній заяві відповідачем Міністерство оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 не розділяючи зазначених юридичних осіб, зазначає лише один код ЄДРПОУ та одну адресу.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява серед іншого повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, позивачу на усунення недоліків слід уточнити склад відповідачів у справі та зазначити дані щодо кожного з відповідачів відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

При цьому, згідно п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, як вбачається із змісту позовних вимог, позивачкою у позовній заяві заявлено позовні вимоги, як до Міністерство оборони України, так і до ІНФОРМАЦІЯ_1.

.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам вищенаведених положень п. 4 , 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем викладено позовні вимоги без конкретного зазначення рішення якого суб`єкта слід визнати незаконним та кого необхідно зобов`язати вчинити дії оскільки дві позовні вимоги заявлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 або Міністерство оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1, які є окремими юридичними особами.

Так, на виконання недоліків заяви позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з юридичних осіб зазначених в позовній заяві, а також визначить із суб`єктним складом.

У разі виправлення недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаю ться недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: