Справа № 592/5698/25
Провадження № 6/592/60/25
УХВАЛА

11 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши заяву ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про зміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРІЗОНТ» боргу по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» подало заяву й просить сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 63830046 з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104, на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».

Зі змісту заяви вбачається, що заява подана у порядку виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРІЗОНТ» боргу по кредитному договору.

У заяві не зазначено боржника ОСОБА_1 та не додано доказів направлення копії заяви і додатків доданих до неї для боржника.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Зі змісту заяви та наведених положень закону вбачається, що особою подана заява про вирішення питання пов`язаного з виконанням виконавчого напису нотаріуса. Таке питання може бути вирішено судом у порядку цивільного судочинства за процедурою вирішення питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів. Проте до заяви не додано підтвердження направлення боржнику її копії й додатків доданих до неї.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно ч. 1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Наведені положення закону гарантують право на вирішення питань судом на стадії виконання рішень інших органів. Поряд з цим судовий захист має відбуватися у певному порядку, який гарантує усім особам право на участь у розгляді справи, що їх стосується. Учасники розгляду мають дотримуватися певного порядку. Суд розглядає справи лише за зверненням осіб та у спосіб визначений законом.

Заява, що подана не відповідає зазначеним положенням Кодексу. Вочевидь не дотримано прав іншого учасника розгляду, а саме боржника, якому не направлено копію відповідної заяви. Таке недотримання закону є перешкодою для розгляду заяви та є підставою для повернення заяви без розгляду.

З наведеного вбачається, що заява подана з порушенням ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а тому на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню без розгляду.

Поряд з цим слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню після усунення наведених порушень.

Слід звернути увагу особи, що звернулася з заявою на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Лише Законом України «Про виконавче провадження» визначене поняття місце виконання.

Так положеннями ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначене місце виконання рішення. Зокрема згідно ч. 2 цієї статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

З постанови приватного виконавця вбачається, що боржник має фактичне місце проживання у Солом`янському районі м.Києва.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про зміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРІЗОНТ» боргу по кредитному договору .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко