Справа № 2315/1428/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРЇАНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

10 квітня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, заяву начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Решетняка Віктора про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2315/1428/2012, 2/2315/427/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 року, поштовим відправленням, на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана заява начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Решетняка Віктора, в якій останній просить видати дублікат виконавчого листа 2/2315/427/2012 від 15 березня 2012 року Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №38910380 з примусового виконання виконавчого листа №2/2315/427/2012 від 15 березня 2012 року Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

16 липня 2013 року державним виконавцем Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції, відкрито виконавче провадження.

При перевірці матеріалів виконавчого провадження виявлено, що в матеріалах відсутній виконавчий лист №2/2315/427/2012 від 15 березня 2012 року Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, у зв`язку з чим та метою подальшого виконання рішення суду начальник відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з даною заявою.

Представник відділу державної виконавчої служби та сторони виконавчого провадження у судове засідання не з`явилися, про дачу, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

З врахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2315/1428/2012, 2/2315/427/2012, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 березня 2012 року, постановленого за результатами розгляду цивільної справи №2315/1428/2012, 2/2315/427/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вирішено: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у Смілянському держлісгоспі, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 лютого 2012 року та до повноліття сина; рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі вищевказаного судового рішення був виданий виконавчий лист, який отриманий ОСОБА_1 особисто 15 березня 2012 року.

16 липня 2013 року державним виконавцем Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Нікітенко Ю.І., за результатами розгляду заяви про примусове виконання виконавчого листа №2/2315/427/2012, який виданий 15 березня 2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38910380.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з нормами чинного законодавства дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року у справі №2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Як вбачається з заяви начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Решетняка В. про видачу дубліката виконавчого листа, останній стверджує, що при перевірці матеріалів виконавчого провадження №38910380 виявлено відсутній виконавчий лист №2/2315/427/2012 від 15 березня 2012 року Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

За умови встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права (пункт 3.13 постанови Верховного Суду від 15 липня 2021 року у справі № 18/1147/11).

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2315/1428/2012, 2/2315/427/2012, син сторін, на утримання якого з ОСОБА_2 рішенням суду вирішено стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 , вісімнадцятирічного віку станом на день розгляду даної заяви не досяг, в зв`язку з чим рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 березня 2012 року, на підставі якого 15 березня 2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист №2/2315/427/2012, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження №38910380, повністю не виконане та строк пред`явлення вищевказаного виконавчого листа не закінчився.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виконавчий лист втрачено, його у повному обсязі не виконано та строк для його пред`явлення до виконання на момент подання цієї заяви не закінчився, суд вважає, що заява начальника відділу державної виконавчої служби підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-260, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Решетняка Віктора про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №703/3615/14-ц за позовною заявою №2315/1428/2012, 2/2315/427/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа, який виданий на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 березня 2012 року у цивільній справі №2315/1428/2012, 2/2315/427/2012, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у Смілянському держлісгоспі, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 лютого 2012 року та до повноліття сина.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко