ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

08 квітня 2025 року

м. Харків

справа № 634/853/24

провадження № 22-з/818/105/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описок в постанові Харківського апеляційного суду від 21 березня 2025 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 листопада 2024 року у складі судді Зимовського О.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 листопада 2024 року скасовано.

Змінено спосіб стягнення аліментів визначений Московським районним судом м. Харкова від 01 вересня 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинено стягнення аліментів на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2015 року (справа №642/15695/14-ц).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 72 копійок.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у абзаці четвертому резолютивної частини постанови була допущена описка та помилково зазначено по батькові дитини « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

У абзаці шостому резолютивної частини постанови була допущена технічна описка та помилково зазначена сума судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави 2662 (тисяча двісті одинадцять) гривень 72 копійок замість правильного 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві ) гривні 72 копійок.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описки в постанові Харківського апеляційного суду від 21.03.2025.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 21 березня 2025 року.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 21 березня 2025 року в наступній редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили».

Викласти абзац шостий резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 21 березня 2025 року в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 72 копійок.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді Н.П.Пилипчук

О.В. Маміна