Єдиний унікальний номер 341/16/25
Номер провадження 2/341/233/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 квітня 2025 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М. О.,

за участю секретаря судового засідання Сегін І. І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії .

Позовні вимоги мотивує тим, що 01.01.2024 року представниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Північна» в присутності ОСОБА_1 проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті перевірки складено акт про порушення №091023. Згідно акту задокументовано порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, виконане на горищі будинку споживача. При виключеному навантаженні імпульси обліку електричної енергії лічильника не формуються, спожита електрична енергія не обліковується. Дане порушення неможливо виявити під час проведення контрольного огляду. Акт про порушення №091023 підписано ОСОБА_1 без зауважень. 16.01.24 на засідання комісії філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Павнічна» перенесено у зв`язку з відсутністю тарифу за необліковану електричну енергію. 15.02.2024 на засіданні комісії філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Північна», керуючись пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ, прийнято рішення провести розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ. Нарахування провести за період з 04.10.2023 до 04.01.2024 (дата виявлення). Обсяг та вартість розрахункової необлікованої електричної енергії за вказаний період становить 3935 вВт/год. на суму 33390,14 грн. Цього ж дня 15.02.2024 ОСОБА_1 написала заяву про реконструктуризацію заборгованості, оплату гарантувала. У зв`язку з чим, було підписано угоду від 15.02.2024 про порядок погашення заборгованості. Відповідач визнала свій борг за необліковану електричну енергію в розмірі 33390,14 та зобов`язалася погашати його згідно з погодженого графіка. 18.07.2024 ОСОБА_1 направлено претензію, оскільки нею частково здійснено платежі згідно угоди від 15.02.2024 про порядок погашення заборгованості, проте, відповіді не отримано. Станом на момент подання позовної заяви, заборгованість за не обліковану електричну енергію становить 11129,08.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» борг за спожиту необліковану електроенергію в сумі 11129,08 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.22).

Ухвалою суду від 26.02.25 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу досудового розгляду по суті (а.с.30).

Сторони у судове не з`явились.

Представник позивача адвокат О. Мороз подала до суду заяву, згідно якої просила проводити розгляд справи без її участі та задовольнити позов в повному обсязі (а.с.41).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позов до суду не надавала. Сповіщалася про дату та час судового засідання за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, до суду повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою «вручено особисто» (а.с.35), що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням відповідача про розгляд справи.

Згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, а також за наявності згоди позивача, суд, у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами, та відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) постановою від 16 листопада 2018 року № 1443 видано АТ «Прикарпаттяобленерго» ліцензію на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Івано-Франківської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності АТ «Прикарпаттяобленерго», та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата АТ «Прикарпаттяобленерго», будучи оператором системи розподілу у відповідності до Правил та Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, надає ОСОБА_1 послуги з розподілу електричної енергії до об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно №21298564 від 06.05.2014 ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю на запит Дубовецької сільської ради від 08.01.2025 року №02.1/23 (а.с.21).

04.01.2023 року Актом про порушення №091023 представниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Північна» зафіксовано порушення відповідачем ОСОБА_1 вимог ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, виконане на горищі будинку споживача. При виключеному навантаженні імпульси обліку електричної енергії лічильника не формуються, спожита електрична енергія не обліковується в будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

04.01.2023 ОСОБА_1 підписала вказаний акт з зазначенням про відсутність зауважень до складеного акта (а.с. 6 зворот).

16.01.2024 на підставі акту про порушення № 091023 від 16.01.2024, протокол № 4 відбулось засідання комісії по розгляду зазначеного акту у присутності споживача ОСОБА_1 . Засідання комісії по розгляду акту про порушення №001023 від 04.01.2024 вирішено провести 15.02.2024 о 09 год. 00 хв. у АТ « АТ «Прикарпаттяобленерго» філії «Північна», у зв`язку з відсутністю тарифу за необліколвану електричну енергію (а.с.7).

15.02.2024 згідно протоколу № 16 відбулось наступне засідання комісії філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Південне», в присутності споживача ОСОБА_1 на якому було здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно п. 8.2.4 ПРРЕЕ. Всього обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії складає 3935 кВт*год на суму 33390,14 грн. (а.с. 9,10).

15.02.2024 ОСОБА_1 написала заяву про розділення заборгованості по акту №091023 від 04.01.2024 р. в сумі 33390,14 грн терміном на 6 міс. оплату гарантувала, про що було укладено між сторонами додаткову угоду. Пунктом 2.1 розділу права та обов`язки сторін додаткової угоди споживач зобов`язується оплати частину боргу в сумі 5565,04 до 17.02.2024 та самостійно погашати заборгованість в сумі 27825,10 за необліковану електричну енергію за наступним графіком (а.с.12,13).

Однак, в порушення даної угоди відповідач не сплатила заборгованість.

З метою досудового врегулювання спору 16.07.2024 р. ОСОБА_1 направлено претензію про оплату рекомендованим листом за адресою: АДРЕСА_1 , проте, відповіді товариство не отримало (а.с. 14,15).

Відносини між громадянами (споживача електричної енергії) та енергопостачальниками станом на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Привалами роздрібного ринку, електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, та Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 1.2.1. ПРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання електричної енергії здійснюється за умови постачання електричної енергії на підставі Договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За п.2.1.5 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

На підставі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом, а у розумінні п. 62 ч. 1 ст. 1 цього Закону учасником ринку є також і споживач.

Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Підпунктом 4 ч. 2 ст. 77 вказаного Закону встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

З урахуванням п.п. 3 п. 5.1.1 Правил оператор системи має право серед іншого проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Актом про порушення № 091023 від 04.01.2023 року представниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Північна» зафіксовано порушення відповідачем вимог ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, виконане на горищі будинку споживача. При виключеному навантаженні імпульси обліку електричної енергії лічильника не формуються, спожита електрична енергія не обліковується.

На засіданні комісії філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Північна», на підставі акту керуючись пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ, прийнято рішення провести розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ. Нарахування проведено за період: з 04.10.2023 до 04.01.2024. Всього обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії складає 3935 кВт*год на суму 33390,14 грн.

Положеннями п. 1.2 ПРРЕЕ визначено, що необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

У відповідності до п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Згідно положень п. 8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи.

До акту про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Акт про порушення № 091023 від 04.10.2023 року складений представниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Північна» в присутності ОСОБА_1 . Жодних пояснень чи зауважень ОСОБА_1 не надала, про що свідчить її підпис в акті.

Пунктом п. 8.2.6. Правил встановлено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

В такому разі, разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Керуючись п. п. 11 п. 5.2.1 Правил, енергопостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Комісією з розгляду актів про порушення філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Північна» визначений обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, здійснений розрахунок по акту № 091023 за період 04.10.2023 до 04.01.2024 (дата виявлення, відповідно до якого вартість не облікованої вартості електричної енергії склав 33390,14 гривень.

Відповідачем сплачено лише частково суму заборгованості. Таким чином станом на момент звернення до суду, заборгованість за не обліковану електричну енергію становить 11129,08 грн.

Відповідно до п. 8.2.7 Правил, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів, з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії, оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

18.07.2024 відповідачу ОСОБА_1 направлено претензію, проте, відповіді позивач не отримав.

Судом встановлено, що станом на теперішній час, сума заборгованості не облікованої електричної енергії відповідачем не сплачена, доказів, що спростовують зазначене, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку наданим у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд вважає доведеним факт безоблікового споживання електричної енергії відповідачем за адресою АДРЕСА_1 , а позовні вимоги приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії обгрунтованими, тому доходить до висновку про їх задоволення у повному обсязі.

Доказів, які б спростовували вищевикладене, відповідачем не надано.

Крім того, у ст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суд зазначає про розподіл судових витрат.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України. Так, згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

При вирішенні заяви позивача про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 10000 грн. судом враховується наступне.

Розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом за умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено. Дана позиція є усталеною і підтверджується численними постановами Верховного суду, зокрема у справах N 923/560/17, N 329/766/18, N 178/1522/18.

ЦПК України передбачено критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір-обґрунтованим.

Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Щодо співмірності витрат на правову допомогу слід ураховувати позицію ВС від 01.09.2020 р. у справі N 640/6209/19, відповідно до якої розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також суд має враховувати критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У Постанові ВС від 31.08.2023 N 824/20/23 (61-6611ав23) вказано, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених ч. 4 ст. 137 ЦПК України.

При визначенні розміру відшкодування витрат на професійну правову допомогу суд повинен ураховувати складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг і витрачений адвокатом час на їх надання, а не лише дані, наведені стороною в поданих документах. Про це зазначила колегія суддів Другої судової палати ККС ВС у постанові від 7 вересня 2023 року по справі N 202/8301/21.

Враховуючи складність справи, яка не є складною, надані послуги у типовій для позивача справі, значення справи для позивача та відповідача, враховуючи дії сторін у справі, тривалість розгляду справи, суд вважає, що розмір витрат позивача є непропорційним до предмету позову не відповідає принципам справедливості та верховенства права, та вартість послуг є вочевидь завищеною, тому, на думку суду витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. відповідатимуть обсягу наданих послуг та вимогам розумності та справедливості.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028 грн.

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 612, 623, 625, 714 ЦК України, ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. ст. 4, 12, 13, 258 259, 263 265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» (м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34, ), НОМЕР_2 , заборгованість за спожиту необліковану електроенергію в розмірі 11129 грн. (одинадцять тисяч сто двадцять дев`ять) грн 08 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» (м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34, ), НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 10.04.2025 року.

СуддяМихайло КУЦЕНКО