Справа № 130/3498/24
Провадження № 22-ц/801/1089/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

11 квітня 2025 рокуСправа № 130/3498/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Рибчинського В. П., Голоти Л. О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою адвоката Хейніса Олександра Григоровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 березня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 березня 2025 року позов ТОВ «ФК «Ейс» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 947850853 від 09 липня 2020 року у розмірі 34 000,43 грн, судові витрати в розмірі 8 422,40 грн.

Не погодившись із таким рішенням, адвокат Хейніс О. Г. 02 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 квітня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання:

- документів, що посвідчують повноваження представника;

- відомостей про наявність або відсутність у Юр`євої Л. В. електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

11 квітня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору, ордер адвоката та вказано відомості про відсутність у Юр`євої Л. В. електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою адвоката Хейніса Олександра Григоровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 березня 2025 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський