Дата документу 07.04.2025
Провадження № 2/334/813/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

представника позивача Барчишеної Г.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг у розмірі 16 578 грн. 39 коп. за спожиту воду і послуги водовідведення, надані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2025 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.04.2025 року від представника позивача Комунального підприємства «Водоканал», через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що 05.03.2025 року, через канцелярію КП «Водоканал» надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій вона зазначила, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , й надала копію паспорту з відповідною відміткою про реєстрацію за вищевказаною адресою. На момент підготовки матеріалів для подачі позовної заяви до суду у позивача була відсутня інформація щодо реєстрації та проживання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні представник позивача Барчишина Г.В. подане клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 проти клопотання про залучення співвідповідача не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з клопотання, позивач вважає залучити ОСОБА_2 до участі в цій справі в якості співвідповідача, оскільки остання надала заяву про те, що вона проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд враховує, що предметом позовної заяви є стягнення заборгованості за надані послуги, які надавалися на адресу: АДРЕСА_1 , обов`язки щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення покладаються на зареєстрованих осіб.

З врахуванням наведеного, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства «Водоканал» про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту воду і послуги водовідведення в якості співвідповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Направити на адресу співвідповідача копію даної ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 08.04.2025 року.

Суддя: Баруліна Т. Є.