Справа № 472/392/25
Провадження №2-о/472/34/25
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
04 квітня 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні батька та визнання права на отримання одноразової грошової допомоги після смерті батька,
04 квітня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні батька та визнання права на отримання одноразової грошової допомоги після смерті батька.
При вирішенні питання про відкриття провадження за даною заявою суд виходить з наступного.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Враховуючи зазначені норми процесуального права, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Позовне провадження - вид провадження у судовому процесі, у якому розглядається спір двох сторін (позивача та відповідача), який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Так, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту перебування на утриманні батька, який загинув під час проходження військової служби. Заявник вказує, що подає вказану заяву саме з метою встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення.
Одночасно в заяві міститься також і вимога про визнання права на отримання одноразової грошової допомоги після смерті батька, який загинув під час проходження військової служби, яка підлягає розгляду лише в порядку позовного провадження, оскільки є позовною вимогою.
Крім того, встановлення запитуваного факту дасть змогу заявниці отримати частку одноразової допомоги, що припадає на інших членів сім`ї загиблого, що безумовно призведе до зменшення їх частки одноразової допомоги, а відтак вплине на їх права та інтереси.
Тобто, із вказаної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.
На підставі наведеного, суд вважає, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження у справі за її заявою, оскільки із вказаної заяви вбачається спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного, а не окремого провадження.
Отже, суд роз`яснює заявнику, що вона має право звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідачів (членів сім`ї загиблого батька, які мають право або вже оформили право на отримання одноразової грошової допомоги) з позовом про встановлення факту перебування на утриманні батька та про визнання права на отримання одноразової грошової допомоги після смерті батька в загальному порядку, або звернутись до суду з заявою в порядку окремого провадження, про встановлення факту перебування на утриманні батька, не ставлячи в заяві позовну вимогу про визнання права на отримання одноразової грошової допомоги після смерті батька.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 293, 315 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі № 472/392/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні батька та визнання права на отримання одноразової грошової допомоги після смерті батька.
Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідачів (членів сім`ї загиблого батька, які мають право або вже оформили право на отримання одноразової грошової допомоги) з позовом про встановлення факту перебування на утриманні батька та про визнання права на отримання одноразової грошової допомоги після смерті батька в загальному порядку, або звернутись до суду з заявою в порядку окремого провадження, про встановлення факту перебування на утриманні батька, не ставлячи в заяві позовну вимогу про визнання права на отримання одноразової грошової допомоги після смерті батька.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко