ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 381/62/24
Провадження № 2/362/326/25
У Х В А Л А

"12" лютого 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області від Фастівського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, в якій він просить стягнути з ТДВ «Міжнародна страхова компанія» на його користь невиплачене страхове відшкодування в розмірі 130 000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (залишок матеріального збитку) в розмірі 207 854,00 грн. та 3% річних, пеню та індекс інфляційного збільшення боргу, в розмірі 142 156,41 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти, сплачені за проведення незалежного авто товарознавчого дослідження, в розмірі 8 960,00 грн. та судовий збір в розмірі 5 963,30 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю (а.с.50).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2024 року прийнято позовну заяву до свого провадження та відкрито загальне позовне провадження (а.с. 58).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2024 року призначено авто-товарознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування (а.с. 154-160).

22.01.2025 року на адресу суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання експертів від 13.01.2025 року №СЕ-19/111-25/1486-АВ про надання додаткових матеріалів та оплата за проведення експертизи (а.с.167-168).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2025 року провадження у справі було відновлено для вирішення клопотання експертів (а.с.169).

12.02.2025 року від представника ОСОБА_2 адвоката Стукалової надійшов лист згідно якого воно повідомляє, що на вимоги клопотання експерта листом від 05.02.2024 р. суду надано копія квитанції на суму 19101,60 грн. від 20.01.2025 p., а також флеш накопичувач з інформацією на 1,87 МБ. Також, прошу суд взяти до уваги та звернути увагу позивача, що витребувані експертом цифрові кольорові фото пошкодженого транспортного засобу Chevrolet Тгах реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаних при проведенні його технічного огляду мають перебувати у власності позивача, як власника вказаного транспортного засобу, а тому обов`язок по наданню необхідних матеріалів в цій частині стосується саме його, а також роз`яснити позивачу (представнику позивача) положення ст. 109ЦПК України(а.с.195).

До суду від представника позивача Петруніної В.В. надійшли на виконання клопотання експерта кольорові фотографії на електронному носієві (флеш накопичувач), підписані електронним підписом, отримані від судового експерта Барановського С.І., який особисто проводив огляд автомобіля та оригінал висновку №11/23 про оцінку транспортного засобу від 16.02.2023 року (196-225).

Сторони до суду не з`явилися про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, просили проводити розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши письмові матеріали справи, клопотання експерта, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Васильківський міськрайонний суд Київської області від 19.11.2024 року призначено авто-товарознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с. 154-160).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 72 ЦПК України встановлюється, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, підлягає задоволенню шляхом надання йому додаткових матеріалів, а саме кольорових фотографій на електронному носієві (флеш накопичувач), підписані електронним підписом, отримані від судового експерта Барановського С.І., який особисто проводив огляд автомобіля (а.с.225) та оригінал висновку №11/23 про оцінку транспортного засобу від 16.02.2023 року (а.с.197-224), а також копію квитанції про оплату призначеної експертизи на суму 19101,60 грн. від 20.01.2025 p. (а.с.179), а також флеш накопичувач з інформацією на 1,87 МБ (а.с.180).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2025 року було відновлено провадження у справі, але оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 5, 12, 76, 81, 103, 104, 247, 252, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України№СЕ-19/111-25/1486-АВвід 13.01.2025 року - задовольнити.

Додатково надати у розпорядження експертів у якості додаткових доказів, а саме: кольорові фотографії, які містяться на електронному носієві (флеш накопичувач), підписані електронним підписом, отримані від судового експерта Барановського С.І., який особисто проводив огляд автомобіля (а.с.225); оригінал висновку №11/23 про оцінку транспортного засобу від 16.02.2023 року (а.с.197-224), а також флеш накопичувач з інформацією на 1,87 МБ (а.с.180)та копію квитанції про оплату призначеної експертизи на суму 19101,60 грн. від 20.01.2025 p. (а.с.179).

Повторно направити матеріали цивільної справи № 381/62/24 у одному томі до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5)для продовження проведення призначеної ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2024 року судової авто-товарознавчої експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко