Дата документу 14.04.2025Справа № 554/2718/24
Провадження № 2-во/554/73/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» Перерви Григорія Степановича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ТОВ «Полтавагаз збут» Перерва Г.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 30.09.2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, а саме зазначити вірно дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 », замість невірно вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 » .

Заяву мотивув тим, що у позовній заяві помилково було зазначено невірну дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа № 554/2718/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

30 вересня 2024 року по справі ухвалено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 6055 грн. 70 коп. та 3028 грн. судового збору.

При ухваленні рішення у дванадцятому абзаці резолютивної частини рішення , в анкетних даних відповідача, судом допущено описку, а саме: невірно вказано дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 » , замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 », що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що судом при ухваленні рішення від 30 вересня 2024 року у справі № 554/2718/24 у дванадцятому абзаці резолютивної частини допущено описки, а саме не вірно вказано : невірно вказано дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 » , замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 », суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» Перерви Григорія Степановича про виправлення описки рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Виправити описку у дванадцятому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2024 року № 554/2718/24 у анкетних даних відповідача ОСОБА_1 зазначивши вірно дату народження та РНОКПП останнього « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 », замість невірно вказаних « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко