Справа № 645/3896/14-ц
Провадження № 6/645/48/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Лазаренко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №645/3896/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 року задоволенні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005, , р/р НОМЕР_4 ) за кредитним договором №0 від 22 грудня 2006 року суму боргу по поверненню кредитних коштів, проценти за користування кредитом у розмірі 24 133, 16 дол. США, що за курсом Національного Банку України станом на 22 квітня 2014 року складає 271 436 (двісті сімдесят одна тисяча чотириста тридцять шість) грн. 58 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 22 075, 99 дол. США, що за курсом Національного Банку України станом на 22 квітня 2014 року складає 248 298 грн. 66 коп., заборгованість по процентам у розмірі 2 057, 17 дол. США, що за курсом Національного Банку України станом на 22 квітня 2014 року складає 23 137 грн. 92 коп.; та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати відсотків за кредит у сумі 1 186 грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005, , р/р НОМЕР_4 ) судовий збір у сумі 908 грн. 74 коп. - з кожного.

Виконавчий лист № 645/3896/14-ц від 01.12.20X4 року що видав Фрунзенський районний суд м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми заборгованості за кредитним договором №0 від 22 грудня 2006 року, ухваленої у рішенні суду від 11.11.2014 та 25.02.2020 року відкрито виконавче проваджений 56141664, виконано ряд виконавчих дій.

Згідно з даними з Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі АСВП) від 12.03.2025 року стан виконавчого провадження №56141664 - завершено.

Згідно з відповіді Немищлянського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вих.№ 94895 від 14.10.2024) вбачається, що у проваджені виконавчого органу перебувало виконавче провадження по справі справа № 645/3 896/14-ц. ВП №66313252 з примусового виконання виконавчого листа справа № 645/3 896/14-ц, виданого 01.12.2014 Фрунзенським районним судом м. Харків, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 908,74 грн. та ВП №56141664 з примусового виконання виконавчого листа справа № 645/3896/14-ц, виданого 01.12.2014 Фрунзенським районним судом м. Харків, про стягнення на користь АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 22.12.2006 суму боргу по повернення кредитних коштів, проценти за користування кредитом у розмірі 24133,16 дол. США, що за курсом Національного банку України станом на 22.04.2014 складає 271436,58 грн, заборгованість по статі пені за порушення термінів повернення кредиту та стати відсотків за кредиту у сумі 1186,60 грн. 27.03.2023 р. старшим державним виконавцем Колісник Д.О. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення стягувачу виконавчих документів за вказаними ВП . На теперішній час старшого державного виконавця Колісник Д.О., притягнути до дисциплінарної відповідальності не вбачається можливим у зв`язку зі звільненням з займаних посад.

З Довідки про втрату виконавчого документу від 10.10.2024 року № 94897 вбачається, що у Немишлянському віділлі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відсутні підтверджуючі документи щодо направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого документа.

Згідно з Довідкою АТ «УкрСиббанк» (Вих. №25-1-52/б/н від 20.02.2025) перевіркою журналів реєстрації вхідних документів АТ «УКРСИББАНК» було встановлено, що за період з 23.03.2023 року по теперішній час, оригінал виконавчого документу № 645/3896/14-ц, виданого 01.12.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 22 грудня 2006 року суму боргу по поверненню кредитних коштів, проценти за користування кредитом у розмірі 24133,16 дол. США, що за курсом Національного Банку України станом на 22 квітня 2014 року складає 271436,58 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 22075,99 доларів СЩА,_ що, за курсом Національного Банку України станом на 22 квітня 2014 року складає 23137,92 грн.; та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати відсотків за кредит у сумі 1186,60 грн. на жодну адресу банку не надходив.

24.03.2025 року АТ «УКРСИББАНК», від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Гладиш Я.М., звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №645/3896/14-ц виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 01.12.2014 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.03.2025 року відкрито провадження по справі.

З інформації, наданої архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087 цивільна справа № 645/3896/14-ц, провадження 2/645/1494/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - знищена, оскільки строк зберігання цивільних справ по зазначеній категорії складає 5 років. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігаються оригінал рішення Фрунзенського районного суду від 11.11.2014 року.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд доходить висновку, що існують підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 645/3896/14-ц, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 645/3896/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 489 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/3896/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Передати канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/3896/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №645/3896/14-ц (провадження № 6/645/48/25) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/3896/14-ц).

Ухвала суду набирає чинності з моменту її підписання суддею.

У частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 10.04.2025 року.

Суддя О.Ю. Алтухова