Справа №701/1114/24
Провадження №2/701/37/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна та визнання права власності на майно та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна та визнання права власності на майно та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

28 листопада 2023 року через канцелярію суду представником позивача за первісним позовом подано клопотання про витребування доказів в яких просить витребувати від Головного управління державної податкової служби у Черкаській області (адреса: 18002, вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси): інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період із 1994 по 2022 рік включно та від Маньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 20101, вул. Шевченка, 13, с-ще Маньківка Уманський район Черкаська область): інформацію чи входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 до кола першого чи другого споріднення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 . В обгрунтування клопотання зазначає, що вищезазначена інформація витребовується для підтвердження чи спростування пред`явлених вимог, з метою правильного вирішення справи, встановлення обсягу майна та походження коштів на придбання спірного майна та враховуючи, що запитуваана інформація не може бути витребувана самостійно, оскільки може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України "Про інформацію", ст. 16 ЗУ "Про захист персональних даних" та ст. 6 ЗУ "Про доступ до публічної інформації".

Представник позивача за первісним позовом в підготовчому засіданні заявлені клопотання про витребування доказів підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач та представник відповідача за первісним позовом в підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотань.

Суд вислухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявлених клопотань та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником позивача за первісним позовом були заявлені відповідні клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази, а саме витребування від Головного управління державної податкової служби у Черкаській області (адреса: 18002, вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси): інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період із 1994 по 2022 рік включно та від Маньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 20101, вул. Шевченка, 13, с-ще Маньківка Уманський район Черкаська область): інформацію чи входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 до кола першого чи другого споріднення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за первинним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Головного управління державної податкової служби у Черкаській області (адреса: 18002, вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси): інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період із 1994 по 2022 рік включно.

Витребувати у Маньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 20101, вул. Шевченка, 13, с-ще Маньківка Уманський район Черкаська область): інформацію чи входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 до кола першого чи другого споріднення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Витребувану інформацію надати в строк до 22.04.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 10.04.2025 року.

Суддя А. І. Костенко