Справа № 581/173/25
Провадження № 2-о/581/10/25
У Х В А Л А

про відмову проведення судового засідання у режимі відеоконференції

10 квітня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши клопотання представника представника органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації Старун Наталії Вікторівни про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Роменської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , про усиновлення неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2025 року представник органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації Старун Н.В. звернувся до суду з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 11 квітня 2025 року на 09 год 00 хв у даній справі в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Розглянувши клопотання представника заявника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом із тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Із вищезазначених норм права вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона приймає участь.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом установлено те, що проведення відеоконференції 11 квітня 2025 року о 09 год 00 хв у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області технічно неможливе, оскільки в вищезазначеному суді всі зали судових засідань, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на вищезаначену дату і час заброньовані (є зайнятими для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, Липоводолинський районний суд Сумської області позбавлений можливості організації та проведення судового засідання, яке призначене на 11 квітня 2025 року на 09 год 00 хв у режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області, а тому клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації Старун Наталії Вікторівни про участь в судовому засіданні призначеного на 11 квітня 2025 року на 09 год 00 хв у даній справі в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко