ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6634/25
провадження № 2/753/6512/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" квітня 2025 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У квітні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 04.04.2025 у заяву залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, заява буде вважатися неподаною.

Залишаючи позовну заяву без руху суд вказав, що позивачем не виконано вимог ст. 175 ЦПК України.

10.04.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків до якої надано: копію постанови Верховного суду від 13.03.2025 у справі № ; копію свідоцтва про право власності Серія НОМЕР_1 від 27.08.2008; копію акту про прийому-передачі квартири інвестору від 10.06.2008; копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 27.06.2019 №171904452; копію довідки та короткої технічної характеристики нерухомого майна; копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.04.2025 №421230660;докази направлення уточненої позовної заяви про поділ майна подружжя та доданих доказів до ОСОБА_2 .

Вивчивши заяву про усунення недоліків суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

В поданій заяві від 10.04.2025 про усунення недоліків представник позивача надає докази направлення уточненої позовної заяви про поділ майна подружжя та доданих доказів до ОСОБА_2 . Разом з тим примірник уточненого позову до суду не надано, а тому вимоги ст. 175 ЦПК України позивачем не виконано. Позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів. Не вказано, чи всі докази надано суду. У разі відсутності доказів у позивача, останній має право звернутись до суду про їх витребування зважаючи на вимоги ст. 83,84 ЦПК України, зазначивши їх перелік, з індивідуальними особливостями майна. В тому числі всупереч положенням п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Окрім того, всупереч вимогам ст. 80 ЦПК України надані позивачем докази не містять даних щодо дійсної вартості майна. (довідка - характеристика складена 23.12.2008, акт прийому передачі квартири інвестору від 10.06.2008). Відтак зазначена вартість вочевидь не є дійсною на час звернення до суду з заявленим позовом, судовий збір не сплачено в повному обсязі.

Зважаючи на викладені обставини, позивачем не виконано вимог ст. 175 ЦПК України, відтак позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 185 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 11.04.2025

Суддя: Комаревцева Л.В.