Справа № 185/8617/24
Провадження № 2/185/837/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

представника позивача адвоката Глєбова Г.В.

представника відповідача адвоката Пономаренка А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного сумісного майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного сумісного майна.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона у період з 2017 року по квітень 2024 року перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 і мала з ним спільний сімейний бюджет.

За період спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спільні кошти було придбано майно загальною вартістю 879 463 грн, у тому числі:

-транспортний засіб Tesla Model середньою ринковою вартістю 820 000 грн,

-кухонний диван вартістю 9463 грн,

-диван вартістю 30 000 грн,

-кавомашина Philips вартістю 20 000 грн.

Згідно уточнених позовних вимог позивачка просить:

-встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без шлюбу у період з 2017 року по квітень 2024 року,

-визнати спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , транспортний засіб Tesla Model середньою ринковою вартістю 820 000 грн, кухонний диван вартістю 9463 грн, диван вартістю 30 000 грн, кавомашину Philips вартістю 20 000 грн,

-здійснити поділ цього майна, визнавши право особистої приватної власності на це майно за ОСОБА_2 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки цього майна у загальному розмірі 439 731 грн 50 коп.

24 вересня 2024 року надійшов відзив, за змістом якого відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає, посилаючись на їх необґрунтованість.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Глєбов Г.В. заявив клопотання про витребування доказів, що містять банківську таємницю, а саме інформації з АТ КБ «Приватбанк» щодо здійснення переказів коштів між рахунком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 та рахунком в АТ «ПУМБ» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 за період з 2017 року по квітень 2024 року.

Як зазначив представник позивача, ця інформація необхідна для підтвердження факту здійснення переказів грошових коштів між сторонами у період їх спільного проживання.

З метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин справи клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того представник позивача заявив клопотання про визнання обов`язковою явки у судове засідання відповідача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень.

Оскільки предметом позову є встановлення факту спільного проживання сторін як чоловіка та жінки без шлюбу, справа стосується особистого життя сторін, суд вважає за доцільне визнати обов`язковою явку у судове засідання відповідача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень та відповідей на питання інших учасників справи.

Також підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про виклик та допит як свідка дружини відповідача ОСОБА_3 , якій відомі обставини щодо стосунків між сторонами.

У зв`язку із необхідністю витребування додаткових доказів, у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись статтями 43, 84, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16 квітня 2025 року 14:30 години.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , відомості, що містять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо здійснення переказів коштів між рахунком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 та рахунком в АТ «ПУМБ» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 за період з 2017 року по квітень 2024 року.

Встановити строк для подання доказів, які витребовує суд протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання під час розгляду справи по суті відповідача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень та відповідей на питання інших учасників справи.

Викликати та допитати під час розгляду справи по суті свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва