УХВАЛА

09 квітня 2025 року м. Харків

Справа № 639/3994/21

6/639/45/25

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», боржник- ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.11.2021 у справі №639/3994/21 позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором від 02.04.2008 інфляційні втрати за період з 04.06.2019 по 04.06.2021 в сумі 176 038,95 грн., 3% річних від простроченої суми за той же період95 029,71 грн., судові витрати-4065,65 грн., а всього 275 134 грн. 31 коп.

08.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу №08/2024/3-ДФ, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №ML-705/163/2008 від 02.04.2008, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 .

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.11.2021 у справі №639/3994/21 позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором від 02.04.2008 інфляційні втрати за період з 04.06.2019 по 04.06.2021 в сумі 176 038,95 грн., 3% річних від простроченої суми за той же період95 029,71 грн., судові витрати-4065,65 грн., а всього 275 134 грн. 31 коп. В іншій частині позову відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 28.12.2021. (а.с. 49-53)

08.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу №08/2024/3-ДФ, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №ML-705/163/2008 від 02.04.2008, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 (а.с.67-69). Відповідно до Реєстру боржників (Додаток №1) до Договору факторингу №08/2024/3-ДФ, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №ML-705/163/2008 від 02.04.2008, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 (а.с.70)

За правилами ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача до відкриття виконавчого провадження.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» щодо виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 листопада 2021 у справі №639/3994/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором від 02.04.2008 інфляційних втрат за період з 04.06.2019 по 04.06.2021 в сумі 176 038,95 грн., 3% річних від простроченої суми за той же період95 029,71 грн., судових витрат-4065,65 грн., а всього 275 134 грн. 31 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони:

Первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д).

Правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, адреса місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8).

Повне судове рішення складено 14.04.2025.

Суддя Єрмоленко В.Б.