Справа № 583/1237/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Якубович В.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області Склярова Руслана Вікторівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною заявою до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, мотивуючи це тим, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок, допущена помилка в написанні його прізвища, помилково зазначено ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_4 , що перешкоджає йому вільно володіти користуватись та розпорядитись власністю.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, подала заяву якою прохала справу розглядати без її участі.

Заслухавши покази представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 25 квітня 1998 року видано державний акт на право приватної власності на землю серія CM № 02625, відповідно до якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,54 га в с. Довжик, цільове призначення ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 91.

21 вересня 2000 року виконкомом Довжицької сільської ради видано Свідоцтво про право власності на житловий будинок, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Охтирським міжміським бюро технічної інвентаризації зроблено 21.09.2000 реєстраційний напис на правовстановлюючому документі про державну реєстрацію права власності на цілий житловий будинок в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 . Записаний у реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 125.

Заявник згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданим 15 березня 2007 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області зазначений як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2 .

Картки фізичної особи - платника податків, видана 23 грудня 2008 року на ім`я ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія CM № 02625, видана 25 квітня 1998 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки під даним житловим будинком в АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав індексний номер 322916232 від 15.02.2023 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0409 га кадастровий номер :02:001:1526 власником є ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області з заявою про державну реєстрацію прав на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок б/н, виданого Довжицькою сільською радою 21.09.2000 р., на що Рішенням від 10.02.2025 державний реєстраторвідмовила у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з тим, що було виявлено суперечності у прізвищі заявника, а саме в свідоцтві про право власності та паспортних даних заявника.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для ОСОБА_2 юридичне значення, так як дозволяє йому у подальшому реалізувати своє право на власність.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх, належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки встановлення цього факту необхідне заявнику для реєстрації свого права на власність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 10, 76-82, 89, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області Склярова Руслана Вікторівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 21 вересня 2000 року виконкомом Довжицької сільської ради, на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко