УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2025 р. Справа № 596/306/25

Провадження № 2-с/596/2/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 березня 2025 року по справі №596/306/25 за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ :

24 березня 2025 року Гусятинським районним судом Тернопільської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4 547,22 грн. та судовий збір в розмірі 242,24 грн.

04 квітня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що копію судового наказу вона отримала 25 березня 2025 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки між нею як споживачем та стягувачем як постачальником послуг є спір про суму боргу, тобто існують обставини, які свідчать про часткову необґрунтованість вимог стягувача.

На підставі вищезазначеного, оскаржуваний судовий наказ, а отже і сама заборгованість боржника перед стягувачем - є спірною.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, вважаю за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Скасувати, виданий Гусятинським районним судом Тернопільської області судовий наказ №596/306/25 від 24 березня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4547,22 грн. та судовий збір в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити стягувачу Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Елла МИТРАЖИК