Справа № 645/2223/25
Провадження № 2/645/1657/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення у підготовче засідання

11 квітня 2025 року м. Харків

Cуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Костіна І.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Тролейбусне депо № 3, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВПВР УЗПВР у Харківській області східного міжрегіонального управління юстиції про відшкодування моральної шкоди, треті особи: Головне Управління Національної поліції в Харківській області, Державна податкова служба, Державне бюро розслідувань, Бюро економічної безпеки України,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до Комунального підприємства Тролейбусне депо № 3, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВПВР УЗПВР у Харківській області східного міжрегіонального управління юстиціїв якому просить:

- стягнути солідарно із відповідачів на користь держави штраф у розмірі 1 514 000,00 грн. за умисну відмову від виконання судового рішення у справі 645/7252/24 від 30.01.2025р.;

- стягнути солідарно з відповідачів на його користь моральну шкоду у розмірі 16 000, 00 грн.;

- стягнути на його користь суму упущеної вигоди з Комунального підприємства Тролейбусне депо № 3 у розмірі 68 553,92 грн.;

- зобов`язати Комунальне підприємство Тролейбусне депо № 3 виконати судове рішення у справі 645/7252/24 у повному обсязі;

- зобов`язати ВПВР УЗПВР у Харківській області східного міжрегіонального управління юстиції відкрити виконавче провадження за наданими позивачем виконавчими документами у справі 645/7252/24;

- зобов`язати Комунальне підприємство Тролейбусне депо № 3 звільнити позивача із займаної посади за заявою від 21.03.2025р.із проведенням остаточних розрахунків при звільненні;

- зобов`язати Комунальне підприємство Тролейбусне депо № 3 виправити порушення при нарахуванні і виплаті заробітної плати за березень 2022р., квітень 2022 р., квітень 2022р., вересень 2024 р. із наданням підтверджуючих документів у вигляді розрахунків нарахування та виплати доходів та нарахування та сплату податків, зборів, обов`язкових платежів за зазначений період та виправлення звітності і відповідно до вимог ПК України за вказаний період.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

09.04.2025 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова через підсистему Електронний суд на виконання зазначеної ухвали, позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з уточненням позовних вимог.

Разом з тим, позивачем порушується питання щодо вирішення питання щодо витребування доказів та звільнення позивача від судового збору при заявлені клопотань про витребування доказів. Зазначене питання про витребування доказів та визначення строків їх подання буде вирішене судом при проведенні підготовчого судового засідання.

Позовна заява, після усунення її недоліків, відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України слід розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Тролейбусне депо № 3, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВПВР УЗПВР у Харківській області східного міжрегіонального управління юстиції про відшкодування моральної шкоди, треті особи: Головне Управління Національної поліції в Харківській області, Державна податкова служба, Державне бюро розслідувань, Бюро економічної безпеки України.

Призначити підготовче засідання на 07 травня 2026 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38)

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам та третім особам, позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Костіна