Провадження №2/932/912/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.04.2025 місто Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом про розірвання шлюбу.

09.04.2025 судом отримано заяву представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження з тих підстав, що 24.02.2025 відповідач ОСОБА_2 звернулася до Криничанського районного суду Дніпропетровської області з позовом про розірвання шлюбу, 28.02.2025 ухвалою суду відкрите провадження у справі №178/460/25. Таким чином, ці справи є тотожними, але провадження у справі №178/460/25 відкрите раніше, ніж у поточній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву про закриття провадження передчасною з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На момент відкриття провадження у цій справі 14.03.2025 відомості про наявність справи №178/460/25 були відсутні.

Підставою для закриття провадження у справі згідно з п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України є наявність такого, що набрало законної сили рішення суду або ухвали суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

У справі №178/460/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу 28.02.2025 відкрите провадження https://reyestr.court.gov.ua/Review/125684882, але відомостей про ухвалення рішення в ній Єдиний державний реєстр судових рішень не містить.

Разом з тим згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з того, що рішення у справі №178/460/25 не прийняте, суд вважає за необхідне зупинити провадження у поточній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №178/460/25.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.251,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Малеги Світлани Олександрівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №178/460/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею 11.04.2025, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: В.С. Салькова