Справа № 562/3886/24
У Х В А Л А

"04" квітня 2025 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Бєлявській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 січня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 02052-01/2024 в розмірі 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. за кредитним договором № 2545337 в розмірі 1725 (одна тисяча сімсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. та за кредитним договором № 7417135 в розмірі 2184 (дві тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 00 коп., а всього на загальну суму 21409 (двадцять одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 27 березня 2025 року представник заявника Шкуренко І.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 562/3886/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стверджуючи, що дата видачі виконавчого листа є невірною, оскільки вона збігається з датою набрання рішенням законної сили.

Учасники справи не скористалися правом брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст.432 ЦПК України).

Розглянувши заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, у провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 січня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 02052-01/2024 в розмірі 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. за кредитним договором № 2545337 в розмірі 1725 (одна тисяча сімсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. та за кредитним договором № 7417135 в розмірі 2184 (дві тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 00 коп., а всього на загальну суму 21409 (двадцять одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 04 березня 2025 року рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 січня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості набрало законної сили. 04 березня 2025 року Здолбунівським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист у цивільній справі №562/3886/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ, 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності), реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню), 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1ст. 81 ЦПК України). Представник заявника у своїй заяві зазначає, що дата видачі виконавчого листа є невірною, оскільки вона збігається з датою набрання рішенням законної сили, однак не надає суду жодних доказів того, що дата видачі виконавчого листа, а саме 04 березня 2025 року є невірною чи суперечить нормам закону. Частиною 6 ст.81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, представником заявника не надано і доказів того, що йому було відмовлено у прийняті виконавчого листа Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 березня 2025 року у справі № 562/3886/24 до виконання державним чи приватним виконавцем у зв`язку із зазначенням у виконавчому листі однакової дати набрання рішення законної сили та дати видачі виконавчого листа. Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки, оскільки у виконавчому листі №562/3886/24 від 04 березня 2025 року такі відсутні. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 березня 2025 року у справі № 562/3886/24 - відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя