Провадження №2/369/4939/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Гребенюк Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 369/10418/17,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 року рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов`язання вчинити дії, задоволено. Вказаною постановою зобов`язано Бузівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області затвердити проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки із кадастровим номером: :11:002:0198, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 22 квітня 2021 року касаційну скаргу Бузівської сільської ради залишено без задоволення, а постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 року без змін.

За заявою ОСОБА_1 , Києво-Святошинським районним судом Київської області 01.12.2023 року видано виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання.

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника Бузівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області

(ідентифікаційний код 04358483) на його правонаступника Дмитрівську сільську раду Бучанського району Київської області ().

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, який набув чинності з 05.10.2016, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Судом встановлено, що рішенням 2 сесії 8 скликання Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області "Про реогранізацію Бузівської сільської ради, Личанської сільської ради, Петрушківської сільської ради, Шпитьківської сільської ради шляхом приєднання до Дмитрівської сільської ради" від 24.11.2020 №3/2 вирішено, зокрема, почати процедуру реорганізації Бузівської сільської ради (), а також визначено, що Дмитрівська сільська рада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Бузівської сільської ради.

Згідно з частиною 4 статті 87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Дмитрівська сільська рада () є правонаступником Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код 04358483) , а отже має певне коло прав та обов`язків останнього.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У рішенні від 20.07.2004 у справі "Шматько проти України" Європейський Суд з прав людини, зазначив, що "право на суд" було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

З огляду на вищенаведене та з метою виконання судового рішення у справі №369/10418/17 суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни боржника у виконавчому листі в межах адміністративної справи №369/10418/17 із Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код 04358483) на його правонаступника - Дмитрівську сільську раду ().

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №369/10418/17 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №369/10418/17, а саме боржника - Бузівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код 04358483) на його правонаступника - Дмитрівську сільську раду ().

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Оксана СКРИПНИК