Справа № 758/2316/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

за участю

представника позивача Городок Я.В. ,

представника відповідача ОСОБА_4.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Городок Яни Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі № 758/2316/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 1/2 вартості майна,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/2316/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 1/2 вартості майна.

09.04.2025 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача зазначає що 01 квітня 2025 року адвокатом Відповідача було подано до суду Відзив на позовну заяву про поділ майна осіб, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Адвокатом відповідача було подано до суду копію рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2011 року ( справа № 22-2051/11) на 7 арк. Фото-копія в дуже поганій якості, не містить печатки суду, ініціалів суддів, інформації про набрання законної сили. Отже, для з`ясування справжності вказаного рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2011 року (справа № 22-2051/11) є необхідність у витребуванні належним чином завіреної копії даного рішення.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, однак зазначив, що у відповідача немає належним чином завіреної копії вищезгаданого судового рішення, а наявні лише його фото-копії, які були долучені представником відповідача до відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Городок Яни Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі № 758/2316/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 1/2 вартості майна - задовольнити.

Витребувати у Святошинського районного суду м. Києва (вулиця Якуба Коласа, 27а, Київ, 03148, ) належним чином завірену копію рішення Апеляційного суду м. Києва від 13.19.2011 у цивільній справі № 22-2051/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання права власності на майно набуте за час спільного проживання.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 06 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ