Справа № 740/7521/24
Провадження № 2/740/501/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря Каленіченко Т.О.,

представника позивача адвоката Максак Т.Л. (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ніжинська міська рада Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 ОСОБА_1 , в інтерсах якої діє адвокат Максак Т.Л., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ніжинська міська рада Чернігівської області.

Ухвалою судді від 27.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача адвоката Максак Т.Л. у підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті. Підтримала клопотання про приєдання до матеріалів справи доказів - копії висновку експерта від 08.11.2023 №528/22-24 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень за зареєстрованим місцем проживання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ніжинської міської ради Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити без його участі та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260 та 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ніжинська міська рада Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та призначити справу до розгляду по суті на:

15 год 00 хв 05 травня 2025 року.

Клопотання представника позивача задовольнити, приєдати до матеріалів справи копії висновку експерта від 08.11.2023 №528/22-24 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

У судове засідання викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ