ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Чернівці

справа № 723/4782/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Височанської Н.К., Литвинюк І. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року, ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 09 квітня 2025 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року витребувано з Сторожинецького районного суду Чернівецької області матеріали цивільної справи №723/4782/24 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 квітня 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 4 квітня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, відкрито.

10 квітня 2025 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Чернівецького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року та від 09 квітня 2025 року.

В обґрунтування вимог заяви вказує на те, що в хвалах суду було допущено описку у прізвищі відповідача та зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », а тому просить виправити вказану описку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

З матеріалів справи вбачається, що позов пред`явлений до відповідача ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

З ухвали Чернівецького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року, ухвали Чернівецького апеляційного суду від 09 квітня 2025 року вбачається, що у прізвищі відповідача допущено описку та вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року, та ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 09 квітня 2025 року, зазначивши правильно прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року, ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 09 квітня 2025 року та замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_3 » вважати правильним по всьому тексту ухвал « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Судді: І.Б. Перепелюк

Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк