Справа № 946/8270/19
Провадження № 2-зз/946/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2019 року по цивільній справі №946/8270/19 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2019 року накладено арешт на транспортний засіб типу вантажний сідловий тягач Е, марки INTERNATIONAL, модель 9200, 2001 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо документального переоформлення або відчуження транспортного засобу типу вантажний сідловий тягач Е, марки INTERNATIONAL, модель 9200, 2001 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.51 т.1).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2021 року в задоволенні позовних вимог акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави відмовлено (а.с.19-22 т.2).

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.06.2024 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2021 року, яким в задоволенні позовних вимог акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави відмовлено, залишено без змін (а.с.90-92 т.2).

16.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яке просила суд розглянути у її відсутність, про скасування заходів забезпечення позову по справі, обґрунтовуючи вимоги заяви тим, що ні в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2019 року, ні у постанові Одеського апеляційного суду від 13.06.2024 року не зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення позову та наполягав на його задоволенні.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» адвокат Приходько В. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на обставини, викладені у письмових запереченнях від 18.12.2024 року. Зокрема вказав, що клопотання вважає необґрунтованим та таким, що не ґрунтується на нормах закону, тому воно не підлягає задоволенню. По-перше, 19.08.2024 року представником банку подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 13.06.2024 року та рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2021 року у справі №946/8270/19. У відповідності до ч.10 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову повинні зберігати свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. По-друге, заявником до клопотання не будо додано доказів накладення відповідного арешту, а ні Ізмаїльським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а ні будь-якою іншою особою, а відтак, відсутні порушення прав заявника. По-третє, навіть при постановленні окремої ухвали про скасування заходів забезпечення позову у цій справі, обтяження у вигляді заборони відчуження все одно продовжують діяти в силу договору застави, який до теперішнього часу є дійсним, відповідні обтяження внесені до Державного реєстру. Також, заборгованість за кредитним договором, виконання якого було забезпечено договором застави спірного транспортного засобу, залишається непогашеного. Отже, незважаючи на набрання законної сили рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 13.06.2024 року у справі №946/8270/19, не можна вважати, що остаточно вирішено спір щодо звернення стягнення на предмет застави.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2019 року накладено арешт на транспортний засіб типу вантажний сідловий тягач Е, марки INTERNATIONAL, модель 9200, 2001 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо документального переоформлення або відчуження транспортного засобу типу вантажний сідловий тягач Е, марки INTERNATIONAL, модель 9200, 2001 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.51 т.1).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2021 року в задоволенні позовних вимог акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет заставивідмовлено (а.с.19-22 т.2). В рішенні суду не вирішено питання щодо заходів забезпечення позову.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.06.2024 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2021 року в задоволенні позовних вимог акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави відмовлено, залишено без змін (а.с.90-92 т.2).

Тобто, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2021 року набрало законної сил.

19.08.2024 року представником банку подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 13.06.2024 року та рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2021 року у справі №946/8270/19.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного цивільного суду від 16.09.2024 року касаційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13.06.2024 року залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного цивільного суду від 08.01.2025 року продовжено АТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», в інтересах якого діє адвокат Приходько В.М., на десять днів строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13.06.2024 року, з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно постанови старшого державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Куртєвої І.Д. при примусовому виконанні ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №946/8270/19 від 18.11.2019 року про закінчення виконавчого провадження від 26.11.2019 року виконавче провадження №60716014, виконавче провадження про накладення арешту на транспортний засіб типу вантажний сідловий тягач Е, марки INTERNATIONAL, модель 9200, 2001 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 закінчено (а.с.56 т.1).

На даний час арешт рухомого майна не скасований, що підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №94293870 від 25.10.2024 року.

ОСОБА_1 є власницею транспортного засобу типу вантажний сідловий тягач Е, марки INTERNATIONAL, модель 9200, 2001 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою регіонального сервісного центру в Одеській області від 07.05.2019 року №31/15-115аз (а.с.25-31 т.1).

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2021 року судом відмовлено в задоволенні позовних вимог та рішення суду набрало законної сили, суд приходить до висновку про недоцільність збереження існуючих заходів забезпечення позову та про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2019 року по цивільній справі №946/8270/19, а саме, арешту з транспортного засобу типу вантажний сідловий тягач Е, марки INTERNATIONAL, модель 9200, 2001 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , та заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо документального переоформлення або відчуження транспортного засобу типу вантажний сідловий тягач Е, марки INTERNATIONAL, модель 9200, 2001 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.150, 158, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2019 року по цивільній справі №946/8270/19 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2019 року по цивільній справі №946/8270/19, а саме, арешт транспортного засобу типу вантажний сідловий тягач Е, марки INTERNATIONAL, модель 9200, 2001 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , та заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо документального переоформлення або відчуження транспортного засобу типу вантажний сідловий тягач Е, марки INTERNATIONAL, модель 9200, 2001 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2025 року.

Суддя: Т.П.Пащенко