Провадження №: 2/336/226/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Швайковського А.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дітей,
До суду через представника адвоката Швайковського А.А. звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом до ОСОБА_2 , за якими просить: визначити місце проживання малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з осені 2009 року та до 24 лютого 2022 року сторони проживали разом, вели спільне домашнє господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, несли спільні витрати та спільно вирішували всі побутові проблеми. ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , народилася донька ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ще одна донька ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження дітей ОСОБА_1 , записаний батьком дітей за його заявою. Після широкомасштабного вторгнення рф на території України та знаходження м. Оріхів на лінії фронту, який постійно обстрілюється , позивач разом з відповідачкою та дітьми вимушено переїхали жити до м. Запоріжжя, однак відповідач не стала проживати спільно з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . В січні позивач звернувся до Відділу по Хортицькому району Служби ( Управління) у справах дітей Запорізької міської ради із заявою про обстеження умов проживання малолітніх дітей. Після обстеження умов проживання, відділ по справах дітей Запоріької міської ради надав висновок, що викладений в акті обстеження умов проживання за № 10-08/225 від 18.01.2024 року, згідно якого в квартирі зроблений косметичний ремонт, на момент відвідування було чисто. В наявності необхідні меблі. Побутова техніка. Підключені всі комунальні комунікації. Діти мешкають в окремій кімнаті, мають двоповерхове ліжко для сну і відпочинку, одяг, взуття за віком і сезоном, засоби особистої гігієни, канцелярське приладдя, комп`ютер для навчання, продукти харчування в достатній кількості. За адресою: АДРЕСА_2 проживають 3 особи: 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько, працює; 2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , доньки : 3 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів батька, він разом з доньками мешкає за вищезазначеною адресою з літа 2023 року, займається їх вихованням та утриманням, мати не допомогає ніяким чином, але періодично бачиться з доньками та їх відвідує, мешкає окремо в іншому районі міста
Ухвалою суду від 05.06.2024 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
-дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб;
-дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення;
-адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону;
-відомості про смерть внутрішньо переміщеної особи або визнання її безвісно відсутньою (у разі наявності).
26.06.2024 року до суду надійшла відповідь на вищезазначений запит, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , була зареєстрована та фактично проживала: АДРЕСА_3 адрес для листування та фактичного проживання: АДРЕСА_4 з 14.03.2022 року
Підготовче судове засідання, призначене на 20.08.2025 року, було відкладено на 29.10.2024 року за клопотанням третьої особи.
04.10.2024 року до суду надійшов висновок про недоцільність визначення місця проживання, неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що спору місця проживання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 та неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , між батьками немає, а неповнолітня ОСОБА_3 , вже досягла 14 років, згідно з протоколом засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району, від 28.08.2024 року № 17, районна адміністрації Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування дійшла висновку про недоцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 29.10.2024 року було замінено третю особу, а саме, відділ по Хортицькому району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Хортицькому району на орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.
Підготовче судове засідання 29.10.2024 року було відкладено на 24.01.2025 року за письмовим клопотання представника позивача.
Підготовче судове засідання 24.01.2025 року було відкладено на 14.03.2025 року у зв`язку із відсутністю світла у приміщенні Шевченківського районного суду м Запоріжжя.
У підготовче судове засідання 14.03.2025 року сторони не з`явилися. Від сторони позивача надійшла заява за змістом якої просить суд, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач повідомлялася про розгляд справи у передбаченому законом порядку, однак у підготовче судове засідання не з`явилася.
Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви, за змістом якої просять здійснювати розгляд справи за їх відсутності.
Ухвалою суду від 14.03.2025 року підготовче судове засідання було закрито, судове засідання призначено на 02.04.2025 року.
У судове засідання 02.04.2025 відповідачка, яка повідомлялася про розгляд справи у передбаченому законом порядку, однак у судові засідання не з`являлася, відзив на позовну заяву не подала, тому, з урахуванням позиції сторони позивача про можливість постановлення судом заочного рішення, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст.280 ЦПК України.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи у передбаченому законом порядку.
Представник позивача та позивач позов підтримали, просили його задовольнити.
Судом також було заслухано думку дітей, які пояснювали, що мати мешкає у м. Запоріжжі, іноді їх навідує, проте їх життям не цікавиться. Вони ж бажають і надалі мешкати за батьком.
На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України ухвалення та проголошення судового рішення відкладено на 08.04.2025.
Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 20.08.2010 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 .
У вищезазначених свідоцтвах про народження, батьками зазначені ОСОБА_1 - позивач та ОСОБА_2 - відповідач.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Умови проживання: в квартирі зроблений комплексний ремонт, на момент відвідування було чисто. В наявності необхідні меблі, побутова техніка, підключені всі комунікації. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено такі умови: діти мешкають в окремій кімнаті, мають двоповерхове ліжко сні та відпочинку, одяг, взуття за віком і сезоном, засоби особистої гігієни, канцелярське приладдя, комп`ютер для навчання, продукти харчування в достатній кількості. Стосунки в сім`ї: добрі, дружні. Результат бесіди: зі слів батька, він разом з доньками мешкає за вищезазначеною адресою з літа 2023 року, займається їх вихованням та утриманням, мати не допомагає ніяким чином, але періодично бачиться з доньками та їх відвідує, мешкає окремо в іншому районі міста.
Висновком районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 26.09.2024 року № 21.01/03-30/726 визначено, що спору місця проживання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 та неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , між батьками немає, а неповнолітня ОСОБА_3 , вже досягла 14 років, згідно з протоколом засідання комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району, від 28.08.2024 року № 17, районна адміністрації Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування дійшла висновку про недоцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд критично оцінює вищезазначений висновок районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про недоцільність визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_3 , разом із батьком ОСОБА_1 , адже він не грунтується на достатніх відомостях, які б свідчили про відсутність спору між батьками щодо місця проживання дітей.
Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Пунктом 1 ст. 9 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).
У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).
Відповідно до ч.3 ст. 160 СК України зазначено, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла 14 років, тобто може самостійно визначати своє місце проживання, суд вважає за необхідним відмовити в задоволення позовної вимоги щодо визначення її місця проживання з батьком.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги інтереси дитини, необхідності забезпечення її розвитку у спокійному та стійкому середовищі, необхідності вирішення соціальних питань, суд вважає за необхідним визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з батьком.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дітей - задовольнити частково.
Визначити місце проживання малолітньої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні відомості:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
- ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Є.С. Боєв