ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 375/2004/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/902/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 березня 2025 року позов ТОВ «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 65 971,91 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Приходька С.О. звернувся з апеляційною скаргою.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 375/2004/23 надійшла до апеляційного суду 08 квітня 2025 року.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Скаржником, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 грн).

ТОВ «ФК «Паріс» у 2023 році звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 106 893,30 грн, з яких: 98 945,40 грн борг за кредитом; 1 447,58 грн 3 % річних та 6 500,32 грн інфляційні втрати.

Оскаржуваним рішенням суду позов ТОВ «ФК «Паріс» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 65 971,91 грн, з яких: 61 066,65 грн борг за кредитом; 893,42 грн 3 % річних та 4 011,84 грн інфляційні втрати.

В апеляційній скарзі сторона відповідача просить змінити рішення суду в частині стягнутих судом сум та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Паріс» заборгованість у загальному розмірі 58 899,20 грн. Таким чином, відповідач оспорює стягнуту з нього суму коштів у розмірі 7 072,71 грн порівняно з визначеною судом першої інстанції сумою до стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Верховний Суд у постанові від 13 квітня 2023 року у справі № 640/19270/21 зазначив, що за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у певній частині задоволених (відмовлених у задоволенні) вимог судовий збір сплачується у розмірі, пропорційному частині, в якій оскаржується судове рішення. Вирішуючи питання про розмір судового збору за подання апеляційної скарги, суд повинен неухильно дотримуватися вимог п. 3 ч. 1 ст. 248 КАС України щодо вмотивованості ухвали суду з наведенням обґрунтувань щодо визначення конкретного розміру судового збору.

Таким чином, ураховуючи оспорювану суму у розмірі 7 072,71 грн, а також те, що 1,5 % від неї складає 106,09 грн, що є меншим 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 4 026 грн (2 684 х 150 % = 4 026). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 березня 2025 року належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Приходьку Сергію Олександровичу.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко