Провадження № 2/679/174/2025
Справа № 679/1914/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 березня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гомілко К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Нікіфоров Микола Леонідович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Нікіфоров М.Л., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.10.2010 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, з 25.08.2010 і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.05.2016 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, позивач сплачує аліменти в розмірі 0,583 (58,3%) частини доходу і вважає таке стягнення надмірним. Зазначає, що є підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки стан його здоров`я позивача після призначення аліментів погіршився. Зокрема у 2019 році йому було проведено операцію на серці, призначено постійний прийом ліків, що потребує додаткових грошових витрат, а також рекомендована праця без фізичних навантажень, дієта та спосіб життя.

На підставі наведеного, представник позивача просив змінити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.10.2010, а також змінити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.05.2016, на стягнення аліментів в розмірі по 1/6 частці з усіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.02.2025 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, в поданій до суду заяві просили розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомили, відзиви на позов, заяви про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подали.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що належним чином повідомлені про розгляд справи відповідачі в судове засідання не з`явилися, відзиви на позовну заяву не подали, а позивач та його представник не заперечують проти ухвалення заочного рішення, судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у ній доказів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.10.2010 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, з 25.08.2010 року, до її повноліття.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.05.2016 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії виписного епікризу, складеного відділенням кардіології Об`єднаної лікарні з обмеженою відповідальністю в м.Дакка (Бангладеш) від 04.12.2019, позивач ОСОБА_1 01.12.2019 був ушпиталений на планове черезшкірне коронарне втручання. 03.12.2019 йому успішно провели черезшкірну транслюмінальну коронарну ангіопластику та стентування правої коронарної артерії. Ускладнень після проведення процедури не зареєстровано. При виписці йому рекомендовано відпочити протягом 2 днів, дієту, щоденні регулярні прогулянки, призначено прийом ліків та контрольну консультацію через 1 місяць.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У статті 192 СК України закріплено перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Тобто, для зменшення розміру аліментів позивач повинен довести належними та допустимими доказами, що у нього змінився матеріальний або сімейний стан, погіршилось здоров`я.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з даним позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що після винесення судом рішень про стягнення з нього аліментів на дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у нього погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим він був прооперований та йому встановлено стент коронарної артерії. У зв`язку з цим йому призначено постійний прийом ліків, що потребує додаткових грошових витрат. На підтвердження вказаних обставин позивач надав лише виписний епікриз від 04.12.2009, який свідчить про стан його здоров`я за 5 років до дати подання даного позову.

Водночас, позивач не надав суду жодних належних та допустимих доказів про стан його здоров`я на день звернення до суду з даним позовом і що через погіршення стану здоров`я він несе значні додаткові витрати на лікування чи оздоровлення. Також відсутні докази про те працює він чи ні, про рівень його працездатності, про його матеріальний стан, наявність чи відсутність доходів, зменшення заробітку внаслідок погіршення стану здоров`я. В матеріалах справи відсутні докази про зміну матеріального чи сімейного стану позивача.

При вирішенні даного спору суд враховує, що сам по собі стан здоров`я позивача, який погіршився після винесення рішень щодо стягнення аліментів, не може бути вирішальним при зменшенні розміру аліментів, оскільки такий стан здоров`я безпосередньо має впливати на погіршення матеріального стану позивача і його здатність сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є особою працездатного віку, відповідно до наданих медичних документів станом на грудень 2019 року протипоказань щодо праці не має.

Враховуючи наведене, відсутність в матеріалах справи будь яких належних, допустимих та достатніх доказів про наявність, передбачених ст.192 СК України, підстав для зменшення розміру аліментів, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за його безпідставністю та недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2-5, 11-13, 76 - 78, 80, 81, 89, 141, 263 265, 280-284, 289, 354 ЦПК України, ст.ст.141, 180-182, 184, 192 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Нікіфоров Микола Леонідович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Нікіфоров Микола Леонідович, РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходженння: м.Нетішин Хмельницька область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Сопронюк