Справа № 159/3488/24
Провадження № 2/159/64/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Талашко І.М.

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Гупіка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Ковельської міської ради про визначення способу та порядку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Ковельської міської ради про визначення способу та порядку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, вказуючи на те, що 17.07.2012 року між ним та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, в яком народились двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2023 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу сини залишились проживати разом з колишньою дружиною. На сьогоднішній день відповідач забороняє йому бачитися з дітьми в тому обсязі в якому він хоче. На його думку будь-яких причин чи аргументів, які б заборонили йому зустрічатись з дітьми в тому обсязі в якому він хоче, немає. Всі його намагання, з моменту розлучення, мирним шляхом врегулювати спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідач перешкоджає йому, не бажає його присутності та штучно створює такі обставини, через які він не може нормально зустрічатися з дітьми. Після чисельних марних спроб вирішити питання мирним шляхом, шляхом переговорів, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дітей, він вимушений звернутися до суду. Після розлучення він звільнив квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом проживали, яка належить йому на праві приватної власності, він оплачує комунальні послуги, дає кошти на утримання дітей, а тому може стверджувати, що він виконує вимоги ст.ст.76,77 СК України. ОСОБА_2 постійно вимагає від нього більшої суми коштів та купити їй особисту квартиру, вона шантажує його і не дає спілкуватися з дітьми, чим порушує ст.ст.141, 152, 157 СК України. На даний час діти проживають разом з матір`ю. Він не позбавлявся батьківських прав відносно дітей, не перебував на обліку в психіатра та нарколога, не притягався до кримінальної відповідальності, має постійний заробіток, частину якого, направляє на утримання дітей, сплачує комунальні послуги за місцем проживання дітей, забезпечений орендованим житлом з відповідним санітарно-гігієнічними умовами за адресою: АДРЕСА_2 . Ним була подана заява про встановлення графіка побачень з дітьми до комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ковельської міської ради за результатами розгляду якої 14.03.2024 року затверджено висновок служби у справах дітей про визначення способів участі у вихованні дітей. Рішення винесено тільки щодо вихідних днів, без врахування будніх днів, а також шкільних канікул, він просив визначити спілкування з дитиною 50 на 50 відсотків. Висновок служби у справах дітей не передбачає можливість вивозу ним дитини за межі міста Ковеля та за межі України, передбачає конкретну адресу для зустрічі з дитиною. Він не зможе на шкільних канікулах вивезти дитину за межи міста Ковеля до театру, цирку, моря чи на оздоровлення за межі України. В квітні він повторно звернувся з заявою до комісії про прийняття додаткового рішення, яким врегулювати його право спілкування та виховання сина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вдруге комісія не вирішила дане питання. 22.04.2024 року він особисто звернувся до ОСОБА_2 рекомендованим листом з проханням з проханням мирно врегулювати графік його побачення з дітьми, просив надати відповідь, відповідь ОСОБА_2 не надала. Посилається на норми СК України, Конвенцію ООН про права дитини. Вважає, що будь-яких підстав, які унеможливлювали б його право на спілкування з дітьми, чи обставин, які свідчили про спілкування з синами, яке перешкоджало нормальному розвитку дітей, не існує. Просить встановити порядок участі у вихованні та спілкуванні з дітьми по будніх днях, літніх, осінніх, весняних шкільних канікулах, визначити способи його участі у вихованні та вільному спілкуванні з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : встановити перебування з дитиною: по будніх днях з 01 вересня по 30 травня з 13 год. 00 хв. кожного вівторка та четверга до 08 год. 00 хв. наступного дня, по вихідних з 15 год. 00 хв. п`ятниці до 15 год. 00 хв. неділі у перший та третій тиждень кожного місяця з правом виїзду за межі міста; під час шкільних канікул з правом виїзду за межі міста Ковеля та за межі України: осінні, зимові та весняні - в рівних частинах відповідно до кількості днів, встановивши йому першу половину канікул, літні - по 10 днів кожному з батьків, чергуючи їх, визначивши йому дні, починаючи з першої декади місяця; необмежене спілкування особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку; у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з сином або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні син проводить з ним. Визначити способи його участі у вихованні та вільному спілкуванні з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що він є інвалідом, у приблизно визначені години погоджені між ним та ОСОБА_2 в телефонному режимі відвідувати його за місцем проживання, вивозити на колясці біля місця проживання. Зобов`язати ОСОБА_2 у разі зміни фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, надавати йому точну інформацію з приводу цього та повідомляти особисто письмово на наступний день з дня настання таких обставин. Стягнути з відповідача на його користь сплачені судові витрати.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали. Позивач пояснив, що ОСОБА_2 не виконує рішення яким встановлені способи його участі у спілкуванні з дітьми, він бажає більше бачитись з сином ОСОБА_5 , забирати його на вихідні, під час канікул, мати можливість виїжджати з ним за межи міста, області та за кордон. Враховуючи, що старший син є особою з інвалідністю, бажає бачитись з ним за місцем його проживання. Погодити часи, дні та періоди перебування ОСОБА_5 вони, як батьки не можуть, ОСОБА_9 не дає йому рівних можливостей участі у житті дітей. Був період коли сина йому не давала у встановлені дні та часи. ОСОБА_5 бачиться з його матір`ю, своєю бабусею по вівторкам.

Відповідач згідно відзиву позов не визнає, просить в позові відмовити, вказуючи на те, що після розлучення вона не забороняла позивачу зустрічатись та спілкуватись з дітьми, він зустрічався та приймав участь у вихованні дітей стільки, скільки вважав за потрібне, це відбувалось до того, часу як вона знала де знаходиться менший син та коли повернеться додому. Власов вирішив, що може забирати дитину із шкоди в любий час не повідомляючи її і не давати дитині відповідати на її дзвінки. Через декілька разів таких дій, вона зробила зауваження та попередила, що буде приймати заходи. Рішеннями Власову надано дозвіл зустрічатись та спілкуватись з синами. Вона не перешкоджала спілкуванню та зустрічі дітей з батьком, навпаки дозволяла на прохання сина проводити більше встановленого комісією часу, крім випадку, за яким вона звернулась з заявою до комісії. Вона з дітьми не мешкає в квартирі Власова, так як він мав від неї ключі та постійний безперешкодний доступ до житла, приходив без узгодження з нею, в нетверезому стані, влаштовував скандал, кричав. Здійснював відносно неї фізичне, психологічне та економічне насильство, в наслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Аліменти на утримання дітей та її утримання вона отримує за рішенням суду. Старшому сину ОСОБА_6 встановлено інвалідність з 15.12.2014 року, вона самостійно здійснює догляд за дитиною від самого народження, позивач не приймає участь у вихованні, догляді за ним, зовсім їм не цікавиться. Порядок спілкування з дітьми був встановлений з врахуванням думки обох батьків, віку дітей, стану їх здоров`я, оцінкою режиму і розпорядку дня, графіка навчання, гуртків, в зв`язку з чим вважає доцільним залишити рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 14.03.2024 року №97 та від 11.04.2024 року №134, якими затверджені висновки служби у справах дітей. В судовому засіданні відповідач позов визнала частково, не заперечує проти встановлення порядку та способів спілкування батька з дітьми з врахуванням навчального процесу, режиму дня, стану здоров`я, відвідування ОСОБА_5 занять по футболу за попереднім підтвердження цих зустрічей та їх неможливість, з врахуванням зустрічей ОСОБА_5 по вівторкам з бабусею.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ковельської міської ради проти позову не заперечує, вказуючи на те, що батьки самостійно не здатні домовитись про порядок та способи спілкування та виховання дітей, які проживають з матір`ю, службою було прийнято два висновки щодо вирішення цього питання, з боку обох батьків є незадоволення, позивач скаржиться на те, що відповідачка не виконую рішення, відповідач скаржиться, що позивач без попередження забирає сина ОСОБА_5 не узгоджує з нею місце знаходження дитини. Вважає необхідним встановити такий спосіб та порядок спілкування батька з дітьми з врахуванням найкращих інтересів дітей, який не буде заважати навчальному процесу сина сторін ОСОБА_5 та обов`язку по підготовки дитини до навчання буде і на батькові щодо спілкування протягом тижня, відвідування ним занять по футболу, період нетривалих канікул вважає можливим поділити між батьками в рівних частинах, щодо літніх вважає з врахуванням віку ОСОБА_5 недоцільним проведення часу з одним із батьків пів періоду, а з періодичністю через десять днів. Службою також приймалась рішення щодо участі у вихованні та спілкуванні з онуком бабусею, мати позивача, яка зустрічається з ОСОБА_5 кожний вівторок.

В судовому засіданні ОСОБА_10 , показала, що є психологом навчального закладу за місцем навчання ОСОБА_11 , вона надавала висновок та характеристику щодо дитини, на даний час ОСОБА_5 сприймає без негативу те, що батьки мешкають окремо і він якийсь час проводить з матерю, якийсь час з батьком. Дитина розвинута, має здібності, однаково потребує участі у його житті обох батьків, для повноцінного емоційного нормального розвитку дитини батькам треба знайти спосіб спокійного спілкування та вирішення питань щодо дітей, або їх ставлення один до одного не відобразилось на дітях. Щодо можливості перебування ОСОБА_5 з батьком в середині тижня вважає може впливати на учбовий процес дитини, такий варіант можливий, якщо у ОСОБА_5 буде сприйняття часу та місце за місцем проживання батька як і часу для навчання, при умові, що для навчання створені всі умови. Варіант проведення часу з батьком під час канікул також залежить від домовленості самих батьків, вважає ділити час літніх канікул на половину, враховуючи вік ОСОБА_5 тривалим. Вважає доцільним визначити спосіб спілкування та участі у вихованні дітей таким чином, або у батьків були не лише рівні права а і обов`язки, аби не створити уявлення у ОСОБА_5 що мама це лише примус, дотримання розпорядку дня, вивчення уроків та виконання обв`язку, а батько це лише розваги, цікаве проведення дозвілля та можливість не дотримуватися розпорядку дня та виконання домашніх завдань.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , з участю психологів, повідомив, що він мешкає разом з мамою та братом в будинку де наявний великий двір де він може в любу пору року грати у футбол. Навчається, відвідує зайняття по футболу, грає з задоволенням, має досягнення, любимих гравців, слідкує за їх технікою та швідкістю. Любить проводити час з батьком, але навчитися під час перебування з батьком не має бажання, зустрічається з бабусею по вівторкам. Проводити канікули бажає з мамою, так як є можливість більше грати у футбол. З батьком бажає проводити час на вихідних, з батьком був на відпочинку в горах, під час поїздок в Луцьк в піцерії.

Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, психолога, ОСОБА_11 , вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Ковельської міської ради про визначення способу та порядку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми обґрунтованим частково та таким що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 17.07.2012 року, який рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.006.2023 року розірваний, від шлюбу мають синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною інвалідом та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають з матір`ю, відповідачем по справі, на користь якої стягуються аліменти на їх утримання та її утримання з позивача рішенням суду. Позивач та відповідач, як батьки не досягли згоди щодо участі батька ОСОБА_1 у житті, спілкуванні та вихованні синів після розірвання шлюбу, яке вирішували за допомогою органу опіки та піклування. З метою захисту прав батька, позивач звернувся до органу опіки та піклування Ковельської міської ради, рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 14.03.2024 року, затверджений висновок служби у справах дітей щодо участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятого на підставі засідання міської комісії з питань захисту прав дитини від 14.03.2024 року №97, згідно якого ОСОБА_1 надано дозвіл зустрічатись та спілкуватись з сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері за адресою: АДРЕСА_3 , з 15 год. п`ятниці до 15 год., неділі у перший та третій тиждень місяця, враховуючи бажання дитини, розпорядок дня, вік, стан здоров`я та індивідуальні особливості малолітнього сина та зустрічатись та спілкуватись з сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та на території м.Ковеля за попереднім погодженням з ОСОБА_2 , враховуючи індивідуальні особливості сина, за потреби проводити медичне обстеження дітей, зобов`язано ОСОБА_1 повідомляти ОСОБА_2 про можливі зміни у спілкуванні з Матвієм Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 11.04.2024 року, затверджений висновок служби у справах дітей щодо участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятого на підставі засідання міської комісії з питань захисту прав дитини від 11.01.2024 року №134, згідно якого ОСОБА_1 надано дозвіл зустрічатись та спілкуватись з сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері під час зимових та літніх канікул за попереднім погодженням з ОСОБА_2 : зустрічатись та спілкуватись з сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прилеглій до квартири території за адресою: АДРЕСА_1 за попереднім погодженням з ОСОБА_2 , враховуючи індивідуальні особливості сина, зобов`язано ОСОБА_1 повідомляти ОСОБА_2 про передачу йому дитини у канікулярний період та під час виїзду ОСОБА_5 разом з ним за межі міста Ковеля, вказувати час та місце перебування сина. Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникають суперечки щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з синами, рішенням органу опіки та піклування не вирішено питання спілкування під час канікул, позивач та відповідач не можуть дійти згоди щодо цих питань і під час розгляду справи в суді, в зв`язку з чим вирішуючи спір щодо вирішення батьками питання щодо виховання дітей, суд вважає, враховуючи вік дітей, стан здоров`я старшого сина ОСОБА_6 , навчальний процес сина ОСОБА_5 , відвідування двічі у тиждень занять з футболу, зустріч по вівторкам з бабусею, необхідності дотримання розумного балансу між інтересами батьків та дотримання інтересів дітей з приводу належних умов проживання, навчання, виховання в дусі вбудування необхідних навиків до самоорганізації, дотримання розпорядку дня, виконання домашніх завдань під час учбового періоду, рівноцінного виконання батьками не лише прав та і обов`язків відносно дітей, враховуючи умови проживання позивача та відповідача, можливість ОСОБА_5 проводити більше часу на свіжому повітрі граючи у футбол саме за місцем проживання з матерю, створення умов сприйняття однакової ролі в житті дітей обох батьків, без розподілу лише обов`язків матері по забезпеченню навчанню, харчуванню та розвитку а батька лише щодо проведення дозвілля без виконання обов`язків по допомозі з навчанням, розвитком та відвідування занять по футболу, віку дітей, необхідністю забезпечити умови для належного фізичного, розумового та духовного розвитку дітей, для спокійного емоційного стану дітей, виходячи із інтересів дітей, вважає доцільним визначити спосіб та порядок участі у вихованні та спілкування з дітьми позивача наступним чином. Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : періодичні побачення з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за погодженими з ОСОБА_2 днями, годинами та тривалістю за місцем проживання дитини та прогулянки на території біля місця проживання дитини. Встановити дні, час спілкування та участі у виховання сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : в навчальний період року: побачення з часу закінчення навчання четверга до початку навчання п`ятниці у перший та четвертий тиждень місяця, без участі матері ОСОБА_2 , з можливістю відвідувати місце проживання ОСОБА_1 , виїзду за межи міста за попереднім погодженням з ОСОБА_2 ; побачення з часу закінчення навчання п`ятниці до 18 год. неділі у другий та третій тиждень місяця, без участі матері ОСОБА_2 , з можливістю відвідувати місце проживання ОСОБА_1 , виїзду за межи міста за попереднім погодженням з ОСОБА_2 ; під час осінніх, зимових, весняних шкільних канікул: побачення в перший рівній половині частині відповідно до кількості календарних днів періоду канікул, без участі матері ОСОБА_2 , з можливістю відвідувати місце проживання ОСОБА_1 , виїзду за межи міста, області за попереднім погодженням з ОСОБА_2 : під час літніх канікул: періодичні побачення з початку періоду канікул тривалістю десять днів, через десять днів, без участі матері ОСОБА_2 , з можливістю відвідувати місце проживання ОСОБА_1 , виїзду за межи міста, області, країни за попереднім погодженням та згодою з ОСОБА_2 , за виключенням періоду перебування ОСОБА_11 разом з матерію ОСОБА_2 за межами України; необмежене спілкування засобами телефонного, поштового та електронного зв`язку, зобов`язавши ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про зміну місця проживання, перебування дітей, завчасно про неможливість побачень з дітьми з поважних причин та зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти ОСОБА_2 про місце перебування сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час знаходження з ним, завчасно повідомляти про підтвердження побачень та неможливість побачень з дітьми.

Відповідно до ст.ст.141, 151 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки мають переважне права перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають права обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.ст.153,154 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіку та піклування другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ст.ст.3, 31 Конвенції про права дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, ратифіковану Постановою ВР України №789 від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.141, 151, 153-154, 157, 159 СК України, Конвенцією про права дитини, прийняту Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, ратифіковану Постановою ВР України №789 від 27.02.1991 року, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263, 265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Ковельської міської ради про визначення способу та порядку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми задовольнити частково.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

періодичні побачення з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за погодженими з ОСОБА_2 днями, годинами та тривалістю за місцем проживання дитини та прогулянки на території біля місця проживання дитини.

Встановити дні, час спілкування та участі у виховання сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

В навчальний період року:

побачення з часу закінчення навчання четверга до початку навчання п`ятниці у перший та четвертий тиждень місяця, без участі матері ОСОБА_2 , з можливістю відвідувати місце проживання ОСОБА_1 , виїзду за межи міста за попереднім погодженням з ОСОБА_2 .

побачення з часу закінчення навчання п`ятниці до 18 год. неділі у другий та третій тиждень місяця, без участі матері ОСОБА_2 , з можливістю відвідувати місце проживання ОСОБА_1 , виїзду за межи міста за попереднім погодженням з ОСОБА_2 .

Під час осінніх, зимових, весняних шкільних канікул:

побачення в перший рівній половині частині відповідно до кількості календарних днів періоду канікул, без участі матері ОСОБА_2 , з можливістю відвідувати місце проживання ОСОБА_1 , виїзду за межи міста, області за попереднім погодженням з ОСОБА_2 .

Під час літніх канікул:

Періодичні побачення з початку періоду канікул тривалістю десять днів, через десять днів, без участі матері ОСОБА_2 , з можливістю відвідувати місце проживання ОСОБА_1 , виїзду за межи міста, області, країни за попереднім погодженням та згодою з ОСОБА_2 , за виключенням періоду перебування ОСОБА_11 разом з матерію ОСОБА_2 за межами України.

Необмежене спілкування засобами телефонного, поштового та електронного зв`язку.

Зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про зміну місця проживання, перебування дітей, завчасно про неможливість побачень з дітьми з поважних причин.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти ОСОБА_2 про місце перебування сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час знаходження з ним, завчасно повідомляти про підтвердження побачень та неможливість побачень з дітьми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені ним судові витрати в розмірі 1211 грн. 20 коп. судового збору.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Повна частина рішення виготовлена 10.04.2025 року.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА