ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9713/24 Провадження № 2-во/636/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про усиновлення-

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21.01.2025 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Громадянина України, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна, Кремінецький район, Луганська область, визнано усиновлювачем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в місті Харків, Харківська область, Україна. А також, внесено зміни до актового запису №436 від 16 червня 2016 року, складеному Ленінським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у графі «прізвище» зобов`язано записати « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ім`я дитини залишено без змін, в графі по батькові зобов`язано записати « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дату та місце народження дитини залишено без змін, в графі «батько» замість « ОСОБА_7 » зобов`язано записати « ОСОБА_2 , громадянин України». У звязку з внесенням змін до актового запису зобов`язано орган РАЦС анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видати нове свідоцтво про народження відповідно до рішення суду.

25 березня 2025 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок у зазначеному рішенні суду, у якій вказує, що у тексті рішення допущена описка у даті народження заявника по справі ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, помилково зазначено дату народження дитини ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також допущена описка у прізвищі матері - ОСОБА_1 . Так, замість вірного написання « ОСОБА_1 » помилково зазначено прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 26.03.2025 року виправлено описки в судовому рішенні від 21 січня 2025року за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про усиновлення.

01 квітня 2025року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з заявою про виправлення описок у ухвалі суду від 26.03.2025 року, у якій зазначає, що у тексті ухвали від 26 березня 2025року допущена описка а саме в першому абзаці допущена описка у прізвищі дитини. Замість « ОСОБА_4 », суд помилково зазначив прізвище , як « ОСОБА_4 ». Крім того, судом допущена описка в прізвище батька. Замість вірного написання ОСОБА_4 , суд помилково зазначив, як ОСОБА_4. В другому абзаці другий рядок «о рішення» замість «рішення». В першому абзаці пункту «Постановив» задвоєння символу «№», прізвище дитини цьому пункті в другому абзаці написано як ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, оскільки при виправлення описки необхідності у поясненні сторін немає.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04 жовтня 2023 року, прізвище заінтересованої особи ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 ».

Відповідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 21 березня 2008 року, дата народження заявника ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Ленінським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 16 червня 2016 року, дата народження дитини ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Однак, у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення судом були допущені вищевказані описки.

Враховуючи, що допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/9713/24 (провадження № 2-о/636/53/25), за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про усиновлення, а саме:

у другому абзаці мотивувальної частини рішення вважати вірною дату народження заявника по справі ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість ІНФОРМАЦІЯ_5 »; у тексті мотивувальної та резолютивної частини рішення вважати правильною дату народження дитини ОСОБА_4 , як « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість невірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також, вважати правильним прізвище матері - заінтересованої особи по справі ОСОБА_1 як « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_1 ».

Виправити допущені описки в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 26 березня 2025 року, а саме вірним по тексту вважати прізвище « ОСОБА_4 », « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_4 ».

Усунути описку в резолютивній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 26 березня 2025року в написанні прізвища дитини ОСОБА_4 та вважати вірним написання ОСОБА_4 як зазначено у резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 січня 2025р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: