Справа № 766/4322/23
УХВАЛА

про витребування доказів

10.04.2025 р. м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Дорошинської В.Е..

за участі секретаря судового засідання: Передерей І.О.,

представника позивача : Мутьєва Д.В.

під час відкритого підготовчого дистанційного судового засідання проведеного в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Укрфінстандарт», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Суворовський відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Укрфінстандарт», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Суворовський відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою суду від 28.08.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: просить витребувати у ТОВ «ФК Укрфінстандарт» кредитну справу по кредитному договору №0 укладеному 23.01.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , де на підставі договору поруки №0-П від 25.01.2008 року ОСОБА_1 є поручителем.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

Оцінюючи клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 83 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

За правилами ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, а також ті обставини, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, відомості з яких можуть вплинути на рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 76-80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати від ТОВ «ФК Укрфінстандарт» (м. Херсон, вул. Січових Стрільців(Артема)37-41, пов.6, оф.42 КОД ЄДРПОУ 8 ) оригінал або належним чином завірену копію кредитної справи по кредитному договору №0 укладеному 23.01.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , де на підставі договору поруки №0-П від 25.01.2008 року ОСОБА_1 є поручителем (сторонами якого були АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 ).

Зобов`язати ТОВ «ФК Укрфінстандарт» виконати ухвалу суду, надавши витребувані матеріали у найкоротший термін, але не пізніше 01.07.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська