Справа № 527/615/25
провадження № 2/527/423/25
УХВАЛА

09 квітня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської область, ОСОБА_2 про скасування рішення про затвердження технічної документації та передачі земельної ділянки у власність, скасування права власності у Державному реєстрі речових прав про право власності та скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2025 року позивач звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів про скасування рішення про затвердження технічної документації та передачі земельної ділянки у власність, скасування права власності у Державному реєстрі речових прав про право власності та скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2025 року позовну заяву було прийнято до провадження, вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, для виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче засідання.

09 квітня 2025 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по вказаній цивільній справі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, про що подана відповідна письмова заява, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 13, 49, 206, 255-256, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської область, ОСОБА_2 про скасування рішення про затвердження технічної документації та передачі земельної ділянки у власність, скасування права власності у Державному реєстрі речових прав про право власності та скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської область, ОСОБА_2 про скасування рішення про затвердження технічної документації та передачі земельної ділянки у власність, скасування права власності у Державному реєстрі речових прав про право власності та скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік