СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2426/24
Провадження № 2-о/306/25/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Полянська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області (адреса с.Поляна, вул.Духновича, буд. 63, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про встановлення факту постійного проживання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Полянська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 (чоловіка заявника), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування доводів зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Свалява помер її чоловік ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №15 у виконавчому комітеті Полянської сільської ради. На час смерті чоловіка заявник разом з сім`єю проживали у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 . Вказує, що у 2018 році заявник звернулася до Свалявської ДНК із заявою про прийняття спадщини, де було 20.07.2018 року заведено спадкову справу №121/2018. Їх діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про відмову від спадщини на її користь, але виявилось, що до своєї смерті чоловік змінив свою реєстрацію та виписався з будинку до Міжгірського району Закарпатської області. Вимоги мотивує тим, що не може оформити спадщину, так як із документів, які маються в спадковій справі вбачається, що спадшина відкрилася за місцем фактичного проживання чоловіка, хоча все спадкове майно, а саме земельна ділянка під житловим будинком знаходиться у с.Поляна, Мукачівського району. Заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 (чоловіка заявника), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд своєю ухвалою від 28.09.2024 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копія заяви з доданими документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2024 року.

06.02.2025 року суд направив судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи призначений на 08:30 годину 09.04.2025 року.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву (вх.10045) про розгляд справи у відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи заперечення на заяву не подав. Поштове повідомлення повернуто до суду із відміткою про вручення ухвали про відкриття провадження та розпискою Полянської сільської ради Мукачівського району про отримання копії заяви з доданими до неї документами (а.с. 20). Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail . Заперечень, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд справи без участі сторін за наявними доказами і матеріалами та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - заявник, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позову.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 20 ЦК України - право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; ч.1 ст.293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав..

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 - видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. Зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року).

Суд зазначає таке:

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Полянської сільської ради Свалявського району. Закарпатської області, запис №15 від 15.02.2018 року ОСОБА_2 (чоловік заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини; ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Заявник є дружиною померлого (копія паспорту на особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_2 , зігдно якого на сторінці сімейний стан відмітка: зареєстровано шлюб 09 лютого 1980 року з ОСОБА_2 , 1958 року народження, зареєстрований Полянською сільрадою Свалявського району Закарпатської області).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України - місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до копії довідки №2114 від 14.06.2018 року, виданої виконкомом Полянської сільської ради на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/з №15 від 15.02.2018 року) в будинку за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 (заявник, дружина померлого), ОСОБА_4 (син заявника та померлого), ОСОБА_3 (син заявника та померлого), ОСОБА_6 (донька заявника та померлого). Померлий ОСОБА_2 на момент смерті не був зареєстрований за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вих. №107/02-14 від 19.02.2025 року (вх. №1261), згідно якого 20 липня 2018 року заведена спадкова справа за №121/2018 до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі заяви про відмову від спадшини за №218 поданої, донькою померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 10.08.2018 року до Свалявської державної нотаріальної контори надійшли заяви про відмову від спадщини за №262 подана від імені сина померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та за №263 подана від імені сина померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Інших заяв від інших спадкоємців померлого до Свалявської державної нотаріальної контори не надходило. В спадковій справі відсутні відомості про заповіт, складений від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свідоцтва про право на спадщину за вказаним спадкодавцем ще не видавалися (а.с. 33).

Судом досліджено: копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52689440 від 20.07.2018 року; копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-018 від 08.08.2018 року та додатку до витягу кадастровий номер земельної ділянки :08:002:0214; копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ -018 від 08.08.2018 року та додатку до витягу кадастровий номер земельної ділянки:08:002:0215.

Суд дослідив заяви свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканки АДРЕСА_2 (вх.№646) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканки АДРЕСА_1 (вх.№647), згідно яких сусіди підтвердили, що ОСОБА_2 на день своєї смерті (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) постійно проживав у будинку АДРЕСА_1 та у с.Поляна похований.

Таким чином, факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останнього знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Судом встановлено, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право, тому що у подальшому можливе вирішення права на спадщину. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Оцінивши достатність наданих доказів, обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт, які підтверджено належними та допустимими доказами та мету встановлення факту, поскільки встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, враховуючи, що заявник має право на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_2 (чоловіка), що заінтересованою особою Полянською сільською радою заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, що встановленян факту постійного проживання не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Суд не вирішує питання про судові витрати (у відповідності ч.7 ст. 297 ЦПК України).

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.13, 81, 89, 95, 258, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Полянська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області (адреса с.Поляна, вул.Духновича, буд. 63, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 (чоловіка заявника), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 09.04.2025 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: Н. М. Жиганська