Номер провадження: 22-ц/813/3166/25
Справа № 495/3611/20
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Сегеди С.М.,

з участю секретаря Громовенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про витребування інформації стосовно автомобілів, -

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна нажитого у шлюбі, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила:

1) визнати спільною сумісною власністю подружжя майно, а саме:

- 63/100 частин, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 128,7 кв.м., житловою площею - 70 кв.м.;

- земельну ділянку кадастровий номер: :01:002:0465, загальною площею - 0,0467 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 32/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 361,2 кв.м., житловою площею - 165,5 кв.м.;

- автомобіль «RENAULT TRAFIC» 2011 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 1995 см.куб., державний номер НОМЕР_1 ;

- автомобіль «FORD TRANSIT CUSTOM» 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 білого кольору, об`єм двигуна 2198 см.куб. державний номер НОМЕР_3 ;

- автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» 1984 року випуску, білого кольору об`єм двигуна 1780 см.куб.;

- автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» 1991 року випуску сірого кольору, об`єм двигуна 1900 см.куб.;

- автомобіль «FIAT DOBLO» 2009 року випуску сірого кольору, об`єм двигуна 1248 см.куб.;

2) здійснити поділ майна, визнавши право власності за ОСОБА_2 на наступне нерухоме майно:

- 63/100 частин, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 128,7 кв.м., житловою площею - 70 кв.м.;

- 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0465, загальною площею - 0,0467 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 32/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею - 361,2 кв.м.. житловою площею - 165,5 кв.м.; який складається з житлового будинку «А». загальною площею - 258,4 кв.м., житловою площею - 111,8 кв.м.; житлового будинку «Б», загальною площею - 102,8 кв.м., житловою площею 53,7 кв.м.; підвалу «Г», сараїв «Д» «Л», сарай - гараж «К», сарай - літня кухня «О», споруди № 1,2, гаражі «М», «П», «Р», за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) визнати право власності за ОСОБА_2 на наступне рухоме майно:

- автомобіль « RENAULT TRAFIC» 2011 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 1995 см.куб. vin НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_1 ;

- автомобіль «FORD TRANSIT CUSTOM» 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 білого кольору, об`єм двигуна 2198 см.куб. державний номер НОМЕР_3 ;

4) автомобілі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» 1984 року випуску, білого кольору об`єм двигуна 1780 см.куб. та автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» 1991 року випуску, сірого кольору, об`єм двигуна 1900 см.куб., автомобіль «FIAT DOBLO» 2009 року випуску, сірого кольору, об`єм двигуна 1248 см.куб. - залишити у власності ОСОБА_1 ;

5) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на:

- 63/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 128,7 кв.м., житловою площею 70 кв.м.;

- земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0465, загальною площею 0.0467 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 32/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 361,2 кв.м., житловою площею 165,5 кв.м.;

- автомобіль Renault trafic 2011 року випуску, білого кольору, об?єм двигуна 1995 см.куб. держаний номер НОМЕР_1 ;

- автомобіль Ford transit custom 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, об`єм двигуна 2198 см.куб., державний номер НОМЕР_5 .

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволений.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступні об`єкти нерухомого майна:

- 63/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 128,7 кв.м., житловою площею 70 кв.м.;

- земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0465 площею 0,0467га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 32/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 361,2 кв.м., житловою площею 165,5 кв.м.

У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 від 63/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 128,7 кв.м., житловою площею 70 кв.м.;

- 1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0465 площею 0,0467 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частини від 32/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 361,2 кв.м., житловою площею 165,5 кв.м.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 такі об`єкти рухомого майна:

- автомобіль RENAULT TRAFIC 2011 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 1995 см.куб. державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 ;

- автомобіль FORD TRANSIT CUSTOM 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 білого кольору, об`єм двигуна 2198 см.куб. державний номер НОМЕР_5 зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 ;

- автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER 1984 року випуску, білого кольору об`єм двигуна 1780 см.куб., зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 ;

- автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER 1991 року випуску сірого кольору об`єм двигуна 1900 см.куб., зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 ;

- автомобіль «FIAT DOBLO» 2009 року випуску сірого кольору, об`єм двигуна 1248 см.куб., зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .

У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- автомобіль RENAULT TRAFIC 2011 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 1995 см.куб. державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 ;

- автомобіль FORD TRANSIT CUSTOM 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 білого кольору, об`єм двигуна 2198 см.куб. державний номер НОМЕР_7 зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову ОСОБА_2 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на 63/100 частин житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а також право власності на спірні автомобілі, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати із Головного сервісного центру МВС інформацію стосовно спірних автомобілів, посилаючись на те, що запитувана інформація необхідна для всебічного розгляду справи щодо спірного майна.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 , його представника адвоката Тузлукової І.П., ОСОБА_2 , її представника адвоката Єфименко Н.В., дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування інформації стосовно автомобілів, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Забезпечення доказів - це процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Згідно ст.77 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України визначено, що в клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати інформацію із Головного сервісного центру МВС стосовно реєстрації спірних транспортних засобів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування інформації стосовно автомобілів задовольнити.

Витребувати інформацію із Головного сервісного центру МВС стосовно реєстрації транспортних засобів за період з 2001 року по даний час щодо транспортних засобів:

- автомобіля RENAULT TRAFIC 2011 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 1995 см.куб., vin НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_1 ;

- автомобіля FORD TRANSIT CUSTOM 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 білого кольору, об`єм двигуна 2198 см.куб. державний номер НОМЕР_5 ;

- автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER 1984 року випуску, д/н НОМЕР_8 , кузов № НОМЕР_9 , білого кольору об`єм двигуна 1780 см.куб.;

- автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER 1991 року випуску, д/н НОМЕР_10 кузов № НОМЕР_11 , сірого кольору об`єм двигуна 1900 см.куб.;

- автомобіля «FIAT DOBLO» 2009 року випуску сірого кольору, об`єм двигуна 1248 см.куб.

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Л.М. Вадовська

___________________ С.М. Сегеда