ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/5868/20 Номер провадження 22-ц/814/489/25Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. ОдринськаТ.В.
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Одринської Т.В., вирішуючи заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жовнера Олексія Анатолійовича, про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Жовнера Олексія Анатолійовича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2024 року

у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою та витребування майна, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Департамент реєстрації Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Харківська місцева прокуратура №3,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначене на 15.04.2025 на 14 год 00 хв з повідомленням учасників справи.

09.04.2025 до апеляційного суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жовнера Олексія Анатолійовича, про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право заявити про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. На виконання пунктів 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua».

З метою забезпечення права сторони на доступ до правосуддя, враховуючи воєнний стан на території України та територіальну віддаленість місцеперебування представника заявника від місцезнаходження апеляційного суду, суддя-доповідач дійшла висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтею 212 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жовнера Олексія Анатолійовича, про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі, що призначене на 15.04.2025 на 14 год 00 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Жовнера Олексія Анатолійовича за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua» (зал судового засідання № 2) та наступними реквізитами заявника: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Копію даної ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Одринська