Справа № 357/1349/25
Провадження № 2-о/357/122/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Любченко А. С., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_2 та жінки ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу, з 17.10.2017 року по день потрапляння за особливих обставин в полон ОСОБА_2.

І. Позиція сторін у справі.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , 28 листопада 2001 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 76 Виконкомом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 від вказаного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_4 . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2017 р. у справі № 357/10434/17 шлюб між заявником та ОСОБА_2 було розірвано. Заявник вказує, що після розірвання шлюбу заявник та ОСОБА_2 продовжували проживати однією сім`єю як подружжя, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки один по відношенню до одного, вели спільне господарство, купували спільно майно, мали спільний бюджет, але, починаючи з жовтня 2017 року, повторно не звернулися до органів державної реєстрації актів цивільного стану для проведення державної реєстрації шлюбу. У заяві вказано, що впродовж 2001-2022 років ОСОБА_2 вважав ОСОБА_1 своєю дружиною, всі рідні і близькі люди сприймали їх як подружжя. З 2005 року до червня 2022 року вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , спільно виховували доньку, вели спільне господарство, придбавали різну побутову техніку, відвідували родичів, спільно вирішували проблеми та мали плани на подальше спільне життя.

09 червня 2022 року ОСОБА_2 було мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_3 , він проходив службу в званні штаб-сержанта на посаді водія роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 . Банківська карта, відкрита ОСОБА_2 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для отримання грошового забезпечення, була залишена заявнику для забезпечення потреб родини та доньки. З 26.08.2022 ОСОБА_2 вважався зниклим безвісти в результаті здійснення противником штурмових дій позицій підрозділу поблизу н.п. Павлівка Волноваського району Донецької області. Сповіщенням сім`ї (близьких родичів) про потрапляння у полон від 20.01.2023 № ВОБР/408 заявнику, як дружині, було повідомлено про те, що ОСОБА_2 вважається таким, що 26.08.2022 року потрапив у полон за особливих обставин під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України, поблизу н.п. Павлівка Волноваського району Донецької області.

Згідно з нормами законодавства України за військовослужбовцями, які потрапили в полон, зберігається грошове забезпечення. Виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовця у полон членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира військової частини. Виплата грошового забезпечення здійснюється, зокрема, дружині. Так, у грудні 2024 року заявник звернулась до Військової частини НОМЕР_1 із заявою, в якій просила, виплачувати їй, як дружині захопленого у полон військовослужбовця ОСОБА_2 , його грошове забезпечення. Однак листом від 27.12.2024 заявнику повідомлено, що Військовою частиною НОМЕР_1 прийнято рішення про відмову у виплаті грошового забезпечення, оскільки ОСОБА_1 не перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , а тому не є особою, яка зазначена в п. 7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 року № 884.

Заявник вказує, що встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю, окрім можливості подачі до військової частини НОМЕР_1 заяви про отримання грошового забезпечення ОСОБА_2 , також надасть їй право звернутись до Координаційного штабу з питань поводження з військовополеними, оскільки відповідно до Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України, яку затверджено Наказом МО України №333 від 26 травня 2014 року, листування та сповіщення про захоплення в полон, інші дії пов`язані з таким питанням, здійснюється сім`єю чи близькими родичами.

Враховуючи викладені обставини та відсутність іншого порядку підтвердження факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, окрім судового, заявник звернулась до суду із вказаною заявою.

ІІ. Процесуальні дії та рішення у справі.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 29.01.2025 прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження по справі (а.с. 41).

11.02.2025 на адресу суду надійшла заява представника військової частини НОМЕР_1 Ярошенка Є.О. про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи (а.с. 47-48).

03.03.2025 на адресу суду від представника заявника ОСОБА_14 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 50-59), клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (а.с.61-66), клопотання про витребування доказів (а.с. 67-70).

Ухвалою судді від 04.03.2025 задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_14 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 71-72).

Ухвалою суду від 05.03.2025, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання про допит свідків (а.с. 73-74).

Ухвалою суду від 05.03.2025 витребувано з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо перебування ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі в період з 17.10.2017 року по серпень 2022 року; перебування ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі в період з 17.10.2017 року по серпень 2022 року (а.с. 75-76).

01.04.2025 на адресу суду від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) надійшла відповідь.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_15 підтримали вимоги заяви.

Заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 в судове засідання свого представника не направили, 24.03.2025 на адресу суду надійшла заява від в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не направив свого представника

Заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 28.11.2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, актовий запис № 76, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками зазначено: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 13).

Встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2017 по справі № 357/10434/17 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 листопада 2001 року Виконкомом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 76 - розірвано (а.с. 14).

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2005 року постійно зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 . Наведене підтверджено довідкою форми №5 за № 11-14/2839 від 26.12.2024року.

Встановлено, що з 26.08.2022 ОСОБА_2 вважався зниклим безвісти в результаті здійснення противником штурмових дій позицій підрозділу поблизу н.п. Павлівка Волноваського району Донецької області, що підтверджується сповіщенням сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти від 29.08.2022 р. № ВОБР/2639 направленого на ім`я заявника (а.с. 18).

Встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 було направлено сповіщення сім`ї (близьких родичів) про потрапляння у полон від 20.01.2023 № ВОБР/408, яким повідомлено, що штаб-сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , водій роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу по мобілізації 09.06.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 26 серпня 2022 року вважався зниклим безвісти. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.11.2022 року № 3511 «Про результати службового розслідування за фактом безвісти зникнення штаб-сержанта ОСОБА_2 », ОСОБА_2 вважається таким, що 26.08.2022 року потрапив у полон за особливих обставин під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України, поблизу н.п. Павлівка Волноваського району Донецької області (а.с. 19).

Встановлено, що військовою частиною НОМЕР_1 розглянуто звернення ОСОБА_1 про виплату всіх належних коштів, штаб сержанта ОСОБА_2 , та листом від 27.12.2024 № 1/37/14259, їй було відмовлено у виплаті грошового забезпечення, оскільки ОСОБА_1 не є особою, яка зазначена в п. 7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884 (а.с. 20).

В судовому засіданні було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка приходиться донькою заявника і ОСОБА_2 .. Свідок дала суду показання, що вона проживала разом з мамою і батьком, в одному помешканні. 10.06.2022 батько ОСОБА_2 пішов служити, з 26.08.2022 потрапив у полон, жодних відомостей про нього не має. Свідок стверджує, що їй не було відомо, що батьки розривали шлюб, оскільки у батьків усе було спільне, мали спільні права і обов`язки, були подружжям.

Свідок ОСОБА_8 , яка приходиться сусідкою заявника, суду показала, що проживала по одній вулиці з сім`єю Вигівських з 2013 року, мали дружні стосунки. Подружжя ОСОБА_9 постійно мешкали разом, в одній квартирі. Свідок зі слів заявника знає про розірвання шлюбу подружжя. ОСОБА_10 жив постійно з дружиною ОСОБА_11 , свідок часто бувала у них гостях.

Свідок ОСОБА_12 , яка приходиться сусідкою заявника, суду показала, що заявник жила з ОСОБА_13 і донькою. Подружжя ОСОБА_9 постійно разом проживали одній квартирі, разом облаштовували своє житло, разом відпочивали, святкували сімейні свята, разом обробляли город. Свідку відомо про їхнє розірвання шлюбу, припускає якість тимчасові непорозуміння, які бувають в кожній сім`ї. Однак свідок стверджує, що заявник з ОСОБА_13 постійно проживали однією сім`єю, в них була благополучна сім`я. У червні 2022 року ОСОБА_10 пішов на війну, разом із сусідами робили випроводини. Будучи на службі, ОСОБА_2 підтримував зв`язок з сім`єю, телефонував і свідку.

ІV. Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною першою статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно частини 2 частини 4 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 3 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Згідно вимог частини 4 статті 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Тобто, поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

В даному випадку, підтвердженням факту проживання однією сім`єю є : наявність спільної дитини, постійне проживання і реєстрація проживання за однією адресою, відомості про неукладення шлюбу заявником та ОСОБА_2 після розірвання їхнього шлюбу, користування і розпорядження коштами ОСОБА_2 заявником, покази свідків, спільні фото, сповіщення заявника про потрапляння у полон ОСОБА_2 .

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без реєстрації шлюбу, з 17.10.2017 року по день ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) потрапляння за особливих обставин в полон ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 10.04.2025 року

Суддя О. Я. Ярмола