Провадження № 2/466/927/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

10 квітня 2025року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Марочканич В.В.

позивач ОСОБА_1

представник позивача Кінаш Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заробітної плати,-

встановив:

22.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП ДАК «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів», про стягнення на його користь 2566,13грн. заборгованості по заробітній платі та 8611,38грн. компенсації втрати частини заробітку у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з травня 2011 року по жовтень 2024 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він працював на Львівському комбінаті хлібопродуктів з 01 червня 2000 року по 17 квітня 2011року.

В день звільнення з ним не провели повного розрахунку, заборгованість по заробітній платі становить 2566,13грн.

На неодноразові звернення, ці кошти йому не виплачено, тому звернувся до суду з позовом про їх стягнення та компенсації втрати частини заробітку у зв`язку з порушенням строків її виплати.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, надавши суду пояснення, аналогічні зазначеним в позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 працював на Львівському комбінаті хлібопродуктів з 01 червня 2000 року. Звільнений з роботи 17 квітня 2011року на підставі п.1 ст.40 КЗпП України.

В день звільнення з ним не провели повний розрахунок, сума заборгованості підприємства становить 2566,13грн., що стверджується долученою копією довідки від 19.04.2011 року.

Згідно з ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Крім того, згідно ст.34 Закону України «Про оплату праці» позивачеві належить компенсація втрати частини заробітку у зв`язку з порушенням строків її виплати. Суд приймає поданий позивачем розрахунок такої компенсації за період з травня 2011 року по жовтень 2024 року в сумі 8611,38грн.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, ст.ст. 47, 116, 233 КЗпП України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ДП ДАК «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів» (Код . М.Львів, вул.Б.Хмельницького,88) на користь ОСОБА_1 2566 гривень 13коп. заборгованості по заробітній платі та 8611 гривень 38коп. компенсації втрати частини заробітку у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з травня 2011 року по жовтень 2024 року

Стягнути з ДП ДАК «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів» (Код . М.Львів, вул.Б.Хмельницького,88) в користь держави судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська