провадження 2/932/792/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетрвоська у складі судді Цитульського В.І., розглянувши в порядку письмового провадження зауваження на протокол судового засідання від 18.02.2025 року представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Губи В.В. у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мошковська Наталія Миколаївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Германенко Наталія Ігорівна за участю Прокуратури Дніпропетровської області про визнання недійсним договорів іпотеки, про задоволення вимог іпотекодержателя та свідоцтва про право на спадщину,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Губи В.В. подала до суд письмові зауваження на протокол судового засідання від 18.02.2025 року. В обґрунтування яких зазначила, що в пункті 74 протоколу не правильно відображено її пояснення, замість вкзаногго треба внести зміни і зазначити «просить суд звернути увагу на той факт, що на момент укладання оспорюваних правочинів. заочне рішення не було скасоване, а позивачем обрано неналежний спосіб захисту, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову». З огляду на зазначене просив постановити відповідну ухвалу, якою посвідчити правильність поданих нею зауважень на протокол судового засідання.

Статтею 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Вивчивши матеріали справи та зауваження щодо протоколу судового засідання від 18 лютого 2025 року, суд доходить до таких висновків.

Статтею 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Неправильність записів у протоколі судового засідання можна визначити як відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису.

Прослухавши технічний запис судового засідання від 18 лютого 2025 року суд встановив, що представником відповідача були висловлені пояснення саме «просить суд звернути увагу на той факт, що на момент укладання оспорюваних правочинів. заочне рішення не було скасоване, а позивачем обрано неналежний спосіб захисту, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову», однак в протоколі зазначено «просить суд звернути увагу на те, що правочини не були скасовані, і позивач не є власником земельної ділянки».

За таких обставин, зауваження адвоката Губи В.В. щодо неправильності запису відомостей у протоколі судового засідання підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 247-249 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти зауваження представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Губи В.В. щодо неправильності запису відомостей у протоколі судового засідання.

Внести виправлення до пункту 74 протоколу судового засідання №4070918 від 18 лютого 2025 року та зазначити, що представник відповідача адвокат Губа В.В. звертала увагу на той факт, що на момент укладання оспорюваних правочинів, заочне рішення не було скасоване, а позивачем обрано неналежний спосіб захисту, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2025 року.

Суддя В.І. Цитульський