Справа №534/99/25
Провадження №2-о/534/6/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., присяжних: Дудко О.В., Черниша О.О., за участі секретаря судового засідання Хвіст Т.В., представника заявника адвоката Єгорова С.А., представника орган опіки та піклування Плетінь О.Г.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою в якій прохає визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним. Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Додатково подав клопотання про призначення експертизи у справі, у якій просив суд призначити судово-психіатричної експертизу.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого має наступний діагноз, а саме судинна деменція внаслідок ішемічної хвороби із виразними вираженими когнітивними порушеннями та повною побутовою дезадаптацією.

Заявник зазначає, що стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшується, у зв`язку з чим останній потребує постійного стороннього догляду. Через хворобу він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, об`єктивно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, неадекватність своїх дій не усвідомлює. Над ним необхідно встановити опіку.

Заявник ОСОБА_1 перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_2 проживає, разом з ним та належним чином піклується про нього, з огляду на що відповідає вимогам до опікуна.

Також відсутні родичі які могли доглядати за ОСОБА_2 , з огляду на ті обставини, що донька ОСОБА_2 здійснює догляд за особою яка потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується актом проведення обстеження сім`ї за номером 62 від 14.01.2025 року.

Таким чином заявника ОСОБА_1 вважає, що його доцільно призначити опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним.

Ухвалою суду від 21.01.2025 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Клопотання про призначення експертизи у справі та витребування медичної документації задоволено.

Призначено судово-психіатричну експертизу, витребувано від КНП «Лікарня інтенсивного лікування І рівня «м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після отримання медичної документації стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено вказану документацію разом з матеріалами справи № 534/99/25 (провадження №2-о/534/6/25) до закладу проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 13.03.2025 провадженні у справі поновлено.

Після пред`явлення згаданої заяви, до суду в порядку ст.60 ЦК України надійшло подання органу опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо призначення заявника опікуном над недієздатною особою.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Єгоров С.А. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Представник органу опіки та піклування підтримала подання та просила суд задовольнити заяву.

Суд з`ясувавши думку учасників справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України ОСОБА_2 та свідоцтвом про народження заявника (а.с. 11, 13).

Так, ОСОБА_2 згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого має наступний діагноз, а саме судинна деменція внаслідок ішемічної хвороби із виразними вираженими когнітивними порушеннями та повною побутовою дезадаптацією (а.с. 14-16).

Також заявник зазначив, що відсутні родичі які б могли доглядати за ОСОБА_2 , з огляду на ті обставини, що донька ОСОБА_2 здійснює догляд за особою яка потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується актом проведення обстеження сім`ї за номером 62 від 14.01.2025 року (а.с. 17).

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За наявності висновку експертного дослідження щодо виявленого у ОСОБА_2 стійкого психічного розладу та наведених заявником доказів, суд вважає пред`явлену заяву в частині визнання особи недієздатною обґрунтованою.

Вирішуючи питання щодо призначення опікуна над ОСОБА_2 суд наголошує про наступне.

Як убачається з подання ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і може виконувати обов`язки опікуна над батьком, медичних протипоказань за станом здоров`я немає. З обов`язками опікуна ознайомлений і зобов`язується їх виконувати (вх. № 3996 від 09.04.2025).

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , позитивно характеризується, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном батька, суд дійшов висновку про задоволення пред`явленої заяви в цій частині. З аналогічних підстав задоволенню підлягає внесене органом опіки та піклування подання про призначення опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 268 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 39,55, 58, 60, 63,64 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним терміном на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Судові витрати пов`язані із проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Повне найменування заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 24;

Повне найменування заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Присяжні: Олена ДУДКО

Олександр ЧЕРНИШ

Повний текст рішення виготовлено 10.04.2025