Справа №534/395/25
Провадження №2/534/142/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Морозова В.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача у якому прохає суд визначити ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебіг якого розпочати з дня набрання рішенням законної сили. Судові витрати покласти на позивача.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 липня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства (а.с. 9).

ОСОБА_2 доводиться позивачу матір`ю, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 21 липня 1962 року Серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

На момент відкриття спадщини залишилися належними ОСОБА_2 права на майно (спадкове), у тому числі, на квартиру АДРЕСА_1 .

На день відкриття спадщини ОСОБА_2 мала зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 29.01.2025 року (а.с. 14).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79937459 від 03.02.2025 року у спадковому реєстрі відсутня інформація про заведені спадкові справи після ОСОБА_2 (а.с. 15).

03 лютого 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленко М.В. з проханням видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , яка належала матері позивача.

03.02.2025 року приватним нотаріусом Коваленко М.В. була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в зв`язку з пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 16).

Позивач зазначає, що пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Позивач працює водієм автотранспортних засобів в КП «Спеціалізоване підприємство ритуальних та похоронних послуг «Вічність» з 20 квітня 2022 року і здійснюю перевезення тіл померлих до моргів та з моргів до кладовищ, в тому числі за межами міста та області, що підтверджується довідкою №30 від 11 лютого 2024 року та копією наказу №33-к від 19.04.2022 року про прийняття на роботу (а.с. 17-18).

Також позивач зазначає, що його робота пов`язана з поїздками за межі міста для перевезення тіл померлих, у тому числі і у вихідні дні, залежно від того коли в цьому виникне виробнича необхідність на підприємстві.

Зокрема у вихідний день 04.12.2024 р відповідно до наказу № 99 від 03.12.2024 (а.с. 19) в зв`язку з виробничою необхідністю, для позивача був робочим днем для перевезення тіла покійного військовослужбовця з моргу у м. Кам`янське, Кам`янського району Дніпропетровської області до моргу м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області.

На підтвердження складних умов праці також позивач надає копії подорожніх листів вантажного автомобіля за інші дні: від 04.12.2024 р, від 19.10.2024р, 31.10.2024 р. (а.с. 20-22).

Також позивач зазначає, що зареєстрований як фізична особа-підприємець та має дозволений вид робіт перевезення пасажирів автобусами, що підтверджується копією ліцензії серії АВ № 616863 (а.с. 23), при цьому позивач самостійно виконує роботу водія автобуса.

Той факт, що позивач фактично здійснює перевезення пасажирів автобусом підтверджується копією Договору №81 від 01.11.2024 р. про здійснення нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом на внутрішньообласних маршрутах протяжністю понад 50 км. та міжобласних маршрутах, укладеним з Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1 Горішньоплавнівської міської ради; копією договору № 106/24 від 28.11.2024 р, укладеного з Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1 Горішньоплавнівської міської ради; копією Договору №105 від 14 листопада 2024 р, укладеного з Відділом культури, спорту і туризму Горішньоплавнівської міської ради; копією Договору №116 від 04 грудня 2024 року, укладеного з Відділом культури, спорту і туризму Горішньоплавнівської міської ради (а.с. 24-46).

Позивач зазначає, що умови та графік його роботи є складними та пов`язані з тим, що він працює водієм, постійно перебуває у поїздках, а тому не зміг узгодити з нотаріусом час для оформлення документів та своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 19.02.2025 року позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій представник не заперечував проти задоволення позову та просив суд розгляд справи провести без участі представника відповідача.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника на задоволенні позовних вимог наполягав.

Ухвалою суду від 12.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті.

Суд, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 липня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства (а.с. 9).

ОСОБА_2 доводиться позивачу матір`ю, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 21 липня 1962 року Серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

На момент відкриття спадщини залишилися належними ОСОБА_2 права на майно (спадкове), у тому числі, на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується доказами у справі (а.с. 11-13).

На день відкриття спадщини ОСОБА_2 мала зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 29.01.2025 року (а.с. 14).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79937459 від 03.02.2025 року у спадковому реєстрі відсутня інформація про заведені спадкові справи після ОСОБА_2 (а.с. 15).

03.02.2025 року приватним нотаріусом Коваленко М.В. була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в зв`язку з пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 16).

Позивачем надано достатньо доказів на підтвердження факту поважності причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується доказами у справі (а.с. 17-48).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем,

у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом зазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, за правилами ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1)спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини;

2)у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини;

3) ці обставини визнані судом поважними.

Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Таких висновків дійшов Верховний Суд України у постановах від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі№ 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску позивачем шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є: справедливість, добросовісність та розумність.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) сформульовано висновки про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину потрібно доказувати так, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави суд виносить рішення на користь тієї сторони, сукупність доказів якої є більш переконливою порівняно з сукупністю доказів іншої сторони.

Суд звертає увагу, що 28 лютого 2022 року Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», яка постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2022 року № 209 доповнена пунктом 3, яким встановлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 р. № 719 редакцію пункту 3 постанови № 164 від 28 лютого 2022 року змінено та викладено в наступній редакції: «Перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини».

Верховний Суд у постанові від 25 січня 2023 року № 676/47/21 дійшов висновку, що пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.

А отже, позивач враховуючи його рід діяльності та умови роботи про наявний заповіт мав поважні причини пропустити строк для прийняття спадщини.

Аналізуючи обставини справи, суд дійшов переконання, що наявні підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини на підставі частини третьої статті 1272 ЦК України, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити, ОСОБА_1 , додатковий строк, тривалістю 2 (два) місяці після вступу в законну силу рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Повне найменування відповідача: Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: вул. Миру, 24, м. Горішні Плавні Полтавської області, 39800;

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ