Справа № 153/2063/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідач: Приватне підприємство «Дністер»
ОСОБА_2 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області,
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
вимоги позивача: про визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння
представник позивача: адвокат Логойда Я.В.
представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : адвокат Сухая М.В.
представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Чугаєнко К.Є.
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває дана справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 10 березня 2025 року прийнято справу до провадження, підготовче засідання призначено на 10 квітня 2025 року.
В підготовче засідання 10 квітня 2025 року з`явилися представник позивача, представник відповідачів, представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.
Представник відповідача ПП «Дністер» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідачів клопотав про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів.
Представник позивача заперечила проти вказаного клопотання, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області при вирішення клопотання представника відповідачів поклалася на розсуд суду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадах, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв`язку клопотанням представника відповідачів, з метою всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України
Підготовче засідання за первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дністер», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння відкласти на 11:00 годину 29.04.2025 року.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Пилипчук