Провадження № 2/487/894/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мосензової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/10991/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанов Д.В. звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 26250,00 грн. за договором позики № 79748987 та понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивував тим, що 14.02.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79748987, відповідно до умов якого відповідачу на його картковий рахунок було перераховано суму позики у розмірі 7000,00 грн., яку останній зобов`язувався повернути позивачу у день закінчення строку позики або достроково. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 . Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 26250,00 грн., яка складається з: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19250,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В..

Суд своєю ухвалою від 03.01.2025 відкрив провадження та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До судового засідання представник позивача не заявився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що є військослужбовцем та перебуває на військовій службі за мобілізацією, у зв`язку з чим просив зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки № 1155/253 від 20.02.2025, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , старшина 1 статті ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_1 з 23.03.2022 року до теперішнього часу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведене вище суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на період перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_1 у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І. В. Боброва