справа № 362/7842/24
провадження № 6/362/5/25
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

10.04.2025

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В., за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Канцедал Олександр Олександрович, товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», про заміну сторони виконавчого провадження й

установив:

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» через представника адвоката Змієвську Т.П. звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні, а саме ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС». Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Канцедала О.О. перебуває виконавче провадження № 67067108, відкрите на підставі виконавчого напису № 204270, вчиненого 22.06.2021 приватним нотаріусом Остапенком Є.М., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 67067108 відкрите.

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісним стягувачем) і ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 592234354.

01.11.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

21.05.2024 між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» і ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 592234354.

З огляду на наведене ТОВ «ДЕБТ ФОРС» є правонаступником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а тому в силу статті 442 ЦПК України, частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач підлягає заміні на ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розгляд заяви здійснювати без його участі.

Заінтересовані особи до суду не прибули, про дату й час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 67067108 від 07.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О.О. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 204270, вчиненого 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенком Є.М., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 19511,73 грн.

За змістом договору від 15.02.2023 № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 592234354.

Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників за договором № 15-02/23 відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 первісний кредитор ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передав, а новий кредитор ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» прийняв реєстр боржників кількістю 29100 (двадцять дев`ять тисяч сто). Після цього, з урахуванням умов договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023, від первісного кредитора до нового кредитора переходить права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр боржників передано у повному об`ємі відповідно до умов договору будь-яких зауважено до зазначеного реєстру немає.

До реєстру боржників включено ОСОБА_1 , божника за договором № 592234354.

01.11.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Згідно з договором № 27-05/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 27.05.2024 вбачається ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 592234354. Відповідно до пункту 7.1 цього договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами), відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошті у сумі 115518,38 грн.

З наведеного й інших матеріалів справи висновується, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 592234354.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України обумовлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 516 ЦК України).

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України, частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (за заявою сторони, а також заінтересованої особи). Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» належить задовольнити.

Керуючись статтями 55, 442 ЦПК України, суд

постановив:

задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67067108, відкритому на підставі виконавчого напису № 204270, вчиненого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 592234354, з товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код 36799749) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повна ухвала складена 10 квітня 2025 року.

Суддя О.В. Попович