Провадження № 2-з/639/9/25 Справа № 639/2361/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 639/2361/25

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ)

про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в якому просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 12 616,55 грн, які були вимушено сплачені позивачем під примусом банку для погашення незаконно нарахованої заборгованості за користування кредитними коштами, що виникла внаслідок несанкціонованих операцій;

- зобов`язати відповідача відновити залишок коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 до стану на 00:00 29.09.2024 року шляхом повернення на картку 49 908,72 грн, незаконно списаних без розпорядження Позивача, що є порушенням ч. 1 ст. 1071 ЦК України;

- зобов`язати відповідача скасувати заборгованість за кредитним лімітом на картковому рахунку № НОМЕР_1 , включаючи нараховані відсотки, штрафи, комісії та інші санкції, що виникли через несанкціоновані операції від 29.09.2024 року, оскільки ця заборгованість є наслідком шахрайських дій третіх осіб, за які відповідач несе відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 67 Закону України "Про платіжні послуги";

- зобов`язати відповідача припинити нарахування відсотків, штрафів, комісій та інших платежів за картковим рахунком № НОМЕР_1 , оскільки ці нарахування є незаконними через відсутність вини позивача у виникненні заборгованості;

- зобов`язати відповідача повернути на депозитний картковий рахунок № НОМЕР_2 кошти в розмірі 60 600,00 грн, незаконно списані 13.11.2024 року внаслідок шахрайських дій третіх осіб, що підтверджується кримінальним провадженням №001105 від 14.11.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України, та є порушенням ст. 1073 ЦК України.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову в якій просить забезпечити позов шляхом заборони АТ КБ "ПриватБанк" нараховувати відсотки, штрафи, комісії та інші платежі за кредитним лімітом на картковому рахунку № НОМЕР_1 до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів, відновлення балансу на картці та скасування нарахованих відсотків за кредитом.

В обґрунтування зазначеної заяви про забезпечення позову позивач зазначає, на картковому рахунку № НОМЕР_1 , емітованому АТ КБ "ПриватБанк", через шахрайські дії третіх осіб 29 вересня 2024 року було незаконно списано 49 908, 72 грн, що призвело до використання кредитного ліміту та нарахування відсотків, штрафів і комісій. Банк, попри звернення та кримінальні провадження (№ 0001027 від 19.10.2024 та № 001105 від 14.11.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України), продовжує щомісяця нараховувати відсотки та інші платежі за кредитним лімітом, а також списувати кошти з рахунків для їх погашення.

Також, представник позивача зазначає, що звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача. У зв`язку з поданням позову просить суд вжити заходів забезпечення позову для гарантування виконання можливого судового рішення на її користь.

Відповідно до положень ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. ч. 1, 2, ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені приписами ст. 151 ЦПК України.

Так, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам п. 6, ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10, ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко