Справа № 351/1884/24
Номер провадження №2-о/351/67/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 квітня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Бабшинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2025 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Снятинського районного суду від 11.03.2025 року постановлено залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати із Снятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції інформацію про реєстрацію народження дитини (дітей), батьком якої (яких) є ОСОБА_4 та інформацію про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що в ухвалі суду, у його мотивувальній частині, допущено описку, а саме: не вказано дату та місце народження померлого ОСОБА_4 , після смерті якого спадкоємцем належного йому на праві власності майна є заявниця.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 11.03.2025 р. слід виправити описку, доповнивши речення після слів: "За таких обставин, оскільки предметом даної заяви є прийняття заявницею спадщини після смерті ОСОБА_4 ," наступним змістом: " ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області."

Виправлення описки не змінює даної ухвали суду, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 11.03.2025 р., доповнивши речення після слів: "За таких обставин, оскільки предметом даної заяви є прийняття заявницею спадщини після смерті ОСОБА_4 ," наступним змістом: " ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН