10.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/4708/25
Провадження № 2/205/3025/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 06.05.2025 о 13:45 год.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зазначив, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за межами України, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

З урахуванням зазначеного, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, а саме: витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину відповідачем кордону України у період з 01.01.2022 і по теперішній час, а також іншої інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 187, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, електронна адреса: ) інформацію про перетин державного кордону (виїзд за межі України) стосовно громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у період з 01.01.2022 по теперішній час.

Витребувані судом докази надати безпосередньо до суду у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення, пропоную Державній прикордонній службі України надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на офіційну електронну поштову адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська: із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи 205/4708/25.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити Державну прикордонну службу України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя: Н.О. Бізяєва

.