Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/522/25
Провадження № 2/935/179/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали справи позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Коростишівський комунальник» про зобов`язання вчинити дії, захист трудових прав, захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області 14 березня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху оскільки остання подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України та позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору, додатки зазначені в позовній заяві відсутні, про що працівниками Коростишівського районного суду складено акт про відсутність вкладень від 03.03.2025. Надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали суду, в якій зазначено, що 07 березня 2025 ним було надіслано на офіційну електронну адресу Коростишівського районного суду як клопотання про звільнення його від сплати судового збору, так і додатки, зазначені в позовній заяві. Також відповідно до форми ОК -5 заробітна плата ОСОБА_1 за 2024 рік додана до клопотання про звільнення від сплати судового збору становить 50 007,51 грн., а тому розмір судового збору перевищує 5% його зарплати, отже позивач вважає наявними встановлені підстави для його звільнення від сплати зазначеного судом збору.

Як вбачається з вказаної заяви надана позивачем довідка форми ОК-5 сама по собі не може бути розцінена як достатній доказ на підтвердження скрутного матеріального становища позивача, оскільки не містить відомостей про майновий стан заявника, який може мати інші джерела доходу (вклади, нерухоме та рухоме майно, грошові допомоги та компенсації тощо). Доказів, що вказана виплата є єдиним доходом, а також інших доказів щодо тяжкого матеріального стану, заявником не надано.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Частиною 2 ст. 8 вказаного закону передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Тобто суд, враховуючи майновий стан позивача суд має право, а не обов`язок звільнити від сплати судового збору. В даному випадку позивач не надав суду доказів щодо реального фінансового стану, а тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Крім того, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви додатків, які зазначені в позові, як і не долучені разом з заявою на усунення недоліків. Долучені до заяви скриншоти про направлення додатків на електронну адресу суду не є належним та допустимим доказом, який підтверджує направлення до суду додатків до позовної заяви у справі № 935/522/25.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.03.2025, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Коростишівський комунальник» про зобов`язання вчинити дії, захист трудових прав, захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позивачу.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Коростишівський комунальник» про зобов`язання вчинити дії, захист трудових прав, захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО