ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5639/25
провадження № 2/753/6119/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (подану представником позивача - адвокатом Куликовим О.А.) до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва 19.03.2025 надійшла зазначена позовна заява.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу суду від 21.03.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Суд, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з таких підстав:

1. Позивачка просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та зобов`язати його подати до суду висновок щодо розв`язування спору.

Суд перевірив зареєстроване місце проживання позивачки і дитини. І позивачка, дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . Ця адреса належить до Шевченківськго району м. Києва.00

Водночас позивачка зазначає у позові наступну обставину - матір, разом із дитиною, повернулась на територію України 06.11.2024, де зараз і продовжують проживати за адресою АДРЕСА_2 . Ця квартира знаходиться в правовому режимі платного користування позивача. За цією адресою проживає і дитина, за місцем проживання позивача дитині забезпечено всі необхідні умови, на підтвердження надано фотоірафії квартири.

Відповідно до ч. 4, 5 та 6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно з п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Українивід 24 вересня 2008 р. № 866, для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини у разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання (перебування) стосовно проведення обстеження його житлово-побутових умов і складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини, працівник якої проводить з ним бесіду. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення, оскільки ця норма регулює позасудовий порядок визначення місця проживання дитини.

Оскільки у позові позивачка зазначає, що вона з дитиною фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , і просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , суду необхідно залучити орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою. При цьому в такій категорії справ бере участь орган опіки та піклування не за місцем реєстрації, а за місцем фактичного проживання дитини, що зумовлено необхідністю обстеження умов проживання дитини таким органом під час складання акту обстеження і висновку.

Однак на підтвердження фактичного проживання позивачки та дитини за адресою АДРЕСА_2 , позивачка не надає належних і допустимих доказів (договір оренди, акт депутатського обстеження чи інший документ, який підтверджує правові та фактичні підстави дійсного проживання за вказаною адресою).

Тому позивачці необхідно усунути зазначений недолік позову - та надати відповідні докази фактичного проживання позивачки та дитини за адресою АДРЕСА_2 .

2. Окрім того, нормою ст. 141 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Так, стаття 159 СК України встановлює право батьків на визначення місця проживання дитини.

Згідно з положеннями ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, зазначене питання вирішується судом або органом опіки та піклування, в разі якщо між сторонами існує спір.

Однак, позивачкою не викладено обставин та відсутнє обґрунтування того, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дитини, зважаючи на те, що донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 06.11.2024 проживає із позивачкою, у той час як відповідач, за змістом позовної заяви, та відомостями, отриманими судом, зареєстрований і проживає окремо.

Позивачка не вказує, чи зверталася вона або відповідач до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дитини, які заходи органом опіки та піклування вживались.

А відтак, для розгляду судом заявлених позивачем вимог їй необхідно зазначити та подати докази (документи) на підтвердження викладених у позові обставин.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наявністю вищевикладених обставин позовна заява про визначення місця проживання дитини не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

Керуючись нормами ст. 175- 177, 185, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова