Справа № 550/1067/24
Провадження № 2/550/28/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Мухартової Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача моральну шкоду завдану кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 286 КК України, в результаті якого померла ОСОБА_3 , у розмірі 1000 000,00 гривень. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 23.09.2024 року, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 05.12.2024 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача, адвокат Ковжога О.І. в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача, адвокат Балабанов Л.К. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, слід задовольнити, оскільки спірні питання щодо позову між сторонами вирішені мирним шляхом, та відповідно повернути 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 13, 255, 256, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 50 % сплаченого нею відповідно до квитанції №0.0..1 від 05 вересня 2024 року судового збору, що становить 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Роз`яснити сторонам та представнику позивача, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Є.Хоменко