Справа № 674/549/25
Провадження № 2-о/674/75/25
УХВАЛА

про призначення судово- психіатричної експертизи

10 квітня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.

присяжних Мазур Н.П., Осадчук Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах повнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах повнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник також в клопотанні просить призначити судово-психіатричну експертизу, в якій просить визначити психічний стан ОСОБА_2 , поставивши на вирішення судово-психіатричної експертизи питання: Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним психічний розлад? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи може за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надавати пояснення та приймати участь у судовому засіданні?.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, будь яких заяв та клопотань суду не надали.

Представник особи стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Алексєєва М.А. подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує щодо задоволення призначення судової психіатричної експертизи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового-психіатричну експертизу.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі статті 39 ЦК України, статей 103, 104, 105, 298, 300 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 березня 2023 року було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, страждає стійким хронічним психічним захворюванням, з 2000 року перебуває на обліку в лікаря психіатра.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії.

На підставі викладеного, для правильного вирішення цієї справи є необхідність визначення можливості ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Оскільки для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.103-105,252,258-261,298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах повнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надавати пояснення та приймати участь у судовому засіданні?.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покладаються на рахунок держави.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №674/949/25 та медичну картку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шафікова Ю.Е.

Присяжні Мазур Н.П.

Осадчук Г.В.