Справа № 951/200/25
Провадження №2/951/139/2025
УХВАЛА

про повернення у зв`язку з неусуненням недоліків

10 квітня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Подану позовну заяву ухвалою суду від 27.03.2025 було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог, передбачених ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Вказану ухвалу постановлено у зв`язку з тим, що відповідно до вимог абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В силу вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

На підтвердження надсилання відповідачу копії поданої позовної заяви з додатками позивачем надана фотокопія сторінки електронної пошти користувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням отримувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тема «Позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором А238СТ0 від 23.07.2020».

До матеріалів справи не були надані документи на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, а тому позивач не дотримався вимог, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Представник позивача Канак М.С. 25.02.2025 подала до суду заяву про усунення недоліків, проте не усунула вищевказані недоліки, адже як вбачається з долученої до заяви про усунення недоліків поштової квитанції та опису вкладення у цінний лист, позивач та його представник надіслали позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, як вбачається з відповіді №1237204 від 27.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, протягом встановленого судом строку позивач та його представник вказані недоліки у позовній заяві не усунули.

Ухвалу суду від 27.03.2025 позивачем отримано 27.03.2025 о 20:45:13, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет позивача.

Таким чином, останній день на усунення недоліків наведених в ухвалі суду від 13.02.2025 з врахуванням ч.6 ст. 272 ЦПК України припадає на 09.04.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Вимогами ч.7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вищезазначене, позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід вважати неподаною та повернути її позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.В. Чапаєв