У Х В А Л А

Справа №377/722/24

Провадження №2-п/377/3/25

09 квітня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1, від імені якого діє представник - Вітинська Віра Володимирівна, про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 грудня 2024 року у справі № 377/722/24,-

У С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 30 грудня 2024 року, ухваленому у цивільній справі № 377/722/24, провадження № 2/377/402/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діяла представник - адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позов задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі 124 469 гривень 39 копійок без утримання із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 27102 гривні 90 копійок з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 414 гривень 71 копійку, судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5955 гривень 20 копійок. Крім цього, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» на користь держави судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

08 квітня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1, від імені якого діє представник - Вітинська Віра Володимирівна, до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій вона, посилаючись на 284, 288 ЦПК України, просить: поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення від 30.12.2024 та прийняти заяву до розгляду; переглянути заочне рішення та скасувати заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 грудня 2024 року по цивільній справі № 377/722/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діяла представник - адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, призначити судове засідання та здійснювати його у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1, від імені якого діє представник - Вітинська Віра Володимирівна, про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення передбачені в статті 285 ЦПК України.

Відповідно до частини шостої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1, від імені якого діє представник - Вітинська Віра Володимирівна, в порушення частини шостої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначено у частині третій статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень.

З урахуванням викладеного, позивачеві за подання заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою в електронній формі необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1 211 гривень 20 копійок.

Як вбачається з частини восьмої статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у частині другій цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини третьої статті185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

За таких обставин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1, від імені якого діє представник - Вітинська Віра Володимирівна, про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 грудня 2024 року у цивільній справі № 377/722/24, провадження № 2/377/402/24 необхідно залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 284-285 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1, від імені якого діє представник - Вітинська Віра Володимирівна, про перегляд заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 30 грудня 2024 року у цивільній справі № 377/722/24, провадження № 2/377/402/24, залишити без руху, надавши заявнику строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору в сумі 1 211 гривень 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Славутицька міс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010846; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Славутицький міський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Попередити заявника, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 09 квітня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька