Справа №949/2371/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 березня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця за правилами загального позовного провадження справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Дубровицької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Дубровицької міської ради звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява мотивована тим, що на обліку в службі у справах дітей Дубровицької міської ради перебувають ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які разом із матір`ю ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є одинокою матір`ю. Деякий час сім`я проживала в АДРЕСА_2 . За період проживання сім`ї в с. Заслуччя, до служби у справах дітей неодноразово надходила інформація від відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Дубровицької міської ради, Заслуцької гімназії про те, що діти тривалий час не відвідують навчальні заняття в гімназії, мають педикульоз, а проведені профілактичні бесіди з матір`ю не дають позитивного результату. Службою у справах дітей 29 січня 2024 року було доставлено малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Дубровицької міської лікарні для обстеження та лікування від вошей тощо. Після лікування діти повернулися в сім`ю матері, однак педикульоз та пропуски уроків без поважних причин знову повторилися. Матір часто не пускала дітей до школи. Під час профілактичної роботи з матір`ю дітей помічено її замкнутість, відчужений вигляд, агресивність. На зауваження вона не реагувала, а рекомендації щодо створення належних умов для виховання дітей не виконувала. ОСОБА_1 неодноразово надавались рекомендації щодо звернення до медичних фахівців щодо проведення свого медичного обстеження та дітей. Однак ОСОБА_1 рекомендацій не виконала. Сім`я ОСОБА_10 перебувала під соціальним супроводом фахівців Центру надання соціальних послуг. Згідно актів оцінки потреб сім`ї від 30 листопада 2023 року, від 07 лютого 2024 року в будинку під час відвідувань давно не прибиралось, брудний одяг та посуд, продуктів харчування немає. Згідно інформації зазначеного центру від 17 травня 2024 року №53, мати дітей дуже важко йде на контакт з фахівцями центру, поради та рекомендації не виконує. У будинку під час останнього відвідування був безлад, продуктів харчування не було, діти перебували вдома, а не в школі, бо зі слів матері хворіють, хоча за допомогою до лікарів вони не зверталися. Фахівці центру надання соціальних послуг постійно намагалися тримати зв`язок з матір`ю з метою усунення причин, що спричинили неблагополуччя сім`ї. Рекомендували влаштуватися їй на роботу, домовлялися з керівниками закладів, у яких були вакансії. Однак вона відмовлялася працевлаштовуватися, навести порядок в будинку, відключала телефони, змінювала сім-карти, не впускала в будинок, постійно відв`язувала собак на подвір`ї. Під час відвідування сім`ї працівниками служби у справах дітей 02 серпня 2024 року встановлено, що мати з дітьми переїхали на проживання з с. Заслуччя в м. Дубровиця. На час відвідування в будинку безлад, одяг, посуд хаотично розкидані, продукти харчування відсутні. Дітям не було що їсти. У будинку пічне опалення, але груби потріскані, пожежо-небезпечні та потребують ремонту, дров для опалення будинку та приготування їжі на плиті немає, тощо. У будинку та на подвір`ї багато сміття, яке має неприємний запах. 12 серпня 2024 року під час огляду дітей було знову виявлено педикульоз (воші) у всіх дівчат. Про це повідомлено матір дітей, однак вона не виявила бажання допомогти своїм дітям. Працівниками служби у справах дітей за власні кошти було придбано засоби для обробки волосся від педикульозу та надання перукарських послуг. Дівчата відмовлялися проживати разом з мамою. Тому, маючи повнолітню сестру ОСОБА_11 , вони залишалися в неї. Однак сестра, яка має 18 років повідомила, що не має можливості утримувати дітей, а проживати дітям з мамою небезпечно. Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав та інтересів дітей, за сприяння ОСОБА_11 надійшла заява від матері про направлення її дітей в патронатну сім`ю, яка забезпечить дітей всім необхідним та відпочинком у Львівській області. Тому було прийнято розпорядження міського голови від 12 серпня 2024 року №179 "Про направлення дітей в сім`ю патронатного вихователя". З 13 серпня 2024 року діти фактично проживають в патронатній сім`ї в смт. Рафалівка. На час перебування дітей в сім`ї патронатного вихователя матері надано можливість усунути причини, через які діти були влаштовані до патронату. З письмових пояснень повнолітньої сестри дітей ОСОБА_11 від 09 вересня 2024 року встановлено, що близько 2 останніх років мати ОСОБА_1 не займається належним вихованням дітей, не забезпечує їх продуктами харчування, засобами гігієни, шкільним приладдям, одягом, взуттям. Через антисанітарно в будинку у дівчаток неодноразово був педикульоз, впродовж 2023-2024 навчального року діти практично не відвідували навчальний заклад. ОСОБА_1 не зможе належним чином виховувати дітей та своєю поведінкою негативно впливає на них. Членами органу опіки та піклування з нею проведено профілактичну бесіду та рекомендовано змінити відношення до виховання дітей. 22 жовтня 2024 року та 20 листопада 2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалося питання щодо стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно її дітей. Мати дітей на засідання комісії не з`являлася. З інформації КЗ "Центр надання соціальних послуг", позитивних змін в сім`ї немає, мати дітей не йде на контакт з соціальними працівниками, не дозволяє їм зайти в будинок, не виконує надані рекомендації, умови для проживання та виховання дітей не створює. Враховуючи вищевикладене, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 20 листопада 2024 року, рекомендовано підготувати висновок про доцільність позбавлення матері дітей батьківських прав та звернутися з відповідним позовом до суду. 02 грудня 2024 року ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду щодо виховання дітей. Вона повідомила, що дітей в патронатній сім`ї не відвідувала, у будинку не прибрала, на роботу не влаштувалася. Дітям одягу та взуття, шкільного приладдя не купувала, коштів для проживання немає.

В судовому засіданні 24 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_12 позов підтримала в повному обсязі , не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, просила суд позов задовольнити та позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також просила передати ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого влаштування Органу опіки та піклування - виконавчому комітету Дубровицької міської ради.

Окрім того просила суд звільнити Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Дубровицької міської ради від сплати судового збору відповідно до пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір".

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи шлязом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відзиву на позов не подала.

Згідно з частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено такі обставини.

Згідно копій свідоцтв про народження вбачається, що матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є відповідач ОСОБА_1 (а.с.7-10).

Як вбачається із акту доставки дитини, Службою у справах дітей 29 січня 2024 року було доставлено малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Дубровицької міської лікарні для обстеження та лікування від педикульозу (а.с.13).

Згідно актів оцінки потреб сім`ї від 30 листопада 2023 року та від 07 лютого 2024 року, в будинку, де проживає ОСОБА_1 разом із дітьми, давно не прибиралось, брудний одяг та посуд, продуктів харчування немає (а.с.11,14).

Згідно інформації КЗ "Центр надання соціальних послуг" від 17 травня 2024 року №53, ОСОБА_1 дуже важко йде на контакт з фахівцями центру, поради та рекомендації не виконує. У будинку під час останнього відвідування був безлад, продуктів харчування не було, діти перебували вдома, а не в школі, бо зі слів матері хворіють, хоча за допомогою до лікарів вони не зверталися (а.с.17).

Наказом Служби у справах дітей Дубровицької міської ради №29 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.18).

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_11 від 09 вересня 2024 року, що близько 2 останніх років ОСОБА_1 не займається належним вихованням своїх дітей, не забезпечує їх продуктами харчування, засобами гігієни, шкільним приладдям, одягом, взуттям. Через антисанітарно в будинку у дівчаток неодноразово був педикульоз, впродовж 2023-2024 навчального року діти практично не відвідували навчальний заклад. ОСОБА_1 не зможе належним чином виховувати дітей та своєю поведінкою негативно впливає на них (а.с.23).

Розпорядження міського голови Дубровицької міської ради від 12 серпня 2024 року №179 "Про направлення дітей в сім`ю патронатного вихователя", ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , було направлено у сім`ю патронатного вихователя (а.с.20).

Як вбачається із письмових пояснень патронатного вихователя ОСОБА_14 від 19 листопада 2024 року, діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , після влаштування в її сім`ю не були навчені дотримуватися особистої гігієни, вони не хотіли митися, не прибирали за собою речі, в брудному одязі могли лягти спати тощо. Під час бесід дівчатка повідомляли їй, що за час їх спільного проживання з матір`ю вона не готувала для них їсти, через що діти їли лише один раз в день у школі, постійно були голодні. Продукти та одяг дівчаткам давали сторонні люди. Мати часто кричала на дітей, била в їх присутності посуд, погрожувала вчиненням самогубства, могла вдарити дітей, через що старші дівчата часто втікали з дому тощо. В будинку часто жили безпритульні собаки і коти, яких матір приводила в будинок. В кімнатах брудно, в деяких вікнах вибите скло, грубка в аварійному стані, з неї йде чадний дим. Були випадки, що матір за кошти, які їй надавали родичі, не купувала такі необхідні для дітей продукти харчування, а купувала засоби побутової хімії, які за призначенням не використовувала, а викидала. Ображала дітей, особливо старших та могла їх розбудити посеред ночі та повести на річку. Діти висловили думку, що не хочуть жити з мамою (а.с.26).

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо її дітей ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що ОСОБА_1 тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не створює умов для їх проживання та виховання. Тому, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.29-30).

В судовому засіданні 24 лютого 2025 року в якості свідка була допитана ОСОБА_15 , яка є фахівцем із соціальної роботи Комунального закладу "Центр надання соціальних послуг Дубровицької міської ради", суду пояснила, що вона була присутня при вилученні дітей у ОСОБА_1 . Діти ОСОБА_1 були у вкрай занедбаному стані. Будинок, в якому проживала сім"я ОСОБА_1 , взагалі не придатний для проживання- вікна вибиті, опалення (грубка) димить, із продуктів харчування в будинку не було нічого, поблизу будинку перебувала велика кількість безпритульних котів та собак. Мати дітей ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_1 тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню дітей.

З письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітніх ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню дітей.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідачки щодо участі у вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дітей, тривала протягом довгого періоду.

Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно частини 2 статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, внаслідок чого не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє їх можливості нормально самоусвідомлюватись.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу.

Відповідно до роз`яснень пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, тому її слід позбавити батьківських прав щодо дітей ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір слід стягнути з відповідачки на користь держави.

Керуючись статтями 150, 157, 164-166 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, статтями 12, 81, 141, 264, 265, 280-284, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передати ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого влаштування Органу опіки та піклування - виконавчому комітету Дубровицької міської ради.

Звільнити Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Дубровицької міської ради від сплати судового збору відповідно до пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: UA0026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Дубровицької міської ради (м. Дубровиця, вул. Воробинська, 16, Сарненський район Рівненська область, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 03 квітня 2025 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор