Справа № 953/3061/25
Провадження № 2/953/1945/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник Кравинська Ю.В., звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_3 , яким просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором позики від 28 вересня 2021 року у розмірі 5119,93 доларів США та судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача Кравинська Ю.В. через систему «Електронний Суд» надала суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 07 травня 2025 року та усі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Між тим, представником позивача до клопотання не додано докази його надіслання відповідачу, що свідчить про невиконання представником позивача приписів ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення представнику позивача Кравинській Ю.В. клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики без розгляду.

При цьому, повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду в загальному порядку за умови дотримання зазначених вище вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись статтею 183, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути представнику позивача Кравинській Юлії Вікторівні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Бобко