Справа № 212/5630/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/5630/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 року представник заявників - адвокат Олешицька В.Е. звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

11.07.2024 року ухвалою суду залишено заяву без руху.

19.07.2024 року представником заявників усунуто недоліки, визначені в ухвалі від 11.07.2024 року.

07.10.2024 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

04.04.2025 року через канцелярію суду надійшла заява від адвоката Олешицької В.Е., яка діє в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду. Заява також підписана заявником ОСОБА_8 , яка також просила залишити заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зі змісту норм цивільного процесуального законодавства, зокрема наведених вище, вбачається, що розгляд судом в порядку цивільного судочинства справи окремого провадження можливий лише за ініціативою заявника (його представника) та/або органів та осіб, яким надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, і за умови подальшого підтримання заявником (його представником) своєї заяви окремого провадження впродовж усього часу її розгляду судом.

Відтак, враховуючи, що заявником ОСОБА_8 та представником ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_2 до початку розгляду даної цивільної справи окремого провадження по суті було подано заяву про залишення заяви окремого провадження без розгляду, що з огляду на наведені судом вище норми ЦПК України та правову позицію щодо підстав здійснення судового провадження унеможливлює подальший розгляд цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про залишення заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Одночасно суд роз`яснює заявнику, що залишення заяви окремого провадження без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з такою самою заявою окремого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257-261, 263, 268, 294, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 04.04.2025 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна