Провадження № 2-о/641/11/2025 Справа № 646/6922/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

присяжних Ковтун Д.Ю., Коротенкова Д.В.

за участю секретаря судових засідань Ареп`євої О.В., Юрченко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Михайлової Ольги Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особи Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

Адвокат Михайлова Ольга Сергіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є учасником та одним із засновників ТОВ «СТИЛОБАТ». Зазначене господарське товариство було засновано заявником та ОСОБА_3 .. У 2001 році до складу учасників ТОВ «СТИЛОБАТ» увійшов ОСОБА_2 . Відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали суто робочий характер, обмежувались корпоративними правовідносинами учасників ТОВ «СТИЛОБАТ». До 2015 року вони зустрічалися на загальних зборах вищезазначеного товариства та співпрацювали в рамках даного товариства. Останній раз заявник бачив ОСОБА_2 на загальних зборах учасників ТОВ «СТИЛОБАТ», що відбулися 30.07.2014 року. З 2015 року ОСОБА_2 перестав відвідувати загальні збори учасників ТОВ «СТИЛОБАТ», не отримував листи, які на його адресу направлялись, до теперішнього часу нікому з рідних невідомо місцезнаходження ОСОБА_2 .. Всі намагання розшукати ОСОБА_2 , або хоча б отримати яку-небудь інформацію про нього, не призвели до позитивного результату. В травні 2020 року помер ОСОБА_3 , його спадкоємці до складу учасників товариства не вступили, виключити ОСОБА_3 зі складу учасників не можливо, оскільки третій учасник ОСОБА_4 з 30.07.2014 року не приймає жодної участі в управлінні товариством, продав квартиру та на контакт не виходить. Без особистої участі ОСОБА_2 заявник не може ні виключити ОСОБА_3 зі складу учасників товариства, ні прийняти рішення про ліквідацію товариства, ні виконати вимоги законодавства та надати нотаріально засвідчену копію паспорта ОСОБА_2 для оновлення інформації про КБВ товариства. З огляду на те, що багаторічними спробами заявникові не вдалося розшукати або хоча б отримати будь-яку інформацію про ОСОБА_5 останній був змушений звернутися до суду зі заявою про визнання ОСОБА_5 , безвісно відсутнім з 31.07.2014 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.11.2021 року відкрито провадження у справі.

27.04.2022 року зазначена цивільна справа була направлена до Ленінського районного суду м. Полтави, у зв`язку зі зміною територіальної підсудності судових справ, відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.05.2022 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.09.2023 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Червнозаводського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням голови Червнозаводського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 року вищевказану цивільну справу направлено до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.12.2023 року справу прийнято до провадження

Заявник в судове засідання не з`явився про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Представник заявника до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заяву про визнання особи безвісно відсутньою підтримала та просила її задовольнити..

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлено.

Свідок в судовому засіданні, що вона є дружиною заявника, її чоловік ОСОБА_6 працював з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. Потім ОСОБА_2 зник. Її чоловік в 2014 році звертався щодо пошуків ОСОБА_2 , однак пошуки не дали ні яких результатів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з частиною 1 статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

З аналізу указаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Згідно з ст.ст.76, ч.2 ст.294ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛОБАТ» є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с22-24 Т.1 ).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 22.05.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11, Т.2).

З 30.07.2014 року ОСОБА_2 не приймає жодної участі в управлінні товариством, його місцезнаходження не відоме.

Відповідно до довідки ВП №2ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області від 26.08.2021 року за наслідками розгляду звернення ОСОБА_1 про розшук ОСОБА_2 проведено перевірку, опитано свідків, направлено запити та встановлено, що ОСОБА_2 довготривалий час не заявляється за місцем свого мешкання ( а.с.48, Том 1).

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 відсутні.

Згідно Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 13.08.2024. відомостей про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 в базі даних не виявлено. ( а.с. 5-6, Том 2).

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 відомостей про проходження військової служби громадянином України ОСОБА_2 відсутні ( а.с. 1 , Том 2).

Згідно листа Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проведеною перевіркою даних архівного фонду відділу та відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено. ( а.с.29, Том 2)

За даними Єдиного державного демографічного реєстру відсутня інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 необхідно заявнику для вирішення питання щодо учасників ТОВ «СТИЛОБАТ»

З урахуванням викладених обставин, суд приходить висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджуються доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності і ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Згідно ч. 2ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості.

Як вбачається з довідки ВП №2ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області від 26.08.2021 року за наслідками розгляду звернення ОСОБА_1 про розшук ОСОБА_2 проведено перевірку, опитано свідків, направлено запити та встановлено, що ОСОБА_2 довготривалий час не заявляється за місцем свого мешкання.

Відтак, початком безвісної відсутності ОСОБА_2 вважається 01.09.2021 року

Разом з тим, згідно з ч. 1ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,81,263-265,293,294 ЦПК України,ст.43 ЦК України, суд,-

вирішив:

Заяву адвоката Михайлової Ольги Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особи Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 01 вересня 2021 року.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, в порядку, передбаченому ч. 1ст. 309 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявника- адвокат Михайлова Ольга Сергіївна, діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги за № 1004362 від 28.12.2023року

Заінтересована особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, , місцезнаходження: м-н Павлівський, буд.4, м. Харків.

Суддя О.А.Курганникова