ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2025 року

м. Харків

справа № 638/2828/18

провадження № 22-ц/818/2884/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Мальованого Ю.М., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово будівельного кооперативу «Набережний квартал Схід 13» про стягнення неустойки за договорами про сплату пайових внесків, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2025 року залишено без розгляду.

На вказану ухвалу 24 березня 2025 року ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, передбаченого законодавством.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що позивач та його представник не були присутніми в судовому засіданні, станом на 24.03.2025 року копія оскаржуваної ухвали на адресу позивача не надходила, про оскаржувану ухвалу позивачу стало відомо 12.03.2025 року з ЄДРСР.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово будівельного кооперативу «Набережний квартал Схід 13» про стягнення неустойки за договорами про сплату пайових внесків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії апеляційних скарг сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Ю.М. Мальований

О.В. Маміна