Справа № 364/262/25
Провадження № 2-н/364/23/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

11.04.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (, адреса місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, далі ТОВ «Газорозподільні мережі України») в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Фастівський р-н, Київська обл., 08150, далі КФ ТОВ «Газорозподільні мережі України») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 01.04.2025 надійшла зазначена заява ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Боржника отримано з даних Єдиного державного демографічного реєстру 02.04.2025 у порядку частини п`ятої сьомої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення зазначеної заяви ТОВ «Газорозподільні мережі України» та видачі судового наказу за цією заявою, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 160, частини першої статті 164 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 названого Кодексу; за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

За вимогами статті 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником; у заяві повинні бути зазначені відомості, перелічені у частині другій цієї статті Кодексу; до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із згаданої заяви ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу та доданих до неї документів, до цієї заяви додано платіжне доручення від 04.06.2024 № 5020 (а.с. 14), тобто датою, що значно передує поданню заяви (на десять місяців). До того ж із даних, зазначених у графі «Призначення платежу», неможливо встановити, за подання якої саме заяви сплачено судовий збір, оскільки таких відомостей це платіжне доручення не містить, натомість міститься зазначення прізвища « ОСОБА_2 », що не відповідає прізвищу Боржника, зазначеному у заяві про видачу судового наказу, а так само будь-якому іншому учаснику справи.

Згідно з пунктом 3.7 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 за № 377/8976 (із змінами), в редакції, чинній на час подання ТОВ «Газорозподільні мережі України» 01.04.2025 даного позову, реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу; повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України; платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу».

Аналогічна вимога закріплена також в пункті 41 Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163, що набрала чинності 01.08.2022.

За сталими правими позиціями (висновками) Верховного Суду у платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою, які додаються до позовної заяви (заяви, скарги), мають міститись відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (постанова Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 905/1057/18, ухвала Верховного Суду від 07.09.2022 у справі № 910/4873/21 тощо).

Необхідними реквізитами ідентифікації даної позовної заяви ТОВ «Газорозподільні мережі України» зі сплатою судового збору у даному випадку має бути принаймні зазначення Боржника, до якого подано заяву про видачу судового наказу, предмет заяви.

Разом з тим, згідно з вимогами до форми і змісту заяви про видачу судового наказу, визначеними статтею 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору (пункт 1 частини третьої, пункт 4 частини третьої статті 163 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 165 ЦПК України у разі, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, про що постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З огляду на наведене та вимоги статей 163, 165 ЦПК України, суд вважає відсутніми правові підстави для задоволення заяви ТОВ «Газорозподільні мережі України» та видачі судового наказу за цією заявою через відсутність належного підтвердження сплати судового збору за подання саме даної заяви, а відтак у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 160-167, 186, 258-261, 272, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу відмовити.

Роз`яснити Заявникові, що відмова у видачі судового наказу з наведених у цій ухвалі підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина перша статті 166 ЦПК України).

Роз`яснити Заявникові, що в разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви, у разі пред`явлення стягувачем відповідного позову до боржника (частина друга статті 164 ЦПК України).

Копію цієї ухвали суду надіслати Заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко