ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2977/24
Провадження №2/477/153/25
25 березня 2025 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Семенової Л.М.,
при секретарі судового засідання Сеніній В.О.,
розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 01 червня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний договір №1215-6679 про відкриття кредитної лінії, підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором в порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 9400 грн. строком на 300 днів, а позичальник зобов`язалася повернути кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Згідно з умовами договору, плата за користування кредитом складає 2,5 % в день у базовий період та стандартну - 2,5 % за кожен день користування кредитом, яка нараховується на залишок заборгованості за кредитом.
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання за кредитним договором виконало повністю, здійснивши перерахування коштів у розмірі 9400 грн. на банківську картку позичальника, номер якої позичальник самостійно вніс до інформаційно-телекомунікаційної системи кредитора, вказавши його в особистому кабінеті.
Боржник ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав належним чином та у повному обсязі.
Ухвалою від 06 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача надав суду заяву, у якій просив здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.
В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.
01 червня 2023 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали договір №1215-6679 про відкриття кредитної лінії.
Відповідно до пункту 3.1 вказаного договору, договір укладено сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».
Так, відповідно до пункту 3.2 Договору, позичальник надає кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит шляхом заповнення на веб сайті кредитодавця https:// creditkasa.com.ua відповідної форми з зазначенням особистих даних. На підставі наданої позичальником інформації, кредитодавець на веб сайті формує особистий кабінет позичальника, доступ до якого здійснюється позичальником після авторизації шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який надсилається СМС повідомленням або шляхом дзвінка на номер телефону, вказаного позичальником.
Згідно з пунктами 3.7, 3.8 Договору, після прийняття кредитодавцем рішення про укладення договору, позичальнику повідомляється про прийняте рішення шляхом надання такої інформації через особистий кабінет (оферта). Кредитодавець надсилає позичальнику гіперпосилання для ознайомлення з проектом договору. У разі погодження з умовами договору, позичальник надає відповідь (акцепт) шляхом надсилання електронного повідомлення з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що вважається підписанням договору. Накладення позичальником електронного підпису у формі одноразового ідентифікатора здійснюється шляхом введення отриманого одноразового паролю у відповідне поле форми на веб сайті кредитодавця.
Відповідно до пункту 3.9 Договору, після отримання акцепту від позичальника, кредитодавець накладає на укладений договір електронну печатку з позначкою часу та направляє позичальнику у особистий кабінет примірник договору у вигляді електронного документу.
Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А4659.
Відповідно до умов вказаного договору, позивач надає відповідачу грошові кошти на умовах строковості, зворотності платності для задоволення особистих потреб, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, визначеному договором.
Згідно з пунктами 2.3, 4.1 Договору, сума кредиту складає 9400,00 грн., дата видачі кредиту 01.06.2023 року.
Відповідно до пункту 4.8 Договору, строк кредитування складає 300 календарних днів з датою повернення кредиту 26.03.2024 року.
За користування кредитом передбачена фіксована процентна ставка у розмірі 3 % за кожен день користування кредитом (п.4.6 Договору). Реальна річна процентна ставка складає 572465 % (п.4.9 Договору).
Зі змісту статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:
надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.
У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 12 вказаного Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
У другому абзаці частини другої статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Таким чином, суд вважає, що Договір №1215-6679 про відкриття кредитної лінії від 01 червня 2023 року, укладений між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 є електронним договором, підписаним аналогом електронно-цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора А4659, та вважається таким, що укладений в письмовій формі.
Позивач перерахував 01 червня 2023 року грошові кошти у розмірі 9400,00 грн. на картку № НОМЕР_1 , що підтверджується Довідкою про перерахування суми кредиту від 01.06.2023 року.
Вказаний номер картки відповідає номеру особистого електронного платіжного засобу НОМЕР_1 ОСОБА_1 , зазначеному у кредитному договорі №1215-6679 від 01 червня 2023 року.
За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до матеріалів справи, відповідач порушив умови договору в частині строків та сум сплати кредиту та має заборгованість за вище вказаним договором.
Суд вважає встановленим, що заборгованість відповідача підтверджено належними доказами.
Надходження коштів на погашення відповідачем заборгованості враховано при обчисленні розміру заборгованості.
За умовами кредитного договором термін дії вказаного договору визначено до 26 березня 2024 року. Нарахування заборгованості здійснено позивачем до вказаної дати.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407);

відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Л.М.Семенова