10.04.2025 Суддя Паляничко Д. Г.
Провадження № 2/644/543/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків, вул. Кооперативна, б. 12/14) про зняття арешту з квартири,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1 /позивачка), звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (надалі за текстом - Індустріальний ВДВС у м. Харкові/відповідач) предметом якої є: зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 , накладений постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження 32116565 від 18.04.2012 Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 23.05.2024 разом з чоловіком звернулися з заявами про реєстрацію доньки - ОСОБА_2 за адресою місця реєстрації та проживання позивачки за адресою: АДРЕСА_1 , на що отримали відмову у реєстрації дитини на підставі п.1 ч.1 ст. 12 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг, щодо декларування та реєстрації місця проживання/перебування та підпункту 1 п. 87 Порядку декларування та реєстрації місця проживання/перебування/, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 № 265 на підставі того, що нібито у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться відомості про обтяження щодо житла, яке особа декларує або реєструє як місце проживання/перебування.

Згідно з даними з Єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, постановою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 18.04.2012 накладено арешт на майно та оголошена заборона його відчуження.

ОСОБА_1 , вважає, що накладення вказаного арешту є незаконним та безпідставним, накладеним помилково, на підставі п.4 ч.1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки квартира АДРЕСА_2 не була приватизована та не належала на праві власності матері позивачки - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 . На даний час зазначена вище квартира перебуває на балансі Харківської міської територіальної громади.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 20.12.2024 справа № 644/11265/24 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Ухвалою про відкриття провадження постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; надано сторонам час для подачі заяв по суті справи, а також, заяв, клопотань з процесуальних питань.

10.03.2025 через канцелярію Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за вх. № 8426/25В представник ОСОБА_1 - адвокат Склярук Тамара Яківна, яка діє на підставі ордеру серії ХВ № 000207 від 21.01.2025, надала до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання призначеного на 10.03.2025 об 11 год 00 хв у зв`язку з необхідністю подання уточненого позову.

10.03.2025 через канцелярію Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за вх. № 8472/25В надійшла уточнена позовна заява з додатками, якою позивач, не змінюючи позовних вимог, визначив третіми особами Харківську міську раду та Службу у справах дітей по Індустріальному району.

Враховуючи викладене, а також те, що уточнений позов подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе прийняти уточнений позов до розгляду в редакції від 10.03.2025.

Згідно зі ст. 45 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен забезпечити захист прав малолітніх або неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

З огляду на обставини справи, викладені в позові, суд вбачає підстави для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зокрема Харківську міську раду та Службу у справах дітей по Індустріальному району, оскільки позовні вимоги можуть вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, а також стосуються прав та інтересів малолітньої дитини позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, суд дійшов переконання про прийняття уточненого позову та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в редакції від 10.03.2025 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Харківська міська рада (61200, м. Харків, м-н Конституції, б. 7, ) та Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (61007, м. Харків, проспект Альошина, 11, ) про зняття арешту з квартири та відкрити провадження по цивільній справі.

Залучити Харківська міська рада (юридична адреса: 61200, м. Харків, м-н Конституції, б. 7, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Залучити Службу у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (61007, м. Харків, проспект Альошина, 11, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копії уточненої позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на уточнену позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти уточненого позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів,

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копії уточненої позовної заяви, додатків до неї, відзивів, третя особа має право надати пояснення з аргументами і міркуваннями на підтримку або заперечення проти уточненого позову.

Копії пояснення третьої особи та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що подання відзиву на уточнену позовну заяву (відзив) є його правом. Роз`яснити третій особі, що подання пояснення є її правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 05.05.2025 о 14 год 00 хв.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко