Справа № 736/1005/24
Номер провадження 2-о/736/4/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

присяжних Абинашного В.І., Михайленко І.М.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_3 є рідннм братом заявника, є інвалідом першої групи з дитинства, має психічні розлади, ОСОБА_3 не здатний до систематичної праці, потребує стороннього догляду та нагляду, знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті Корюківської центральної районної лікарні, страждає хронічним психічним захворюванням та раніше мав діагноз «слабка розумова відсталість з вираженим тяжким типом дефента», має інвалідність першої групи Б, яка встановлена безстроково, ОСОБА_3 є пенсіонером отримує пенсію по інвалідності. На даний час згідно повідомлення диспансерного психіатричного відділення Чернігівської психоневрологічної лікарні №452 від 07.05.2024 р. ОСОБА_3 має такі діагнози: тяжке системне недорозвинення мовлення (ЗНМ 1 рівня); тяжка розумова відсталість з вираженим емоційно-вольовими та поведінковими розладами. Враховуючи захворювання ОСОБА_3 та його хворобливий стан, при якому він не в повній мірі розуміє значення своїх дій та не може представляти свої інтереси, є необхідність визнати його недієздатним та призначити опікуна. За таких обставин заявник вимушений звернутись з даною заявою до суду.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з?явилися, надали суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі і просять суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , за участі свого представника ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про визнання недієздатною чи обмежено дієздатною особи та встановлення опіки над його рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем селища Холми, Корюківського району. Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Холми Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 виданого 26 листопада 1966 року Холминською селищною радою Сосницького району Чернігівській області, актовий запис №71. Брат в шлюбі не перебував та не перебуває, є зареєстрованим з 03.09.2012 року та проживає за однією з заявником адресою: АДРЕСА_1 .

Те, що ОСОБА_3 є рідним братом заявника підтверджується документами: свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 виданого 26 листопада 1966 року Холминською селищною радою Сосницького району Чернігівській області, актовий запис №71 та свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_2 , в яких їхнє родове прізвище вказано ОСОБА_4 , в графі «батько» вказаний ОСОБА_5 , , в графі «мата» вказано ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується його паспортом НОМЕР_3 , який виданий 28.01.2003 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. Рідний брат ОСОБА_3 є інвалід першої групи з дитинства, має психічні розлади, ОСОБА_3 не здатний до систематичної праці, потребує стороннього догляду та нагляду , знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті Корюківської центральної районної лікарні, страждає хронічним психічним захворюванням та раніше мав діагноз «слабка розумова відсталість з вираженим тяжким типом дефента», має інвалідність першої групи Б, яка встановлена безстроково, ОСОБА_3 є пенсіонером отримує пенсію по інвалідності. На даний час згідно повідомлення диспансерного психіатричного відділення Чернігівської психоневрологічної лікарні №452 від 07.05.2024 р. ОСОБА_3 має такі діагнози: тяжке системне недорозвинення мовлень я (ЗИМ 1 рівня); тяжка розумова відсталість з вираженим емоційно-вольовими та поведінковими розладами.

Так як заявник перебуває па службі, то згідно висновку №15-51/1638 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу то догляд за його братом здійснювала та здійснює дружина заявника та його представник як заявника ОСОБА_2 . Так як дружина з дітьми виїздить за кордон для безпеки дітей від війни та для роботи за кордоном, то опіку вад братом ОСОБА_3 може здійснювати тільки заявник.

За таких обставин брат вже тривалий час проживає разом з заявником за адресою АДРЕСА_1 . Захворювання брага підтверджується довідкою Серія 12ААГ № 789927 від 07.05.2024 року Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психо-неврологічної медико-соціальної експертної комісії (акт огляду МСЕК №348).

За станом здоров`я та відповідно до висновку експертної комісії (згідно висновку №15-51/1638 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу). Брат ОСОБА_3 потребує постійного догляду так як за рівнем обмеження життєдіяльності має такі обмеження: обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Брат не розуміє свого хворобливого стану, внаслідок чого поводиться дивно, поведінка інколи не передбачувана, він не усвідомлює значення своїх дій.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України, фізична особа Може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином враховуючи психічно хворий стан ОСОБА_3 необхідно визнати його недієздатним, а з метою належної охорони і захисту прав та інтересів необхідно призначити йому опікуна, тому заявник, вимушений звернутися з даною заявою до суду для визнання його рідного брата ОСОБА_3 недієздатним та про призначення йому опікуна - заявника так як він є його рідним братом.

Так як ОСОБА_3 проживає разом з заявником, перебуває на його утримання, він здійснюю догляд за ним, є його рідним братом, на обліку в психічно-невролопчн ому та наркологічному кабінетах Корюківської ЦРЛ заявник ОСОБА_1 не перебуваю, має нормальний стан здоров`я, забезпечений житлом. Має доходи у вигляді заробітної плати, зараз є військовим, та має місце роботи, тому може і хоче бути опікуном рідного брата. Згідно висновку ЛКК№ 8- 51/131 заявник за станом здоров`я можу здійснювати догляд за хворим братом. Заявляючи прохання про призначення опікуном його, він не переслідує будь-яких матеріальних благ, а орієнтується на суто моральні принципи. Орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном хворого брата. Вказане підтверджується поданням органу опіки та піклування Холминської селищної ради щодо встановлення опіки над ОСОБА_3 .

За нормами ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки тг піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №18 від 14.01.2025 року у ОСОБА_3 виявлені ознаки хронічного та стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною кваліфікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Так як заявник звільнений від сплати судового збору, на підставі п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як громадяни, які у випадках передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, ст.39-41, п. 1 ст. 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Холми, Корюківського району. Чернігівської області

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем селища Холми, Корюківського району. Чернігівської області, призначивши його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення діє до 10 квітня 2027 року включно.

Так як заявник звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий

Присяжні В.І.Абинашний

І.М.Михайленко