БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2637/24
Провадження № 2/497/263/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"31" березня 2025 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Ільєва Д.Д.,

розглядаючи за відсутністю сторін матеріали цивільної справи за позовом Меркулової Валерії Валеріївни - представника і в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024р. представник позивача звернулася до суду з вищезазначеним позовом, яким просив суд Стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.05.2023 в розмірі 36731грн.

Ухвалою суду від 08.11.2024р. було відкрите провадження у даній справі - у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання було призначене на 24.02.2025р., та у зв`язку з неявкою відповідача - відкладене на 14.03.2025р. з публікацією судової повістки на веб-сайті суду, оскільки попередня судова повістка поштою не була доставлена через відсутність відповідача за місцем проживання однак сторони не прибули і на другу призначену судом дату.

28.03.2025 року від представника позивача Годованика Б.О. через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла заява з клопотанням, яким він просить позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду без зазначення причини, цю заяву просить розглянути без його участі, до заяви додані належні докази на підтвердження повноважень представника.

Відповідно до ст.257ч.1п.5,ч.2,3 ЦПК України, суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду; особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є обгрунтовані підстави для задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, яке підлягає безумовному задоволенню.

Щодо судового збору, в такому випадку, суд керується ст.7ч.1п.4 ЗУ "Про судовий збір", згідно якого судовий збір суд повертає в разі "залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)". Тобто, оскільки позивачем (представником) подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, - відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.257,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 - представника позивача - про залишення без розгляду позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до клопотання позивача та на підставі ст.257ч.1п.5 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу його право вернутися до суду повторно з цим же позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали, але на підставі ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова