Справа № 643/2282/25
Провадження № 2/621/736/25
Ухвала

Іменем України

09 квітня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 , з наступними вимогами:

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 та його дружини заборгованість у загальному розмірі 416120 грн 00 коп., з яких: 129030 грн 00 коп. - сума позики; 287090 грн 00 коп. - заборгованість по відсотках.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

27.03.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого - суддю Вельможну І.В.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 31 березня 2025 року вказаний позов було залишено без руху через невідповідність позовної заяви вимогам статей 175 і 176 Цивільного процесуального кодексу України, надано строку для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Відповідно до вказаної ухвали позивачу необхідно було усунути недоліки шляхом подання до суду уточненого позову з зазначенням: - відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, засобів зв`язку електронної пошти відповідача (за наявності); -- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (заборгованість по відсотках); - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із посиланням на норму Закону; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; обґрунтування позовних вимог до ОСОБА_3 та підстав стягнення з неї заборгованості.

Ухвала від 31 березня 2025 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана 02.04.2025.

Позивачем ОСОБА_1 07.04.2025 до канцелярії суду надано примірники позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, аналогічні позовній заяві поданій до Московського районного суду м. Харкова 12.02.2025.

Разом з тим, з поданих 07.04.2025 примірників позовної заяви вбачається, що на виконання ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 31 березня 2025 року, позивачем було усунуто недоліки лише щодо зазначення (підтвердження) позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та з прохальної частини видалено вимогу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .. В якості додатків до позовної заяви додано "копії частини листування Телеграмі", про те інші недоліки визначені ухвалою суду від 31.03.2025 позивачем усунуто не було.

За таких обставин, позивачем у встановлений строк не виконано вимог для приведення позовної заяви у відповідність до статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 5 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 квітня 2025 року.

Суддя: