Провадження № 2-п/638/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шамраєва М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Дрозденко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом за позовом позивача: ОСОБА_2 до відповідача: ОСОБА_1 про про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та виплати грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просила припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на двокімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати двокімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 особистою приватною власністю позивача ОСОБА_2 з обов`язковою виплатою на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 грошової компенсації частини вартості двокімнатної квартири; стягнути з позивача на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 400 962 грн. 00 коп. грошової компенсації вартості 1/2 частини двокімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на її користь 2004 грн. 81 коп. сплаченого судового збору та 5750 грн. витрат на проведення експертиз.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02 2025 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та виплати грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності був задоволений, ухвалено: припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на двокімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) з обов`язковою виплатою на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) грошової компенсації частини вартості двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути зі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) 400 962 грн 00 коп. грошової компенсації вартості 1/2 частини двокімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за рахунок коштів, унесених ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду згідно квитанцій № 0.0..1 від 13.11.2024; стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) 2 004 грн 81 коп. сплаченого судового збору та 5 750 грн 00 коп. витрат на проведення експертиз.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд указаного заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення і та призначити справу до розгляду в загальнму порядку.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в рішенні суду зазначено, що він проходить військову службу за контрактом осіб офіцерського складу і відповідно виконую обов`язки військової служби, військові частини (військові навчальні заклади) можуть бути передислоковані за рішенням вищих органів управління. Так відповідно до розпоряджень Головного управління Національної гвардії України Національна академія Національної гвардії України, де він проходить військову службу, була передислокована для підготовки майбутніх офіцерських кадрів до іншого регіону. Зазначає, що станом на 15.03.2025 року у нашій державі продовжує діяти правовий режим воєнного стану, а він продовжує виконувати обов`язки військової служби. Тож наголошує, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , він не проживає не з власної волі, а в силу необхідності виконання обов`язків військової служби.

Крім того зазначає, що, всупереч викладеному в заочному рішенні, він приймаю участь в утриманні вказаної квартири, зокрема, маючи статус учасника бойових дій, відповідно до пунктів 4,5 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального статусу» користується відповідними пільгами. Так, з 05.08.2020 року він перебував на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги по Шевченківському району міста Харкова і до 01.01.2023 року у формі грошової безготівкової форми кошти автоматично зараховувалися на рахунки комунальних підприємств, на підтвердження чого надає лист від адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради. З 24.02.2022 року оплата за користування водою та за вивіз сміття на нього, як зареєстрованої особи, не здійснюється, так як він звертався до комунальних підприємств щодо здійснення перерахунку за оплату наданих послуг. Також зазначає, що у червні 2024 року саме він звертався до комунального підприємства «Харківські теплові мережі» через незадовільний стан трубопроводу теплопостачання на технічному поверсі, над квартирою АДРЕСА_2 , який призвів до часткового затоплення квартири внаслідок прориву трубопроводу. Вказує, що після його звернення відбулася заміна ділянки трубопроводу, на підтвердження чого надає відповідь від КП «Харківські теплові мережі».

Також зазначає, що в заочному рішенні зазначена інформація, яка не відповідає дійсності, а саме те, що згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, за мною зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , а також на квартиру загальною площею 44,14 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Стверджує, що не має права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 .

Водночас зазначає, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно належить йому на праві приватної власності, але в даний час там проживає його мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має статус внутрішньо переміщеної особи та не має іншого житла, так як внаслідок збройної агресії російської федерації було знищено нерухоме майно, яке належало їй на праві приватної власності, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_5 .

Позивач, подавши відзив, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечила, посилаючись на те, що з 24.02.2022 року ОСОБА_1 лише декілька разів приїздив до міста Харкова та мешкав у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що приїзди ОСОБА_1 до міста Харкова унеможливлювали її проживання у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та вона була вимушена весь час перебування ОСОБА_1 у м. Харкові мешкати у друзів, оскільки спільне використання вказаної двокімнатної квартири є неможливим. Вважає, що наміру поверталися ОСОБА_1 до міста Харкова не має, адже місце його роботи розташовано у Львівській області м. Золочів, у 2024 році ОСОБА_1 придбана у Полтавській області у м. Кременчук квартира, відпустки ОСОБА_1 проводить або у м. Кременчуці за місцем знаходження його квартири та проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мати ОСОБА_1 ), або у м. Вінниці за місцем проживання його співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що до 01.01.2023 ОСОБА_1 сплачувались частково комунальні послуги (у межах наданих пільг на оплату житлово-комунальних послуг), оскільки пільга не перекривала 50% оплати комунальних послуг, які останній повинний був сплачувати.

Вважає, що в порушення вимог ст. 322 ЦК України з 01.01.2023 відповідач самоусунувся від оплати комунальних послуг за утримання будинку, опалення, газопостачання, електропостачання та інше. Зазначає, що кожного місяці вона передає до відповідних служб показання лічильників за спожити електроенергію та газ, у 2023 році було змінено лічильник електроенергії, у 2025 передано на поверку лічильник газу, також, вона постійно дбає та утримує квартиру у належному стані, несе витрати на поточний ремонт (заміна крана, ремонт злівного бочка та інше).

Стверджує, що з 24.02.2022 року по теперішній час вся участь ОСОБА_1 в утриманні спільної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 звелася лише до написання у червні 2024 року до комунального підприємства Харківські теплові мережі письмового звернення.

Зазначає, що 01.03.2022 роки, коли місто Харків в чергове обстріляли авіабомбами, взривною хвилею було пошкоджено розширювальний бачок системи опалення будинку АДРЕСА_6 , що розмішувався на чердачному приміщенні вказаного будинку, через що вода із нього почала витікати та текти по чотирьох стінах та стелі однієї із кімнат квартири АДРЕСА_7 та що їй довелося самотужки усувати наслідки пошкодження вказаного бачка протягом 10 днів, поки аваріна бригада комунального підприємства Харківські теплові мережі не змогла відремонтувати систему опалення будинку АДРЕСА_6 .

Акцентує на тому, що той факт, що квартирою загальною площею 47 кв.м., придбаною 01.07.2024, яка розташована у АДРЕСА_3 користується третя особа ніяк не позначається на праві власності ОСОБА_1 на вказане житло.

Водночас зазначає, що судом правильно установлені відомості щодо права власності ОСОБА_1 , на нерухоме майно, адже вони підтверджуються інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про проведення судового розгляду, призначеного на 11:30 год 10.04.2025 без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача у судове засідання, у якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи можуть вплинути на правильне її вирішення.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач вказує на обставини, які мають значення для розгляду справи по суті та можуть вплинути на правильне її вирішення.

Тож зазначені відповідачем обставини мають бути перевірені судом при розгляді справи, оскільки мають значення для вирішення заявленого спору.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи підстави та предмет спору, з метою надання можливості відповідачу ефективно реалізувати процесуальні права, заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки в іншому випадку право заявника на доступ до суду буде невиправдано обмежене.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального провадження, суд враховує, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що є підстави для призначення справи до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 13.02.2025 у цивільній у справі за позовом за позовом позивача: ОСОБА_2 до відповідача: ОСОБА_1 про про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та виплати грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності - скасувати.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 06.05.2025 о 14:00 годині в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 52-В, к. 118.

Установити відповідачу строк на подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлений обов`язок учасників справи подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надсиланням її копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Шамраєв