Справа № 308/4394/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд, зокрема, перевіряє позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ЦПК України.

Як визначено ст. 181 СК України та Пленумом ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Таким чином, право звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів має той з батьків дитини, з яким дитина проживає у визначеному Законом порядку.

Позивачка зазначила, що її малолітні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з матір`ю в м. Ужгороді.

Проте до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували факт проживання дітей разом з матір`ю.

Отже, всупереч вимог Сімейного кодексу України позивачкою не додано до позову доказів на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зокрема, того, що діти проживають разом із матір`ю (позивачкою), що дає останній право на звернення до суду з відповідною позовною заявою про стягнення аліментів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заяв повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Так, позивачкою вказана адреса проживання чи перебування відповідача по справі: АДРЕСА_1 . Однак, згідно з відповіддю, наданою начальником відділу реєстрації місця проживання Департаменту забезпечення надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Ужгородської міської ради В.Кравчуком від 01.04.2025 гр. ОСОБА_2 зареєстрованим по місту Ужгороду не значиться.

В зв`язку з вище викладеним та вивчивши матеріали позовної заяви, доданих до неї документів, місце реєстрації відповідача встановити не можливо, позивачем не зазначено, чим підтверджено останнє відоме його місце проживання чи перебування, вказане в позовній заяві.

Відсутність інформації про місце проживання (перебування) відповідача позбавляє суд можливості викликати його належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст.175,177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко