Справа № 546/53/18
Провадження № 2/545/133/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Цибізової С.А.,

з участю секретаря: Гречко Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ПрАТ «СК «Перша», ПрАТ «СК Провідна» про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

У проваджені суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду 15.05.2024 змінено вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 24.04.2023 відносно ОСОБА_2 , яку засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки; на підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи. Вирок в частині вирішення цивільного позову скасовано та призначено в цій частині новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.06.2024 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Цією ж ухвалою об`єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 10.04.2025 провадженя у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди 1 000 000,00 закрито у зв`язку із смертю позивача.

Ухвалою суду від 10.04.2025 провадженя у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 10 494 грн закрито у зв`язку з відмовою від позову в цій частині.

Ухвалою суду від 10.04.2025 провадженя у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоду в розмірі 154 749,61 грн, завданої внаслідок пошкодження автомобіля закрито у зв`язку з відмовою від позову позову в цій частині.

Окрім того, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідачки ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1 000 000,00 грн

Обґрунтовуючи свої вимоги посилалась на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.07.2014 р. близько 16:00 год, в районі 311 км. + 630 м автодороги М03 «Київ - Харків - Довжанський», за участю автомобіля марки MITSUBISHI L 200 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «АUDI 100», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , загинув її син. Внаслідок загибелі ОСОБА_5 перенесла тяжкий біль, страждання, завдано моральної шкоди.

Від позивача та відповідача 18.03.2025 до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, а також, укладена та підписана сторонами мирова угода за умовами якої:

1.Сторони погодили та встановили, що розмір моральної шкоди, який спричинений в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 18.07.2014 р. близько 16:00 год, в районі 311 км. + 630 м автодороги М03 «Київ - Харків - Довжанський», за участю автомобіля марки MITSUBISHI L 200 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «АUDI 100», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 і підлягає відшкодуванню Відповідачем на користь Позивача становить 585 384 (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

2.Сторони погодили та встановили, що Позивач претензій матеріального і морального характеру до Відповідача після відшкодування ним 585 384 (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 00 коп. мати не буде.

3.Сторони погодили та встановили, що відшкодування шкоди у розмірі 585 384 (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 00 коп. відбувається наступним чином: 290 000 (двісті девяносто тисяч) гривень 00 коп. - до моменту підписання даної мирової угоди і по 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп. - до 25 числа кожного місяця.

4.Сторони погодили та встановили, що моральна шкода спричинена Позивачу має бути відшкодована Позивачу до 1 вересня 2027 року.

5.Сторони узгодили, що належним способом відшкодування спричиненої шкоди є перерахування Відповідачем грошових коштів на актуальні банківські реквізити Позивача, обов`язок по наданні яких покладається на Позивача.

6.Підписанням даної Мирової угоди Позивач підтверджує, що зобов`язується більше не заявляти до Відповідачадодаткових вимог про відшкодування заподіяної моральної шкоди у зв`язку з смертю ОСОБА_5 в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 18.07.2014 р. близько 16:00 год, в районі 311 км. + 630 м автодороги М03 «Київ - Харків - Довжанський», за участю автомобіля марки MITSUBISHI L 200 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «АUDI 100», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

7.У випадку невиконання або виконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань з порушенням умов даної Мирової угоди, сторони керуються Цивільним кодексом України

8.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

9.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

10.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

11.Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням Сторонами даної Мирової угоди відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України.

12.Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Полтавським районним судом Полтавської області та діє до її повного виконання Сторонами з урахуванням норм Цивільного кодексу України.

Представиники сторін в підготовчому судовому засіданні заяву про укладання мирової угоди підтримали, просили мирову угоду затвердити та закрити провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін дослідивши матеріали справи приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України суд відмовляє в затверджені мирової угоди у разі якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Отже, при вирішенні питання про затвердження мирової угоди суд повинен перевірити чи не суперечать її умови вимогам закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.05.2024 встановлено, що 18 07.2014 близько 16 год., ОСОБА_2 , рухаючись у напрямку м. Харків по закритій та огородженій території, що відокремлена від проїзної частини дорожніми знаками 3.1 «Рух заборонено», автодороги М03 «Київ-Харків-Довжанський», яка є майданчиком, де виконуються будівельні роботи, виїзд з якого можливо розглядати як виїзд з прилеглої території на проїзну частину, навпроти повороту до с. Демидівка Решетилівського району Полтавської області, керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI L 200 д.н.з. НОМЕР_1 , в районі 311 км. + 630 м вказаної автодороги, виїхала на діючу проїзну частину автодороги в напрямку с. Демидівка, де, у порушення вимог дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено» та невиконання вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України, не надала дорогу автомобілю марки «АUDI 100», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку від с. Демидівка до автодороги «Київ- Харків-Довжанський», внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер у лікарні.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, мирова угода є дійсним волевиявленням сторін, є наслідком взаємних поступок сторін, спрямоване на врегулювання спору щодо визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадування за законом.

За таких обставин, підстав для відмови у прийнятті угоди, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, судом не встановлено.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтями ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Таким чином мирова угода підлягає затвердженню.

На підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України, у зв`язку із затвердженням мирової угоди, суд закриває провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 11.03.2025 у справі №546/53/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ПрАТ «СК «Перша», ПрАТ «СК Провідна» про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за умовами якої:

«1. Сторони погодили та встановили, що розмір моральної шкоди, який спричинений в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 18.07.2014 р. близько 16:00 год, в районі 311 км. + 630 м автодороги М03 «Київ - Харків - Довжанський», за участю автомобіля марки MITSUBISHI L 200 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «АUDI 100», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 і підлягає відшкодуванню Відповідачем на користь Позивача становить 585 384 (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

2. Сторони погодили та встановили, що Позивач претензій матеріального і морального характеру до Відповідача після відшкодування ним 585 384 (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 00 коп. мати не буде.

3. Сторони погодили та встановили, що відшкодування шкоди у розмірі 585 384 (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 00 коп. відбувається наступним чином: 290 000 (двісті девяносто тисяч) гривень 00 коп. - до моменту підписання даної мирової угоди і по 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп. - до 25 числа кожного місяця.

4.Сторони погодили та встановили, що моральна шкода спричинена Позивачу має бути відшкодована Позивачу до 1 вересня 2027 року.

5. Сторони узгодили, що належним способом відшкодування спричиненої шкоди є перерахування Відповідачем грошових коштів на актуальні банківські реквізити Позивача, обов`язок по наданні яких покладається на Позивача.

6. Підписанням даної Мирової угоди Позивач підтверджує, що зобов`язується більше не заявляти до Відповідачадодаткових вимог про відшкодування заподіяної моральної шкоди у зв`язку з смертю ОСОБА_5 в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 18.07.2014 р. близько 16:00 год, в районі 311 км. + 630 м автодороги М03 «Київ - Харків - Довжанський», за участю автомобіля марки MITSUBISHI L 200 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «АUDI 100», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

7. У випадку невиконання або виконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань з порушенням умов даної Мирової угоди, сторони керуються Цивільним кодексом України.

8. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

9. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

10. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

11. Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням Сторонами даної Мирової угоди відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України.

12. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Полтавським районним судом Полтавської області та діє до її повного виконання Сторонами з урахуванням норм Цивільного кодексу України».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ПрАТ «СК «Перша», ПрАТ «СК Провідна» про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач (боржник): ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя: С. А. Цибізова