Справа № 686/5643/25
Провадження № 2-о/686/261/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу № 686/5643/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лісогринівецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та вказав, що державним актом на право приватної власності на землю серії ХМ №548 від 12.10.1995 року йому передано у власність земельну ділянку в садівничому товаристві «Ранкові зорі» на території Стуфчинецької сільської ради площею 0,06 га для ведення садівництва. Однак, в державному акті помилково вказано його прізвище « ОСОБА_2 », тоді як у паспорті громадянина України значиться « ОСОБА_2 ». Також допущено помилку при написанні номера рішення сесії Стуфчинецької сільської ради «№2», тоді як правильно «№6». В позасудовому порядку підтвердити факт належності державного акту заявник не може, а тому змушений звернутись до суду.

10.03.2025 року заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

17.03.2025 року заявником подано заяву про усунення недоліків.

24.03.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання заявник подав заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи,ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч 2. суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Таким чином, важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Так, судом встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ХМ №548 від 12.10.1995 року ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку в садівничому товаристві «Ранкові зорі» на території Стуфчинецької сільської ради площею 0,06 га для ведення садівництва. Однак, помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 », тоді як у паспорті громадянина України значиться « ОСОБА_2 ». Також допущено помилку при написанні номера рішення сесії Стуфчинецької сільської ради «№2», тоді як правильно «№6».

Дані обставини ніким не оспорюються та підтверджуються копіями документів, які долучені до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяваОСОБА_1 про встановлення юридичного факту є підставною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 263 265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , державного акта на право приватної власності на землю, серія ХМ, реєстраційний номер 548 від 12.10.1995 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 11.04.2025 року.

Суддя