Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/605/24
Провадження № 6/670/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.,

заявник ОСОБА_1 не з`явився,

представника заявника адвоката Солов`я О.В.,

боржник ОСОБА_2 не з`явилася,

представник стягувача органу опіки і піклування Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Пуківська О.С. не з`явилася,

треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 670/605/24 за позовоморгану опіки і піклування Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької областідо ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передання малолітніх дітей під нагляд органу опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити сторону у виконавчому листі № 670/605/24 від 21.02.2025, виданому на виконання рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області у справі за позовом органу опіки і піклування Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької областідо ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передання малолітніх дітей під нагляд органу опіки та піклування, а саме - замінити стягувача орган опіки та піклування Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області на опікуна ОСОБА_1 .

Подана заява мотивована тим, що рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області у справі № 670/605/24 від 15.01.2025 стягнуто з ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області на утримання дітей аліменти у відповідному розмірі. 21.02.2025 на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Рішенням виконавчого комітету Віньковецької селищної ради № 51 від 25.02.2025 встановлено опіку над дітьми та призначено опікуном ОСОБА_1 . За таких обставин виникла необхідність замінити сторону у виконавчому листі з органу опіки та піклування Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області на опікуна ОСОБА_1 .

Ухвалою Віньковецького районного суд Хмельницької області від 02.04.2025 прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, призначено її розгляд, повідомлено учасників справи та заінтересованих осіб.

Представник заявника адвокат Соловей О.В. у судове засідання з`явився, подану заяву підтримав та просив задоволити з підстав, наведених у ній. Пояснив, що виконавче провадження за отриманим 21.02.2025 виконавчим листом у справі № 670/605/24 не було відкрито.

Представник стягувача органу опіки і піклування Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Пуківська О.С. не з`явилася, але 09.04.2025 подала заяву, у якій просила проводити розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі без її участі.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання, пояснень з приводу поданої заяви, будь-яких інших клопотань від них до суду не надходило.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області у справі № 670/605/24 від 15.01.2025 стягнуто з ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи із 25.07.2024 до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 21.02.2025 та у той же день на його виконання видано виконавчий лист.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області № 51 від 25.02.2025 «Про встановлення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 » встановлено опіку над ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Отже виконавчий комітет Віньковецької селищної ради Хмельницької області як орган опіки та піклування в межах компетенції своїм рішенням передав повноваження щодо опіки над малолітніми дітьми заявнику як правонаступнику. Заявник є особою, яка має забезпечувати дітям необхідний догляд, створювати умови для проживання, виховання та навчання, турбуватися про здоров`я та повноцінний розвиток, забезпечувати всім необхідним.

Відповідно достатті 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до постанов ВC від 31.10.2018 у справі № 2-а-3494/11 та від 27.08.2020 у справі № 804/536/18 заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

У таких висновках необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд наголошує, що сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Відтак у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні у виконавчому листі сторони стягувача його правонаступником, відбувається порушення принципу обов`язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завданням цивільного судочинства є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Під процесуальним правонаступництвом слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника).

Стаття 129-1 Конституції України, ч. 1 ст. 18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задоволити заяву та замінити стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 670/605/24 за позовоморгану опіки і піклування Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької областідо ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передання малолітніх дітей під нагляд органу опіки та піклування на його правонаступника опікуна ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, керуючись ст. 48, 55, 259-261, 353, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 21.02.2025 у цивільній справі № 670/605/24 за позовоморгану опіки і піклування Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької областідо ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передання малолітніх дітей під нагляд органу опіки та піклування, на його правонаступника опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО