С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/5880/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

11 квітня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у підготовчому засіданні заяву Позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду позову у новій редакції до Національного антикорупційного бюро України та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ІІ. Описова частина

26 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовними вимогами до Держави Україна в особі Національного антикорупційного бюро України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

24 квітня 2023 року ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

06 травня 2024 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва зазначений позов передано до Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю.

27 серпня 2024 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 надійшли до Солом`янського районного суду міста Києва.

28 серпня 2024 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Майстренка О.М.

03 вересня 2024 року ухвалою судді Майстренка О.М. задоволено заяву про самовідвід у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Національного антикорупційного бюро України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

05 вересня 2024 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Ухвалою від 09 вересня 2024 року головуючим суддею Коробенком С.В. прийнято справу до свого провадження.

23 січня 2025 року до матеріалів справи надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття до розгляду його позову у новій редакції, в якій, серед іншого, ним пропонується залучити до участі у справі в якості третіх осіб Президента України та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно зі ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в новій редакції (від 21.01.2025).

Водночас, згідно зі ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Статтею 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні саме до повноважень суду віднесене вирішення питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно зі ст. 52 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги зміст спірних правовідносин, зокрема те, що Позивач просить відшкодувати йому шкоду завдану бездіяльністю органу досудового розслідування, суд не вбачає підстав для залучення в якості третіх осіб Президента України та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, оскільки рішення в даній справі на їх права та законні інтереси жодним чином не впливає.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро та Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди.

2.Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до справи в якості третіх осіб Президента України та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду по суті на 08 серпня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: