Провадження №2/592/430/25

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

09 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Літовченко Л.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод користування власністю та вселення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти призначення зазначеної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити судову будівельно-технічну експертизу, зупинивши на час проведення якої провадження по справі.

Проведення цієї експертизи необхідно доручити Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

Керуючись ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 .

Призначити по справі судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (м.Суми, пл.Незалежності, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чиє технічно можливим відповідно до вимог нормативно правових актів в галузі будівництва здійснити поділ квартири за адресою: АДРЕСА_1 , без відступу від часток співвласників: 9/10 частин, належних ОСОБА_3 та 1/10 частини належної ОСОБА_4 , та чи являється зазначена квартира неподільною?

2.Чи є частка належна ОСОБА_4 у розмірі 1/10 квартири незначною?

3.Розрахувати суму компенсації за 1/10 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності.

Для проведення експертизи до експертного закладу направити копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 592/15908/24 провадження № 2/592/430/25.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова