Провадження №2-п/523/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гуменюк О. С. про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Київська область, м. Київ, пр-т Перемоги, 65) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди,

Встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2023 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Київська область, м. Київ, пр-т Перемоги, 65) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Київська область, м. Київ, пр-т Перемоги, 65) матеріальну шкоду в порядку регресу у загальному розмірі 17540 гривень 14 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Київська область, м. Київ, пр-т Перемоги, 65) судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп..

До суду 31 березня 2025 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гуменюк О. С. про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Київська область, м. Київ, пр-т Перемоги, 65) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди.

Заяву зареєстровано та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано головуючому - судді Сувертак І. В. 01 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Гуменюк О. С. про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Київська область, м. Київ, пр-т Перемоги, 65) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди.

Сторони в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись у встановленому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Враховуючи зжаті строки розгляду зазначеної категорії справ, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін.

У відповідності до вимог частини першої ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування викладених у заяві обставини, зокрема з приводу поважності причини неприбуття до суду на розгляд справи, заявник посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час бойових дій.

Заявник також надала копію свідоцтва про смерть, що видано 24 лютого 2023 року, актовий запис №63, в котрому зазначено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гуменюк О. С., проаналізувавши надані стороною заявника докази в їх сукупності, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду є такою, що підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про скасування заочного рішення, заявник у поданій заяві посилається, зокрема на те, що відповідач помер до пред`явлення зазначеного позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених представником ОСОБА_1 - адвокатом Гуменюк О. С. підстав для скасування заочного рішення, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Гуменюк О. С. строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2023 року по цивільній справі №761/15438/23.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гуменюк О. С. про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Київська область, м. Київ, пр-т Перемоги, 65) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2023 року по цивільній справі №761/15438/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Київська область, м. Київ, пр-т Перемоги, 65) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди - скасувати.

Передати матеріали цивільної справи для проведення авторозподілу визначеному складу суду, відповідно до норм Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя