КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/21565/23

Головуючий у першій інстанції - Коробенко С.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8071/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Ратнікової В.М., Шкоріної О.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію витрат на правничу допомогу в розмірі 27 000 гривень (а.с. 98, 100-103).

Не погодившись з рішенням районного суду, 14 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Поліщук П.П. направив апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» (а.с. 120-129).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 131).

27 березня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 31 березня 2025 року переданасудді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 138-139).

На виконання вимог вказаної ухвали апелянту слід було направити до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 1 903, 07 грн. та докази направлення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 43 ЦПК України.

08 квітня 2025 року Київським апеляційним судом отримано від представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщука П.П. заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, квитанцією про сплату судового збору в сумі 1 903, 07 грн. та доказами направлення апеляційної скарги ОСОБА_2 (а.с. 142-146).

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Поліщука П.П. зазначав, що копію рішення було отримано позивачем лише 04.03.2025 року, шляхом доставки до електронного кабінету (а.с. 142-143).

В матеріалах міститься довідка про доставку електронного документу «рішення суду від 18.06.2024» ОСОБА_1 до електронного кабінету 04.03.2025 року (а.с. 118).

Враховуючи викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 354ЦПК України.

09 квітня 2025 року завитягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 червня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 24 квітня 2025року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.І. Шкоріна