Справа № 159/1502/25
Провадження № 2-о/159/113/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

09 квітня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), яка діє в своїх інтересах та діє, як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , 2012 року народження ( АДРЕСА_2 ) та неповнолітньої ОСОБА_6 , 2014 року народження ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявоюпро встановлення факту, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степове Васильківського району Запорізької області був сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена заява ухвалою судді від 13.03.2025 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 318 ЦПК України.

Зокрема, зважаючи на суть поданої заяви, заявником стверджується, що у його паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 та в свідоцтві про народження його сина серії НОМЕР_2 містяться розбіжності в написанні прізвища заявника, у зв`язку з чим він просить встановити факт родинних відносин, оскільки це має для нього юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявником в поданій заяві не зазначено доказів того, що законом не визначено іншого порядку встановлення факту, який він просить встановити в судовому порядку.

Зокрема, заявник в своїй заяві не покликається на докази того, що він в позасудовому порядку звертався до компетентних органів, зокрема до державного органу реєстрації актів цивільного стану, до відання якого безпосередньо відноситься дане питання, з метою внесення відповідних змін (виправлень) до актових записів, і в задоволенні такого звернення йому було відмовлено. Не додані такі докази й до матеріалів заяви.

Таким чином, заявником у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт (п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України).

Для усунення цих недоліків заявнику був встановлений десятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

Заявник отримав копію ухвали про залишення заяви без руху 22.03.2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином наданий судом строк для усунення недоліків заяви (з врахуванням строку поштового перебігу) минув 07.04.2025 року.

Станом на 09.04.2025 року, заявник не усунув порушення вимог ст. 318 ЦПК України, про які було зазначено в ухвалі судді від 13.03.2025 року.

Таким чином заявник, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали судді про залишення заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід визнати неподаною та повернути заявнику в зв`язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 294, 318 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та діє, як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , 2012 року народження та неповнолітньої ОСОБА_6 , 2014 року народження, про встановлення факту родинних відносин, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду П.Ю. Бойчук