Провадження № 2/947/2547/25
УХВАЛА

11.04.2025 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.Одеси з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , зареєстрованого 01.02.1997 року ВРАГС Балтського району Одеської області, звернулась ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

При вивченні матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, що регламентує підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, за її частиною 1 - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; частиною 2- Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позову місцем фактичного проживання позивача ОСОБА_1 , зазначено АДРЕСА_1 .

Однак, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді №1263659 з Єдиного державного демографічного реєстру є АДРЕСА_2 .

Дані відомості підтверджуються також витягом з реєстру територіальної громади від 24.03.25, копія якого міститься в матеріалах справи.

Місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у позові зазначено АДРЕСА_2 , що підтверджено відповіддю №1263669 від 04.04.25 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Дані відомості підтверджуються також витягом з реєстру територіальної громади від 22.10.2024, копія якого міститься в матеріалах справи.

Положення частини 2 ст. 28 ЦПК України наголошує на те, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з матеріалів справи подружжя має спільних дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований місцем проживання яких є АДРЕСА_2 , про що свідчать відповідні витяги з реєстру територіальної громади, копії яких містяться в матеріалах справи.

Доказів проживання позивача в Київському районі м.Одеси та перебування на її утриманні дітей з боку позивача до матеріалів справи не надано.

Більш того, на адресу суду відповідачем ОСОБА_2 надано заяву щодо направлення справи для розгляду за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження у справі Київським районним судом м. Одеси, буде мати місце порушення правил підсудності.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості про місце проживання (реєстрації) як позивача так і відповідача, підстави для звернення до Київського районного суду м. Одеси, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Щодо судового збору, суд зазначає наступне.

Позивач звільнення від сплати судового збору відповідно до положення Закону України « Про судовий збір» у зв`язку з наявністю відповідних пільг.

Керуючись ст. ст. 27, 31,32, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.