Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/216/25
Провадження № 2/382/314/25
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря ЧепільА.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позов обґрунтовано тим, що 29.07.2020 року рішенням Яготинського районного суду Київської області було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Відповідно до судового наказу Яготинського районного суду Київської області від 16 січня 2024 року з ОСОБА_2 починаючи з 09.01.2024 року і до досягнення позивачкою повноліття, стягувались аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину.

29.12.2024 року позивачка набула повноліття.

На даний час являється студенткою І курсу групи РФШБ-44 Київського університету культури, денної форми здобуття освіти за кошти фізичних осіб.

Термін навчання у вказаному закладі складає з 02.09.2024 по 30.06.2028, згідно довідки виданої 22.01.2025, згідно довідки виданої 22.01.2025 Київським університетом культури за №533/25.

Позивачка повністю перебуває на утриманні матері, але отримані кошти не покривають всі витрати пов`язані з навчанням: оплата за освітні послуги, за освітні послуги, за проживання у гуртожитку, проїзд до університету, потрібність постійного оновлення (купівлі) необхідної літератури для навчання, канцелярських товарів.

Будь-яких джерел доходу у позивачки немає, адже у зв`язку з денною формою навчання в університеті позивачка не має можливості додатково заробляти для власного забезпечення.

Позивачці відоме останнє офіційне місце працевлаштування ТДВ "Яготинський маслозавод" на посаді вантажника та отримує стабільний дохід, але ухиляється від подальшого утримання після досягнення повноліття позивачкою.

Будь-яку матеріальну допомогу у навчанні та утриманні позивачки відповідач не надає.

Відповідач є здоровою та працездатною особою, будь-яких хронічних захворювань не має, інших осіб на утриманні не має, на праві власності має транспортний засіб ВАЗ 21014 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене просила стягувати щомісячно з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку) до закінчення строку навчання, але не більше ніж до 23 років.

Позивачка направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 182, 199 - 200, 191, 141, 150, 198 Сімейного Кодексу України, Конвенцією про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН, від 20 листопада 1989 року та набрала чинності 2 вересня 1990 року і ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі частини його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 лютого 2025 року і до досягнення нею двадцяти трьох років, на час навчання.

В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 09 квітня 2025 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О. А.