АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року

м. Чернівці

справа № 723/4627/23

провадження 22-ц/822/262/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Одинака О. О.

суддів: Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.,

секретар Тодоряк Г. Д.

позивач ОСОБА_1

відповідач Кам`янська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області

апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2024 року

головуючий в суді першої інстанції суддя Яківчик І. В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 березня 2025 року призначено вказану справі до розгляду на 10:00 годин 10 квітня 2025 року, про що повідомлено учасників справи.

У судовому засіданні представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у Кам`янської сільської ради інформації про спадкоємців щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Колегія суддів приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Предметом спору у справі є визнання за ОСОБА_1 права власності на безхазяйне майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Позов обґрунтований тим, що мама позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складалася із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,4146 га.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв брат позивачки ОСОБА_5 , який звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого 13 травня 2010 року була заведена спадкова справа № 49311487.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка не оформила свої спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті спадкова справа не заводилася.

З часу смерті матері позивачка постійно проживала та утримувала спірний житловий будинок, тобто більше 15-ти років відкрито безперешкодно і добросовісно володіла цим безхазяйним майном.

У ході розгляду справи у судовому засіданні встановлено, що з наявної в матеріалах справи копії паспорта ОСОБА_3 , остання проживала за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 102).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29 жовтня 2024 року № 2 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років. Місцем проживання ОСОБА_3 вказана наступна адреса: АДРЕСА_4 (а. с. 139-140).

З наявної в матеріалах справи відповіді з Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась (а. с. 154).

Зважаючи на вищевикладені обставини справи, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на те, що Верховний Суд вже неодноразово у своїх постановах висловлювався щодо належного визначення відповідача у спорах про визнання права власності за набувальною давністю (постанови Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у справі № 201/12550/16-ц, від 09 липня 2021 року у справі № 920/999/16, від 29 вересня 2021 року у справі № 212/6614/19, від 29 вересня 2023 року у справі № 1522/9367/12).

Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник.

У разі, якщо попередній власник нерухомого майна не був встановлений або не був і не міг бути відомим володільцю, а також у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, то відповідачем може бути орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади.

Отже, належними відповідачами у справах про визнання права власності у порядку набувальної давності є власник, його правонаступник (спадкоємці), а за їх відсутності відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц вказала на те, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Відповідно до частин першої-п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З урахуванням відсутності в матеріалах справи належних та допустимих доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_3 у спосіб передбачений статтею 1268 ЦК України, що має значення для правильного вирішення спору, забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, встановлення належності відповідачів у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зобов`язати Кам`янську сільську раду надати наступну інформацію та наявні докази на її підтвердження:

За якою адресою проживала та/або була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи були на момент смерті ОСОБА_3 спадкоємці за заповітом або за законом щодо спадщини, яка відкрилась після смерті останньої?

Які особи проживали з покійною ОСОБА_3 на момент її смерті. За наявності останніх зазначити відомості про цих осіб та їх родинний зв`язок з ОСОБА_3 .?

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у вигляді інформації задовольнити.

Витребувати у Кам`янської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області докази у вигляді наступної інформації:

За якою адресою проживала та/або була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи були на момент смерті ОСОБА_3 спадкоємці за заповітом або за законом щодо спадщини, яка відкрилась після смерті останньої?

Які особи проживали з покійною ОСОБА_3 на момент її смерті? За наявності останніх зазначити відомості про цих осіб та їх родинний зв`язок з ОСОБА_3 .

Зобов`язати Кам`янську сільську раду Чернівецького району Чернівецької області надати відповідну інформацію у строк до 23 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 10 квітня 2025 року.

Суддя-доповідач Олександр ОДИНАК

Судді : Мирослава КУЛЯНДА

Наталія ПОЛОВІНКІНА