У Х В А Л А

10 квітня 2025 року місто Київ

справа № 757/59146/23-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/9617/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", поданої представником Яндульським Денисом Володимировичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.Зобов`язано АТ КБ "Приватбанк" надати ОСОБА_1 інформацію щодо руху грошових коштів з 21 травня 2023 року по 25 грудня 2023 року на грошових рахунках із зазначенням часу та місця (адреси відділення банку, номеру та адреси банкомату тощо) зняття грошових коштів за вказаний період. Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 витрати з надання професійної правничої допомоги у розмірі 12 025 грн. Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" у дохід держави судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп.

На вказане судове рішення представник АТ КБ "Приватбанк" - Яндульський Д.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 березня 2025 року апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк"залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (сплатити судовий збір; надати докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами безпосередньо позивачу). Встановлено строк виконання ухвали, що не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.

7 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника АТ КБ "Приватбанк" - Яндульського Д.В. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію платіжної інструкції про сплату судового збору.

Разом з тим, усуваючи недоліки, скаржником не додані докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 . Представник ОСОБА_1 - адвокат Сергієнко К.С., якому була направлена копія апеляційної скарги, не є учасником справи, відтак скаржник повинен надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами безпосередньо позивачу.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами безпосередньо позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", поданої представником Яндульським Денисом

Володимировичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов