УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.04.2025 с-ще Тиврів Справа номер 145/223/25

Провадження номер 2-о/145/36/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І. І. ,

за участю:

секретаря судового засідання Кушко А.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Білоус І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Урожайне Тиврівського району Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Білоус Ірина Миколаївна,

заінтересовані особи:

ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2

Міністерство оборони України, місцезнаходження: проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168. ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ,

про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 26.02.2025 прийняти заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду. Залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи - Міністерство оборони України. Витребувано у Тиврівському відділі ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 та інформацію про акти цивільного стану щодо одруження та народження дітей відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.03.2025 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений своєчасно, 31.03.2025 надав до суду пояснення третьої особи щодо позову.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, 18.03.2025 надав до суду відзив, в якому просить розглянути справу за відсутності представника Міністерства оборони України. Крім цього, у відзиві звертає увагу суду на те, що Тиврівським районним судом Вінницької області у справі № 143/684/24 03.10.2024 ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви про встановлення факту у подібних правовідносинах, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 07.01.2025.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 21.03.2025 на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 до суду.

Цивільна справа № 143/684/24, у якій Тиврівським судом Вінницької області ухвалено рішення про відмову в задоволенні заяви про встановлення факту, на даний час перебуває на розгляді колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, судом поставлено на обговорення учасників справи питання щодо доцільності зупинення провадження у даній цивільній справі.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не заперечили проти зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку справи №143/684/24.

Вислухавши заявницю, її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Зважаючи на викладені обставини, подібність правовідносин у цій справі та справі №143/684/24, яка переглядається у касаційному порядку колегією суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦК України, зупинити провадження у цій справі до перегляду цивільної справи №143/684/24 у касаційному порядку .

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні до закінчення перегляду у касаційному порядку цивільної справи №143/684/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 08.04.2025.

Суддя Патраманський І. І.