441/1441/23 2/441/33/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09.04.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Пех Максима Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник АТ «Кредобанк» Пех М.В. звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL-330238 від 19.08.2021 в розмірі 493 943 грн. 99 коп., а також 7 409 грн. 16 коп. понесених у справі судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог покликається, що 19.08.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-330238. Банк виконав умови договору і надав відповідачу фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, однак відповідач свої обов`язки не виконав, через що у неї перед АТ «Кредобанк» виникла заборгованість, яка станом на 16.05.2023 становить 493 943 грн. 99 коп., з яких 345 998 грн. 03 коп. - тіло кредиту, 147 945 грн. 96 коп. - відсотки.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, не погасив існуючу заборгованість. Просив позов задовольнити.

Представник позивача Пех М.В. в судове засідання не з`явився, 28.03.2025 подав заяву в якій просив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у письмових поясненнях від 09.04.2025 позов по суті визнав, при цьому зазначив, що грошові кошти брав на власну справу, пов`язану з туризмом, однак після початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну в лютому 2022 року, туризм став неактуальним й підприємницька діяльність не приносила йому прогнозованого доходу, у зв`язку з чим він закрив ФОП. Через виникнення форс-мажорних обставин просив відмовити у стягненні з нього нарахованих відсотків, розгляд справи закінчувати за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-330238. Банк виконав умови договору і надав відповідачу фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, однак відповідач свої обов`язки не виконав, через що у неї перед АТ «Кредобанк» виникла заборгованість, яка станом на 16.05.2023 становить 493 943 грн. 99 коп., з яких 345 998 грн. 03 коп. - тіло кредиту, 147 945 грн. 96 коп. - відсотки.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредиторприйняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, враховуючи, вимоги частини другої статті 530 ЦК України, кредитор вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів в будь-яких час.

Із копії кредитного договору № CL-330238 від 19.08.2021, із Додатку № 1 до нього, паспорта споживчого кредиту убачається, що ОСОБА_1 отримав у АТ «Кредобанк» кредит в розмірі 360 000 грн. 00 коп. - процентна ставка 35, 00% річних, на строк 60 місяців з 19.08.2021, останній зобов`язався погашати кредит, сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами та інші обов`язкові платежі.

Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит, перерахувавши грошові кошти на його рахунок.

ОСОБА_1 як убачається із матеріалів справи, своїх зобов`язань за вищеозначеним кредитним договором належно не виконує, як наслідок допустив заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості позивача, станом на 16.05.2023 складає 493 943 грн. 99 коп., з яких 345 998 грн. 03 коп. - тіло кредиту, 147 945 грн. 96 коп. - відсотки.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення.

Враховуючи наведене, а також те, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» по кредитному договору № CL-330238 від 19.08.2021 в розмірі 493 943 грн. 99 коп., відповідачем добровільно не погашено, така заборгованість підлягає стягненню з нього в судовому порядку.

Покликання відповідача ОСОБА_1 на виникнення форс-мажорних обставин - збройну агресію РФ проти України у лютому 2022 року, яка, на його думку, зумовила виникнення заборгованості, суд бере до уваги, однак оцінює як такі, що не звільняють відповідача від виконання зобов`язань за кредитним договором № CL-330238 від 19.08.2021, у тому числі щодо сплати відсотків у розмірі 147 945 грн 96 коп.

При цьому пільги щодо звільнення від сплати відсотків у зв`язку з виникненням подібних форс-мажорних обставин чинним законодавством України не передбачені, сторонами при укладенні договору № CL-330238 від 19.08.2021 - не узгоджені.

Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом складають 7 409 грн. 16 коп. і у відповідності до ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ: 09807862, місцезнаходження вул. Сахарова, 78 в м. Львів, 79026) заборгованість за кредитним договором № CL-330238 від 19.08.2021 в розмірі 493 943 (чотириста дев`яносто три тисячі дев`ятсот сорок три) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 7 409 (сім тисяч чотириста дев`ять) грн. 16 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.