Справа № 467/543/24
Провадження № 2-о/467/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.

присяжних Розмеріци Н.О., Доротюк А.П.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

представника заявника Рубана С.Ю.

адвоката особи, визнаною рішенням суду недієздатною, Головченко О.А. (у режимі відеоконференції),

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Арбузинка заяву, подану адвокатом Рубаном Сергієм Юрійовичем в інтересах ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - опікунська рада виконавчого комітету Арбузинської селищної ради Миколаївської області

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року адвокат Рубан Сергій Юрійович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - опікунська рада виконавчого комітету Арбузинської селищної ради Миколаївської області, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 . ОСОБА_3 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом: недоумство, важкою розумовою відсталістю. Вказане захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною. Посилаючись на викладене, прохав продовжити строк дії рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2022 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

22 квітня 2024 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Кірімової О.М. від 23 квітня 2024 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження з викликом сторін.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2024 року витребувано з Миколаївської спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії особову справу хворої ОСОБА_3 та з комунального некомерційного підприємства «Арбузинська центральна лікарня» медичну картку хворої ОСОБА_3 .

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2024 року призначено судово психіатричну експертизу та зупинено у зв`язку із цим провадження у справі.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2024 року провадження поновлене для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2024 року призначено судово психіатричну експертизу та зупинено у зв`язку із цим провадження у справі.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 березня 2025 року провадження поновлене у зв`язку із надходженням на адресу суду висновку експерта.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 27 березня 2025 року у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 31 березня 2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і зазначена справа передана судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Кологривої Т.М. від 01 квітня 2025 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Адвокат особи, визнаною рішенням суду недієздатною ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, прохав суд вирішити клопотання з метою задоволення інтересів ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи органу опіки Медиченко В.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2022 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, опіку та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області. В силу ч.6 ст. 300 ЦПК України визначено строк дії вказаного рішення суду до 24 травня 2024 року включно.

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 257 від 24 березня 2021 року.

Згідно довідки ВТЕК № 037729, що видана Миколаївською ВТЕК 23 грудня 1981 року, ОСОБА_3 є інвалідом дитинства першої групи безстроково.

За висновком судово психіатричного експерта №46 від 18 лютого 2025 року ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, недоумство важку розумову відсталість, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Органом опіки та піклування Арбузинською селищною радою 24 березня 2024 року до суду внесено подання, за яким рекомендовано Арбузинському районному суду Миколаївської області продовжити строк рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2.ст. 39 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч.1 ст. 300 ЦПК України).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6. ст. 300 ЦПК України).

Частиною сьомою статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. ч. 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що подане представником заявника клопотання відповідає вимогам, визначеним ч. ч. 8, 9 ст. 300 ЦПК України щодо змісту клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, також наявний у матеріалах справи висновок експерта свідчить про продовження у ОСОБА_3 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку про те, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч.9 ст. 300 ЦПК України).

Враховуючи те, що строк дії рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2022 року закінчився 24 травня 2024 року, однак представник заявника у визначений законом строк вчасно звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_3 як недієздатної особи, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2022 року у межах двохрічного строку, визначеного ч.6. ст. 300 ЦПК України, та визначити його до 24 травня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву, подану ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа опікунська рада виконавчого комітету Арбузинської селищної ради Миколаївської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною задовольнити.

Строк дії рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2022 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, опікуном над ОСОБА_3 , продовжити до 24 травня 2026 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М. Кологрива

Присяжні Н.О. Розмеріца

А.П.Доротюк