Справа № 393/119/25

УХВАЛА

09 квітня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

за участі представника позивача адвоката Кузь О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду селища Кам`янець в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди, розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2025 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

17.03.2025 року відповідачем ТОВ «Прогрес» було подано відзив на позовну заяву, в якому останній позов не визнає та заперечує проти його задоволення.

19.03.2025 року стороною позивача було подано відповідь на відзив.

20.03.2025 року відповідачем ТОВ «Прогрес» було подано до суду заперечення (на відповідь на відзив).

Ухвалою суду від 20.03.2025 року клопотання представника позивача було задоволено частково та витребувано у ТОВ «Прогрес» та ОСОБА_2 відомості та документи щодо укладення додаткової угоди від 01.02.2012 року до договору оренди землі № 121 від 20.08.2006 року, та щодо сплати орендної плати ОСОБА_1 .

Витребувані документи від ТОВ «Прогрес» та ОСОБА_2 надійшли до суду 07.04.2025 року.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кузь О.М. просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Прогрес» та відповідач Крамаренко І.П. в підготовче засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. З заявами та клопотанням до суду не зверталися.

Інших клопотань учасниками судового процесу не було заявлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження потрібно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди, розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 30 квітня 2025 року о 13.00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Ю.В. Рачкелюк