Справа № 643/4203/25
Провадження № 2/643/2939/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом адвоката Ковтунової Лариси Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 (відповідач).

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 21.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрити провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Адвокат Беженський А.В., який діє в інтересах відповідача, 06.04.2025 подав заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, згідно з якими просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження, суд керується таким.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Аналіз вказаних положень законодавства в їх сукупності та взаємозв`язку свідчить, що справи про розірвання шлюбу є малозначними та підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим залишає заяву представника відповідача без задоволення.

Керуючись ст. 19, 274, 258-261, 352, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву адвоката Беженського Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про розгляд цивільної справи за позовом адвоката Ковтунової Лариси Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов