КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/1206/22
Провадження № 2/552/761/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2022 року позивач КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. В своїй позовній заяві просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що отримані за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2013 року по 31.12.2021 рік в сумі 81169,14 грн., інфляційні витрати в сумі 3885,15 грн., 3%річних в сумі 1506,52 грн.

21.02.2022 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави Шаповал Т.В. від 06.06.2023 року прийнято справу до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19.10.2023 року заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

22.11.2024 року відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подано заяву про перегляд заочного рішення від 19.10.2023 року по справі №644/1206/22.

Ухвалою суду від 26.12.2024 року заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 19.10.2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасовано.

09.01.2025 року представником позивача КП «Харківські теплові мережі» Борисенко І.А. подано до суду додаткові пояснення у справі.

27.02.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Київського районного суду м.Полтави №01-24/224 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвалою судді Турченко Т.В. від 28.02.2025 року справу прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали частково, а саме не заперечували щодо стягнення з них заборгованості за останні три роки. Просили суд застосувати строк позовної давності.

Позивач КП «Харківські теплові мережі» свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_2 . Крім того, судом встановлено, що у вказаній квартирі зареєстрована також і ОСОБА_1 .

Також з матеріалів справи вбачається, що позивач КП «Харківські теплові мережі» в період з 01.09.2023 року по 31.12.2021 рік надавав послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , але плата за послуги не вносилася, в зв`язку з чим утворилася заборгованість за вказаний період в розмірі 81169,14 грн.

При цьому розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Оскільки відповідачі покладені, як на споживачів, обов`язки належним чином не виконували, за отримані послуги не сплачували, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості є повністю обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.1 ст. 264 ЦПК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

За змістом ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість виникла з 01.09.2013 року по 31 грудня 2021 року, позивач з даним позовом звернувся до суду 15.02.2022 року, тому враховуючи вимоги статті 257 ЦПК України, а також те, що позивач фактично не заперечує, щодо застосування строку позовної давності, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача за період з 01.02.2019 року по 31.12.2019 року необхідно стягнути 37877,25 грн., інфляційні витрати в розмірі 3885,15 грн. та 3% річних в розмірі 1506,52 грн.

Питання про розподіл судових витрат вирішується згідно з вимогами статті 141 ЦПК України.

Так, згідно статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З наявних матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, а тому на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

А тому, враховуючи те, що позов КП «Харківські теплові мережі» задоволено частково, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 1240,50 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м.Харків, вул.Мефодіївська,11, р/ НОМЕР_3 ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, , заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які отримані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2019 року по 31.12.2021 року в сумі 37 877,25 грн., інфляційні витрати в розмірі 3885,15 грн. та 3% річних в розмірі 1506,52 грн., а всього: 43268,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м.Харків, вул.Мефодіївська,11, р/ НОМЕР_3 ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, сплачену за подання позовної заяви суму судового збору в розмірі 1240,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місцезнаходження 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , фактично проживає, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення виготовлено 11.04.2025 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко