Справа № 197/309/25
Провадження № 2/197/364/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що у відкритті провадження належить відмовити з наступних підстав.

Згідно з відповіддю виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 03.04.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з місця реєстрації у зв`язку зі смертю, згідно з актовим записом № 1277 від 28.06.2024, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з відповіді Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дійсно наявний актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1277 від 28.06.2024).

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося з позовом в суд після того, як ОСОБА_1 помер, тому він не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

Згідно положень ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).

За таких обставин, встановивши, що відповідач помер до відкриття провадження у справі, і на момент смерті він не набув статусу учасника справи, необхідно постановити ухвалу про закриття провадження у справі з підстав того, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідає правовій позиції, зазначеній у постановах Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц, Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.10.2023 у справі № 688/181/23.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя М.В. Панчук