Номер провадження: 22-ц/813/5119/25
Справа №: 496/2665/23
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Комлевої О.С., Сегеди С.М., ознайомившись з апеляційною скаргою акціонерного товариства "Ідея Банк" на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2023 року в справі №496/2665/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

Рішення суду ухвалено 14 вересня 2023 року, апеляційну скаргу на рішення суду направлено поштою безпосередньо до суду апеляційної інстанції 31 березня 2025 року, зареєстровано в суді 07 квітня 2025 року.

Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Встановлено, що рішення ухвалено 14 вересня 2023 року, рішення суду оскаржено АТ «Ідея Банк», який не брав участі у справі; згідно доводів скаржника, про оскаржуване рішення Банку стало відомо 17 березня 2025 року після отримання позовної заяви у справі №521/851/24; апеляційну скаргу на рішення суду направлено поштою безпосередньо до суду апеляційної інстанції 31 березня 2025 року.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 1610,40 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 127, 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити акціонерному товариству "Ідея Банк" строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Ідея Банк" на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2023 року.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеса справу №496/2665/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді О.С. Комлева

С.М. Сегеда