СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/343/25
Провадження № 2-о/306/69/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полянська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з названою заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . На момент смерті матері з нею проживав її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що після укладення шлюбу заявник змінила прізвище на ОСОБА_4 . На підставі рішення Свалявського районного суду їй продовжено строк для звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини за братом. Звернувшись до ДНК, їй було роз"яснено, що у її свідоцтві про народження мати записана як " ОСОБА_5 ", а у свідоцтві про народження брата мати записана " ОСОБА_6 ". Вказує, що дана розбіжність не дає їй можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті брата. Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ), що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є мамою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та що ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ), що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є братом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутності (а.с. 17,18).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як убачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.06.1949 року матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 (актовий запис №43, проведений 30.12.1945 року, місце реєстрації Свалявський ЗАГС) (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 19.03.1967 року, заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 24.06.1955 року матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 (актовий запис №27, проведений 24.061955 року, місце реєстрації сільрада с.Плоскоє, Свалявського району Закарпатської області (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.02.2020 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 16 від 20.02.2020 року, проведений виконавчим комітетом Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області України (а.с.5).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79673008 від 10.01.2025 року Свалявською ДНК заведено спадкову справу №73491916, спадкодавець ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно державного акта на право приватної власності на землю № IV-ЗК №006590 від 04.05.2001 року, ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_1 , належить земельна ділянка площею 0,28 га (а.с.12).

За приписами п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин, а саме, що заявник є донькою покійної ОСОБА_2 та сестрою покійного ОСОБА_3 , а розбіжності у написанні прізвищ мами заявника у різних документах є перешкодою заявнику в прийнятті спадщини після смерті брата, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полянська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ), що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ), що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: П. І. Уліганинець

10.04.2025 року