Провадження № 2/686/1577/25
УХВАЛА

11 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Дем`янова Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 30.09.2024 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 16.05.2024.

Ухвалою суду від 04.10.2024 указану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.12.2024 у справі призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

04.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта № CE-19/123-25/1101-АВ, відповідно до якого експерт клопоче перед судом:

?визначити обсяги ремонтних робіт з відновлення колісного транспортного засобу або характер та обсяг його пошкоджень, які мають лягти в основу розрахунків із визначення вартості відновлювального ремонту зі списком пошкоджених елементів;

?надати якісні кольорові зображення пошкоджень автомобіля, які були завдані внаслідок ДТП, на цифровому носії інформації;

?надати копії підтверджувальних документів щодо фактичних витрат на відновлення автомобіля після ДТП та характер робіт (чеки, квитанції рахунки, тощо), акти дефекації пошкоджень автомобіля на спеціалізованому сервісі;

З метою отримання додаткових доказів від учасників процесу на виконання клопотання експерта, ухвалою суду від 14.03.2025 поновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

11.04.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копії листа АТ «СГ «ТАС»№666 від 26.03.2025, копії протоколу огляду транспортного засобу від 23.05.2024, а також диску, на якому містяться кольорові зображення пошкоджень автомобіля, які були завдані внаслідок ДТП.

В судовому засіданні відповідач долучив до матеріалів справи флеш-накоичувач, на якому містяться фотографії з місця ДТП та пошкоджень транспортних засобів, на виконання клопотання експерта.

Інші докази та матеріали на виконання клопотання експерта сторонами не надано.

З урахуванням указаних обставин суд приходить до висновку про необхідність направлення додаткових матеріалів у справі на виконання клопотання експерта для проведення у справі додаткової судової автотоварознавчої експертизи, з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинення провадження у справі на період проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103,104, 113, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання експерта від 04.03.2025 № СЕ-19/123-25/1101-АВ задовольнити.

Визначити вартість матеріального збитку та вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, у зв`язку із тим, що досліджуваний транспортний засіб відновлений після ДТП (на момент проведення експертизи).

Визначити обсяги ремонтних робіт з відновлення колісного транспортного засобу або характер та обсяг його пошкоджень, які мають лягти в основу розрахунків із визначення вартості відновлювального ремонту зі списком пошкоджених елементів, на підставі наявних у цивільній справі документів та додатково направлених доказів на виконання клопотання експерта.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.04.2025 року.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ