Справа № 152/340/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 квітня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернулась до суду з цією заявою, та вказала, що 15 січня 2025 року заявник, з метою оформлення пенсії за віком, звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, однак 10 лютого 2025 року отримав відмову у призначенні пенсії. Підставою для відмови заявнику в призначенні пенсії стало те, що в архівних довідках КУ "Трудовий архів Шаргородської міської ради" №01-13-10, №01-13-11 та №01-13-12 від 3 січня 2025 року про роботу заявника в колгоспі ім. Дімітрова с. Андріївка, колгоспі ім. Калініна с. Носиківка, КСГП "Світанок", СВК "Андріївський" с. Андріївка Шаргородського району Вінницької області прізвище та по-батькові не відповідає даним паспорту заявника. В позасудовому порядку встановити факт належності йому вказаних архівних довідок заявник не може, оскільки колгосп, в якому на той час працював заявник, ліквідовано. Представник заявника просила встановити факт, що архівні довідки №01-13-10, №01-13-11 та №01-13-12 від 3 січня 2025 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» на ім`я ОСОБА_1 (1980-1987 р., 1992-1993 р.), ОСОБА_1 (1988, 1994 р.), ОСОБА_1 (2001 р.), ОСОБА_1 (1995, 1997 р.), ОСОБА_1 (1996, 1999, 2002-2003 р.), ОСОБА_2 (1998, 2000 р.), ОСОБА_1 (2005 р.), ОСОБА_1 (2001 р.). Зацерковний ОСОБА_3 (1980-1987, 1992-1993, 1995, 1997), ОСОБА_1 (1988, 1994, 1996, 1999, 2002-2003 р.), ОСОБА_1 (2005 р.) належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-5).

2. На підтвердження заяви представник заявника надала копію паспорта та копію ідентифікаційного коду заявника, копію витягу про місце реєстрації, копію свідоцтва про шлюб, копію диплому, копію трудової книжки, копії архівних довідок, копію листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 19 березня 2025 року подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.32).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 7 квітня 2025 року від представника заявника до суду надійшла заява, у якій вона просила судове засідання провести без її участі, а заяву задовольнити (а.с.34).

5. 7 квітня 2025 року від свідків ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення у справі (а.с. 35-42).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 11 березня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 7 квітня 2025 року свої пояснення щодо заяви (а.с.31).

7. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

8. Відповідно до частини третьої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

9. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

10. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Андріївка Шаргородського району Вінницької області. (а.с.7).

11. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 28 листопада 1995 року зареєстрували шлюб в с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №12 (а.с.10).

12. Згідно із копією диплома серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 1 вересня 1980 року вступив на навчання, а 31 липня 1982 року закінчив навчання в Соснівецькому професійно-технічному училищі (а.с.11).

13. Відповідно до копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 з 16 січня 1987 року по 25 серпня 1993 року пропрацював в колгоспі ім. Куйбишева (а.с.12).

14. Згідно з копією трудової книжки серії НОМЕР_3 видно, що 1 вересня 1985 року ОСОБА_1 було прийнято в члени колгоспу ім. Дімітрова і надано роботу тракториста-машиніста, а 10 липня 1988 року його було за згодою двох сторін переведено газоелектрозварювальником. 7 квітня 2005 року заявника було звільнено за власним бажанням (а.с.13-14).

15. Згідно із копією архівної довідки №01-13-10, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» 3 січня 2025 року, в книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу ім. Димитрова с. Андріївка, колгоспу ім. Калініна с. Носиківка, колгоспу ім. Дмитрова с. Носиківка, КСП « АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_1 (1980- 1987, 1992-1993 р.); ОСОБА_1 (1988, 1994 р.) (а.с.15-16).

16. Згідно із копією архівної довідки №01-13-11, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» 3 січня 2025 року, в книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу ім. Димитрова с. Андріївка, колгоспу ім. Калініна с. Носиківка, колгоспу ім. Дмитрова с. Носиківка, КСП « АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_1 (2001 р.), ОСОБА_1 (1995, 1997 р.); ОСОБА_1 (1996, 1999, 2002-2003 р.); ОСОБА_2 (1998, 2000 р.); ОСОБА_1 (2005 р.) (а.с.17).

17. Згідно із копією архівної довідки №01-13-12, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» 3 січня 2025 року, в книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу ім. Димитрова с. Андріївка, колгоспу ім. Калініна с. Носиківка, колгоспу ім. Димитрова с. Носиківка, КСП «Світанок» с. Андріївка, СВК «Андріївський» с. Андріївка Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (2001 р.), ОСОБА_1 (1980-1987, 1992-1993, 1995, 1997 р.); ОСОБА_1 (1988, 1994,1996, 1999, 2002-2003 р.); ОСОБА_2 (1998, 2000 р.); ОСОБА_1 (2005 р.) (а.с.18).

18. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-17, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» 7 січня 2025 року, в документах фондів №17, 18 , в історичній довідці вказано, що в селі Андріївка Шаргородського району з 1944 по 1958 роки функціонував колгосп ім. Димитрова с. Андріївка. В листопаді 1958 року на підставі рішення загальних зборів членів колгоспу, колгосп ім. Димитрова с. Андріївка було приєднано до колгоспу ім. Калініна с. Носиківка. В листопаді 1958 року колгосп ім. Калініна с. Носиківка перейменовано в колгосп ім. Димитрова с. Носиківка. 26 грудня 1992 року на загальних зборах членів колгоспу, колгоспники с. Андріївка прийняли рішення про роз?єднання колгоспу ім. Димитрова с. Носиківка і утворення колгоспу «Світанок» с. Андріївка. Згідно з розпорядженням Представпика Президента України у Шаргородському районі від 22 березня 1993 року № 44 колгосп «Світанок» с. Андріївка реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) "Світанок" с. Андріївка. В 2000 році згідно з Указом Президента України "Про реформування сільськогосподарської галузі" КСП "Світанок" с. Андріївка реорганізовано в сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) "Андріївський" с. Андріївка. На підставі рішення господарського суду від 13 листопада 2007 року № 5/354-06 СВК "Андріївський" с. Андріївка Шаргородського району ліквідовано у зв?язку з визнанням банкрутом (а.с. 19).

19. Відповідно до копії листа Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, в архівних довідках №01-13-10, №01-13-11 та №01-13-12 від 3 січня 2025 року, виявлено невідповідність в написанні прізвища та по батькові, що не відповідає даним паспорту заявника. У зв`язку з цим, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило заявнику врахувати вказані в цих довідках періоди роботи при обрахунку його страхового стажу для призначення пенсії (а.с.20).

20. За даними з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування, у вказаному реєстрі заявник значиться як ОСОБА_1 , однак до страхового стажу йому не враховано роботу в колгоспі за період з 1980 по 1999 рік, а також за 2005 рік (а.с.21-23).

21. Згідно із письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , останній та ОСОБА_1 працювали у колгоспі ім. Димитрова у тракторній бригаді. Свідку достеменно відомо, що ОСОБА_1 був прийнятий в члени колгоспу в 1985 році та працював на різних посадах в колгоспі, а всі неточності в написанні його прізвища та по батькові, на думку свідка, пов`язані з тим, що працівники з кадрової роботи скорочували імена та по батькові (а.с.35-38).

22. Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_5 , остання та ОСОБА_1 працювали разом у колгоспі ім. Димитрова на ланці. Свідку достеменно відомо, що заявник є ОСОБА_1 , іншої особи з таким самим прізвищем, іменем та по батькові у вказаному колгоспі не працювало. ОСОБА_1 працював на різних посадах в колгоспі, а всі неточності в написанні його прізвища та по батькові, на думку свідка, пов`язані з тим, що працівники з кадроіої роботи скорочували імена та по батькові (а.с.39-42).

V. Оцінка Суду.

23. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

24. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

25. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

26. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

27. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить представник заявника, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівних довідок заявнику залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в архівних довідках інформації для призначення пенсії.

28. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівних довідок, тому його звернення до суду підставне.

29. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається представник заявника як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

30. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

2. Встановити факт, що що архівні довідки №01-13-10, №01-13-11 та №01-13-12 від 3 січня 2025 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» на ім`я ОСОБА_1 (1980-1987 р., 1992-1993 р.), ОСОБА_1 (1988, 1994 р.), ОСОБА_1 (2001 р.), ОСОБА_1 (1995, 1997 р.), ОСОБА_1 (1996, 1999, 2002-2003 р.), ОСОБА_2 (1998, 2000 р.), ОСОБА_1 (2005 р.), ОСОБА_1 (2001 р.). Зацерковний Анатолій Бр. (1980-1987, 1992-1993, 1995, 1997), ОСОБА_1 (1988, 1994, 1996, 1999, 2002-2003 р.), ОСОБА_1 (2005 р.) належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 8 квітня 2025 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_4 , ід.№ НОМЕР_5 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 224, в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000697 від 9 вересня 2019 року, діє на підставі ордеру серії АА №1549918 від 6 березня 2025 року.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА