10.04.2025 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/1482/25
Провадження № 2/644/2107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою не перебуває у шлюбі, до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2025 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивачка) з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі за текстом ОСОБА_2 /відповідач) предметом якої є: стягнення з відповідача аліментів на утримання матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення трирічного віку їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 18.02.2025 справа № 644/1482/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.02.2025 відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи у спрощеному порядку позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача адвокатом Дяченком Володимиром Юрійовичем, який діє на підставі ордеру серії Ах № 1245047 від 07.03.2025, до суду надано клопотання про проведення судового засідання, призначене на 11 квітня 2025 о 12 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30.06.2021 CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях у режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Враховуючи, що представник відповідача Дяченко В.Ю. не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника.

Керуючись ст. 158-1, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Дяченка Володимира Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання призначене на 11.04.2025 о 12 год 30 хв під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою не перебуває у шлюбі, до досягнення дитиною трирічного віку, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення судуза участі представника відповідача ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику відповідача Дяченку В.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Паляничко