Унікальний номер справи 372/3534/24
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/8992/2025
Головуючий у суді першої інстанції М.В. Кравченко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», поданою представником Тараненком Артемом Ігоровичем, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2024 року,

у с т а н о в и в

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2024 року в задоволенні позову ТОВ «ФК «Ейс» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ТОВ «ФК «Ейс», через свого представника Тараненка А.І. звернулось з апеляційною скаргою з порушенням строку, передбаченого ст.354 ЦПК України, який просить поновити, посилаючись на те, що рішення суду отримано ТОВ «ФК «Ейс» 08.02.2025, через кабінет Електронного суду, а тому вважає, що строк на оскарження пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 18.12.2024 судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення суду. Дати складення повного тексту рішення суду не містить. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень електронний примірник рішення надіслано судом до реєстру 07.02.2025, де оприлюднено 10.02.2025.

Копія рішення Обухівського районного суду Київської області від 18.12.2024 надіслана 08.02.2025 ТОВ «ФК «Ейс» до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 119).

Апеляційну скаргу подано представником ТОВ «ФК «Ейс» - адвокатом Тараненком А.І. через підсистему «Електронний суд» 10.03.2025, тобто з пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, але у строк визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву ТОВ «ФК «Ейс» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана представником позивача.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2024 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», поданою представником Тараненком Артемом Ігоровичем на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О. І. Шкоріна