РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/719/25

09 квітня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

присяжні Борисюк В.В., Ліньової Л.А.

секретар судового засідання Вознюк Ю. В.

за участю учасників справи : заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвокат Євгеюка О.Є., особи, щодо якої ставиться питання ОСОБА_2 та її представника - адвоката Оніщука С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована(ні) особа(и): Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костопільської міської ради Рівненської області.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останньої.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_2 є сестрою заявника. Остання є інвалідом ІІ групи довічно внаслідок загального захворювання, згідно виписки з історії хвороби №923, виданої КП «Обласна психоневрологічна лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради, в неї діагностовано захворювання «шизофренія параноїдальна, безперервний перебіг, змішаний тип дефекту, стан після суїцидальної спроби». В подальшому їй встановлено діагноз «параноїдальна шизофренія, безперервний перебіг, помірно виражений змішаний дефект особистості, тривожно-параноїдальний синдром», що вбачається із виписки із історії хвороби №1108, виданої КП «ОПЛ с.Орлівка».

Відповідно до змісту поданої заяви наявний у ОСОБА_2 діагноз підтвердила ЛКК, у відповідному заключенні №163 від 09 травня 2023 року, відповідно до якого остання потребує стороннього догляду за місцем проживання.

Заявник зазначає, що сестра неспроможна контролювати свої емоції, не може об`єктивно оцінювати інформацію, що отримує. Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, а також, врахувавши, що остання проживає у сім`ї заявника - призначити його опікуном останньої ( в даному випадку заявник вказує, що він не має жодних протипоказань для цього, а інші близькі родичі, якими є їх з сестрою батьки, за віком та станом здоров`я не можуть виконувати обов`язки піклувальника).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Євгеюк О.Є. підтримали заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Костопільської міської ради у судове засідання не з`явився, попередньо представником було подано заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Крім цього, до суду надійшло подання Костопільської міської ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном.

Представник Ященко Н.В., щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною адвокат Оніщук С.П., в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та зазначив, що визнання ОСОБА_2 недієздатною, астановлення над нею опіки і призначення опікуна відповідає найкращим інтересам особи.

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими з наступнмх підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із досліджених судом копій виписок з історії хвороби №923 від 05 червня 2020 року та №1108 від 29 травня 2023 року встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проходила лікування у КП «ОПЛ с.Орлівка» з приводу шизофренії параноїчної, безперервний перебіг, змішаний тип дефекту, стан після суїцидальної спроби.

Крім цього, копії довідки №492 від 10 травня 2023 року, виданої КП «ОПЛ» та висновку лікарської комісії медичного закладу від 30 травня 2023 року, надані суду заявником, доводять, що ОСОБА_2 оглянута на ЛКК (заключення №163), діагноз : F20.0, інвалід ІІ групи, за рівнем обмеження життєдіяльності має місце обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду.

Надана суду копія довідки до акта огляду МСЕК серії РВН №166297 від 12 листопада 2009 року, доводить, що ОСОБА_2 визнана інвалідом другої групи інвалідності (довічно), причина інвалідності загальне захворювання, рекомендовано лікування у психіатра ОПЛ.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної відносно ОСОБА_2 судово психіатричної експертизи №203/24 від 06 серпня 2024 року, доводить, що остання хворіє хронічним психічним захворюванням, а саме : параноїчною шизофренією з безперервним перебігом, виражним змішаним дефектом особистості та галюцинаторно-параноїдним синдромом (F20 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджено документально.

Вказані обставини доводяться дослідженими судом копіями свідоцтв про народження вказаних вище осіб серії НОМЕР_1 від 25.11.1976 та серії НОМЕР_2 від 20.02.1973 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 02.10.1993.

Орган опіки та піклування Костопільської міської ради, відповідно до наданого подання від 08 квітня 2025 року №788/01-15 пропонує призначити опікуном хворої ОСОБА_2 її брата ОСОБА_1 , оскільки із наданих останнім документів з`ясовано, що фактично догляд за хворою здійснює саме він, оскільки вони проживають разом, а інші родичі мати та батько за станом здоров`я не можуть виконувати обов`язки опікуна. Органом опіки вказано, що заявник не має протипоказань за станом здоров`я для виконання повноважень опікуна, інших обмежень для виконання таких обов`язків органом опіки не встановлено.

Відповідно до копії витягу №660/09-06 від 18 травня 2023 року, виданого адміністратором ЦНАП ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обмежень для виконання заявником обов`язків піклувальника за станом здоров`я чи з інших причин, судом не встановлено.

Таким чином, з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном його недієздатної сестрою.

Таким чином, вимога заявника про призначення його піклувальником також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована(ні) особа(и): Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костопільської міської ради Рівненської області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Костопіль Рівненської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ), НОМЕР_4 .

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костопільської міської ради Рівненської області, ( м.(с.) м. Костопіль, вул. вул. 1 Травня, буд. 3, Рівненський район, Рівненська обл. ) Код .

Повне рішення складено

11 квітня 2025 року.

СуддяЛ. А. Грипіч

Присяжні Борисюк В.В.

Ліньова Л.А.