КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/303/25
Провадження № 2-о/391/16/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.04.2025 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, особа, щодо якої розглядається справа про заміну опікуна ОСОБА_3 , про заміну опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Охременко А.В. звернувся до суду з заявою про заміну опікуна над недієздатною особою, визначивши третіми особами: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, особа, щодо якої розглядається справа про заміну опікуна - ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали заяви з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 5) ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Тобто, ч.2 ст. 300 ЦПК України вказує, що звільнення особи від повноважень піклувальника або опікуна відбувається за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном.

Як слідує з заяви, до суду звертається Заявник ОСОБА_1 , який, при цьому, не обгрунтовує таке звернення в розумінні положень ч.2 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, наявні підстави для залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258-260,300,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, особа, щодо якої розглядається справа про заміну опікуна ОСОБА_3 , про заміну опікуна над недієздатною особою залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені протягом встановленого судом строку, заяву буде повернуто особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Козюменська