Провадження № 2/202/1114/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участі секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача, адвокатом Верченко О.О., подано до суду позовну заяву до Новогродівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді від 16.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст. 185 ЦПК України.

Ухвалою судді від 23.10.2024, після усунення позивачем недоліків, позовна заява ОСОБА_1 прийнята до провадження, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову представником позивача зазначено, що ОСОБА_1 з 17.12.1966 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач як дружина померлого, є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає. На час смерті ОСОБА_2 позивачка мешкала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою №134 від 31.05.2024, виданою старостою Михайлівського старостинського округу Новогродівської міської ради Донецької області.

Представником позивача зазначено, що постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 10.08.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, оскільки остання не надала нотаріусу документів, підтверджуючих право власності на вказаний будинок.

Відповідно до довідки №1326/01-02 від 10.06.2024, виданої КП «Бюро технічної інвентаризації», будинок АДРЕСА_1 не зареєстрований.

Тому представник позивача просила в судовому порядку визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явилася, направила заяву про розгляду справи без її участі і участі позивачки ОСОБА_1 , позов підтримує ( а.с. 34).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про відмову у задоволені позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

З направленої на адресу суду приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицькою Л.М. копії спадкової справи до майна ОСОБА_2 вбачається, що 10.08.2024 року за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 звернулася ОСОБА_1 .

Постановою нотаріуса від 10.08.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 не може надати документи, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок, у зв`язку з їх втратою.

В матеріалах копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 міститься лист КП «Бюро технічної інвентаризації» від 10.06.2024 №1326/01-02 про те, що до 01.01.2013 року будинок АДРЕСА_1 не зареєстрований.

В матеріалах копії спадкової справи міститься довідка №133 від 31.05.2024, видана старостою Михайлівського старостинського округу Новогродівської міської ради Донецької області, про найменування вулиць на території Михайлівської сільської ради в с. Михайлівка і упорядкування нумерації житлових будинків, де зазначено, що власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки №134 від 31.05.2024, виданої старостою Михайлівського старостинського округу Новогродівської міської ради Донецької області вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований і постійно проживав з 1970 року до смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою була зареєстрована і постійно проживала його дружина ОСОБА_1 .

До матеріалів справи представником позивача долучено копію технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений ФОП ОСОБА_4 30.06.2024 на замовлення позивача.

Відповідно до частини 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

Відповідно до частини 1 ст. 1220, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 як дружина померлого ОСОБА_2 , є спадкоємцем за законом першої черги.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-123 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в по господарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Відповідно до частини 3 ст. 12, частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дійшовши висновку про відмову у задоволені позову ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що позивачем не доведено, не надано належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_2 за час свого життя набув право власності на вказаний житловий будинок.

Доказами на підтвердження права власності на вказане нерухоме майно могли бути: виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку; документи щодо права користування або право власності на земельну ділянку, на якій розташований цей будинок, або щодо виділення земельної ділянки для будівництва житлового будинку.

Проте жодного документу на підтвердження того, що ОСОБА_2 за час життя набув право власності на вказаний будинок, позивачем не надано.

Оскільки спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), а позивачем не доведено, що спадкодавець за час життя набув право власності за адресою: АДРЕСА_1 , суд не вбачає правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що суд не приймає до уваги надану представником позивача довідку №133 від 31.05.2024, видану старостою Михайлівського старостинського округу Новогродівської міської ради Донецької області, про найменування вулиць на території Михайлівської сільської ради в с. Михайлівка і упорядкування нумерації житлових будинків, де зазначено, що власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки староста не має повноважень щодо встановлення чи визначення права власності на об`єкт нерухомості.

З огляду на наведене, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні позову у зв`язку з недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4,5,12,13,81,89,259,263-265,268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у позові до Новогродівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Відповідно до частини 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності сторін, є дата складання повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.