Справа № 395/1031/21
Провадження № 2-во/395/5/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

за участю секретаря судових засідань Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 щодо виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів,

ВСТАНОВИВ :

26 листопада 2021 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було винесено судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою щодо виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів, оскільки при виготовленні тексту судового наказу було допущено описку у РНОКПП стягувача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні (судовий наказ) описку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 26 листопада 2021 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було винесено судовий наказ, згідно якого: стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий; який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 19 листопада 2021 року до досягнення ними повноліття, яке наступить сину ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочці ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з тим, в тексті резолютивної частини судового наказу наявна описка в зазначенні РНОКПП стягувача: помилково зазначено зайва цифра 5, вказано - НОМЕР_1 , тоді як в дійсності .

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі допущена описка, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів задовольнити.

Виправити описку допущену при виготовлені тексту судового наказу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2021 року у справі №395/1031/21 (провадження №2-н/395/75/2021) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Вважати вірним в судовому наказі РНОКПП стягувача НОМЕР_2 .

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким надсилався наказ, що містить описку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11 квітня 2025 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський