Справа 930/479/25
Провадження №2/930/480/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

08.04.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нероди Алли Ігорівни про стягнення судових витрат у цивільній справі №930/479/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нероди Алли Ігорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2025 року Немирівський районний суд Вінницької області у цивільній справі № 930/479/25 виніс рішення за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нероди А.І. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нероди А.І. було задоволено частково.

У резолютивній частині вказаного рішення було зазначено наступне:

"Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нероди Алли Ігорівни - задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , актовий запис № 799 від 23.12.2023 року, - розірвати.

Прізвище позивачу, ОСОБА_1 - залишити " ОСОБА_3 ".

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати із сплати судового збору у розмірі 968 гривень 96 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити."

Позивачка та її представник адвокат Нерода А.І. у судовому засіданні 02 квітня 2025 року присутні не були, надіслали заяву про проведення розгляду справи № 930/479/25 у їх відсутність.

У судовому засіданні 02 квітня 2025 року представник відповідача адвокат Новіков Я.А. проти розірвання шлюбу не заперечував, дану вимогу позивачки підтримав. Крім того, заявив, що не погоджується із сумою понесених позивачкою судових витрат у розмірі 10 000 грн., про що її представник зазначила в мотивувальній частині позовної заяви і жодних доказів на підтвердження не надала, та в подальшому також буде заперечувати у даній вимозі, якщо позивачка вирішить подати відповідну заяву чи клопотання про стягнення зазначеної суми судових витрат із відповідача.

04 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" в інтересах позивачки ОСОБА_1 від адвоката Нероди А.І. надійшло клопотання, в якому представник позивачки просила стягнути з відповідача понесені судові витрати при розгляді справи у сумі 10135 грн., надавши додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги №381 від 26.02.2025 р., детальний опис робіт виконаних адвокатом та здійснених адвокатом витрат необхідних для надання правничої допомоги, та квитанції.

07 квітня 2025 року на електронну адресу суду від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Нероди А.І. було надіслано заяву про розгляд клопотання про стягнення судових витрат у відсутність позивачки та її представника. Вимоги клопотання підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надіслав.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При розгляді поданого клопотання про стягнення судових витрат у цивільній справі №930/479/25 суд керується ч.4 ст.270 ЦПК, таким чином неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього документи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Розподіл судових витрат, в тому числі вирішення питання щодо витрат на надання правничої допомоги, суд вирішує відповідно до вимог, передбачених ст. 141 ЦПК України.

Згідно із ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує під час ухвалення судового рішення (ч. 1 ст. 264 ЦПК України).

При ухваленні судового рішення 02 квітня 2025 року судом було вирішено питання щодо розподілу судових витрат зазначивши у мотивувальній частині наступне: "Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, враховуючи результат вирішення справи, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, обсяг виконаних представником позивачки адвокатом Нероди А.І. робіт, яка у жодне судове засідання не з`явилася та не скористалася правом на забезпечення її присутності у режимі відеоконференції, поданням всіх документів через систему «Електронний суд», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати із сплати судового збору у розмірі 968 грн. 96 коп., а інші судові витрати вважати не доведеними. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню".

Відтак, вирішуючи питання щодо розподілу судови витрат при винесенні рішення 02 квітня 2025 року суд керувався наявними у нього на той час доказами поданими стороною позивачки. Інших заяв та клопотань щодо вирішення питання про розподіл судови витрат до початку судового засідання 02 квітня 2025 року позивачкою та її представником подано не було.

Таким чином, рішенням суду від 02 квітня 2025 року у цивільній справі № 930/479/25 вже було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а клопотання представником позивачки надіслано 04 квітня 2025 року, тобто вже після винесення даного судового рішення у справі, за таких обставин, клопотання про стягнення судових витрат задоволенню не підлягає.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 133, 141, 247, 258-260, 264, 270, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нероди Алли Ігорівни про стягнення судових витрат у цивільній справі №930/479/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нероди Алли Ігорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: В.М. Алєксєєнко