Справа № 385/1837/24
Провадження № 2-о/385/76/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2025 рокуГайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю присяжних: Хлевнюк О.Я., Царьова Г.Ю.,

секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Волощука В.В.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Марущака О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатною особою.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється заявнику родичкою без кровного споріднення, а саме є рідною сестрою дружини.

ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання з дитинства, є інвалідом другої групи та перебуває на обліку у лікаря психіатра. Через хворобу вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

ОСОБА_2 не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, погано орієнтується в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає разом із заявником у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , так як він здійснює догляд за нею та допомагає добиратися до лікарні в КНП «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради психіатричне відділення Хащуватської лікарні.

Інші особи, які могли б забезпечити догляд за ОСОБА_2 відсутні. Мати ОСОБА_3 похилого віку та не може здійснювати догляд за своєю дочкою через стан здоров`я та вік, батько ОСОБА_4 проживає в Черкаській області, з матір`ю в розлученні, а з сестрою ОСОБА_2 в негативних психологічних відносинах.

Всі ці обставини змушують заявника звернутись до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих та майнових інтересів, так як вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали та просять суд її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника опікуном над недієздатною, є обґрунтованою та такою, що відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 зважаючи на стан її здоров`я.

Вислухавши пояснення заявника та представника заявника, представника ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою дружини заявника ОСОБА_5 , що вбачається з копій свідоцтв про народження (а.с. 7, 12), копій свідоцтв про укладення шлюбу (а.с. 13, 16) та копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 14).

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 512841 від 11.06.2013 року (а.с. 11) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з 01.06.2013 року безтерміново (а.с. 11).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 108 від 14.03.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу (відповідно до MKX-10, F-20). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. За своїм станом здоров`я не може захищати свої майнові та немайнові права (а.с. 40-41).

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Гайворонської міської ради 28.01.2025 року №29, орган опіки та піклування, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38).

Сестра ОСОБА_2 ОСОБА_5 , відмовилася від своєї кандидатури опікуна відносно своєї сестри, про що надала органу опіки та піклування відповідну заяву (а.с. 46-47).

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється особою похилого віку та не може здійснювати догляд за своєю дочкою з огляду на свій вік (а.с. 15, 17-18).

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном заявника ОСОБА_1 , за згодою останнього.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Гайворон, Кіровоградської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Гайворон, Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гайворон, Кіровоградської області.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Гришак

Присяжні: О.Я. Хлевнюк

Г.Ю. Царьов

Дата документу 09.04.2025