Дата документу 26.03.2025
Справа № 334/146/25
Провадження № 2-о/334/59/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за поданням Районної адміністрації Запорізької міської Ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна,-

за участі: представника заявника Клименко К.В., заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

встановив:

представник Районної адміністрації Запорізької міської Ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з поданням, в якому просить призначити опікуном недієздатної її онука ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання зазначено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2024 у справі №334/1301/24 (провадження №2-о/334/109/24) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною.

Строк дії рішення про визнання особи недієздатної встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення не оскаржувалось та набрало чинності 14.12.2024 року.

Після набрання вказаним рішення законної сили, ОСОБА_1 органом опіки та піклування районної адміністрації постановлено на облік, як недієздатну особу.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №291 від 31.07.2024 року ОСОБА_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу(судинного, атрофічного), внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 потребує опіки.

20.12.2024 року від онука недієздатної, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , отримано заяву про направлення до суду подання, щодо призначення його опікуном над недієздатною бабусею ОСОБА_1 .

Заявник характеризується як відповідальний, сумлінний, комунікабельний, стресостійкий, з високим рівне відповідальності, має можливість дбати про підопічну, створювати їй необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

До свого звернення заявником надана характеристика зі свого місця роботи, яка характеризує його як відповідальну та надійну особу.

Мати заявника ОСОБА_2 (та донька недієздатної особи ОСОБА_1 ) ОСОБА_3 , постійно мешкає у США більш десяти років, має там іншу родину, чоловіка, який є громадянином США, та з яким виховує його дітей від попереднього шлюбу, особисто надала письмову згоду про призначення заявника опікуном, та пояснила причини неможливості здійснювати за мамою постійного догляду.

Інших членів родини або близьких осіб, які б проживали поряд та мали змогу здійснювати за ОСОБА_1 постійний догляд, органом опіки та піклування не встановлено, з відповідними заявами до районної адміністрації ніхто не звертався.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 12.11.2024 №2046, заявник за станом здоров`я, може виконувати обов`язки опікуна, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної.

26.12.2024 на засіданні опікунської ради розглянуто заяву ОСОБА_2 і додані до неї усі необхідні документи в тому числі і витяг з «Резерв+», про те, що він є військовозобов`язаним та має бронювання до 12.08.2025 року.

За наслідками розгляду матеріалів, проведення бесіди із заявником, опікунською радою прийнято рішення направити відповідне подання до суду, що підтверджується протоколом засідання опікунської ради від 26.12.2024 №14.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заслухавши представника заявника та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2024 №334/1301/24 (провадження №2-о/334/109/24) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною.

Строк дії рішення про визнання особи недієздатної встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення не оскаржувалось та набрало чинності 14.12.2024 року.

Після набрання рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.1 1.2024 №334/1301/24 (провадження №2-о/334/109/24) законної сили, ОСОБА_1 органом опіки та піклування районної адміністрації постановлено на облік, як недієздатну особу.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №291 від 31.07.2024 року ОСОБА_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу(судинного, атрофічного), внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 потребує опіки.

20.12.2024 року від онука недієздатної, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , отримано заяву про направлення до суду подання, щодо призначення його опікуном над недієздатною бабусею ОСОБА_1 .

Заявник характеризується як відповідальний, сумлінний, комунікабельний, стресостійкий, з високим рівне відповідальності, має можливість дбати про підопічну, створювати їй необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

До свого звернення заявником надана характеристика зі свого місця роботи, яка характеризує його як відповідальну та надійну особу.

Крім того, з наданих при судовому розгляді документів вбачається про об`єктивну неможливість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька недієздатної та мати заінтересованої особи), здійснювати безпосередній догляд за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, ОСОБА_3 вже тривалий час постійно проживає на території Сполучених Штатів Америки, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб №2019-6056 від 09.09.2019 (з перекладом засвідченим нотаріально), яке засвідчує одруження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з громадянином США Пітером Грейбелл Голдман. Це свідчить про глибокі родинні та правові зв`язки з цією країною, а також наявність родини у іншій країні; - копією паспорту громадянки Сполучених Штатів Америки № НОМЕР_1 (з перекладом засвідченим нотаріально), який дає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на проживання та роботу в США на постійній основі. Її місце проживання та центри життєвих інтересів зосереджені на території Сполучених Штатів, що фізично унеможливлює виконання обов`язків опікуна в Україні.

Враховуючи ці обставини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може постійно перебувати в Україні для догляду за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Життя, робота та обов`язки ОСОБА_3 пов`язані з іншою державою, що робить неможливим її особисту участь у повсякденному забезпеченні потреб та захисті інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України№19/13263-Вих від 14.02.2025 по відомостям бази даних інформації, щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією у період з 01.01.2019 року по 14.02.2025 року громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона 15.11.2024 виїхала з України «Запоріжжя-Перемишль».

Інших членів родини або близьких осіб, які б проживали поряд та мали змогу здійснювати за ОСОБА_1 постійний догляд, органом опіки та піклування не встановлено, з відповідними заявами до районної адміністрації ніхто не звертався.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 12.11.2024 №2046, заявник за станом здоров`я, може виконувати обов`язки опікуна, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної.

26.12.2024 на засіданні опікунської ради було розглянуто заяву ОСОБА_2 і додані до неї усі необхідні документи. Крім того, надано витяг з «Резерв+», про те, що ОСОБА_2 є військовозобов`язаним та має бронювання до 12.08.2025 року.

За правилами ч.1, 3 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частинами 1-4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

У відповідності до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Враховуючи наведене, подання підлягає задоволенню, перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною бабою, судом не встановлено. Тому суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 258, 259, 263, 265, 273, 293, 300, 315 319, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання - задовольнити.

Призначити недієздатній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуна - її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Реквізити сторін:

Заявник: Районна адміністрація Запорізької міської Ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд.1А, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: