Справа № 548/272/25
Провадження № 2/548/257/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

08.04.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.,

представника позивача- ОСОБА_1 ,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" представник позивача - Забара Вячеслав Миколайович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором.

Свої вимоги банк мотивував тим, що ОСОБА_3 звернулася до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала власноручно Анкету-Заяву № б/н від 13.11.2006 про приєднання до Умов та Правил банківських послуг саме у тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена банку у Приватбанку на сайті https://privatbank.ua/terms.

На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку «Універсальна» НОМЕР_1 (строк дії 09/15) зі встановленим початковим розміром кредитного ліміту у розмірі 2800 грн, який згодом був збільшений до 50 000 грн. Кредит був наданий на умовах строковості на строк дії картки із застосуванням процентної ставки 36%. Після спливу строку дії першої картки відповідачу були отримані картки: «Універсальна» НОМЕР_2 (строк дії 12/17); «Універсальна» НОМЕР_3 (строк дії 04/22).

Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася картками, отримувала кредитні кошти з власної ініціативи включно до серпня 2024 року. Активація нею карток та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача.

Банк свої зобов`язання за договором виконав. Відповідач ОСОБА_2 користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість станом на 02.01.2025 у розмірі 50375,37 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 43557,35 грн та із заборгованості за простроченими відсотками 6818,02 грн.

Представник позивача звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» вказану вище суму заборгованості та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2025 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засідання представник позивача АТ КБ "Приватбанк" Забара В. М. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце слухання справи була належно повідомлена. Відзиву, заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило.

Згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності, а в сукупності їх достатності, суд встановив такі обставини.

13.11.2006 відповідач підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_4 зі строком дії до 09/15, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 2 800 грн. Строк кредитування складає на строк дії картки, із застосуванням процентної ставки 36%, розмір мінімального обов`язкового платежу - 7% від заборгованості (а.с. 63-78).

По завершенню дії картки № НОМЕР_4 згідно із Довідкою № 808158 від 06.01.2025, виданою АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 були видані кредитні картки «Універсальна» НОМЕР_2 (строк дії 12/17); «Універсальна» НОМЕР_3 (строк дії 04/22) (а.с. 62).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування кредитними коштами з карток «Універсальна» за номерами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 (строк дії 12/17); «Універсальна» № НОМЕР_3 (строк дії 04/22) підтверджується Випискою по рахунку за договором № б/н за період 13.11.2006 до 06.01.2025 відповідача (а.с. 51-60).

АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості.

Станом на 02.01.2025 у ОСОБА_2 перед банком згідно з Розрахунком заборгованості за договором № б/н від 13.11.2006 існує заборгованість у розмірі 50375,37 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 43557,35 грн та із заборгованості за простроченими відсотками 6818,02 грн (а.с.25-50).

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

За правилами статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено статтею 629 ЦК України.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин першої, другої статті 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність у ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 та 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за зобов`язанням, що відображається у Розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується Випискою по рахунку.

У зв`язку із зазначеним порушенням та з урахуванням внесених періодично ОСОБА_2 коштів на погашення заборгованості, у відповідача станом на 02.01.2025 існує заборгованість у розмірі 50375,37 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 43557,35 грн та із заборгованості за простроченими відсотками 6818,02 грн. Даний розрахунок боржником не спростовано.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Отже, зі ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість на суму 50375,37 грн в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-268, 274 ЦПК України

УХВАЛИВ:

позов акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", представник позивача - Забара Вячеслав Миколайович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" суму заборгованості за кредитним договором б/н від 13.11.2006 в розмірі 50375 (п`ятдесят тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 37 копійок, що складається із заборгованості за тілом кредита в сумі 43557 (сорок три тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 35 копійок, за простроченими відсотками 6818 ( шість тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 02 копійки.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (адреса: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, ).

Представник позивача: Забара Вячеслав Миколайович (адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складений 11.04.2025.

Суддя Т. М. Лідовець