Провадження № 2-з/947/137/25
УХВАЛА

10.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Філіппової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН невідомий), ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ( ) третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендний бізнес» ( ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про стягнення з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 20000,00 грн. та з ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 42011,38 гривень, до Київського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 20.12.2024 року відкрито провадження у справі.

04.04.25, адвокат Філіппова Тетяна Анатоліївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «Орендний бізнес» наступні відомості: інформацію чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в трудових відносинах ТОВ «Орендний бізнес» на момент вчинення ДТП, тобто станом на 01.02.2024, інформацію чи виконував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудові обов`язки ТОВ «Орендний бізнес» на час ДТП 01.02.2024?.

У судовому засіданні адвокат Філіппова Т.А, підтримала клопотання, зазначаюч, що витребувана інформація матиме вагоме значення для розгляду справи, тому просить клопотання задовольнити.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендний бізнес» ( 8 м.Харків, вул. Полтавський шлях,171 кв.27) надати суду у встановлений законом строк, наступні відомості: інформацію чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в трудових відносинах ТОВ «Орендний бізнес» на момент вчинення ДТП, тобто станом на 01.02.2024, інформацію чи виконував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудові обов`язки ТОВ «Орендний бізнес» на час ДТП 01.02.2024?

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до ТОВ «Орендний бізнес»- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.